Orbit Post Sitemap
Moderbolaget till New York Stock Exchange, ICE, har ingått ett avtal med Trade[XYZ] för att föra in Hyperliquids system för eviga terminer under amerikansk reglering, vilket täcker kryptovalutor, aktier, råvaror och valuta. Den 29 oktober, samma dag som tillkännagivandet gjordes, steg HYPE med ungefär 13 %; men än har varken godkännande eller lanseringsdatum fastställts, och priset har sjunkit tillbaka från toppen.
Avtalet betyder inte att amerikanska detaljhandelskunder redan kan använda det. Motståndare kommer att bevaka: utan CFTC-godkännande och utan en lista över clearingmedlemmar kan ett pappersavtal inte bära en verklig kanal; prisuppgången och återgången verkar snarare vara marknaden som smälter förväntningar än att ny volym realiseras.
Se godkännandeprocessen som en grind. Om inga konkreta ansökningssteg syns inom tre månader, eller om spotpriset faller under 80 och inte återhämtar sig, bör detta ses som en berättelse som ger pluspoäng, inte som att kanalen är öppen. Ögonblicksbild cirka 18:07 Beijing, Binance spot cirka $84,4, 24 timmar cirka -1,7 %.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币USA håller idag mellanårsval, och på förutsägelsemarknaden har ett konto redan satsat ungefär 7,9 miljoner dollar😂
Totalt ungefär 100 positioner, huvuddelen är satsad på detta val. Den tuffaste satsningen är att Demokraterna tar både senaten och representanthuset, köpt i genomsnitt för 0,30 dollar per aktie, nu upp till 0,755, med en insats på ungefär 1,14 miljoner dollar och en pottvinst på cirka 1,73 miljoner.
De återstående positionerna är mer konservativa. Tre positioner köpt runt 0,94, ungefär 1,52 miljoner, 1,42 miljoner och 1,29 miljoner dollar, satsar på att Republikanerna inte tar representanthuset eller inte vinner båda kamrarna, vilket är sannolika utfall. Varje position har nu bara tjänat runt 10 000 dollar, vilket är ungefär 6 % på över en miljon.
Det finns också förluster. En satsning på att Republikanerna tar senaten och Demokraterna representanthuset, med ungefär 700 000 dollar, är nu värd cirka 560 000.
Hela kontot värderas nu till ungefär 9,1 miljoner dollar, med en pottvinst på cirka 1,13 miljoner.
På andra sidan är det ännu mer spännande. Ett konto som registrerades i augusti gjorde sin första affär idag och satsade ungefär 176 000 dollar på att Republikanerna tar båda kamrarna, köpt för 0,061. Marknaden ger detta resultat mindre än 5 % sannolikhet, och om det träffar blir det ungefär 16 gånger pengarna.
Å ena sidan satsar man miljoner för små vinster, å andra sidan satsar man 176 000 för att vinna 16 gånger. När rösträkningen kommer imorgon Beijing-tid kommer någon definitivt inte kunna sova.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir 2026年第三季度交出了上市以来最强的一份营收成绩单，但市场用脚投了票。
当季营收23.13亿美元，同比增长96%，环比增长20%，首次突破20亿美元关口。调整后营业利润14.27亿美元，利润率62%；GAAP净利润11.28亿美元，净利润率49%，几乎是去年同期1.44亿美元的八倍。更具标志性的是结构变化：美国商业收入9.84亿美元，同比增长148%，首次单季超过美国政府业务的9.53亿美元，商业业务从过去的“补充”变成了美国市场的“主引擎”。全年营收指引随之上调至85.30亿至85.34亿美元，同比增长约91%。
但盘后股价一度下跌约3.8%，至171.52美元；此前常规交易时段已收跌3.08%。一份几乎无可挑剔的财报，换来的却是抛售。
原因不在数字本身，而在数字被定价的方式。 【Kapitalflödesdagrapport】Senaste 24 timmarna
Pengar kommer in, inga tillgångar lämnar: U netto inflöde till börser 5,80 miljarder, ammunition för att köpa mynt byggs upp
BTC, ETH nollåterföring och samling — ingen flyttar huvudmynt för att sälja
Stora affärer 182 stycken 152 miljoner, säljer 103 mot köper 79, pressen kvar
Perpetual öppningar 282 mot stängningar 239, hävstången ökar fortfarande
Helheten ser ut som "pressa och samla", inte en ensidig nedgång
Fokusera på två saker: Har U börjat köpa (titta på aktiva stora köp); har mynt börjat komma in på börserna.
Vår plattform 81 stora affärer, 69,26 miljoner, står för 45% av de fyra största
Onormalt: HOT avgift -2,00%; USDT nyemission 4,07 miljarder
Värt att notera: En ledande börs ETH perpetual aktivt köp 3,6 miljoner; toppbörs BTC försäljning 8,19 miljoner; perpetual-adress stänger kort BTC 38,38 miljoner
Data kan verifieras, utgör inte köpråd.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituRäntan trycker fortfarande ner, pengar blir dyra, och när man tittar på om en kryptovaluta vågar stiga, handlar det egentligen om att se om den har verkliga intäkter i sin kassa.
$TRX är den som vågar stiga, stabila mynt genererar avgifter som rullar in, och något som har fallit under ett år är istället grönt under händelseveckan. Tillgångar med kassaflöde har ett värdeunderlag under åtstramningsperioder, den logiken gäller i alla marknader. Håll i grundinnehavet, titta inte på kortsiktiga rörelser.
$ENA har fallit mest, över sex procent. Dess natur är att göra räntan till en produkt, och i en hög räntemiljö är dess modell mest pressad, det finns en anledning till fallet. Jag köper inte, sådana motvindssituationer väntar jag på vändpunkten för.
$WLD lever på berättelsen, historien om att bränna pengar för tillväxt fungerar bara i en expansiv period, nu vill ingen betala för en historia fem år framåt. Jag avvaktar i låga intervall, deltar inte.
Kassaflöde och berättelser, när räntan ändras byter värderingarna plats.Titta inte bara på prisets EKG-liknande kurva – USDC:s cirkulationsvolym ökar bara för att förbelastningen ökar, det som verkligen avgör liv eller död är om reservavkastningen, som kranskärlen, fortfarande kan leverera syre till hjärtmuskeln. Circle lämnar sin Q3-rapport före marknaden den 4 november, som att få en hemodynamisk rapport före operation: USDC-cirkulationen och expansionen av stablecoin-betalningar är kapacitet och kollateral cirkulation; reservinkomster är perfusionstrycket; distributionskostnader är efterbelastning; vinsten är slagvolymen. Att bara titta på ökad cirkulation och ropa på återhämtning är som att bara titta på blodtrycket utan att se laktatet. Om distributionskostnaderna ökar i takt med volymen och reservavkastningen samtidigt urholkas av sjunkande räntor, kommer marginalvinsten att visa låg perfusion: siffrorna är stora, men hjärtmuskeln lider av syrebrist.
Betalningsexpansionen är som att bygga kollateral cirkulation, vilket är bra, men man måste se om mikrocirkulationen läcker – regelefterlevnad, clearing, kedjebelastning och motpartsrisk är kapillärpermeabilitet. Tokeniserade aktier som $xTSLA är mer som korsprat mellan närliggande EKG-avledningar: man kan inte direkt tolka en ST-höjning som primär ischemi utan måste först utesluta ledningsstörningar. Prisraset före rapporten är bara ett symptom, inte orsaken; den verkliga orsaken ligger i reservtillgångarnas löptid, distributionsprovisionernas styvhet och den verkliga hållbarheten i betalningsscenarierna. Priset kan stanna tillfälligt på grund av känslor, men kvaliteten på reservinkomsterna återställs inte bara av en positiv prisrörelse.
Det som är mest fruktat på operationsbordet är inte blödning, utan till synes stabil hög volym med låg resistens: fin cirkulation men kollapsat perfusionstryck. Om USDC-tillväxten inte kan täcka distributionskostnader och riskbuffertar är kapacitetsbelastningen för hög utan att ejektionsfraktionen ökar. Man måste hålla koll på tre rör: om kranskärlsflödet i reservavkastningen äts upp av kortfristiga tillgångar; om kärlmotståndet i distributionskostnaderna bara ökar; och om kapillärbädden i betalningsexpansionen är verkligt reproducerbar. Om dessa tre inte stämmer överens är tillväxten falsk volymökning, och ju finare rapport desto värre läckage efter operation.
Jag bryr mig mer om urinmängden första natten efter operationen än om den fina hjärtutgången på operationsbordet. Om Circles reservinkomster är starkt beroende av räntor är det som att hjärtat är beroende av stora doser positiv inotrop medicin: pumptrycket ser bra ut, men hjärtmuskelns syreförbrukning ökar, och dagen man slutar medicinen är det verkliga testet. Distributionskostnader är som reperfusionsskador efter aortastopp, ju större volym desto lättare bildas tromboser i mikrocirkulationen på grund av provisioner, kanaler och regelefterlevnadskonflikter. Om stablecoin-betalningsexpansion bara flyttar samma likviditet runt i böckerna utan verklig ny clearingefterfrågan är det en arteriovenös fistel – stor volym men dålig vävnadsperfusion.
Sambandet mellan tokeniserade aktier och stablecoins är som två pumpar i en hjärt-lungmaskin: flödet kan lånas mellan dem, men syresättningen kan inte luras. Om $xTSLA:s volatilitet bara ger larm på monitoren utan att ändra USDC:s clearingbehov är det bara ledningsstörning, inte en förändring i hjärtats struktur. Det som verkligen behöver öppnas upp och undersökas är hur mycket nettoreservinkomst som kan pressas ut per enhet cirkulationsvolym, och om betalningsexpansionen skapar en reproducerbar kapillärbädd. Innan suturen är knuten är varje ventrikulär extraslag på monitoren inte brus, utan hjärtmuskeln som kompenserar för balansräkningen. #circleq3usdcgrowthKan man köpa $UNI på botten nu?
Jag trodde ursprungligen att Bn-stöldincidenten skulle leda till en nedgång och testa botten den 29 oktober på 6,25 dollar.
Under de senaste två dagarna har Uniswaps handelsvolym och Holders Revenue sjunkit kraftigt jämfört med den 29 och 30 oktober, och har i princip återgått till nivån före BN-incidenten.
När den händelsedrivna handelsaktiviteten svalnar, minskar också UNI-förstörelsen som drivs av protokollintäkter, och UNI har som förväntat återigen gått ner.
Men en del av protokollavgifterna som genererades under incidenten har omvandlats till UNI-förstörelse genom Uniswaps avgiftsmekanism, vilket permanent minskar tokenutbudet. Denna förstörelse har verkligen ägt rum och har förbättrat UNI:s utbuds- och efterfrågestruktur.
Därför, även om den händelsedrivna köpkraften inte är hållbar, finns det fortfarande en förbättring av marknadens utbud tack vare förstörelsemekanismen.
Jag tror att det finns stöd runt 6,25 dollar, och även om det bryts under 6,25 dollar är området runt 5,8 dollar fortfarande ett viktigt stöd att hålla ögonen på.
Baserat på denna bedömning har jag börjat lägga ut order i omgångar för att bygga upp spotpositioner i intervallet 6,3–6,9 dollar.
Naturligtvis, med tanke på att $BTC ännu inte har bekräftat att den avslutat sin medellånga justering, kan UNI fortfarande påverkas negativt av BTC:s nedgång.
Därför kommer jag inte att skynda mig att fylla min position, jag har för närvarande bara lagt order för 50 % av min målposition och väntar på att Bitcoin ska bekräfta att justeringen är klar innan jag överväger att öka positionen ytterligare. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Midtterminsvalet startar ikväll, marknaden fokuserar inte på vem som vinner, utan på hur splittrat det blir. Hela representanthusets 435 platser står på spel, Demokraterna leder i opinionsmätningarna med cirka 8–10 procentenheter och har över 90 % chans att ta tillbaka kontrollen; den verkliga osäkerheten ligger i senaten – Republikanerna har övertaget med 53:47, Demokraterna behöver vinna netto 4 platser, och sju viktiga slagfält i Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska och Texas ligger alla inom felmarginalen, vilket innebär att varje vändning kan ändra maktbalansen.
Temat är tydligt: inflation och energiräkningar är de viktigaste faktorerna. Konsumentprisindex (KPI) i september ökade med 3,7 % jämfört med föregående år, bensinpriserna steg med över 34 %, och nästan 80 % av väljarna skyller levnadskostnaderna på tullar och Irankonflikten. Trumps stöd ligger nu mellan 31 % och 37 %, och effekten av mittterminsstraffet håller på att slå igenom.
Tre möjliga utfall motsvarar olika prissättningslogiker:
Demokraterna vinner båda kamrarna – finanspolitisk åtstramning minskar, långa amerikanska statsobligationsräntor sjunker; AI-kraft och stora teknikföretag möter ökad statlig reglering och antitrustgranskning, vilket pressar kryptotillgångar på kort sikt.
Delad kongress – lagstiftning fryser, osäkerheten rensas ut, och historiskt har amerikanska aktier stigit i genomsnitt 14 % under de sex månader som följer ett val, vilket är det mest gynnsamma scenariot för marknaden.
Republikanerna behåller båda kamrarna – skattesänkningar och avregleringar fortsätter, budgetunderskottet förväntas driva upp långa räntor, teknik och kryptovalutor gynnas, men dollarns kreditvärdering försämras.
En dold variabel är fördröjningen i rösträkningen. Poströster koncentreras i nyckelstater, och vissa platser kan ta 1–2 dagar extra. Det verkliga fokuset bör vara vilka röda stater i senaten som blir blåa – det avgör om Trump kommer att vara begränsad under sina sista två år eller fortsätta att utmana ensam. $BTC $SOL 92.36 finansieringsräntan är fortfarande positiv, köparna betalar fortfarande, jag tar inte den här korta positionen för jag skulle förlora
$SOL nuvarande pris 92.39, har sjunkit 1,67 % på 24 timmar, högsta 94.97 lägsta 90.87, priset svajar runt MA7, MA25 trycker ner vid 92.61, RSI 58.9 är varken överköpt eller svagt, Bollinger-bandens övre och nedre gränser är 93.2 till 91.22 och är ganska snäva. Kort sagt är det en konsolidering utan tydlig riktning, stressa inte upp dig.
Du säger att finansieringsräntan 0,0031 % är positiv och köparna betalar, så du vill gå kort? Broder, en positiv ränta betyder bara att köparna är trånga, det betyder inte att priset kommer krascha. Det verkligt smärtsamma är att räntan är tunn som papper, vilket visar att köparna inte har mycket styrka, ingen har stora positioner, att gå kort nu kommer sannolikt bara leda till att du blir skadad fram och tillbaka. Titta på BTC, räntan är 0,01 % och tjockare, nuvarande pris 77079 ligger under MA25 vid 77150, RSI 55.9, även den är svag, hur hårt kan SOL stå emot?
Min åsikt är tydlig: jag tar inte den här korta positionen. Om jag ska gå kort måste SOL först studsa upp till 93.2 vid Bollinger-bandets övre gräns och räntan måste bli tydligt tjockare, just nu vid 92.4 är risken för dålig risk-belöningsförhållande hög. Om $SOL verkligen ska falla, bryt först nedre gränsen vid 91.22 innan du jagar, annars håll dig till intervallet 91.2 till 93.2 och öppna inte positioner baserat på den lilla finansieringsräntan, du riskerar din egen kapital.Kan inte sluta skratta, jag hittade ytterligare ett bevis på att AI inte har någon bubbla.
Perspektivet från den amerikanska aktiemarknadsgurun är superintressant: Walmart och många aktier inom konsumentsektorn har pris-till-vinst-tal som är tydligt högre än AI-aktier. Så var exakt är bubblan? Bror Feng satte Nasdaq 100 och S&P 500 på en logaritmisk skala och ritade en enda linje, vilket tydligt visar skillnaden! En logaritmisk skala antar att tillväxten är exponentiell; efter att ha tagit logaritmen,
avlägsnar den den exponentiella delen Den 4 november, under tystnadsperioden före öppningen av den amerikanska aktiemarknaden, lägger Circle ut notbladet på bordet. Hela världen fokuserar på en siffra – USDC:s cirkulationsvolym. Det är det vanliga felet hos amatörspelare: de räknar bara pjäser, men ser inte brädet.
Vad tittar stormästare på? Pjässtrukturen. Reservintäkterna är de tunga pjäserna i detta parti, men de styrs av räntan. När räntan neutraliseras av motståndaren, förvandlas mitten av spelet snabbt från en öppen till en sluten ställning, och även den vackraste bondeformation ger ingen fördel. Så tillväxten i cirkulationsvolym är i grunden en kamp om centrum: först ta kontroll över rutorna, kostnaden är distributionskostnaden – det är som att dela halva brädet med en allierad. Du och din allierade kommer överens om "jag spelar vitt, du spelar svart", glädjen över att vinna delas lika, men förlusten står du ensam för.
Den verkliga vändpunkten är om netto pjäsbalans har ökat. Om varje nymyntad enhet kräver nästan proportionell kanalandel, är det inte expansion, utan att stapla hot på sin egen kungssida – man ser många pjäser, men en blixtattack kan spräcka allt.
Titta på ett annat bräde. Att flytta amerikanska aktier till kedjan är som att öppna ett nytt bräde bredvid det ursprungliga, där pjäser kan hoppa mellan brädena. Likviditet är det minst lojala: det bräde med kortast dragtid och lägst avgift får tryck. USDC:s roll mellan dessa två bräden är som en passerande bonde som alla måste passera – varje steg tar en avgift, men den kan aldrig förvandlas. Det är essensen av stablecoin-affären: inte vara kung, bara en kanal.
Det verkliga initiativet ligger inte i nyemission, utan i retention. När tillväxten i cirkulationsvolym börjar bero på subventionerad distribution, går spelet från anfall till oavgjort; när reservintäkterna täcker distributionskostnaderna och lämnar överskott, har passerande bonden verkligen nått den sjunde raden. Den 4 november tittar jag bara på två saker i notbladet: om nettoavkastningen per cirkulerande enhet breddas och om andelen distributionskostnad av reservintäkterna hålls nere. Resten av oväsendet är bara applåder från publiken.
Den farligaste stunden för en schackspelare är aldrig när de är i schack, utan när de tror att de vinner. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 临近美国中期选举，宏观不确定性持续抬升风险溢价，成为当前资产定价的核心变量之一。个人感觉，共和党大概率维持国会优势。 若共和党维持国会优势，监管端约束将迎来边际缓和，CLARITY这类数字资产框架法案推进阻力会有所降低，有望厘清SEC与CFTC的管辖边界，减少执法式监管带来的不确定性。市场会博弈监管确定性提升带来的估值修复，风险资产迎来一轮预期驱动的β行情，对于加密板块、相关概念股情绪提振会更加明显。但需要客观看待，该行情更多属于预期交易，基本面并未出现实质性改善，很难直接开启趋势级别的主升，不宜过度看多。 需要注意的是，党派划分不能作为唯一判断标尺，党内议员立场仍存在分化，法案磋商博弈周期较长，后续法案落地节奏才是影响长期估值的核心，不要单纯依靠选举结果就形成单边看涨预期。 选举窗口期资金倾向降敞口对冲尾部风险，盘面极易走出“买预期，卖事实”的交易结构，即便结果偏利多，也存在利好兑现后冲高回落的可能性。 严禁重仓押注单一预期。操作层面建议控制风险敞口，优先等待事件落地，确认资金行为后顺势交易，严格设置止损对冲突发性波动。Det har cirkulerat mycket de senaste dagarna: Binance blev hackat, hackarna tog ut ETH, så börsens ETH minskade. Det låter rimligt, men när man tittar på datan blir det pinsamt.
Den 29 oktober flyttades faktiskt cirka 200 600 ETH från en varm plånbok, vilket är skrämmande. Men samma dag minskade inte börsens ETH-innehav, det ökade till och med med cirka 39 000 ETH. De flyttade ut 200 000, men saldot ökade istället, det är nog som att de bara flyttade till ett annat rum i sitt eget hus.
Det som verkligen minskade var mellan den 1 och 2 november, då cirka 313 000 ETH gick ut på två dagar. Under hela veckan minskade det med 297 000 ETH, en nedgång på 5,4 %. Det låter som en stor grej, men den verkliga boven verkar inte vara densamma.Efter Binance blev hackat spreds en ganska smidig förklaring: hackarna tog ETH, så börsens ETH minskade. Data stämmer bara med den första delen.
Låt oss först titta på totalmängden. Från 28 oktober till 2 november minskade ETH som innehas av adresser på större handelsplattformar med cirka 297 000, en nedgång på cirka 5,4 %. Minskningen skedde i två faser, och bara den första fasen sammanfaller med hackarnas uttagstid.
Motstridigheten finns på den mest dramatiska dagen. Den 29 oktober registrerade TRM Labs en överföring på cirka 200 600 ETH från Binances varma plånbok. Om det verkligen var en utgång borde börsens lager ha kollapsat samtidigt. Men den dagen ökade istället ETH som innehas av adresser på större handelsplattformar med cirka 39 000. Att 200 000 flyttades ut men lagret ändå ökade tyder på att denna stora summa troligen bara bytte adress inom systemet.
Den verkliga minskningen kom senare. Från 1 till 2 november minskade det med cirka 313 000, mer än under de föregående fem dagarna, och denna period var redan flera dagar efter hackarhändelsen.
Så den första fasen var en händelsedriven stressöverföring, medan den andra fasen var en verklig lagerförlust. Den förstnämnda påverkar förvaringsstrukturen, den senare påverkar tillgängligt utbud. Att blanda ihop dem leder till slutsatsen att hackarna dumpade, men data säger något annat.
Det som är värt att fundera på är: eftersom dessa 313 000 inte har med hackarna att göra, vem agerade i början av november? Kapitalflöden talar först, dagens marknad känns lite "inte som den ser ut" (・∀・)
$BTC ｜Kontraktsnettoflöde ut 194 miljoner USD, spot nettoflöde ut 76,36 miljoner USD, båda sidor drar sig tillbaka, kortsiktigt ser det mer ut som att befintligt kapital går fram och tillbaka, man bör inte tolka en återhämtning som en vändning (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜Kontraktsnettoflöde ut 95,69 miljoner USD, spot nettoflöde ut 114 miljoner USD, spotförsäljningstrycket är tyngre än kontrakt, vilket visar att det inte bara är hävstångsminskning utan en total positionminskning, den svagaste av de tre (＞﹏＜)
$SOL ｜Kontraktsnettoflöde ut 79,49 miljoner USD, spot nettoflöde in 8,84 miljoner USD, hävstång drar sig tillbaka, spot tar emot, strukturen är relativt stabil; men volymen är inte stor, kan bara räknas som en lokal test (•̀ᴗ•́)و
Helheten är fortfarande i en avhävlning. SOL är mer motståndskraftig, BTC och liknande kapital vänder tillbaka, ETH är svag. Just nu är det inte kostnadseffektivt att jaga uppgångar, håll först koll på om spotutflödet minskar (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ När vi ser tillbaka på utvecklingen efter de senaste tre mellanårsvalen: 📍2014: Botten nåddes ungefär 71 dagar senare, priset runt $170. 📍2018: Botten nåddes ungefär 39 dagar senare, priset runt $3,200. 📍2022: Botten nåddes ungefär 13 dagar senare, priset runt $15,500. Från dessa bottnar var de efterföljande vinsterna: 🚀 $170 → $20,000, över 100 gånger 🚀 $3,200 → $64,000, ungefär 20 gånger 🚀 $15,500 → $126,000, ungefär 8 gånger En intressant detalj: tiden till botten förkortades varje gång, från 71 dagar, 39 dagar, till 13 dagar re🚨 BTC:s historiska cykel visar nya förändringar! Kan man denna gång vid det amerikanska mellanårsvalet kopiera manus från de tre tidigare omgångarna?
Många håller fortfarande ögonen på det amerikanska mellanårsvalet den 3 november, men det som verkligen är värt att studera är Bitcoins prisutveckling efter de tre tidigare mellanårsvalen.
Om man ser tillbaka på historien finns ett ganska intressant fenomen:
📉 2014: Cirka 71 dagar efter valet nådde BTC sin fasvisa botten, priset var cirka 178 dollar.
📉 2018: Endast 39 dagar senare föll marknaden till cirka 3 237 dollar.
📉 2022: Denna gång gick det ännu snabbare, cirka 13 dagar senare nåddes björnmarknadens botten runt 15 500 dollar.
71 dagar → 39 dagar → 13 dagar.
Under tre cykler har tiden till botten blivit allt kortare!
Men det som verkligen är värt att uppmärksamma är den efterföljande uppgången.
🚀 Efter 2014 gick Bitcoin hela vägen till den historiska toppen 2017.
🚀 Efter björnmarknaden 2018 nådde BTC cirka 69 000 dollar 2021.
🚀 Efter botten 2022 startade en ny uppgångscykel och satte en ny historisk topp 2025.
Men 2026 skedde en viktig förändring!
I år nådde Bitcoin redan den 1 juli en fasvis botten runt 57 850 dollar, cirka 125 dagar före valet den 3 november.
Det betyder att mönstret med botten efter de tre tidigare valen kanske inte längre gäller denna gång!
"De som sitter fast satsade på Yes: Inför Circle:s kvartalsrapport köper marknaden inte längre berättelser"
Före marknadsöppning den 4 november släpper Circle sin rapport för tredje kvartalet. Jag sitter fortfarande på CRCL, kostnaden nämns inte, men jag sitter fast. På Outcomes har jag satsat på Yes, här är min logik.
Säljarna har starka kort: USDC:s cirkulerande mängd ligger runt 70 miljarder dollar och har minskat med cirka 800 miljoner under den senaste veckan; avkastningen på reserverna sjunker, och vinstmarginalen har minskat i flera kvartal i rad. Om volymen inte växer kan berättelsen inte drivas vidare.
Köparna har ett ess: I september höjde Federal Reserve räntan med 25 punkter för första gången på tre år. Circles nästan hela intäkt kommer från räntan på USDC-reserverna, en räntehöjning på en procentenhet innebär ren vinst på flera hundra miljarder i reserver. Räntehöjningen skadade min kryptoposition, men mättade deras ränteintäkter – en tar smällen, en äter köttet.
Marknadens förväntade vinst per aktie är cirka 0,37 dollar, viskningar pekar på högre siffror; Arc mainnet, Binance femårsavtal och betalningsnätverkets volymer är kort som inte räknats in i den gamla modellen.
Jag erkänner också riskerna: förväntningarna höjs allt mer, "överraskande resultat men aktiekursen faller" har precis spelats upp. Så jag satsar på Yes men ökar inte min position – en satsning är en satsning, att komma ur en förlust är något annat, två separata räkenskaper.
I denna nedgång har Intel, SanDisk och Circle fallit tillsammans, ju kraftigare uppgång tidigare, desto mer stimulerande är nedgången. Chipstillverkning, AI-lagring, stabila mynt och finansiell infrastruktur. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD och Micron är alla under press.
Detta visar att kapitalet börjar omvärdera hela AI-industrikedjans värdering.
Jag kommer inte att rusa in och köpa på botten bara för att nedgången är stor.
Min strategi är enkel:
Först se om sektorn kan sluta falla, sedan om ledarna kan börja stärkas först, och till sist överväga att öka positionen.
Det är inte farligt att köpa sent på botten, det farliga är att missta en nedgångsuppehåll för en botten.
Bröder, har ni börjat positionera er nu?"⚠️Avgifterna är helt positiva, tjurarna håller hårt, nedgången är inte över
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Intervall 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 trycker ner
Bollinger nedre band 76322 är livslinjen
Bryter under, siktar på 75000
Avgift +0,01%, tjurarna betalar fortfarande för att hålla positioner
ETH｜2250
RSI 35.3
Glidande medelvärden vänder nedåt
2235 Bollinger nedre band är sista stödet
Tjurarna kan hålla ut mer, avgiften är också positiv, hävstången är inte rensad
ZEC｜1131, -10,8%
RSI 20.7, tjurarna ger upp
Avgiften är fortfarande positiv, det finns fortfarande de som håller emot
Tankesätt
Vänta tills tjurarna ger upp och avgiften blir negativ, då överväg att gå in
Inte dags att köpa botten nu
Tror du att 76322 bryts först, eller att tjurarna håller emot och gör motattack?
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Förväntningar på att Hormuzska sundet öppnas igen driver ner råoljepriserna, men den här gången vill jag titta ett steg längre: kan priserna på raffinerade oljeprodukter också sjunka samtidigt?
Nyligen har detaljhandelspriset på diesel i USA fortfarande varit betydligt högre än för ett år sedan. Råolja är en insatsvara för raffinaderier, men det pris som konsumenterna slutligen betalar påverkas också av raffinering, lager, transport och skatter. Ett fall i råoljepriset på terminsmarknaden garanterar inte att bensinstationerna sänker priset samtidigt nästa dag.
Detta är särskilt viktigt för att observera inflationen. Om trycket på råolja lättar men diesel- och transportkostnaderna inte sjunker, kommer företagens kostnadsförbättringar att gå långsammare och konsumenternas känsla av lättnad blir mindre.
Och om sundstransporterna gradvis återupptas, behöver inte förbättringstakten vara densamma för olika oljeprodukter och regioner. Hur mycket leveranser som återkommer, hur mycket raffinaderierna kan hantera och om de raffinerade produkterna kan transporteras till de platser där de behövs påverkar slutpriset.
Jag hoppas naturligtvis att denna förhandlingsrunda kan leda till konkreta framsteg. Energikostnaderna har varit höga så länge, både företag och hushåll behöver en paus. Men för att bedöma hur mycket ekonomisk nytta en prisnedgång på olja kan ge, kan man inte bara titta på en råoljekurva.
Framöver kommer jag att observera råolja, diesel och bensin tillsammans. Endast om slutpriserna också kan fortsätta att sjunka visar det att denna avspänning verkligen börjar påverka vardagsverksamhet och hushållens räkningar.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Sedan 2019 har nettoförmögenheten för den lägre halvan av amerikanska hushåll mer än fördubblats, en trend som står i skarp kontrast till den utbredda berättelsen om ekonomisk nedgång som sprids på sociala medier. Data visar att många amerikaners ekonomiska situation är betydligt mer optimistisk än vad som framställs online, och denna diskrepans mellan verklighet och uppfattning tillskrivs i allt högre grad algoritmers förstärkning av negativt innehåll, vilket i sin tur påverkar marknadssentimentet. Händelseöversikt Senaste analyser visar att nettoförmögenheten för de nedersta 50 % av amerikanska hushåll har ökat med över 100 % sedan 2019, tack vare stark löneökning, stimulansåtgärder under pandemin och stigande tillgångspriser – inklusive bostadspriser och kryptovalutor som innehas av vissa grupper. Denna förbättring är dock nästan frånvarande i den allmänna diskussionen, där sociala mediers algoritmer ofta prioriterar sensationella negativa nyheter och skapar en återkopplingsslinga av ekonomisk pessimism. Klyftan mellan statistisk verklighet och upplevd verklighet har stor betydelse för investerare och beslutsfattare när de tolkar konsumentförtroende och konsumtionsmönster. Marknadspåverkan Diskrepansen mellan faktisk förmögenhetstillväxt och allmänhetens känslor kan ge följande marknadseffekter: Aktier: Om den lägre halvan av amerikanerna har en bättre ekonomisk situation än antaget kan aktier inom icke-nödvändiga konsumtionsvaror – detaljhandel, turism och fritid – vara undervärderade. Omvänt, om pessimismen hämmar konsumtionen kan dessa sektorer prestera svagt. Investerare bör uppmärksamma tecken på motståndskraft i konsumentutgifter i kvartalsrapporter, särskilt hos lågprisdiskonter och betalningsförmedlare. Obligationer: Starkare hushållsbalansräkningar kan stödja högre räntor under en längre period,Rädsla och girighetsindex steg från 34 till 37, och BTC ökade också med 0,48 %. Har marknaden verkligen blivit säker bara för att paniken har minskat lite? 1. Nyheter. Crypto Fear & Greed Index senaste värde är 37, tidigare var det 34, en ökning med 3 poäng, men det är fortfarande i panikzonen. BTC handlas till 78 355,7 USD, en ökning på 0,48 % på 24 timmar och en nedgång på 2,58 % under den senaste veckan. Marknaden fortsätter att smälta ungefär 5,8 miljarder USD nettoflöde från Binance och framsteg i spårning av hackarens medel, pris och sentiment förbättras samtidigt men har inte helt befriats från händelsens påverkan. 2. Kapitalpåverkan. BTC ETF senaste dagsnettoinflöde är 34,7 miljoner USD, 5-dagars nettoinflöde är 413,8 miljoner USD, 10-dagars nettoinflöde är 176,9 miljoner USD. USD-index är 101,92, en ökning på 0,04 % under dagen, guld ökade med 0,42 %. Kapitalet fortsätter att flöda in, men den senaste dagsstyrkan har minskat; sentimentåterhämtningen liknar mer en passiv återhämtning efter prisstopp snarare än en aktiv drivning av nytt kapital. 3. BTC:s innebörd. Rädsla och girighet steg från en extremt låg nivå, vilket vanligtvis bara indikerar att den mest trängda panikhandeln börjar avta och kan inte direkt betraktas som en trendvändning. 37 är fortfarande under neutral linje, så länge priset faller under 76 265 igen kan sentimentet lätt vända tillbaka. Om indexet däremot fortsätter att stiga och ETF:n bibehåller nettoinflöde, finns det en chans att återhämtningen går från en reparationsfas till en trendfas. 4. Observationsindikatorer. Jag kommer att följa fyra indikatorer framöver: För det första om rädsla och girighet kan stiga kontinuerligt och bryta igenom 40; för det andra om ETF:s dagsinflöde kan öka igen;#Apples nya VD presenterar den första rapporten för iPhone18: intäkter på 1144,77 miljarder USD, EPS 2,10 över förväntan, men aktiekursen föll ändå 1,83 % till 338,32 — även en rapport som slår förväntningarna kan inte rädda aktiekursen, det är priset för ett P/E-tal på 40. Marknadens reaktion är ärlig: stark iPhone-försäljning och bättre än väntad vägledning för helgsäsongen, men Stora Kina och iPad under förväntan, tullåterbetalningar har också påverkat EPS. Tre saker att notera: För det första, kan iPhone18-försäljningen upprätthålla värderingen på 40 gånger, särskilt efter en uppgång på 24 % i år; för det andra, är svagheten i Stora Kina en trendmässig signal; för det tredje, den "icke-pengarbrännande" AI-strategin har varken motbevisats eller gett pluspoäng i Turners första rapport. Det råder direkt delade meningar: tjurar säger intäkterna +12 %, årsresultatet 132,175 miljarder med en ökning på 18 %, fundamenta är starka; björnar säger att även med en "beat" faller aktien, vilket visar att förväntningarna var för höga. Min åsikt: nedgången efter rapporten känns mer som vinsthemtagning än en logisk kollaps, men 338 är inte långt från månadens lägsta på 332,89, så skynda inte att köpa. Volatiliteten kommer inte att vara liten. Tror du att hålet i Stora Kina kan fyllas nästa kvartal? Detta är inte investeringsrådgivning, gör din egen research DYOR #Apples Q4-intäkter över förväntan, nästa kvartals bruttomarginalvägledning pressad $AAPL Den här tröskeln på en tiondels yuan, varför kan DOGE aldrig riktigt ta sig över den?
Noll komma ett, noll komma femton, noll komma två, DOGE kämpar ständigt kring dessa nivåer. Min bedömning är enkel: det här är inte linjer ritade av teknisk analys, utan murar uppbyggda av miljontals småsparares psykologiska konton, steg för steg.
Människohjärnan räknar bara med hela tal. Du sätter en vinstgräns på 0,2, inte 0,197; han sätter en stop loss och bevakar om 0,1 bryts eller inte. Det är som att samla till rabatter, ingen räknar på decimaler, alla rundar till hela tal. Köporder köar under heltalen, säljorder trycker på ovanför heltalen, och så växer tjockleken i orderboken fram av sig själv.
Så vänd inte på orsak och verkan: det är inte analytiker som ritar linjerna och får priset att slåss, utan priset som slåss först och linjerna som ritas efteråt. Runt heltalsnivåerna krockar tre grupper: de som vill komma ur förlust, de som vill köpa på botten och de som vill ta hem vinsten, alla på samma prisnivå. Det som kallas stöd och motstånd är spår skapade av människor, inte en ritning som styr priset.
$DOGE är extra känsligt för detta: lågt pris, varje öre är ett steg, många småsparare, och volymen i psykologiska konton är naturligtvis riklig. Jag ser dessa nivåer inte som handelsignaler, utan som en temperaturmätare för känslor – om volymen hänger med går priset över, om det inte orkar trycker det tillbaka till nästa ankare och ligger kvar. Ankaret är konstgjort och kan också tas bort, så lås inte fast din position vid någon annans ritade skala. $XRP ：Coinbase-premien sjönk till den lägsta nivån på 8 månader, amerikanska köpare drar sig tillbaka
Idag är XRP på 1,2555, en ökning på 0,27 % på 24 timmar, medan BTC sjönk med 1,32 % under samma period, vilket på ytan visar motståndskraft, men kapitalflödet har gått åt motsatt håll de senaste dagarna
Den 1 november släppte Ripple ut 1 miljard tokens från förvaringen, samma dag låstes 700 miljoner tillbaka, nettoökningen blev 300 miljoner tokens, dessa 300 miljoner har ännu inte setts flyttas till börser, men det cirkulerande utbudet har definitivt ökat
I USA minskar köparna, Coinbase-premieindex sjönk till -0,16 %, den lägsta nivån på 8 månader, spot-XRP ETF hade en nettoinflöde på endast 18,83 miljoner USD i oktober, den lägsta månaden sedan januari, och på måndag var det en nettoutflöde på cirka 530 000
På OKEx står köparna för 46,8 % av orderboken, säljordrarna är något tyngre, priset pressas fortfarande under 50- och 200-dagars glidande medelvärden, 1,2239 är den nedre gränsen för en fallande triangel, om den bryts är nästa referensnivå den 5 juni:s lågpunkt på 1,0692.Tokeniserade aktier som når ungefär 3,8 miljarder dollar efter 10 raka rekordveckor är anmärkningsvärt eftersom produktbredden nu kombineras med marknadsinfrastrukturen. Securitizes tillägg på Solana breddar utbudet, medan NYSE och Broadridges planer tar itu med röstnings- och överföringsfunktioner som är viktiga för innehavare.
Det bevisar fortfarande inte en hållbar handelsdemand. Kapital kan följa endast om tillgång, likviditet och aktieägarrättigheter förbättras tillsammans.
#TokenizedStocksRecord 看到BTC跌向7.6万，很多人第一反应是"AI叙事崩了所以山寨带崩大盘"。这个归因太顺滑了，顺滑到有点可疑。 真正值得盯的，是价格下来之后衍生品那头有没有跟着"松"？ 先看事实：黄金稳在3900附近，美股涨跌互现，甲骨文因AI投入担忧跌了8%，比特币回落到7.6万一线，AI概念山寨同步走弱。另一边，币安据报动用了近一半SAFU比特币储备去填损失，Mercado Bitcoin爆出4600万美元安全事件、约1100万被冻结，Lisk直接关停L2转向业务金融服务。三条消息放一起，味道其实不太一样。 我自己的感受是，这波更像"风险预算被收紧"，而不是单一叙事塌方。AI板块走弱只是导火索，真正传导的是持仓端的脆弱：当价格往下试探，高杠杆多头被迫减仓，资金费率若从偏正快速回落，说明多头在主动缴械；而持仓量如果没跟着大幅收缩，反而意味着空头在接手、挤压的弹簧还在。山寨跌得比BTC急，恰恰是因为它们的衍生品深度更薄，一点平仓就能砸出大坑。 偏多的路径也成立：如果这次下探只是把过热的杠杆洗掉，持仓和费率同步降温后再企稳，那7.6万附近反而可能是一个情绪出清后的观察窗口。但风险没被充分定价的地方在于，S$ETH är strukturellt neutralt till något negativt, priset rör sig nära den nedre Bollinger-mittlinjen runt 2254, med svag återhämtning. Nyckelnivåerna är tydliga: motstånd vid 2282, där den övre Bollinger-bandet sammanfaller med positioner som vill lösa ut, och stöd vid 2236 som är den 20-timmars lägsta punkten, följt av 2207 som är den 96-timmars lägsta punkten. Med dessa ordernivåer, sälj direkt till marknadspris vid nuvarande pris 2254 utan att vänta på en återhämtning, eftersom motståndet vid 2282 är tydligt och nuvarande pris är en lämplig ingångspunkt. Stop loss placeras vid 2284, precis ovanför den övre Bollinger-bandet; om priset stänger över denna nivå indikerar det en äkta genombrott och den negativa logiken faller, då ska man lämna positionen omedelbart. Målet är att nå stödområdet vid 2210, som är det första verkliga stödet ovanför den 96-timmars lägsta punkten 2207; om detta bryts öppnas större nedåtrisk. På kapitalfronten har nettoförsäljningen under 24 timmar varit cirka 38 000 enheter, vilket visar att säljtrycket inte har absorberats. En risk att notera är att om återhämtningen överraskar och direkt tar ut 2254, måste den negativa positionens logik bekräftas på nytt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Den här token kommer att vakna till liv, oavsett om du kör kortsiktigt eller ser den göra galna rörelser
IRYS +56 % intradag, men jag vågar bara handla den kortsiktigt, anledningen står i utbudstabellen
Idag gjorde jag en intradag-handel med IRYS: gick in runt 0.0213, avkastning +56 %.
Efter det roliga, låt oss prata allvar – varför jag aldrig håller denna position som medellångsiktig.
Först, vad är det för något:
🔹 Irys, AI-data Layer-1, fokuserar på "programmerbar data", EVM-kompatibelt exekveringslager
🔹 Marknadsvärde 45,22 miljoner, rankad 162 – en liten microcap
🔹 Från ATH -93 %: den 24 oktober var den 0,32, idag 0,0226
🔹 Circulating supply 20 %: av totalt 1 miljard släpptes bara 200 miljoner, det finns fyra gånger så mycket tokens i kassan
🔹 Omsättningshastighet 4,59 %, 24h prisintervall 0,019–0,023
Den här strukturen har jag sett fem gånger i min "utbudsstruktur"-serie (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), mönstret är exakt detsamma:
Låg cirkulation + AI-narrativ + djup nedgång och återhämtning = intradags-pulshimmel, men en mardröm att hålla över natten.
Varifrån kom dagens +12 %? Inte från en fundamental vändpunkt – 80 % av tokens är låsta i kassan, och endast 45,22 miljoner i cirkulation på marknaden, så lite kapital kan skapa tvåsiffrig volatilitet. Snabb uppgång, lika snabb nedgång, och de lågt kostade tokens som säljs av är prydligt listade i upplåsningsschemat.
Så för denna +56 % intradag-handel är mina regler:
① Positionen hanteras som "nollställ när som helst" – risken över natten är mycket större än vinsten
② Ta hem vinsten och stärk inte tron – intradag handlar om volatilitet, lura inte dig själv att det är värdeinvestering
③ Ser du AI-narrativ + låg cirkulation, kolla upplåsning först, bestäm sedan hur länge du håller
Sammanfattning av serien: tokenets grundfärg står till 70 % i utbudstabellen.
Har du tjänat på tokens som "bekväma intradag, men kraschar över natten"? Diskutera i kommentarerna.Djärv förutsägelse, inom två år är det svårt för kryptomarknaden att välkomna en verklig stor tjurmarknad.
För att avsluta denna långa is- och snöbjörnmarknad måste tre tuffa hinder övervinnas.
Första hindret: decentraliserad förvaring på börser måste mogna, efter praktiska tester måste risken för förvaringstöld bekräftas och lösas av marknaden.
Andra hindret: BTC-priset halveras, bubblan på höga nivåer rensas helt, och stora mängder fastlåsta positioner måste omsättas och smältas bort.
Tredje hindret: de ledande protokollen måste uppgradera sin kryptografi, samtidigt som de försvarar sig mot AI-hackerattacker och står emot risken för kvantdatorers knäckning.
Just nu är centraliserade förvaringsbrister frekventa, tröskeln för AI-hackerattacker blir allt lägre, och den långsiktiga kvantfaran närmar sig.
Uppgraderingen av BTC:s och ETH:s underliggande protokoll är extremt svår, och dessa tre saker är svåra att fullfölja inom två år.
Under tiden kan det finnas kortsiktiga tematiska återhämtningar, men det är inte en tjurmarknad, bara pulserande rörelser inom en björnmarknad.
Det gamla säkerhetssystemet har redan visat sprickor, den nya underliggande standarden har ännu inte formats, is- och snöbjörnmarknaden är dömd att bli långvarig.
Håll dig lugn och observera trenden, insikt kommer från dig själv, säkerhet är ditt eget ansvar. När $TAO AI-handel är trång, hur bevisar efterfrågan på TAO att det inte är en temarotation? Oro över teknikaktiernas avkastning på AI-kapital ökar, och relaterade kryptoteman kan samtidigt påverkas av värderingspress. Om TAO har kontinuerliga bidragsgivare, verkliga uppgiftsbehov och subnätkvalitet kan det fortfarande särskiljas från rena koncepttillgångar. Motargumentet är att likviditetsutflöde leder till hög volatilitet; om bidragsaktiviteten minskar kraftigt med belöningar är den långsiktiga efterfrågan ännu inte stabil. Utvärdera betalda uppgifter och icke-incitamentsanvändning; endast upprepad efterfrågan stöder nätverkets värde, inte narrativets popularitet. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för granskning; minst två faktorer måste vara i samklang över flera perioder för att justera medelfristiga bedömningar. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En nedgång på 26,1 % på en månad, ett marknadsvärde som försvunnit med 236 miljarder dollar, aktiekursen 466,84 klistrad direkt vid månadens lägsta – rapporten släpps ikväll (3 november efter börsens stängning), marknaden kommer med skuggan av Intels "kollaps". Tre fokusområden: För det första, kan Helios AI-systemets kommersialisering ge en stark orderindikation? Detta är kärnfrågan för "den andra polen av AI-chip"; för det andra, kommer den svaga PC-marknaden som Intel exponerat att sprida sig? AMD har själv sjunkit med 7,52 %; för det tredje, Wall Streets högsta målpris på 1250 dollar jämfört med nuvarande pris på 466, en absurd stor skillnad. Långsiktiga och kortsiktiga perspektiv är tydliga: optimisterna säger att AI-tillväxtberättelsen fortfarande är imponerande och att nedgången är en möjlighet; pessimisterna pekar på PC-oro + övervärdering, Intel har redan lagt branschproblemen på bordet. Min syn: detta är en dubbel smäll av känslor och branschsmitta, det är inte så att AMD:s rapport är dålig, men vägledningen är mycket viktigare än siffrorna, utan konkreta framsteg för Helios måste man fortsätta vänta. Volatilitet? En nedgång på 26 % på en månad säger allt. Satsar du på en återhämtning efter rapporten, eller väntar du tills Helios-orderna landar? Detta är inte investeringsråd, DYOR #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Idag blev det skrämmande under handelsdagen igen, lägsta 76386, men det drogs tillbaka, nu 76994, runt 76500, det är redan tredje gången som marknaden räddas
Första gången 76519, andra gången 76265, idag 76386, varje gång det sjunker finns det någon som tar emot
Någon säger att detta är en järnbotten, jag råder alla att inte skynda att hylla det, samma position har slagits ner tre gånger utan att brytas, vilket verkligen visar att det finns stöd, men om man tänker tvärtom, varje räddning kostar riktiga pengar, köparna förbrukas, och om du ser på återhämtningen, blir den svagare varje gång, att kunna ta emot betyder inte att det kan dras upp
Ikväll är det USA som gäller, de röstar just nu, resultatet kommer imorgon bitti, om resultatet är tydligt, återhämtar sig den amerikanska aktiemarknaden, kryptomarknaden kan andas ut, denna position kan verkligen bli botten, men om det blir oenighet och bråk, och det kommer en fjärde gång, vågar jag inte garantera att det fortfarande kan tas emot
Så ikväll ska man inte satsa på riktningen vid knivseggen, om det är botten eller inte får vi se imorgon bitti
Vad tycker ni, hur många gånger till klarar denna position?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC En liten observation om mellanårsval och cykler. $BTC $SOL
Mellanårsvalet närmar sig, och marknaden kommer sannolikt att genomgå ytterligare en våg av volatilitet.
Nedgången behöver inte vara dramatisk, det handlar mer om en kortvarig riskaversion i känslor och kapital.
Först efter att händelsen är över är det värt att titta på signaler om bottenbildning.
Om vi ser tillbaka på de tre fullständiga Bitcoin-cyklerna:
Bottnarna har alla inträffat efter USA:s mellanårsval.
2014 nåddes botten 71 dagar efter valet.
2018 nåddes botten 39 dagar efter valet.
2022 nåddes botten 13 dagar efter valet.
Tiden förkortas, men mönstret försvinner inte.
Om detta fortfarande gäller denna gång, kan slutet av 2026 till början av 2027 vara tidsfönstret för nästa cykelbotten.
Jag kommer inte att satsa tungt på en specifik dag baserat på detta.
Jag noterar bara denna position som en referenspunkt för fortsatt observation.
Händelser kan störa rytmen, men det är svårt att förändra den större cykelstrukturen.
Observera:
Det som verkligen är viktigt är aldrig själva nyheten, utan hur marknaden omprissätter efter nyheten.För några dagar sedan uppdaterade vi snabbt marknadens förtroendeindikator som vi särskilt bryr oss om.
Kortfristiga innehavares realiserade pris (STH-RP):
$BTC-priset sjönk till lägst 76 325, men håller sig stadigt över STH-RP (75 740).
Kortfristiga innehavares spenderingsvinstmarginal (STH-SOPR):
Påverkad av den stora nedgången på den amerikanska aktiemarknaden och Binance-hackerattacken, nådde värdet som lägst 0,983, men ligger fortfarande över vårt tidigare nämnda trendgolv (0,922–0,957).
Sammanfattningsvis, trots störningar från den amerikanska aktiemarknaden och hackerattacken, är kortfristiga innehavares förtroende starkt, vilket förklarar varför marknaden nyligen inte har fallit trots negativa nyheter.
Nu återstår att se hur det går med de amerikanska mellanårsvalen de kommande dagarna, och när marknaden eliminerar denna osäkerhet kan trenden återgå...
Dessutom delar vi en intressant statistik:
Sedan 1950 har det varit 19 mellanårsval, med en upp- och nedgångsfördelning på 12:7 under valåret; men under de 12 månaderna efter valet är fördelningen 19:0.
Det vill säga, enligt historisk statistik har "köp i år, sälj nästa år" i princip aldrig förlorat.
Kommer detta att upprepas denna gång?Fredagens icke-jordbruksjobb kommer, och BTC står inför ännu ett makroekonomiskt test😯
Klockan 21:30 den 6 november kommer USA att offentliggöra oktober månads icke-jordbruksjobb; förra månaden ökade antalet endast med 29 000, denna gång förväntas marknaden en ökning till 65 000, och arbetslösheten förväntas ligga kvar på 4,2 %
Det är ganska intressant
Förra veckan pausade Federal Reserve just räntehöjningarna, och två tjänstemän förespråkade till och med fortsatt höjning, vilket visar att inflationspressen fortfarande är i fokus för politiken;
Om sysselsättningen överraskar positivt denna gång, kan marknadens oro för räntehöjningar i december öka igen, vilket uppenbarligen inte är goda nyheter för $BTC
Men svag sysselsättning betyder inte nödvändigtvis uppgång; om arbetslösheten samtidigt försämras kan recessionoro också dämpa riskfyllda tillgångar
Personligen är jag mer vaksam på hökaktiga chocker från data som överraskar positivt
Trots allt, i den nuvarande politiska miljön, måste BTC också hantera värderingstryck från förväntningar på höga räntor
På fredag är fokus på icke-jordbruksjobb, arbetslöshet och löneökningstakt för att se vilken logik marknaden faktiskt handlar efter
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Kapitalet återhämtar sig, missta inte återhämtning för en vändning (ง ••́)ง"
Eftermarknadsanalys av spot- och terminsflöden för $BTC, $SOL, $XRP visar att kortsiktiga sentiment har förbättrats, men det liknar mer kapitalåterinträde än en fullskalig offensiv (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC: Netto inflöde i terminer på 210 miljoner USD under 24 timmar, netto inflöde i spot på 82 miljoner USD, både hävstång och verkliga köp rör sig i samma riktning, vilket stärker bottenstöd; men under en vecka är netto utflödet i terminer fortfarande 2,8 miljarder USD, återhämtningen efter avyttring av högnivåinnehav är mer framträdande, var försiktig med att jaga uppgången (ง •_•)ง.
SOL: Netto inflöde i terminer på 68 miljoner USD och spot på 21 miljoner USD under 24 timmar, köpviljan finns men är svagare än för BTC, ses för närvarande som kapitalåterinträde efter översåld nivå, otillräckliga bevis för ensidig ackumulering (￣▽￣).
XRP: Netto inflöde i terminer på 25 miljoner USD och spot på 31 miljoner USD under 24 timmar, ackumulerat spot inflöde över 50 miljoner USD under en vecka, spotstöd är mer äkta, prisrörelsen är relativt oberoende (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Sammanfattning: BTC:s återhämtning är relativt stark, SOL:s elasticitet behöver verifieras, XRP har stabilare spotstöd. Makroekonomiska förändringsfönstret närmar sig, behåll utrymme i positioner; om KPI påverkar förväntningarna på räntehöjningar i december är det avgörande om spotinflöden kan fortsätta (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 En kärnregel i ett enda uttalande: Förbannelsen vid mellanårsvalet 【Trump förlorar】
Efter andra världskriget har det hållits 20 mellanårsval, och det parti som presidenten tillhör förlorar i de allra flesta fall (förlorar mandat), totalt har det förlorat 18 gånger, med bara 2 undantag där det vann.
✅ De enda två undantagen:
1. 1998 Clinton (Demokraterna): På grund av riksrättsprocessen sympatiserade väljarna istället med Clinton, Demokraternas mandat minskade inte utan ökade något.
2. 2002 George W. Bush (Republikanerna): Efter 9/11 var antiterrorstämningen stark, Republikanernas mandat ökade.
Förutom dessa fall förlorar nästan alla presidenter mandat vid mellanårsvalen, många förlorar direkt kontrollen över ena eller båda kamrarna i kongressen, vilket leder till en "delad kongress". Det blir svårt för presidenten att driva igenom lagförslag under de följande två åren och det är lätt att bli föremål för kongressutredningar.Det jag fokuserar på är att Bitcoin Guppy-multipla glidande medelvärden visar en nedåtgående momentum. Det är lite intressant, men jag bryr mig mer om huruvida det kommer att dämpa stämningen för små mynt. I materialet är säsongsmässigheten och den historiska prestationen efter mellanårsvalen fortfarande positiv, men signalerna från båda sidor krockar, man kan inte bara välja att lyssna på det som låter bra. 👀
Min bedömning är att detta är negativt för stämningen kring högvolatila småmynt, men det betyder inte att de nödvändigtvis kommer att falla. Min gissning är: Om marknaden länge inte kan ta sig ur svagheten, kan kapitalets vilja att testa små nischer minska; även om temat är hett, är det lätt att det faller tillbaka efter en topp utan stöd. Omvänt, om marknaden stabiliseras, kan småmynt få lite mer utrymme att prestera.
Jag kommer att hålla koll på vilka nischer som kan behålla handelsvolym och diskussionsintresse när marknaden försvagas, istället för att bara titta på vinnarlistan. Vilka nischer har ni nyligen följt? När ni möter sådana motstridiga signaler, har stämningen i de nischer ni följer förändrats?Marknadsdjupets styrkelista
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$APR kostnadsskillnader syns främst vid stora köp. Simulerad glidning för köp/försäljning vid 10 000 volym är 0,17 %/0,14 %, vid 100 000 är det 2,21 %/0,68 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte en prisrörelsesignal.
$HUMA kostnader för stora köp och försäljningar minskar samtidigt, små försäljningar förändras knappt. Simulerad glidning för köp/försäljning vid 100 000 volym minskar från 1,49 %/1,15 % till 1,02 %/1,00 %. Försäljning vid 10 000 volym är fortfarande cirka 0,17 %. Glidningen minskar, marknadsdjupet blir tjockare.
$AKE kostnader för stora köp minskar. Simulerad glidning för köp vid 100 000 volym minskar från 1,14 % till 0,97 %. Förbättringen är positiv för exekvering, inte en riktning signal.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apples nya VD presenterar sin första kvartalsrapport, Q4-intäkter, iPhone- och Mac-försäljning överträffar alla förväntningar, efterfrågan på premiumenheter är stark, och marknaderna i Amerika och Europa visar starka resultat, vilket bekräftar att hårdvarubasen fortfarande är stabil. Men marknadens fokus skiftar snabbt till vägledningen för helgsäsongen, vilket också är huvudorsaken till svagheten efter börsens stängning.
Företaget anger en bruttomarginal för nästa kvartal på endast 45%–46%, en tydlig nedgång jämfört med 47,9% detta kvartal, huvudsakligen på grund av fortsatt prisökning på lagringschip, tillsammans med ökade molnberäkningskostnader orsakade av Siri AI. Tidigare lager av lågprisprodukter håller på att ta slut, och framtida inköpskostnader förväntas stiga ytterligare; samtidigt har vägledningen för tillväxten i tjänstesektorn sänkts, och den högmarginalstjänstesektorn bromsar in, vilket ytterligare begränsar vinstelasticiteten. Dessutom är intäkterna i Stora Kina-regionen under förväntan, och konkurrensen från Android-produkter fortsätter att påverka.
Även om Apple redan har kompenserat en del av kostnaderna genom produktprishöjningar, finns det en gräns för hur mycket priserna kan höjas, och överdrivna prishöjningar kan slå tillbaka på efterfrågan. På kort sikt är det en "stark intäkt, svag vinst"-förväntansskillnad; på medellång till lång sikt beror det på vändpunkten för lagringspriser, AI:s intäktsgenerering och om den inhemska marknaden kan återhämta sig. Om bruttomarginalen fortsätter att sjunka kommer det direkt att begränsa värderingens övre gräns. $BTC $ETH $ZEC Blev du skrämd av att jag sålde kort på 87000, 84000, 80000, 78500?
Oroa dig inte! Jag ska gå lång! Offentlig positionering av BTC-långa positioner!
Varför gå lång vid 72888? Tekniskt sett är 72888 ett område med starka ackumulerade positioner efter en extrem nedgång. Bitcoin har rasat från 80000-nivån, och om det verkligen når runt 72000 betyder det att panikförsäljningen är helt utplånad och hävstångslånga positioner i princip är utraderade. Att gå in med blodiga positioner här innebär minimal försvarsmarginal och en extremt fördelaktig risk/reward.
Titta också på kapitalet och korten på handen. Strategins genomsnittliga ingångskostnad är cirka 75446 USD. Om priset faller till 72888 innebär det att det bryter igenom världens största långa positioners försvarslinje. Stora investerare kommer för att rädda marknaden att använda spotmarknaden för att försvara denna djupa nivå och tillåter inte priset att krascha lätt. Dessutom, efter en serie kraftiga nedgångar, är kortsiktiga tekniska indikatorer kraftigt översålda och en hämndrally kan komma när som helst.
Ingångsstrategi är fastställd: Gå lång direkt vid 72888, och om priset fortsätter ner till 72500 kan du lägga till en position. Stop loss är strikt under 71500; om priset bryter under detta är den större strukturen helt kollapsad och man måste acceptera förlusten och lämna positionen utan att hålla kvar. Första målet är 74500, och om det bryts kan man sikta på 75500 eller till och med 76800. Vid 74500 stängs större delen av positionen för att säkra vinsten, och resten följs upp med en rörlig stop loss uppåt.
Om priset inte når denna nivå, håll i kontanter och titta på, vänta tills den blodiga stora nedåtgående ljusstaken bryter igenom, då går vi in och tar vinsten. Följ disciplinen. $BTC Egentligen kan man se hur stor påverkan det har från att Musk kampanjar. Fram till idag, på valdagen, har Musks offentliga politiska donationer för detta mellanårsval nått 447 miljoner dollar, vilket sätter rekord för enskilda politiska donationer under en valcykel. Före detta var de offentligt avslöjade siffrorna i mitten av oktober 366 miljoner dollar, och därefter har ytterligare 446-474 miljoner dollar avslöjats. Varför spendera så mycket pengar på att kampanja för valet? Om Demokraterna tar kontroll över kongressen kommer Musks kärnföretag att granskas. SpaceX: Störst tryck på granskning av statliga kontrakt. Cirka 25 % av SpaceX:s intäkter 2025 kommer från den amerikanska regeringen, ungefär 3,9 miljarder dollar, samtidigt som de innehar stora försvarskontrakt som Golden Horde-missilspårningssatelliter. Om Demokraterna kontrollerar kongressen kommer de att undersöka om det finns intressekonflikter i dessa kontrakt och det kan påverka framtida finansieringsbeslut. $TSLA: Subventioner och reglering av självkörande bilar kommer att skärpas. Om Demokraterna driver striktare regler för elbilsbidrag och säkerhetsgranskning av självkörande bilar eller antitrustutredningar, kommer Teslas intäkter från regleringskrediter och framsteg med FSD att påverkas negativt. X sociala medier: Ökat tryck på innehållsöverensstämmelse och antitrust. Om Demokraterna driver lagstiftning om plattformstransparens, innehållsgranskning eller antitrust, kommer Twitters driftskostnader att öka. Och $DOGE, tidigare när Musk arbetade på regeringens effektiviseringsavdelning gjorde han två stora saker: den första var att skära ner många federala avdelningar, frysa medel och han hade tillgång till mycket känslig regeringsdata. Demokraterna har redan sagt att de särskilt kommer att undersöka dessa åtgärder.Det här är precis poängen. Skalan ser bra ut vid 74,58 miljarder $, men retention är måttet. Reservinkomst på 711 miljoner $ är brutto, distribution är netto. Om Q3 visar att Circle behåller mindre per USDC $ präglad, är tillväxt inte vinst. Därför säger jag NEJ @Birdie_OKX $CRCLIngen panik! Låt mig berätta varför BTC, ETH, OKB och SOL alla sjönk samtidigt?
Idag när jag kollade marknaden hade alla fem stora kryptovalutor gått ner.
BTC handlas till 77 046 dollar, ETH sjönk till 2 268 dollar, SOL föll tillbaka till 92,38 dollar och DOGE sjönk till 0,07415 dollar.
Det mest iögonfallande är OKB, som föll med 3,15 %, klart mer än BTC:s 0,60 %.
Vad har egentligen hänt?
Jag kollade de senaste marknadsnyheterna och upptäckte att denna justering inte beror på att någon enskild valuta plötsligt fått problem.
För det första fortsätter den amerikanska tekniksektorn att pressas, den globala riskaptiten minskar och kryptomarknaden påverkas också.
För det andra har det nyligen skett en tydlig kapitalutflöde från den amerikanska spot-BTC ETF:n, tillsammans med att långa kontrakt stängs, vilket ökar trycket på en redan svag marknad.
Dessutom är det idag mellanårsval i USA, vars resultat ännu inte är klart, vilket gör marknadsaktörerna mer försiktiga.
Men en detalj är värd att notera: även om alla sjunker, varför faller OKB mer markant?
Jag äger själv OKB och är särskilt uppmärksam på detta. Det kan tyda på att det kortsiktiga köparstödet är otillräckligt, men utifrån denna skärmdump kan man inte fastställa att det finns någon specifik negativ nyhet eller att stora aktörer säljer ut.
Min bedömning är att denna nedgång snarare är en kombination av flera påfrestningar än en panik orsakad av en enskild händelse.
Det är inte nödvändigtvis klokt att skynda sig att köpa på botten nu, och panikförsäljning kräver också försiktighet.
Det som verkligen är värt att följa framöver är om ETF-kapital kan återvända, om hävstångsrisken minskar och om marknaden kan få ett stabilt köparintresse igen.
Vad tror du, är detta en normal justering eller början på en större nedgång?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #kryptovaluta Nordkorea säger att de inte gjorde det, FBI säger att plånböckerna är deras. $BTC ryckte på axlarna: 77 000 $ före nyheten, 77 000 $ efter, medan 90 miljoner $ i långa positioner likviderades. Spelar en namngiven gärningsman fortfarande roll för priset, eller är det bara hävstången som rör $BTC just nu? Alltför många handlare använder hävstång för att uttrycka samma syn.
BTC-långa positioner är ungefär 22 gånger så många som korta, ETH är 21 gånger, medan SOL ligger på en extrem obalans på 41 gånger. Det är mycket positionering på ena sidan av handeln.
Här är grejen: trånga långa positioner skapar sin egen nedsidesrisk. En relativt liten prisnedgång kan utlösa likvidationer, tvinga handlare med hävstång att avveckla och skapa ytterligare säljtryck. Så här kan en normal nedgång förvandlas till en mycket skarpare utspolning.
#OKXTraderVoices Att mynta $250M $USDC på Solana ser positivt ut men det är inte intäkter. Q3 kommer att visa den verkliga matematiken: reservinkomster kontra distributionskostnader. Om USDC-cirkulationen växer men Circle behåller mindre per dollar, är tillväxten fåfänga. Det är min NEJ-hypotes. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth