Orbit Post Sitemap
#交易之声：你的经验值得被听到
Den amerikanska aktiemarknadens AI-kollaps, Coca-Colas nya rekordnivåer, är AI-handel verkligen över?
Igår kväll följde jag marknaden, Nasdaq steg tillfälligt med 1,4 % men stängde ner 1,07 % på 25164
Det mest iögonfallande var Berkshire Class B-aktier som under dagen nådde 557,59 dollar, en historisk topp, och Coca-Cola har stigit över 36 % i år och överträffat en rad teknikjättar. Pengarna har inte lämnat marknaden, de har flyttats från AI-hårdvara till ordet "säkerhet".
Är AI-handeln över? Mitt svar: berättelsen är inte död, men den gamla prissättningslogiken har rensats ut. Morgan Stanleys data visar att hedgefondernas AI-exponering har sjunkit till "undervikt", första gången sedan början av 2023.
Nasdaq har fallit 5,3 % i oktober, och marknaden ställer samma fråga: när kommer vinsterna att synas efter nästan en biljon dollar i årliga kapitalutgifter? Det är inte slutet på AI-berättelsen, utan slutet på fasen där man bara tittade på visionen utan att granska räkenskaperna.
När kommer det tillbaka? Håll koll på två saker.
För det första, Nvidias rapport den 17 november, Wolfe säger direkt att detta är den avgörande punkten för AI-handelns "återkomst".
För det andra, efter arbetsmarknadsrapporten och mellanårsvalen, vågar kapitalet ta risker igen? Ackman har redan sagt att "Wall Street överskattar kostnaderna och underskattar vinstkurvan", och Deutsche Bank har höjt teknikaktier från "neutral" till "övervikt", men detta är fortfarande tidiga signaler.
Att gamla Dow-aktier når nya toppar är inte en permanent stilförändring, utan kapitalet letar bara efter en plats att vila innan AI-räkenskaperna är klara. 这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Negativt: Steg till 3,24 USD, men från och med 27 december börjar tre fjärdedelar av de icke-cirkulerande tokens att låsas upp
Den största risken ligger i utbudet, LIT har för närvarande cirka tre fjärdedelar av tokens som ännu inte cirkulerar, och från 27 december börjar upplåsningen, den första interna transaktionen är cirka 13,5 miljoner tokens i slutet av januari
Denna mängd är ungefär 16 gånger den genomsnittliga månatliga återköps- och förbränningshastigheten under tredje kvartalet, Lighter har återköpt cirka 33,2 miljoner USD i år, det kommer vara svårt att hantera då
Det finns redan personer som säljer, den 2 november, efter att en adress som börjar med 0x14A löste in sin insats, överfördes 3,9 miljoner tokens, cirka 12,21 miljoner USD i LIT, till börser som OKX
Idag steg LIT med 4,93 % till 3,239, med en handelsvolym på 12,66 miljoner USD, inga nya nyheter har setts för dagen, drivkraften är fortfarande de två CFTC-licensansökningarna som ska lämnas in i november
Ansökan har inte lämnats in än, och efter inlämning tar granskningen cirka 180 dagar, det är inte heller klart om amerikanska användare kommer att kunna använda LIT, återhämtningen stöds av förväntningar, och det finns ett motstånd runt 3,5 ovan.SNDK för 1130 dollar, väntar du fortfarande på att komma ur förlust?
Intäkterna ökade explosionsartat med 378 % i kvartalsrapporten, men aktiekursen har halverats från 2300 till 1130 – är SNDK felaktigt nedvärderat eller är det den första dominobrickan som visar att NAND-cykeln nått sin topp?
Låt oss först titta på ytan: kvartalsrapporten är fantastisk, men aktiekursen verkar ha fått diarré.
Kvartalsrapport den 29 oktober: intäkter på 11 miljarder dollar, en ökning med 378 % jämfört med föregående år; EPS 49,51 dollar; bruttomarginal 85,1 %; datacenterverksamheten 4,8 miljarder, en ökning med 61 % från föregående kvartal, utgör 44 %; dessutom återköpt aktier för 5 miljarder dollar. Borde inte detta driva kursen till 1500?
Resultatet? Kursen öppnade högt men föll sedan hela vägen ner. Den 2 november föll den med 6,6 %, spotkursen stängde på 1075, och terminspriset svajar runt 1130. Från toppen i juni på över 2300 har kursen halverats två gånger och sjunkit med 30-35 % den senaste månaden. Med en så bra rapport, varför faller kursen så mycket?
Första saken: kvartalsrapporten är förfluten tid, aktiekursen speglar framtiden.
Intäkter på 11 miljarder, EPS 49,51, bruttomarginal 85 % – dessa siffror är verkligen imponerande. Men vad tittar marknaden på? Om NAND-priserna kan fortsätta stiga nästa kvartal.
Prognosen är 12,2–12,6 miljarder i intäkter och EPS 55–57, vilket inte är dåligt. Men "allt gott är redan inprisat + sälja på nyheter" är den klassiska fällan för cykliska aktier. Marknaden oroar sig för att NAND-prisökningstakten avtar, att utbudet gradvis ökar och att cykeln återgår till normalläge.
Andra saken: 8-för-1-split är inte en livboj, utan en likviditetsfälla.
Företaget meddelade en 8-för-1 aktiesplit som träder i kraft runt 19/20 november, med syftet att "öka tillgängligheten".
Splitten ändrar inte företagets fundamenta, den delar bara upp en aktie värd 100 i åtta aktier värda 12,5 vardera. Det gör inte företaget mer värdefullt, bara att fler småsparare tror att det blivit "billigare" och rusar in för att köpa.
Splitten är inte positivt, det är en tröst till småsparare. Ett riktigt bra företag behöver inte bevisa att det är billigt genom split.
Tredje saken: tekniskt sett är det en björnmarknad med svag översåld återhämtning som ser ut som om den inte fått mat.
Stora trenden: efter splitten 2025 steg kursen till en topp i juni 2026, sedan in i en medellång nedåtgående trend. Den senaste månaden har kursen fallit 30-35 %, snabbt brutit under 1400+, och fallit under tidigare konsolideringszon.
MA7/25/99 visar björnmarknad, dagliga RSI ligger lågt runt 30. Återhämtningen sker med minskad volym, nedgången med ökad volym – typiska svaga tecken.
Stöd: 1060-1100 (senaste botten + psykologisk nivå), bryts detta är nästa mål 1000.
Motstånd: 1180-1200 (kortfristigt återhämtningsmål), sedan 1250-1300 (starkt motstånd).
Volymökning och stabilitet över 1150-1160 med test utan brott är en köpsignal; bryts 1100 med volym fortsätter björnmarknaden.
Kampen mellan köpare och säljare, bedöm själv:
På ena sidan:
AI-datacenterlagringsbehovet är fortfarande starkt, långsiktiga kontrakt ger synlighet.
Värderingen har pressats ner till 5-9 gånger framåtblickande vinst, återköp på 5 miljarder + noll skuld.
Översåld återhämtning, stöd vid 1060-1100.
Målkurskonsensus är fortfarande hög, analytiker har inte gett upp.
På andra sidan:
NAND-prisökningstakten avtar, utbudet ökar, oro för cykelåtergång.
"Sälja på nyheter" efter rapporten, kursen har fallit 30-35 % den senaste månaden.
Glidande medelvärden visar björnmarknad, återhämtning sker med minskad volym.
Likviditetsstörningar kring 8-för-1-split, risk för terminsprickor.
Halvledarsektorn är volatil, makroekonomiska räntor och teknikstämning trycker ned.
Viktiga nivåer:
Motstånd uppåt: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Stöd nedåt: 1060-1100 → 1000
Handelsstrategi:
Kort sikt (1-3 dagar):
Håll dig observant eller spela lätt på en återhämtning. Om volymen ökar och kursen stabiliseras över 1150-1160 med test utan brott, köp smått med mål 1180-1220 och stop loss under 1130 eller 1100. Om kursen bryter 1100 med volym fortsätter björnmarknaden, mål 1050-1000, stop loss ovanför. Vid neutral finansieringsränta, undvik hög hävstång över natten, terminsprickor kan slå hårt.
Medellång sikt (1-4 veckor):
Vänta på tydligt stopp i nedgången. Idealiskt inträde är efter flera bekräftelser av stöd vid 1060-1100 med minskad volym och stabilisering, sedan köp i omgångar; eller efter genombrott över 1200 och test av stödet. Jaga inte uppgångar och bottenfiska inte blint. Målet är först att återta tidigare topp runt 1400, och om AI-berättelsen stärks kan det gå högre.
SNDK är just nu som lagringsaktierna 2022 –
Ju bättre rapport, desto mer faller kursen, för rädslan för att cykeln nått toppen överväger allt. Men när NAND-lagren rensas ut och AI-lagringsbehovet överträffar förväntningarna, kommer du inse:
Det är inte SanDisk som är dåligt, det är du som blivit skrämd av cykeln.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK 这轮急跌，表面看是财报后的获利了结，实质是一场"预期透支＋行业降温＋链上流动性枯竭"的三重挤压。最值得警惕的信号不是跌幅本身，而是传统股票只微跌、合成代币却被打穿前低——同一份卖压，两个市场，两个结局。 先看第一层：财报不差，但没达到华尔街暗中抬高的门槛。业绩向好反而成了资金出货的掩护，这是典型的"好消息出尽"结构。当市场把最乐观的情形提前定价，任何"仅仅不错"的数字都会被当成利空来交易。 第二层来自产业链的冷水。竞争对手Kioxia公开警示闪存涨价动能正在放缓，一句话就让整个半导体存储板块承压。这不是$SNDK 一家的问题，而是叙事从"涨价周期"向"周期见顶"切换的拐点信号——当龙头开始提示放缓，资金往往跑得比数据更快。 第三层最容易被忽视，却最致命：链上合成代币的市场深度太薄。美股休市时，链上缺乏真实流动性承接，同样规模的抛单砸在正股上只是浅坑，砸在代币上却是深坑，插针现象格外严重。这暴露了一个结构性缺陷——代币化股票在流动性真空时，价格发现功能会失真。 我的判断是：这不是公司基本面彻底崩坏，而是资金抢跑叠加代币体量过小，一点波动就触发踩踏。真正值得跟踪的确认信号，是KAn interesting historical pattern is attracting attention. Looking at the previous three US midterm election cycles, Bitcoin's major bottoms occurred progressively closer to election day: 📌 2014: Bottomed approximately 71 days after the election, near $170. 📌 2018: Bottomed approximately 39 days after the election, near $3,200. 📌 2022: Bottomed approximately 13 days after the election, near $15,500. Following those lows, Bitcoin eventually reached major highs of approximately $20K, $64K, and 【Binance-händelsen 96 timmar: Från brottsfall till nationell cybersäkerhetsfråga-2】
Utsikterna för återvinning måste betraktas med lugn: stablecoins är den "mest återvinningsbara" tillgången inom kryptoområdet, utgivaren kan frysa, förstöra och återutfärda; medan Bitcoin och Ethereum saknar utgivare och endast kan spåras och stoppas på samarbetande plattformar, vilket kan ta år. Teknisk frysning räknas i minuter, juridisk återlämning i månader eller till och med år – detta är den djupaste lärdomen i denna runda av attacker och försvar.
Vågor: Från tillsynssamtal till presidentpalatset
Den andra vågen av Binance-händelsens påverkan drabbar tillsynsnivån och går snabbare än väntat.
Den 3 november genomförde Sydkorea två nivåer av respons på en dag. På morgonen sammankallade Finanskommittén (FSC) brådskande Finansinspektionen, Finanssäkerhetsmyndigheten och de fem största börserna för att kräva en högre andel kallplånboks-tillgångar – den lagstadgade minimigränsen i Sydkorea är 80 %, men börsernas faktiska nivåer varierar: Upbit 99,17 %, Bithumb 94,76 %, Coinone 85 %, Korbit 82,79 %, GOPAX 80,54 %. På eftermiddagen uppmanade president Lee Jae-myung vid ett kabinettmöte till inrättandet av en statlig cybersäkerhetsmyndighet för att samordna säkerhetsfunktioner spridda över olika institutioner och påpekade att det nuvarande "kontroll + efterhandsåtgärd"-systemet har sina begränsningar. Samma dag avslöjades att Sydkoreas centralbank undersöker kryptoriskexponering hos 18 banker och 13 värdepappersfirmor. I USA uttryckte Trump offentligt att han följer händelsen och kongressen höjde tydligt kraven på förbättrad kryptolagstiftning.
Angriparna har inte heller stannat. Den 2 november bekräftade Brasiliens största börs Mercado Bitcoin en säkerhetshändelse med förlust på cirka 38 till 46 miljoner USD, plattformen tog på sig förlusten och pausade insättningar och uttag – den "utgivarfrysallians" som just övats i Binance-händelsen återanvändes helt inom 48 timmar i Brasilien: cirka 11 miljoner USD frystes snabbt, varav 4,5 miljoner USDT från Tether.
En sammanställning av data sätter punkt för dessa 96 timmar: Mellan 2022 och 2026 uppgår 12 kryptostölder med nordkoreansk bakgrund (eller misstänkt kopplade) till cirka 9,74 miljarder USD – Binance-fallet står för 65 %. Tidigare rekordhållare var Bybit i februari 2025 med 1,5 miljarder USD. Nationella hackares "uttagsmaskiner" växer exponentiellt, och Nordkoreas officiella förnekande den 2 november (Kim Jong-jong kallade USA:s anklagelser "påhitt") har höjt frågan från ett brottsfall till en diplomatisk fråga.
Marknadens svar
Bitcoins reaktion överraskade de flesta. Den 30 oktober var den största intradagsnedgången cirka 3,7 %, med en tillfällig nedgång under 79 000 USD; efter återupptaget uttag den 1 november föll den ytterligare cirka 4 % – men jämfört med liknande händelser i tidigare cykler med tvåsiffriga procentnedgångar var denna reaktion återhållsam, delvis tack vare strukturella köp från spot-ETF och utgivarens snabba frysning.
Det verkliga trycket låg på aktiemarknaden: Coinbase ledde nedgången, och kryptorelaterade aktier som Circle och Strategy föll samtidigt – aktieinvesterare uttryckte oro för "stramare reglering + ökade förtroendekostnader i branschen". En annan intressant differentiering var att medan ledande börser tappade samma vecka, drog institutionella on-chain-infrastrukturer till sig kapital mot trenden – tokeniserade värdepappers-OTC-plattformen Figure Markets ökade TVL med 18,4 % till 142 miljoner USD, och "licensierade institutioner på kedjan" och börsvägar började divergera.
När det gäller nettoutflödet på 5,8 miljarder USD (cirka 3,4 % av Binances 171 miljarder kundtillgångar) efter återupptaget uttag den 1 november – stabiliserades hastigheten inom 24 timmar, formen var en tryckavlastning snarare än en bankrusning. Detta är det hårdaste stresstestet i världens största börs historia, och hittills är resultatet godkänt; men den verkliga bedömningen kommer att bero på insättningsåterflödets hastighet om en till två veckor.
Tre långsiktiga variabler för branschen
Kostnaden för förtroende i förvaring. Varje större säkerhetshändelse ökar förtroendepremien för centraliserad förvaring, medan självförvaringshårdvaruplånböcker, multipartsberäkning och on-chain transparensverktyg är långsiktiga vinnare – där förtroendet flyttar, flyttar kapitalet.
Utgivarens maktgränser. Tether frös 1,5 miljarder USD på 30 minuter, vilket är både en vallgrav och en kontrovers: när ett privat företag kan frysa on-chain-tillgångar i minutnivå, kommer "gränserna för frysrätten" att bli en lika viktig och bestående fråga som "decentralisering". THORChains vägran är bara början.
Nationella hackare som huvudhot. 9,74 miljarder USD under fyra år visar att börsers försvar inte längre räcker mot nationella motståndare. Säkerhetsbudgetar, internationellt rättsligt samarbete, reglering av sekretessmynt – branschens policyhuvudlinjer de kommande åren kommer sannolikt att växa fram ur dessa 96 timmar.
Vad som kommer härnäst
Binance-sidan: slutgiltiga förlustsiffror (när de två beräkningssätten konvergerar), fullständig nätverksåterställning, insättningsåterflödets hastighet. Återvinning: kapitalets rörelser efter mixning, första fallet av återlämning över jurisdiktionsgränser. Tillsyn: specifika lagstiftningsåtgärder i USA och Sydkorea, fler säkerhetsredovisningar från börser (Mercado Bitcoins genomgångsrapport är nästa observationspunkt). Marknad: när korrigeras avvikelsen mellan kryptobolag och BTC.
Sista ordet till den som fortfarande läser: denna typ av händelser är en högsäsong för phishing och falska "ersättnings"-bedrägerier – officiella ersättningar kräver inte din privata nyckel eller några överföringar. I paniktider är det viktigare att hålla din privata nyckel säker än att stirra på marknaden. 我还有40%仓位空着，就等着中期选举的利空落地。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
一旦川子中期选举失去话语权，美国可能会对加密行业收紧政策，所以前两周机构基本是流出为主，不敢进场。
现在预测市场给出的数据，显示民主党拿下众议院的概率是95%，拿下参议院概率72%。
以下是比特币$BTC 在过去3次中期选举后的表现：
2014年：失守两院，71天内触底约171 美元，跌幅-48%；
2018年：失守众议院，39天内触底约3200美元，跌幅-50%；
2022年：失守众议院，13天内触底约15500美元，跌幅-16%。【Binance-händelsen 96 timmar: Från brottmål till nationell cybersäkerhetsfråga-1】
Kvällen den 29 oktober 2026 började rykten om att Binances varma plånbok misstänks ha blivit hackad spridas i kryptosamhället. 96 timmar senare hade händelsens karaktär ändrats tre gånger: från en säkerhetsincident på börsen, till en nationell hackarattribueringskonflikt, och vidare till cybersäkerhetsagendor för flera regeringar. Om man bryter ner denna tidslinje fullständigt är den mer minnesvärd än någon enskild nyhet – eftersom branschens regler ofta skrivs om under sådana 96 timmar.
Händelsen och omfattningen: Hur historiens största hackerattack "begränsades"
Efteråt har kedjebaserad bevisning sammanställts för att ge en helhetsbild av attacken. Blockchain-intelligensföretaget TRM Labs uppskattar att cirka 6,36 miljarder USD i tillgångar överfördes från Binance-plånboken till 10 olika blockkedjor på ungefär 20 minuter, Chainalysis VD anger siffran till 6,4 miljarder. Förberedelserna för attacken började minst 36 timmar innan – gärningsmännen finansierade plånboken via mixertjänsten Tornado Cash och skaffade sig transaktionssignaturer i förväg. Detta var en professionell operation i läroboksstil.
När det gäller intrångsvägen finns fortfarande två parallella teorier: Binance pekar på en ingenjörs hackade bärbara dator; blockchain-säkerhetsföretaget Blockaid ifrågasätter istället "felaktig användning av privata nycklar snarare än extern stöld". Denna oenighet påverkar den slutgiltiga klassificeringen av händelsen och ansvarsfrågan för ersättning, och utredningsresultatet är värt att invänta.
Efter händelsen startade en "frysningstävling" omedelbart. Binance bekräftade i ett uttalande att de fryst över 3 miljarder USD i tillgångar – notera att detta är "låsta" tillgångar, vilket skiljer sig från de 6,36 miljarder som observerats flöda ut på kedjan; skillnaden motsvarar den del av attacken som fortfarande pågår. Responsen från stablecoin-utgivarna överträffade branschens förväntningar: Tether avslöjade efteråt att de fryst över 1,5 miljarder USDT inom 30 minuter efter händelsen; Circle frös över 800 miljoner USD i USDC; Ripple hjälpte till att stoppa cirka 200 miljoner.
Det som Binance gjorde innan de återupptog uttag, och som var minst likt en "krishantering", blev själva vändpunkten i hela händelsen: den 31 oktober meddelade Binance att de använt företagets kassa, SAFU-användarsäkerhetsfond och terminsförsäkringsfond för att täcka 90 % av de stulna tillgångarna. Först ersättning, sedan öppning – ett prejudikat från 2019 års fulla ersättning av 7000 stulna bitcoin återupprepades nu i hundrafaldig skala.
Attack- och försvarsspelet: En katt-och-råtta-lek och en ännu odefinierad gräns
Medan frysningsmekanismen trädde i kraft uppgraderade hackarna sina motåtgärder. Kedjeanalytiker upptäckte att angriparna före frysningsåtgärden skyndade sig att byta stora mängder stablecoins som kunde frysas av utgivarna till bitcoin och ethereum – eftersom dessa saknar utgivare och tekniskt sett inte kan frysas. Fram till den 3 november visade Elliptics data att cirka 3,24 miljarder USD av de stulna tillgångarna fortfarande fanns på relaterade adresser, varav en del redan gått in i mixrar; ytterligare 242 miljoner USD tvättades via Tron-nätverket och överfördes genom Relay, THORChain, Chainflip, Symbiosis och andra cross-chain-bryggor.
Denna attack- och försvarskamp har också lett till en branschomfattande debatt. Enligt rapporter pressade FBI den censurresistenta THORChain att hjälpa till att frysa tillgångar, men THORChains medgrundare motsatte sig offentligt att stoppa protokollet för att samarbeta med rättsväsendet – den decentraliserade idealismen kolliderar med rättsväsendets realiteter, och denna debatts utgång kan sätta ett prejudikat för hela DeFi-branschens agerande vid allvarliga brott. Samtidigt har en mindre hackerattack (BlueMove, med en förlust på cirka 115 000 USD) visat att angriparen bytte stulna medel till 188 Monero – ett gammalt tema där integritetsmynt fungerar som "sista utväg" har återigen kommit upp i ljuset under denna attackvåg.BTC svajar fortfarande runt 76 000, ETH stiger något, medan XLM fortsätter att pressas! Det som är ännu mer smärtsamt är att trots framsteg inom betalningar och gränsöverskridande avvecklingsscenarier, så ger priset fortfarande inget svar.
Det mest ironiska med denna marknad är att nätverksstabiliteten och den faktiska användningen fortsätter, men det betyder inte att innehavare omedelbart kan se kapitalflödet återvända.
Senaste nytt är att XLM fortsätter att driva samarbeten inom betalningsnätverk och ekosystem, och stärker sin position som infrastruktur för gränsöverskridande avveckling. Berättelsen om långsiktiga användare och institutionell omvandling förstärks, men den kortsiktiga marknadsreaktionen är fortfarande försiktig.
Först tittar vi på $BTC, priset är cirka 76 920, med små rörelser under 24 timmar. Efter att ha tappat 77 000 är fokus om det kan stabilisera sig där igen.
Sedan $ETH, priset är cirka 2 262, med relativt stabil prestation. Det finns fortfarande motstånd runt 2 300, men följsamheten är god.
Slutligen $XLM, priset är cirka 0,163, med svagare prestation. Bland de tre mynten är pressen störst här. Om 0,155-nivån bryts fortsätter, kan kortsiktigt tryck öka.
Sammanfattning: BTC:s förmåga att återta 77 000, ETH:s följsamhet och XLM:s kapitalåterflöde efter ekosystemets implementering är nycklarna. Oavsett framsteg måste man se om kapitalet är villigt att investera!
Vad tror du händer först, att XLM bryter under 0,155 eller att BTC stabiliserar sig över 77 500?
Endast personliga anteckningar, inte investeringsråd. #加密行业协同守护资产安全 The latest liquidation chart appears to show a familiar market pattern: an initial bullish trap followed by a short-term rebound that puts pressure on leveraged traders. Here's what makes this setup interesting: 📊 First Phase: The initial price movement attracts bullish traders and creates crowded long positions. 📉 Second Phase: A reversal catches late buyers off guard, triggering long liquidations. 🐻 Third Phase: The market rebounds, potentially putting short sellers under pressure as well. BTC är bara 2,2 % från Strategy-kostnadslinjen: Jag köper inte på botten före valnatten
Kvällen 3/11 var BTC cirka 77 088, ETH cirka 2 266, SOL cirka 92,5, vilket är en nedgång på cirka 5,2 %, 4,0 % respektive 9,7 % jämfört med 28/10.
Kapitalflödet är ännu viktigare: USA:s spot-BTC-ETF hade nettoutflöden på cirka 1,04 miljarder USD under handelsdagarna 30/10 och 2/11, ETH-ETF hade nettoutflöden sex dagar i rad. Strategy innehar 849 327 BTC med ett genomsnittligt kostpris på 75 451 USD, nuvarande pris är bara cirka 2,2 % högre; panik- och girighetsindex sjönk från 37 till 26.
Det verkliga stödet är inte en linje, utan när ETF slutar blöda. Före valet tittar jag först på kapitalflödet och gissar inte riktningen: jag observerar om BTC-ETF kan få nettoinflöde två dagar i rad och om priset kan hålla sig över 75 451. Reglerna skrivs först, så på valnatten behöver jag inte förlita mig på känslor.
OWL är en decentraliserad portföljstrategiplattform där huvudansvariga gör regler för att öka eller minska positioner till öppna och spårbara on-chain-strategier. Fram till 31/10 är TVL 7 528 536 USDC, med 4 620 innehavsadresser.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Styrkebedömning av orderboken
5-minuters median glidning, uppskattad efter orderboken
$APR Små dubbelsidiga kostnader är nära, stora köp är dyrare. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,16 %/0,15 %, för 100 000 är det 2,17 %/0,65 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte en signal för prisuppgång eller nedgång.
$AKE Kostnaden för att sälja på två nivåer ökar samtidigt. Simulerad glidning vid försäljning: 10 000 ökar från 0,19 % till 0,25 %, 100 000 ökar från 0,78 % till 1,11 %. Orderboken har blivit tunnare, vilket prioriteras över prisuppfattningen.
$MVLL Efter att ha ökat orderstorleken ökar glidningen tydligt på båda sidor vid köp och försäljning. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,18 %/0,16 %, för 100 000 är det 0,59 %/0,61 %. Tecknet på låg likviditet är att båda sidor ökar samtidigt. $BTC föll från 126,200 till 77,450, en nedgång på 38,6%. Men för att återgå till toppen måste det stiga med 62,9%.
Förlust och återhämtning är inte symmetriska, detta är en matematisk fråga som nybörjare lätt underskattar:
· Faller 10%, måste stiga 11,1%
· Faller 30%, måste stiga 42,9%
· Faller 50%, måste stiga 100%
· Under björnmarknaden 2022 föll det 77,6%, måste stiga 346%, BTC tog 846 dagar att återvända till tidigare topp
Titta på en annan uppsättning siffror: Under 2132 dagar sedan 2021 har BTC stängt mer än 20% under den historiska toppen under 1421 dagar, vilket är 67%. Att vara fast i förlust är normen, inte undantaget.
Så det enda riktiga att hålla sig till är: låt inte en enskild förlust överstiga 30%. Om du passerar denna gräns krävs en uppgång som är mer än 40% större än din förlust för att återhämta dig, och det blir brantare ju längre ner du kommer.
Ju djupare förlust, desto svårare att återhämta sig, det är inte en fråga om mentalitet, det är matematik.
Ej investeringsråd. Data: OKX BTC-USDT dagliga priser (från 2018/1). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 The most interesting number in the U.S. midterm calendar may not be a seat count. It is the shrinking gap between election day and Bitcoin’s cycle low. Across the past three midterms, $BTC bottomed roughly 71 days after the 2014 vote near $170, about 39 days after 2018 at $3,200, and just 13 days after 2022 around $15,500. The intervals compress: 71, then 39, then 13. That pattern invites a tidy narrative—panic peaks, capitulation arrives sooner, and the next cycle begins. The subsequent moves w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ledaren har något att säga
Circle kommer att offentliggöra sin Q3-rapport före den amerikanska börsens öppning den 4 november. Med USDC:s ökande cirkulation fokuserar marknaden på reservintäkter, distributionskostnader och lönsamhet.
Jag tror att denna rapport sannolikt kommer att möta motstånd. Kommentarerna är mycket insiktsfulla, vinsten är bunden till reservräntan, USDC växte med 25 % men reservintäkterna ökade bara med 5 %. Detta visar att även om volymen har ökat, hänger inte vinsten alls med i tillväxten. Å ena sidan är distributionskostnaderna för höga, å andra sidan begränsas reservintäkterna av räntemiljön. Circle kör nu på tunn marginal men hög volym.
På marknaden steg CRCL idag med 1,05 % och xCRCL med 1,04 %, men i relaterade prognoser satsar 58 % på att det inte kommer att motsvara förväntningarna. Kapitalet är faktiskt mycket försiktigt.
För krypton är Circle en väderkarta för stablecoin-sektorn. Om rapporten bekräftar att volymen har ökat men lönsamheten inte förbättrats, visar det att denna affärsmodell är starkt beroende av höga räntor, vilket är ett test för värderingslogiken i sektorn.
Bitcoin svänger fortfarande mellan 77 000 och 80 000. Vi får se om den kan hålla sig över 80 000. Om inte, kan vi förvänta oss en djupare nedgång, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara bra stopp-loss.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC NEAR:s förslag om minskad nyemission godkänt, token sjönk 7%. Positiv nyhet realiserad, marknaden tar ledningen.
Enligt meddelandet kommer 11,8 miljoner NEAR att släppas ut mindre under de kommande två åren, vilket motsvarar cirka 45 miljoner USD till nuvarande pris. Rapporten säger att NEAR sjönk cirka 7% efter att nyheten blev känd.
På lång sikt innebär minskad nyemission mindre utspädning och mindre tryck på utbudssidan; på kort sikt innebär det att belöningar för staking och förväntningar på nyemission minskar, vilket sänker avkastningen för innehavare, och vissa investerare tar ut vinster eller byter till högavkastande tillgångar. Bedömningen är att det råder en kortsiktig osäkerhet med en negativ lutning för NEAR.
Scenario ett: Stakingandelen på kedjan minskar tydligt på grund av minskade belöningar, ekosystemets incitament krymper och deflation leder inte till prisuppgång. Scenario två: Stakingdata och handelsvolym stabiliseras och stöd börjar dyka upp.
Fokuserar du mer på förändringar i stakingandelen eller väntar du på stabil handelsvolym?
Källa: CointelegraphLet's look at three possible political outcomes and how they could influence the financial markets and crypto. 1️⃣ Democrats Gain Full Control Potential policy implications include tighter fiscal spending and continued scrutiny of major technology companies and crypto regulation. Lower Treasury yields could support liquidity expectations, potentially benefiting Bitcoin. However, regulatory uncertainty and pressure on technology stocks could create short-term volatility across crypto markets. Gol先说一个可能有点反常识的判断，以后别老盯着危机什么时候爆发，泡沫什么时候破裂了，这两个事情你大概率等不到了。 不是因为它不会破，而是因为现在的美国不会主动的去刺破泡沫，也不会轻易的让它破。为什么？因为这次泡沫里怀着一个新的美国，它正在吸收全球的养分，持续给美元充值，一旦启动中途就不能停。所以你看到的很多波动不只是市场情绪，而是有人在护盘。而护盘的方法很奇特，不是把泡沫吹得更大，而是制造波动。 说白了，美国正在用物理学的方式在解决金融问题。如果我们今天还只是单纯的分析估值盈利加不加息，就等于在别人制造的波动里在观察波动，很难看清楚它的真实动机，如果判断反了，就很可能会亏的。 今天的内容很实用，但也有点长，今天说到两个应对思路，更重要的是要感受一下对面的金融玩法。它不是一个单一学科，它是个综合学科，咱们也做到执笔啊。关于A呢，大家经常会开个玩笑说这次不一样，这次的确不一样。 区别不在于产业类型，不在于泡沫怎么形成，而在于今天的美国不一样了，以前也没有这样的总统，川子只是以问题的映射，他是来解决问题的，就说明问题很严重。以前泡沫破了，不管引爆什么危机都能降息救市，再顺手收割全球资产回血。 现Kapitalflöde: En försummad "dyr divergens"
ETF drar sig tillbaka, valar köper, men riktningen är inte enhetlig
Efter Binance-händelsen var nettoutflödet från amerikanska spot BTC ETF 643,2 miljoner USD på en dag, vilket är det största dagliga utflödet sedan oktober. BlackRock IBIT hade ett utflöde på 233 miljoner USD, och ingen produkt noterade nettinflöde den dagen. Under veckan 26–30 oktober var nettoutflödet från BTC ETF cirka 202 miljoner USD.
Men CryptoQuant-data visar att de on-chain valarnas totala innehav steg till 3,03 miljoner BTC, den högsta nivån sedan november 2025, med den snabbaste 30-dagarsökningen sedan februari i år. Dock är valarna inte eniga internt: BTC-valarnas positioner på Hyperliquid har blivit netto korta (för första gången sedan mars i år), samtidigt som vissa valar sålde 1 312 BTC för att byta till ETH.
"Spot ackumulerar, kontrakt är korta, byter till ETH" – detta är inte en enhetlig positiv syn utan en defensiv, hedgad splittrad struktur.
Derivat: Omställning av hävstång är klar, men de kvarvarande långa positionerna är "dyrast"
Detta är den mest subtila och lätt att förbise signalen just nu. Oöppnade kontrakt på hela marknaden har sjunkit till en 12-månaderslägsta, och hävstångsrensningen är verkligen klar på "volym"-nivå. Men den 7-dagars genomsnittliga finansieringsräntan för BTC eviga kontrakt ligger på 100:e percentilen för de senaste 90 dagarna, vilket innebär att de kvarvarande långa positionerna fortfarande betalar den dyraste positioneringskostnaden under de senaste tre månaderna.
Det betyder: De-leveraging har löst frågan om "vem som håller ut hårt", men inte "vem som köper". Om priset inte kan bryta över 78 219 kommer dessa "dyraste" långa positioner fortsätta konsumera finansieringsräntan och kan slutligen tvingas likvideras, vilket blir bränslet för nästa nedgång.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 比特币（$BTC）目前仍处在下跌趋势当中，72,000-74,000区间是下方重要参考位置，本周市场将迎来连续两份美国就业数据，周三先公布小幅非农就业数据，周五再发布主报告，48小时内密集的劳动力数据，会给宏观交易者两次重新定价12月利率预期的机会，$BTC、$ETH都处在波动风口。 以太坊（$ETH）对应的阻力区间在 2,300-2,350。当前不少交易员的思路是，数据带来的快速拉升适合作为卖出机会，$BTC可以在80,500极限冲高位置卖出，79,000则是更保守的离场点位。这类行情的特点是数据驱动的震荡容易超调，之后原有趋势大概率回归，阻力位急涨卖出，比追跌更合适。也有交易者考虑把空头头寸持有过周，这个选择更多取决于自身杠杆和风险承受力。 两份就业报告接连释放也暗藏风险，周三偏疲软的数据可能短暂提振风险资产、挤压空头，但周五的报告又有可能彻底扭转利率预期，这种环境适合尖峰抛售策略，但如果周五数据带来政策预期实质转变，这套策略也会失效。现阶段比特币和以太坊（$ETH）首先是受宏观久期逻辑驱动的品种，其次才是加密资产。在就业数据落地前，趋势策略框架不变，仓位控制会是重中之重。市场眼"SUI och APT: Samma Move, vilken kedja ser bättre ut?"
Den här gången byter vi till två kedjor som vi inte har pratat så mycket om. Båda är Move-blockkedjor, men jag vill inte bara höra vem som är snabbast, det viktiga är vad användarna faktiskt stannar kvar med.
På SUI-sidan meddelade de officiellt den 29 oktober ett samarbete med brasilianska Mercado Bitcoin, som involverar SUI, stablecoins och framtida finansiella produkter. Observera att anslutningskanaler inte betyder att handelsvolymen redan exploderat, och det betyder inte heller att SUI kommer att stiga kontinuerligt för varje stablecoin-överföring. Sui:s officiella dokument bekräftar en total maxmängd på 10 miljarder SUI, och tokens används för transaktionsavgifter, staking och lagringsfonder. Jag kommer att följa den verkliga aktiviteten bland brasilianska användare, stablecoin-överföringar och ny cirkulerande tillgång. Marknaden vill ha kontinuerlig användning, inte bara imponerande täckning.
APT har också sina förändringar. Aptos officiellt meddelade den 12 oktober att en krypterad handels-pool nu är live på mainnet, vilket är ett valfritt skydd mot frontrunning, och inte alla transaktioner är krypterade som standard. Officiella styrningsdokument visar också att relaterade förslag redan genomfördes i början av oktober. Den här riktningen är ganska praktisk, men tekniska uppgraderingar betyder inte automatiskt att användare migrerar. Jag är mer intresserad av faktisk antagningsgrad, on-chain transaktionsavgifter och tokenförbränning, samt om applikationerna leder till stabil retention.
Båda kedjorna kan berätta en prestandahistoria och båda har utbudsbegränsningar. Min bedömning är: den som kan förvandla nya funktioner till återkommande användning är den som förtjänar att prata om värderingspremier. Är du mer optimistisk om SUI:s kanalexpansion eller APT:s handelsupplevelse?
#SUI #APT Ej investeringsrådgivning $ETH marknadsuppdatering den 3 november
Ethereum nådde igår en topp på 2317, och man förväntade sig att testa motståndsnivån vid 2350, men tyvärr var återhämtningen svag och priset föll direkt tillbaka till 2243, vilket är mycket svagare än förväntat.
På 4-timmarsdiagrammet sjunker topparna kontinuerligt, och en starkt bullish struktur har inte kunnat etableras, kortsiktigt har säljarna övertaget.
Kort sagt, köpkraften är fortfarande otillräcklig för att absorbera de fastlåsta positionerna ovanför.
Samtidigt har BTC redan fallit under 77000, med mer än 100 miljoner dollar i likvidationer bland köpare.
På ETH-sidan är köpkraften i Binance perpetual något större än säljarna, och Coinbase spot har också en liten mängd stöd, men denna köpkraft räcker inte för en storskalig kapitalinträde.
USA:s mellanårsval ikväll är en viktig variabel. För närvarande förutspår marknaderna Polymarket och Kalshi att Demokraterna har 78 % respektive 74 % chans att kontrollera båda kamrarna, men detta är bara marknadens förväntningar och slutresultatet kan variera.
Fokusera på stödet vid 2220; om det håller kan man försiktigt testa att gå lång.
Övergripande strategi är att vara försiktig och vara beredd på att marknaden kan göra en andra nedgång.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 Varför fortsätter CORE att falla? Djupgående analys: Två sårbarheter har brutit igenom BTCFi-berättelsen, kedjan lever men myntet är dött
Fram till den 3 november 2026 handlas CORE till cirka 0,012 USD, med en nedgång på cirka 11,5 % på 24 timmar och cirka 29 % på 7 dagar, vilket är en nedgång på över 99 % från dess historiska topp. Det är inte bara marknaden som drar ner det, utan BTCFi-berättelsen har upprepade gånger brutits ner av två säkerhetshändelser.
Första gången: I september uppstod en sårbarhet där validerare fick överdrivna mynt, och protokollets belöningsutdelning blev onormal, där ett fåtal validerare fick CORE-belöningar som översteg det inställda beloppet. Projektteamet valde en "framåtriktad uppgradering" med en hård fork utan att rulla tillbaka huvudboken, och Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone och LBank pausade samtidigt insättningar och uttag. Problemet var att nyckelinformation som omfattningen av överutgivningen, om det flödade in på sekundärmarknaden och om illvilliga noder sålde trycktes inte helt transparent, vilket skapade ett förtroendegap.
Andra gången: I slutet av oktober attackerades b14g-protokollet och cirka 97 miljoner CORE påverkades. Den 3 november genomförde Core-nätverket ännu en hård fork och återvann cirka 68,15 miljoner, vilket motsvarar cirka 70,2 % av det påverkade beloppet. Men de återvunna token har ännu inte distribuerats till de drabbade användarna, och de frysta medlen på börserna har inte återlämnats, och ersättningsprocessen är fortfarande otydlig.
Dessa två händelser tillsammans skakade direkt om den mest grundläggande förutsättningen för BTCFi: om bitcoin-tillgångar kan gå in i kedjebaserad finans på ett säkert och pålitligt sätt. Det som är ännu hårdare är att även om ekosystemmoduler lanseras successivt, är det svårt för protokollintäkterna att kompensera för långsiktigt upplåsnings- och försäljningstryck. Total mängd är 2,1 miljarder, med en cirkulationsgrad på cirka 48 % Renminbi-deflationen är verkligen allvarlig
Var som helst behövs pengar för budgetunderskott
Pensionssystemet saknar pengar
Teknologisk innovation saknar pengar
Hjälp till arbetslösa och migranter saknar pengar
Löner för tjänstemän sänks och skjuts upp på grund av brist på pengar
Med sådan brist på pengar
Hur löser man det egentligen?
Faktum är att amerikanerna redan har undersökt detta noggrant
"Att släppa pengar från helikoptrar för att undvika deflation"
Regeringen borde vara den sista långivaren i en kris
Under kriser måste den öka sin skuld
Genom sin skuld skapa mer cirkulerande valuta och rikedom
Regeringens skuld är företagens och folkets inkomster och sparande
Att begränsa lokal skuld nu
Att sänka och skjuta upp löner för tjänstemän
Att minska och avskeda anställda i offentliga tjänster
Att höja skatter för företag och vanliga människor
är att tömma sjön för att fånga fisken
Det rätta att göra är precis tvärtom
Återställ tjänstemännens löner
Betala ut all eftersatt lön
Skjut upp avskedanden i offentliga tjänster
Sänk skatterna för företag och folk
Sänk räntan till nära 0
Utfärda särskilda statsobligationer på över tio biljoner
för att täcka dessa hål
Renminbin bör stärkas utåt
Men inrikes bör den deprecieras med 3-5% per år
Renminbin stärks nu utåt
Men deflation råder inrikes
Allt pekar på att
för lite renminbi trycks
Situationen nu är
att ingen tjänar renminbi
och ingen har renminbi i handen
Man måste öppna kranarna och släppa på pengarna
Pengar är dyra eftersom det råder brist på pengar
Brist på pengar torkar ut kassaflödet i den verkliga ekonomin
Man bör omedelbart öka penningtryckningen
Släppa pengar från helikoptrar 🚁
Använd havet av renminbi för att ge näring åt den verkliga ekonomin
Det enda botemedlet är att trycka pengar#蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 Jag har köpt tillbaka SanDisk $SNDK igen! Den här gången öppnade jag en lång position vid 1094 dollar, och den är fortfarande i flytande förlustläge. Jag planerar att satsa på en återhämtning efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden ikväll.
Utifrån den senaste candlestick-strukturen har SanDisk gått ner kontinuerligt och befinner sig nu i ett relativt svagt område. Cirka 1067 dollar är den senaste bottennivån, och 1075 dollar var stängningskursen från föregående handelsdag.
På kort sikt finns det ett behov av en översåld återhämtning, men det avgörande för om återhämtningen kan fortsätta är om 15-minutersnivån kan bilda successivt högre toppar och bottnar.
1094 dollar är min ingångskostnad, och efter att ha stabiliserat sig där siktar jag först på 1120 dollar; om volymen kan bryta igenom 1150 dollar kan återhämtningsutrymmet öppnas ytterligare; nedåt är 1067 dollar en viktig riskvarningsnivå, och om den bryts kommer jag sannolikt att bli likviderad igen.
Ärligt talat är jag lite envis med denna position, jag har redan blivit likviderad tre gånger på SanDisk, och den här gången hoppas jag på en ordentlig återhämtning!
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Enligt rapporter säger Irans president att den högste ledaren tillåter förhandlingar om icke-förhandlingsbara frågor. Brent-olja föll under 105 dollar/fat, till 104,99 dollar/fat
USA och Iran signalerar båda att de vill förhandla, Trump säger "ingen brådska att slå till", WTI sjönk direkt till 96,46, ner 7,36 %, Brent 104,77, ner 7,63 %, den största dagliga nedgången på tre månader. Marknaden ser ut som en trendvändning, men efter att ha granskat data känns det fel.
Den här nedgången handlar om geopolitisk premie, inte utbud och efterfrågan.
Hormuz-flödet är fortfarande bara 49 % av nivån före kriget, de globala lagren är 1 miljard fat mindre än före kriget, och USA:s SPR är på den lägsta nivån sedan 1982. Med ett så tunt utbudsskydd, om du satsar på en nedgång här, satsar du på "att USA och Iran försonas inom tre dagar och att sundet öppnas helt" — sannolikheten finns, men oddsen är inte på din sida.
Institutionernas linje är tydlig: testa korta positioner lätt vid uppgångar, inte jaga nedgångar.Over 30,000 transactions in a single day, yet reported DEX trading volume across the network was just $148. The chain is busy, but where is the actual money? This raises some serious concerns: 📊 High transaction activity, but almost no meaningful trading volume. 🤖 Possible automated activity, though transaction counts alone cannot prove bots are responsible. 💧 Extremely thin liquidity and weak order-book depth. ⚠️ Poor liquidity means even relatively small orders can cause significant slippagJag har alltid haft en fråga: Varje gång före ett stort val säger folk på nätet att det ska sjunka, att man ska söka säkerhet, att man ska tömma sina positioner osv. Men den här gången står Bitcoin på 76 990, vilket är 5,2 % över 200-dagars medelvärdet, och har inte sjunkit alls.
Jag kollade tillbaka och såg att före mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022 sjönk det faktiskt varje gång, alla tre gånger, så det är inte konstigt att folk ser det som en regel. Men den här gången spelade det inte med.
Så de där teorierna om att det måste sjunka är kanske inte fel i logiken, men marknaden orkar bara inte samarbeta. Jag har också tidigare gått kort, men nu ser jag att regler bara gäller för det förflutna.
Var inte heller alltför optimistisk på kort sikt, DWF säger att de första månaderna efter valet sannolikt kommer vara volatila, med en lätt negativ lutning. $BTC:s uppgång mäts med en 12-månaders skala.Bitcoin står nu på 76 990 USD, vilket är 5,2 % högre än 200-dagars glidande medelvärdet på 73 169 USD. Bara siffrorna i sig säger inte mycket, men i ett historiskt sammanhang blir det annorlunda.
Under de amerikanska mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022 gick Bitcoin alltid ner innan valet. Det har nästan blivit en säsongsmässig regel: inför valet söker kapital säkerhet, och tillgångar med hög volatilitet säljs först. I år har denna regel inte följts, priset ligger istället över medelvärdet.
200-dagars glidande medelvärde förtjänar en extra kommentar. Det motsvarar ungefär genomsnittskostnaden för alla köp under det senaste året. När priset ligger över detta betyder det att de som gått in under året totalt sett har vinst. De som har vinst och de som har förlust reagerar helt olika på negativt nyhetsflöde: de förra håller kvar, medan de senare säljer vid minsta tecken på oro. Att stå över denna linje innebär att säljutbudets struktur har förändrats.
Men DWF Labs forskningschef Martin Lee påpekar också något viktigt: under de första månaderna efter mellanårsvalet är Bitcoin vanligtvis volatil eller något negativ, och den verkliga uppgången syns först efter 12 månader.
Denna mening fångar en vanlig missuppfattning. När man hör "uppgång efter 12 månader" är första reaktionen att köpa nu, men just de där månaderna däremellan är de mest prövande.
Så just nu är $BTC i en position med en positiv riktning men långsam takt. Om man verkligen ska agera måste positionens storlek och tålamod gå hand i hand; även om riktningen är rätt kan en för tung position leda till att man blir utkastad.$BTC $ETH $SOL Har glidit ner till 76500, är golvet på 75600 stabilt?
Det har glidit ner hela vägen, min inställning till marknaden har gått från "vänta på en återhämtning" till "vänta på en förklaring" — sjunker det, sjunker det inte tillräckligt; stiger det, stiger det inte heller, det maler bara runt 77000. Nuvarande pris för BTC är cirka 76993, ned cirka 1,1 % på 24 timmar, dagens lägsta 76386; ETH 2264 ned cirka 0,9 %, SOL 92,40 ned cirka 1,6 %.
Min uppfattning är: detta är inte en dags panik, utan en fortsättning på nedgången från över 87000 ner till runt 76500; på måndag var det en nettoutflöde på cirka 399 miljoner dollar från spot BTC ETF, andra dagen i rad, stora pengar har inte kommit tillbaka än, så jag ser alla återhämtningar som tillfälliga studsningar, vågar inte kalla det en vändning.
Men man måste också erkänna: 75600 är inte långt bort under fötterna, men de senaste dagarna har det inte nått dit; av utflödet på måndag stod BlackRock IBIT för 405 miljoner dollar, det är inte säkert att det fortsätter så varje dag; om det går tillbaka till 78000 ändras hela scenariot.
Så ikväll frågar jag ärligt: tycker du att om stängningen bryter under 76600 ska man först se om golvet på 75600 är stabilt, eller tycker du att det måste stå tillbaka på 78000 för att anses ha slutat falla, och innan dess rör man sig inte?
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Efter tre mellanårsval har botten nåtts, men den här gången kanske inte
USA:s mellanårsval närmar sig igen, och den gamla regeln för $BTC har plockats fram.
Tiden till botten blir kortare för varje gång: 71 dagar, 39 dagar, 13 dagar.
Så här räknas det: från valdagen till årets lägsta punkt.
Tre exempel, tre gånger har det sammanfallit med det låga intervallet före halveringen.
En lätt missuppfattning: tiden till botten förkortas, det betyder inte att regeln blir starkare.
Det är i tre cykler som marknadens reaktion blir snabbare för varje gång.
Så snabbt att någon kanske köper innan nedgången är över.
Tre exempel kan inte fastställa en fjärde gång.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Ikväll kommer Bitcoin-konceptet troligen inte att röra sig stabilt, utan snarare uppvisa händelsedrivna svängningar. Optionsmarknaden har redan höjt den implicita volatiliteten för kontrakt som förfaller den 4:e till cirka 43 punkter, vilket indikerar att kapitalet förbereder sig för valnattens puls. För närvarande har Bitcoin visserligen gjort en liten återhämtning, men ligger fortfarande under press runt 78, och på kort sikt är det fortfarande svagt.
Själva valet kommer kanske inte att förändra den långsiktiga riktningen, marknaden har redan förväntat sig att demokraterna kan fortsätta kontrollera kongressen.
Det som verkligen kan ändra takten är ETF-flödena. Om ETF:er har nettoutflöde är det lätt att återhämtningen trycks tillbaka, men om nettinflöde återkommer ökar sannolikheten för en kortsiktig återhämtning gradvis. USA:s mellanårsval hålls idag, och på lång sikt är detta positivt för Bitcoin.
Historiskt sett har BTC alltid stigit kraftigt under de 12 månaderna efter de senaste tre valen.
2014: +24,5 %
2018: +44,9 %
2022: +92,3 %
Dessutom har detta val stor påverkan på Bitcoin-sektorn.
"CLARITY Act" har fastnat i senaten, och om demokraterna vinner minskar sannolikheten för att den går igenom ytterligare.
Inte nog med det, en demokratisk seger kan till och med få Trump att inleda en ny runda attacker mot Iran, vilket skulle leda till kraftigt stigande oljepriser och inflation.
Men detta är bara kortsiktiga bekymmer för marknaden.
När osäkerheten kring valet och kriget är över kommer likviditeten att börja flöda mot kryptovalutor och driva våra tillgångsportföljer till nya höjder. ETF-storflykt VS valarnas bottenfiske! BTC backar till 77 000, AI-kontrakt rusar 170%
3 november 2026, kryptomarknaden är extremt splittrad: Anthropic Pre-IPO-kontrakt leder med 170,80 USD (+4,36 %), medan BTC backar till 77 427,5 USD (+0,82 %) under makro-motvind och ETF-utflöden, och ETH kämpar med att testa 2 281,21 USD (+1,27 %).
$ANTHROPICUSDT: Ren narrativ satsning. Förankrad i ouppfyllda IPO-förväntningar, upp till 10 gånger hävstång. Intäkter på 16,3 miljarder är attraktiva, men detaljhandelslånga positioner är sex gånger större än korta, vilket gör positionerna mycket sköra. Syntetiska kontrakt är i grunden en känslostyrd "skuggmarknad".
$BTC: Försvarsspel. USA:s mellanårsval och hackarens efterverkningar fick BTC att tillfälligt falla under 77 000. ETF-nettoutflöde på 643,3 miljoner på en dag är en ny topp sedan juni, 77 000 fungerar som en känslomässig ankare, vilket är en händelsedriven defensiv nedskalning.
$ETH: Divergensdilemma. ETF har haft inflöden sex dagar i rad på totalt 571,1 miljoner. Men valen BitMine köpte 126 000 enheter under en vecka mot trenden. "ETF flyr, val köper" – kortsiktigt press från försäljning, men med förbättrade odds på medellång sikt.
Sammanfattning: Prissättningsmakten skiftar från "konsensus-tillgångar" till "narrativa tillgångar". BTC och ETH möter kapitalattraktion, Anthropic har hög elasticitet och hög risk. Före panikens stabilisering är alla uppgångar en kapitalinsats i spelet.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Riskvarning: Följande är en villkorad strategi baserad på offentliga marknadsdata och kapitalflöden fram till den 3 november och utgör inte investeringsråd. Idag hålls mellanårsval i USA, och på fredag kommer arbetsmarknadsstatistik, vilket skapar ett intensivt händelsefönster där positionshantering prioriteras framför riktning.
Fram till den 3 november handlades $BTC BTC runt 76 600–76 800 USD, med en 24-timmars nedgång på cirka 1,4–2,0 %, och intradag låg den på 76 335–76 664, vilket är en ny månadslägsta; ETH handlades runt 2 245–2 257 USD, med en 24-timmars nedgång på cirka 0,8–1,6 %. Rädsla-och-girighetsindex sjönk från 37 till 26, vilket indikerar en ytterligare försämring av marknadssentimentet.
Marknadens kärnegenskaper är en försvagad återhämtningskraft: BTC återhämtade sig tidigare till cirka 78 800 men föll snabbt tillbaka, ETH återhämtade sig till 2 316 men föll också snabbt, och ingen av dem har kunnat etablera en effektiv uppåtgående trendstruktur. BTC:s dagliga RSI14 är cirka 34,8, priset närmar sig Bollinger-bandets nedre gräns vid 76 726, MACD visar en björnformation med ökande histogram; ETH:s RSI14 är cirka 33,0, också nära Bollinger-bandets nedre gräns vid 2 219, MACD-histogrammet drar ihop sig men riktningen har inte ändrats. Den tekniska bilden är överlag negativ men har nått gränsen för översåld zon.
Kapitalflöden visar tydliga skillnader: ETF:er har fortsatt nettoutflöde, BTC spot-ETF hade en utflöde på 643 miljoner USD den 30 oktober; men stora kedjevalar har ökat sina innehav i snabbast takt sedan februari i år. Den dragkamp mellan ETF-försäljning och valköp innebär att botten inte är en enhällig konsensus, och återhämtningens uthållighet beror på om spotköpare verkligen kan följa med.
BTC-handelsstrategi: huvudsakligen korta på återhämtning, 76 000 är en kortsiktig nyckelnivå
Kärnlogik: BTC möter successivt ökande motståndsnivåer uppifrån, från närmast till längst bort: 77 000 (kortfristigt glidande medelvärdesmotstånd) → 78 000 (kortfristig vattendelare) → 78 600 (bekräftelsepunkt för strukturell förbättring). Stöd finns vid 76 326 (30-dagars lägsta) → 76 000 (psykologisk nivå) → 73 205 (200-dagars SMA). Fram till att 78 600 återtas med volym bör alla återhämtningar betraktas som svaga reparationer snarare än trendvändningar.
Strategi A: Korta på återhämtning (huvudstrategi)
• Inträde: Lätt kort position när BTC återhämtar sig till 77 000–77 300 och visar tecken på svaghet (överskjutande skugga, minskad volym).
• Stop loss: Över 77 800.
• Mål: Första mål 76 300–76 000, andra mål 75 000.
Strategi B: Korta på nedbrytning (villkorad trigger)
• Trigger: BTC bryter effektivt under 76 000 med volym och återhämtar sig inte.
• Inträde: Lätt kort position på återhämtning till 76 100–76 300 efter nedbrytning.
• Stop loss: Över 76 800.
• Mål: 75 000, extremt mål 74 000–74 900.
Långsiktiga köp villkor: Endast om volymen ökar och priset stabiliseras över 78 600, indikerar det att björnberättelsen behöver revideras. Intervallet 76 000–77 000 har visst stöd, men "översålt kan bli ännu mer översålt", och risk/reward är dålig att köpa botten före händelsefönstret.
ETH-handelsstrategi: Svagare struktur än BTC, bättre risk/reward för korta positioner
Kärnlogik: ETH:s återhämtning är svagare än BTC:s, efter att ha nått 2 316 föll den snabbt tillbaka och kunde inte hålla 2 300. Motstånd finns vid 2 255–2 265 (kortfristigt glidande medelvärdesmotstånd) → 2 298–2 341 (kombinerat motstånd från glidande medelvärde och trendlinje). Stöd finns vid 2 219 (Bollinger-bandets nedre gräns) → 2 174 (30-dagars lägsta) → 2 159 (200-dagars SMA). ETH spot-ETF har haft nettoutflöde i 23 på varandra följande handelsdagar, institutionella köp saknas, och återhämtningen saknar spotstöd.
Strategi A: Korta på återhämtning (huvudstrategi)
• Inträde: Lätt kort position när ETH återhämtar sig till 2 255–2 270 och möter motstånd.
• Stop loss: Över 2 310.
• Mål: Första mål 2 230–2 220, andra mål 2 195.
Strategi B: Korta på nedbrytning (villkorad trigger)
• Trigger: ETH bryter effektivt under 2 219 med volym och återhämtar sig inte.
• Inträde: Lätt kort position på återhämtning till 2 220–2 230 efter nedbrytning.
• Stop loss: Över 2 270.
• Mål: 2 174, extremt mål 2 159.
Långsiktiga köp villkor: ETH kan endast köpas på högersidan om volymen ökar och priset stabiliseras över 2 330–2 340, och BTC samtidigt visar styrka. Valarnas ackumulering på låga nivåer kan vara en signal men är inte tillräckligt som ensam anledning att gå in.
Positions- och riskhanteringsprinciper: Kärndisciplinen i en händelsemarknad är "att inte satsa på riktning"
1. Total position bör hållas under 10 %. Den 4 november förfaller BTC-optioners implicita volatilitet till cirka 43,5 %, och handlare säkrar sig mot valvåldets volatilitet. Att satsa på riktning före händelsen är i grunden spel, inte handel.
2. BTC 78 600 och ETH 2 340 är stop loss-nivåer för björnar; om dessa nivåer bryts bör man avvakta och inte hålla positioner.
3. Bästa strategi är att "vänta på att återhämtningen når motståndsnivåer innan man agerar" och inte jaga korta positioner mitt i rörelsen. BTC:s 77 000–77 300 och ETH:s 2 255–2 270 är nivåer där björnar vill försvara; om priset inte återhämtar sig utan faller direkt är det bättre att missa än att jaga.
4. Om avbelåning är klar är en central observationspunkt för medellång sikt. Nuvarande finansieringsränta är nära noll men köparviljan är svag; om räntan blir negativ och öppna positioner minskar är det en signal för att björnlogiken är fullt ut uppfylld och att man kan överväga en vändning. Fram till dess är kontantpositioner i sig en position.När jag ser frågor om Bitcoin i förutsägelsemarknader, bestämmer jag mig ofta för att priset kommer att stiga innan jag ens tittar på slutdatumet. Att köpa spot kan man vänta på i lugn och ro, men där måste man följa reglerna och se resultatet vid utgången, man kan inte alltid säga att det kommer att stiga igen senare. Odds visar hur mycket deltagarna är villiga att ge en viss sannolikhet för ett resultat, men det är inte sanningen. Jag tänkte använda det för att testa mina egna fördomar, men när oddsen inte passar mig vill jag börja kritisera deras likviditet. Hur kommer det sig att jag alltid måste försvara Bitcoin lite när jag tittar på det här?$PONS den här myntet har verkligen övergivits av marknaden! Det syns inte bara i prisutvecklingen, utan återspeglas direkt i protokollintäkterna, som nu har sjunkit med över 90 % från tidigare toppnivåer. Nu används dessa intäkter för att återköpa och förstöra PONS, vilket visserligen är bättre än inget, men det släcker inte törsten alls. Varje dag förstörs omkring 100 000 mynt, men säljtrycket är åtminstone flera miljoner mynt. Så jag tycker att PONS i princip är förlorat nu, ingen kan rädda det längre. Den fundamentala situationen har försämrats och $PONS har förlorat sitt värde. Min tidigare köplogik har ändrats, så jag tänker inte fortsätta att köpa på botten. Jag accepterar mina tidigare förluster!看着SNDK这波回抽，我心里其实有点复杂。 这次是真的稳住了，还是只是给上次爆仓的人一个喘息的窗口？ 上一轮我在它身上连爆三次，说不疼是假的。现在它从持续阴跌里探出头来，盘面给人的感觉确实从单边下压变成了找方向。但越是这样的时候，我越不敢把"反弹"和"反转"混着看。 先把数字摆出来。日线冲到1400美元附近被压回，10月30日放量跌了13.47%，收在1150.89美元，那根阴线分量很重。现在价格就卡在1150这个第一支撑上方，往下1112是下一道防线；上方1196是短线修复要过的坎，站上1240才算把弱势结构掰回来一点。RSI在35附近，接近超卖，有技术性修复的需求，可MACD还在空头区间里没掉头。 我看到的信号其实分两拨。偏暖的一拨是超卖加支撑守住后出现的自然反抽，说明这个位置有人愿意接；偏冷的一拨是量能和结构都还没转，反弹更像是跌多了之后的呼吸，而不是趋势换了方向。 这里市场真正在交易的是事件重定价——闪迪MSCI调仓生效，NAND估值被重新拿出来讨论。调仓这种事儿，被动资金的动作往往提前被计价，等消息落地反而容易变成兑现点。所以我会盯两件事：一是1150能不能守住，二是反弹到1🌙 大叔夜话｜11.03
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜BTC逼近近期低位，选举预期放大监管不确定性 BTC日内最低约 76,545美元，最新在76,800美元附近震荡，24小时跌幅约2%。但需要说明：这个位置并非严格意义上的一个月新低，10月30日曾出现更低价位。 大叔观察： 今天加密市场承受的不只是技术面压力，还有美国政治与监管预期的扰动。Polymarket数据显示，民主党拿下众议院的隐含概率约94.5%，参议院约76.5%。这反映的是交易者对国会控制权的押注，不是最终选举结果。 市场担心的是：如果国会格局变化，加密立法议程可能面临重新谈判，推进节奏和监管框架的不确定性上升。但不能直接把某一项法案推迟到2027年当成既定事实。 今晚看两件事： BTC能否守住近期低位，以及选举结果出来后，监管预期是否继续恶化。短线先看价格承接，不急着把政治赔率当成确定性方向。 🇨🇳 A股复盘｜千亿SFISF正式操作，创业板仍跌近3%：政策托底不等于股价止跌 三大指数集体收跌：沪指 -0.82%报3,608.10点，深成指 -1.21%报10,876.99点，创业板Bitcoin är på väg mot sin femte raka veckas nedgång och delar därmed rekordet för den tredje längsta nedgångsperioden i historien
Från vecka 40 till vecka 44 har Bitcoin sjunkit från omkring 87 000 USD till omkring 76 500 USD
Det längsta rekordet är 8 veckor från 2022, och i början av detta år var det också en nedgångsperiod på 6 veckor
Men veckans ljus är inte avslutat än, så om den femte veckan räknas eller inte får vi vänta till söndag
Nedgångsrekord är aldrig ett bevis på en botten, det visar bara att denna nedgång har varit lång och tråkig
#BTC #Crypto 孙割嘴上喊着身家850亿美金
结果连凑1.4亿美金都要东拼西凑到破产边缘？
抵押5.8亿枚TRX，狂印6000万空气USDD
再通过官方池子换成USDT
最后一股脑扔进币安吃10%理财。
这操作太真实了，表面光鲜亮丽
背后已经快揭不开锅了。
孙割到底还剩多少真金白银？$TRX Man säger att historien inte upprepar sig, men den rimmar alltid,
När en börs drabbas av stora problem är det ofta botten på en björnmarknad?
Yahoo Finance jämför med FTX, som stoppade uttag den 8 november 2022,
ungefär ett år efter toppen 2021, och två veckor senare nådde kryptomarknaden botten,
sedan steg det totala marknadsvärdet med 18 % under de följande 6 månaderna, $BTC steg 40 %.
Den här gången blev Binance hackat, också ungefär ett år efter toppen,
och denna nedgång var som djupast bara 52 %, betydligt mindre än 73 % år 2022.
Jag hoppas fortfarande att marknaden kan bli bättre! Ska L2 verkligen bli självständigt? Jag lägger ut siffrorna först.
STRK nuvarande pris 0.04354, 24h +5.04%, högsta 0.04519, lägsta 0.04003. Samtidigt BTC -0.56%, ETH -0.32%, i princip oförändrat. Bland liknande L2 är ARB +1.73%, ZK +0.60%, OP -1.75%, POL -1.49%, upp och ner, men bara STRK sticker ut.
Nyheten är att StarkWare demonstrerade en kvantsäker plånboksmigrering på Starknet Sepolia testnät (enligt TokenPost), observera att det bara är testnät, inte tillgängligt på mainnet. Den tidigare communityomröstningen med 93.52% stöd var bara en auktorisering för att undersöka om Starknet ska bli en självständig kvantsäker L1, migreringen godkändes inte, och ett utkast till vitbok kommer först denna månad. Om det ska bli verklighet krävs en ny bindande omröstning.
Så de 5% ser jag mer som en förhandsaffär baserad på berättelsen, inte en faktisk lansering. Det är flera steg mellan testnät-demonstrationen och mainnet-lanseringen, jag väntar på vitboken innan jag drar slutsatser.
Om L2 vill "skilja sig" från Ethereum, tycker du det är en fördel eller nackdel? #波动雷达：币种异动观察 $STRK $ARB $OP $BNB
CZ säger att frekvensen av hackerattacker kommer att öka. Det tror jag på. Han säger att uttagsvågen kanske inte är över än, bara att en del pengar börjar flöda tillbaka.
Det som verkligen fick mig att stanna upp var en annan uppgift från Binance själva: insättningsvolymen per timme har redan överstigit uttagsvolymen.
Det som blev hackat är Binance, men BNB föll bara 0,59 % idag. Högsta 708, lägsta 691, dagsvolatilitet 2,4 %, stabilare än många småmynt som inte haft problem.
Denna reaktion visar att marknaden redan klassar utbrottet på börsen som en teknisk händelse, inte en kreditriskhändelse. Hur en kreditriskhändelse ser ut såg vi 2022, det kallas bankrusning.
En detalj som få pratar om: Thorchain ökade sin dagsintäkt med 2229 % eftersom de stulna pengarna tvättas där via broar. Pengarna som flytt ut har inte lämnat marknaden, de har bara bytt plats.
Min syn är ganska kylig. Stabilt pris betyder inte att problemet är löst. Att direkt prata om säkerhetsallianser och att den amerikanska regeringen ska ingripa låter som ett långsiktigt projekt. På kort sikt kan marknaden stabiliseras, men på lång sikt beror det på om någon verkligen förlorar.
Jag var för optimistisk sist jag bedömde sådana här saker och fastnade en gång. Den här gången skyndar jag mig inte att ta ställning.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kryptokväll: Likviditetsspel och nedräkning till fork
Tre huvudlinjer fokuserar på räntor, valhajar och fork, här är den senaste uppföljningen av $BTC $ETH $ZEC:
$BTC
🔥 BTC | 76582, rädsloindex 27
ETF-utflöde på 399 miljoner på en dag
Ränta +0,007 %, köparna fortsätter betala
Avbelåning inte klar, återhämtning är bara positioner som stängs, inga nya pengar in
Reparationsmål 77400, bottenlinje 76600
Väntar på att räntan ger upp
$ETH
🐋 ETH | 2256
ETF har haft utflöde i 23 dagar i rad och satt nytt rekord
Valhajar flyttade ut 34,69 miljoner USDC, genomsnittspris 2279 för att köpa 15216 ETH
Ovanför 2347, likvidationszon för 477 miljoner korta positioner
Nedanför 2143, likvidationsfälla för långa positioner
Valhajarnas köptryck mot ETF:s säljtryck, en uthållighetskamp
$ZEC
⚡️ ZEC | 1243
NU7 hård fork aktiveras 5 november, blocktid 75s→25s
Köper förväntningar, säljer fakta, har fallit från 1400
Stöd 1180-1200, bryt under ser mot 1050-1100
🎯 Kärnuppföljning
BTC fokuserar på räntan | ETH fokuserar på 2143 | ZEC fokuserar på 1200
Marknaden kommer snart att visa riktningen
❓ Vilken sida tror du ger upp först?
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Kraken har begränsat en grupp konton på grund av en EU-kryptovalutastöld värd 133 miljoner USD.
Först det som kan fastställas: beloppet är 133 miljoner USD, det inträffade inom EU, Kraken utreder och de berörda kontona har begränsats; de har samtidigt uttalat att deras system och kundkonton inte har påverkats. Var pengarna ursprungligen kom ifrån eller hur de förlorades har de inte sagt.
Det som verkligen är värt att fundera över är åtgärden "begränsa konton". Börser är inte brottsbekämpande myndigheter, men de har något som andra inte har – insättningsvägar och identitetsinformation. Om en stor summa stulna pengar ska realiseras, kommer de sannolikt till slut att hamna på en plattform med KYC. Så att begränsa konton är ofta inte slutpunkten, utan ett sätt att fästa ledtrådar i tiden: vem satte in hur mycket och när, allt lämnar spår.
För innehavare är innebörden inte komplicerad: den här typen av nyheter skadar en specifik länk, inte marknadens avvecklingsförmåga, och logiken för att hålla mainstream-tillgångar som $BTC och $ETH har inte förändrats. Kraken betonar "systemet och kundkonton har inte påverkats", vilket i sig är ett försök att bryta panikens spridning.
Men om man ser det från andra hållet, att en summa på 133 miljoner USD kan röra sig en bit innan det upptäcks visar att det alltid finns en tidsfördröjning mellan kedjespårning och plattformens riskkontroll. Att spåra tillbaka pengarna kräver samarbete och tur, att inte kunna spåra dem är det normala.
Det som är värt att tänka på är: när "inte påverkade" blir något som måste offentliggöras, så upprätthålls säkerhetsberättelsen i denna bransch fortfarande genom efterhandsklarering.$CAP visar tecken på liv efter den tuffa nedgången. Priset ligger nu runt $0.07432, upp 1,86 %, och befinner sig över MA5, MA10 och MA20 på 4-timmarsdiagrammet. Det som fångade min uppmärksamhet är försöket att bygga en högre bas efter fallet från toppen på $0.12134. Jag följer $0.07574 som det omedelbara hindret. Om köparna kan bryta igenom med anständig volym kan återhämtningen bli mer intressant. Men ett grönt ljus gör ingen trend. Det mest iögonfallande idag är inte nedgången, utan att båda sidorna slår varandra i ansiktet.
$BTC nådde 76 500 men drogs tillbaka, panikindex sjönk elva grader på en dag, direkt ner till 26. ETF:er har dragit ut över åtta miljarder dollar på sex dagar, BlackRock ensam löste in fyra miljarder.
Men stora valar på kedjan ökade till 3,03 miljoner, den kraftigaste ökningen sedan februari.
De i kostym skär av, de med kalla plånböcker plockar upp, botten är aldrig en konsensus, det är att kalla varandra för dumma.
$ETH är också intressant, en adress sålde för 37 miljoner dollar på fem timmar och köpte över 16 000, med ett genomsnittspris på 2 279, och har inte slutat.
Samma manus på A-aktier, bara en annan plats.
Shanghai Composite föll bara 0,8, STAR Market Composite sjönk direkt 4,8, elektroniksektorn hade en nettoutflöde på över 8 miljarder på en dag. Men elkraftsutrustning tog in över 6 miljarder, livsmedel och drycker tog in över 4 miljarder, Moutai steg mot marknaden och hade en nettoinflöde på över 6 miljarder på fem dagar.
USA-marknaden var också splittrad igår kväll. Philadelphia Semiconductor kraschade 3,3, Intel föll nästan 9 procent, Lumentum förlorade direkt 18 procent. Men China Concept Golden Dragon Index steg över 2 procent, Bilibili steg över 6 procent.
Pengarna har inte försvunnit, de byter bara plats. Från den mest trånga änden till en plats där ingen slåss om dem.