Orbit Post Sitemap
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna i kongressen, vad betyder det för marknaden
Resultatet av detta mellanårsval är klart. Efter maktdelningen blir det svårt för Trump att driva igenom stora skattesänkningar och finanspolitiska expansionsplaner i kongressen, vilket dämpar förväntningarna på finanspolitiska stimulanser. Marknaden förutspår en marginell minskning av trycket på utbudet av amerikanska statsobligationer, vilket leder till lägre faktisk avkastning på statsobligationer och ökad attraktionskraft för räntefria tillgångar som guld.
Framöver kommer budgetgodkännanden och förhandlingar om skuldtaket att bli fokus för tvåpartispel, vilket lätt kan leda till dragkamp, dödläge och till och med risk för regeringsstopp. Den politiska osäkerheten ökar, och säkra tillgångar som guld får inflöde av kapital, vilket direkt driver upp guldpriset.
Men man måste skilja på gränserna: presidenten behåller fortfarande vetorätten, och administrativa befogenheter som tullar och utrikespolitik kan genomföras oberoende och påverkas inte direkt av kongressens maktskifte; för att upphäva presidentens veto krävs två tredjedelars majoritet i båda kamrarna, vilket för närvarande inte är möjligt, så genomgripande politiska förändringar är osannolika.
Logiken för differentiering av stora tillgångsslag:
✅ Guld: Minskade förväntningar på finanspolitisk expansion + politiskt dödläge ger en dubbel positiv effekt; men detta är en handelsförväntningsdriven marknad, om de två partierna snabbt når en överenskommelse och regeringsstopp undviks, kommer säkertillgångspremien snabbt att försvinna, vilket kan leda till köp på förväntningar och försäljning på fakta.
✅ USD & amerikanska statsobligationer: Minskade förväntningar på finanspolitiska stimulanser trycker ner avkastningen på statsobligationer, vilket pressar dollarn och gynnar ädelmetaller.
Viktigt att påminna om: valet är bara en extra faktor, huvudlinjen är fortfarande förväntningar på räntehöjningar från Federal Reserve och sysselsättningsdata. Ikväll ADP:s småföretagsrapport, på fredag arbetsmarknadsstatistik.Varför stiger traditionella amerikanska aktier generellt kraftigt, medan teknikaktier fortsätter att falla? Igår lade många vänner upp positioner i populära teknikaktier som NVDA, AAOI, SNDK, MU efter att ha sett den stora uppgången i traditionella amerikanska aktier, men trots den optimistiska marknadssituationen fortsatte dessa teknikaktier att sjunka.
Det finns två huvudorsaker: För det första, efter det senaste valet har Texas meddelat att inga nya datacenter kommer att byggas, med motiveringen att el- och vattenförbrukningen är för hög, vilket har slagit hårt mot hela AI-leverantörskedjan, eftersom Texas står för 30 % av USA:s kapacitet. För det andra har många investerare nyligen slutat köpa aktier bara för att "företagen aktivt satsar på AI" och börjar istället noggrant granska "med så mycket pengar som bränts, när kommer de faktiska vinsterna och avkastningen?" Därför säljs aktier med hög skuldsättning och utan kassaflöde trots intressanta teman först.
Inför starka känslor bör man inte satsa på en marknadsvändning; att förlora en gång när som helst kan bli mycket kostsamt.
#NVDA #MU #SNDKHelios och Venice går in i massproduktion, AMD:s nästa steg handlar om leveranskedjan
AMD:s ledning säger att med Helios och Venice-produkternas ökade skala förväntas intäkterna från datacenter att växa ännu snabbare under fjärde kvartalet. Intäkterna från datacenter nådde redan 8,5 miljarder dollar under tredje kvartalet, en ökning med 97 % jämfört med föregående år.
Jag anser att marknadens fokus framöver inte bör ligga på specifikationerna vid produktlanseringarna, utan på om massproduktionen kan ske i tid, om stora kunder kan levereras enligt plan och stabiliteten i hela serverlösningen.
AI-träning och inferens kräver samarbete mellan GPU, CPU, minne, nätverk, optisk kommunikation och elförsörjning. En flaskhals i någon del kan fördröja intäktsbekräftelsen.
Det är också därför jag samtidigt följer integrationen mellan AMD och den optiska kommunikationsindustrin. För nätverk som $ETH och $SOL kan uppgraderingar av beräkningsinfrastrukturen leda till fler applikationer, men efterfrågan på tokens måste fortfarande verifieras oberoende.
Produktledarskap är startpunkten, men storskalig leverans är nyckeln till kommersialisering.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP Varför sjunker Trump-myntet när Bitcoin stiger?
Det finns flera huvudsakliga orsaker.
1. Resultatet av mellanårsvalet blev en direkt negativ faktor
Efter USA:s mellanårsval den 3 november tog Demokraterna kontroll över kongressen.
Marknaden oroar sig för:
* Att Trump-administrationens möjligheter att driva kryptopolitik minskar.
* Att Trumps familjs kryptovalutaverksamhet kan utsättas för fler kongressutredningar.
* Att Trump-myntet förlorat en del av den politiska spekulationsförväntningen.
Den 4 november föll TRUMP med cirka 17 % på 24 timmar, medan Bitcoin steg över 4 % och Ethereum med cirka 6 %.
Det visar att Trump-myntet redan har en tydlig oberoende negativ faktor.
2. Trump-myntet saknar verkligt värde som stöd
Bitcoin har institutionella investeringar, ETF:er och långsiktiga investeringsbehov.
Ethereum har DeFi, stablecoins och ett ekosystem för smarta kontrakt.
Men priset på Trump-myntet beror mer på:
* Trumps personliga inflytande.
* Politisk spekulation.
* Gemenskapens känslor.
* Spekulativa marknadsmedel.
När de politiska förväntningarna förändras, tenderar kapitalutflödet att ske snabbare än för mainstream-mynt.
3. Det finns ytterligare ett upplåsningspress den 18 november
Enligt tokenupplåsningsschemat:
* Upplåsningsdatum: 18 november.
* Upplåst mängd: cirka 28,69 miljoner mynt.
* Andel av total tillgång: cirka 2,9 %.
* Mottagare: interna relevanta innehavare.
Det innebär att det på kort sikt finns potentiellt säljtryck. Först lite kallt vatten: "kan fortfarande driva på" och "hela kryptomarknaden gynnas" är inte samma sak. När jag ser sådana nyheter brukar jag först analysera vem som gynnas. Den här gången är min bedömning mer pessimistisk: det liknar mer en viss affärsverksamhets politiska motståndskraft, inte en allmän branschfördel.
CoinDesk citerar experter som säger att även om demokraterna vinner stort, kan Wall Streets driv att föra finansverksamhet till blockkedjan fortsätta inom ramen för nuvarande lagstiftning, och tokenisering och stablecoins kan kanske stå emot påverkan. Jag är inte snabb att bli entusiastisk, av två skäl: För det första betyder att använda befintliga lagar för att driva på inte att bredare kryptoreglering redan är klar, SEC och CFTC står fortfarande inför striktare tillsyn, och hur länge reglerna kan bestå är också osäkert; För det andra betyder finansverksamhet på kedjan inte att relaterade tokens automatiskt kan bära värde. Om marknaden direkt omvandlar affärsutvecklingen till tokenfördelar, tror jag att man missar hur värdet faktiskt återförs.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt. Om tokenisering och stablecoins verkligen fortsätter att implementeras, och vanliga användares behov och värdeupptag av relaterade tokens kan verifieras, kommer jag att dra tillbaka min bedömning att "sentimentet kan ligga före fundamenta". Ta inte bara "Wall Street på kedjan" som svaret: står du lång eller kort på denna nyhet? Berätta varför, satsar du på affärstillväxt eller minskad regulatorisk osäkerhet? $AKE $LAB $BEAT Jämförande analys av tre mynt: Olika marknadslogik❗️
När man tittar på AKE, LAB och BEAT tillsammans, trots att de alla befinner sig i låga intervall, är skillnaderna i tokenfördelning, motstånd ovanför och återhämtningsvägar tydliga, och samma handelslogik kan inte tillämpas.
$AKE: Tungt fastlåst kapital ovanför, höga kostnader för uppgång
Kärnproblemet för AKE är ackumulerade långa positioner från historien, och höga tokens har ännu inte omsatts tillräckligt. Om huvudaktörerna vill starta en ny uppgång krävs stora kapitalmängder för att absorbera säljtrycket. På kort sikt måste man också vara försiktig med en "först upp, sedan ner"-fälla: en liten återhämtning lockar med i köpet, följt av fortsatt utdelning av tokens. Villkoren för trendvändning är otillräckliga.
$LAB: Miljonpress ovanför, vändning kräver fortsatt väntan
LAB är också begränsat av en tung fastlåsningsstruktur, med tydligt låsta positioner ovanför. Det liknar mer en svag återhämtning efter en överdriven nedgång än en bottenbekräftelse. Om tokens inte har rensats och bytts tillräckligt är sannolikheten för en andra nedgång efter en återhämtning fortfarande hög. Återhämtningen kan ses som ett arbitragefönster och bör inte direkt likställas med en vändning.
$BEAT: Relativt fördelaktig struktur, men momentum saknas fortfarande
BEAT är den mest hälsosamma av de tre på marknaden: lite historiskt fastlåst kapital, lätt säljtryck ovanför, relativt fullständig konsolidering. Svagheten är bristen på starkt säljtryck och nytt kapital som driver på, för närvarande ses endast en svag återhämtning, med kortsiktig konsolidering som huvudscenario, och uppåtriktat utrymme har ännu inte riktigt öppnats.
Sammanfattningsvis fokuserar AKE och LAB på att smälta fastlåst kapital, medan BEAT väntar på nytt kapital #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Räkningen av rösterna i USA:s mellanårsval närmar sig slutet, och Polymarkets senaste odds visar att Demokraterna har 95 % chans att ta kontroll över representanthuset, medan chanserna i senaten är cirka 77 % – den "blå vågen" är svår att stoppa.
Bland de tre tidigare analyserade scenarierna lutar marknaden nu mer åt en splittrad utgång där representanthuset går till Demokraterna medan senaten förblir jämn. För kryptomarknaden är detta inte nödvändigtvis dåliga nyheter: Demokraterna förespråkar vanligtvis en tydlig regleringsram snarare än ett totalt förbud, och lagförslag som CLARITY har snarare en chans att drivas framåt.
Kapitalflödena reagerar också i förväg. En chef på Integrity Asset Management säger att marknaden förbereder sig för en "lättnadsrally" efter valet – enkelt uttryckt, när den politiska osäkerheten väl är över vågar investerare återinträda. Detta är också en av anledningarna till att BTC i morse steg tillbaka till runt 78000: stöveln är på väg att falla, och riskaptiten rör sig först. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Republikanska partiets katastrofala mellanårsval, $TRUMP kan inte ens längre bära sin politiska aura】
Den 4 november offentliggjordes resultaten från USA:s mellanårsval, där Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, medan Republikanerna led ett stort nederlag. Trumps politiska inflytande påverkades också tydligt. TRUMP utsattes omedelbart för utförsäljning, priset sjönk till omkring 1,22, med en 24-timmars nedgång på nästan 20 %, vilket är en ny lägstanivå sedan lanseringen. Detta resultat är en verklig narrativ smäll för innehavare av TRUMP.
Den 28 oktober låg priset fortfarande runt 1,73, den 1 november steg det till 1,72, men därefter försvagades det successivt. Efter valresultatet ökade volymen och priset föll ytterligare, med en nedgång på över 25 % den 7 november. Data från CoinGlass och derivatövervakning visar tydligt att öppna positioner minskade, finansieringsräntan var djupt negativ, och under de senaste 24 timmarna likviderades långa positioner för cirka 3,8 miljoner dollar. Kontraktsvolymen var betydligt högre än spotvolymen, och denna nedgång åtföljdes av en tydlig avveckling av hävstångseffekter, där säljare tog initiativet.
TRUMP saknar också nya efterfrågan som kan ersätta den politiska berättelsen. Eftersom token är starkt beroende av Trumps personliga inflytande, politiska händelser och communityns känslor, kommer marknadens förväntningar på Trumps fortsatta politiska drivkraft naturligt att minska efter Demokraternas seger i kongressen. Dessutom är den totala tokenmängden 1 miljard, med cirka 282 miljoner i cirkulation, och fortsatt utbudsläckage är en långsiktig dämpande faktor.
En vild gissning är att innan Trump lämnar sin post kan $TRUMP göra en stor uppgång för att skörda vinster, och jag hoppas att kryptovänner kan förbli rationella.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 miljoner USD, såldes av på 10 minuter, förlorade 4,9 miljoner. Detta är en råoljelång position som övervakades på kedjan i morse.
Den adressen började gå lång i råolja för en och en halv månad sedan och ökade hela vägen till 148 miljoner. Den här veckan har oljepriset sjunkit med 14 %, med en pappersförlust på 15,08 miljoner, och när det blev för tungt såldes en del av positionen. De har fortfarande kvar en BRENTOIL-lång position på 94,79 miljoner, med en pappersförlust på 8,35 miljoner, som inte har stängts än.
På OKX har CL sjunkit från 96,54 till 88,02, en nedgång på 8,8 %, med en lägsta nivå på 87,21. Klockan 00 visade 1-timmesljuset ett fall från 92,17 till 88,57, med en volym på 5,52 miljoner kontrakt, dubbelt så mycket som föregående ljus; klockan 01 ökade volymen till 4,94 miljoner kontrakt och testade 87,21. Under de följande sex timmarna sjönk volymen till tiotusental kontrakt, och priset hölls mellan 87,9 och 88,5.
Det intressanta är att hela marknadens öppna positioner för OKX CL bara är 3,92 miljoner kontrakt, motsvarande 390 000 fat, värda 35 miljoner USD. Den här personen gjorde en affär på 44,04 miljoner, större än hela poolen. Han är inte med i den poolen, men priset är detsamma.
Senast jag tittade på diagrammet "efter en sådan nedgång borde det studsa" köpte jag halvvägs upp. Den här gången ska jag först se vem som fortfarande håller, innan jag bestämmer mig för att agera.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan har inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027 med en årlig avkastning på 10%. Min första reaktion när jag såg detta var inte att öka positionen, utan att siffrorna inte stämmer överens med dagens marknad.
BTC gick från 77137 till 81200 på 24 timmar, nu 80732, en ökning med 4,6%. Men priset testade 81 000 två gånger utan att hålla sig där. Igår kväll vid 23-tiden nådde en 1-timmes candle 81199,9 med en volym på 3 miljoner kontrakt, föregående candle hade bara 780 000 och stängde på 80273. I morse vid 6 gick priset upp till 80941 med en volym på endast 378 000 kontrakt, och vid 7 sjönk det tillbaka till 80466. Samma nivå testades två gånger, men volymen skiljde sig med åtta gånger.
Finansieringsräntan är 0,0074 %, fortfarande under basnivån på 0,01 %, och perpetual-kontraktet handlas med en rabatt på 5 punkter jämfört med spot. Öppna positioner är 2,68 miljarder, ungefär samma som för några dagar sedan på 2,7 miljarder. Priset har stigit med 4,6 % men hävstången har inte ökat, denna rörelse är en short squeeze, inte nya pengar som kommer in.
Den institutionella 10 % är en tioårig årlig avkastning som används som nämnare i modellen. Den kan inte styra vem som lägger säljorder på 81 000 ikväll. Om man räknar med 10 % årlig avkastning, kommer volatiliteten under de första tre månaderna att kunna äta upp en hel årsavkastning för de som går in nu.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Minst 90 % av INJ är avsedda för staking, och jag ser detta meddelande som en första kalkyl: avkastningen från staking, efter avdrag för produktkostnader och med hänsyn till hur enkelt det är att göra uttag, är det som avgör ägarupplevelsen; det kan inte ses som gratis ränta. Här talas det om en normal plan, inte en garanterad avkastning.
I meddelandet står det att produkten Canary har lämnat in en ansökan om notering, Nasdaq-noteringsansökan har godkänts, med koden INJC och förvaringsansvarig BitGo, men det krävs att S-1-registreringsdeklarationen träder i kraft innan den kan handlas offentligt. Jag anser att för $INJ är vägen att integrera staking i ett traditionellt värdepapperskonto mer betydelsefull än bara ordet "godkänd", men just nu kan man inte betrakta det som att kapitalet redan är på plats.
Jag ser det som en positiv kanalnyhet, inte en prisgaranti. Staking kan ge produkten en extra intäktskälla och en extra utmaning i likviditetshantering. Min gissning är att om det blir koncentrerade inlösenförfrågningar samtidigt som staking-uttag inte sker tillräckligt snabbt, kommer hur förvaltaren hanterar likviditeten att påverka ägarens upplevelse; materialet förklarar inte dessa mekanismer, så jag fyller inte i det själv som om det redan är löst.
Enligt min vana väljer jag det säkra före det osäkra: vänta tills registreringen träder i kraft, se över kostnader och inlösenarrangemang, och det gör inget att vara lite mindre exalterad över att hinna före. När du står inför denna ETF med hög andel staking, föredrar du att vänta på tydliga villkor eller är du villig att ta likviditetsosäkerheten för att potentiellt få stakingavkastning?$SNDK SanDisk slog till riktigt hårt, över 10% ned på 24 timmar, AXTI föll också över 10%, hela den amerikanska halvledarhårdvarusektorn är röd idag. $BTC $ETH
Kärnproblemet är att lagringen har spekulerats upp för mycket i denna cykel. Tidigare gick prisberättelsen smidigt, men nu när marginalförväntningarna släpper, realiserar institutionerna sina vinster kollektivt. Även Kioxia signalerar att drivkraften för prisökningar på flashminne avtar, och konsumenterna börjar motstå de höga priserna.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet klart och Demokraterna som tar kontroll över båda kamrarna, har förväntningarna på striktare teknikreglering snabbt ökat, och halvledarhårdvara med höga värderingar är de första att drabbas. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 2026 räkenskapsårets tredje kvartal: Intäkter på 865 miljoner USD, en ökning med cirka 16,9 % jämfört med föregående år. Kort sagt, affärsvolymen är större än samma period förra året. Nettovinst på 226 miljoner USD, jämfört med 214 miljoner USD samma period förra året, en ökning med cirka 5,4 %. Vinsten ökar, men långsammare än intäkterna. En fråga som behöver kvarstå: För närvarande finns endast en sammanfattning av tredje kvartalets resultat tillgänglig, men den detaljerade resultaträkningen är fortfarande uppdaterad endast till andra kvartalet, så det går inte att tydligt se hur mycket av vinsten i tredje kvartalet som kommer från den löpande verksamheten och hur mycket som kommer från särskilda projekt. Man kan inte enbart utifrån denna nettovinst dra slutsatsen att lönsamheten har förbättrats kontinuerligt. Framtida riktning? Se om USDC kan användas mer brett. Om scenarier som gränsöverskridande betalningar och företagsavräkningar ökar, och fler personer håller och använder USDC, finns möjlighet att reservkapitalet växer, vilket också kan öka ränteintäkterna. Se på räntan. Circle tjänar främst ränta på reservkapital: under oförändrade övriga förhållanden sänker räntesänkningar avkastningen; tillväxten i USDC:s volym kan dock delvis kompensera denna effekt. Se på kanalandelar. En större emissionsvolym betyder inte nödvändigtvis att vinsten ökar i samma takt, det beror också på hur mycket som delas ut till börser och andra kanaler och hur mycket företaget behåller själv. Utsikter: Det som är värt att följa är "om tillväxten i USDC-användning kan överträffa pressen från räntesänkningar och kanal-kostnader". Riktningen har tillväxtpotential, men det återstår att se hur mycket av intäkterna som slutligen kan omvandlas till hållbar vinst. Per den 3 november 2026 är analytikernas genomsnittliga målpris cirka 107,56 USD, med en lägsta nivå på 34 Moskva-börsen lanserar BTC/ETH/USDT den 1 december: Det finns en reglerad tillväxt, men räkna inte med en huvuduppgång
Moskva-börsen kommer att lansera handel med BTC, ETH och USDT den 1 december, under tiden 06:50–23:50 Moskvatid. Uppgörelser sker via National Settlement Center med avräkning samma dag eller nästa dag, och swap-verktyg erbjuds för att hantera likviditet.
Vanliga investerare måste först genomgå ett test och kan köpa kryptotillgångar motsvarande högst 300 000 rubel (cirka 3700 USD) per år via en enda mäklare; kvalificerade investerare har ingen övre gräns. Bedömningen är neutral till något positiv, men det finns tydliga meningsskiljaktigheter.
Ryssland integrerar kryptotillgångar i den traditionella värdepappershandelsinfrastrukturen, vilket öppnar en reglerad ingång för inhemska medel. Detta innebär en tillväxt för lokal efterfrågan på $BTC, $ETH och praktiska användningsfall för USDT. Men taket för köpvolym placerar marknaden under kontroll, med begränsade volymer för småsparare, vilket gör det svårt att skapa en global kapitalpuls på kort sikt.
Varning: Moskva-börsen och National Settlement Center sanktionerades av USA:s finansdepartement i juni 2024, och eftersom USDT utfärdas av Tether och kan frysa plånböcker på sanktionslistan, finns en verklig risk för passiv frysning av USDT som innehas på denna plattform.
Min åsikt: Betrakta detta som en medelfristig uppföljning av Rysslands regleringsberättelse, inte som en anledning att jaga uppgångar; fokusera på förvarings- och kedjebaserade frysningsmekanismer för USDT, och räkna inte med att köpvolymer begränsade av kvoter och sanktioner ska driva marknaden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraterna vann, lagen dog, blev 80 000-nivån en "skenbild" för tjurarna?
USA:s mellanårsval är avgjort, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, CLARITY-lagen dog i sin linda. Förväntningarna på hårdare regler krossade inte marknaden, $BTC steg istället till 80 748,5 (+0,56 %), men denna uppgång drivs av blankningsåterköp, inte spotköp. ETF:er fortsätter att ha nettoutflöde, det finns säljorder runt 81 300 dollar, att jaga högre är att ta emot en smäll.
$ETH 2 431,01 (+0,19 %), den minsta ökningen. Kostnadslinjen på kedjan vid 2 309 dollar är som en mur, ETF:er har haft utflöde i sju dagar i rad, men valar köper mot trenden mellan 2 270-2 290, institutioner säljer, stora aktörer köper, marknaden är extremt splittrad.
$OKB 111,21 (+0,60 %), OKX-plattformen har ett nettinflöde på 445 miljoner och är etta, men OKB hänger bara med på ett svagt sätt. Den dagliga handelsvolymen har krympt till några miljoner dollar, X Layers gasavgifter återinvesteras inte i OKB, värdeupptagningen är bruten, nyheter lockar inte riktiga pengar.
Sammanfattning: Regleringshotet har inte slagit till, men kapitalet har inte heller kommit in. BTC stöds av blankningsåterköp, ETH hålls uppe av valar, OKB hänger kvar på berättelsen. Vilken tror du Demokraterna kommer att attackera först med sin nya övervakningsmakt? Ses i kommentarsfältet!
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔍 Min första reaktion var: att komma in i storbankens modell är lika med att få en konfigurationspass? Vänta med att dra slutsatser, ledtrådarna finns i de delar som inte inkluderats.
Enligt Grayscale-forskningschefen Zach Pandl har JPMorgan Asset Management inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027: en förväntad årlig sammansatt avkastning på 10 % under de kommande tio åren, en årlig volatilitet på 55 % och en korrelation med den amerikanska breda aktiemarknaden på uppskattningsvis 33 %; på grund av instabil korrelation har den inte inkluderats i huvudkovariansmatrisen.
Jag bedömer att detta är ett forskningsgodkännande, inte ett bevis på kapitalinflöde. Att inkludera det i antagningsramverket underlättar institutionella diskussioner om allokering; men 55 % volatilitet innebär att riskbudgeten är svår att lätta på, och frånvaron i matrisen visar också att dess roll i riskspridning fortfarande är ifrågasatt. Detta är min spekulation: om korrelationen fortfarande är instabil kan avståndet från forskning till allokering vara större än vad rubriken antyder.
Jag kommer fortsätta bevaka om det inkluderas i huvudkovariansmatrisen. Tycker du att detta är viktigare än 10 %-prognosen? Låt oss följa upp och se vem som gissar rätt.5600 miljoner satsades på en person, men personen kom tillbaka
Igår sa artikeln att pengarna inte kunde köpa tillbaka stolen, idag kom räkningen: pengarna spenderades ännu mer än vad som sagts, och förlorades ännu värre.
Huvudpersonen är Fairshake, den största politiska finansiären i kryptovärlden. Enligt CoinDesk: i år har de satsat totalt cirka 154 miljoner dollar, varav 56 miljoner dollar satsades helt i en omgång i Ohio, med ett enda mål – att stoppa Brown från att komma in i senaten. Resultatet blev att Brown vann med nästan 5 procentenheter, vilket är Fairshakes största förlust någonsin.
Det var inte bara den omgången som förlorades: de satsade 10 miljoner dollar i Illinois primärval för att slå ut Stratton, men Stratton vann både primärvalet och valet; bland de 32 nuvarande representanter de stödde, förlorade två republikanska kryptovänner, Steil och Huizenga, också i den blå vågen.
Det var inte helt förlorat: i Nebraska lyckades Ricketts, som de satsade över 11 miljoner dollar på, behålla sin plats. Men huvudpoängen är tydlig: strategin för 2024 att "pengar kan köpa ja-röster" har den här gången stött på ett hinder.
Fairshake själv har också sagt: de har fortfarande cirka 56 miljoner dollar kvar och kommer att försöka igen 2028. Brown och Stratton går in i senaten i januari nästa år, och det första hinder de möter är just dem.#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ $BTC $XAUT 全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？一句话：央行在“抄底”，但利率和油价在“压顶”。 先看事实： 1）世界黄金协会11月3日发布报告：三季度全球央行及官方机构净购金321吨，同比增长42%，创2024年四季度以来单季新高；年初至今累计675吨，同比增6%。 2）已披露买家高度集中：中国人民银行增持63吨，是本季最大买家；波兰约40吨；俄罗斯减持19吨，是唯一明显的卖家。还有约63%的央行购金没有公开披露。 3）全球黄金ETF三季度净流入211吨，总持仓升至4256吨，创历史新高；但金条金币需求同比下降19%，金饰消费跌到2000年以来同期最低。 4）价格却在走弱：三季度LBMA季均价4262美元，比一季度的4873美元回落约12%；据报道，自2月底美伊冲突爆发以来金价已累计下跌约四分之一。目前XAUT约4060美元，24小时反弹约3%。 为什么买的人多，价格还是跌？因为油价高企推高了通胀和加息预期，不生息的黄金最怕实际利率上行；同时美元偏强，零售资金在观望。央行买得多，更像是“越跌越买”的长期配置，提供的#CircleQ3 intäkter över förväntan, USDC on-chain transaktionsvolym ökade med 49% Stablecoin-utgivaren Circle har precis släppt sin kvartalsrapport, och tokeniserade aktier har direkt lyft aktien med över två procentenheter. Många som läser nyhetsrubrikerna med "intäkter över förväntan" tror att allt är säkrat, men om man gräver i datan och tittar på den underliggande logiken, så finns det faktiskt underströmmar. Låt oss först titta på denna rapport. Circle är företaget som ger ut USDC, och deras tidigare affärsmodell var extremt enkel, ungefär som en hyresvärd: du ger dem dollar, de ger dig USDC, och sedan använder de dina dollar för att köpa amerikanska statsobligationer och tjäna hög ränta. Denna kvartal hade de intäkter på 865 miljoner dollar, vilket verkligen var bättre än förväntat, och USDC:s on-chain transaktionsvolym ökade också med 49%. Men den mest kritiska "ränteintäkten" minskade faktiskt med 8% jämfört med föregående år. Så hur kunde intäkterna överträffa förväntningarna? Det berodde helt på deras nya blockchain-nätverk som heter Arc, där de genom förhandsförsäljning av relaterade tokens drog in 182 miljoner dollar och på så sätt höll siffrorna uppe. Min personliga åsikt är: även en stablecoin-jätte som Circle måste nu förlita sig på "tokenförsäljning" för att rädda sina finansiella rapporter. Tidigare tjänade Circle enkelt pengar på räntan från amerikanska statsobligationer, men när räntorna sjunker pressas deras kärnvinster direkt. Detta avslöjar en dödlig svaghet i stablecoin-verksamheten – hela deras livlina ligger i Federal Reserves händer. Men att Circle satsar på Arc-nätverket och säljer tokens är ett smart drag. Det visar att de inte längre vill vara en ren "internet-kassa", utan vill bygga sitt eget ekosystem.Ethereum är snabbare, SLX har också tagit tillbaka 0,04 lite
$ETH 2421,27, upp 5,2 % på nästan 24 timmar, denna prisjämförelse lutar först mot Ethereum ♦️
Under samma 24-timmarsperiod har priset i BTC ökat med cirka 1,9 %, med en egen prisökning och relativ förbättring. Börjar ligga före, vilket är ett steg längre än att bara följa marknaden när den blir röd.
Det nuvarande priset har fortfarande dragit sig tillbaka från toppen på 2450, att ligga före betyder inte att det går rakt upp. Jag tittar mer på om denna fördel kan behållas; när styrkan förändras bör man särskilja från vanliga följare.
$SLX 0,04073, upp 1,5 % på nästan 24 timmar, pris och volym rör sig i samma riktning, först tittar vi på den faktiska förändringen 🧩
Under en avslutad 8-timmarsperiod steg kontraktspriset med 1,4 % och antalet öppna kontrakt ökade med 1,5 %. Återhämtningen åtföljs av en måttlig ökning av volymen, datan kräver ingen överdriven kapitalberättelse.
0,04073 är också högre än 0,04, det finns utrymme ovanför heltalet. Vi ser först på om den nya handeln kan stanna kvar som en liten återhämtning, att förklara måttliga förändringar är mer användbart än att snabbt säga att marknaden helt har vänt.
$OP 0,1143, upp 3,3 % på nästan 24 timmar, teknikanvändning och tokenprissättning måste förklaras tydligt 🧱
OP deltar i Optimism-styrning, Token House utvärderar föreslagna tekniska uppgraderingar med mera. Tokeninnehavare får rätten att delta i regleringen, hur prissättningen ska ske är värt att undersöka.
Upp 3,3 % på nästan 24 timmar, kortsiktigt följer det återhämtningen. På längre sikt ser man hur ekosystemets expansion kan öka styrningens betydelse; att bara samla tekniska projekt har ännu inte klargjort hur värdet överförs till token.För att börja med lite kallt vatten, att känslorna inte är panikslagna längre betyder inte att marknaden är säker. När jag ser sådana nyheter brukar jag först fråga: Har risken verkligen försvunnit, eller är det bara så att folk inte är lika rädda som igår? Min bedömning är att en känslomässig återhämtning är bra, men att tolka det som en trendvändning kan lätt leda till överskattning.
Data från Alternative.me visar att kryptopanik- och girighetsindex steg från 34 till 50 från föregående dag, vilket innebär en övergång från panik till neutralitet. Jag är inte snabb att bli optimistisk av två skäl: För det första betyder neutral inte girighet, och det bevisar inte heller direkt att nya pengar är villiga att fortsätta köpa, känslomätningar och köpkraft är inte samma sak; för det andra är detta bara en förändring mellan två närliggande dagar, och det är för tidigt att säga om det kan hålla i sig. Om det bara är en kortvarig lättnad kan det vara så att man jagar trender kring denna nyhet och misstar en känslomässig återhämtning för att risken är borta. Det är min spekulation, inte ett definitivt svar från indexet.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, jag är inte negativ bara för att jag ser en återhämtning. Om känslorna kan förbli stabila och prisutvecklingen och handelsaktiviteten fortsätter att stödja detta, kommer jag att ändra min försiktiga inställning. Mer än att indexet når 50, bryr jag mig om huruvida återhämtningen kan fortsätta. När det gäller denna ökning från 34 till 50, är du bullish eller bearish? Berätta varför: tror du att känslorna leder marknaden, eller vill du vänta på bekräftelse från kapital och pris?Det är något jag aldrig riktigt förstått: när Japans centralbank håller ett möte, varför blir mina kryptokonton röda?
Senare förstod jag att yenen under dessa år har varit världens billigaste lån. Vissa lånar den för att köpa aktier och kryptovalutor och tjänar på skillnaden. Nu säger en kommittémedlem i protokollet att räntan ska höjas "relativt snabbt".
När det blir dyrare att låna pengar måste dessa personer sälja saker för att betala tillbaka. Vad säljer de först? Det som är lättast att sälja. $BTC är först ut, $ETH följer efter, och $SOL faller snabbare än någon annan.
Kort sagt, det är inte något fel på kryptovalutorna, det är andras räkningar som förfaller.$BTC Hur mår brorsan som sålde med förlust vid 76 000 igår?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
På en dag steg priset från lägsta 75 000 till 81 000, en ökning på nästan 6000 dollar. Den här typen av rörelse är helt klart en fälla från hundhandlarna – först sticker de ner priset för att stoppa ut alla långa positioner, sedan drar en stor positiv ljusstång upp priset och krossar de korta positionerna, och tjänar på båda sidor.
Katalysatorn var demokraternas stora seger i mellanårsvalet, vilket plötsligt tog bort den politiska osäkerheten och fick riskfyllda tillgångar att återhämta sig. Dessutom föll dollarn, oljepriset sjönk och förväntningarna på fred i Mellanöstern ökade, vilket pressade de korta positionerna till bristningsgränsen och nästan 400 miljoner dollar likviderades på en timme.
Personligen höll jag ut och sålde inte igår, och tog en bit av dagens återhämtning, men nu vågar jag inte öka min position. En ökning på 6000 dollar på en dag är onormalt snabbt, troligen en short squeeze och inte en verklig vändning. Det finns fortfarande motstånd vid tidigare toppar, tror inte att det går rakt upp dit.
Jag håller nu ögonen på det runda talet 80 000, om det kan hålla sig där eller inte; om det inte håller och faller tillbaka är det bara en falsk uppgång igen. Att jaga högre priser? Det går jag inte på.
Ni som sålde med förlust vid 76 000 igår, har ni nu köpt tillbaka på högre nivåer eller håller ni ut och väntar på en nedgång?Oljepriset föll med cirka 8,3 % på en dag (WTI cirka 88 dollar), BTC gick från cirka 75 600 i en V-formad återhämtning till cirka 80 600.
Marknaden trodde: Demokraternas totalvinst = fullständig kryptoboom.
Verkligheten: Det som först blev grönt var "krigsprispremiens lättnad" — oljepriset sjönk, riskaptiten på den amerikanska aktiemarknaden återhämtade sig, blankare täckte sina positioner och lyfte marknaden. Rädslindexet är fortfarande på 40, och spot-ETF:er har sammanlagt haft ett utflöde på cirka 1,16 miljarder under tre dagar utan att vända till inflöde.
Min syn: Att stå över 80 000 betyder inte att valberättelsen har infriats. Håll koll på två linjer — makro riskaptit (om oljepriset/USA-aktier kan fortsätta stiga) och kapitalflöden (om ETF:er vänder till inflöde). Oljepriset studsade upp men BTC föll under cirka 78 000, vilket mer liknar en kortpressad återhämtning; att stabilt stå över 80 000 och att ETF:erna bromsar och vänder till inflöde är vad som krävs för att prata om fortsatt uppgång.
Tre steg att ta med sig:
1) Se inte oljeprisets kraftiga fall som en permanent vapenvila — ett avtal är fortfarande långt borta, premien kan när som helst komma tillbaka
2) Rädsla på 40 + fortsatt utflöde från ETF:er = sentimentet har inte verkligen vänt till positivt
3) Non-farm payrolls är fortfarande hett på agendan, ränteförväntningarna kommer att störa igen
Följer du nu valrubriken eller den verkliga riskaptitknappen som är oljepriset?
$BTC $ETH
#Kina-USA-förhandlingarna har inte brutit igenom, varför föll oljepriset med över 7 % på en dag?I protokollet från Bank of Japans möte i september gömde sig en mening: en ledamot ansåg att centralbanken bör relativt snabbt föra styrräntan mot det ungefärliga målet, samtidigt som man behåller utrymme för flexibel justering i båda riktningarna.
Det låter som byråkratspråk vid en första anblick. Men det förekommer på en känslig plats – det är inte ett beslut, utan ett protokoll där meningsskiljaktigheter mellan ledamöterna dokumenteras. Marknaden läser politiken, men läser alltid först meningsskiljaktigheterna.
Varför kan en mening från Japan påverka kryptovärlden? För att yenen länge varit världens billigaste kapital. Att låna yen för att växla till dollar och köpa högvolatila tillgångar har varit en carry trade som understött riskaptiten i många år. Dess svaghet ligger inte i avkastningen utan i finansieringskostnaden. När styrräntan stiger blir den första länken i denna kedja dyrare.
Överföringen sker i ordning: först valutakursen, sedan tvärmarknads likviditet, och slutligen prissättningen av riskfyllda tillgångar. Därför är kryptomarknaden ofta inte den första att reagera, men ofta den som reagerar starkast – med hög hävstång, handel dygnet runt och utan avbrott.
$BTC är den som först realiseras i en sådan miljö eftersom den är lättast att sälja; $ETH följer efter och faller oftast snabbare än den stiger när den saknar en självständig berättelse; $SOL och liknande hög-beta-tillgångar är först upp vid uppgång och lämnar ingen bakom vid nedgång.
Det verkligt intressanta är inte om det blir en höjning denna gång, utan att riktningen redan är inskriven i protokollet. Kommittén diskuterar "hur snabbt", inte "om". Frågan går från ett ja-eller-nej till en fråga om hastighet, och svaret är redan delvis givet.
En fråga kvarstår: när det billigaste kapitalet inte längre är billigt, vem tar över positionerna som byggts upp med lågkostnadsfinansiering? Min första reaktion är att först räkna på det verkliga: det nyutgivna beloppet kan inte direkt räknas som köptryck. Om pengarna har lämnat kassan och vart de flödar är mer användbart än en stor siffra, annars är det lätt att marknaden föreställer sig positiva effekter.
PANews meddelade den 5 november att Whale Alert rapporterade att USDC Treasury klockan 02:14 Beijing-tid präglade 250 miljoner $USDC på Solana-nätverket, värderat till cirka 250 miljoner dollar. Solscan-data visar att denna präglingshandel har bekräftats.
Min bedömning är: detta är en positiv signal för on-chain kapitaltillförsel, men det finns inte tillräckligt med bevis för att använda det som en indikator på att marknaden kommer att stiga. Präglingsprocessen visar bara att mynten har skapats, men materialet förklarar inte den efterföljande användningen, så potentiell likviditet kan inte betraktas som redan uppkommen efterfrågan.
För vanliga användare bryr jag mig mer om huruvida växling och kapitalomsättning fungerar smidigare. Om dessa stablecoins senare går in i handels-, låne- eller andra scenarier kan det förbättra kapitalets tillgänglighet, vilket är min spekulation; om de bara stannar kvar i kassan påverkar det den faktiska handelsupplevelsen begränsat. Kapital kan användas för avveckling eller för att köpa mynt, olika användningsområden med mycket olika betydelse.
Jag väljer att vara försiktig: först se den efterföljande flödet och faktisk användning, och sedan justera bedömningen, inte förlita mig på en enda präglingshändelse för att stärka mitt mod. Inför dessa 250 miljoner nya USDC, väntar du på att kapitalanvändningen ska bli tydlig innan du bedömer, eller är du villig att ta risken och satsa på likviditetsförväntningar i förväg?#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓, riskaptiten krymper och drar ner volatila tillgångar som SPCX, jag har en kortsiktig negativ syn på det. Den fyra timmars nedåtgående kanalen är inte bruten, från toppen på 140,94 har det fallit över 17 %, volym och pris är svaga, och återhämtningen saknar stöd i handelsvolym. Nu är 135,07 nära dagens lägsta på 129,94, men en timmes diagram visar fortfarande en nedåtgående struktur, finansieringsräntan är noll och positionerna på 426 000 visar att köparna minskar och att sentimentet är försiktigt; de tio främsta köpen på 1569 överstiger något säljarna på 1339, kortsiktigt finns det stöd men med begränsad styrka. Strategiskt kan man korta lätt vid en återhämtning till 136,85 med stopp på 138,65 och mål på 130,35; om priset stabiliseras vid 130,35 och köparna blir starkare kan man gå lång med stopp på 128,75 och mål på 135,45, med en position på högst 20 % och strikt stopploss.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SPCX#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$SPCX Bakom 80 000 likvidationer: dubbelsidig nedgång, men finansieringsräntan "röstade" ändå
$BTC svänger kraftigt runt 80 000, med likvidationer på hela nätverket på 822 miljoner dollar under 24 timmar, varav 511 miljoner var shorts, vilket motsvarar 62%. Men det mest intressanta med dessa siffror är detaljerna, inte totalen.
Första nivån: Shorts är huvudaktörerna i denna korta squeezefas. BTC shorts likviderades för 308 miljoner (76%), $ETH shorts för 135 miljoner (55%). Varje prissteg uppåt innebär fler passiva köp från shorts som stoppar förluster, vilket är ett typiskt stampande.
Andra nivån: Men finansieringsräntan har "förrått" — enligt data från Coinglass och andra plattformar är den genomsnittliga 8-timmars finansieringsräntan för Bitcoin cirka -0,0044%, den lägsta på nio månader. Squeeze har drivit upp priset, men de hävstångsdrivna long-positionerna har inte återtagit prissättningsmakten — de shorts som fortfarande är aktiva betalar för sina positioner. Historiskt sett, när finansieringsräntan blir negativ och shorts koncentreras i likvidationer samtidigt, motsvarar det ofta kortsiktiga extrema sentiment.
Tredje nivån: Institutionernas agerande är splittrat. ETF:er har haft ett utflöde på 1,16 miljarder under tre dagar, men utflödeshastigheten avtar; valar har ökat sina spotinnehav till 3,03 miljoner BTC, medan kontraktssidan har blivit netto short. Strukturen "spot ackumulerar, kontrakt är short" indikerar att stora kapital hedgear snarare än satsar ensidigt.
Nästa prissättningsankare är non-farm payrolls i morgon kväll: förväntad ökning på 62 000–65 000, med ADP och ISM:s sysselsättningsdelar starka.
$ZEC
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Ta det lugnt! BTC, ETH, OKB, SOL och DOGE sjunker alla, varför är OKB svagare?
Tittar man på marknaden sjunker de fem stora kryptovalutorna samtidigt: BTC handlas till 77 046 USD, ETH till 2 268 USD, SOL till 92,38 USD och DOGE till 0,07415 USD. OKB har sjunkit med 3,15 %, vilket är mer markant än BTC:s 0,60 %.
Vad har hänt? Jag har kollat de senaste nyheterna, och det verkar mer som flera tryckpunkter som sammanfaller snarare än att en enskild valuta kraschat.
För det första fortsätter teknikaktierna på den amerikanska börsen att försvagas, vilket minskar den globala riskaptiten och kryptomarknaden kan inte stå opåverkad. För det andra har det skett ett nettoflöde ut av kapital från den amerikanska spot-BTC-ETF:n nyligen, och långa kontrakt har likviderats, vilket förstärker den svaga trenden. För det tredje är resultatet av USA:s mellanårsval ännu oklart, vilket gör att kapitalet väljer att avvakta.
Varför faller OKB mer? Jag äger OKB och har därför särskilt koll på det. Det kan tyda på att kortsiktiga köpare är svaga; men bara utifrån denna skärmdump kan man inte dra slutsatsen att det finns någon specifik negativ nyhet eller att stora aktörer säljer koncentrerat.
Min uppfattning är att denna nedgång beror på flera samverkande tryck, inte en enskild händelse som orsakar panik.
Det är inte klokt att försöka köpa på sig vid nedgång just nu, och panikförsäljning bör också ske med försiktighet. Framöver är det viktigt att följa: om ETF-kapital kan återvända, om hävstångsriskerna minskar och om marknaden kan skapa ett hållbart köpläge.
Tycker du att detta är en normal rekyl eller början på en större nedgång? Jag tittade precis på OKX eviga BTC-USDT-SWAP nuvarande finansieringsränta som är ungefär 0,0075 %, med standardbasen runt 0,01 %. Spot-BTC steg från cirka 77400 till omkring 80600 på 24 timmar, en betydande ökning, men räntan nådde inte toppen.
Detta visar bara en sak: priset gick upp, men det finns inte så många som är villiga att betala för att hålla långa positioner som man kanske trodde. Det bevisar inte hur stark spotköparen är, det kan också vara shorts som täcker sina positioner. Framöver kommer jag att hålla koll på två saker – om räntan följer med i de kommande perioderna och om positionsvolymen plötsligt ökar.
Data kommer från OKX offentliga API, ögonblicksbild just nu. Detta utgör inte investeringsrådgivning.RAY har stigit med 12 %, och den eviga finansieringsräntan är fortfarande i negativt område.
OKEx spot kl. 8:09 cirka 1,731 USD, upp 12,44 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 1,69 miljoner USD. Klockan 7 var det nominella värdet av kontraktspositioner cirka 3,23 miljoner USD, jämfört med cirka 2,92 miljoner USD vid samma tidpunkt dagen innan. Den aktuella uppskattade finansieringsräntan är cirka -0,035 %.
Min bedömning är att det för närvarande inte finns några tydliga tecken på överbelastning bland långa kontraktspositioner. Det nominella innehavet har ökat med cirka 10,6 %, vilket är nära spotprisets ökning under samma period; en prisuppgång i sig höjer detta USD-belopp. En negativ ränta garanterar inte heller att priset fortsätter att stiga.
Om priset sjunker framöver men det nominella innehavet förblir högt, kommer jag att vara mer försiktig. Endast när priset stadigt håller sig uppe, räntan blir positiv och innehavet växer snabbare än priset, behöver man omvärdera om köppositionerna har blivit överbelastade.
$RAY DEX omvärderas: Endast verkliga fördelar förtjänar pengar
📉 Den här veckan har DEX-sektorn omvärderats av marknaden. Riskerna från CEX sprider sig, och decentralisering borde rimligen få en del av kakan, men kapitalet erkänner bara "verkliga fördelar", inte "konceptuella associationer". Samma vind blåser över olika modeller, och differentieringen är tydlig.
🏦 $AAVE närmar sig försvarslinjen vid 126. En val i Hyperliquid har sålt positioner för 109 miljoner dollar, ETH-säkringsdelen krymper också, och låneintäkterna är under kortsiktigt tryck. Om 126-nivån håller eller inte avgör om denna reträtt är en ytlig skakning eller en djupare justering.
🛠 $GMX omvärderas också: berättelsen har tagits över av Hyperliquid och nya reglerade aktörer, avgifterna och tokenpriset fortsätter att halka efter, och runt 8 dollar syns ännu ingen stabil bottenformation.
⚡ $ENA drar nytta av volatilitetens bonus, mekanismen ger extra avgifter i en förstärkt marknad, håller sig tillfälligt runt 0,18; men sårbarheten vid extrema marknadsförhållanden kvarstår, man kan inte bara titta på sidledes rörelse.
🧭 Samma vind blåser över olika affärsmodeller, vissa gynnas, andra omvärderas. DEX är inte en generell fördel, utan en strukturell fördel.Historiska mönster för kryptopris efter mellanårsval: stiger efter ett år, men faller först däremellan
Sedan 1950 har det varit 19 mellanårsval, och S&P 500 har stigit varje år efter valet med i genomsnitt 15,1 %. Bitcoin har också varit positivt ett år efter tre fullständiga cykler, men har fallit några veckor efter röstningen. I år är den amerikanska aktiemarknaden bara 3 % från toppen, så det finns inte mycket nedgång att återhämta. Historien kan vara en referens, men bör inte ses som ett manus.Demokraterna tog kontroll över både representanthuset och senaten. Trump är fortfarande kvar och har vetorätt, och senaten når inte den majoritet som krävs för att tvinga igenom procedurer, så det blir en delad regering snarare än att Demokraterna ensidigt ändrar reglerna.
Marknaden föll först men steg sedan. Nattens aktieindexterminer föll tillfälligt med cirka 2 %, BTC sjönk till runt 75700; under dagen vände de amerikanska aktierna uppåt (Dow cirka +2 %, S&P och Nasdaq cirka +1 %), och kryptovalutorna följde med och återhämtade sig över 80 000. Det som handlas är "resultatet som landar", inte "att kryptopolitiken har förbättrats".
Fredag är oktober månads arbetsmarknadsrapport. Marknaden förväntar sig en ökning på cirka 65 000 (september var bara 29 000), arbetslösheten 4,2 %, och timlönen ökar med 0,3 % jämfört med föregående månad. Om det är för varmt, blir det mer sannolikt med räntehöjning i december, kanske till och med att räntehöjningar som var planerade för 2027 flyttas fram, vilket får dollarn och avkastningen att studsa tillbaka, och kryptovalutornas uppgång kan lätt ätas upp. Om det är för kallt kan dollarn försvagas en stund till, men det ändrar inte faktumet att "räntorna fortfarande höjs".
Oljepriset är en annan faktor. Om Mellanöstern blossar upp igen och oljepriset skjuter i höjden, kommer inflationsförväntningarna att skjutas upp, och Federal Reserve kan bara bli mer hökaktig. Det scenariot är direkt negativt för kryptovalutor.
Så denna uppgång kan förklaras makroekonomiskt, men det är en återhämtning, inte en ny våg. Om dollarn slutar stiga och avkastningen slutar öka, har BTC chans att nå 81200–82000. Om arbetsmarknadsrapporten är för stark eller dollarn återhämtar sig från valnattens nedgång, kommer 79500 och 78800 att testas först. ETH är mer flexibel men påverkas också av likviditeten; om den inte håller sig över 2500 följer den bara med uppgången.
$BTC $ETH Jag råkade precis se en ganska intressant nyhet: den brasilianska börsen Mercado Bitcoin säger att de från och med måndag återupptar användarkontotillgång.
Denna börs blev tidigare hackad, och kedjeanalytiker uppskattar att över 46 miljoner dollar stals. Enligt officiella uttalanden kommer användare på måndag först att kunna se sina saldon och innehav, medan uttag och handel skjuts upp och först måste klara ett oberoende säkerhetstest.
Det som är ännu mer intressant är ersättningsinställningen: de lovar att använda företagets egna medel för att täcka användarförluster. Hittills har över 15 miljoner dollar av de stulna medlen frysts med hjälp av branschen, och handelsplattformen förbereder återköp på både inhemska och internationella marknader. När det gäller likviditet har de också fått en investering på 20 miljoner dollar från stablecoin-utgivaren Tether.
Min åsikt är: att börser blir hackade är inte nytt, det nya är kombinationen av "egen plånbok för ersättning + investering från stablecoin-utgivare". Tidigare när plattformar råkade illa ut var det oftast flykt eller att stå emot; nu börjar någon använda riktiga pengar för att köpa förtroende. Tether-pengarna är snarare en livlina för det centraliserade börssystemet än en finansiell investering – när börser kollapsar i stor skala påverkas även stablecoins insättnings- och uttagskanaler negativt.
För att nämna marknaden: BTC är idag tillbaka över 80 500 dollar, med 288 miljoner dollar i likvidationer bland kryptolångpositioner på 24 timmar, och sentimentet är fortfarande under återhämtning.
#Web3 #kryptobörs #Bitcoin Den senaste tjurmarknadens altcoin-huvudtema var $SOL och SOL-ekosystemet. Denna tjurmarknadens altcoin-huvudtema är $ETH och ETH-ekosystemet. Under den senaste tjurmarknaden exploderade SOL-ekosystemet, med SOL-token och SOL-ekosystemets RAY samt MEME på SOL-kedjan som gick upp tiotals gånger, men småsparare som höll ETH och ETH-ekosystemet förlorade i princip allt. Men turen vänder, nyligen har UNI, ARB och några gamla ETH-ekosystemprojekt som tidigare föll så lågt att ingen brydde sig börjat sakta återhämta sig från botten. Altcoins i Ethereum-ekosystemet förväntas kunna ta sig ur lågkonjunkturen under ETH:s ledning. Detta kan vara det mest intressanta området i nästa fas av ETH-ekosystemet. Därför har jag nyligen följt fem eller sex ETH-ekosystemprojekt som ETHFI, ENS, LDO, ETC med flera. De är inte nödvändigtvis standard cash flow-tokens, vissa har till och med nyligen genomgått fundamentala förändringar, men marknaden har ännu inte bildat en stark konsensus. ETHFI: Ett Ethereum-staking DeFi-protokoll, där en del av intäkterna används för att återköpa tokens på andrahandsmarknaden, och projektet börjar följa UNIs väg med att ge tokenen mer funktionalitet. ENS ser jag som "ETH med hög beta + verkliga intäkter + produktuppgraderingar". När ETH stiger tenderar ENS att stiga ännu mer, och har dessutom intäkter från domänregistreringar och förnyelser. ENSv2 har redan gått in i öppen beta och produkten uppgraderas kontinuerligt. LDO har redan en etablerad protokollstorlek och intäkter, och efterfrågan på stETH är också där.$ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: vid 23-tiden på den 1-timmes candlestick, nådde volymen direkt 9,75 miljoner kontrakt, föregående var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta candlesticks med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans inte ens i närheten av den stora volymen. Därefter var det en åtta timmars smal konsolidering mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset utanför börsen. Denna uppgång är i grunden en kombination av blankningsavveckling och spotköp, inte en inflöde av nytt hävstångskapital.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmars volym på 11,27 miljarder, en omsättningshastighet på över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt, men hållbarheten är tveksam; ovanför 2451$BCH $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: timmen kl 23, volymen nådde direkt 9,75 miljoner kontrakt, föregående timme var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta timmar med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans inte ens i närheten av den stora volymen. Därefter var priset i åtta timmar inom ett snävt intervall 2404–2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset utanför börsen. Denna uppgång är i grunden en kortavveckling + spotköp, inte en ökning av hävstångsdrivna långa positioner.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmarsvolymen är 11,27 miljarder, omsättningshastigheten är över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymimpulsen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla på kort sikt men hållbarheten är tveksam $XRP $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än Bitcoin.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande marknadsdetaljer: timmen kl 23 visade en volym på 9,75 miljoner kontrakt, föregående timme var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymspik följde åtta timmar med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans mindre än den stora volymen. Därefter var priset i åtta timmar i ett snävt intervall mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är endast 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset, denna uppgång drivs i huvudsak av blankningsavveckling och spotköp, inte av nya hävstångspositioner.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmarsvolym på 11,27 miljarder, en omsättningshastighet på över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymspiken försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt men hållbarheten är tveksam $DOGE $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande marknadsdetaljer: Den 1-timmes ljusstaken klockan 23 hade en volym på 9,75 miljoner kontrakt, föregående var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta ljus med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans mindre än den stora volymen. Därefter var det åtta timmar av snäv konsolidering mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset, denna uppgång drivs i huvudsak av blankningsavveckling och spotköp, inte av nya hävstångspositioner.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmars volym är 11,27 miljarder, med en omsättningshastighet på över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: Efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt, men hållbarheten är tveksam $SOL $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än Bitcoin.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: timmen kl 23, volymen nådde direkt 9,75 miljoner kontrakt, föregående timme var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta timmar med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans inte ens i närheten av den stora volymen. Därefter var priset i åtta timmar i ett snävt intervall mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är endast 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset, denna uppgång drivs i huvudsak av blankningsavveckling och spotköp, inte av nya hävstångspositioner.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmarsvolymen är 11,27 miljarder, omsättningshastigheten är över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt, men hållbarheten är tveksam $OKB $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h ökning 3,68 %; ETH 2426, ökning 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: timmen kl 23, volymen nådde direkt 9,75 miljoner kontrakt, föregående timme var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta timmar med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans inte ens i närheten av den stora volymen. Därefter var det en åtta timmars period med snäv konsolidering mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset utanför börsen. Denna uppgång är i grunden en stängning av korta positioner + spotköp, inte en inflöde av nytt hävstångskapital.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmarsvolym på 11,27 miljarder, omsättningshastigheten är över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt, men hållbarheten är tveksam $ETH $BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: vid 23-tiden på den 1-timmes candlestick, nådde volymen direkt 9,75 miljoner kontrakt, föregående var endast 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta candlesticks med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans inte ens i närheten av den stora volymen. Därefter var det en åtta timmars smal konsolidering mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset utanför börsen. Denna uppgång är i grunden en kombination av blankningsavveckling och spotköp, inte en inflöde av nytt hävstångskapital.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmars volym på 11,27 miljarder, en omsättningshastighet på över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla sig stabil på kort sikt, men hållbarheten är tveksam; ovanför 2451$BTC $ETH & BTC marknadsöversikt｜11.5
$BTC $ETH #USA:s mellanårsval: Demokraterna vinner kontroll över båda kamrarna i kongressen
BTC nuvarande 80517, 24h uppgång 3,68 %; ETH 2426, uppgång 6,27 %, i denna uppgång är ETH tydligt starkare än BTC.
Först tittar vi på ETH:s mycket iögonfallande orderbokdetaljer: Den 1-timmes ljusstaken klockan 23 hade en volym på 9,75 miljoner kontrakt, föregående var bara 6,27 miljoner, en enskild volymökning som drog priset från 2378 till 2451,13, stängde på 2425,8.
Efter denna volymexplosion följde åtta ljus med volymer på 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 miljoner kontrakt, tillsammans mindre än den stora volymen. Därefter var det åtta timmar av snäv konsolidering mellan 2404 och 2446, nuvarande pris är 26 dollar under toppen.
ETH steg 6,5 % under dagen, finansieringsräntan är bara 0,0074 %, vilket är 25 % lägre än baslinjen 0,01 %. Den låga räntan indikerar att det inte finns mycket hävstångskapital som jagar upp priset, denna uppgång drivs i huvudsak av blankningsavveckling och spotköp, inte av nya hävstångspositioner.
ETH har en position på 1,55 miljarder dollar, 24-timmars volym på 11,27 miljarder, en omsättningshastighet på över 7 gånger, jämfört med BTC:s omsättningshastighet på endast 4,4 gånger.
Enkelt uttryckt: Efter volymtoppen försvinner köparna snabbt, denna marknad kan hålla på kort sikt men hållbarheten är tveksam; över 2451 finns inga pengar Wall Street's mood has flipped, but the tape warns against mistaking a trickle for a tide. After days of handwringing over outflows, fresh data shows $BTC, $ETH and $SOL all swinging to net inflows. The temptation is to call the turn. The evidence supports something narrower: institutions are testing the water, not committing to a new regime. Bitcoin tells the story most clearly. $BTC sits near $84,500, having absorbed roughly $5.13 billion of inflows over seven days. That is real money, yet the#Meta emitterar ytterligare 15 miljarder dollar i obligationer, finansieringskostnaderna stiger Riskfyllda tillgångars värdering pressas, men BTC har idag stigit nästan 4 % mot trenden, vilket visar att kapital rör sig från kreditmarknaden till sällsynta tillgångar. Min bedömning är kortsiktigt positiv, med bekräftelse av genombrott på medellång sikt. Fyra timmars diagram visar fortfarande en nedåtgående kanal, priset har fallit 4,78 % från sin topp; men på en timmes nivå är det starkt uppåtgående och närmar sig dagens högsta på 81199,9, med 75690,1 som startpunkt för denna återhämtning. Orderboken visar 474 köporder mot 832 säljorder i de tio främsta nivåerna, säljare dominerar, finansieringsräntan är 0,0075 % vilket antyder viss trängsel bland köpare, och en position på 33 000 visar begränsat nytt kapital. Volymminskning vid uppgång kräver vaksamhet för falska genombrott. Man kan vänta på en retracement till 79865 för att stabilisera och prova lätt köp, stop loss vid 79420, mål vid 80890; om volymen ökar och genombrott sker över 81199,9 kan man följa upp köp till 81930, stop loss vid 80640. Enskilda positioner bör inte överstiga 20 %, och innan genombrott bekräftas bör man endast handla kortsiktigt.
— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar framgång i handeln. —
$BTC#Meta emitterar ytterligare 15 miljarder dollar i obligationer, finansieringskostnaderna stiger
#Meta emitterar ytterligare 15 miljarder dollar i obligationer, finansieringskostnaderna stiger
$BTC Översätt inte automatiskt "跌过了" till "可以抄底", dessa två termer skiljer sig mycket åt. Har du verkligen klart för dig skillnaden mellan att en rekyl är på plats och att nedgången är över? De senaste dagarna när jag gått igenom mina egna handelsanteckningar, är det jag helst vill markera: att en nedgång under en period inte betyder att risken är eliminerad. BTC:s veckovisa justering har pågått länge och återhämtningen är svag; ETH pressas fortfarande av kort- och medellånga glidande medelvärden, båda har RSI i svagt område, men att bara titta på den indikatorn och tro att botten är nådd har tidigare lett till förluster. Jag föredrar att se det som en "avkylning av känslorna, men utan en tydlig stopp-signal än"-fas. Det som verkligen gör mig försiktig är kapitalflödet. Den 30 oktober var nettoutflödet från BTC ETF cirka 643 miljoner USD, och för ETH cirka 156 miljoner USD; den 2 november var det ytterligare utflöden på cirka 399 miljoner respektive 140 miljoner USD. Den kontinuerliga blödningen visar att en del kapital aktivt minskar sin riskexponering, inte bara avvaktar. Vid sådana tillfällen tenderar priset att testa stödnivåer upprepade gånger, och återhämtningen saknar ofta uthållighet. Min egen strategi är att dela upp positionerna i mindre delar och observera i omgångar, istället för att satsa stort på en gång. För BTC tittar jag först på om det finns verkliga köpintressen runt 75 000–75 600; om det bryts, ser jag om köparna fortfarande finns kvar. Över 78 000–80 000 måste priset stabilisera sig för att det ska vara ett tidigt tecken på kortsiktig styrka. För ETH är 2 170–2 210 en nyckelstöd, om det fortsätter att försvagas håller jag koll på 2 100–2 150, och uppåt måste 2 300–2 350 återtas och hållas.XRP har i år haft en av de starkaste dagliga ökningar i nya plånboksregistreringar, men amerikanska köpare på Coinbase och spot-ETF:er drar sig tillbaka. Denna splittring gör att XRP-priset svävar runt 1,25 dollar, med en nedgång på nästan 16 % under den senaste månaden, samtidigt som marknaden fortfarande smälter effekterna av förra veckans rekordstora Binance-hackerattack. Kraftig ökning av plånboksantalet On-chain-data visar en kraftig ökning av nya XRP-plånböcker, vilket indikerar att detaljhandelsintresset kvarstår trots prisnedgången. Historiskt sett har sådana ökningar ofta förebådat en återhämtning, men förutsatt att det följs av köpkraft. Den här gången drar sig dock amerikanska investerare tillbaka samtidigt som ökningen sker. Amerikanska köpare drar sig tillbaka Coinbase-premiedata visar att amerikanska köpare inte går in på marknaden, och spot-XRP-ETF:er uppvisar också nettoutflöden. Detta är en viktig signal eftersom amerikansk efterfrågan ofta driver de starkaste XRP-rallyerna. Avsaknaden av amerikansk köpkraft kan begränsa uppåtriktad potential. Binance-hackerattacken dämpar sentimentet Förra veckans rekordstora Binance-hackerattack har lagt ny press på hela marknaden. Trots att börsen ännu inte har avslöjat hela omfattningen av läckan har händelsen försvagat riskaptiten, särskilt för konkurrerande mynt som XRP som är beroende av detaljhandelssentiment. Vad kan trigga en återhämtning? En återhämtning kan kräva en förändring i amerikanskt sentiment, antingen genom inflöden till ETF:er eller en bredare marknadsåterhämtning. Dessutom kan en omvandling av nya plånböcker till köpaktioner också ge nödvändig drivkraft. Utan amerikanskt deltagande kan dock återhämtningen bli kortlivad. Framåtblick XRP:s närmaste$CAP
Ökade med 31,5 %, omsättningshastighet 14 gånger. Kan man kalla det volym?
Jag delade omsättningen för denna sats av eviga kontrakt med positionerna. CAP 14,4 gånger, ZEC 12,3, ETH 7,3, BTC 4,4. Den ligger i topp.
24-timmars omsättning 79,6 miljoner USD, positioner 5,54 miljoner. Pengar in, pengar ut, nästan ingen håller över natten. Avgift 0,0739 %, mer än sju gånger basnivån, långa positioner förlorar var åttonde timme.
Igår kväll klockan 20, den 4-timmars candle, 4,2 miljoner kontrakt, från 0,0769 till 0,0959. I morse klockan sju nådde den 0,09848, nuvarande pris 0,0965, mindre än två punkter från toppen. 24-timmars lägsta 0,07256.
Jag kollade orderboken. Inom ±1 %, köporder 23 000 USD, säljorder 14 500. ETH i samma intervall är 400 000 mot 1 150 000. Med bara 20 000 dollar kan den höja priset en punkt. Sånt här rör jag inte, inte för att jag ogillar uppgången, utan för att den inte kan hålla sig kvar.
Det är verkligen livat, och jag har positionen tom också.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $BTC 11.5 Bitcoin prisrörelseanalys
$BTC $ETH $SNDK #BTC prisrörelseanalys #Bitcoin prisrörelseanalys
BTC återtog 80 000 USD-nivån, steg cirka 3,5 % under dagen, ETH stärktes samtidigt med en uppgång på nästan 6 %, och de ledande kryptovalutorna återhämtade sig kollektivt.
Ur vågstruktursynpunkt är det mycket sannolikt att den stora våg 2-korrigeringen är avslutad, och att en stängning över 79 200 bekräftar slutet på våg 2-korrigeringen. Nu förväntas en stor våg 3-huvuduppgång starta; på veckobasis utgör de tidigare 5 vågorna en stor våg 1, och denna korrigering är en konsolidering i slutet av våg 2. Långpositioner vid botten kan behållas, och en nedgång nära 79 är en köpmöjlighet. Det rekommenderas inte att blint gå kort i nuläget.
Men makroekonomiska begränsningar kan fortfarande inte ignoreras: Federal Reserve håller räntan på 4,0 %, och den höga räntemiljön har inte vänt, vilket fortsätter att trycka ner riskfyllda tillgångar. BTC konsoliderar kring 80 000-nivån.
Det finns en tydlig intressant divergens på marknaden: småsparare är fortfarande tveksamma, medan institutioner tyst förbereder sig – BlackRock IBIT drog in 665 miljoner USD på en dag, Standard Chartered öppnar för högförmögna kunder att direkt investera i BTC/ETH via bankkonton, och SEC:s nya förvaringsregler fortsätter att komplettera regelverket; å andra sidan ser vi utflöden från BTC spot-ETF, företagskassor minskar takten i sina inköp, och det finns tydlig intern fragmentering i kapitalflöden.
De två huvudsakliga drivkrafterna bakom denna återhämtning är:
✅ USA:s mellanårsval är avgjort, vilket eliminerar politisk osäkerhet och ökar marknadens riskaptit;
✅ Bitwise anser att Binance 6,34 miljarder USD säkerhetshändelse på lång sikt