Orbit Post Sitemap
Kapitalflöde och makro
Kärnan i denna återhämtning är en känslomässig återställning snarare än kapitalåtergång. Förväntningarna på att Demokraterna ska vinna mellanårsvalet helt har mildrat regleringsoro inom kryptobranschen, Trump har sagt att han kommer att respektera valresultatet, marknaden hyser hopp om att fredsförhandlingarna med Iran ska återupptas, och 10x Researchs chef Thielen säger rakt ut att "Bitcoin för närvarande är översålt och bör studsa tillbaka". Men Demokraternas kontroll över kongressen är ogynnsam för lagstiftningsprocesser som stöder krypto, och regulatorisk osäkerhet kvarstår.
Marknadsstrukturen är fortfarande en risk: tidigare sjönk köp-/säljnivån på 15-minutersnivå till 0,22, med ett tydligt övertag för säljsidan, där säljorder vid 77 327 utgör 49,1 % av den totala säljmängden, och en grund orderbok förstärker kortsiktiga svängningar. Om volymen i V-formens återhämtning är verklig måste det verifieras av fortsatt köpintresse över 78 500. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 I natt vände båda kamrarna i kongressen helt, och Wall Street har faktiskt redan börjat smygtaxa de nya reglerna. Tror du att marknaden är rädd eller andas ut i hemlighet efter detta maktskifte?
Rent ut sagt blir det inte lika lätt för Vita huset att göra stora drag framöver. Det som folk var mest oroliga för tidigare, galen skuldsättning och blint skattesänkningar, kommer troligen att stoppas. Federal Reserves oberoende har istället bevarats. Den här situationen där de två partierna håller varandra i schack och bråkar innebär att politiken går långsamt framåt, men åtminstone undviker finansmarknaden många av de värsta fallgroparna.
Hur ser det ut framöver?
USA:s aktiemarknad kommer definitivt inte att krascha ensidigt, utan snarare bli polariserad och splittrad. AI-beräkningskraft kommer på kort sikt att möta hårdare granskning, så det kan bli tufft. Men förnybar energi och subventioner för sjukvård, som är beroende av politik, kan istället få en uppsving.
Kryptomarknaden kommer däremot att ha det svårt. Demokraterna kontrollerar nu senatens bankutskott, så den tidigare förhoppningen om lättare reglering är borta. Efterlevnadskostnaderna kommer bara att öka, och man ska inte räkna med några politiska fördelar på kort sikt. Marknadens utveckling beror främst på om makroekonomiska kranarna öppnas eller inte.
När det gäller att amerikanska statsobligationsräntor vänder och guldet stiger kraftigt, så söker kapitalet skydd. Eftersom politiska konflikter ökar blir fysiska tillgångar definitivt mer attraktiva.
Tror du att Federal Reserves räntesänkningar kommer att gå snabbare eller långsammare på grund av detta val?
DYOR
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Priset för att stå på fel politisk sida, marknaden röstar direkt med fötterna.
I det här valet satsade Musk stora summor på att stödja republikanerna. Nu har demokraterna tagit kontroll över båda kamrarna, vad kallar man det? Det kallas "ny chef, tre bränder", och dessa bränder kommer sannolikt att riktas mot Musk. $SPCX $TSLA
Som det står i bilden, innan valet hade demokraterna redan antytt att de skulle granska honom och statliga kontrakt. Nu när de har makten kommer Teslas FSD (självkörande) definitivt att möta striktare regler och granskning, och SpaceX:s och försvarsdepartementets dyra statliga kontrakt kommer sannolikt att granskas under lupp.
Kapital är mest rädda för denna typ av osäkerhet. Även om marknaden återhämtar sig, kommer kapitalet först att undvika sådana "högriskmål". Så när andra studsar tillbaka, dyker han – helt på grund av den ökade regulatoriska riskpremien.
Det här är också en påminnelse för oss: det är likadant i kryptovärlden. Nu när demokraterna har full kontroll vet vi inte om våra över 200 miljoner i politiska donationer kommer att ge oss leenden, men förväntningarna på hårdare regler är definitivt på väg. Ta inte emot sådana politiskt riskfyllda kastknivar, håll i kontanter och vänta tills den stora miljön är helt klar.För kryptosfären är BTC mest känsligt för likviditetsförväntningar. Ofta har kapitalet inte ens kommit in på riktigt, men priset börjar redan handla på förväntningar om räntesänkningar eller lättnader. Men tvärtom, om sysselsättningsdata är starkare än väntat och förväntningarna på räntehöjningar ökar igen, kommer kortsiktiga svängningar inte heller att vara små. #Solana稳定币卡月消费额创新高 Data visar att Solana-ekosystemets stablecoin-bankkort nådde en konsumtionsvolym på 141 miljoner USD i oktober, en sjufaldig ökning jämfört med föregående år, och har slagit rekord fyra månader i rad, vilket indikerar en fortsatt acceleration av on-chain-betalningar. Den centrala fördelen är att Solana-överföringar är snabba och har låga avgifter, vilket gör det lämpligt för dagliga stablecoin-betalningar. Kombinationen med flera kryptokortprodukter och cashback-kampanjer driver trafik och öppnar kanaler från USDC till Visa/Mastercard-handlare, vilket möjliggör direkt användning av on-chain-tillgångar för offline-konsumtion och är en verklig användaradoptionssignal.
Marknaden måste dock skilja på att denna konsumtionsvolym huvudsakligen går till kortutgivare och inte direkt omvandlas till blockkedjeintäkter för SOL. På kort sikt är fördelarna främst av känslomässig natur. Samtidigt finns regulatoriska osäkerheter; om USA skärper kryptoregleringen kan denna typ av betalningsverksamhet lätt bli föremål för efterlevnadskrav. Dessutom är konkurrensen hård, med Ethereum och Polygon som också utvecklar liknande betalkort, så tillväxten är inte en exklusiv fördel.
Marknadsmässigt är denna data en långsiktig fundamental fördel, men det är svårt för den att ensam driva en stor prisökning för SOL. Prisets huvudtrend följer fortfarande marknaden, räntor och kapitalstämning. Framöver är det viktigt att följa användarretention, transaktionsfrekvens och regulatoriska förändringar för att bedöma om betalningssegmentet kan fortsätta växa.
$BTC $ETH $ZEC När en återhämtning närmar sig nästa motståndsnivå är det farligaste att betrakta målkursen som en biljett.
Caleb förväntar sig att $BTC först testar likviditeten runt 79 000, och sedan eventuellt stöter på motstånd och testar 77 600 igen; han ändrar inte sin övergripande plan förrän dagskursen stänger över 81 000. Detta är hans villkorade scenario, inte att alla tre prisnivåer kommer att uppfyllas i ordning, och det är inte heller en redan inträffad marknadsutveckling.
Kraken visar ett pris på cirka 78 527 USD, vilket ännu inte nått den övre observationsnivå han nämnt. Min personliga marknadsobservation är att jag inte skriver färdigt den andra halvan av marknadens rörelse än: Om priset stiger men timstängningen inte håller och återhämtningen är svag, ökar jag min vaksamhet för en återtest; om den övre nivån effektivt återtas och stöds vid återtest, kan man inte längre använda "obligatoriskt motstånd" som argument. Justeringar på längre sikt måste bedömas utifrån dagskursens villkor.
Min bedömning är att kortsiktig fortsatt uppgång och en redan stärkt medellång sikt kräver olika bevis. Jag jagar inte mål som ännu inte utlösts, och jag går inte kort i förväg bara för att jag ser en möjlig återtest. Gränsöverskridanden sliter lätt ut budgeten, jag föredrar att göra en affär mindre än att utöka felmarginalen för att behålla min ursprungliga bedömning. När observationsnivån nås, tittar du först på timstängningen eller väntar du på stöd efter återtest? Detta är bara för åsiktsutbyte och utgör inte investeringsråd.Gammal gräslöksobservation｜$RUNE: Rebound nära 15 % efter stopp, är detta en köpmöjlighet?
THORChain har nyligen upplevt ett avbrott i multikedjetransaktioner. Den 31 oktober inträffade en blockomorganisation på Ethereum, vilket orsakade problem i THORChains återbetalningslogik; en insättning på 10 ETH återbetalades dubbelt, vilket utlöste automatisk riskkontroll och flera tvärkedjetransaktionsvägar pausades.
Den 4 november, efter uppdateringen v3.21.1, återupptogs majoriteten av tvärkedjetransaktionerna och RUNE steg därefter.
Marknadsöversikt: pris cirka $0.63, 24-timmars ökning cirka 13 %, 7-dagars prestanda nästan oförändrad
Marknadsvärde cirka 207 miljoner USD, 24-timmars handelsvolym cirka 191 miljoner USD, TVL cirka 62,37 miljoner USD
Denna återhämtning har en tydlig katalysator, men jag anser inte att det direkt kan tolkas som en fundamental vändning.
Det finns tre skäl:
För det första, återhämtning betyder inte fullständig återställning.
För närvarande är nätverk som $ATOM, BSC och $SOL fortfarande pausade, och vissa noder har ännu inte uppgraderats.
För det andra måste man bedöma kvaliteten på THORChains handelsvolym.
Under Q3 var tvärkedjetransaktionsvolymen cirka 3,82 miljarder USD, men vissa transaktioner påverkades av hackerrelaterade kapitalflöden. Onormalt stora kapitalflöden kan inte direkt räknas som hälsosam användartillväxt.
För det tredje har RUNE:s värdeinfångningsmekanism förändrats.
Protokollets egen likviditet får 20 % av systemets intäktsfördelning, medan den direkta förbränningsandelen av RUNE har minskat från 5 % till 1 %.Bedömning av cykelfas, det bästa signalen: positivt kan inte stiga och negativt kan inte sjunka.
Positivt kan inte stiga:
Trump lanserar SOL-mynt, volymen ökar men priset stiger inte, sedan når toppen;
Micron rapporterar nästan 90% bruttomarginal, cykeltoppen når en hög punkt och faller tillbaka.
Negativt kan inte sjunka:
FTX-kollaps, ETH håller tidigare lågpunkt;
MSTR säljer BTC, liten nedgång men sjunker inte;
Teknologibolag på den amerikanska aktiemarknaden faller kollektivt + stor börshackning som svart svan, BTC sjunker endast 5%.
Anledningen är enkel, säljarna är utmattade
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circle som företag är ledande inom stablecoins, med USDC som sin kärnverksamhet. De förlitar sig på räntor från reservtillgångar som huvudsaklig intäktskälla. När tredje kvartalets rapport släpptes överträffade den helhetsmässigt förväntningarna, med positiv tillväxt i intäkter, nettovinst och justerad EBITDA, samtidigt som aktiviteten i kedjeekosystemet fortsatte att öka. Under kvartalet var den genomsnittliga cirkulationen av USDC 73,3 miljarder USD, en ökning med 8 % jämfört med föregående år, och transaktionsvolymen på kedjan ökade med hela 49 % år över år. Efterfrågan på institutionella transaktioner är fortsatt stark, företagets totala lönsamhet har förbättrats avsevärt, den kortsiktiga fundamentala motståndskraften är tillräcklig och marknadssentimentet stöds.
Men bortom den ytliga höga tillväxten är kärnproblemet i rapporten mycket tydligt: huvudverksamheten har svag intäktstillväxt, och den höga tillväxten baseras på engångsintäkter. Intäkterna från stablecoin-reserverna minskade med 8 % jämfört med föregående år, påverkade av nedgången i amerikanska statsobligationsräntor. Även om USDC:s volym expanderar kan detta inte kompensera för den vinstpress som räntorna medför, och den traditionella lönsamhetslogiken för stablecoins försvagas kontinuerligt. Den mycket höga EBITDA-tillväxten under kvartalet beror huvudsakligen på en engångsintäkt på 182 miljoner USD från förhandsförsäljningen av ARC-token, vilket inte är en hållbar tillväxt i kärnverksamheten, och den verkliga vinstkvaliteten är långt ifrån lika imponerande som siffrorna antyder.
Sammanfattningsvis pressas grundläggande vinst av räntenedgång, företagets resultat är starkt beroende av icke återkommande intäkter, värderingen har svårt att fortsätta stiga, men på kort sikt finns viss uppsida. $CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL
8,649 miljarder USD i intäkter, 226 miljoner USD i nettovinst, USDC on-chain handelsvolym ökade med 49 % år över år. Circles Q3-rapport är imponerande oavsett år.
Den förhandsmarknadens reaktion i USA var +3 %.
På OKX har CRCL-tokenen gått starkare än aktien. Från 72,61 till nu 77,03, +6,1 %. Timmen vid 19:00 hade 121 600 kontrakt, föregående timme bara 26 000, en volymökning på fyra och en halv gång som pressade priset från 76,26 till 78,17.
Jag är mer intresserad av två andra siffror. Positionerna är bara 33,17 miljoner USD, och denna volym bytte nästan en tredjedel av innehavet på en timme. Avgiften är 0,0359 %, vilket är tre och en halv gång basnivån på 0,01 %, tjurar betalar för att jaga.
Låga likviditetspooler och höga avgifter gör att priset stiger snabbt men också faller snabbt. Sådana aktier undviker jag. Det är inte att jag inte tror på Circles affärsmodell, utan jag klarar inte av en marknad där en tredjedel av innehavet omsätts på en timme.
Jag accepterar rapporten, men jag jagar inte priset.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
Washington avfyrade två skott mot krypton idag, men BTC nådde istället dagens högsta nivå.
Sannolikheten att CLARITY Act går igenom i sin nuvarande version är nästan noll, och senatens bankutskott kan dessutom hamna i Warrens händer. På andra sidan har listan över utgivare som motsätter sig tokenisering vuxit till 59 företag, inklusive Apple, Home Depot och GE Vernova. 64 miljoner dollar i politiska donationer kunde inte stoppa Sherrod Browns val.
För tre månader sedan skulle dessa nyheter ha sänkt priset med två tusen dollar.
Marknaden är på 78651, 24-timmarshögsta 78725,5, +1,9 %. Klockan 19 var volymen 157 000 kontrakt, klockan 18 var den 254 000 kontrakt, volymen har minskat med 40 % men priset fortsätter att stiga. Öppna positioner är 2,793 miljarder, lite högre än 2,76 miljarder klockan 18. Avgiften är 0,0073 %, under basnivån på 0,01 %.
Priset styrs av pengar, inte av lagförslag. Lagstiftningsvägen är död, men hävstången lever.
Klockan 8 på morgonen sjönk priset till 75690, jag betraktade det som en engångsprissättning för valpanik och skrev om det utan att priset rörde sig mer. Nu ser det ut som att det inte föll mer, men jag har inte mod att öka min position. Den här typen av stillastående marknad är den som lättast får folk att göra impulsiva affärer.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Låt mig berätta något om att märka saker
Historiskt sett har varje stor Bitcoin-krasch nått botten kort efter mellanårsvalet
2014: Bitcoin nådde botten 71 dagar senare, priset var 170 dollar
2018: Bitcoin nådde botten 39 dagar senare, priset var 3 200 dollar.
2022: Bitcoin nådde botten 13 dagar senare, priset var 15 500 dollar
Från 170 dollar till nästan 20 000 dollar 2017: en ökning på över 100 gånger.
Från 3 200 dollar till 64 000 dollar 2021: en ökning på 20 gånger.
Från 15 500 dollar till 126 000 dollar 2025: en ökning på 8 gånger.
Bara utifrån dessa siffror verkar det verkligen imponerande och sant.
Men om du analyserar varje punkt noggrant, kommer du att upptäcka att den direkta orsaken till varje botten inte har något att göra med mellanårsvalet.
Till exempel, botten 13 dagar efter mellanårsvalet 2022 orsakades direkt av att FTX plötsligt kollapsade och gick i konkurs dagen efter valet, vilket utlöste en kedjereaktion av likvidationer.
Den grundläggande drivkraften för Bitcoin är "fyrårscykeln för halvering", inte mellanårsvalet.
Men denna data antyder också en annan viktig trend:
Avkastningen minskar kraftigt (från 100 gånger → 20 gånger → 8 gånger), och med introduktionen av Bitcoin-ETF:er minskar volatiliteten markant. Marknadsstrukturen och formen efter de tre tidigare ensidiga krascherna fram till årets slut är inte helt desamma.
Så vad tror du kommer att hända efter mellanårsvalet 2026?Stöveln har landat. Valet är ensidigt, motståndaren har redan gett upp, den största frågan på marknaden är borta.
Många ser denna dag som positiv: osäkerheten är borta, riskaptiten kommer tillbaka.
Men det är inte det jag ser. Valets slut är inte riskens slutpunkt, det är början på en omvärdering av logiken. Det som priset har innehållit de senaste två åren kallas "politisk brus", det som kommer nu är hur snabbt den nya regeringen agerar.
Första delen, uppgörelse.
När en ny regering tillträder är det ofta inte externa motståndare som hanteras först. De företag som är djupt bundna till gamla policyer och lever på policyarbitrage, särskilt vissa inom teknik och energi, kommer att möta efterlevnadskontroller, böter och ledningsbyten. Denna risk syns inte i rapporterna och varnas inte i K-linjen, man kan bara undvika den.
Jag undviker det. Det är inte att vara pessimistisk, det är att säga att den typen av pengar inte är för mig att tjäna.
Andra delen, geopolitik. Den gamla regeringens kort är spelade, under överlämningen kan externa konflikter lugna ner sig, och krigstillägget på råolja kan minska. Men man ska inte vara för säker – överlämningsperioden är just den tid då "den sista risken" lättast kan inträffa, volatiliteten hoppar först, priset följer efter.
Tredje delen, och kärnan i detta: AI.
Den nya regeringens bas är advokater, läkare och traditionella medier, de som drabbats hårdast av AI. De har röstat och vill ha avkastning, så förväntningen på AI-begränsande politik är tydlig.
Men här finns en knut: Om man verkligen trycker ner AI, klarar inte den amerikanska aktiemarknadens AI-värderingar det, det är inte en korrigering utan en systemrisk; om man inte gör det, accepterar inte basen det.
Så förvänta dig inte en öppen "nedtryckning av AI"-politik. Det mer sannolika är att man inte förbjuder, men saktar ner takten på forskning och kapitalutgifter.
Det farligaste är inte politiken, utan förväntningarna.
Så fort marknaden börjar tro på "AI-investeringar måste bromsas", kommer tjurarna i Nasdaq att börja trampa på varandra. Denna stampning har inget med fundamenta att göra, utan med hävstång – efter två års uppgång är positionerna tunga, den som springer först överlever.
Så mina åtgärder handlar inte om att gissa politik, utan att skydda tjurarna först. Köpa säljoptioner, göra krage, kostnaden är säker, likvidationen är osäker. Den pengen tar jag.
Vart går pengarna?
Om AI-forskningen i väst verkligen bromsar, är det inte de amerikanska andrahands AI-företagen som tjänar på det, utan de som har få begränsningar i beräkningskraft, låga kostnader och fortfarande håller fast vid öppen källkod. Den inhemska stora modellens väg de senaste två åren är tydlig: inte tävla i parametrar, utan i effektivitet.
Denna sektor kommer att få överflödig likviditet. Omvänt måste de utländska andrahands AI-företagen med höga kostnader, som lever på runda efter runda av finansiering och har fastnat i beräkningskraft utan genombrott, omvärdera sin värderingslogik. Omvärdering betyder nedåt.
Det sista scenariot jag inte vill skriva om men måste förbereda för.
Om maktöverlämningen inte är stabil eller extrem konfrontation uppstår, handlar det inte längre om sektorsrotation. Guld och långa amerikanska statsobligationer rör sig först, volatiliteten går galen, sedan säljs riskfyllda tillgångar utan skillnad.
I sådana tider är kontanter inte konservativt, det är ammunition. När likviditetskrisen är över är de första som kan plocka upp saker de som fortfarande har pengar.
En sak jag lärt mig de senaste åren: att överleva är viktigare än att ha rätt.
Marknaden ger aldrig pengar till dem som "förstår", den ger till dem som "överlever".
Håll i pengarna. Vänta tills politiken är klar – inhemska stora modeller, obegränsad teknik, traditionellt försvar – innan du ökar positionen, det är mycket mer värdefullt än att gissa nu.Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$DGAI Stora försäljningskostnader minskar, inköpskostnader ökar. Simulerad köp-/försäljningsglidning för 100 000 volym ändras från 0,61 %/2,89 % till 0,77 %/2,38 %. Tvåsidig uppdelning.
$AKE Kostnaderna för försäljning på två nivåer minskar samtidigt. Simulerad försäljningsglidning: 10 000 minskar från 0,28 % till 0,18 %, 100 000 minskar från 1,09 % till 0,90 %. Jämfört med föregående period minskar kostnaden för stora transaktioner.Under de senaste 4 timmarna har HYPE, ZEC och XRP alla stigit samtidigt, och andelen kontraktskapital lutar också mot tjurarna. Författarens bedömning är att den nuvarande dominansen av tjurar fortfarande är en mild trend, och efter prisuppgången bör man vara uppmärksam på vinsthemtagningar och eventuella nedgångar. HYPE-priset är 86.886, med en ökning på +1,98 %; lång positioner uppgår till 250 miljoner, vilket motsvarar 54,91 %, korta positioner är 210 miljoner, vilket motsvarar 45,09 %. Bland de tre är HYPE den med högst andel långa positioner, men skillnaden mellan långa och korta är fortfarande begränsad. ZEC-priset är 1308,69, med en ökning på +2,59 %; långa positioner är 820 miljoner, vilket motsvarar 52,67 %, korta positioner är 740 miljoner, vilket motsvarar 47,33 %. Den har den största prisökningen, men kapitalfördelningen har inte tydligt förändrats. Författaren kopplar denna rörlighet till tidigare data om omfattande likvidationer av korta positioner, men denna förklaring måste följas upp med fortsatt observation av kapitalflöden. XRP-priset är 1,2917, med en ökning på +1,11 %; långa positioner är 190 miljoner, vilket motsvarar 52,34 %, korta positioner är 170 miljoner, vilket motsvarar 47,66 %, och tjurarnas fördel är relativt svagast bland de tre. 💡 Min syn. Denna datamängd liknar mer en positiv känsla under uppgången snarare än en överväldigande ensidig trängsel. Andelen långa positioner kan inte direkt användas för att förutsäga framtida prisrörelser, särskilt när priset redan har stigit; kortsiktiga vinsthemtagningar kan leda till snabbare nedgångar. Framöver bör man särskilt observera om skillnaden mellan långa och korta positioner fortsätter att öka, samt om kapitalet ökar i takt med prisuppgången. Kommer du att fokusera mer på ZEC:s prisrörlighet eller på HYPE:s relativt högre andel långa positioner? Circle lämnade in en nästan felfri finansiell rapport, men aktiekursen steg bara 3 % i förhandeln. Denna reaktion är mer värd att titta på än siffrorna.
Totala intäkter och reservintäkter för tredje kvartalet var 864,9 miljoner USD, en ökning med 17 % jämfört med föregående år, förväntat 776,7 miljoner. Justerad EBITDA var 317 miljoner USD, en ökning med 91 %, förväntat 202,8 miljoner. Nettovinsten var 226 miljoner, förväntat 91,6 miljoner.
Notera skillnaden i tillväxt: intäkterna ökade med 17 %, EBITDA ökade med 91 %. Den extra vinsten kommer inte från att ta in mer pengar, utan från att kostnaderna inte ökade i samma takt. Marginalkostnaden för att utfärda stablecoins är nära noll, och när skalan väl är utbredd, ju mer intäkter, desto större andel går direkt till vinsten. Det här är en hyresverksamhet, inte en handelsverksamhet.
$USDC:s reservintäkter är i grunden räntan på de bakomliggande amerikanska dollar-tillgångarna, och flexibiliteten kommer från två saker: cirkulationsvolym och räntemiljö. Båda dessa påverkas inte av kryptomarknadens utveckling. Om $BTC går upp eller ner påverkar det inte hur många dollar som backar varje USDC.
Det viktigaste är att ledningen behåller sina resultatprognoser oförändrade. Att göra en nettovinst på mer än dubbla förväntningen för kvartalet men ändå inte höja helårsprognosen tyder vanligtvis på att kvartalets resultat innehåller en ohållbar komponent – reservintäkterna från höga räntor har en taknivå.
Så den verkliga frågan är inte hur mycket Circle tjänade detta kvartal, utan vad $USDC kommer att förlita sig på för att upprätthålla denna vinstkurva när räntorna sjunker. Vissa säger att när företag köper Bitcoin är det som att spela, men jag tycker det beror på vilka pengar de använder för att köpa. Om det är löner till anställda eller betalningar till leverantörer som är beroende av dessa pengar, och de säger att det är långsiktigt, så tror jag inte att de kan hålla fast vid det. Jag kan förstå att man samlar på sig mynt med pengar som tillfälligt inte påverkar verksamheten, och förluster måste accepteras, men man kan inte använda "långsiktigt" för att tysta aktieägarna. Jag skulle faktiskt vilja granska meddelandena, om det verkligen är brist på pengar i verksamheten, vem har då rätt att besluta om att sälja mynt? När man köpte skedde det med stort ståhej, varför har ingen gått in på den delen?$BTC Idag visar Bitcoin verkligen tecknet "plågsam" i sin rörelse, jag ger dig lite konkreta marknadsintryck:
Just nu (19:42) är priset uppe på 78486 USD, en ökning på 2 % på 24 timmar, men under dagen har det precis klättrat upp från en lågpunkt på 75700, med intradagsrörelser på nästan 3000 USD upp och ner, där både köpare och säljare har slagit ut stop-loss, många som shortade på morgonen blev direkt fast på eftermiddagen.
Just nu är hela marknaden i ett låst läge:
- Likvidationerna på kontraktssidan har minskat med en tredjedel jämfört med föregående dag, ingen vågar ta hög hävstång, förhållandet mellan långa och korta positioner är nästan 50/50, ingen vågar satsa stort
- Trots att Binance täckte upp för de 6,3 miljarder som blev stulna, är folk fortfarande tveksamma och vågar inte sätta in mer pengar på börsen, köpkraften har krympt rejält
- Federal Reserve har nästan 80 % sannolikhet att höja räntan i december, dollarn stärks, alla håller i kontanter och väntar på arbetsmarknadsstatistiken den 6 november, ingen vågar spekulera i förväg
Kort sagt är det just nu "varken ner eller upp", det finns ett stabilt stöd runt 76000, men för att hålla sig över 78000 och göra ett ryck uppåt kommer det inte in några nya pengar för att ta över, de närmaste två dagarna kommer sannolikt att pendla mellan 76000 och 79000, och innan det sker ett genombrott med volym är alla prat om stora rörelser bara tomma ord.Tre altcoins visar divergerande trender, var försiktig med att köpa på botten
$LIGHT
Dagsdiagrammet visar redan tecken på stabilisering och går in i en konsoliderande uppåtgående fas. Men säljartrycket är inte tillräckligt starkt, vilket begränsar uppåtdrivkraften. Om priset når en viss nivå utan att tillräckligt med säljare går in, finns en betydande risk för en direkt nedgång och att en falsk köpsignal uppstår.
$USELESS
Säljarvinsterna är för närvarande tio gånger större än köparnas, och även om det idag har skett en återhämtning på 15 % har den långsiktiga trenden inte vänt. Det kan för tillfället bara ses som en överdriven nedgångsreaktion. Köp inte blint på grund av kortsiktiga prisökningar, vänta tills trenden verkligen har etablerats för att agera säkrare.
$AKE
Denna coin visar för närvarande inga tydliga tecken på uppgång, säljarvinsterna har nått 1,35 miljoner USD och nedgången på bara 12 dagar är hela 1350 %. Även om nedgången skulle få ytterligare en nolla betyder det inte att det är värt att köpa på botten; att köpa blint kan lätt leda till fortsatt förlust.
Det värsta för altcoins är att man efter en lång nedgång tror att det är billigt, och efter en liten uppgång tror att trenden har vänt. Tålamod är viktigare än att försöka köpa på botten innan trenden har etablerats.【Farao tittar på marknaden】
Bröder, Wall Streets institutioner har nyligen gjort något drastiskt – de sänkte direkt värderingen för Anthropics börsintroduktion från 2 biljoner dollar till 1,5–1,6 biljoner, en nedskärning på fyra till fem hundra miljarder. Farao sitter med sitt kaffe i himlen och tittar på dramat: Oj, Claude har inte ens ringt i klockan än, men har redan brutit benet av sina egna.
Varför sänktes värderingen? Tre ord: inte förtroende. Teknikaktier blev nyligen blodigt nedslagna, AI-sektorn har överkoncentrerad kapital, och datacenter möter politiska motstånd. Det värsta är att Anthropic själva avslöjade ett löfte om 895,4 miljarder dollar i beräkningskraftsutgifter, varav 69,8 miljarder ska betalas inom de kommande 12 månaderna. Intäkterna? Q2 ökade med över 100 % jämfört med föregående kvartal, men Q3 sjönk direkt till 45 %, tillväxttakten halverades.
Orsakskedjan är klar: AI-värderingar pressas ner ➡️ marknadens tro på "AI:s oändliga pengabränning" spricker ➡️ riskaptiten för teknikaktier fortsätter att svalna ➡️ nytt kapital vågar inte gå till de mest överfulla områdena. Men här finns en subtil vändning – AI har det senaste året varit ett stort svart hål som suger åt sig likviditet, OpenAI minskar finansieringen, AI-företagens företagsobligationer har nått 655 miljarder dollar, och pengarna går helt till beräkningsinfrastruktur. Om AI-värderingarna börjar sjunka kan det marginalt pressa ut en del kapital från "AI-tron" och tvinga dem att leta efter nästa berättelse. Det är inte nödvändigtvis dåligt för BTC, men det kräver tid, det sker inte ikväll.
$BTC $ZEC #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Marknaden håller ögonen på Circles rapport, i grunden handlar det om en sak: kan USDC:s volymökning verkligen omvandlas till vinst, eller äts den upp av sjunkande räntor och intäktsdelning med kanaler.
Deras affärslogik är enkel: de tjänar inte pengar på transaktionsavgifter på kedjan, utan på räntan från reserverade amerikanska statsobligationer. Även om handelsvolymen exploderar, om kapitalet bara snabbt går in och ut och det inte byggs upp något saldo, kommer intäkterna inte att öka; även om cirkulationsvolymen ökar, om avkastningen på statsobligationerna sjunker, späds den ökade intäkten ut direkt. Detta hände redan under Q2: USDC:s genomsnittliga cirkulation ökade med 25 % år över år, men reservintäkterna ökade bara med 5 %, vilket innebär att reservavkastningen sjönk med 66 punkter och utjämnade tillväxtvinsten, och nästan 60 % av intäkterna måste delas med börser och kanalpartners, så det egna utrymmet är redan tunt.
Den positiva sidan just nu: USDC:s cirkulationsmängd har stabiliserats nyligen, efterfrågan från institutioner, RWA och betalningsavveckling fortsätter att stödja, andelen USDC som hålls kvar på plattformen ökar stadigt, ju längre kapitalet hålls kvar desto stabilare blir ränteintäkterna; dessutom ger lanseringen av Arc mainnet och utbyggnaden av CCTP tvärkedjeekosystemet utrymme för framtida skalning, och icke-räntebaserade betalnings- och prenumerationsintäkter ökar också långsamt för att minska beroendet av amerikanska statsobligationsräntor. 📊 $BTC: Stark återhämtning från det medellånga stödområdet, nästa steg är att bevaka motståndsnivån!
Bitcoin har tydligt återhämtat sig från det medellånga stödområdet och på kort sikt förväntas det fortsätta testa motståndsområdet framåt.
Men marknaden har en viktig signal att bevaka:
Om BTC.D (Bitcoin marknadsdominans) fortsätter att stiga kan altcoins möta ett nytt försäljningspress.
📌 Viktigt att följa framöver:
- Om $BTC kan fortsätta sin återhämtning och testa motstånd ovan.
- Om BTC.D fortsätter att stiga.
- Om altcoins upplever ytterligare kapitalutflöde.
Fortsätt att bevaka förändringar i BTC.D och hantera korta positioner enligt den ursprungliga handelsplanen, ändra inte strategi lättvindigt på grund av kortsiktiga svängningar.
BTC:s återhämtning betyder inte nödvändigtvis att altcoins stiger, kapitalflödet är avgörande.
#BTC #BTCDominance #Altcoins #CryptoMarket #OKXOrbitTopicsJust nu: Morgan Stanley, med 10 biljoner dollar, är en av de första bankerna som tokeniserar amerikanska aktier och statsobligationer genom DTCC:s tokeniseringstjänst.Efter att ha återtagit 78000 vid skymningen håller BTC sig fortfarande ovanför på timmen, men ikväll avvaktar jag först och tar inte ut riktningen före datan.
Klockan 21:15 Beijing-tid släpps ADP-jobbstatistik, förväntat tillägg på 67 000, föregående värde 90 000. Jag fokuserar mer på löner, branschfördelning och revideringar, och ser inte en avmattning i sysselsättningen som direkt positivt.
Om datan är svagare, och USD samt amerikanska statsobligationsräntor faller, och BTC återigen håller 78000 med ökad volym, bedömer jag mer positivt; om timmen faller under, drar jag tillbaka bedömningen om genombrott.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH och $SNDK har alla fått en återhämtning, marknaden ser ut att blomstra. Många som ser detta kan nog tro att tjurmarknaden är tillbaka. Men jag anser att tjurmarknaden inte är tillbaka än, det är bara en sista glimt innan en stor nedgång. Vi kan titta på detta från två perspektiv, ett är resultatet av mellanårsvalet, det andra är $ETH:s kontraktsdata. Dessa två perspektiv kan hjälpa oss att se riktningen tydligare. —————————————————— Låt oss först titta på mellanårsvalet. Resultatet blev en stor seger för Demokraterna, som tog både senaten och representanthuset, och Trump är nu en president på sluttampen. Med tanke på Trumps tidigare beteende, vad tror ni han kommer göra? Jag tror att det med stor sannolikhet blir krig eller oändliga vetoanvändningar. För att behålla sin makt och för att undvika utredningar från Demokraterna är det mycket möjligt att Trump kommer fortsätta konflikten mellan USA och Iran, vilket är fullt möjligt. Dessutom kan han använda sin presidentveto oändligt, vilket är en mildare metod, genom att lägga in veto mot alla lagförslag från senaten och representanthuset för att tvinga Demokraterna att samarbeta med honom. Oavsett vilken av dessa två metoder som används är det negativt för marknaden, så på makronivå ser vi för närvarande inga långsiktiga positiva möjligheter. —————————————————— Låt oss nu titta på $ETH:s kontraktsdata. Kontraktsdata kan spegla marknadens känslor, det är den mest direkta faktorn för priset och en av mina viktiga bedömningsgrunder. Vi börjar med kortsiktiga data, som är mycket negativa. Vi kan se att dess lång/kort-förhållande i mitten70000 limitorder för att tjäna ränta, många antar automatiskt att denna BTC-uppdrag säkert ger 12U
Många i marknaden ser denna BTC dubbelvaluta-uppdrag vid prisnivån 70000 som en säker vinststrategi, med målet att få 12U i ränta, och satsar på att marknaden inte kommer att bryta nedåt. Men intervallet på 2,01 % är mycket litet, en snabb nedgång kan direkt utlösa optionsrätten.
Jag är mer avvaktande, grunden för denna strategi är att priset håller sig svävande ovanför intervallet. Triggersignalen för att denna konsensus ska misslyckas är om priset faller under 70000.
Öppna panelen för finansiella ordrar, bekräfta optionsreglerna för denna dubbelvaluta-uppdrag och överväg om du är villig att ta emot BTC vid denna prisnivå. #
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的经验值得被听到
När jag bedömer lång- eller kortsiktighet fokuserar jag inte mest på K-linjer eller "lång/kort-personantal", utan på kombinationen av finansieringsränta + öppna positioner (OI).
Logiken är enkel: lång/kort-förhållandet räknar "antal personer", finansieringsräntan visar "vem som betalar med riktiga pengar". Likvidationskedjereaktioner är en funktion av den nominella hävstångsvärdet, inte antalet konton. Så:
• Hög finansieringsränta + OI på nya höjder → långsidan är trång, ju snabbare uppgång desto farligare, stor sannolikhet för nålstick och nedgång;
• Negativ finansieringsränta + hög OI → kortsidan är överkoncentrerad, lätt att tvinga en kortsiktig återhämtning;
• Pris på nya höjder men OI sjunker och räntan planar ut → inga nya pengar in, det är kortsida som täcker positioner, trenden håller på att ta slut snabbt.
Men på kort sikt tittar jag på hävstång, på medellång sikt på riktiga pengar. Finansieringsräntan styr "när paniken inträffar", ETF-nettoinflöde + on-chain uttag styr "om riktningen är rätt". Min metod är: ETF/on-chain bestämmer riktning, finansieringsränta + OI bestämmer takt, stop loss och positionering styr överlevnad.
En motkonsensus: de flesta förlorar på att förväxla "extrem känsla" med "vändningssignal". Hög finansieringsränta betyder inte omedelbar nedgång, det viktiga är om OI fortsätter att öka hävstången — extrem utan hävstång är bara brus; extrem med hävstång är krut.
På lång sikt ser jag att den grundläggande logiken för BTC/ETH är oförändrad, men i handeln gissar jag inte toppar eller bottnar, jag gör bara en sluten loop av "riktning + trängsel + stop loss".#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 市场核心定价：此前交易的“共和党财政扩张、减税、加密宽松、激进能源放开”预期快速退潮，进入白宫与国会对立的制衡格局。虽然民主党掌握参众两院立法议程，但总统拥有否决权，重磅法案想要落地依旧存在拉扯，最直接的变化是调查、听证、监管审查权限大幅提升。
财政端，大规模减税、新增赤字刺激很难落地，长债供给与赤字扩张预期降温，带动美债收益率下行，美元阶段性承压；但债务上限、政府预算拉锯反而会增多，后续容易阶段性扰动债市。
行业监管是短期主线。大型科技、AI迎来更强反垄断与安全审查，资本开支预期受到压制，AI高估值板块短期承压；加密赛道监管收紧预期升温，合规、反洗钱相关议案更容易推进，BTC与加密资产容易受到情绪压制。能源方向，传统油气放开的政策红利减弱，新能源更容易获得政策倾斜。
地缘层面，民主党可以通过预算拨款，约束白宫单方面发起大规模军事行动，中东冲突全面升级的概率下调，油价的地缘风险溢价进一步回落。$BTC $ETH $ZEC #交易之声：你的经验值得被听到
Bland en mängd långa och korta data är det jag prioriterar att titta på inte långa/korta förhållandet eller RSI, utan om kapitalet kan fortsätta att realiseras i priset.
Många blir lätt vilseledda av ytliga sentimentdata. Långa och korta positioner, köp-röster, dyker ofta upp som omvända fällor vid extrema nivåer; när alla är eniga är det ofta en vändpunkt. Att bara titta på sentiment är lätt att fånga den sista pinnen.
Min prioriteringsordning:
För det första, volym och pris i samklang. Volymökning vid uppgång och volymminskning vid nedgång är det mest solida beviset för en tjurmarknad; om priset stiger men volymen fortsätter att minska, även om det finns mycket positiv data, betraktar jag det som en rekyl och vågar inte gå tungt. Samma gäller vid nedgång, volymökning vid genombrott är det verkliga sältrycket.
För det andra, makro-likviditet. Amerikanska statsobligationsräntor, USD, och politiska förväntningar är den stora basen. Så länge likviditeten vänder, kan även de bästa tekniska signalerna lätt brytas igenom; den långsiktiga långa/korta dynamiken har sin rot här.
För det tredje, sektorns styrka och svaghet. Om marknaden vänder till grönt men huvudlinjen fortsätter att halka efter och rotationen är mycket snabb, är det falsk styrka; även om indexet faller lite, om huvudlinjen kan hålla och det ständigt finns nya toppar i vissa tillgångar, finns det gott om tjurstyrka.
För det fjärde, är det sentiment och positioner. Används som en konträr referens, inte som en trendföljande grund. När alla är eniga måste man vara försiktig med enhetliga förväntningskrossningar.
Personlig åsikt: Ingen enskild indikator kan direkt bestämma riktningen, men om kapital och pris inte kan synkronisera, är alla andra fina långa/korta signaler bara siffror på papper. Jag har aldrig förstått hur ett projekt kan rapportera till bara en stat först, och sedan lägga till 22 aktieägare när rättegången drar igång. Sun Yuchen vill nu ha en förklaring för dessa tre månader, 263 800 USD i böter är inte ens en bråkdel av de 450 miljoner i investeringar. Det han egentligen vill är att domstolen ska erkänna: det här dokumentet gäller inte. $WLFI-innehavare har nog alla kollat den 10 december nyligen, jag också, men jag vet inte om det är resultatet eller nästa rättegångsdatum som visas.Kvällsanalys, förstå $ETH på 4h-diagrammet – en återhämtning! Är det en möjlighet eller en fälla? Hur löser man fastlåsta blankningar?
Låt oss prata om de frågor som alla oroar sig för på marknaden just nu: Kan man jaga uppgången? Hur hanterar man fastlåsta blankningar? Nuvarande pris är runt 2331, på 4-timmarsdiagrammet har priset precis brutit över Bollinger-bandets övre gräns, kortsiktigt överköpt.
Kan man jaga uppgången? Jaga inte vid nuvarande pris! Motstånd ovanför ligger på 2340-2350, utan volym är det lätt att priset faller tillbaka efter en snabb uppgång. Vill du gå lång, vänta på en retracement till 2290 och stabilisering innan du agerar.
Vad gör man med fastlåsta blankningar? Om priset står stabilt över 2350, rekommenderas stop loss för blankningarna. Om priset stiger till 2340-2350 och stänger med en lång övre skugga, är det en återhämtnings-topp där du kan överväga att fylla på eller testa blankning.
Det är i grunden bara en återhämtning, marknaden väntar på non-farm payrolls som kommer att avgöra räntan i december. Förväntningarna på höga räntor kvarstår, ETH ETF-flöden fortsätter ut, och den övergripande miljön har inte förbättrats. I detta intervall är det lätt att både långa och korta positioner blir utplockade, att hålla emot hårt är det snabbaste sättet att förlora pengar.
Om du är osäker på nivåerna, gå till hemsidans studiegrupp för realtidsuppdateringar och signaler.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC har nyligen sett en stark uppgång i guldpriset, och många är intresserade av om denna återhämtning kan fortsätta. Bakom detta finns flera samverkande kapitallogiker, inte bara en enskild nyhet som driver utvecklingen.
Den faktiska räntan på amerikanska statsobligationer har sjunkit, vilket är den mest centrala huvudlinjen i denna marknadsrörelse. Guld genererar i sig ingen ränta, och ju högre avkastningen på amerikanska statsobligationer är, desto större är alternativkostnaden för att hålla guld. På senare tid har det funnits tydliga meningsskiljaktigheter bland tjänstemän i Federal Reserve, och marknaden börjar omvärdera möjligheten till räntehöjning i december. Förväntningarna på räntehöjning har svalnat, avkastningen på statsobligationer sjunker, och attraktionskraften för räntefria tillgångar som guld ökar naturligt. Kapital börjar återflöda till ädelmetallsektorn, och när guldpriset korrigerar är stödet starkt, vilket gör det svårt för priset att falla ensidigt och utan botten, vilket stärker guldbasens bottenintervall.
Efterfrågan på säkra tillgångar ökar, samtidigt som inflödet i ETF:er accelererar marknaden. För närvarande finns oro för ett dödläge i den amerikanska kongressen och ökad volatilitet på kryptomarknaden, vilket gör att vissa investerare väljer guld som ett verktyg för riskhantering. Samtidigt fortsätter nettotillflödet till guld-ETF:er, vilket innebär nytt kapital på marknaden. Efter att ha brutit igenom viktiga motståndsnivåer triggas kortsiktiga köp, vilket ytterligare förstärker uppgången.
Men man måste också se detta realistiskt; denna uppgång är en förväntningsdriven spekulation. Det är fortfarande en bit kvar till arbetsmarknadsstatistiken, och på torsdag kommer ADP:s preliminära arbetsmarknadsdata, vilket kan leda till volatilitet och snabba prisrörelser. Den största risken i förväntningsmarknaden är "att köpa förväntningar och sälja fakta". Om de kommande sysselsättningsdata visar sig starkare än väntat och räntehöjningsförväntningarna åter ökar, kan guldpriset snabbt falla tillbaka.
Kortsiktiga indikatorer har redan nått överköpta nivåer, så det är inte lämpligt att blint jaga uppgångar. Investerare bör noga bevaka viktiga stöd- och motståndsnivåer, kontrollera sina positioner och ha god riskhantering.Sun Yuchen jagar den här gången inte bara pengar, utan en aktieägarlista. Han ansökte hos den amerikanska federala domstolen om att WLFI och dess advokater ska betala 263 800 USD i sanktioner, med motiveringen att de dokument som motparten lämnade in i investeringsrättegången på 45 miljoner USD var falska — den del av ägarkedjan som involverar en Förenade Arabemiraten-relaterad part doldes. WLFI angav initialt endast Florida som hemvist, och lämnade först efter tre månader in en reviderad version där 22 individer och enheter listades, inklusive den Förenade Arabemiraten-relaterade parten, och hävdade sedan att de inte borde prövas i federal domstol. Ordningen är avgörande: först underlåtelse att ange, sedan komplettering när rättegången startar, och samtidigt hävda att domstolens jurisdiktion inte är giltig. $WLFI säljer en berättelse om regelefterlevnad och licenser; den dyraste tillgången i sådana projekt är inte koden utan avslöjandena, och om avslöjandena bedöms bristfälliga av domstolen kan varje efterföljande dokument användas emot dem. $TRX:s fundamentala situation är i princip oberoende av denna rättstvist, och Trons kassaflöde är inte beroende av WLFI:s värdering. Bedömningarna bör göras separat: $WLFI:s kortsiktiga risk är förhandlingen den 10 december, inte själva kryptovalutans pris; $TRX påverkas i första hand på känslonivå, inte tillgångsvärdet. En viktig sak att tänka på är att Sun Yuchen sagt att han tänker vänta på resultatet av sanktionansökan för att sedan väcka talan på nytt i Kaliforniens delstatsdomstol, vilket innebär att denna tvist inte kommer att avslutas i december utan bara byta domstol och börja om.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraterna vinner kontrollen över båda kamrarna i kongressen, BTC föll först under 76 000 och återhämtade sig sedan till 77 800. Den centrala förändringen är inte "förbud mot kryptovalutor", utan lagstiftningsfrysning och administrativ tillsyn tar över – CLARITY Act blir svårare att driva igenom, stabil mynt-ramverk vänds inte. Historiskt har BTC stigit under 12 månader efter mellanårsval, men 2026 är ett undantag i cykeln, botten i juni kan redan ha inträffat. $BTC $ETH Att välja rätt tillgång är viktigare än att välja rätt tidpunkt: Praktisk tillämpning av korrelation och "balans mellan offensiv och defensiv" I föregående artikel introducerades mekanismen och parameterinställningarna för rebalansering. När reglerna är satta avgörs om rebalanseringen verkligen kan fungera av vilka tillgångar som ingår i portföljen. Denna artikel baseras på verkliga prisdata från OKX spotmarknad och fokuserar på tre frågor: Varifrån kommer portföljens risk? Vilka tillgångar måste kombineras för att verkligen diversifiera? Hur bygger man steg för steg en portfölj som balanserar offensiv och defensiv? Efter att ha läst kan du också använda de fem självkontrollfrågorna i slutet för att granska din egen portfölj. Del 1: Varifrån kommer portföljens risk? 1. Ett vanligt fenomen Många användare skapar sin första portfölj med BTC + ETH. Efter att ha kört en tid utlöser denna portfölj sällan rebalansering; vid en generell nedgång presterar portföljen ungefär lika som att direkt hålla de två mynten. Parametrarna för denna portfölj kan vara korrekta, problemet ligger i tillgångarna själva. För att förstå detta måste man först klargöra vad som bestämmer portföljens risk. 2. Varje tillgångs egen risk: riskspektrum Ett av de vanligaste måtten på en enskild tillgångs risk är volatilitet, alltså storleken på prisets upp- och nedgångar. Genom att rangordna vanliga tillgångar efter årlig volatilitet får man ett "riskspektrum": Under samma period har USDT nästan ingen volatilitet; xSPY cirka 11 %; xQQQ och guld mellan 19 %–22 %; BTC cirka 36 %; ETH, SOL runt 50 %; DOGE, PEPE med flera MDen här saken med Trump är kortsiktigt negativ för kryptomarknaden, men det innebär inte en omedelbar förändring. Om Demokraterna tar kontroll över kongressen kan de kryptovänliga lagförslag som Trump drivit på bromsas upp, och tillsynen kan bli striktare. När nyheten kom sjönk Bitcoin till omkring 75 700 USD, för att sedan återhämta sig till cirka 78 000 USD, vilket visar att marknaden håller på att smälta förväntningarna. Framöver är fokus på lagstiftningens utveckling, dollarn och räntorna. Om tillsynen skärps kommer börser och projekt att få större press, men det betyder inte att hela marknaden nödvändigtvis kommer att fortsätta falla $BTC $ETH 🔥 Har "Big Cake" nått botten? Är nedgången över?
Just nu kan vi fastställa att den tredje vågen av nedgångs-C-vågen är avslutad.
Inre vågform av C3-vågen:
Våg 1: 81953-76270=5683
Våg 2: 76270-78853=-2583
Våg 3: 78853-76351=2502
Våg 4: 76351-78039=-1688
Våg 5: 78039-75690=2349
När vi bekräftat att den tredje vågen av C-vågen är avslutad, kan vi veta att vi nu befinner oss i den fjärde vågens återhämtning.
För närvarande har vi redan återhämtat oss från 75690.
Området 79200-79700 är en trolig topp att testa eftersom den tidigare toppen på 78500 redan nåtts. Hittills har återhämtningen varit obruten, och efter en eventuell korrigering är det stor sannolikhet att högre toppar som 78800 och 79200 kommer att testas. Även om det sedan skulle sjunka igen, är det troligt att det först kommer att ta bort likviditeten här.
Framtida utveckling:
Jag tror att efter återhämtningen kommer en nedgång till, alltså den femte vågen av C-vågen. Den femte vågen behöver inte nödvändigtvis bryta den tredje vågens botten, alltså behöver den inte sjunka under 75690, men jag lutar åt att den kommer att bryta under 75000 för att ta likviditeten runt 74900.
Tidsmässigt har de tidigare A-vågens inre återhämtningsvåg och C-vågens andra våg varat ungefär 3-4 dagar. Om vi räknar från idag som dag ett, bör den fjärde vågens återhämtning teoretiskt sluta runt fredag eller helgen.
⚠️ Om denna återhämtning direkt bryter över 81953, blir den tidigare analysen av vågformen ogiltig.2026年11月4日 BTC、ETH 短线合约交易策略 5分钟级别分析｜持仓周期：12小时以内｜单一方向：看多｜USDT永续合约 💝 1️⃣ 核心结论 从现在盘面K线图来看，比特币和以太坊均经历了明显的下跌探底、快速反弹，目前价格重新回到日内高位区域，短线多头结构仍然占据一定优势。 不过，连续拉升之后已经接近短线压力区域，MACD也出现了动能放缓迹象。因此，当前不建议直接追高，更适合等待回踩支撑区域后分批布局多单。 今日核心思路：等待回调做多，不追涨，不提前猜顶。 入场原则： 以上均为计划挂单区间，并非当前市价买入。价格回踩入场区间，出现5分钟级别止跌信号后再考虑进场。没有回踩，不追单。 BTC分析： 当前价格78,609附近，日内最低75,690，最高78,696。从75,690附近快速反弹后，价格持续抬高低点，短线多头趋势较为明显。 78,185附近是需要重点观察的短线支撑，78,696则是当前上方压力。若回踩78,250—78,380区域能够获得买盘支撑，仍有机会继续向78,850和79,200推进。 ETH分析： 当前价格2,331附近，日内最低2,225，最高2,333.887000跌回76000只用了一个月，涨回去却只花了6天，这个不对称本身就很说明问题。你最近是不是也有种"看对方向却没赚到钱"的憋闷感？ 我这周翻自己的记录，最扎心的一笔不是空在顶上，而是76000附近还在犹豫要不要追空。那会儿群里全是"还要跌"的声音，情绪像被拧紧的湿毛巾，越拧越沉。现在回头看，那种一致性往往不是信号，是情绪已经跑到价格前面的证据。 先说事实：BTC从87000受阻后一路滑到76000，而75000到87000那段反弹只用了6天。涨得快、跌得慢，说明上方套牢盘在持续消化，而不是单纯的恐慌抛售。ETH同步回到2220到2180区间，这个位置对应的是前期密集成交带，不是随便画出来的支撑。 我自己的修正很简单：这个位置不再加空，也不急着满仓抄。偏多的路径是，78000到80000先看修复力度，站稳80000再谈82000到84000，一根大阳线拉起来在情绪修复期并不罕见。风险也很清楚，如果80000反复上不去，那76000到75000就不是底，只是中途站，山寨会先于主流资产失血，风险偏好会再降一档。 真正被忽略的是节奏。涨6天跌一个月，意味着现在交易的是时间成本，不是方向对$AMD ur ett fundamentalt perspektiv är denna AMD-rapport tydligt positiv.
Jag anser att det finns tre marknadssignaler att uppmärksamma:
Efterfrågan på AI-infrastruktur är fortfarande stark, och datacenterverksamheten växer nästan dubbelt så mycket.
AMD:s intäktsprognos för fjärde kvartalet överträffade förväntningarna, vilket visar att orderefterfrågan omvandlas till faktisk prestation.
Ledningen är tydligt positiv till tillväxten för 2027, vilket hjälper marknaden att omvärdera AMD:s långsiktiga tillväxtpotential.
Jag tar en lång position vid denna nivå före marknadsöppning, med en stop-loss runt 501. Riktigt hårt, en avgift på -0,7, snart är det dags för nästa avräkning igen, det här leksaksföretaget är verkligen skoningslöst, det finns så många som blankar, men den här aktören vägrar släppa ifrån sig aktier, tar avgifter från blankarna tills de går i konkurs.
Aktören har för många aktier i handen, om han inte säljer finns det inget du kan göra åt det,
och dessutom har småspararna i A-marknaden inte rätt att blanka, det är bara kontraktsspelare som kan blanka, tycker du att det är logiskt?【Pharaohs marknadsöversikt】
Sony släppte sin rapport efter stängning den 5 november. Pharaoh räknade snabbt ut att rapporten är ganska splittrad: musiken genererar stabila intäkter medan spel kämpar med kostnaderna.
Förra kvartalet ökade musikförsäljningen med 21 %, med dubbla drivkrafter från streaming och liveframträdanden, vilket innebär att grundintäkterna är stabila utan större överraskningar. Men på spelfronten såldes bara 1,6 miljoner PS5 under förra kvartalet, hårdvaruinkomsterna minskar, och minneschippen har fått konkurrens om kapacitet från AI, så kostnaderna kan inte pressas ner på kort sikt. Den årliga G&NS-riktlinjen för rörelseresultatet är 660 miljarder yen, en stor ökning från förra årets 463,3 miljarder, helt tack vare digital mjukvara och PS+-prenumerationer. GTA6 kommer först den 19 november, så det hjälper inte just nu.
Orsakskedjan är så här: Yenens försvagning förstorar Sonys utländska vinster när de omräknas till yen, vilket gör rapporten glänsande på ytan; men om spelhårdvaran fortsätter att underprestera och valutarelaterade skatteåterbäringar för sensorer minskar, kommer marknadens värdering av "japanska teknikaktiers motståndskraft" att försvagas ➡️ riskaptiten svalnar marginellt ➡️ kryptomarknaden skakar till. Självklart är Sony inte Nvidia, de har ingen AI-berättelse, kopplingen till BTC är tunn och mer en känslomässig "väderkvarn" än en motor.
Sonys musik genererar intäkter, spelhårdvaran bränner pengar, och din blankning väntar på rätt läge. Låt inte rapportens brus trycka på din påfyllningsknapp. $BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Bröder, denna rekyl gick smidigare än väntat.
Mellanvalsvalet är klart, osäkerheten rensas ut, och när alla negativa faktorer är borta är det bästa kortsiktiga bränslet. Men bli inte för ivrig, låt oss titta på strukturen:
① Först tittar vi på 78 600 som halslinje, det är det första stora hindret just nu. Det testades en gång i måndags, nu är det andra försöket, och framgångschansen är högre än första gången. Ta hem en del vinst på högrisklånga positioner här, behåll spotpositionerna, ge inte tillbaka dina pappersvinster.
② Om vi håller oss över 78 600, siktar vi på ett genombrott över 79 400, där finns ett starkt säljtryck. Om vi når det området kommer jag snarare att lägga en kort position för att fånga en nedgång på 800–1000 punkter, utan att jaga genombrottet.
③ Den kortsiktiga logiken är enkel: köp vid stöd, testa kort vid motstånd. Vid 7,65 har vi redan tagit vinster två gånger på rekyl. Nu handlar det om att säkra vinster och vänta på nästa bekräftelse.
④ Den stora bilden är inte pessimistisk. Marknaden har konsoliderat i nästan två månader, och enligt historisk rytm är det vanligt med en 2–3 månaders konsolidering efter en kraftig uppgång innan en riktning bestäms. Efter mellanvalsvalet är det avgörande att den amerikanska aktiemarknaden inte bromsar, att ETF-utflöden stabiliseras och vänder till inflöden, så kan spotpositioner byggas på vid nedgångar och en stor rörelse kan starta när som helst.
⑤ Sammanfattning av denna runda: sålde på toppen vid 87 000 → köpte vid 80 500 → gick kort vid 84 000 → fångade två rekyler vid 7,65. Rytmen var perfekt, de som följde med har fått sin del av kakan. Fortsätt handla enligt nivåerna, jaga inte, håll inte emot och undvik känslostyrda affärer.
$ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Trump sa en mening: Vi har gjort vårt bästa, vilket i princip innebär att situationen är avgjord.
Vad betyder det? Kontroll över kongressen är förlorad, de länge omtalade kryptovänliga lagarna och planen för kryptostaden är direkt blockerade och svåra att driva igenom.
Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, vilket är en sällsynt stor seger på fyrtio år, men den största risken för kryptomarknaden är inte att lagförslagen fastnar. Det värsta är oväntade geopolitiska nyheter efter valförlusten. Om det plötsligt rapporteras om militär konflikt i Mellanöstern, blir det en dubbel smäll som slår både köpare och säljare, ingen kommer undan.
Marknaden har redan prisat in den pessimistiska förväntningen i förväg, Bitcoin-diagrammet visar en nedåtgående trend på dagsnivå, ETF:er fortsätter att flöda ut, $ETH ETF:er blöder ännu längre, och återhämtningskraften är från början svagare än för $BTC. De som nyligen fått dubbla vinster rekommenderas att ta hem vinsten först och inte spekulera i en sista uppgång.
Just nu handlar all marknad om förväntningsspel, man måste vänta tills valet är helt klart innan en verklig trend kan utvecklas.
Fokusera framöver på $SPCX som är en ledande signal för riskaptiten i denna cykel. Om du saknar riktning, gå till hemsidans studieklubb för att få handelsidéer.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Priset har sjunkit så här mycket men köparna fortsätter ändå betala.
BTC svajar runt 77 000 (Odaily 4/11 cirka 76 990), finansieringsräntan är fortfarande positiv: BTC cirka 0,0075 %, ETH cirka 0,0062 % (CoinGlass, AInvest 3/11). Köparna fortsätter betala löner till säljarna.
På OKX mellan 5/8 och 2/11, av 270 avräkningar betalade köparna 92 % av fallen, totalt cirka 1,51 % av nominellt kapital. Trots nedgången fortsätter de att betala skyddskostnader.
Om räntan inte blir negativ, skynda inte att ropa att allt är avklarat, påsarna finns kvar.
#finansieringsräntaVissa bröder på okx tror fortfarande att CORE:s publika kedja fortfarande är i drift, men dess framtoning liknar mer ett statiskt exemplar.
Statistik visar att det finns ungefär trehundra kontrakt registrerade i CORE-ekosystemlistan, men bara ett dussin eller så har kontinuerlig finansiering, riktiga användare och stabila transaktioner. Den stora majoriteten är DApps som snabbt har distribuerats med hjälp av mallar, ursprungligen skapade för att delta i airdrop-aktiviteter. När incitamenten upphör lämnar användare och medel snabbt, vilket lämnar kvar.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Det som verkligen oroar handlare är inte att "demokraterna vann", utan att deras seger är så stor att de kan stoppa godkännandet av AI-datacenter. Texas, Ohio, Georgia – guvernörsplatserna i dessa viktiga datacenterstater har blivit blåa, och det är guvernörerna som har kontroll över mark och tillstånd för att bygga datacenter. En person från JPMorgan sade en ärlig sak: delad makt mellan regering och kongress brukar gynna aktiemarknaden, men den här gången är det annorlunda eftersom demokraterna verkligen kan reglera AI.
Men tolka inte detta som en gammal "lagstiftningsdödpunkt". Jeffries har lovat att under de första 100 dagarna i representanthuset driva en agenda för överkomlighet, återställa ACA-bidrag, avskaffa tullar och avsluta kriget mot Iran. Det kräver 60 röster i senaten, vilket är svårt att få igenom. Det som verkligen kommer att röra på sig är undersökningsmakten – Warren kan ta över senatens bankutskott och har redan börjat skicka brev om Trumps familjs kryptotransaktioner och AI-kontrakt.
Trump har inte varit sysslolös heller. Vita huset har sedan april börjat inventera administrativa vägar för att kringgå kongressen, med immigration, tullar och federala utgifter på listan. Han sa själv att han först ska vara en "veto-man i en eller två månader" innan han går vidare. Översatt: lagstiftningsvägen är troligen en återvändsgränd, den verkliga striden står mellan exekutiva order och stämningar. Vänta med att jaga riktning vid morgonöppningen, håll koll på två saker: om Texas verkligen fryser datacenter-godkännanden och vem Warrens första stämning går till.Slutsats först: $USELESS idag +15% (0.1242 → 0.1435), jag gjorde inte en enda affär. Anledningen är tre siffror.
① Finansieringsavgift: OKX avräknar var 4:e timme, sex perioder i rad fast på golvpriset 0,005% (positivt = långa positioner betalar). Motsvarar 0,03%/dag, ingen ökning men ändå kostnad.
② Positionstorlek: Idag kl 10:00 var det 3,48 miljoner USD, kl 16:00 steg det till 4,53 miljoner (+30%), samtidigt pris 0,1229→0,1438. Priset steg, positionerna steg samtidigt – det är nya långa positioner som kommer in, inte korta som täcker.
③ Djup: De 20 främsta köp- och säljorderna i evighetskontraktet summerar till bara cirka 1500 USD, medan 24-timmarsvolymen i evighetskontraktet är 22,9 miljoner USD. OKX har inga USELESS bland sina 1210 spotpar, om du vill flytta dig måste du köa efter andra.
Den 31 oktober föll det 10% under 0,13, då sa media att 0,13 är ett efterfrågeområde. Nu har det faktiskt återhämtat sig till 0,1435, men på 30 dagar är det fortfarande -38,9%, och från toppnoteringen i oktober 2025 på 0,4346 är det -67%.
Den här typen av meme gör jag bara två saker med: lägger inte till positioner, och positionen är alltid mindre än vad jag har råd att förlora. Kommer ni att se 0,13 som botten, eller vänta tills det går över tidigare topp 0,1464 innan ni agerar? $USELESS#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 1. Amerikanska statsobligationsräntor sjunker: Circles största del av intäkterna kommer från räntan på USDC:s reservtillgångar (kortfristiga skulder, penningmarknadsfonder), och räntenedgången pressar direkt reservintäkterna, vilket är den största nuvarande riskpunkten
2. Driftskostnaderna fortsätter att öka, aktieincitament och FoU-investeringar äter upp vinsten
3. Konkurrensen inom stablecoin-sektorn hårdnar, USDC:s marknadsandel delas upp av andra konkurrenter
4. Kryptomarknaden är generellt svag, institutioner och användare är mindre villiga att minta USDCMakrospel och företagsrapporters marknadsutsikter
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De senaste marknadstrenderna visar på en djupgående kamp mellan makroekonomisk politik och mikroekonomiska företagsrapporter, med fokus på fyra huvudlinjer:
1. Makropolitik och ekonomiska data:
Bilden visar att Demokraterna vinner kontrollen över båda kamrarna i "USA:s mellanårsval 2026", vilket antyder att politiken kan bli mer stabil. Samtidigt är oktober månads icke-jordbruksjobbdata i fokus, där sysselsättningstillväxten direkt påverkar förväntningarna på räntehöjningar i december, vilket utgör en viktig makroekonomisk grund för återhämtningen av riskfyllda tillgångar (som BTC). $BTC visar viss motståndskraft.
2. Teknologisektorns resultat:
AMD:s datacenterintäkter nästan fördubblades, både intäkter och prognoser överträffade förväntningarna, vilket visar på starka fundamenta. Men marknadsreaktionen var dämpad (en liten nedgång på 0,05 %), vilket speglar en försiktig känsla kring "allt positivt är redan inprisat" för högt värderade teknikaktier och en ökad kamp om kapital.
3. Regelefterlevnad och tillväxt inom kryptoområdet:
Stabil mynt-jätten Circle:s rapport närmar sig, och marknaden följer noga om tillväxten i stabila mynt kan omvandlas till reella intäkter. CRCL och xCRCL steg något, vilket visar på en avvaktande stämning.
På kort sikt bör man fokusera på räntehöjningsvägen efter publiceringen av icke-jordbruksjobbsdata, vilket kommer att avgöra riskfyllda tillgångars slutliga riktning under fjärde kvartalet.