Orbit Post Sitemap
Du vill ge RAY denna våg ett stämpel som "infrastrukturomvärdering", men jag tycker det är lite för tidigt. Att priset stiger kraftigt är en sak, varför marknaden värderar upp det är en annan.
OKX spotpris för RAY är nu 1.7463, ungefär +14,37 %; på samma skärm är BTC 80525.8, ungefär +4,29 %. Du säger att RAY är starkare, det råder ingen tvekan om det. Men att dra slutsatsen att handeln på Solana är mer aktiv och att DEX omvärderas baserat bara på prisökningen håller inte – den har gått från 1.4818 till 1.7839 på 24 timmar, med stor volatilitet, vilket mer liknar en förstärkning av känslor.
I denna uppgång har DeFi/DEX-relaterade mynt varit relativt starka, så att RAY med den etiketten slår BTC är inte förvånande. Jag lutar mer åt att "altcoins förstärker brus under en marknadsuppgång" och vill inte skynda mig att uppgradera det till en infrastrukturberättelse.
Det handlar inte om att förneka dess prestation, utan om att inte låta en prisökning bevisa hela historien. Vilken sida står du på: DEX-omvärdering eller uppgångsbrus? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Ikväll är risk-on helt tillbaka, Dow Jones steg över 1500 punkter på en dag och satte nytt rekord. Men om du tittar på $BTC och $ETH: BTC studsade tillbaka till 80 000 men började sedan tappa andan, ETH nådde precis 2400, och ökningen hänger långt efter den amerikanska aktiemarknaden.
Det här visar en sak: i denna omgång av riskaptitåterhämtning är krypton den svagaste länken, den följer efter, den leder inte. Marknader där det verkligen kommer in nytt kapital ligger i framkant; de som bara knappt studsar tillbaka när andra når nya rekord saknar i grunden köpare och är fortfarande i en avvecklingsfas.
Låt dig inte luras av en enda studs. När hela marknaden för riskfyllda tillgångar jublar, håll ögonen på den som inte kan stiga – den visar dig vart pengarna går. Tror du att denna BTC-rally är ledande eller att den bara tar emot?I genomsnitt föll det med cirka 35 % i oktober, och jag tänker på fabriker i terminsmarknaden där order fortfarande finns kvar men finansieringen blivit dyrare; även om affärerna inte är dåliga kan de först drabbas av kapitalbrist.
Gruvföretag är annorlunda, de måste dessutom bredda sig till AI-uthyrning. Även om hyresavtalen som redan är skrivna inte har avbrutits, är jag inte snabb att anta att de blivit felbedömda: om expansionsbetalningar sker före hyresintäkterna, kan långa kontrakt ändå inte lösa likviditetsproblemen, och jag är mer orolig för kapitalflödet.
Finns det några vänner som också kommer från den traditionella marknaden? När ni tittar på den här typen av gruvföretag, kontrollerar ni först om hyresintäkterna och skuldförfallotiderna stämmer överens?#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC Bitcoin fastnade vid 81199,9, guld rusade till 4100, men SanDisk föll med 8 %: Vart flyttar pengarna sig under samma natt?
Demokraterna vann, Bitcoin gick bananas, guld sköt i höjden, SanDisk kraschade.
Bitcoin drog sig tillbaka över 80 000 dollar på en natt, Ethereum steg över 6 % till 2451 dollar. Spotguld gick direkt över 4100 dollar. SanDisk (SNDK) föll nästan 8 %, förväntningar på reglering av datacenter slog direkt sönder logiken för lagringschip.
Kort sagt: politisk osäkerhet är borta, men AI-datacenter kommer att "övervakas". Demokraterna tog kontroll över kongressen, kryptosfären och finansvärlden pustade ut, riskfyllda tillgångar firade kollektivt. Men Texas förändras, den nya guvernören förespråkar paus för nya datacenter, och Texas står för 27 % av hela USA:s planerade kapacitet. SanDisk säljer flashminne för datacenter, om inga nya byggs, vem ska köpa chippen?
Framöver räcker det att hålla koll på dessa nivåer:
Bitcoin: motstånd 80 450–81 500, stabilt över detta är ett verkligt genombrott; stöd 79 800, bryts det blir det fortsatt konsolidering.
Ethereum: gräns mellan köpare och säljare 2 390, över detta finns chans att nå 2 450–2 485; bryts det neråt, titta på 2 360–2 330.
Guld: motstånd 4 080–4 100, stöd 4 045–4 020, efter stor uppgång är det lätt att bli slagen om man köper på topp.
Låt dig inte luras av en enda positiv ljusstake, och bli inte skrämd av en enda negativ.
#比特币 #以太坊 #黄金 #闪迪 #美股【Demokraterna vinner kongressen, Tom Lee fortsätter vara positiv till AI och kryptovalutor】
Tom Lee börjar ropa igen. AI:s beräkningskraftsbehov har långt ifrån nått sin topp, och kryptoregelverk kan också få ny drivkraft. Ju större användning av tokens, desto mer knapp blir beräkningskraft, el och datacenter; flaskhalsen för AI-investeringar kan förflyttas från chip till infrastruktur. Att Demokraterna vinner båda kamrarna i kongressen betyder inte att AI-utvecklingen stannar, men godkännande av datacenter, energiförsörjning och regleringsmetoder kan förändras.
Kryptomarknadens reaktion är mer direkt. $BTC föll först till cirka 75 618 dollar efter att valresultatet blev klart, för att sedan nå över 81 000 dollar, med en timmes likvidation av blankare på cirka 378 miljoner dollar. Denna återhämtning var verkligen kraftig, men under de tre föregående handelsdagarna har amerikanska spot-BTC ETF:er nettoflödat ut cirka 1,16 miljarder dollar, vilket visar att uppgången till stor del beror på minskad osäkerhet och blankares återköp, medan institutionella spotköp ännu inte helt hängt med.
Att Demokraterna nu är villiga att driva kryptoregelverk betyder inte att de kommer att godkänna branschens version. "CLARITY Act" stoppades tidigare i senatens procedurröstning med 49 mot 50 röster, och Demokraterna kommer sannolikt att kräva ändringar i lagen, särskilt i klausuler om intressekonflikter relaterade till Trump-familjens kryptoverksamheter $TRUMP och $WLFI. Branschen har äntligen en chans att få regler, men processen kan bli långsammare och regleringskraven behöver inte bli mer generösa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Risk: Om demokraterna använder detta till att granska Trumps familjs kryptointressen och slå hårt mot offshore-plattformar, kan marknadssentimentet först krascha innan likviditet räddar situationen.
Kommer detta att vara negativt för kryptovalutor $BTC $ETH
Demokraternas seger i båda kamrarna innebär en dragkamp för BTC mellan "likviditetsstöd + mildare reglering", inte en ensidig negativ effekt.
Makrobilden är något positiv: Begränsad finanspolitisk expansion → minskat utbud av amerikanska statsobligationer, 10-årig avkastning sjunker till runt 4,89 %, svagare dollar, och lägre realräntor gynnar räntefria tillgångar som BTC. På valnatten testade BTC 75,6K och vände sedan ned under 80K, vilket följer denna logik.
Regulatoriskt är det mer negativt: "Clarity Act" är i princip låst till 2027, Warren-kopplade personer åter i kommittén, SEC:s befogenheter kan utökas, och granskning av stablecoins, förvaring och intressekonflikter blir striktare; företagskassor och institutionella produktinnovationer bromsas, och nettoinflödet till ETF:er kommer sannolikt inte att återhämta sig under 2024–25.
Prisbedömning: Det finns en botten, men det är svårt med stora prisuppgångar. Stödet vid 77K–76,5K hålls uppe av likviditetsförväntningar; motstånd vid 79K–80K och 82K sammanfaller med EMA, utan ETF-återflöde är det svårt att bryta igenom. Altcoins (som ETH/ZEC/IOST) påverkas hårdare av striktare regler än BTC, kapital fortsätter att strömma mot BTC och reglerade tillgångar $SNDK
1. NAND-prishöjningen saktar ner, marknaden oroar sig för minskad vinsttillväxt
2. Oro för AI-lagringsbehovets hållbarhet, värderingen pressas ner
3. Tidigare kraftig uppgång, vinsthemtagning koncentreras
4. Vissa kvartalsrapporter/prognoser når inte marknadens mycket höga förväntningar, vilket utlöser försäljning
5. Lagringssektorn justeras kollektivt, sektorsammanlänkning leder till nedgång
Sammanfattning i ett ord: Marknaden tror inte längre att lagringsprishöjningar kan upprätthålla hög tillväxt, även om rapporterna ser bra ut prioriteras värderingspress, tillsammans med vinsthemtagning, faller sektorn tillsammans
Varför jag satte 1090, är för att vid öppningen 10.30 minskade uppgångsmomentet tydligt på 5-minuterskandelinjen, jag satte en stop loss på 1120, om den bryter 1120 finns fortfarande uppgångsmomentum, då ger jag upp direkt och går ut, håller aldrig positionen, tar vinst vid 1000, enligt mig kommer SanDisk definitivt att återgå till tresiffrigt, kanske till och med börja med 8, om denna position når 1000 tar jag ut allt, 1000 kommer att ha ett ganska starkt stöd, väntar först på rätt tillfälle innan jag överväger att gå in Binance nettotillflöde har just återgått till positivt, men BTC ETF har haft en engångsutflöde på 664 miljoner USD. Två kapitalriktningar går emot varandra, vem ljuger egentligen? 1. Nyheter. BTC rapporteras till 77 187,6 USD, ned 0,66 % på 24 timmar, ned 4,18 % på nästan en vecka, med ett 20-dagars lägsta på 76 265,2 USD. Marknaden ser samtidigt två motsatta kapitalnyheter: rapporter säger att Binance 24-timmars nettotillflöde återhämtat sig till cirka 2,3 miljarder USD, vilket lindrar uttagsstress från börsen; men den senaste ETF-rapporten visar att den amerikanska spot-BTC ETF hade ett nettoutflöde på 663,6 miljoner USD på en dag. 2. Kapitalpåverkan. ETF hade ett nettoutflöde på 663,6 miljoner USD på en dag, med ett ackumulerat utflöde på 226,5 miljoner USD över 5 dagar och 351,2 miljoner USD över 10 dagar. US-dollarindex rapporteras till 101,46, ned 0,28 % under dagen, guld upp 0,43 %, och rädsla-och-girighetsindex har stigit från 26 till 34. Samtidiga inflöden till börsen och ETF-inlösen visar att kortsiktiga handelskapital och värdepapperskonton gör olika val. 3. BTC-betydelse. Binance nettotillflöde representerar främst återhämtning av plattformens likviditet, medan ETF-utflöde representerar att en del av kapitalet minskar sin exponering. Det förstnämnda kan lindra uttagsoro, det sistnämnda försvagar spotmarknadens stöd. Om ETF fortsätter att lösa in är det svårt för börsens återflöde att ensam driva BTC över 79 220; om ETF snabbt vänder till positivt kommer kapitalets oenighet att minska. 4. Observationsindikatorer. Jag kommer att följa fyra indikatorer: För det första om ETF:s dagliga utflöde kan minska; för det andra om det ackumulerade utflödet över 5 och 10 dagar fortsätter att öka; för det tredje$BTC
Nu 78,355. I Riots kvartalsrapport ikväll är den totala kostnaden för att bryta en Bitcoin: 78,805. Med den kostnaden förlorar man 450 dollar på att bryta en nu. Bara elräkningen är stark, en kostar bara 39,265. Men gruvmaskinerna blir föråldrade efter tre år, och med avskrivningar fördubblas kostnaden direkt. De mynt som bryts under tredje kvartalet är i genomsnitt värda bara 70,855. Så de säljer aggressivt: under tredje kvartalet bröt de 1,637 mynt, sålde 10,599 mynt, och lagret sjönk från 11,380 till 2,418 mynt, nästan en minskning med åtta tiondelar. Pengarna spenderas inte slarvigt. I samma rapport hyrde de ut en hel park i Texas till ett ledande AI-labb: 15 år, totalt cirka 28 miljarder dollar, i genomsnitt 1,8 miljarder per år, med leverans från september 2027. Deras intäkter från gruvdrift under tredje kvartalet var bara 116 miljoner, vilket på årsbasis blir lite över 400 miljoner, hyran är fyra gånger så mycket. Gruvarbetarna tror inte mindre på Bitcoin. Det är bara det att någon betalar mer för deras el. Om myntpriset ligger under den totala kostnadslinjen en dag, finns det en extra anledning för beräkningskraften att flytta till att mata AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Jag såg detta meddelande och gjorde först en riskbedömning: Om en kryptovalutas attraktionskraft huvudsakligen bygger på en politisk persons anseende, måste man följa valutvecklingen noggrant. Utöver prisvolatiliteten tillkommer kostnaden för att följa nyheter och bedöma information, och den kostnaden kan inte ignoreras.
Enligt Cointelegraph, efter demokraternas stora seger i USA:s mellanårsval, blev de officiella Trump-token och World Liberty Financial-token på onsdagen de två kryptovalutor bland topp 100 som föll mest, medan Bitcoin och Ethereum steg under samma period.
Min bedömning är att detta snarare liknar en känslomässig nedgång för politiskt kopplade tillgångar och kan inte direkt tolkas som negativt för hela kryptomarknaden. För det första visar den divergerande prisutvecklingen under samma period att marknaden inte behandlar alla tokens likadant; för det andra kan personkopplade etiketter dra till sig uppmärksamhet men också göra valresultat till en prispress. Om den fortsatta uppmärksamheten huvudsakligen bygger på politiska ämnen, antar jag att innehavare måste uthärda sådana händelsepåverkningar upprepade gånger, och det livliga intresset är kanske inte värt det.
Mellan stabilitet och risk föredrar jag stabilitet: jag tittar först på faktisk användning och riskkällor och betraktar inte personers inflytande som en långsiktig grund. Om man är villig att ta risker måste man först klargöra om man bedömer projektet eller nästa politiska nyhet. När man möter en marknad som tydligt skiljer sig efter val, väljer du att spela säkert och undvika politiska kopplingar, eller är du villig att ta händelserisker? Valresultatet ändrar inte på Musks bokföring
Demokraterna vann valet, och $TSLA-innehavare tänker först på om Musk kommer att utredas.
Den oron är felplacerad.
Vad andra tänker: När politiska granskningar skärps, faller teknikaktier först.
Känslomässig påverkan är verklig, men det som påverkas är värderingen, inte pengarna företaget har.
Min tanke: Granskningen måste följa en process, och processen tar flera år.
Under dessa år fortsätter fabrikerna att producera, bilar levereras, och rapporterna publiceras som vanligt.
Det som verkligen påverkar priset är förväntningarna, inte själva utredningen.
Den dag utredningen inleds faller känslorna.
Den dag utredningen avslutas stiger känslorna också.
Mellan dessa två händelser gör företaget vad det ska.
$TSLA-innehavare fokuserar på kongressplatser, inte leveranssiffror.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA $BTC-logiken stämmer inte, uppgången är orimlig. Det här är helt enkelt "rövarlogik"!
【Hård genomgång av denna "okonventionella uppgång"】：
Trots att den stora miljön har stramare likviditet och Mellanöstern är instabil, varför skulle Bitcoin plötsligt skjuta upp från 75 690 till över 80 000?
Jag har följt marknaden och förstår att detta inte drivs av fundamenta, utan är ren kapitalspel och en short squeeze. När priset föll under 76 000 tidigare ropade hela nätet om en björn- till tjurväxling, och småsparare jagade shorts galet. Valparna passade på att köpa upp blodiga positioner i botten och vände sedan för att driva upp priset och tvinga shorts att stänga. Titta på data i bild 1, även om 59 % är långa nu, var de shorts som krossades mellan 75k och 78k den bästa raketbränslet.
【Unik insikt: falska genombrott och lockande uppgångar】：
Denna "orimliga" uppgång är oftast den farligaste. Titta på 15-minutersdiagrammet i bild 2, MACD har redan korsat ner på hög nivå, och uppgången är tydligt avmattad. Makroekonomiskt är "det värsta över" efter valet bara tillfälligt, utan fortsatt inflöde av nytt kapital är denna kraftiga uppgång typisk "pump and dump", som lurar småsparare som tror "det är ologiskt men är rädda för att missa".
【Mitt råd】：
Använd den klaraste logiken för att undvika de mest absurda lockelserna. Om du tycker uppgången är orimlig, jaga inte högt! Våra tidigare korta positioner, så länge stop loss är strikt vid föregående topp (81 200), låt dem kämpa på. När denna känslomässiga marknad är uttömd kommer det verkliga raset förr eller senare.Trump förlorade kongressen, men Wall Street steg över 1500 punkter!
Den 4 november utspelade sig en absurd scen i USA
Republikanska partiet förlorade kontrollen över både senaten och representanthuset
Dow Jones steg dock med 1569 punkter
Samtidigt föll Bitcoin tillfälligt under 76 000 dollar, för att snabbt återhämta sig över 78 000 dollar
I samma val såg Wall Street en minskning av osäkerheten, medan kryptosfären började oroa sig för sina politiska fördelar.
Många såg Trumps återinträde i Vita huset som en biljett till en tjurmarknad för kryptovalutor.
De väntade på en strategisk reserv av Bitcoin, på en mer gynnsam regleringsmiljö.
Men de fick inte en evigt pågående tjurmarknad.
Politiken kan ändra spelreglerna, men kan inte garantera att någon vill köpa till högre priser.
Det är den mest brutala verkligheten på finansmarknaden.
Politik kan förändra förväntningar, förväntningar kan driva upp värderingar, men värderingar måste slutligen stödjas av verkliga pengar.
Washington kan öppna en dörr för kryptovalutor.
Men när dörren väl är öppen, om inte tillräckligt många vill gå in, kan inte ens de bästa politiska åtgärderna fylla marknadens likviditetsbrist.
Det som är ännu mer värt att fundera på är:
Trump förlorade kontrollen över kongressen, men amerikanska aktier kan ändå stiga
Trump sitter i Vita huset, men Bitcoin kan ändå falla
För kapital behöver aldrig vara lojalt mot någon politiker
Det behöver bara vara ansvarigt inför vinster
Det dyraste investeringsmisstaget är att missta politikers löften för marknadens garanterade checkar.
Vita huset kan ändra spelreglerna.
Men marknaden är aldrig ansvarig för att betala för din tro.Den här stora Bitcoin-rörelsen är verkligen brutal! Precis när Bitcoin $BTC sjönk till 75 690, fortsatte mina blankningspositioner att ge vinst, men sedan sköt priset direkt upp över 80 000 och nådde som högst 81 199! Ethereum $ETH var ännu vassare och nådde direkt 2 451! Igår blev alla mina blankningspositioner stoppade, det här var verkligen en hård lektion från tjurarna! Nu när jag ser tillbaka har resultatet av USA:s mellanårsval kommit, Dow Jones steg med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, medan Brent-olja föll nästan 9 %. Dollarn och amerikanska statsobligationsräntor sjönk också. Den globala riskaptiten har tydligt förbättrats, och med blankningspositioner som stängs samtidigt är det inte konstigt att priset rusade så kraftigt! Men under de senaste tre handelsdagarna har Bitcoin spot-ETF:er haft en nettoutflöde på cirka 1,16 miljarder dollar. Det är blankningsåterköp som drar upp priset, men det verkliga testet är om det finns äkta spotköpare som tar över framöver! Jag erkänner att kortsiktigt har styrkan vänt, men med amerikanska arbetsmarknadsstatistik som ska släppas i morgon kväll, tänker jag inte stressa med att vända till lång position för att ta igen förluster! Jag väntar på en stabil återtest innan jag överväger att gå in med en lätt position i trendens riktning. Om viktiga nivåer inte håller, drar jag mig ur först. För Bitcoin är det först viktigt att se om 80 000-nivån kan hålla, och om den bryts 81 200, siktar jag på 82 000; för Ethereum är fokus på stödet vid 2 400 och motståndet vid 2 451. Om riktningen är fel får man acceptera det, pengarna är redan förlorade, man får inte förstöra handelsrytmen också!Den där uppgången vid tio igår kväll, jag tror främst att det var shorts som köpt tillbaka, inga nya pengar kom in.
OKX BTC evig swap gick från 78 000 till högst 81 200 på två timmar, volymen under elva-timmen var tio gånger större än vid nio-timmen.
Jag trodde först att någon jagade long. Det stämmer inte, om long-pengar kom in borde open interest öka, men det sjönk från 35 417 till 34 308 kontrakt. Priset gick upp, open interest gick ner, mer som shorts som stänger positioner. Fram till åtta i morse minskade det med över tusen kontrakt till, priset föll inte mycket.
Vem köper nu? ETF-siffrorna för 4/11 är inte helt släppta än, och på OKX eviga swap ser man åtminstone inte att nya long-positioner byggs upp.
Priset drog plötsligt upp, vi får se om open interest följer med. Efter att ha kollat K-linjerna och sedan open interest i OKX kontraktsdata, så steg priset över två procent igår kväll men open interest följde inte med alls.
Om OKX BTC eviga swap open interest är över 35 400 kontrakt före åtta på morgonen 6/11, då har nya pengar verkligen kommit in, och jag får erkänna att jag underskattade detta inlägg. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC föll igår först under oktober-lägsta 76,265 (lägsta 75,734), men stängde sedan på 80,508, en dagsuppgång på 3,9 %, den största enskilda dagsuppgången sedan 21/9.
Svar på morgonens fråga: 76,265 var en falsk nedgång. Men ropa inte botten än—
Under de senaste 8 åren har "fall under 30-dagars lägsta + stängning samma dag med ≥3% uppgång" inträffat 10 gånger:
✅ 7 gånger föll priset tillbaka under nålens lägsta punkt inom 30 dagar
✅ Endast 2 gånger stängde det högre efter 7 dagar, median -1,4%
Nu runt 80,700. Nyckeln är 75,734: håller den är det botten, bryts den är det andra skon som faller. Innan fredagens 21:30 Non-Farm Payroll, räkna inte en stor ljusstång som en tjuråterhämtning.
En stor ljusstång tvättar bort björnar, inte risk.
Ej investeringsråd｜Data: OKX BTC-USDT dagsdata 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD klockan åtta trettio på morgonen, efter en hel natt utan sömn, såg jag att det bara fanns 0,02 XP kvar på skärmen. Jag blev så arg att jag slog mig på låret, och i mitt huvud fanns bara en mening: "Förbannade AMD, de stod emot och fick mig att ha fel i min prognos!"
【Hård återblick på denna "nollställningskatastrof"】：
Titta på bild 2 med en prestation på -99,99 %. Jag var helt säker på att den skulle krascha efter rapporten, så jag satsade tungt på "Nej" i prognosen, men resultatet blev direkt noll. När jag bytte till bild 1 och 15-minutersdiagrammet förstod jag det: AMD byggde en botten vid 472 och gjorde sedan en kraftig översåld återhämtning, MACD korsade upp under noll, och de drog upp kursen till 486,62 och pressade säljarna hårt.
【Mina råd och lärdomar】：
Använd den hårdaste logiken och lär dig av de tuffaste läxorna. Makroekonomiskt är det rätt att "satsa mot hela världen", med motstånd från glidande medelvärden ovanför, men felet var att använda binära prognoser för att pricka exakta kortsiktiga nivåer! Den här typen av spel har för låg felmarginal. Framöver ska vi hålla oss till att titta på ljusstakar och handla på högersidan, hålla i pengarna och aldrig gissa botten igen! ☀️ 大叔早报｜11.05 🪙 Crypto｜BTC突破8万：涨的是风险偏好，不是政策红利 BTC隔夜最高触及约81,100美元，早间在80,100美元附近，涨幅约3.5%。但11月3日美国现货BTC ETF仍净流出1.156亿美元。 大叔观点： 民主党横扫对加密立法预期并不友好，但选举结果落地、美股风险偏好回升，叠加空头回补，推动BTC重新站上8万。价格反弹了，机构现货资金还没确认回流。8万能否站稳，比盘中冲多高更重要。 🇺🇸 美股复盘｜道指涨3%，AI芯片却跌7% 隔夜三大指数集体大涨： 道指 +3.03%，报53,356点，暴涨1,569点 纳指 +1.44%，报25,736点 标普500 +1.58%，报7,688.62点 但指数之下，资金明显分化： 上涨： 微软、亚马逊涨超6%，苹果涨超5%。 下跌： 美光、闪迪、Marvell跌幅至少7%，英伟达、博通也收跌。 大叔观点： 这不是资金离开科技，而是AI内部开始重新定价。平台巨头可能受益于数据中心投资放缓带来的资本开支压力缓解；芯片、存储和基础设施供应商，则担心未来扩张节奏放慢。 市场不再只问AI能做多大，而是开始追问：AI-molntjänster blir allt hetare, och Oracle behöver mer pengar!
Oracles molninfrastrukturintäkter ökade med 121 % år över år, men AI-expansionen kostar mycket, och företaget planerar att finansiera 20 miljarder dollar genom aktier och obligationer. Marknaden ser inte bara tillväxt utan också skuld, utspädning och kassaflödespress.
Kryptovärlden är också splittrad: Stora brodern cirka 78 453 dollar, upp 1,28 % på 24 timmar; ZEC cirka 1 284 dollar, upp 7,3 %; SOL cirka 92,85 dollar, svagt ner 0,46 %.
Detta visar att kapital inte slentrianmässigt jagar AI och kryptoberättelser, utan väljer de som presterar. Stark ZEC betyder inte en fullständig tjurmarknad, och SOL har ännu inte hängt med. Se inte bara på heta trender och rusa in, bryt igenom volymen, och vid retracement se på stödet.
Personliga marknadsanteckningar, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 De tre offentliga kedjorna håller fortfarande på att bottennappa, mitt konto har redan lärt sig att ta djupa andetag😮💨
$SOL: Titta inte bara på dess hastighet. Snabbhet är inträdesbiljetten, avgifter och verkliga användare är biljettintäkterna. MEME är livligt och kan driva volym, men jag vill se en ökning av andelen icke-MEME-transaktioner och en kontinuerlig tillväxt av veckovisa avgifter, annars när intresset svalnar är det bara plånboksutbyte kvar😵
$SUI: Historien om hög prestanda låter bra, men tokenupplåsning är som en väckarklocka⏰. Ekosystemets expansion måste kunna hantera den nya tillgången: titta på TVL, stabil mynttillgång och daglig aktivitet för att se om de ökar samtidigt; om det bara är prisberättelse utan kedjebaserad retention är tokeninnehavarna fortfarande passiva.
$AVAX: Anpassade kedjor och samarbete med institutioner är inte utan potential, men det viktiga är om det kan återföda efterfrågan på AVAX efter implementering. Jag kommer att bevaka verkliga intäkter från sidokedjor, staking-/förbrukningsscenarier och aktiva adresser, inte bara samarbetsposters📊
Sammanfattning: Offentliga kedjor är inte som PPT-presentationer, det handlar om vem som kan behålla användare, tjäna avgifter och låta token fånga värde.
Av de tre satsar jag för tillfället på $SOL, men jag litar bara på data: ① Veckovisa avgifter ökar i fyra veckor i rad; ② Andelen icke-MEME DEX-volym över 50 %; ③ Aktiv adressretention utan airdrops. Om någon av dessa tre inte uppfylls fortsätter jag att spela död😑 Vem tror du mest på? Säg inte hundrafaldigt, ge mig verifierbara indikatorer istället🙂En nyhet som inte ser ut som en finansnyhet: Republikanen Thomas Massie planerar att väcka en riksrättsombudsröstning mot försvarsminister Hegseth i representanthuset, med omröstning så tidigt som nästa vecka, och flera republikanska källor förväntar sig att det kommer att gå igenom. Trump förnekade på onsdagen att han har några avskedsplaner, sa att Hegseth gör ett bra jobb och sa också att om krigsbeslutet skulle tas om skulle han göra samma sak igen.
Låt oss först se var oenigheterna ligger. Angreppspunkten är inte personlig stil, utan beslutet om militär aktion mot Iran och efterföljande planer, samt anklagelser om att han överdrev utsikterna för en snabb seger. Det som ifrågasätts är egentligen hela bedömningskedjan: hur man ska slå till, vad man gör efteråt, och om de löften som gavs infrias.
Sedan tittar vi på mekanismen. Den politiska betydelsen av en riksrättsombudsröstning är ofta större än den juridiska effekten – att representanthuset röstar igenom det betyder inte nödvändigtvis att personen avgår. Men själva omröstningen kommer att synliggöra interna partiskillnader och göra krigsbeslut till frågor som kan granskas punkt för punkt. Marknadens prissättning handlar aldrig om resultatet, utan om osäkerheten i processen.
För kryptomarknaden ändrar sådana händelser inte de grundläggande förutsättningarna, utan riskaptiten. Kapitalets första reaktion är vanligtvis att minska durationen och hävstången, $BTC kommer att säljas som en riskfylld tillgång snarare än köpas som en säker hamn; verkliga säkra hamn-köp sker ofta först när paniken sprider sig till traditionella marknader.
Det som är värt att fundera lite mer på är: denna gång är det inte en extern motståndare som utmanar, utan egna ledamöter som agerar. En beslutsfattande ledning som inte ens kan samla intern konsensus, hur mycket säkerhet kan den ge marknaden när den fattar långsiktiga policybeslut? Detta påverkar positioner mer än själva omröstningsresultatet. $ETH, $SOL och liknande hög-beta-aktier reagerar alltid mer kraftfullt på sådana frågor än $BTC.$BTC Bitcoin har idag gjort en tydlig återhämtning, vilket mest är en reparation efter den tidigare snabba nedgången snarare än en direkt drivkraft från en enskild "storslagen positiv nyhet". Under de senaste dagarna har marknaden påverkats av faktorer som Binance säkerhetshändelse, utflöde av spot-ETF-medel och svängningar i makroekonomisk riskaptit. Bitcoin föll tillfälligt under 76 000 USD med ett tungt kortsiktigt säljtryck.
Med det gradvisa klarläggandet av resultaten från USA:s mellanårsval har oron för politisk osäkerhet minskat. Förväntningarna på en total seger för Demokraterna har fått vissa investerare att omvärdera förändringar i regleringsmiljön. Tillsammans med att Bitcoin tidigare varit i ett relativt översålt tillstånd har kortsiktiga blankningsåterköp och köpkraft gemensamt drivit på återhämtningen. Samtidigt har Binance meddelat att de täckt större delen av de påverkade tillgångarna, och utfärdare av stablecoins har hjälpt till att frysa delar av de stulna medlen, vilket minskat marknadens oro för "systemiska chocker" och gett känslomässigt stöd för prisstabilitet.
Dock bör den nuvarande återhämtningen fortfarande ses som en intervallreparation. Om den övre nivån inte effektivt kan brytas igenom och hållas över viktiga motståndsområden kan kortsiktiga svängningar fortsätta; om den nyligen nedre punkten bryts igen bör risken för en andra testning beaktas. Kryptomarknaden är mycket volatil och kortsiktiga rörelser påverkas lätt av nyheter och hävstångskapital. Ovanstående är endast för referens och utgör inte investeringsråd.$BCH
Bitcoin Cash fortsätter att representera en annan tolkning av Bitcoins ursprungliga betalningsfokuserade vision. Dess betoning på relativt billiga transaktioner gör att acceptans hos handlare och vardaglig användbarhet är viktiga utvärderingspunkter. Dock möter betalningsadoption konkurrens från stablecoins och etablerad finansiell infrastruktur. Nätverkets tillförlitlighet räcker inte ensam; faktisk återkommande ekonomisk aktivitet är det som i slutändan räknas.Tomt, bröder
Att nu gå kort på ETH är inte bara en impulsiv panikrop, utan marknadsstrukturen pekar verkligen åt det hållet. Priset sitter fast runt 2 430, den dagliga nedåtgående strukturen är inte alls reparerad, och 2 450–2 485 är en solid hård topp. Efter en snabb uppgång på 4 timmar är RSI överköpt, och köpkraften är tydligt på väg att avta.
Det som är ännu värre är hävstångsstrukturen. Mer än 70 % av detaljhandelskontona är långa, finansieringsräntorna är fortfarande positiva på de flesta plattformar, så de långa positionerna bär på flytande förluster samtidigt som de betalar korta positioner – denna "vägrar ge upp"-attityd är i sig bränsle för marknaden. 2 431 är likvidationsnivån för högt hävstångsbelånade långa positioner, och 2 299 är likvidationspriset för stora valar. Om någon av dessa nivåer bryts kan kedjelikvidationer öppna upp utrymme nedåt. På ETF-sidan drog BlackRock ut 1,4 miljarder i oktober, institutionella kanaler blöder fortfarande, och återhämtningen saknar stöd från spotköpare, så uppgångar drivna av korta positioners återköp kommer inte att hålla länge.
Strategin är enkel: följ med när 2 431 bryts, köp mer vid motståndet 2 450–2 485, titta först på 2 360–2 330 nedåt, och om 2 300 bryts öppnas ännu större utrymme. Det enda att vara försiktig med är om valar plötsligt börjar köpa mot trenden runt 2 279, sätt stop loss över 2 500, och håll inte positioner för länge.
Kort sagt, framtiden ser ljus ut för de korta positionerna!!!Bröder, Bitcoin och Ethereum har dragits upp av resultatet från USA:s mellanårsval, men det är inte spotköp som driver upp utan blankare som blivit blodigt slagna
$BTC $80,700 |$ETH $2,426
Bitcoin har gjort en V-formad återhämtning från en lågpunkt på 75,618 till över 80,700, och Ethereum har stigit från runt 2,280 till 2,426, en ökning på över 6 % på 24 timmar. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 822 miljoner dollar, varav blankningarna stod för 511 miljoner, vilket är 62 %. Blankarna har blivit koncentrerat likviderade efter att valresultatet fastställts.
Denna återhämtning startade när den politiska osäkerheten försvann. Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen, marknadens oro över valresultatet minskade, New York-börsen Dow Jones steg med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, och den ökade riskaptiten drev en samtidig återhämtning i kryptomarknaden. Inom en timme likviderades cirka 378 miljoner dollar i kryptoblanckningar, vilket motsvarar 81 % av den totala likvidationen under den perioden. Short squeeze var den huvudsakliga drivkraften bakom denna uppgång.
Men institutionella pengar fortsätter att lämna marknaden. Under de senaste tre handelsdagarna har den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n haft ett nettoutflöde på 1,16 miljarder dollar, Ethereum-ETF:n ett utflöde på 85,35 miljoner dollar, med BlackRock ETHA som ledande i inlösen. Priserna stiger medan ETF:erna säljer, två grupper gör motsatta saker.
Tekniskt sett är 80 000 för BTC en psykologisk nivå som just återtagits, och att hålla den ger hopp om att testa 82 000. ETH har redan passerat 2 400, och området 2 370–2 390 är en nivå att observera för en eventuell retracement.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 En nedåtgående ljusstake med 258 volymsatsningar, sex gånger mer än de två föregående tillsammans.
20:00 kraschade från 297,25 till 278,33, stängde på 280,38, dagens lägsta under denna timme. 22:00 reparerade med 109 volymsatsningar till 296,67, bara 0,58 från startpunkten. 23:00 tog det bara 33 volymsatsningar att lämna tillbaka från 290,33 till 285,96.
$SNOW
Reparationen använde hälften av pengarna, men när det inte höll använde det bara en tredjedel – det var inte köpare som kom tillbaka, det var ingen som stoppade det.
Därefter åtta volymsatsningar på 34/8/24/42/68/65/18/62, priset fast mellan 285,83~294,00, MA20 290,28 trycker i mitten.
Nuvarande pris 289,76, upp 0,29 %. Under 24 timmar hela marknaden 1172 volymsatsningar, denna linje är skapad av prisdifferensmatchning, inte form.
Endast en kvar: återhämtning 292,5~294,0 misslyckas, 1H med volym stänger nedåt (≥ 80 volymsatsningar), kort vid 293,0, stop loss 296,8, till 285,83 är bara 1,5 gånger, inte tillräckligt. Måste vänta på volymstängning under 285,83, återhämtning 287~288,5 för att gå kort, stop loss 291,5, mål 278,33, odds 3,0.
Kan inte bryta 285,83, rör sig inte.
(Inte investeringsråd, egen risk) $AKE Som jag sa tidigare, fortsätt korta den lite, det är verkligen inget fel på det!
【Hård återblick på denna "bottenlösa grop"】：
Titta på 15-minutersdiagrammet, AKE kraschade direkt till 0.00245, ytterligare en 13% nedgång, på 7 dagar halverades det och halverades igen (-88%)! Glidande medelvärden visar ett vattenfall av nedåtgående trender, MACD ligger helt platt under noll. Denna rörelse har inte ens en anständig återhämtning, det är ren "trubbig kniv som skär kött".
【Unika insikter och dataspel】：
Byt till diagram 1 data, jag skrattade kallt: det har fallit så här mycket, men långa positioner är fortfarande så höga som 69,24%! Småinvesterare tar fortfarande emot flygande knivar i vild förhoppning om att köpa på botten. Med dessa envisa typer som täcker ryggen där nere, kommer inte hundhandlarna att lyfta priset, de måste tvätta ut dem helt.
【Mitt råd】：
Jag gick in med en kort position på hög nivå vid 0.00265, nu sätter jag stabilt en break-even stop loss och låter vinsten flyga. Denna aktie som fallit 90% har sin botten i helvetets djupaste lager, gå inte blint in och köp. Vi följer trenden och tar en bit av kortsäljarens utdelning, mina vänner, luta er tillbaka och titta på showen!#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna i kongressen, vad betyder det för marknaden
Resultatet av detta mellanårsval är klart. Efter maktdelningen blir det svårt för Trump att driva igenom stora skattesänkningar och finanspolitiska expansionsplaner i kongressen, vilket dämpar förväntningarna på finanspolitiska stimulanser. Marknaden förutspår en marginell minskning av trycket på utbudet av amerikanska statsobligationer, vilket leder till lägre faktisk avkastning på statsobligationer och ökad attraktionskraft för räntefria tillgångar som guld.
Framöver kommer budgetgodkännanden och förhandlingar om skuldtaket att bli fokus för tvåpartispel, vilket lätt kan leda till dragkamp, dödläge och till och med risk för regeringsstopp. Den politiska osäkerheten ökar, och säkra tillgångar som guld får inflöde av kapital, vilket direkt driver upp guldpriset.
Men man måste skilja på gränserna: presidenten behåller fortfarande vetorätten, och administrativa befogenheter som tullar och utrikespolitik kan genomföras oberoende och påverkas inte direkt av kongressens maktskifte; för att upphäva presidentens veto krävs två tredjedelars majoritet i båda kamrarna, vilket för närvarande inte är möjligt, så genomgripande politiska förändringar är osannolika.
Logiken för differentiering av stora tillgångsslag:
✅ Guld: Minskade förväntningar på finanspolitisk expansion + politiskt dödläge ger en dubbel positiv effekt; men detta är en handelsförväntningsdriven marknad, om de två partierna snabbt når en överenskommelse och regeringsstopp undviks, kommer säkertillgångspremien snabbt att försvinna, vilket kan leda till köp på förväntningar och försäljning på fakta.
✅ USD & amerikanska statsobligationer: Minskade förväntningar på finanspolitiska stimulanser trycker ner avkastningen på statsobligationer, vilket pressar dollarn och gynnar ädelmetaller.
Viktigt att påminna om: valet är bara en extra faktor, huvudlinjen är fortfarande förväntningar på räntehöjningar från Federal Reserve och sysselsättningsdata. Ikväll ADP:s småföretagsrapport, på fredag arbetsmarknadsstatistik.Varför stiger traditionella amerikanska aktier generellt kraftigt, medan teknikaktier fortsätter att falla? Igår lade många vänner upp positioner i populära teknikaktier som NVDA, AAOI, SNDK, MU efter att ha sett den stora uppgången i traditionella amerikanska aktier, men trots den optimistiska marknadssituationen fortsatte dessa teknikaktier att sjunka.
Det finns två huvudorsaker: För det första, efter det senaste valet har Texas meddelat att inga nya datacenter kommer att byggas, med motiveringen att el- och vattenförbrukningen är för hög, vilket har slagit hårt mot hela AI-leverantörskedjan, eftersom Texas står för 30 % av USA:s kapacitet. För det andra har många investerare nyligen slutat köpa aktier bara för att "företagen aktivt satsar på AI" och börjar istället noggrant granska "med så mycket pengar som bränts, när kommer de faktiska vinsterna och avkastningen?" Därför säljs aktier med hög skuldsättning och utan kassaflöde trots intressanta teman först.
Inför starka känslor bör man inte satsa på en marknadsvändning; att förlora en gång när som helst kan bli mycket kostsamt.
#NVDA #MU #SNDKHelios och Venice går in i massproduktion, AMD:s nästa steg handlar om leveranskedjan
AMD:s ledning säger att med Helios och Venice-produkternas ökade skala förväntas intäkterna från datacenter att växa ännu snabbare under fjärde kvartalet. Intäkterna från datacenter nådde redan 8,5 miljarder dollar under tredje kvartalet, en ökning med 97 % jämfört med föregående år.
Jag anser att marknadens fokus framöver inte bör ligga på specifikationerna vid produktlanseringarna, utan på om massproduktionen kan ske i tid, om stora kunder kan levereras enligt plan och stabiliteten i hela serverlösningen.
AI-träning och inferens kräver samarbete mellan GPU, CPU, minne, nätverk, optisk kommunikation och elförsörjning. En flaskhals i någon del kan fördröja intäktsbekräftelsen.
Det är också därför jag samtidigt följer integrationen mellan AMD och den optiska kommunikationsindustrin. För nätverk som $ETH och $SOL kan uppgraderingar av beräkningsinfrastrukturen leda till fler applikationer, men efterfrågan på tokens måste fortfarande verifieras oberoende.
Produktledarskap är startpunkten, men storskalig leverans är nyckeln till kommersialisering.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP Varför sjunker Trump-myntet när Bitcoin stiger?
Det finns flera huvudsakliga orsaker.
1. Resultatet av mellanårsvalet blev en direkt negativ faktor
Efter USA:s mellanårsval den 3 november tog Demokraterna kontroll över kongressen.
Marknaden oroar sig för:
* Att Trump-administrationens möjligheter att driva kryptopolitik minskar.
* Att Trumps familjs kryptovalutaverksamhet kan utsättas för fler kongressutredningar.
* Att Trump-myntet förlorat en del av den politiska spekulationsförväntningen.
Den 4 november föll TRUMP med cirka 17 % på 24 timmar, medan Bitcoin steg över 4 % och Ethereum med cirka 6 %.
Det visar att Trump-myntet redan har en tydlig oberoende negativ faktor.
2. Trump-myntet saknar verkligt värde som stöd
Bitcoin har institutionella investeringar, ETF:er och långsiktiga investeringsbehov.
Ethereum har DeFi, stablecoins och ett ekosystem för smarta kontrakt.
Men priset på Trump-myntet beror mer på:
* Trumps personliga inflytande.
* Politisk spekulation.
* Gemenskapens känslor.
* Spekulativa marknadsmedel.
När de politiska förväntningarna förändras, tenderar kapitalutflödet att ske snabbare än för mainstream-mynt.
3. Det finns ytterligare ett upplåsningspress den 18 november
Enligt tokenupplåsningsschemat:
* Upplåsningsdatum: 18 november.
* Upplåst mängd: cirka 28,69 miljoner mynt.
* Andel av total tillgång: cirka 2,9 %.
* Mottagare: interna relevanta innehavare.
Det innebär att det på kort sikt finns potentiellt säljtryck. Först lite kallt vatten: "kan fortfarande driva på" och "hela kryptomarknaden gynnas" är inte samma sak. När jag ser sådana nyheter brukar jag först analysera vem som gynnas. Den här gången är min bedömning mer pessimistisk: det liknar mer en viss affärsverksamhets politiska motståndskraft, inte en allmän branschfördel.
CoinDesk citerar experter som säger att även om demokraterna vinner stort, kan Wall Streets driv att föra finansverksamhet till blockkedjan fortsätta inom ramen för nuvarande lagstiftning, och tokenisering och stablecoins kan kanske stå emot påverkan. Jag är inte snabb att bli entusiastisk, av två skäl: För det första betyder att använda befintliga lagar för att driva på inte att bredare kryptoreglering redan är klar, SEC och CFTC står fortfarande inför striktare tillsyn, och hur länge reglerna kan bestå är också osäkert; För det andra betyder finansverksamhet på kedjan inte att relaterade tokens automatiskt kan bära värde. Om marknaden direkt omvandlar affärsutvecklingen till tokenfördelar, tror jag att man missar hur värdet faktiskt återförs.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt. Om tokenisering och stablecoins verkligen fortsätter att implementeras, och vanliga användares behov och värdeupptag av relaterade tokens kan verifieras, kommer jag att dra tillbaka min bedömning att "sentimentet kan ligga före fundamenta". Ta inte bara "Wall Street på kedjan" som svaret: står du lång eller kort på denna nyhet? Berätta varför, satsar du på affärstillväxt eller minskad regulatorisk osäkerhet? $AKE $LAB $BEAT Jämförande analys av tre mynt: Olika marknadslogik❗️
När man tittar på AKE, LAB och BEAT tillsammans, trots att de alla befinner sig i låga intervall, är skillnaderna i tokenfördelning, motstånd ovanför och återhämtningsvägar tydliga, och samma handelslogik kan inte tillämpas.
$AKE: Tungt fastlåst kapital ovanför, höga kostnader för uppgång
Kärnproblemet för AKE är ackumulerade långa positioner från historien, och höga tokens har ännu inte omsatts tillräckligt. Om huvudaktörerna vill starta en ny uppgång krävs stora kapitalmängder för att absorbera säljtrycket. På kort sikt måste man också vara försiktig med en "först upp, sedan ner"-fälla: en liten återhämtning lockar med i köpet, följt av fortsatt utdelning av tokens. Villkoren för trendvändning är otillräckliga.
$LAB: Miljonpress ovanför, vändning kräver fortsatt väntan
LAB är också begränsat av en tung fastlåsningsstruktur, med tydligt låsta positioner ovanför. Det liknar mer en svag återhämtning efter en överdriven nedgång än en bottenbekräftelse. Om tokens inte har rensats och bytts tillräckligt är sannolikheten för en andra nedgång efter en återhämtning fortfarande hög. Återhämtningen kan ses som ett arbitragefönster och bör inte direkt likställas med en vändning.
$BEAT: Relativt fördelaktig struktur, men momentum saknas fortfarande
BEAT är den mest hälsosamma av de tre på marknaden: lite historiskt fastlåst kapital, lätt säljtryck ovanför, relativt fullständig konsolidering. Svagheten är bristen på starkt säljtryck och nytt kapital som driver på, för närvarande ses endast en svag återhämtning, med kortsiktig konsolidering som huvudscenario, och uppåtriktat utrymme har ännu inte riktigt öppnats.
Sammanfattningsvis fokuserar AKE och LAB på att smälta fastlåst kapital, medan BEAT väntar på nytt kapital #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Räkningen av rösterna i USA:s mellanårsval närmar sig slutet, och Polymarkets senaste odds visar att Demokraterna har 95 % chans att ta kontroll över representanthuset, medan chanserna i senaten är cirka 77 % – den "blå vågen" är svår att stoppa.
Bland de tre tidigare analyserade scenarierna lutar marknaden nu mer åt en splittrad utgång där representanthuset går till Demokraterna medan senaten förblir jämn. För kryptomarknaden är detta inte nödvändigtvis dåliga nyheter: Demokraterna förespråkar vanligtvis en tydlig regleringsram snarare än ett totalt förbud, och lagförslag som CLARITY har snarare en chans att drivas framåt.
Kapitalflödena reagerar också i förväg. En chef på Integrity Asset Management säger att marknaden förbereder sig för en "lättnadsrally" efter valet – enkelt uttryckt, när den politiska osäkerheten väl är över vågar investerare återinträda. Detta är också en av anledningarna till att BTC i morse steg tillbaka till runt 78000: stöveln är på väg att falla, och riskaptiten rör sig först. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Republikanska partiets katastrofala mellanårsval, $TRUMP kan inte ens längre bära sin politiska aura】
Den 4 november offentliggjordes resultaten från USA:s mellanårsval, där Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, medan Republikanerna led ett stort nederlag. Trumps politiska inflytande påverkades också tydligt. TRUMP utsattes omedelbart för utförsäljning, priset sjönk till omkring 1,22, med en 24-timmars nedgång på nästan 20 %, vilket är en ny lägstanivå sedan lanseringen. Detta resultat är en verklig narrativ smäll för innehavare av TRUMP.
Den 28 oktober låg priset fortfarande runt 1,73, den 1 november steg det till 1,72, men därefter försvagades det successivt. Efter valresultatet ökade volymen och priset föll ytterligare, med en nedgång på över 25 % den 7 november. Data från CoinGlass och derivatövervakning visar tydligt att öppna positioner minskade, finansieringsräntan var djupt negativ, och under de senaste 24 timmarna likviderades långa positioner för cirka 3,8 miljoner dollar. Kontraktsvolymen var betydligt högre än spotvolymen, och denna nedgång åtföljdes av en tydlig avveckling av hävstångseffekter, där säljare tog initiativet.
TRUMP saknar också nya efterfrågan som kan ersätta den politiska berättelsen. Eftersom token är starkt beroende av Trumps personliga inflytande, politiska händelser och communityns känslor, kommer marknadens förväntningar på Trumps fortsatta politiska drivkraft naturligt att minska efter Demokraternas seger i kongressen. Dessutom är den totala tokenmängden 1 miljard, med cirka 282 miljoner i cirkulation, och fortsatt utbudsläckage är en långsiktig dämpande faktor.
En vild gissning är att innan Trump lämnar sin post kan $TRUMP göra en stor uppgång för att skörda vinster, och jag hoppas att kryptovänner kan förbli rationella.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 miljoner USD, såldes av på 10 minuter, förlorade 4,9 miljoner. Detta är en råoljelång position som övervakades på kedjan i morse.
Den adressen började gå lång i råolja för en och en halv månad sedan och ökade hela vägen till 148 miljoner. Den här veckan har oljepriset sjunkit med 14 %, med en pappersförlust på 15,08 miljoner, och när det blev för tungt såldes en del av positionen. De har fortfarande kvar en BRENTOIL-lång position på 94,79 miljoner, med en pappersförlust på 8,35 miljoner, som inte har stängts än.
På OKX har CL sjunkit från 96,54 till 88,02, en nedgång på 8,8 %, med en lägsta nivå på 87,21. Klockan 00 visade 1-timmesljuset ett fall från 92,17 till 88,57, med en volym på 5,52 miljoner kontrakt, dubbelt så mycket som föregående ljus; klockan 01 ökade volymen till 4,94 miljoner kontrakt och testade 87,21. Under de följande sex timmarna sjönk volymen till tiotusental kontrakt, och priset hölls mellan 87,9 och 88,5.
Det intressanta är att hela marknadens öppna positioner för OKX CL bara är 3,92 miljoner kontrakt, motsvarande 390 000 fat, värda 35 miljoner USD. Den här personen gjorde en affär på 44,04 miljoner, större än hela poolen. Han är inte med i den poolen, men priset är detsamma.
Senast jag tittade på diagrammet "efter en sådan nedgång borde det studsa" köpte jag halvvägs upp. Den här gången ska jag först se vem som fortfarande håller, innan jag bestämmer mig för att agera.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan har inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027 med en årlig avkastning på 10%. Min första reaktion när jag såg detta var inte att öka positionen, utan att siffrorna inte stämmer överens med dagens marknad.
BTC gick från 77137 till 81200 på 24 timmar, nu 80732, en ökning med 4,6%. Men priset testade 81 000 två gånger utan att hålla sig där. Igår kväll vid 23-tiden nådde en 1-timmes candle 81199,9 med en volym på 3 miljoner kontrakt, föregående candle hade bara 780 000 och stängde på 80273. I morse vid 6 gick priset upp till 80941 med en volym på endast 378 000 kontrakt, och vid 7 sjönk det tillbaka till 80466. Samma nivå testades två gånger, men volymen skiljde sig med åtta gånger.
Finansieringsräntan är 0,0074 %, fortfarande under basnivån på 0,01 %, och perpetual-kontraktet handlas med en rabatt på 5 punkter jämfört med spot. Öppna positioner är 2,68 miljarder, ungefär samma som för några dagar sedan på 2,7 miljarder. Priset har stigit med 4,6 % men hävstången har inte ökat, denna rörelse är en short squeeze, inte nya pengar som kommer in.
Den institutionella 10 % är en tioårig årlig avkastning som används som nämnare i modellen. Den kan inte styra vem som lägger säljorder på 81 000 ikväll. Om man räknar med 10 % årlig avkastning, kommer volatiliteten under de första tre månaderna att kunna äta upp en hel årsavkastning för de som går in nu.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Minst 90 % av INJ är avsedda för staking, och jag ser detta meddelande som en första kalkyl: avkastningen från staking, efter avdrag för produktkostnader och med hänsyn till hur enkelt det är att göra uttag, är det som avgör ägarupplevelsen; det kan inte ses som gratis ränta. Här talas det om en normal plan, inte en garanterad avkastning.
I meddelandet står det att produkten Canary har lämnat in en ansökan om notering, Nasdaq-noteringsansökan har godkänts, med koden INJC och förvaringsansvarig BitGo, men det krävs att S-1-registreringsdeklarationen träder i kraft innan den kan handlas offentligt. Jag anser att för $INJ är vägen att integrera staking i ett traditionellt värdepapperskonto mer betydelsefull än bara ordet "godkänd", men just nu kan man inte betrakta det som att kapitalet redan är på plats.
Jag ser det som en positiv kanalnyhet, inte en prisgaranti. Staking kan ge produkten en extra intäktskälla och en extra utmaning i likviditetshantering. Min gissning är att om det blir koncentrerade inlösenförfrågningar samtidigt som staking-uttag inte sker tillräckligt snabbt, kommer hur förvaltaren hanterar likviditeten att påverka ägarens upplevelse; materialet förklarar inte dessa mekanismer, så jag fyller inte i det själv som om det redan är löst.
Enligt min vana väljer jag det säkra före det osäkra: vänta tills registreringen träder i kraft, se över kostnader och inlösenarrangemang, och det gör inget att vara lite mindre exalterad över att hinna före. När du står inför denna ETF med hög andel staking, föredrar du att vänta på tydliga villkor eller är du villig att ta likviditetsosäkerheten för att potentiellt få stakingavkastning?$SNDK SanDisk slog till riktigt hårt, över 10% ned på 24 timmar, AXTI föll också över 10%, hela den amerikanska halvledarhårdvarusektorn är röd idag. $BTC $ETH
Kärnproblemet är att lagringen har spekulerats upp för mycket i denna cykel. Tidigare gick prisberättelsen smidigt, men nu när marginalförväntningarna släpper, realiserar institutionerna sina vinster kollektivt. Även Kioxia signalerar att drivkraften för prisökningar på flashminne avtar, och konsumenterna börjar motstå de höga priserna.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet klart och Demokraterna som tar kontroll över båda kamrarna, har förväntningarna på striktare teknikreglering snabbt ökat, och halvledarhårdvara med höga värderingar är de första att drabbas. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 2026 财年第三季度： 收入 8.65 亿美元，同比增长约 16.9%。简单说，生意规模比去年同期大了。 净利润 2.26 亿美元，去年同期是 2.14 亿美元，同比增长约 5.4%。利润在涨，但比收入涨得慢。 一个需要保留的疑问：目前能查到三季度的业绩摘要，但详细利润表仍只更新到二季度，所以暂时无法看清三季度利润里有多少来自日常经营、有多少来自特殊项目。不能单凭这次净利润，就认定盈利能力已持续改善。 未来方向？ 看 USDC 能不能用得更广。 如果跨境支付、企业结算等场景增加，更多人持有和使用 USDC，准备金规模有机会扩大，利息收入也可能增加。 看利率。 Circle 主要靠准备金赚利息：其他条件不变，降息会压低收益率；USDC 规模增长则可能抵消部分影响。 看渠道分成。 发行规模变大不代表利润一定同步变大，还要看分给交易所等渠道多少钱、公司自己能留下多少。 前景：值得关注的是“USDC 使用规模增长，能否跑赢降息和渠道成本的压力”。方向有增长空间，但还要看它最终能把多少收入变成持续利润。 截至 2026 年 11 月 3 日，分析师平均目标价约为 107.56 美元，最低 34Moskva-börsen lanserar BTC/ETH/USDT den 1 december: Det finns en reglerad tillväxt, men räkna inte med en huvuduppgång
Moskva-börsen kommer att lansera handel med BTC, ETH och USDT den 1 december, under tiden 06:50–23:50 Moskvatid. Uppgörelser sker via National Settlement Center med avräkning samma dag eller nästa dag, och swap-verktyg erbjuds för att hantera likviditet.
Vanliga investerare måste först genomgå ett test och kan köpa kryptotillgångar motsvarande högst 300 000 rubel (cirka 3700 USD) per år via en enda mäklare; kvalificerade investerare har ingen övre gräns. Bedömningen är neutral till något positiv, men det finns tydliga meningsskiljaktigheter.
Ryssland integrerar kryptotillgångar i den traditionella värdepappershandelsinfrastrukturen, vilket öppnar en reglerad ingång för inhemska medel. Detta innebär en tillväxt för lokal efterfrågan på $BTC, $ETH och praktiska användningsfall för USDT. Men taket för köpvolym placerar marknaden under kontroll, med begränsade volymer för småsparare, vilket gör det svårt att skapa en global kapitalpuls på kort sikt.
Varning: Moskva-börsen och National Settlement Center sanktionerades av USA:s finansdepartement i juni 2024, och eftersom USDT utfärdas av Tether och kan frysa plånböcker på sanktionslistan, finns en verklig risk för passiv frysning av USDT som innehas på denna plattform.
Min åsikt: Betrakta detta som en medelfristig uppföljning av Rysslands regleringsberättelse, inte som en anledning att jaga uppgångar; fokusera på förvarings- och kedjebaserade frysningsmekanismer för USDT, och räkna inte med att köpvolymer begränsade av kvoter och sanktioner ska driva marknaden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraterna vann, lagen dog, blev 80 000-nivån en "skenbild" för tjurarna?
USA:s mellanårsval är avgjort, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, CLARITY-lagen dog i sin linda. Förväntningarna på hårdare regler krossade inte marknaden, $BTC steg istället till 80 748,5 (+0,56 %), men denna uppgång drivs av blankningsåterköp, inte spotköp. ETF:er fortsätter att ha nettoutflöde, det finns säljorder runt 81 300 dollar, att jaga högre är att ta emot en smäll.
$ETH 2 431,01 (+0,19 %), den minsta ökningen. Kostnadslinjen på kedjan vid 2 309 dollar är som en mur, ETF:er har haft utflöde i sju dagar i rad, men valar köper mot trenden mellan 2 270-2 290, institutioner säljer, stora aktörer köper, marknaden är extremt splittrad.
$OKB 111,21 (+0,60 %), OKX-plattformen har ett nettinflöde på 445 miljoner och är etta, men OKB hänger bara med på ett svagt sätt. Den dagliga handelsvolymen har krympt till några miljoner dollar, X Layers gasavgifter återinvesteras inte i OKB, värdeupptagningen är bruten, nyheter lockar inte riktiga pengar.
Sammanfattning: Regleringshotet har inte slagit till, men kapitalet har inte heller kommit in. BTC stöds av blankningsåterköp, ETH hålls uppe av valar, OKB hänger kvar på berättelsen. Vilken tror du Demokraterna kommer att attackera först med sin nya övervakningsmakt? Ses i kommentarsfältet!
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔍 Min första reaktion var: att komma in i storbankens modell är lika med att få en konfigurationspass? Vänta med att dra slutsatser, ledtrådarna finns i de delar som inte inkluderats.
Enligt Grayscale-forskningschefen Zach Pandl har JPMorgan Asset Management inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027: en förväntad årlig sammansatt avkastning på 10 % under de kommande tio åren, en årlig volatilitet på 55 % och en korrelation med den amerikanska breda aktiemarknaden på uppskattningsvis 33 %; på grund av instabil korrelation har den inte inkluderats i huvudkovariansmatrisen.
Jag bedömer att detta är ett forskningsgodkännande, inte ett bevis på kapitalinflöde. Att inkludera det i antagningsramverket underlättar institutionella diskussioner om allokering; men 55 % volatilitet innebär att riskbudgeten är svår att lätta på, och frånvaron i matrisen visar också att dess roll i riskspridning fortfarande är ifrågasatt. Detta är min spekulation: om korrelationen fortfarande är instabil kan avståndet från forskning till allokering vara större än vad rubriken antyder.
Jag kommer fortsätta bevaka om det inkluderas i huvudkovariansmatrisen. Tycker du att detta är viktigare än 10 %-prognosen? Låt oss följa upp och se vem som gissar rätt.5600 miljoner satsades på en person, men personen kom tillbaka
Igår sa artikeln att pengarna inte kunde köpa tillbaka stolen, idag kom räkningen: pengarna spenderades ännu mer än vad som sagts, och förlorades ännu värre.
Huvudpersonen är Fairshake, den största politiska finansiären i kryptovärlden. Enligt CoinDesk: i år har de satsat totalt cirka 154 miljoner dollar, varav 56 miljoner dollar satsades helt i en omgång i Ohio, med ett enda mål – att stoppa Brown från att komma in i senaten. Resultatet blev att Brown vann med nästan 5 procentenheter, vilket är Fairshakes största förlust någonsin.
Det var inte bara den omgången som förlorades: de satsade 10 miljoner dollar i Illinois primärval för att slå ut Stratton, men Stratton vann både primärvalet och valet; bland de 32 nuvarande representanter de stödde, förlorade två republikanska kryptovänner, Steil och Huizenga, också i den blå vågen.
Det var inte helt förlorat: i Nebraska lyckades Ricketts, som de satsade över 11 miljoner dollar på, behålla sin plats. Men huvudpoängen är tydlig: strategin för 2024 att "pengar kan köpa ja-röster" har den här gången stött på ett hinder.
Fairshake själv har också sagt: de har fortfarande cirka 56 miljoner dollar kvar och kommer att försöka igen 2028. Brown och Stratton går in i senaten i januari nästa år, och det första hinder de möter är just dem.#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ $BTC $XAUT 全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？一句话：央行在“抄底”，但利率和油价在“压顶”。 先看事实： 1）世界黄金协会11月3日发布报告：三季度全球央行及官方机构净购金321吨，同比增长42%，创2024年四季度以来单季新高；年初至今累计675吨，同比增6%。 2）已披露买家高度集中：中国人民银行增持63吨，是本季最大买家；波兰约40吨；俄罗斯减持19吨，是唯一明显的卖家。还有约63%的央行购金没有公开披露。 3）全球黄金ETF三季度净流入211吨，总持仓升至4256吨，创历史新高；但金条金币需求同比下降19%，金饰消费跌到2000年以来同期最低。 4）价格却在走弱：三季度LBMA季均价4262美元，比一季度的4873美元回落约12%；据报道，自2月底美伊冲突爆发以来金价已累计下跌约四分之一。目前XAUT约4060美元，24小时反弹约3%。 为什么买的人多，价格还是跌？因为油价高企推高了通胀和加息预期，不生息的黄金最怕实际利率上行；同时美元偏强，零售资金在观望。央行买得多，更像是“越跌越买”的长期配置，提供的#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 稳定币发行商Circle的财报刚刚出炉了，代币化股票直接拉升了两个多点。很多人看新闻标题写着“营收超预期”，就觉得稳了，但如果扒开数据看底层的逻辑，其实暗流涌动。 先看看这份财报。Circle就是发行USDC的那个公司，它以前的商业模式极其简单，就跟收租公一样：你把美元给它，它给你USDC，然后它拿着你的美元去买美国国债吃高利息。这季度它营收8.65亿美金，确实比预期好，USDC的链上交易量也暴涨了49%。但是，最关键的“吃利息”收入，其实同比下跌了8%。那这营收是怎么保住超预期的呢？全靠它新搞了个叫Arc的区块链网络，靠预售相关代币一把搂了1.82亿美元，硬生生把数据给撑起来了。 小马哥的个人看法是：连稳定币巨头，现在也得靠“卖币”来拯救财务报表了。以前Circle靠吃美债利息简直是躺赚，现在美债收益率一降，它的核心利润立马承压。这其实暴露了稳定币生意的一个致命弱点——命根子捏在美联储手里。不过，Circle跑去搞Arc网络并且卖代币，这步棋走得挺聪明。这说明它不想再单纯当个“互联网收银台”了，它想做成自己的生态，Ethereum är snabbare, SLX har också tagit tillbaka 0,04 lite
$ETH 2421,27, upp 5,2 % på nästan 24 timmar, denna prisjämförelse lutar först mot Ethereum ♦️
Under samma 24-timmarsperiod har priset i BTC ökat med cirka 1,9 %, med en egen prisökning och relativ förbättring. Börjar ligga före, vilket är ett steg längre än att bara följa marknaden när den blir röd.
Det nuvarande priset har fortfarande dragit sig tillbaka från toppen på 2450, att ligga före betyder inte att det går rakt upp. Jag tittar mer på om denna fördel kan behållas; när styrkan förändras bör man särskilja från vanliga följare.
$SLX 0,04073, upp 1,5 % på nästan 24 timmar, pris och volym rör sig i samma riktning, först tittar vi på den faktiska förändringen 🧩
Under en avslutad 8-timmarsperiod steg kontraktspriset med 1,4 % och antalet öppna kontrakt ökade med 1,5 %. Återhämtningen åtföljs av en måttlig ökning av volymen, datan kräver ingen överdriven kapitalberättelse.
0,04073 är också högre än 0,04, det finns utrymme ovanför heltalet. Vi ser först på om den nya handeln kan stanna kvar som en liten återhämtning, att förklara måttliga förändringar är mer användbart än att snabbt säga att marknaden helt har vänt.
$OP 0,1143, upp 3,3 % på nästan 24 timmar, teknikanvändning och tokenprissättning måste förklaras tydligt 🧱
OP deltar i Optimism-styrning, Token House utvärderar föreslagna tekniska uppgraderingar med mera. Tokeninnehavare får rätten att delta i regleringen, hur prissättningen ska ske är värt att undersöka.
Upp 3,3 % på nästan 24 timmar, kortsiktigt följer det återhämtningen. På längre sikt ser man hur ekosystemets expansion kan öka styrningens betydelse; att bara samla tekniska projekt har ännu inte klargjort hur värdet överförs till token.För att börja med lite kallt vatten, att känslorna inte är panikslagna längre betyder inte att marknaden är säker. När jag ser sådana nyheter brukar jag först fråga: Har risken verkligen försvunnit, eller är det bara så att folk inte är lika rädda som igår? Min bedömning är att en känslomässig återhämtning är bra, men att tolka det som en trendvändning kan lätt leda till överskattning.
Data från Alternative.me visar att kryptopanik- och girighetsindex steg från 34 till 50 från föregående dag, vilket innebär en övergång från panik till neutralitet. Jag är inte snabb att bli optimistisk av två skäl: För det första betyder neutral inte girighet, och det bevisar inte heller direkt att nya pengar är villiga att fortsätta köpa, känslomätningar och köpkraft är inte samma sak; för det andra är detta bara en förändring mellan två närliggande dagar, och det är för tidigt att säga om det kan hålla i sig. Om det bara är en kortvarig lättnad kan det vara så att man jagar trender kring denna nyhet och misstar en känslomässig återhämtning för att risken är borta. Det är min spekulation, inte ett definitivt svar från indexet.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, jag är inte negativ bara för att jag ser en återhämtning. Om känslorna kan förbli stabila och prisutvecklingen och handelsaktiviteten fortsätter att stödja detta, kommer jag att ändra min försiktiga inställning. Mer än att indexet når 50, bryr jag mig om huruvida återhämtningen kan fortsätta. När det gäller denna ökning från 34 till 50, är du bullish eller bearish? Berätta varför: tror du att känslorna leder marknaden, eller vill du vänta på bekräftelse från kapital och pris?Det är något jag aldrig riktigt förstått: när Japans centralbank håller ett möte, varför blir mina kryptokonton röda?
Senare förstod jag att yenen under dessa år har varit världens billigaste lån. Vissa lånar den för att köpa aktier och kryptovalutor och tjänar på skillnaden. Nu säger en kommittémedlem i protokollet att räntan ska höjas "relativt snabbt".
När det blir dyrare att låna pengar måste dessa personer sälja saker för att betala tillbaka. Vad säljer de först? Det som är lättast att sälja. $BTC är först ut, $ETH följer efter, och $SOL faller snabbare än någon annan.
Kort sagt, det är inte något fel på kryptovalutorna, det är andras räkningar som förfaller.