Orbit Post Sitemap
Trump förlorade kongressen, men Wall Street steg över 1500 punkter!
Den 4 november utspelade sig en absurd scen i USA
Republikanska partiet förlorade kontrollen över både senaten och representanthuset
Dow Jones steg dock med 1569 punkter
Samtidigt föll Bitcoin tillfälligt under 76 000 dollar, för att snabbt återhämta sig över 78 000 dollar
I samma val såg Wall Street en minskning av osäkerheten, medan kryptosfären började oroa sig för sina politiska fördelar.
Många såg Trumps återinträde i Vita huset som en biljett till en tjurmarknad för kryptovalutor.
De väntade på en strategisk reserv av Bitcoin, på en mer gynnsam regleringsmiljö.
Men de fick inte en evigt pågående tjurmarknad.
Politiken kan ändra spelreglerna, men kan inte garantera att någon vill köpa till högre priser.
Det är den mest brutala verkligheten på finansmarknaden.
Politik kan förändra förväntningar, förväntningar kan driva upp värderingar, men värderingar måste slutligen stödjas av verkliga pengar.
Washington kan öppna en dörr för kryptovalutor.
Men när dörren väl är öppen, om inte tillräckligt många vill gå in, kan inte ens de bästa politiska åtgärderna fylla marknadens likviditetsbrist.
Det som är ännu mer värt att fundera på är:
Trump förlorade kontrollen över kongressen, men amerikanska aktier kan ändå stiga
Trump sitter i Vita huset, men Bitcoin kan ändå falla
För kapital behöver aldrig vara lojalt mot någon politiker
Det behöver bara vara ansvarigt inför vinster
Det dyraste investeringsmisstaget är att missta politikers löften för marknadens garanterade checkar.
Vita huset kan ändra spelreglerna.
Men marknaden är aldrig ansvarig för att betala för din tro.Den här stora Bitcoin-rörelsen är verkligen brutal! Precis när Bitcoin $BTC sjönk till 75 690, fortsatte mina blankningspositioner att ge vinst, men sedan sköt priset direkt upp över 80 000 och nådde som högst 81 199! Ethereum $ETH var ännu vassare och nådde direkt 2 451! Igår blev alla mina blankningspositioner stoppade, det här var verkligen en hård lektion från tjurarna! Nu när jag ser tillbaka har resultatet av USA:s mellanårsval kommit, Dow Jones steg med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, medan Brent-olja föll nästan 9 %. Dollarn och amerikanska statsobligationsräntor sjönk också. Den globala riskaptiten har tydligt förbättrats, och med blankningspositioner som stängs samtidigt är det inte konstigt att priset rusade så kraftigt! Men under de senaste tre handelsdagarna har Bitcoin spot-ETF:er haft en nettoutflöde på cirka 1,16 miljarder dollar. Det är blankningsåterköp som drar upp priset, men det verkliga testet är om det finns äkta spotköpare som tar över framöver! Jag erkänner att kortsiktigt har styrkan vänt, men med amerikanska arbetsmarknadsstatistik som ska släppas i morgon kväll, tänker jag inte stressa med att vända till lång position för att ta igen förluster! Jag väntar på en stabil återtest innan jag överväger att gå in med en lätt position i trendens riktning. Om viktiga nivåer inte håller, drar jag mig ur först. För Bitcoin är det först viktigt att se om 80 000-nivån kan hålla, och om den bryts 81 200, siktar jag på 82 000; för Ethereum är fokus på stödet vid 2 400 och motståndet vid 2 451. Om riktningen är fel får man acceptera det, pengarna är redan förlorade, man får inte förstöra handelsrytmen också!Den där uppgången vid tio igår kväll, jag tror främst att det var shorts som köpt tillbaka, inga nya pengar kom in.
OKX BTC evig swap gick från 78 000 till högst 81 200 på två timmar, volymen under elva-timmen var tio gånger större än vid nio-timmen.
Jag trodde först att någon jagade long. Det stämmer inte, om long-pengar kom in borde open interest öka, men det sjönk från 35 417 till 34 308 kontrakt. Priset gick upp, open interest gick ner, mer som shorts som stänger positioner. Fram till åtta i morse minskade det med över tusen kontrakt till, priset föll inte mycket.
Vem köper nu? ETF-siffrorna för 4/11 är inte helt släppta än, och på OKX eviga swap ser man åtminstone inte att nya long-positioner byggs upp.
Priset drog plötsligt upp, vi får se om open interest följer med. Efter att ha kollat K-linjerna och sedan open interest i OKX kontraktsdata, så steg priset över två procent igår kväll men open interest följde inte med alls.
Om OKX BTC eviga swap open interest är över 35 400 kontrakt före åtta på morgonen 6/11, då har nya pengar verkligen kommit in, och jag får erkänna att jag underskattade detta inlägg. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC föll igår först under oktober-lägsta 76,265 (lägsta 75,734), men stängde sedan på 80,508, en dagsuppgång på 3,9 %, den största enskilda dagsuppgången sedan 21/9.
Svar på morgonens fråga: 76,265 var en falsk nedgång. Men ropa inte botten än—
Under de senaste 8 åren har "fall under 30-dagars lägsta + stängning samma dag med ≥3% uppgång" inträffat 10 gånger:
✅ 7 gånger föll priset tillbaka under nålens lägsta punkt inom 30 dagar
✅ Endast 2 gånger stängde det högre efter 7 dagar, median -1,4%
Nu runt 80,700. Nyckeln är 75,734: håller den är det botten, bryts den är det andra skon som faller. Innan fredagens 21:30 Non-Farm Payroll, räkna inte en stor ljusstång som en tjuråterhämtning.
En stor ljusstång tvättar bort björnar, inte risk.
Ej investeringsråd｜Data: OKX BTC-USDT dagsdata 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD klockan åtta trettio på morgonen, efter en hel natt utan sömn, såg jag att det bara fanns 0,02 XP kvar på skärmen. Jag blev så arg att jag slog mig på låret, och i mitt huvud fanns bara en mening: "Förbannade AMD, de stod emot och fick mig att ha fel i min prognos!"
【Hård återblick på denna "nollställningskatastrof"】：
Titta på bild 2 med en prestation på -99,99 %. Jag var helt säker på att den skulle krascha efter rapporten, så jag satsade tungt på "Nej" i prognosen, men resultatet blev direkt noll. När jag bytte till bild 1 och 15-minutersdiagrammet förstod jag det: AMD byggde en botten vid 472 och gjorde sedan en kraftig översåld återhämtning, MACD korsade upp under noll, och de drog upp kursen till 486,62 och pressade säljarna hårt.
【Mina råd och lärdomar】：
Använd den hårdaste logiken och lär dig av de tuffaste läxorna. Makroekonomiskt är det rätt att "satsa mot hela världen", med motstånd från glidande medelvärden ovanför, men felet var att använda binära prognoser för att pricka exakta kortsiktiga nivåer! Den här typen av spel har för låg felmarginal. Framöver ska vi hålla oss till att titta på ljusstakar och handla på högersidan, hålla i pengarna och aldrig gissa botten igen! ☀️ 大叔早报｜11.05 🪙 Crypto｜BTC突破8万：涨的是风险偏好，不是政策红利 BTC隔夜最高触及约81,100美元，早间在80,100美元附近，涨幅约3.5%。但11月3日美国现货BTC ETF仍净流出1.156亿美元。 大叔观点： 民主党横扫对加密立法预期并不友好，但选举结果落地、美股风险偏好回升，叠加空头回补，推动BTC重新站上8万。价格反弹了，机构现货资金还没确认回流。8万能否站稳，比盘中冲多高更重要。 🇺🇸 美股复盘｜道指涨3%，AI芯片却跌7% 隔夜三大指数集体大涨： 道指 +3.03%，报53,356点，暴涨1,569点 纳指 +1.44%，报25,736点 标普500 +1.58%，报7,688.62点 但指数之下，资金明显分化： 上涨： 微软、亚马逊涨超6%，苹果涨超5%。 下跌： 美光、闪迪、Marvell跌幅至少7%，英伟达、博通也收跌。 大叔观点： 这不是资金离开科技，而是AI内部开始重新定价。平台巨头可能受益于数据中心投资放缓带来的资本开支压力缓解；芯片、存储和基础设施供应商，则担心未来扩张节奏放慢。 市场不再只问AI能做多大，而是开始追问：AI-molntjänster blir allt hetare, och Oracle behöver mer pengar!
Oracles molninfrastrukturintäkter ökade med 121 % år över år, men AI-expansionen kostar mycket, och företaget planerar att finansiera 20 miljarder dollar genom aktier och obligationer. Marknaden ser inte bara tillväxt utan också skuld, utspädning och kassaflödespress.
Kryptovärlden är också splittrad: Stora brodern cirka 78 453 dollar, upp 1,28 % på 24 timmar; ZEC cirka 1 284 dollar, upp 7,3 %; SOL cirka 92,85 dollar, svagt ner 0,46 %.
Detta visar att kapital inte slentrianmässigt jagar AI och kryptoberättelser, utan väljer de som presterar. Stark ZEC betyder inte en fullständig tjurmarknad, och SOL har ännu inte hängt med. Se inte bara på heta trender och rusa in, bryt igenom volymen, och vid retracement se på stödet.
Personliga marknadsanteckningar, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 De tre offentliga kedjorna håller fortfarande på att bottennappa, mitt konto har redan lärt sig att ta djupa andetag😮💨
$SOL: Titta inte bara på dess hastighet. Snabbhet är inträdesbiljetten, avgifter och verkliga användare är biljettintäkterna. MEME är livligt och kan driva volym, men jag vill se en ökning av andelen icke-MEME-transaktioner och en kontinuerlig tillväxt av veckovisa avgifter, annars när intresset svalnar är det bara plånboksutbyte kvar😵
$SUI: Historien om hög prestanda låter bra, men tokenupplåsning är som en väckarklocka⏰. Ekosystemets expansion måste kunna hantera den nya tillgången: titta på TVL, stabil mynttillgång och daglig aktivitet för att se om de ökar samtidigt; om det bara är prisberättelse utan kedjebaserad retention är tokeninnehavarna fortfarande passiva.
$AVAX: Anpassade kedjor och samarbete med institutioner är inte utan potential, men det viktiga är om det kan återföda efterfrågan på AVAX efter implementering. Jag kommer att bevaka verkliga intäkter från sidokedjor, staking-/förbrukningsscenarier och aktiva adresser, inte bara samarbetsposters📊
Sammanfattning: Offentliga kedjor är inte som PPT-presentationer, det handlar om vem som kan behålla användare, tjäna avgifter och låta token fånga värde.
Av de tre satsar jag för tillfället på $SOL, men jag litar bara på data: ① Veckovisa avgifter ökar i fyra veckor i rad; ② Andelen icke-MEME DEX-volym över 50 %; ③ Aktiv adressretention utan airdrops. Om någon av dessa tre inte uppfylls fortsätter jag att spela död😑 Vem tror du mest på? Säg inte hundrafaldigt, ge mig verifierbara indikatorer istället🙂En nyhet som inte ser ut som en finansnyhet: Republikanen Thomas Massie planerar att väcka en riksrättsombudsröstning mot försvarsminister Hegseth i representanthuset, med omröstning så tidigt som nästa vecka, och flera republikanska källor förväntar sig att det kommer att gå igenom. Trump förnekade på onsdagen att han har några avskedsplaner, sa att Hegseth gör ett bra jobb och sa också att om krigsbeslutet skulle tas om skulle han göra samma sak igen.
Låt oss först se var oenigheterna ligger. Angreppspunkten är inte personlig stil, utan beslutet om militär aktion mot Iran och efterföljande planer, samt anklagelser om att han överdrev utsikterna för en snabb seger. Det som ifrågasätts är egentligen hela bedömningskedjan: hur man ska slå till, vad man gör efteråt, och om de löften som gavs infrias.
Sedan tittar vi på mekanismen. Den politiska betydelsen av en riksrättsombudsröstning är ofta större än den juridiska effekten – att representanthuset röstar igenom det betyder inte nödvändigtvis att personen avgår. Men själva omröstningen kommer att synliggöra interna partiskillnader och göra krigsbeslut till frågor som kan granskas punkt för punkt. Marknadens prissättning handlar aldrig om resultatet, utan om osäkerheten i processen.
För kryptomarknaden ändrar sådana händelser inte de grundläggande förutsättningarna, utan riskaptiten. Kapitalets första reaktion är vanligtvis att minska durationen och hävstången, $BTC kommer att säljas som en riskfylld tillgång snarare än köpas som en säker hamn; verkliga säkra hamn-köp sker ofta först när paniken sprider sig till traditionella marknader.
Det som är värt att fundera lite mer på är: denna gång är det inte en extern motståndare som utmanar, utan egna ledamöter som agerar. En beslutsfattande ledning som inte ens kan samla intern konsensus, hur mycket säkerhet kan den ge marknaden när den fattar långsiktiga policybeslut? Detta påverkar positioner mer än själva omröstningsresultatet. $ETH, $SOL och liknande hög-beta-aktier reagerar alltid mer kraftfullt på sådana frågor än $BTC.$BTC Bitcoin har idag gjort en tydlig återhämtning, vilket mest är en reparation efter den tidigare snabba nedgången snarare än en direkt drivkraft från en enskild "storslagen positiv nyhet". Under de senaste dagarna har marknaden påverkats av faktorer som Binance säkerhetshändelse, utflöde av spot-ETF-medel och svängningar i makroekonomisk riskaptit. Bitcoin föll tillfälligt under 76 000 USD med ett tungt kortsiktigt säljtryck.
Med det gradvisa klarläggandet av resultaten från USA:s mellanårsval har oron för politisk osäkerhet minskat. Förväntningarna på en total seger för Demokraterna har fått vissa investerare att omvärdera förändringar i regleringsmiljön. Tillsammans med att Bitcoin tidigare varit i ett relativt översålt tillstånd har kortsiktiga blankningsåterköp och köpkraft gemensamt drivit på återhämtningen. Samtidigt har Binance meddelat att de täckt större delen av de påverkade tillgångarna, och utfärdare av stablecoins har hjälpt till att frysa delar av de stulna medlen, vilket minskat marknadens oro för "systemiska chocker" och gett känslomässigt stöd för prisstabilitet.
Dock bör den nuvarande återhämtningen fortfarande ses som en intervallreparation. Om den övre nivån inte effektivt kan brytas igenom och hållas över viktiga motståndsområden kan kortsiktiga svängningar fortsätta; om den nyligen nedre punkten bryts igen bör risken för en andra testning beaktas. Kryptomarknaden är mycket volatil och kortsiktiga rörelser påverkas lätt av nyheter och hävstångskapital. Ovanstående är endast för referens och utgör inte investeringsråd.$BCH
Bitcoin Cash fortsätter att representera en annan tolkning av Bitcoins ursprungliga betalningsfokuserade vision. Dess betoning på relativt billiga transaktioner gör att acceptans hos handlare och vardaglig användbarhet är viktiga utvärderingspunkter. Dock möter betalningsadoption konkurrens från stablecoins och etablerad finansiell infrastruktur. Nätverkets tillförlitlighet räcker inte ensam; faktisk återkommande ekonomisk aktivitet är det som i slutändan räknas.Tomt, bröder
Att nu gå kort på ETH är inte bara en impulsiv panikrop, utan marknadsstrukturen pekar verkligen åt det hållet. Priset sitter fast runt 2 430, den dagliga nedåtgående strukturen är inte alls reparerad, och 2 450–2 485 är en solid hård topp. Efter en snabb uppgång på 4 timmar är RSI överköpt, och köpkraften är tydligt på väg att avta.
Det som är ännu värre är hävstångsstrukturen. Mer än 70 % av detaljhandelskontona är långa, finansieringsräntorna är fortfarande positiva på de flesta plattformar, så de långa positionerna bär på flytande förluster samtidigt som de betalar korta positioner – denna "vägrar ge upp"-attityd är i sig bränsle för marknaden. 2 431 är likvidationsnivån för högt hävstångsbelånade långa positioner, och 2 299 är likvidationspriset för stora valar. Om någon av dessa nivåer bryts kan kedjelikvidationer öppna upp utrymme nedåt. På ETF-sidan drog BlackRock ut 1,4 miljarder i oktober, institutionella kanaler blöder fortfarande, och återhämtningen saknar stöd från spotköpare, så uppgångar drivna av korta positioners återköp kommer inte att hålla länge.
Strategin är enkel: följ med när 2 431 bryts, köp mer vid motståndet 2 450–2 485, titta först på 2 360–2 330 nedåt, och om 2 300 bryts öppnas ännu större utrymme. Det enda att vara försiktig med är om valar plötsligt börjar köpa mot trenden runt 2 279, sätt stop loss över 2 500, och håll inte positioner för länge.
Kort sagt, framtiden ser ljus ut för de korta positionerna!!!Bröder, Bitcoin och Ethereum har dragits upp av resultatet från USA:s mellanårsval, men det är inte spotköp som driver upp utan blankare som blivit blodigt slagna
$BTC $80,700 |$ETH $2,426
Bitcoin har gjort en V-formad återhämtning från en lågpunkt på 75,618 till över 80,700, och Ethereum har stigit från runt 2,280 till 2,426, en ökning på över 6 % på 24 timmar. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 822 miljoner dollar, varav blankningarna stod för 511 miljoner, vilket är 62 %. Blankarna har blivit koncentrerat likviderade efter att valresultatet fastställts.
Denna återhämtning startade när den politiska osäkerheten försvann. Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen, marknadens oro över valresultatet minskade, New York-börsen Dow Jones steg med 3 %, Nasdaq med 1,4 %, och den ökade riskaptiten drev en samtidig återhämtning i kryptomarknaden. Inom en timme likviderades cirka 378 miljoner dollar i kryptoblanckningar, vilket motsvarar 81 % av den totala likvidationen under den perioden. Short squeeze var den huvudsakliga drivkraften bakom denna uppgång.
Men institutionella pengar fortsätter att lämna marknaden. Under de senaste tre handelsdagarna har den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n haft ett nettoutflöde på 1,16 miljarder dollar, Ethereum-ETF:n ett utflöde på 85,35 miljoner dollar, med BlackRock ETHA som ledande i inlösen. Priserna stiger medan ETF:erna säljer, två grupper gör motsatta saker.
Tekniskt sett är 80 000 för BTC en psykologisk nivå som just återtagits, och att hålla den ger hopp om att testa 82 000. ETH har redan passerat 2 400, och området 2 370–2 390 är en nivå att observera för en eventuell retracement.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 En nedåtgående ljusstake med 258 volymsatsningar, sex gånger mer än de två föregående tillsammans.
20:00 kraschade från 297,25 till 278,33, stängde på 280,38, dagens lägsta under denna timme. 22:00 reparerade med 109 volymsatsningar till 296,67, bara 0,58 från startpunkten. 23:00 tog det bara 33 volymsatsningar att lämna tillbaka från 290,33 till 285,96.
$SNOW
Reparationen använde hälften av pengarna, men när det inte höll använde det bara en tredjedel – det var inte köpare som kom tillbaka, det var ingen som stoppade det.
Därefter åtta volymsatsningar på 34/8/24/42/68/65/18/62, priset fast mellan 285,83~294,00, MA20 290,28 trycker i mitten.
Nuvarande pris 289,76, upp 0,29 %. Under 24 timmar hela marknaden 1172 volymsatsningar, denna linje är skapad av prisdifferensmatchning, inte form.
Endast en kvar: återhämtning 292,5~294,0 misslyckas, 1H med volym stänger nedåt (≥ 80 volymsatsningar), kort vid 293,0, stop loss 296,8, till 285,83 är bara 1,5 gånger, inte tillräckligt. Måste vänta på volymstängning under 285,83, återhämtning 287~288,5 för att gå kort, stop loss 291,5, mål 278,33, odds 3,0.
Kan inte bryta 285,83, rör sig inte.
(Inte investeringsråd, egen risk) $AKE Som jag sa tidigare, fortsätt korta den lite, det är verkligen inget fel på det!
【Hård återblick på denna "bottenlösa grop"】：
Titta på 15-minutersdiagrammet, AKE kraschade direkt till 0.00245, ytterligare en 13% nedgång, på 7 dagar halverades det och halverades igen (-88%)! Glidande medelvärden visar ett vattenfall av nedåtgående trender, MACD ligger helt platt under noll. Denna rörelse har inte ens en anständig återhämtning, det är ren "trubbig kniv som skär kött".
【Unika insikter och dataspel】：
Byt till diagram 1 data, jag skrattade kallt: det har fallit så här mycket, men långa positioner är fortfarande så höga som 69,24%! Småinvesterare tar fortfarande emot flygande knivar i vild förhoppning om att köpa på botten. Med dessa envisa typer som täcker ryggen där nere, kommer inte hundhandlarna att lyfta priset, de måste tvätta ut dem helt.
【Mitt råd】：
Jag gick in med en kort position på hög nivå vid 0.00265, nu sätter jag stabilt en break-even stop loss och låter vinsten flyga. Denna aktie som fallit 90% har sin botten i helvetets djupaste lager, gå inte blint in och köp. Vi följer trenden och tar en bit av kortsäljarens utdelning, mina vänner, luta er tillbaka och titta på showen!#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna i kongressen, vad betyder det för marknaden
Resultatet av detta mellanårsval är klart. Efter maktdelningen blir det svårt för Trump att driva igenom stora skattesänkningar och finanspolitiska expansionsplaner i kongressen, vilket dämpar förväntningarna på finanspolitiska stimulanser. Marknaden förutspår en marginell minskning av trycket på utbudet av amerikanska statsobligationer, vilket leder till lägre faktisk avkastning på statsobligationer och ökad attraktionskraft för räntefria tillgångar som guld.
Framöver kommer budgetgodkännanden och förhandlingar om skuldtaket att bli fokus för tvåpartispel, vilket lätt kan leda till dragkamp, dödläge och till och med risk för regeringsstopp. Den politiska osäkerheten ökar, och säkra tillgångar som guld får inflöde av kapital, vilket direkt driver upp guldpriset.
Men man måste skilja på gränserna: presidenten behåller fortfarande vetorätten, och administrativa befogenheter som tullar och utrikespolitik kan genomföras oberoende och påverkas inte direkt av kongressens maktskifte; för att upphäva presidentens veto krävs två tredjedelars majoritet i båda kamrarna, vilket för närvarande inte är möjligt, så genomgripande politiska förändringar är osannolika.
Logiken för differentiering av stora tillgångsslag:
✅ Guld: Minskade förväntningar på finanspolitisk expansion + politiskt dödläge ger en dubbel positiv effekt; men detta är en handelsförväntningsdriven marknad, om de två partierna snabbt når en överenskommelse och regeringsstopp undviks, kommer säkertillgångspremien snabbt att försvinna, vilket kan leda till köp på förväntningar och försäljning på fakta.
✅ USD & amerikanska statsobligationer: Minskade förväntningar på finanspolitiska stimulanser trycker ner avkastningen på statsobligationer, vilket pressar dollarn och gynnar ädelmetaller.
Viktigt att påminna om: valet är bara en extra faktor, huvudlinjen är fortfarande förväntningar på räntehöjningar från Federal Reserve och sysselsättningsdata. Ikväll ADP:s småföretagsrapport, på fredag arbetsmarknadsstatistik.Varför stiger traditionella amerikanska aktier generellt kraftigt, medan teknikaktier fortsätter att falla? Igår lade många vänner upp positioner i populära teknikaktier som NVDA, AAOI, SNDK, MU efter att ha sett den stora uppgången i traditionella amerikanska aktier, men trots den optimistiska marknadssituationen fortsatte dessa teknikaktier att sjunka.
Det finns två huvudorsaker: För det första, efter det senaste valet har Texas meddelat att inga nya datacenter kommer att byggas, med motiveringen att el- och vattenförbrukningen är för hög, vilket har slagit hårt mot hela AI-leverantörskedjan, eftersom Texas står för 30 % av USA:s kapacitet. För det andra har många investerare nyligen slutat köpa aktier bara för att "företagen aktivt satsar på AI" och börjar istället noggrant granska "med så mycket pengar som bränts, när kommer de faktiska vinsterna och avkastningen?" Därför säljs aktier med hög skuldsättning och utan kassaflöde trots intressanta teman först.
Inför starka känslor bör man inte satsa på en marknadsvändning; att förlora en gång när som helst kan bli mycket kostsamt.
#NVDA #MU #SNDKHelios och Venice går in i massproduktion, AMD:s nästa steg handlar om leveranskedjan
AMD:s ledning säger att med Helios och Venice-produkternas ökade skala förväntas intäkterna från datacenter att växa ännu snabbare under fjärde kvartalet. Intäkterna från datacenter nådde redan 8,5 miljarder dollar under tredje kvartalet, en ökning med 97 % jämfört med föregående år.
Jag anser att marknadens fokus framöver inte bör ligga på specifikationerna vid produktlanseringarna, utan på om massproduktionen kan ske i tid, om stora kunder kan levereras enligt plan och stabiliteten i hela serverlösningen.
AI-träning och inferens kräver samarbete mellan GPU, CPU, minne, nätverk, optisk kommunikation och elförsörjning. En flaskhals i någon del kan fördröja intäktsbekräftelsen.
Det är också därför jag samtidigt följer integrationen mellan AMD och den optiska kommunikationsindustrin. För nätverk som $ETH och $SOL kan uppgraderingar av beräkningsinfrastrukturen leda till fler applikationer, men efterfrågan på tokens måste fortfarande verifieras oberoende.
Produktledarskap är startpunkten, men storskalig leverans är nyckeln till kommersialisering.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP Varför sjunker Trump-myntet när Bitcoin stiger?
Det finns flera huvudsakliga orsaker.
1. Resultatet av mellanårsvalet blev en direkt negativ faktor
Efter USA:s mellanårsval den 3 november tog Demokraterna kontroll över kongressen.
Marknaden oroar sig för:
* Att Trump-administrationens möjligheter att driva kryptopolitik minskar.
* Att Trumps familjs kryptovalutaverksamhet kan utsättas för fler kongressutredningar.
* Att Trump-myntet förlorat en del av den politiska spekulationsförväntningen.
Den 4 november föll TRUMP med cirka 17 % på 24 timmar, medan Bitcoin steg över 4 % och Ethereum med cirka 6 %.
Det visar att Trump-myntet redan har en tydlig oberoende negativ faktor.
2. Trump-myntet saknar verkligt värde som stöd
Bitcoin har institutionella investeringar, ETF:er och långsiktiga investeringsbehov.
Ethereum har DeFi, stablecoins och ett ekosystem för smarta kontrakt.
Men priset på Trump-myntet beror mer på:
* Trumps personliga inflytande.
* Politisk spekulation.
* Gemenskapens känslor.
* Spekulativa marknadsmedel.
När de politiska förväntningarna förändras, tenderar kapitalutflödet att ske snabbare än för mainstream-mynt.
3. Det finns ytterligare ett upplåsningspress den 18 november
Enligt tokenupplåsningsschemat:
* Upplåsningsdatum: 18 november.
* Upplåst mängd: cirka 28,69 miljoner mynt.
* Andel av total tillgång: cirka 2,9 %.
* Mottagare: interna relevanta innehavare.
Det innebär att det på kort sikt finns potentiellt säljtryck. Först lite kallt vatten: "kan fortfarande driva på" och "hela kryptomarknaden gynnas" är inte samma sak. När jag ser sådana nyheter brukar jag först analysera vem som gynnas. Den här gången är min bedömning mer pessimistisk: det liknar mer en viss affärsverksamhets politiska motståndskraft, inte en allmän branschfördel.
CoinDesk citerar experter som säger att även om demokraterna vinner stort, kan Wall Streets driv att föra finansverksamhet till blockkedjan fortsätta inom ramen för nuvarande lagstiftning, och tokenisering och stablecoins kan kanske stå emot påverkan. Jag är inte snabb att bli entusiastisk, av två skäl: För det första betyder att använda befintliga lagar för att driva på inte att bredare kryptoreglering redan är klar, SEC och CFTC står fortfarande inför striktare tillsyn, och hur länge reglerna kan bestå är också osäkert; För det andra betyder finansverksamhet på kedjan inte att relaterade tokens automatiskt kan bära värde. Om marknaden direkt omvandlar affärsutvecklingen till tokenfördelar, tror jag att man missar hur värdet faktiskt återförs.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt. Om tokenisering och stablecoins verkligen fortsätter att implementeras, och vanliga användares behov och värdeupptag av relaterade tokens kan verifieras, kommer jag att dra tillbaka min bedömning att "sentimentet kan ligga före fundamenta". Ta inte bara "Wall Street på kedjan" som svaret: står du lång eller kort på denna nyhet? Berätta varför, satsar du på affärstillväxt eller minskad regulatorisk osäkerhet? $AKE $LAB $BEAT Jämförande analys av tre mynt: Olika marknadslogik❗️
När man tittar på AKE, LAB och BEAT tillsammans, trots att de alla befinner sig i låga intervall, är skillnaderna i tokenfördelning, motstånd ovanför och återhämtningsvägar tydliga, och samma handelslogik kan inte tillämpas.
$AKE: Tungt fastlåst kapital ovanför, höga kostnader för uppgång
Kärnproblemet för AKE är ackumulerade långa positioner från historien, och höga tokens har ännu inte omsatts tillräckligt. Om huvudaktörerna vill starta en ny uppgång krävs stora kapitalmängder för att absorbera säljtrycket. På kort sikt måste man också vara försiktig med en "först upp, sedan ner"-fälla: en liten återhämtning lockar med i köpet, följt av fortsatt utdelning av tokens. Villkoren för trendvändning är otillräckliga.
$LAB: Miljonpress ovanför, vändning kräver fortsatt väntan
LAB är också begränsat av en tung fastlåsningsstruktur, med tydligt låsta positioner ovanför. Det liknar mer en svag återhämtning efter en överdriven nedgång än en bottenbekräftelse. Om tokens inte har rensats och bytts tillräckligt är sannolikheten för en andra nedgång efter en återhämtning fortfarande hög. Återhämtningen kan ses som ett arbitragefönster och bör inte direkt likställas med en vändning.
$BEAT: Relativt fördelaktig struktur, men momentum saknas fortfarande
BEAT är den mest hälsosamma av de tre på marknaden: lite historiskt fastlåst kapital, lätt säljtryck ovanför, relativt fullständig konsolidering. Svagheten är bristen på starkt säljtryck och nytt kapital som driver på, för närvarande ses endast en svag återhämtning, med kortsiktig konsolidering som huvudscenario, och uppåtriktat utrymme har ännu inte riktigt öppnats.
Sammanfattningsvis fokuserar AKE och LAB på att smälta fastlåst kapital, medan BEAT väntar på nytt kapital #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Räkningen av rösterna i USA:s mellanårsval närmar sig slutet, och Polymarkets senaste odds visar att Demokraterna har 95 % chans att ta kontroll över representanthuset, medan chanserna i senaten är cirka 77 % – den "blå vågen" är svår att stoppa.
Bland de tre tidigare analyserade scenarierna lutar marknaden nu mer åt en splittrad utgång där representanthuset går till Demokraterna medan senaten förblir jämn. För kryptomarknaden är detta inte nödvändigtvis dåliga nyheter: Demokraterna förespråkar vanligtvis en tydlig regleringsram snarare än ett totalt förbud, och lagförslag som CLARITY har snarare en chans att drivas framåt.
Kapitalflödena reagerar också i förväg. En chef på Integrity Asset Management säger att marknaden förbereder sig för en "lättnadsrally" efter valet – enkelt uttryckt, när den politiska osäkerheten väl är över vågar investerare återinträda. Detta är också en av anledningarna till att BTC i morse steg tillbaka till runt 78000: stöveln är på väg att falla, och riskaptiten rör sig först. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Republikanska partiets katastrofala mellanårsval, $TRUMP kan inte ens längre bära sin politiska aura】
Den 4 november offentliggjordes resultaten från USA:s mellanårsval, där Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, medan Republikanerna led ett stort nederlag. Trumps politiska inflytande påverkades också tydligt. TRUMP utsattes omedelbart för utförsäljning, priset sjönk till omkring 1,22, med en 24-timmars nedgång på nästan 20 %, vilket är en ny lägstanivå sedan lanseringen. Detta resultat är en verklig narrativ smäll för innehavare av TRUMP.
Den 28 oktober låg priset fortfarande runt 1,73, den 1 november steg det till 1,72, men därefter försvagades det successivt. Efter valresultatet ökade volymen och priset föll ytterligare, med en nedgång på över 25 % den 7 november. Data från CoinGlass och derivatövervakning visar tydligt att öppna positioner minskade, finansieringsräntan var djupt negativ, och under de senaste 24 timmarna likviderades långa positioner för cirka 3,8 miljoner dollar. Kontraktsvolymen var betydligt högre än spotvolymen, och denna nedgång åtföljdes av en tydlig avveckling av hävstångseffekter, där säljare tog initiativet.
TRUMP saknar också nya efterfrågan som kan ersätta den politiska berättelsen. Eftersom token är starkt beroende av Trumps personliga inflytande, politiska händelser och communityns känslor, kommer marknadens förväntningar på Trumps fortsatta politiska drivkraft naturligt att minska efter Demokraternas seger i kongressen. Dessutom är den totala tokenmängden 1 miljard, med cirka 282 miljoner i cirkulation, och fortsatt utbudsläckage är en långsiktig dämpande faktor.
En vild gissning är att innan Trump lämnar sin post kan $TRUMP göra en stor uppgång för att skörda vinster, och jag hoppas att kryptovänner kan förbli rationella.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 miljoner USD, såldes av på 10 minuter, förlorade 4,9 miljoner. Detta är en råoljelång position som övervakades på kedjan i morse.
Den adressen började gå lång i råolja för en och en halv månad sedan och ökade hela vägen till 148 miljoner. Den här veckan har oljepriset sjunkit med 14 %, med en pappersförlust på 15,08 miljoner, och när det blev för tungt såldes en del av positionen. De har fortfarande kvar en BRENTOIL-lång position på 94,79 miljoner, med en pappersförlust på 8,35 miljoner, som inte har stängts än.
På OKX har CL sjunkit från 96,54 till 88,02, en nedgång på 8,8 %, med en lägsta nivå på 87,21. Klockan 00 visade 1-timmesljuset ett fall från 92,17 till 88,57, med en volym på 5,52 miljoner kontrakt, dubbelt så mycket som föregående ljus; klockan 01 ökade volymen till 4,94 miljoner kontrakt och testade 87,21. Under de följande sex timmarna sjönk volymen till tiotusental kontrakt, och priset hölls mellan 87,9 och 88,5.
Det intressanta är att hela marknadens öppna positioner för OKX CL bara är 3,92 miljoner kontrakt, motsvarande 390 000 fat, värda 35 miljoner USD. Den här personen gjorde en affär på 44,04 miljoner, större än hela poolen. Han är inte med i den poolen, men priset är detsamma.
Senast jag tittade på diagrammet "efter en sådan nedgång borde det studsa" köpte jag halvvägs upp. Den här gången ska jag först se vem som fortfarande håller, innan jag bestämmer mig för att agera.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan har inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027 med en årlig avkastning på 10%. Min första reaktion när jag såg detta var inte att öka positionen, utan att siffrorna inte stämmer överens med dagens marknad.
BTC gick från 77137 till 81200 på 24 timmar, nu 80732, en ökning med 4,6%. Men priset testade 81 000 två gånger utan att hålla sig där. Igår kväll vid 23-tiden nådde en 1-timmes candle 81199,9 med en volym på 3 miljoner kontrakt, föregående candle hade bara 780 000 och stängde på 80273. I morse vid 6 gick priset upp till 80941 med en volym på endast 378 000 kontrakt, och vid 7 sjönk det tillbaka till 80466. Samma nivå testades två gånger, men volymen skiljde sig med åtta gånger.
Finansieringsräntan är 0,0074 %, fortfarande under basnivån på 0,01 %, och perpetual-kontraktet handlas med en rabatt på 5 punkter jämfört med spot. Öppna positioner är 2,68 miljarder, ungefär samma som för några dagar sedan på 2,7 miljarder. Priset har stigit med 4,6 % men hävstången har inte ökat, denna rörelse är en short squeeze, inte nya pengar som kommer in.
Den institutionella 10 % är en tioårig årlig avkastning som används som nämnare i modellen. Den kan inte styra vem som lägger säljorder på 81 000 ikväll. Om man räknar med 10 % årlig avkastning, kommer volatiliteten under de första tre månaderna att kunna äta upp en hel årsavkastning för de som går in nu.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Minst 90 % av INJ är avsedda för staking, och jag ser detta meddelande som en första kalkyl: avkastningen från staking, efter avdrag för produktkostnader och med hänsyn till hur enkelt det är att göra uttag, är det som avgör ägarupplevelsen; det kan inte ses som gratis ränta. Här talas det om en normal plan, inte en garanterad avkastning.
I meddelandet står det att produkten Canary har lämnat in en ansökan om notering, Nasdaq-noteringsansökan har godkänts, med koden INJC och förvaringsansvarig BitGo, men det krävs att S-1-registreringsdeklarationen träder i kraft innan den kan handlas offentligt. Jag anser att för $INJ är vägen att integrera staking i ett traditionellt värdepapperskonto mer betydelsefull än bara ordet "godkänd", men just nu kan man inte betrakta det som att kapitalet redan är på plats.
Jag ser det som en positiv kanalnyhet, inte en prisgaranti. Staking kan ge produkten en extra intäktskälla och en extra utmaning i likviditetshantering. Min gissning är att om det blir koncentrerade inlösenförfrågningar samtidigt som staking-uttag inte sker tillräckligt snabbt, kommer hur förvaltaren hanterar likviditeten att påverka ägarens upplevelse; materialet förklarar inte dessa mekanismer, så jag fyller inte i det själv som om det redan är löst.
Enligt min vana väljer jag det säkra före det osäkra: vänta tills registreringen träder i kraft, se över kostnader och inlösenarrangemang, och det gör inget att vara lite mindre exalterad över att hinna före. När du står inför denna ETF med hög andel staking, föredrar du att vänta på tydliga villkor eller är du villig att ta likviditetsosäkerheten för att potentiellt få stakingavkastning?$SNDK SanDisk slog till riktigt hårt, över 10% ned på 24 timmar, AXTI föll också över 10%, hela den amerikanska halvledarhårdvarusektorn är röd idag. $BTC $ETH
Kärnproblemet är att lagringen har spekulerats upp för mycket i denna cykel. Tidigare gick prisberättelsen smidigt, men nu när marginalförväntningarna släpper, realiserar institutionerna sina vinster kollektivt. Även Kioxia signalerar att drivkraften för prisökningar på flashminne avtar, och konsumenterna börjar motstå de höga priserna.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet klart och Demokraterna som tar kontroll över båda kamrarna, har förväntningarna på striktare teknikreglering snabbt ökat, och halvledarhårdvara med höga värderingar är de första att drabbas. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 2026 财年第三季度： 收入 8.65 亿美元，同比增长约 16.9%。简单说，生意规模比去年同期大了。 净利润 2.26 亿美元，去年同期是 2.14 亿美元，同比增长约 5.4%。利润在涨，但比收入涨得慢。 一个需要保留的疑问：目前能查到三季度的业绩摘要，但详细利润表仍只更新到二季度，所以暂时无法看清三季度利润里有多少来自日常经营、有多少来自特殊项目。不能单凭这次净利润，就认定盈利能力已持续改善。 未来方向？ 看 USDC 能不能用得更广。 如果跨境支付、企业结算等场景增加，更多人持有和使用 USDC，准备金规模有机会扩大，利息收入也可能增加。 看利率。 Circle 主要靠准备金赚利息：其他条件不变，降息会压低收益率；USDC 规模增长则可能抵消部分影响。 看渠道分成。 发行规模变大不代表利润一定同步变大，还要看分给交易所等渠道多少钱、公司自己能留下多少。 前景：值得关注的是“USDC 使用规模增长，能否跑赢降息和渠道成本的压力”。方向有增长空间，但还要看它最终能把多少收入变成持续利润。 截至 2026 年 11 月 3 日，分析师平均目标价约为 107.56 美元，最低 34Moskva-börsen lanserar BTC/ETH/USDT den 1 december: Det finns en reglerad tillväxt, men räkna inte med en huvuduppgång
Moskva-börsen kommer att lansera handel med BTC, ETH och USDT den 1 december, under tiden 06:50–23:50 Moskvatid. Uppgörelser sker via National Settlement Center med avräkning samma dag eller nästa dag, och swap-verktyg erbjuds för att hantera likviditet.
Vanliga investerare måste först genomgå ett test och kan köpa kryptotillgångar motsvarande högst 300 000 rubel (cirka 3700 USD) per år via en enda mäklare; kvalificerade investerare har ingen övre gräns. Bedömningen är neutral till något positiv, men det finns tydliga meningsskiljaktigheter.
Ryssland integrerar kryptotillgångar i den traditionella värdepappershandelsinfrastrukturen, vilket öppnar en reglerad ingång för inhemska medel. Detta innebär en tillväxt för lokal efterfrågan på $BTC, $ETH och praktiska användningsfall för USDT. Men taket för köpvolym placerar marknaden under kontroll, med begränsade volymer för småsparare, vilket gör det svårt att skapa en global kapitalpuls på kort sikt.
Varning: Moskva-börsen och National Settlement Center sanktionerades av USA:s finansdepartement i juni 2024, och eftersom USDT utfärdas av Tether och kan frysa plånböcker på sanktionslistan, finns en verklig risk för passiv frysning av USDT som innehas på denna plattform.
Min åsikt: Betrakta detta som en medelfristig uppföljning av Rysslands regleringsberättelse, inte som en anledning att jaga uppgångar; fokusera på förvarings- och kedjebaserade frysningsmekanismer för USDT, och räkna inte med att köpvolymer begränsade av kvoter och sanktioner ska driva marknaden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraterna vann, lagen dog, blev 80 000-nivån en "skenbild" för tjurarna?
USA:s mellanårsval är avgjort, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, CLARITY-lagen dog i sin linda. Förväntningarna på hårdare regler krossade inte marknaden, $BTC steg istället till 80 748,5 (+0,56 %), men denna uppgång drivs av blankningsåterköp, inte spotköp. ETF:er fortsätter att ha nettoutflöde, det finns säljorder runt 81 300 dollar, att jaga högre är att ta emot en smäll.
$ETH 2 431,01 (+0,19 %), den minsta ökningen. Kostnadslinjen på kedjan vid 2 309 dollar är som en mur, ETF:er har haft utflöde i sju dagar i rad, men valar köper mot trenden mellan 2 270-2 290, institutioner säljer, stora aktörer köper, marknaden är extremt splittrad.
$OKB 111,21 (+0,60 %), OKX-plattformen har ett nettinflöde på 445 miljoner och är etta, men OKB hänger bara med på ett svagt sätt. Den dagliga handelsvolymen har krympt till några miljoner dollar, X Layers gasavgifter återinvesteras inte i OKB, värdeupptagningen är bruten, nyheter lockar inte riktiga pengar.
Sammanfattning: Regleringshotet har inte slagit till, men kapitalet har inte heller kommit in. BTC stöds av blankningsåterköp, ETH hålls uppe av valar, OKB hänger kvar på berättelsen. Vilken tror du Demokraterna kommer att attackera först med sin nya övervakningsmakt? Ses i kommentarsfältet!
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔍 Min första reaktion var: att komma in i storbankens modell är lika med att få en konfigurationspass? Vänta med att dra slutsatser, ledtrådarna finns i de delar som inte inkluderats.
Enligt Grayscale-forskningschefen Zach Pandl har JPMorgan Asset Management inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027: en förväntad årlig sammansatt avkastning på 10 % under de kommande tio åren, en årlig volatilitet på 55 % och en korrelation med den amerikanska breda aktiemarknaden på uppskattningsvis 33 %; på grund av instabil korrelation har den inte inkluderats i huvudkovariansmatrisen.
Jag bedömer att detta är ett forskningsgodkännande, inte ett bevis på kapitalinflöde. Att inkludera det i antagningsramverket underlättar institutionella diskussioner om allokering; men 55 % volatilitet innebär att riskbudgeten är svår att lätta på, och frånvaron i matrisen visar också att dess roll i riskspridning fortfarande är ifrågasatt. Detta är min spekulation: om korrelationen fortfarande är instabil kan avståndet från forskning till allokering vara större än vad rubriken antyder.
Jag kommer fortsätta bevaka om det inkluderas i huvudkovariansmatrisen. Tycker du att detta är viktigare än 10 %-prognosen? Låt oss följa upp och se vem som gissar rätt.5600 miljoner satsades på en person, men personen kom tillbaka
Igår sa artikeln att pengarna inte kunde köpa tillbaka stolen, idag kom räkningen: pengarna spenderades ännu mer än vad som sagts, och förlorades ännu värre.
Huvudpersonen är Fairshake, den största politiska finansiären i kryptovärlden. Enligt CoinDesk: i år har de satsat totalt cirka 154 miljoner dollar, varav 56 miljoner dollar satsades helt i en omgång i Ohio, med ett enda mål – att stoppa Brown från att komma in i senaten. Resultatet blev att Brown vann med nästan 5 procentenheter, vilket är Fairshakes största förlust någonsin.
Det var inte bara den omgången som förlorades: de satsade 10 miljoner dollar i Illinois primärval för att slå ut Stratton, men Stratton vann både primärvalet och valet; bland de 32 nuvarande representanter de stödde, förlorade två republikanska kryptovänner, Steil och Huizenga, också i den blå vågen.
Det var inte helt förlorat: i Nebraska lyckades Ricketts, som de satsade över 11 miljoner dollar på, behålla sin plats. Men huvudpoängen är tydlig: strategin för 2024 att "pengar kan köpa ja-röster" har den här gången stött på ett hinder.
Fairshake själv har också sagt: de har fortfarande cirka 56 miljoner dollar kvar och kommer att försöka igen 2028. Brown och Stratton går in i senaten i januari nästa år, och det första hinder de möter är just dem.#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ $BTC $XAUT 全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ Kort sagt: Centralbankerna "köper på botten", men räntor och oljepriser "trycker ner". Först fakta: 1) World Gold Council publicerade en rapport den 3 november: Under tredje kvartalet köpte globala centralbanker och officiella institutioner netto 321 ton guld, en ökning med 42 % jämfört med föregående år, vilket är den högsta nivån för ett kvartal sedan fjärde kvartalet 2024; ackumulerat 675 ton hittills i år, en ökning med 6 % jämfört med föregående år. 2) De avslöjade köparna är mycket koncentrerade: Kinas folkbank ökade innehavet med 63 ton och var den största köparen detta kvartal; Polen cirka 40 ton; Ryssland minskade med 19 ton och var den enda tydliga säljaren. Cirka 63 % av centralbankernas guldinköp har inte offentliggjorts. 3) Globala guld-ETF:er hade en nettoinflöde på 211 ton under tredje kvartalet, med en total innehav på 4256 ton, vilket är rekordhögt; men efterfrågan på guldtackor och mynt minskade med 19 % jämfört med föregående år, och efterfrågan på guldsmycken sjönk till den lägsta nivån sedan 2000 för samma period. 4) Priset försvagas dock: LBMA:s kvartalsgenomsnittspris var 4262 USD under tredje kvartalet, cirka 12 % lägre än första kvartalets 4873 USD; enligt rapporter har guldpriset sjunkit med ungefär en fjärdedel sedan konflikten mellan USA och Iran bröt ut i slutet av februari. För närvarande är XAUT cirka 4060 USD, med en återhämtning på cirka 3 % under de senaste 24 timmarna. Varför sjunker priset trots att fler köper? Eftersom höga oljepriser driver upp inflationen och förväntningarna på räntehöjningar, är guld utan avkastning mest känsligt för stigande realräntor; samtidigt är dollarn stark, och detaljhandelskapital avvaktar. Centralbankernas köp är mer som en långsiktig strategi att "köpa mer när priset sjunker", vilket ger... #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 稳定币发行商Circle的财报刚刚出炉了，代币化股票直接拉升了两个多点。很多人看新闻标题写着“营收超预期”，就觉得稳了，但如果扒开数据看底层的逻辑，其实暗流涌动。 先看看这份财报。Circle就是发行USDC的那个公司，它以前的商业模式极其简单，就跟收租公一样：你把美元给它，它给你USDC，然后它拿着你的美元去买美国国债吃高利息。这季度它营收8.65亿美金，确实比预期好，USDC的链上交易量也暴涨了49%。但是，最关键的“吃利息”收入，其实同比下跌了8%。那这营收是怎么保住超预期的呢？全靠它新搞了个叫Arc的区块链网络，靠预售相关代币一把搂了1.82亿美元，硬生生把数据给撑起来了。 小马哥的个人看法是：连稳定币巨头，现在也得靠“卖币”来拯救财务报表了。以前Circle靠吃美债利息简直是躺赚，现在美债收益率一降，它的核心利润立马承压。这其实暴露了稳定币生意的一个致命弱点——命根子捏在美联储手里。不过，Circle跑去搞Arc网络并且卖代币，这步棋走得挺聪明。这说明它不想再单纯当个“互联网收银台”了，它想做成自己的生态，Ethereum är snabbare, SLX har också tagit tillbaka 0,04 lite
$ETH 2421,27, upp 5,2 % på nästan 24 timmar, denna prisjämförelse lutar först mot Ethereum ♦️
Under samma 24-timmarsperiod har priset i BTC ökat med cirka 1,9 %, med en egen prisökning och relativ förbättring. Börjar ligga före, vilket är ett steg längre än att bara följa marknaden när den blir röd.
Det nuvarande priset har fortfarande dragit sig tillbaka från toppen på 2450, att ligga före betyder inte att det går rakt upp. Jag tittar mer på om denna fördel kan behållas; när styrkan förändras bör man särskilja från vanliga följare.
$SLX 0,04073, upp 1,5 % på nästan 24 timmar, pris och volym rör sig i samma riktning, först tittar vi på den faktiska förändringen 🧩
Under en avslutad 8-timmarsperiod steg kontraktspriset med 1,4 % och antalet öppna kontrakt ökade med 1,5 %. Återhämtningen åtföljs av en måttlig ökning av volymen, datan kräver ingen överdriven kapitalberättelse.
0,04073 är också högre än 0,04, det finns utrymme ovanför heltalet. Vi ser först på om den nya handeln kan stanna kvar som en liten återhämtning, att förklara måttliga förändringar är mer användbart än att snabbt säga att marknaden helt har vänt.
$OP 0,1143, upp 3,3 % på nästan 24 timmar, teknikanvändning och tokenprissättning måste förklaras tydligt 🧱
OP deltar i Optimism-styrning, Token House utvärderar föreslagna tekniska uppgraderingar med mera. Tokeninnehavare får rätten att delta i regleringen, hur prissättningen ska ske är värt att undersöka.
Upp 3,3 % på nästan 24 timmar, kortsiktigt följer det återhämtningen. På längre sikt ser man hur ekosystemets expansion kan öka styrningens betydelse; att bara samla tekniska projekt har ännu inte klargjort hur värdet överförs till token.För att börja med lite kallt vatten, att känslorna inte är panikslagna längre betyder inte att marknaden är säker. När jag ser sådana nyheter brukar jag först fråga: Har risken verkligen försvunnit, eller är det bara så att folk inte är lika rädda som igår? Min bedömning är att en känslomässig återhämtning är bra, men att tolka det som en trendvändning kan lätt leda till överskattning.
Data från Alternative.me visar att kryptopanik- och girighetsindex steg från 34 till 50 från föregående dag, vilket innebär en övergång från panik till neutralitet. Jag är inte snabb att bli optimistisk av två skäl: För det första betyder neutral inte girighet, och det bevisar inte heller direkt att nya pengar är villiga att fortsätta köpa, känslomätningar och köpkraft är inte samma sak; för det andra är detta bara en förändring mellan två närliggande dagar, och det är för tidigt att säga om det kan hålla i sig. Om det bara är en kortvarig lättnad kan det vara så att man jagar trender kring denna nyhet och misstar en känslomässig återhämtning för att risken är borta. Det är min spekulation, inte ett definitivt svar från indexet.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, jag är inte negativ bara för att jag ser en återhämtning. Om känslorna kan förbli stabila och prisutvecklingen och handelsaktiviteten fortsätter att stödja detta, kommer jag att ändra min försiktiga inställning. Mer än att indexet når 50, bryr jag mig om huruvida återhämtningen kan fortsätta. När det gäller denna ökning från 34 till 50, är du bullish eller bearish? Berätta varför: tror du att känslorna leder marknaden, eller vill du vänta på bekräftelse från kapital och pris?Det är något jag aldrig riktigt förstått: när Japans centralbank håller ett möte, varför blir mina kryptokonton röda?
Senare förstod jag att yenen under dessa år har varit världens billigaste lån. Vissa lånar den för att köpa aktier och kryptovalutor och tjänar på skillnaden. Nu säger en kommittémedlem i protokollet att räntan ska höjas "relativt snabbt".
När det blir dyrare att låna pengar måste dessa personer sälja saker för att betala tillbaka. Vad säljer de först? Det som är lättast att sälja. $BTC är först ut, $ETH följer efter, och $SOL faller snabbare än någon annan.
Kort sagt, det är inte något fel på kryptovalutorna, det är andras räkningar som förfaller.$BTC Hur mår brorsan som sålde med förlust vid 76 000 igår?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
På en dag steg priset från lägsta 75 000 till 81 000, en ökning på nästan 6000 dollar. Den här typen av rörelse är helt klart en fälla från hundhandlarna – först sticker de ner priset för att stoppa ut alla långa positioner, sedan drar en stor positiv ljusstång upp priset och krossar de korta positionerna, och tjänar på båda sidor.
Katalysatorn var demokraternas stora seger i mellanårsvalet, vilket plötsligt tog bort den politiska osäkerheten och fick riskfyllda tillgångar att återhämta sig. Dessutom föll dollarn, oljepriset sjönk och förväntningarna på fred i Mellanöstern ökade, vilket pressade de korta positionerna till bristningsgränsen och nästan 400 miljoner dollar likviderades på en timme.
Personligen höll jag ut och sålde inte igår, och tog en bit av dagens återhämtning, men nu vågar jag inte öka min position. En ökning på 6000 dollar på en dag är onormalt snabbt, troligen en short squeeze och inte en verklig vändning. Det finns fortfarande motstånd vid tidigare toppar, tror inte att det går rakt upp dit.
Jag håller nu ögonen på det runda talet 80 000, om det kan hålla sig där eller inte; om det inte håller och faller tillbaka är det bara en falsk uppgång igen. Att jaga högre priser? Det går jag inte på.
Ni som sålde med förlust vid 76 000 igår, har ni nu köpt tillbaka på högre nivåer eller håller ni ut och väntar på en nedgång?Oljepriset föll med cirka 8,3 % på en dag (WTI cirka 88 dollar), BTC gick från cirka 75 600 i en V-formad återhämtning till cirka 80 600.
Marknaden trodde: Demokraternas totalvinst = fullständig kryptoboom.
Verkligheten: Det som först blev grönt var "krigsprispremiens lättnad" — oljepriset sjönk, riskaptiten på den amerikanska aktiemarknaden återhämtade sig, blankare täckte sina positioner och lyfte marknaden. Rädslindexet är fortfarande på 40, och spot-ETF:er har sammanlagt haft ett utflöde på cirka 1,16 miljarder under tre dagar utan att vända till inflöde.
Min syn: Att stå över 80 000 betyder inte att valberättelsen har infriats. Håll koll på två linjer — makro riskaptit (om oljepriset/USA-aktier kan fortsätta stiga) och kapitalflöden (om ETF:er vänder till inflöde). Oljepriset studsade upp men BTC föll under cirka 78 000, vilket mer liknar en kortpressad återhämtning; att stabilt stå över 80 000 och att ETF:erna bromsar och vänder till inflöde är vad som krävs för att prata om fortsatt uppgång.
Tre steg att ta med sig:
1) Se inte oljeprisets kraftiga fall som en permanent vapenvila — ett avtal är fortfarande långt borta, premien kan när som helst komma tillbaka
2) Rädsla på 40 + fortsatt utflöde från ETF:er = sentimentet har inte verkligen vänt till positivt
3) Non-farm payrolls är fortfarande hett på agendan, ränteförväntningarna kommer att störa igen
Följer du nu valrubriken eller den verkliga riskaptitknappen som är oljepriset?
$BTC $ETH
#Kina-USA-förhandlingarna har inte brutit igenom, varför föll oljepriset med över 7 % på en dag?I protokollet från Bank of Japans möte i september gömde sig en mening: en ledamot ansåg att centralbanken bör relativt snabbt föra styrräntan mot det ungefärliga målet, samtidigt som man behåller utrymme för flexibel justering i båda riktningarna.
Det låter som byråkratspråk vid en första anblick. Men det förekommer på en känslig plats – det är inte ett beslut, utan ett protokoll där meningsskiljaktigheter mellan ledamöterna dokumenteras. Marknaden läser politiken, men läser alltid först meningsskiljaktigheterna.
Varför kan en mening från Japan påverka kryptovärlden? För att yenen länge varit världens billigaste kapital. Att låna yen för att växla till dollar och köpa högvolatila tillgångar har varit en carry trade som understött riskaptiten i många år. Dess svaghet ligger inte i avkastningen utan i finansieringskostnaden. När styrräntan stiger blir den första länken i denna kedja dyrare.
Överföringen sker i ordning: först valutakursen, sedan tvärmarknads likviditet, och slutligen prissättningen av riskfyllda tillgångar. Därför är kryptomarknaden ofta inte den första att reagera, men ofta den som reagerar starkast – med hög hävstång, handel dygnet runt och utan avbrott.
$BTC är den som först realiseras i en sådan miljö eftersom den är lättast att sälja; $ETH följer efter och faller oftast snabbare än den stiger när den saknar en självständig berättelse; $SOL och liknande hög-beta-tillgångar är först upp vid uppgång och lämnar ingen bakom vid nedgång.
Det verkligt intressanta är inte om det blir en höjning denna gång, utan att riktningen redan är inskriven i protokollet. Kommittén diskuterar "hur snabbt", inte "om". Frågan går från ett ja-eller-nej till en fråga om hastighet, och svaret är redan delvis givet.
En fråga kvarstår: när det billigaste kapitalet inte längre är billigt, vem tar över positionerna som byggts upp med lågkostnadsfinansiering? Min första reaktion är att först räkna på det verkliga: det nyutgivna beloppet kan inte direkt räknas som köptryck. Om pengarna har lämnat kassan och vart de flödar är mer användbart än en stor siffra, annars är det lätt att marknaden föreställer sig positiva effekter.
PANews meddelade den 5 november att Whale Alert rapporterade att USDC Treasury klockan 02:14 Beijing-tid präglade 250 miljoner $USDC på Solana-nätverket, värderat till cirka 250 miljoner dollar. Solscan-data visar att denna präglingshandel har bekräftats.
Min bedömning är: detta är en positiv signal för on-chain kapitaltillförsel, men det finns inte tillräckligt med bevis för att använda det som en indikator på att marknaden kommer att stiga. Präglingsprocessen visar bara att mynten har skapats, men materialet förklarar inte den efterföljande användningen, så potentiell likviditet kan inte betraktas som redan uppkommen efterfrågan.
För vanliga användare bryr jag mig mer om huruvida växling och kapitalomsättning fungerar smidigare. Om dessa stablecoins senare går in i handels-, låne- eller andra scenarier kan det förbättra kapitalets tillgänglighet, vilket är min spekulation; om de bara stannar kvar i kassan påverkar det den faktiska handelsupplevelsen begränsat. Kapital kan användas för avveckling eller för att köpa mynt, olika användningsområden med mycket olika betydelse.
Jag väljer att vara försiktig: först se den efterföljande flödet och faktisk användning, och sedan justera bedömningen, inte förlita mig på en enda präglingshändelse för att stärka mitt mod. Inför dessa 250 miljoner nya USDC, väntar du på att kapitalanvändningen ska bli tydlig innan du bedömer, eller är du villig att ta risken och satsa på likviditetsförväntningar i förväg?#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓, riskaptiten krymper och drar ner volatila tillgångar som SPCX, jag har en kortsiktig negativ syn på det. Den fyra timmars nedåtgående kanalen är inte bruten, från toppen på 140,94 har det fallit över 17 %, volym och pris är svaga, och återhämtningen saknar stöd i handelsvolym. Nu är 135,07 nära dagens lägsta på 129,94, men en timmes diagram visar fortfarande en nedåtgående struktur, finansieringsräntan är noll och positionerna på 426 000 visar att köparna minskar och att sentimentet är försiktigt; de tio främsta köpen på 1569 överstiger något säljarna på 1339, kortsiktigt finns det stöd men med begränsad styrka. Strategiskt kan man korta lätt vid en återhämtning till 136,85 med stopp på 138,65 och mål på 130,35; om priset stabiliseras vid 130,35 och köparna blir starkare kan man gå lång med stopp på 128,75 och mål på 135,45, med en position på högst 20 % och strikt stopploss.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SPCX#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$SPCX Bakom 80 000 likvidationer: dubbelsidig nedgång, men finansieringsräntan "röstade" ändå
$BTC svänger kraftigt runt 80 000, med likvidationer på hela nätverket på 822 miljoner dollar under 24 timmar, varav 511 miljoner var shorts, vilket motsvarar 62%. Men det mest intressanta med dessa siffror är detaljerna, inte totalen.
Första nivån: Shorts är huvudaktörerna i denna korta squeezefas. BTC shorts likviderades för 308 miljoner (76%), $ETH shorts för 135 miljoner (55%). Varje prissteg uppåt innebär fler passiva köp från shorts som stoppar förluster, vilket är ett typiskt stampande.
Andra nivån: Men finansieringsräntan har "förrått" — enligt data från Coinglass och andra plattformar är den genomsnittliga 8-timmars finansieringsräntan för Bitcoin cirka -0,0044%, den lägsta på nio månader. Squeeze har drivit upp priset, men de hävstångsdrivna long-positionerna har inte återtagit prissättningsmakten — de shorts som fortfarande är aktiva betalar för sina positioner. Historiskt sett, när finansieringsräntan blir negativ och shorts koncentreras i likvidationer samtidigt, motsvarar det ofta kortsiktiga extrema sentiment.
Tredje nivån: Institutionernas agerande är splittrat. ETF:er har haft ett utflöde på 1,16 miljarder under tre dagar, men utflödeshastigheten avtar; valar har ökat sina spotinnehav till 3,03 miljoner BTC, medan kontraktssidan har blivit netto short. Strukturen "spot ackumulerar, kontrakt är short" indikerar att stora kapital hedgear snarare än satsar ensidigt.
Nästa prissättningsankare är non-farm payrolls i morgon kväll: förväntad ökning på 62 000–65 000, med ADP och ISM:s sysselsättningsdelar starka.
$ZEC
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Ta det lugnt! BTC, ETH, OKB, SOL och DOGE sjunker alla, varför är OKB svagare?
Tittar man på marknaden sjunker de fem stora kryptovalutorna samtidigt: BTC handlas till 77 046 USD, ETH till 2 268 USD, SOL till 92,38 USD och DOGE till 0,07415 USD. OKB har sjunkit med 3,15 %, vilket är mer markant än BTC:s 0,60 %.
Vad har hänt? Jag har kollat de senaste nyheterna, och det verkar mer som flera tryckpunkter som sammanfaller snarare än att en enskild valuta kraschat.
För det första fortsätter teknikaktierna på den amerikanska börsen att försvagas, vilket minskar den globala riskaptiten och kryptomarknaden kan inte stå opåverkad. För det andra har det skett ett nettoflöde ut av kapital från den amerikanska spot-BTC-ETF:n nyligen, och långa kontrakt har likviderats, vilket förstärker den svaga trenden. För det tredje är resultatet av USA:s mellanårsval ännu oklart, vilket gör att kapitalet väljer att avvakta.
Varför faller OKB mer? Jag äger OKB och har därför särskilt koll på det. Det kan tyda på att kortsiktiga köpare är svaga; men bara utifrån denna skärmdump kan man inte dra slutsatsen att det finns någon specifik negativ nyhet eller att stora aktörer säljer koncentrerat.
Min uppfattning är att denna nedgång beror på flera samverkande tryck, inte en enskild händelse som orsakar panik.
Det är inte klokt att försöka köpa på sig vid nedgång just nu, och panikförsäljning bör också ske med försiktighet. Framöver är det viktigt att följa: om ETF-kapital kan återvända, om hävstångsriskerna minskar och om marknaden kan skapa ett hållbart köpläge.
Tycker du att detta är en normal rekyl eller början på en större nedgång? Jag tittade precis på OKX eviga BTC-USDT-SWAP nuvarande finansieringsränta som är ungefär 0,0075 %, med standardbasen runt 0,01 %. Spot-BTC steg från cirka 77400 till omkring 80600 på 24 timmar, en betydande ökning, men räntan nådde inte toppen.
Detta visar bara en sak: priset gick upp, men det finns inte så många som är villiga att betala för att hålla långa positioner som man kanske trodde. Det bevisar inte hur stark spotköparen är, det kan också vara shorts som täcker sina positioner. Framöver kommer jag att hålla koll på två saker – om räntan följer med i de kommande perioderna och om positionsvolymen plötsligt ökar.
Data kommer från OKX offentliga API, ögonblicksbild just nu. Detta utgör inte investeringsrådgivning.RAY har stigit med 12 %, och den eviga finansieringsräntan är fortfarande i negativt område.
OKEx spot kl. 8:09 cirka 1,731 USD, upp 12,44 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 1,69 miljoner USD. Klockan 7 var det nominella värdet av kontraktspositioner cirka 3,23 miljoner USD, jämfört med cirka 2,92 miljoner USD vid samma tidpunkt dagen innan. Den aktuella uppskattade finansieringsräntan är cirka -0,035 %.
Min bedömning är att det för närvarande inte finns några tydliga tecken på överbelastning bland långa kontraktspositioner. Det nominella innehavet har ökat med cirka 10,6 %, vilket är nära spotprisets ökning under samma period; en prisuppgång i sig höjer detta USD-belopp. En negativ ränta garanterar inte heller att priset fortsätter att stiga.
Om priset sjunker framöver men det nominella innehavet förblir högt, kommer jag att vara mer försiktig. Endast när priset stadigt håller sig uppe, räntan blir positiv och innehavet växer snabbare än priset, behöver man omvärdera om köppositionerna har blivit överbelastade.
$RAY DEX omvärderas: Endast verkliga fördelar förtjänar pengar
📉 Den här veckan har DEX-sektorn omvärderats av marknaden. Riskerna från CEX sprider sig, och decentralisering borde rimligen få en del av kakan, men kapitalet erkänner bara "verkliga fördelar", inte "konceptuella associationer". Samma vind blåser över olika modeller, och differentieringen är tydlig.
🏦 $AAVE närmar sig försvarslinjen vid 126. En val i Hyperliquid har sålt positioner för 109 miljoner dollar, ETH-säkringsdelen krymper också, och låneintäkterna är under kortsiktigt tryck. Om 126-nivån håller eller inte avgör om denna reträtt är en ytlig skakning eller en djupare justering.
🛠 $GMX omvärderas också: berättelsen har tagits över av Hyperliquid och nya reglerade aktörer, avgifterna och tokenpriset fortsätter att halka efter, och runt 8 dollar syns ännu ingen stabil bottenformation.
⚡ $ENA drar nytta av volatilitetens bonus, mekanismen ger extra avgifter i en förstärkt marknad, håller sig tillfälligt runt 0,18; men sårbarheten vid extrema marknadsförhållanden kvarstår, man kan inte bara titta på sidledes rörelse.
🧭 Samma vind blåser över olika affärsmodeller, vissa gynnas, andra omvärderas. DEX är inte en generell fördel, utan en strukturell fördel.Historiska mönster för kryptopris efter mellanårsval: stiger efter ett år, men faller först däremellan
Sedan 1950 har det varit 19 mellanårsval, och S&P 500 har stigit varje år efter valet med i genomsnitt 15,1 %. Bitcoin har också varit positivt ett år efter tre fullständiga cykler, men har fallit några veckor efter röstningen. I år är den amerikanska aktiemarknaden bara 3 % från toppen, så det finns inte mycket nedgång att återhämta. Historien kan vara en referens, men bör inte ses som ett manus.Demokraterna tog kontroll över både representanthuset och senaten. Trump är fortfarande kvar och har vetorätt, och senaten når inte den majoritet som krävs för att tvinga igenom procedurer, så det blir en delad regering snarare än att Demokraterna ensidigt ändrar reglerna.
Marknaden föll först men steg sedan. Nattens aktieindexterminer föll tillfälligt med cirka 2 %, BTC sjönk till runt 75700; under dagen vände de amerikanska aktierna uppåt (Dow cirka +2 %, S&P och Nasdaq cirka +1 %), och kryptovalutorna följde med och återhämtade sig över 80 000. Det som handlas är "resultatet som landar", inte "att kryptopolitiken har förbättrats".
Fredag är oktober månads arbetsmarknadsrapport. Marknaden förväntar sig en ökning på cirka 65 000 (september var bara 29 000), arbetslösheten 4,2 %, och timlönen ökar med 0,3 % jämfört med föregående månad. Om det är för varmt, blir det mer sannolikt med räntehöjning i december, kanske till och med att räntehöjningar som var planerade för 2027 flyttas fram, vilket får dollarn och avkastningen att studsa tillbaka, och kryptovalutornas uppgång kan lätt ätas upp. Om det är för kallt kan dollarn försvagas en stund till, men det ändrar inte faktumet att "räntorna fortfarande höjs".
Oljepriset är en annan faktor. Om Mellanöstern blossar upp igen och oljepriset skjuter i höjden, kommer inflationsförväntningarna att skjutas upp, och Federal Reserve kan bara bli mer hökaktig. Det scenariot är direkt negativt för kryptovalutor.
Så denna uppgång kan förklaras makroekonomiskt, men det är en återhämtning, inte en ny våg. Om dollarn slutar stiga och avkastningen slutar öka, har BTC chans att nå 81200–82000. Om arbetsmarknadsrapporten är för stark eller dollarn återhämtar sig från valnattens nedgång, kommer 79500 och 78800 att testas först. ETH är mer flexibel men påverkas också av likviditeten; om den inte håller sig över 2500 följer den bara med uppgången.
$BTC $ETH Jag råkade precis se en ganska intressant nyhet: den brasilianska börsen Mercado Bitcoin säger att de från och med måndag återupptar användarkontotillgång.
Denna börs blev tidigare hackad, och kedjeanalytiker uppskattar att över 46 miljoner dollar stals. Enligt officiella uttalanden kommer användare på måndag först att kunna se sina saldon och innehav, medan uttag och handel skjuts upp och först måste klara ett oberoende säkerhetstest.
Det som är ännu mer intressant är ersättningsinställningen: de lovar att använda företagets egna medel för att täcka användarförluster. Hittills har över 15 miljoner dollar av de stulna medlen frysts med hjälp av branschen, och handelsplattformen förbereder återköp på både inhemska och internationella marknader. När det gäller likviditet har de också fått en investering på 20 miljoner dollar från stablecoin-utgivaren Tether.
Min åsikt är: att börser blir hackade är inte nytt, det nya är kombinationen av "egen plånbok för ersättning + investering från stablecoin-utgivare". Tidigare när plattformar råkade illa ut var det oftast flykt eller att stå emot; nu börjar någon använda riktiga pengar för att köpa förtroende. Tether-pengarna är snarare en livlina för det centraliserade börssystemet än en finansiell investering – när börser kollapsar i stor skala påverkas även stablecoins insättnings- och uttagskanaler negativt.
För att nämna marknaden: BTC är idag tillbaka över 80 500 dollar, med 288 miljoner dollar i likvidationer bland kryptolångpositioner på 24 timmar, och sentimentet är fortfarande under återhämtning.
#Web3 #kryptobörs #Bitcoin