Orbit Post Sitemap
Южнокорейский фондовый рынок в пятницу снова испытал прерывание торгов.
6 ноября индекс KOSPI в течение сессии упал более чем на 8%, что вызвало прерывание торгов и приостановку на 20 минут, индекс опустился ниже 5000 пунктов (минимум 4911,28), закрывшись с падением на 6,02% на уровне 5059,69 — это уже 11-й случай прерывания торгов в этом году. Для сравнения: с момента введения механизма прерывания торгов в 2000 году до 2025 года он срабатывал всего 6 раз за 26 лет.
В четверг уже был первый спад: индекс KOSPI закрылся с падением на 5,28% на уровне 5383,65, что стало новым минимумом с 3 апреля, при этом основной и стартап-индексы одновременно активировали защиту от продаж, акции SK Hynix упали на 9,45%, Samsung Electronics — на 7,56%. За два дня суммарное падение составило около 11%; с исторического максимума в июне на уровне 9385,59 максимальная просадка достигла примерно 46%.
Структура определяет волатильность: Samsung и SK Hynix составляют около половины веса индекса, а в конце мая был запущен ETF с двойным кредитным плечом, отслеживающий эти две акции, так что индекс страны примерно равен двум акциям с кредитным плечом. Накануне американские акции сектора хранения данных (SNDK, SOXL, MU) уже сильно упали, в Orbit также есть пользователи, которые делятся ликвидациями по связанным кредитным плечам.
Наблюдение: прерывания торгов в Южной Корее перестают быть экстремальным событием и становятся ежемесячной рутинной процедурой. В выходные фондовый рынок закрыт, а крипторынок работает круглосуточно 7 дней в неделю, BTC около 75,9 тыс. долларов практически без изменений. Прерывание торгов заставляет всех на 20 минут успокоиться, а у кредитного плеча в блокчейне такой функции нет.
Источник: Синьхуа, Eastmoney, Jin10 Data, Caixin#伯克希爾巨額現金儲備，財報將揭露最新動向 $BTC
Berkshire Hathaway опубликует финансовый отчет за третий квартал 7 ноября, и внимание рынка сосредоточено на последних изменениях в их огромных денежных резервах.
По состоянию на конец июня компания держала около 365,5 млрд долларов наличными и краткосрочными казначейскими облигациями США, Visible Alpha прогнозирует снижение к концу третьего квартала примерно до 358 млрд долларов. Это изменение в основном отражает действия по распределению капитала нового генерального директора Грега Абеля: во втором квартале было чистое приобретение акций примерно на 20 млрд долларов и завершено приобретение жилищного застройщика Taylor Morrison примерно за 6,8 млрд долларов.
Еще одним важным моментом отчета является давление на страховой бизнес. Аналитики ожидают значительного снижения прибыли от страхования по сравнению с прошлым годом, что частично компенсирует стабильные показатели железнодорожного и энергетического секторов.
Кроме того, инвестиции компании в Alphabet на сумму в десятки миллиардов долларов уже принесли около 3 млрд долларов убытков из-за падения цены акций, и рынок следит за тем, продолжит ли Абель увеличивать вложения в технологические акции. Инвесторы будут внимательно изучать этот отчет, чтобы понять, ускорит ли Berkshire развертывание наличных средств в пост-Бафеттовскую эпоху или сохранит оборонительную позицию.$BTC Позитив: спотовый ETF завершил шесть дней оттока, однодневный чистый приток около 240 млн
В четверг американский спотовый BTC ETF все еще показывал чистый отток около 430 млн долларов
По восточному времени США 6 ноября перевернулся в чистый приток около 240 млн долларов, прервав шесть дней подряд оттока
IBIT от BlackRock с однодневным приростом около +112 млн занимает первое место
FBTC от Fidelity около +61,64 млн, общий управляемый актив около 135,4 млрд долларов, примерно 6,73% от рыночной капитализации BTC (SoSoValue/PANews)
Текущая цена около 75905, за 24 часа +0,13%, объем торгов около 534 млн
Минимум 74888 поднялся, институциональная сторона изменила стратегию с оттока на докупку.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Только что обсуждали повторное открытие пролива, как американские войска снова нанесли удар по Ирану. Для трейдеров нефтью такие новости — самые неприятные: переговоры не прекращаются, а риски не исчезают.
Сейчас слово «повторное открытие» понимается разными людьми по-разному. Кто-то надеется на восстановление нормального судоходства, кто-то беспокоится о том, как будут решаться санкции и блокада, а кто-то спорит, кто будет управлять маршрутом и кто утвердит условия прохода. Пока эти вопросы не решены, сообщение об открытии трудно напрямую приравнять к восстановлению поставок.
Особенно не хочется понимать «стороны все еще ведут переговоры» как признак того, что ситуация под контролем. Военные действия во время переговоров показывают, что стороны продолжают пытаться изменить выбор друг друга, и последующие обещания нужно пересматривать.
Это создает неудобства для цен на нефть: ожидания мира появляются — риск-премия быстро снижается; происходит новый удар — рынок снова добавляет риски. Если чуть медленнее оценивать направление, легко оказаться в постоянных перетягиваниях между двумя сторонами.
Вместо того чтобы гадать о тоне следующего заявления, я бы предпочел видеть устойчивое реальное судоходство и четкие ответы всех сторон на единые договоренности. Сейчас мы находимся на этапе переговоров и военных действий одновременно, и принимать любое падение как окончание рисков — значит брать на себя слишком много неопределенности.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Максимальное количество DGB, ZIL и RVN составляет 21 миллиард, но потенциал этих трёх старых публичных блокчейнов сильно различается.
DGB использует многократный алгоритм PoW, ориентирован на безопасность переводов, работает стабильно в течение многих лет; ZIL столкнулся с инцидентом безопасности, отказался от независимого первого уровня и перешёл на второй уровень Ethereum для организаций; RVN — чистый PoW, специально предназначен для выпуска активов в блокчейне, при выпуске активов токены сжигаются.
Преимущество DGB — защита с помощью нескольких хеш-алгоритмов и долгосрочная стабильность; преимущество ZIL — переход к нарративу соответствия требованиям организаций, но архитектурный контроль остаётся у команды; преимущество RVN — честный запуск без предварительного майнинга, выпуск активов сопровождается дефляцией.
Одинаковый общий объём — лишь видимость, ключевым фактором, который создаёт разрыв, является возможность менять правила и наличие реального спроса в выбранной нише.Индекс настроений упал на 3 пункта по сравнению с вчерашним днем, и я хочу на этом прояснить: шкала настроений — это не падение цены. Когда индекс опускается до 25, 24-часовое изменение BTC составляет -0,07%, эти два показателя нельзя напрямую сопоставлять.
📌 Новички часто принимают «крайний страх» за низкий риск, но я с этим не согласен. Ликвидация зависит от маржи и изменения цены, а не от метки настроения. Если кредитное плечо слишком высоко, даже краткосрочные колебания могут вызвать ликвидацию. Я рассматриваю настроение как фон и отдельно рассчитываю риск позиции.Увидев это, в моей голове возникла мысль: одностороннее признание VS резонанс в отрасли. По данным SoSoValue, 6 ноября по восточному времени США чистый приток средств в спотовый ETF ZEC составил 1,7718 млн долларов, весь он пришёлся на Zcash ETF (ZCSH); на момент публикации исторический совокупный чистый приток достиг 209 млн долларов, а чистая стоимость активов — 772 млн долларов.
Я склонен рассматривать это как положительный сигнал на уровне продукта, но ещё не настолько, чтобы это добавляло очков всей отрасли конфиденциальности. Деньги действительно пришли, и это весомее, чем просто слова о поддержке; но только ZCSH зафиксировал чистый приток, что говорит о том, что новые средства сосредоточены в одном продукте, и нельзя напрямую приравнивать привлекательность отдельного продукта к консенсусу в отрасли.
Если сопоставить два числа: 1,7718 млн долларов — это приток за день, 772 млн долларов — чистая стоимость активов, и первое не равно приросту второго. По моему пониманию, эта новость отвечает на вопрос «был ли чистый выкуп», но не на вопрос «расширился ли спрос на конфиденциальность». Если признание со стороны капитала не соответствует реальному спросу на использование, то, полагаю, поддержка нарратива отрасли будет ослаблена.
Я тоже часто радуюсь при виде «чистого притока», но в этот раз предпочитаю разделять признание продукта и признание отрасли. Что выберешь ты: достаточно ли того, что отдельный ETF получил реальные деньги, чтобы добавить очков отрасли конфиденциальности, или нужны доказательства реального спроса на использование?Все видят накопление монет и часто кричат о позитиве. По данным мониторинга Ai姨, один адрес за последние пять дней накопил около 740 000 LINK и 3046,68 ETH, вложив примерно 15,15 млн долларов.
С другой стороны, я более осторожен в отношении ажиотажа, вызванного новостями: увеличение баланса одного адреса не означает рост общего спроса; если наблюдатели начнут следовать за толпой, прошлые покупки могут превратиться в текущий эмоциональный импульс — это мое предположение. Считаете ли вы, что это накопление достаточно, чтобы доказать усиление спроса? Приглашаю оппонентов к дискуссии.$BTC Обратный отсчет до вершины бычьего рынкаЗаписки по позициям: хеджирование может смягчить, но не обезопасить (￣▽￣)"
У Маджи Дагэ этот набор вечных контрактов, общий объем позиций 61,156,700 долларов, три хеджирующие сделки между разными инструментами, прибыль и убытки идут отдельно. BTC — 40-кратный шорт на всю позицию, 249.9 монет, открытие по 78104.1, плавающая прибыль 519,300, плюс получение положительных финансинговых комиссий, уровень ликвидации высокий, запас безопасности значительный. ETH — 25-кратный лонг на всю позицию, 9823.81 монет, открытие по 2427.28, плавающий убыток 1,876,200, постоянные выплаты финансинговых комиссий. HYPE — 5-кратный шорт на всю позицию, 259,600 монет, плавающий убыток 1,286,100, но получает крупные финансинговые комиссии.
Идея ясна: использовать прибыль по шорту BTC для компенсации убытков по двум другим позициям, это хеджирование. Пока шорт по BTC приносит прибыль, ETH и HYPE продолжают тянуть общую доходность вниз. Все позиции еще далеки от ликвидации, в краткосрочной перспективе нет угрозы принудительного закрытия; но если рынок резко пойдет в одном направлении, этот хедж подвергнется большему давлению.
Вывод: хеджирование может смягчить риски, но не гарантирует защиту. Нужно смотреть не только на распределение прибыли и убытков, но и на финансинговые комиссии и односторонние риски. $BTC $ETH #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Киты полностью в шорте｜Почему они уверенно занимают позицию?
Основная причина очевидна:
Во-первых, кредитное плечо очень низкое, единое — всего 5x, уровень ликвидации очень далеко от текущего рынка, даже при сильном отскоке сложно сразу достичь ликвидационной отметки;
Во-вторых, все три шорт-позиции сейчас в прибыли, при этом постоянно получают высокие комиссионные за финансирование, что эквивалентно одновременному получению прибыли и пассивному субсидированию, постоянно увеличивая подушку безопасности;
📊 Детали позиций
✅ BTC｜шорт, 5X полный лот
Позиция: -2027.95 BTC, стоимость позиции 150 млн U
Цена открытия: 77987.9, маржа: 30.7636 млн U
Нереализованная прибыль: +4.3376 млн U, доход от финансирования +3.2512 млн U, цена ликвидации 127839.04
✅ ETH｜шорт, 5X полный лот
Позиция: -33600 ETH, стоимость позиции 75.3911 млн U
Цена открытия: 2375.08, маржа: 15.0782 млн U
Нереализованная прибыль: +4.4751 млн U, доход от финансирования +3.4762 млн U, цена ликвидации 5361.55
✅ SOL｜шорт, 5X полный лот
Позиция: -242200 SOL, стоимость позиции 21.7759 млн U
Цена открытия: 91.4221, маржа: 4.3552 млн U Сначала немного охладим пыл: я не считаю рост ZEC признаком оживления сектора конфиденциальности. По состоянию на 11 часов по пекинскому времени, среди бессрочных контрактов Hyperliquid с суточным оборотом свыше 20 млн долларов, ZEC возглавляет рост с +2,63%, тогда как XMR упал на 1,77%. Я более осторожен с тем, чтобы воспринимать этот рейтинг как позитивный сигнал для сектора.
Причины две: активы с конфиденциальной тематикой движутся в противоположных направлениях, по крайней мере, эти данные не подтверждают коллективный интерес со стороны капитала; порог по объему торгов отражает активность трейдинга, а не приток новых покупок, поэтому нельзя напрямую связывать оживление с движущей силой роста.
Я также признаю, что быки могут оказаться правы. Если в дальнейшем аналогичные активы будут расти синхронно и тренд сохранится, я изменю своё мнение. Пока же я слежу за корреляцией и не приписываю одному дневному рейтингу слишком большого значения.Ключевые данные наглядны: внефермерская занятость +165 тыс., уровень безработицы снизился до 4,1%, почасовая оплата труда в месячном выражении +0,4%, в годовом +3,1%, за два предыдущих месяца суммарно пересмотрена вверх на 84 тыс. В среднем за последние три месяца прирост составил около 137 тыс., что явно лучше предыдущих рыночных ожиданий о «мягкой посадке занятости или даже ослаблении». Вклад внесли профессиональные бизнес-услуги, здравоохранение, транспорт и складирование, а также производство, что свидетельствует об улучшении широты занятости.
После публикации данных трейдеры быстро скорректировали цены. Согласно многочисленным сообщениям и инструментам CME, вероятность повышения ставки на 25 базисных пунктов в декабре выросла с примерно 67%-75% до 77% и даже выше (в некоторые периоды близко к 80%-85%). Доходность 2-летних казначейских облигаций США заметно выросла, 10-летних также повысилась, доллар получил поддержку, золото отступило. Это соответствует текущему диапазону ставок 3,75%-4,00% и тому факту, что инфляция еще не полностью вернулась к целевому уровню — чем сильнее устойчивость занятости, тем больше оснований у ФРС отложить «предупредительное» повышение ставки до декабря.
Значение для торговли:
Доллар и госдолг США: логика, при которой краткосрочные процентные ставки чувствительны к активам с длинной позицией по доллару и короткой по облигациям, усиливается, важно следить, удержит ли долларовый индекс ключевые уровни.
Рисковые активы: американские акции и криптовалюты в краткосрочной перспективе испытывают давление из-за ожиданий ужесточения ликвидности, особенно чувствительны высоко оценённые сектора. Если ожидания повышения ставок продлятся до первого квартала 2027 года, риск-предпочтения могут продолжить снижаться.
Золото и сырьевые товары: ожидания роста реальных ставок обычно негативны для золота, нужно наблюдать за возможным более глубоким откатом. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Самое запутанное в этой волне — это данные в блокчейне: $XRP сегодня утром упал до 1.1512, что является 11-недельным минимумом. Я проверил 100 дневных свечей, с 21 августа не было таких низких значений.
Сначала хронология: 4 ноября цена поднялась до 1.3421 (тогда говорили "устойчивое закрепление выше 1.28 откроет рост"), затем уровни 1.30 и 1.20 были поочередно пробиты вниз, с максимума падение составило 14.2%. Аналитик Али Мартинес назвал это ложным пробоем — это была фиксация прибыли на росте.
Но данные в блокчейне идут вразрез с этим. Он отметил, что за неделю с бирж выведено более 13 миллионов XRP, а крупные держатели увеличили свои позиции на 60 миллионов; по данным SoSoValue, с ETF с вторника по четверг не было чистого притока. Деньги уходят, покупатели не заходят.
Я сам проверил три показателя: объем торгов по бессрочным контрактам за 24 часа составил 291 миллион долларов, что в 4.2 раза больше спотового объема в 69.31 миллиона долларов; ставка финансирования упала с долгосрочных 0.01% за 8 часов (платят быки) до 0.0004% сегодня утром; объем позиций по бессрочным контрактам за 36 часов снизился на 6.95%. В активных сделках продавцы занимают 51.8%.
Это не новая волна распродаж со стороны медведей, а уход быков и отсутствие покупателей. Пока ETF не двигается, выход заблокирован.
Как вы думаете, 1.15 — это дно этого раунда, или если ETF будет заморожен еще на две недели, стоит ждать 1.10?Согласно данным Бюро трудовой статистики США, опубликованным 6 ноября, в октябре было создано 165 тысяч новых рабочих мест вне сельского хозяйства, что значительно превышает рыночные ожидания около 65 тысяч (по некоторым опросам 59 тысяч), а также существенно выше среднего уровня за последние 12 месяцев в 48 тысяч в месяц. Уровень безработицы снизился с 4,2% до 4,1%, а уровень участия в рабочей силе немного вырос до 61,9%. Средняя почасовая заработная плата выросла на 0,4% по сравнению с предыдущим месяцем до 38 долларов, годовой темп роста составил 3,1%, что также свидетельствует о сильном росте зарплат.
Еще более важны пересмотренные данные: за август и сентябрь суммарно добавлено 84 тысячи рабочих мест (август пересмотрен до 186 тысяч, сентябрь — до 60 тысяч), что повышает средний прирост за последние три месяца примерно до 137 тысяч, явно выше ранее вызывавших опасения слабых показателей рынка. Распределение по отраслям также более сбалансировано: профессиональные и бизнес-услуги добавили 70 тысяч новых рабочих мест (значительно выше среднего за последние 12 месяцев в 15 тысяч в месяц), здравоохранение — около 42 тысяч, транспорт и складирование — около 25 тысяч, производство также показало положительный рост в 19 тысяч, что свидетельствует о снижении зависимости от одной отрасли.
После публикации данных инструмент CME FedWatch показал, что вероятность повышения ставки ФРС на 25 базисных пунктов на декабрьском заседании быстро выросла до диапазона примерно 77%-85% (ранее данные показывали около 67%-75%). Текущий целевой диапазон федеральной фондовой ставки остается на уровне 3,75%-4,00%, на октябрьском заседании было решено оставить ставку без изменений. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $**非农爆表（10月新增16.5万，预期约6.5万；失业率4.1%）→ 12月加息押注从~75%抬到~80% → 高估值存储/AI硬件先杀估值，SNDK 11/5 一根 -22.26% 砸到 806.43，11/6 反弹收 835.06，盘后 841.4，但日内 816–912 的插针就是典型“超跌反抽+空头回补”，不是趋势反转。**
几个关键点拆一下：
- **700 долларов — не просто так**: SNDK упал с ~1909 в сентябре и 2354 в июне, два года назад (конец 2025) был 237 долларов, этот цикл — «AI+NAND суперкруг» заставил товарные акции оценивать как Nvidia. Нонфарм+повышение ставок+регулирование AI (запрет ASI) + дробление 11/19 — все катализаторы пузыря. Пессимистичный сценарий Morgan Stanley 350, независимая модель DCF 372, значит около 700 — это нейтрально-позитивная цель в рамках циклических акций, а не чрезмерно медвежья оценка.
- **Логика ложного пробоя подтверждается**: 6/11 перед открытием рост более 10%, внутридневной максимум 912, закрытие ниже 900, объем 17.7 млн акций (оборачиваемость 12.48%), такая длинная свеча = выход зажатых позиций + краткосрочные спекуляции на отскок, скользящие средние (5/10 дней) над ценой, медвежий порядок скользящих не нарушен.
- **Дробление акций — не позитив**: после дробления 1 к 8 цена около 104 долларов (по 835), порог входа для розницы снижен, волатильность выше, но **не меняет капитализацию, не меняет ценообразование повышения ставок, не меняет цикл NAND**. Многие воспринимают дробление как позитив, но это именно среда, которую любят медведи.
- **Как ждать настоящих сигналов**:
1. Закрытие дневного графика выше 900–920 с ростом объема (не тень свечи);
2. Ожидания FOMC в декабре меняются в сторону снижения (последующие данные по нонфарм снижаются / инфляция ослабевает / вероятность повышения ставок падает ниже 50%);
3. Цены на спотовом рынке NAND, заказы на SSD для дата-центров, Micron/WDC/SK Hynix не синхронно пробивают уровни;
4. После дробления (после 19/11) не обновляет минимумы — тогда можно говорить о «сдувании пузыря».
**Не стоит ловить дно, пробуйте с малыми позициями, обязательно ставьте стопы**. Если цена действительно подойдет к 700, сначала смотрите на 803.97 (минимум 5/11) для повторного теста, затем на диапазон 650–700 как «разумную якорную точку для циклических акций»; без сигналов каждый отскок — это возможность для выхода зажатых позиций. $SNDK $BTC Филадельфийский полупроводниковый индекс в пятницу вырос на 4,2%, в то время как BTC практически не изменился: −0,03%.
Если смотреть на неделю, картина становится страннее:
· Филадельфийский полупроводниковый индекс −12% (худшая неделя с апреля 2025 года)
· Nasdaq 100 −4,9%
· BTC −1,3%
· Золото +4,6%
Два вывода:
1) BTC не последовал за падением технологических акций, но и не вырос вместе с ними. За неделю цена упала с 81 200 до 74 888, колебания около 8%, а недельное изменение всего −1,3% — недельный показатель скрывает ход событий.
2) BTC не стал активом-убежищем. На этой неделе деньги для хеджирования ушли в золото, а не в «цифровое золото».
Следующий ключевой момент — данные по CPI США за октябрь, которые выйдут 10 ноября по пекинскому времени: после отчёта по занятости ожидания повышения ставки в декабре выросли, и если CPI окажется высоким, минимум этой недели в 74 888 станет первой проверкой.
Падать без падения, расти без роста — это не независимое движение, а отсутствие желания покупать.
Не является инвестиционной рекомендацией｜Данные: котировки OKX (с закрытия американского рынка в прошлую пятницу до закрытия этой пятницы), данные по американским индексам TheStreet/Nasdaq# После обвала американского рынка технологические акции отскочили, но недельное падение Nasdaq всё ещё около 3,4% $LINK
Утром увидел «за пять дней потрачено 15,15 млн на накопление 740 тыс. LINK», моя первая реакция — кто-то тайно накапливает позицию. По текущей цене: 740 тыс. LINK примерно 7,99 млн, 3046 ETH около 6,83 млн, всего 14,82 млн, сумма сходится, в среднем меньше 3 млн в день.
Но LINK за последние 24 часа с 10.787 поднялся до 10.795, рост 0,07%, максимум на 11.04 даже не тронут; ещё один адрес за 18 часов вывел с Binance 57 тыс. монет, что около 610 тыс.
Позиции по бессрочным контрактам 23,28 млн, дисконт 6,5 базисных пунктов, ордера на покупку и продажу в пределах ±1% — 160 тыс. и 170 тыс., очень тонко, можно увидеть дно. Деньги настоящие, объём нет, я заношу это в колонку медленных переменных.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SOL
Я не считаю, что SOL у уровня около 90 накапливается для роста. За 24 часа цена открылась на 89.53 и поднялась до 90, максимум 91.6, минимум 88.96, амплитуда менее трех пунктов; объем торгов за 1 час с полуночи снизился с 320 тысяч контрактов до 96 тысяч, к 9 утра осталось всего 70 тысяч.
Книга ордеров ±1%: заявки на покупку 3,51 млн, на продажу 3 млн, покупок значительно больше, но бессрочные контракты торгуются с дисконтом к споту в 7.8 базисных пунктов, ставка 0.01% ровно соответствует базовой, нет ни малейшей премии.
Открыто 3,5 млн контрактов на сумму 315 млн, за день не увеличилось. Заявки стоят, деньги не приходят. Уровень 90 я оцениваю по объему, а не по цене, если объем не вернется к 200 тысячам контрактов, не стоит спешить с покупкой.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Я смотрю на эти данные, как на собрание за хотпотом: блюда ещё не все поданы, а стопка купонов на столе уже уменьшилась. Самая холодная шутка в криптомире — это когда после "достаточного запаса боеприпасов" стоит минус. 😂
Согласно данным DefiLlama, общий объём обращения долларовых стейблкоинов в сети составляет около 292,5 млрд долларов, что на 1,387 млрд долларов меньше, чем накануне, и на 5,767 млрд долларов меньше, чем неделю назад. Я склоняюсь к осторожности: это негативный сигнал для ожиданий притока новых средств, но ещё не приговор для рынка. Стейблкоины — это потенциальная покупательная способность внутри рынка, сокращение предложения уменьшает воображаемое пространство для поддержки капитала; однако объём обращения не равен объёмам ордеров на покупку и продажу, по одному этому показателю нельзя определить, куда ушли средства, и напрямую вывести падение цены криптовалют.
Меня больше волнует, сохранится ли сокращение объёмов, а не делать выводы по данным за одну неделю. На чьей вы стороне: это сигнал оттока капитала или стоит подождать ещё несколько периодов колебаний? Продолжаем есть хотпот или сначала пересчитаем купоны?CORE относится к альткойнам с небольшой рыночной капитализацией, не существует единого отраслевого стандарта для китов (в отличие от BTC с фиксированным порогом ≥1000 BTC или ETH, часто используемым ≥10000 ETH). В сообществе обычно используют два порога для отслеживания CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Киты CORE (способные влиять на рынок): ≥1000000 CORE 2. Крупные держатели/акулы: от 100000 до 1000000 CORE Основные особенности (главное отличие от BTC и ETH) 1. Очень высокая концентрация токенов В первые несколько кошельков входят: казна Core DAO, контракты блокировки команды/инвесторов, контракты стейкинга, холодные кошельки бирж. Топ-10 адресов владеют значительной долей в обращении, что и является основной причиной большей волатильности CORE по сравнению с BTC/ETH. 2. Нет фиксированного официального числа - Порог ≥1000000 CORE: количество адресов в реальном времени обычно несколько десятков (динамично меняется, из-за разблокировок, стейкинга, переводов) - Порог ≥100000 CORE (крупные держатели): несколько сотен адресов Многие адреса — это контракты стейкинга, казна фонда, резервы бирж, а не личные крупные держатели. Реальных независимых китов, способных свободно продавать и активно торговать, гораздо меньше, чем количество адресов. 3. Проблемы с данными: Статистика по CORE в блокчейне менее развита, чем у BTC и ETH, Santiment и Glassnode не предоставляют стабильную статистику по китам, как для биткоина и эфира, поэтому приходится использовать Core ScanОсновной он-чейн-анализ (Santiment) определяет адреса, удерживающие ≥1 000 BTC, как BTC-китов — последняя статистика: 2 044 адреса ≥ 1 000 BTC, что содержит около 7,17 миллиона BTC в общей сложности, что составляет почти 36% от общего объема оборотного предложения. Однако! Адреса ≠ Настоящие и независимые лица/учреждения, что является самой простой ловушкой: включает холодные биржевые кошельки, адреса хранения ETF, резервные кошельки платформы, а не все крупные индивидуальные пользователи. Например, биржа может иметь несколько таких адресов, которые фактически принадлежат одному и тому же учреждению. Более детальное слоение (ещё один подкалибр) - Акулы: 1 000–5 000 BTC - Киты: 5 000–10 000 BTC (в узком смысле) ≈ более 100 адресов - Горбатые киты (суперкиты): > 10 000 BTC, менее 100 адресов. Сюда входят MicroStrategy, правительство США, ранние магнаты и крупные хранители. Два ключевых заблуждения: 1. Невозможно узнать реальное «количество китов»: один человек может контролировать десятки кошельков; Один кошелек может быть деньгами многих пользователей (бирж), а в цепочке можно считать только адреса, что затрудняет различие сущностей за ними. 2. Разные платформы имеют разные барьеры для входа: Некоторые СМИ немного более снисходительны, называя ≥100 BTC «крупным держателем», а количество адресов увеличивается почти до 20 000, так что их не стоит путать. Вкратце, обобщим наиболее часто используемые в круге: 1Почему Маск всё реже упоминает DOGE? Не потому что перестал любить, а потому что изменился его статус.
В 2021 году он мог одним словом «Doge» взорвать криптосообщество, тогда его состояние составляло около 1850 миллиардов долларов; к ноябрю 2026 года оно выросло примерно до 8650 миллиардов, с пиковым значением свыше триллиона. Деньги увеличились почти в 5 раз, и большая часть — это не наличные, а акции SpaceX и Tesla, цена которых колеблется, и состояние может за день уменьшиться на сотни миллиардов.
Он также потратил не менее 445 миллионов долларов на поддержку Республиканской партии, но в промежуточных выборах Республиканцы потерпели поражение, а Демократы получили контроль над Конгрессом, что может привести к более строгому контролю за корпоративными контрактами, отношениями с правительством и политической деятельностью.
Поэтому сейчас для Маска, чья бизнес-империя, публичные компании, государственные контракты и политические связи тесно переплетены, публичное упоминание DOGE связано с совершенно иными рисками и затратами, чем раньше.
Раньше он мог одним словом вызвать рост DOGE, теперь ему не нужно доказывать своё влияние через DOGE. Будет ли он часто упоминать DOGE в будущем? Это зависит только от него. $DOGE #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 软银Q2财报前瞻：重仓OpenAI，这次是考试还是赌局？
10 ноября в 15:30 (по японскому времени) SoftBank опубликует финансовый отчет за период с апреля по сентябрь, несколько ключевых моментов:
1⃣ Прибыль ≈ оценка позиции
Чистая прибыль за первый квартал в основном за счет инвестиционной прибыли (около 1,8 трлн иен, в основном от Intel и ByteDance), по сути это балансовая оценка, сильно колеблется, трудно прогнозировать. Рынок в целом ожидает небольшие убытки на акцию в этом квартале.
2⃣ Увеличение кредитного плеча
Общие инвестиции в OpenAI составляют около 64,6 млрд долларов (около 13% акций), а также выпущены рекордные 11 млрд долларов мусорных облигаций с купоном 9,75%. CDS на 5 лет поднимался до 432 базисных пунктов, что является максимумом с 2022 года.
3⃣ Слабые новости от OpenAI
Цель по финансированию снижена с 30 млрд до около 20 млрд долларов, целевая оценка снижена до 1,25 трлн долларов; IPO SB Energy также отложено. Но 1,25 трлн все еще выше предыдущей оценки в 852 млрд долларов, наличие балансовой прибыли зависит от метода оценки SoftBank.
📌 Мое мнение:
• Позитив для отчета: впечатляющая балансовая прибыль + ясность в плане финансирования
• Негатив для отчета: снижение оценки, дополнительные обязательства, рост долговой нагрузки
Акции уже значительно откатились от пиков, негативные факторы частично учтены, но волатильность может усилиться. Я склоняюсь дождаться отчета и заявлений руководства по финансированию, прежде чем делать выводы.
Это мой личный анализ, а как вы думаете?Оценка Babylon Babylon специализируется на стейкинге биткоина (BTC Staking), зарубежные оценки явно делятся на оптимистов и осторожных скептиков: ✅ Положительные отзывы (институции, крипто-сообщество) 1. Высокое признание инноваций в нише Многие зарубежные разработчики и исследовательские крипто-центры считают, что Babylon решает проблему невозможности стейкинга биткоина и получения дохода от стейкинга, превращая BTC в доходный актив; опираясь на безопасность биткоина, в отличие от обычного стейкинга на публичных блокчейнах, считают, что база безопасности сильнее. 2. Поддержка капитала Партнёры из известных зарубежных венчурных фондов инвестировали в проект, на платформах Twitter (X), DC и крипто-аналитических ресурсах многие аналитики считают Babylon ведущим проектом в BTCFi-сегменте, положительно оценивают нарративы RWA и экосистемы ликвидности BTC. 3. Синергия с экосистемой Cosmos Сообщество Cosmos в целом поддерживает, считая, что Babylon может принести в экосистему Cosmos значительные BTC-активы, увеличив общий объём активов и ликвидность экосистемы. ⚠️ Отрицательные/осторожные отзывы (исследователи, консервативные майнеры, специалисты по безопасности) 1. Риски безопасности и доверия — главный спор Многие биткоин-максималисты выступают против: основа биткоина — «отсутствие доверия и отсутствие блокировки монет», стейкинговые контракты Babylon, уровень кастодиала/валидации вводят новые предположения о доверии и риски смарт-контрактов, при уязвимости контракта BTC может быть украден. Многие опытные игроки BTC не хотят отдавать оригинальные B 💻Я разберу этот пункт по коду ревью: входные данные — по мониторингу Ai姨, за последние пять дней на одном адресе накоплено около 740 000 LINK и 3046,68 ETH, общие вложения примерно 15,15 млн долларов. Мое мнение: эти данные больше подходят для записи наблюдений за адресом, а не для сравнения, какой из активов более предпочтителен.
В логике есть две ошибки: количество монет измеряется в разных единицах, их нельзя напрямую сравнивать по весу; общие вложения не разбиты по стоимости каждого актива, нельзя восстановить распределение средств. Кроме того, это всего один адрес, и делать на его основе выводы о тренде — это как объявлять запуск по одному тестовому примеру, я не готов подписываться под этим.
Если бы это был я, я бы сначала добавил данные о вложениях в каждый актив, а потом смотрел бы на изменения в позициях. Если будет постоянное увеличение, тогда можно изучать мотивацию — это моя логика. Помогите, пожалуйста, с ревью: чтобы определить, склоняется ли этот адрес больше к LINK или ETH, вы бы в первую очередь добавили данные о стоимости или о исторических позициях? Где в моей логике есть пробелы?Нефарминг 165 тысяч прямо взорвался, а индекс Доу наоборот упал на 237 пунктов, деньги полностью ушли в чипы. Филадельфийский полупроводниковый индекс вырос на 4,21%, AMD подскочил на 11%, COHERENT прыгнул на 13 пунктов, оптическая связь и чипы ведут себя как сумасшедшие.
В криптосфере даже дышать некогда.
За 24 часа по всей сети ликвидировано почти 300 миллионов долларов, 80% из них — длинные позиции, все погибли, пытаясь поймать отскок.
$XRP упал более чем на 4 пункта, позитив от получения лицензии OCC продержался два дня и испарился, старая история уже не работает.
$DOGE с трудом вышел в плюс, вырос менее чем на 0,3%, даже большие новости от Маска не могут поднять эту монету.
$BNB же оказался самым стойким на рынке, при этом падении почти не сдвинулся с места, отсутствие новостей стало его преимуществом.
На рынке акций Китая тоже наблюдается раскол: компания Zhongwei за неделю была скуплена основными игроками на 3,1 миллиарда юаней, выросла почти на 19%, а Zhongji Xuchuang, производитель оптических модулей, потеряла 3,4 миллиарда юаней, упав почти на 19%.
Деньги вовсе не исчезли, они просто перешли с одного стола на другой: где-то делают передышку, а где-то получают по шее. $ONDO
USDY начал непрерывное ценообразование, почему это не приводит напрямую к росту токена?
Ondo 3 ноября объявила о запуске непрерывного ценообразования USDY, поддерживающего отражение дохода за день. Это улучшает опыт использования продукта, возможно, повышая оборот капитала и удобство интеграции.
Между ростом активов продукта и стоимостью токена управления необходимы четкие механизмы распределения комиссий, прав и стоимости. Прямое преобразование положительных новостей продукта в ожидания прибыли токена легко пропускает самый важный этап.
Если новая интеграция приведет к устойчивому чистому притоку и появится ясный механизм поддержки стоимости токена, я повысил бы оценку; если же рост в основном обусловлен субсидиями или доходы остаются на уровне продукта, премия токена требует более осторожного подхода.За плечо обвиняют, но арифметика, которая на самом деле истощает фьючерсный счет, гораздо тише и более механична. Позиция с плечом 100x на $BTC не выдержит движения против нее на 1%; учитывая поддерживающую маржу примерно 0,4%–0,5% и торговые комиссии, ликвидация наступает примерно при снижении на 0,5%. При плече 20x реальный запас прочности ближе к 4,5%, а не к 5%, как подразумевает множитель. Толерантность всегда тоньше, чем указано в заголовке. Затем идет оборот. Размерьте позицию так, чтобы плечо 10x на 10% Эта карта Ближнего Востока, политический ветер в эти дни тихо меняется. Госсекретарь США после поражения на промежуточных выборах впервые отправился в зарубежную поездку, чтобы обсудить дипломатию, сенатор Сандерс публично призвал новый конгресс прекратить финансирование войны с Ираном, даже многие связывают удар, который нанесла Республиканская партия на этих выборах, с ростом цен на нефть из-за войны.
Многие интуитивно думают, что «война = убежище = польза для золота и $BTC», но в последние два года часто происходит наоборот: военные действия поднимают цены на нефть, нефть подпитывает инфляцию, инфляция заставляет ФРС продолжать ужесточение, в итоге золото и биткоин страдают вместе. Поэтому на самом деле нужно следить не за тем, куда падают ракеты, а за тем, куда движутся цены на нефть и доходность американских облигаций.
Конечно, прошлой ночью в Киеве снова были взрывы, понижение статуса пока только направление ветра, далеко до реализации. Эта ситуация все еще в стадии противостояния, не спешите делать ставки на какую-то сторону. Ночная сводка по занятости вне сельского хозяйства: данные взорвались, а рынок — нет? (๑•́ ₃ •̀๑)
Вчера вечером данные по занятости вне сельского хозяйства составили 16,5, что значительно превзошло ожидания, вероятность повышения ставки в декабре сразу выросла на 10%. Моя первая реакция: BTC должен пойти к 74000, ETH — к 2100, должен же быть какой-то резкий провал? Но рынок остался спокойным, как будто ничего не произошло (￣▽￣)*
BTC опустился до минимума 74800, что совпало с предыдущим уровнем коррекции. Это место интересно, краткосрочно пробой не обязателен. Поэтому я планирую закрыть короткие позиции около 75000 и попробовать немного поиграть на росте с небольшой позицией. Это не упрямство, а уважение к рынку: если падать не хочет — не стоит торопиться с шортами (๑•̀ㅂ•́)و✧
Конечно, рынок лечит все непонимания. План есть план, но стоп-лосс всегда нужен. Это лишь мой личный разбор, не является советом~ (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Самым запоминающимся на этой неделе была не какая-то свеча на графике, а отчёт по занятости вне сельского хозяйства. В октябре было создано более 160 тысяч новых рабочих мест, что примерно в три раза превышает ожидания, уровень безработицы продолжает снижаться, а почасовая оплата растёт — это отчёт, который явно опровергает «бычий» настрой на снижение ставок.
После выхода данных ставки на дальнейшее повышение ставки в декабре на рынке выросли с примерно 60% до около 80%, цена на золото упала более чем на 30 долларов, доходность 10-летних казначейских облигаций США снова пошла вверх. Но в тот же день американский фондовый рынок отскочил после перепроданности, демонстрируя поведение в духе «все плохие новости уже учтены».
Такое «рост вопреки жёстким данным» в истории в 8-9 случаях из 10 является временным. Не стоит спорить с фундаментальными показателями, тем более идти против Федеральной резервной системы. Когда над головой висит жёсткий отчёт, срок годности этого ралли будет недолгим. Снова кто-то спрашивает в чате: $BTC упал с восьмидесяти тысяч до чуть выше семидесяти пяти, не пора ли уже покупать на дне? Я не смотрю на настроение, я смотрю на структуру.
Держите в уме два показателя и не отпускайте. Во-первых, ставка финансирования по бессрочным контрактам сейчас всё ещё умеренно положительная, далеко не достигла уровня, когда медведи сильно сжаты и ставка уходит в глубокий минус — настоящий дно обычно формируется, когда медведи выдавлены, а ставка глубоко отрицательна, а сейчас до этого далеко. Во-вторых, в последние дни ликвидируются в основном длинные позиции, а не короткие, что говорит о том, что мясорубка по снижению кредитного плеча ещё не остановилась.
Объём снижается, цена отскакивает — кто бы ни вошёл, его легко зажмут на полпути вверх. Перепроданность не равна дну, перепроданность лишь говорит о том, что падение было слишком быстрым. Если хотите ловить дно, сначала спросите себя, чем вы будете держать второе тестирование дна.После выхода данных по занятости вне сельского хозяйства рынок сразу же охладил свои ожидания по снижению ставок. Данные по занятости значительно превзошли прогнозы, зарплаты не удержались, рынок труда очень устойчив, что сразу же повысило ставки на повышение ставки в декабре, доходность американских облигаций пошла вверх, доллар укрепился.
Причина проста: при горячем рынке труда Федеральная резервная система не испытывает давления для быстрого смягчения политики, наоборот, у неё есть основания продолжать борьбу с инфляцией, период высоких ставок будет продлен. Для технологических акций американского рынка это означает возвращение давления на оценки, поэтому сначала был резкий спад, а последующий отскок — это лишь покрытие коротких позиций, а не разворот тренда.
Макроэкономическая линия напрямую влияет на биткоин. Биткоин относится к высокорисковым активам, при росте ожиданий по ставкам и увеличении стоимости заемных средств инвесторы предпочитают безрисковые доходы, такие как американские облигации, что создает давление на рынок. Недавно спотовый ETF на BTC продолжает фиксировать отток, институциональные инвесторы изначально осторожны, а с учетом ожиданий повышения ставок, рынок вряд ли сможет показать устойчивый рост.
Далее важно следить за данными по инфляции CPI, именно они станут окончательной основой для решений ФРС. Сейчас идет лишь игра ожиданий, волатильность будет высокой, не стоит входить в рынок с большими позициями на отскок, контролируйте объемы и ждите, пока макроэкономическая ситуация прояснится.The waterfall was not just a leverage event. Behind the cascade in $BTC, $ETH and $SOL sits a quieter story: large holders are leaving while retail bulls hold the line, and the policy backdrop is doing as much damage as forced liquidations. Start with flows. More than 2,000 BTC were withdrawn on a net basis. Large $ETH investors pulled back, with net outflows of 35,900 coins. $SOL saw close to 100,000 tokens leave on a net basis, leaving heavy selling pressure. These are not random rotations. Th«После ликвидации на рынке можно только закрывать позиции», этот момент довольно заметен, но я сначала охладил пыл: считать, что это напрямую говорит о падении всего перпетуального сегмента Solana, я считаю, доказательств пока недостаточно. Percolator раскрыл две исправления в версии v2.2, одно из которых касается того, что после приостановки хранилища поставщики ликвидности не могут начать выход. Меня больше волнует, не превратит ли рынок проблему одной платформы в проблему всей отрасли.
У меня есть две причины. Проблемы с состоянием рынка после ликвидации требуют выяснения условий срабатывания и масштаба влияния; исходные данные этого не объясняют, нельзя самостоятельно додумывать, что все ликвидации будут зависать. Во-вторых, проблемы конкретного механизма платформы нельзя напрямую связывать с базовым блокчейном. Я предполагаю, что если обсуждение сводится к «на Solana опять проблемы», то эмоции могут перевесить технический анализ. Но с другой стороны, раскрытие исправлений не доказывает автоматически, что платформа уже надежна.
Я также признаю, что пессимисты могут оказаться правы. Если впоследствии появятся доказательства, что подобные проблемы с переключением состояний повторяются или возникают в похожих механизмах на нескольких платформах, я перейду к более осторожной оценке. Я привык сначала искать риски, но не хочу использовать недостаток информации в пользу медведей. Что касается этого исправления, вы бы заняли длинную или короткую позицию? Ваши аргументы — это признание исправления платформы или опасения, что механизм все еще несовершенен? Расскажите, что вы хотели бы проверить в первую очередь.Неформальная статистика по занятости взорвалась, индекс Доу упал на 237 пунктов, но акции полупроводников безумно рванули вверх, Philadelphia Semiconductor вырос на 4,2%, AMD подскочила более чем на 11%. Деньги вовсе не покинули рынок, они просто выскочили из секторов, чувствительных к ставкам, и ринулись в полупроводники и оптическую связь.
В криптосфере совсем другая картина.
$BTC с трудом держится около 77 тысяч, кажется, что стабилизировался, но на самом деле за последние семь дней из спотового ETF вышло 1,1 миллиарда долларов, BlackRock возглавил выкуп, приток новых средств отсутствует.
$SOL еще хуже: реклама в Лудзяцзы была напрямую остановлена центральным банком, офлайн-мероприятия прерваны перед началом, позиция регулятора ясна и однозначна.
Интересно, что на рынке A-акций компания Zhongwei, производитель оборудования для полупроводников, за неделю была выкуплена основными игроками на 3,1 миллиарда юаней и выросла почти на 19%, а в тот же период компания Zhongji Xuchuang, производитель оптических модулей, была распродана на 3,4 миллиарда юаней и упала почти на 19%. Один и тот же рынок, одна и та же неделя — одних возносят до небес, других прижимают к земле.
Деньги прыгают между этими несколькими пулами, где есть передышка — там и получают удар.Честно говоря, эта новость напомнила мне времена, когда повсюду кричали «спрос не имеет предела». Раньше я тоже легко принимал дефицит в отрасли за перспективы по позициям, но потом понял, что между ними лежит несколько бухгалтерских барьеров.
Председатель Bitmine Том Ли в интервью CNBC сказал, что инвестиционный бум в AI далеко не закончился, рост использования токенов может снова вызвать дефицит вычислительных мощностей и повысить соответствующие цены. Он также отметил, что штаты и местные сообщества США будут продвигать инвестиции в соответствии со своими условиями и усилят регулирование безопасности AI.
Мне кажется, это скорее напоминание о давлении на издержки, а не пропуск в весь AI-сегмент. По моему пониманию, если цены на вычислительные мощности вырастут, прибыль на стороне приложений может сначала пострадать; если местные условия ограничат строительство, новый объем предложения может не поспевать. Горячий спрос не означает, что все получат выгоду.
Сейчас я придерживаюсь двух правил: не использовать отраслевые нарративы для оценки конкретных активов и не увеличивать кредитное плечо из-за одного интервью. Кто-нибудь попадал в ловушку «отраслевые новости = выгода по позициям»? Готовы поделиться правилом, как не поддаваться ажиотажу?На этот раз Гонконгская комиссия по ценным бумагам и фьючерсам затронула не монеты, а названия.
Консультационное резюме уже опубликовано, планируется изменить «Положение о ценных бумагах и фьючерсах» и «Положение о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма». Неавторизованные организации больше не смогут использовать такие термины, как crypto, digital asset, token, virtual asset, а также exchange, market, trading platform были прямо упомянуты.
В индустрии виртуальных активов названия никогда не были просто названиями. Если платформа называет себя crypto exchange, у пользователя сразу возникает впечатление, что она регулируется каким-то контролирующим органом. На самом деле она может быть зарегистрирована на Кайманах или Сейшелах, регулирование есть, но оно не связано с гонконгской комиссией. Название использует репутацию лицензии, а риски остаются на пользователях.
По сути, сейчас речь идет о включении описания статуса в регулирование: кто может заявлять о своей регулируемости, определяется лицензией, а не текстом на официальном сайте.
Проект закона еще должен быть передан в законодательный совет, и после утверждения вступит в силу через шесть месяцев. Этот полугодовой период служит и буфером, и фильтром. Переименование стоит дешево, получение лицензии дорого, в итоге останутся в основном те, кто сможет соответствовать требованиям.
В краткосрочной перспективе это почти не повлияет на позиции: $BTC не упадет из-за этого, $ETH не вырастет, глубина рынка не попадет под контроль гонконгской комиссии. Но словарь распространится и будет учитываться в других местах. В будущем, если вы откроете незнакомую платформу и она не осмелится называть себя exchange, это уже будет информацией само по себе.Мой взгляд на $RKLB перед Q3 (9 ноября): выручка, вероятно, будет в диапазоне $250–265 млн, но GAAP EPS выглядит напряжённо — около -$0.07 до -$0.08.
Главная история: Neutron (перенесён на 2027 год) и сделка с Iridium. Акции, скорее всего, будут реагировать на прогнозы, а не на отчёт.
Не является финансовой рекомендацией.#Pratinjau Laporan Keuangan RocketLab: Bagaimana Kemajuan Roket Neutron? За последние 4 квартала Nvidia, даже при превышении ожиданий по отчетам и EPS, в первый торговый день после публикации отчетности закрывалась с понижением, что сформировало типичное явление «продажа на фактах, покупка на ожиданиях».Все ждут, когда институциональные инвесторы возьмут на себя ответственность.
В этом году институты являются чистыми продавцами.
Американские фонды, покупающие криптовалюту, в этом году вложили 25,6 млрд долларов, но вывели 26,1 млрд.
За три года впервые за весь год баланс отрицательный.
Я думал, что это крупные игроки уходят.
Проверил — нет.
Клиенты снимают деньги, а фонды просто продают. Кто уходит, тому продают, выбора нет.
Почему клиенты снимают?
Баланс не сходится.
Во-первых, есть проценты снаружи.
Десятилетние казначейские облигации США приносят 4,86%, деньги лежат и приносят доход, а биткоин — ни копейки.
Во-вторых, внутри убытки.
Средняя стоимость этой группы — 81 000, сейчас 76 000.
В-третьих, конец года.
Институты должны сдавать отчеты. Убытки списывают, чтобы отчет выглядел лучше. Прибыль фиксируют, чтобы отчитаться перед клиентами.
Половина выкупов за последние два месяца связана с закрытием отчетности, а не с рынком.
Если бы это были вы, остались бы?
Дело не в том, что кто-то изменил мнение, а в том, что баланс не сходится.
Так что не стоит больше смотреть на 75 000.
Эти люди смотрят только на одну цифру: 81 000.
Если цена поднимется выше — деньги вернутся сами.
Если нет — какой бы красивой ни была история, никто не купит.Сильные данные по занятости вне сельского хозяйства вышли, но крипторынок не рухнул вслед за негативом, биткоин удержал поддержку на уровне 75 000 и торгуется в боковом диапазоне.
Предварительное падение и ликвидация длинных позиций позволили реализовать негатив. Однако ситуация с ликвидностью не радует, ETF продолжают отток, сейчас это можно назвать лишь коррекцией, а не разворотом.
Альткоины идут по своим темам, риск-аппетит очень низкий. В такой ситуации вы готовы покупать на спадах или продолжаете ждать ясности по направлению? $BTC Чем ровнее рынок, тем больше я хочу дать новичкам дополнительный урок: у позиции тоже есть стоимость. По пекинскому времени в 10:00, на публичном рынке бессрочных контрактов Hyperliquid BTC торгуется по 76 055 долларов, за 24 часа падение на 0,07%, ставка финансирования составляет 0,0013% в час; индекс страха и жадности 25, находится в состоянии крайнего страха.
📌 Я считаю, что сейчас важнее понять ставку финансирования, чем угадывать направление. Положительная ставка означает, что быки платят медведям, плата рассчитывается от номинальной стоимости позиции, а не от маржи. Если ставка останется неизменной, то за 24 часа накопленная ставка составит примерно 0,0312%. Чем выше кредитное плечо, тем больше эта плата составляет долю от маржи, и даже при боковом движении цены позиция не обходится без издержек.
Новички часто понимают «низкую ставку» как «можно держать позицию бесконечно», а индекс страха принимают за сигнал к отскоку. Одно — это издержки, другое — эмоции, и ни то, ни другое не заменяет оценку направления. Я сначала считаю стоимость позиции, а потом говорю, сколько можно ждать. #BerkshireQ3CashOutlook #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
В отчёте Berkshire меня больше всего интересует не «сколько наличных накоплено», а почему эти деньги ещё не вложены?
Много наличных не обязательно означает пессимизм; но если бизнес продолжает генерировать деньги, а обратный выкуп акций и новые инвестиции не активны, стоит задаться вопросом: нет ли хороших сделок или их цена слишком высока?
Я сосредоточусь на трёх вещах: качестве операционной прибыли, результатах страхового андеррайтинга и чистых покупках/продажах акций и обратном выкупе. Инвестиционные доходы подвержены колебаниям рыночной цены и не могут напрямую отражать изменения операционной эффективности.
Для меня главная ценность этого отчёта — не угадывать, что Баффет купит дальше, а наблюдать, как Berkshire балансирует между ценой, доходностью и стоимостью ожидания.
Рынок предлагает цены каждый день, но не каждый день появляются стоящие возможности. Наличные тоже имеют свою стоимость, главное — сможет ли ожидание привести к лучшей отдаче. Я не трогаю высокое кредитное плечо, держу спотовые активы, чтобы не реагировать на каждую новость. Увидев это сообщение об AI, я наоборот хочу действовать медленнее: спрос в отрасли растет, но между этим и накоплением стоимости активов есть еще много нюансов.
Председатель Bitmine Том Ли в интервью CNBC заявил, что инвестиционный бум в AI далеко не закончился, рост использования токенов может снова привести к дефициту вычислительных мощностей и росту соответствующих цен. Он также отметил, что многие штаты и местные сообщества США приветствуют инвестиции в AI, но при этом выдвигают свои условия и усиливают меры безопасности.
Мое мнение: это скорее сигнал о долгосрочном спросе, а не основание для однозначного повышения стоимости связанных активов. Дефицит вычислительных мощностей может быть возможностью для их продавцов, но для приложений, которым нужно постоянно покупать мощности, это может стать дополнительной нагрузкой. Одно и то же «повышение цены» для разных бизнесов может иметь противоположное значение.
Местные условия и меры безопасности нельзя воспринимать как фоновый шум. Если для реализации проекта требуется больше согласований, процесс превращения инвестиций в реальные услуги может замедлиться — это мое предположение. Я буду смотреть, сможет ли спрос сохраняться и кто возьмет на себя расходы, не воспринимая просто как факт ценного прогноза. Я, по крайней мере, держу активы и должен понимать, что именно у меня в руках.
Действовать медленнее — не стыдно, а кредитное плечо может не дать дождаться реализации прогноза. Как думают долгосрочные держатели: эта новость заставит вас больше обращать внимание на поставщиков вычислительных мощностей или пересмотреть стоимость мощностей ваших активов?$SOL
Подключение мобильных кошельков — сможет ли это вывести Solana за рамки торгового нарратива?
Официально Solana 5 ноября объявила, что квалифицированные пользователи Galaxy из США могут покупать, хранить, отправлять и получать USDC на Solana через Samsung Wallet.
Вход в кошелек сокращает путь пользователя к оплатам на блокчейне, но количество подключений не равно объему постоянных платежей. Истинная ценность в том, сможет ли пользователь многократно использовать переводы и платежи без зависимости от торговых котировок.
Я слежу за последующей активностью платящих пользователей, частотой повторного использования и реальным объемом расчетов. Если просто увеличивается количество аккаунтов, а средства быстро уходят, краткосрочный интерес не поддержит долгосрочную оценку; если удержание и расчеты растут синхронно, ценность приложения становится более устойчивой.Если бы я писал стратегию, я бы установил правило: при получении сигнала на открытие позиции сначала рассчитывать убыток от обратного движения цены на 1%, не сортируя "крупные ордера" по кредитному плечу. Только что увидел, что Core Trader 57 открыл короткую позицию по $ZEC с кредитным плечом 7x, номинальная позиция около 125,100 долларов, и я хочу сначала перевести это в риск.🤖
Предположим, что позиция не меняется, цена растет на 1%, тогда нереализованный убыток примерно 1251 доллар, без учета комиссий. Такой подход имеет два преимущества: позиции с разным кредитным плечом по одной и той же монете можно сравнивать напрямую; также это помогает избежать ошибочного восприятия меньшей маржи как меньшего риска, так как изменения прибыли и убытка в основном зависят от номинального экспозиции.
Но это правило только для первичного отбора, я, как новичок в квантитативном трейдинге, должен добавить поля: не знаю размер капитала на счете, не знаю, есть ли хеджирование, поэтому не могу точно оценить, насколько агрессивна эта позиция. А если бы ты был на моем месте, какое значение "номинальная позиция / капитал на счете" ты бы установил в качестве условия для сигнала риска? Я чуть было не перевёл «ETF撤钱» как «экологический кровоток», но потом передумал. Я привык считать отдельно два баланса: фондовые средства ETF и использование на блокчейне.
Согласно данным SoSoValue, 6 ноября по восточному времени США чистый отток средств из спотового ETF $SOL составил 25,076,000 долларов, из них чистый отток из BSOL — 14,442,400 долларов, что составляет более половины.
Моё мнение: это негативный сигнал для спроса на ETF, но недостаточно доказательств, чтобы утверждать, что экосистема ослабевает. С одной стороны, отток сосредоточен в BSOL, что нельзя напрямую считать синхронным спадом всех продуктов; с другой стороны, в этих данных нет информации об активности и спросе на использование в блокчейне, неясно, почему средства уходят и куда.
Поэтому я понижаю оценку фондовых средств ETF, но пока не меняю мнение об экосистеме. Если ETF продолжит отток, а использование на блокчейне усилится, на чьей стороне вы будете — «сначала деньги» или «основа — использование»?