Orbit Post Sitemap
$HYPE
Em todos estes anos a observar o mercado, é a primeira vez que vejo algo tão contraditório. Os grandes investidores compraram mais 130 mil HYPE esta semana, acumulando posições acima de 3 mil milhões de dólares, mas qual foi o resultado no preço da moeda? 78,6 dólares, a cair continuamente nas últimas 24 horas até 77,8, desde que caiu de 82,5 nunca teve uma recuperação decente.
As compras são tão fortes, mas o preço mantém-se estático, isto não está certo. Fui analisar os dados dos contratos e é ainda mais interessante: a taxa de financiamento nesta ronda de liquidação é apenas 0,015%, o prémio é até negativo, e o volume em aberto está em mais de 99 milhões de dólares. Em outras palavras — grandes ordens no mercado à vista estão a comprar, mas no mercado de contratos ninguém quer pagar preços elevados, o sentimento dos compradores está tão frio como o inverno.
Antes, quando encontrávamos esta estrutura, ou os grandes investidores compravam e depois faziam uma limpeza para eliminar a alavancagem, ou acumulavam no mercado à vista sem se importar com o mercado de contratos, cada um jogava o seu jogo. Estas duas situações têm desenvolvimentos completamente opostos, não consigo prever.
Quem tem posições longas em HYPE, ainda se atrevem a manter durante a noite nesta posição? Ou será melhor apertar o stop loss para abaixo de 77,8 para se proteger contra uma segunda queda? Vamos discutir.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
A Reserva Federal pode pausar o aumento das taxas, o que significa que o BTC vai necessariamente subir? Acho que não é tão simples assim.
Ultimamente, muitas pessoas estão de olho na reunião da Reserva Federal no final de outubro.
Atualmente, o mercado está mais inclinado a não aumentar as taxas desta vez, mas eu acho que o que realmente merece preocupação não é se vão aumentar ou não agora, mas se há possibilidade de continuar apertando depois.
Por que digo isso?
Os dados de inflação dos EUA em setembro não foram fáceis, o CPI subiu 3,7% ano a ano, e os preços ao produtor também tiveram um aumento significativo. Se a inflação não for controlada, mesmo que a Reserva Federal fique parada desta vez, isso não significa que poderá relaxar depois.
Para o BTC, há uma contradição aqui:
De um lado, a expectativa de pausa no aumento das taxas pode dar um respiro aos ativos de risco; do outro, a inflação persistente pode manter as taxas elevadas, e até não se pode excluir um novo aperto no futuro.
Portanto, ainda estou cauteloso e não quero ficar otimista precipitadamente só por causa de uma "possível pausa no aumento das taxas".
O que me interessa mais é: depois que a notícia sair, o BTC conseguirá realmente romper o nível de resistência com volume.
Se a notícia for positiva, mas o preço não subir, isso é motivo de alerta; se o capital continuar entrando e o preço realmente se fortalecer, eu também reavaliarei meu julgamento.
Negociar não é adivinhar antecipadamente a resposta da Reserva Federal.
Então, esta reunião será o catalisador para a recuperação do BTC, ou a pressão inflacionária continuará a pressionar os ativos de risco?
$BTC Observação sobre $BTC: Alpha Modus troca ações por moedas, expansão de ativos não esconde a diluição de direitos
A empresa listada na Nasdaq, Alpha Modus, anunciou a troca de 31,70 BTC por 51,6 milhões de ações e warrants, com um valor total superior a 250 milhões de dólares.
Esta prática de "emitir ações para trocar por Bitcoin" está a espalhar-se no mercado acionista dos EUA
A vantagem é que a empresa não precisa usar o seu precioso fluxo de caixa para expandir rapidamente a escala dos ativos subjacentes, reforçando ainda mais o consenso do BTC como ativo de reserva empresarial.
Mas o custo desta operação é muito claro. O anúncio afirma diretamente que esta transação dilui os direitos dos acionistas existentes.
Além disso, esta troca de ações não gera compra direta no mercado secundário, não trazendo um impulso financeiro substancial para o mercado spot de criptomoedas, que atualmente sofre de extrema falta de liquidez.
Num ciclo de aperto macroeconómico, as empresas reais que usam ações para alavancar e suportar ativos criptográficos altamente voláteis enfrentam um risco de desvalorização nos relatórios financeiros que é amplificado indefinidamente.
A riqueza aparente obtida pela troca de ações não resiste a uma queda acentuada no preço do Bitcoin.Ontem os investidores inexperientes voltaram a gritar mercado em alta, a avó subiu as escadas, subiu durante três dias, o $ETH só subiu de 2328 para 2514,29. Eu inicialmente pensei em fechar a posição curta se mantivesse acima de 2530, mas não conseguiu segurar nem 2500, em três dias, quase tudo caiu em um dia, 2400 está prestes a não se manter. Se hoje não segurar 2400, amanhã há uma grande probabilidade de cair abaixo de 2300.
$BTC ontem aumentou a posição, acabou de reduzir a alavancagem de 50x para 20x, se não tivesse aumentado a posição, a queda de hoje talvez não tivesse impacto grande, mas eu aumentei a posição, inicialmente tinha um lucro flutuante de mais de 170 mil dólares, acabei de reduzir metade da posição, realizei mais de 70 mil dólares, não dá para se satisfazer de uma vez, vou esperar com calma. $ZEC A dominância do $BTC ainda está em 60,0%, mas o mercado inteiro caiu 4,96% nas últimas 24 horas; o mercado principal está a recuar, e o capital não se espalhou amplamente para altcoins. Desta vez, os que lideraram a subida foram o stablecoin franco suíço, L3, AI, privacidade e saúde, várias narrativas que não estão relacionadas entre si, com um ponto em comum: são de pequena capitalização. Num mercado que caiu 4,96%, pequenos pools podem ser impulsionados com pouco dinheiro para mostrar ganhos exagerados, parecendo mais que o capital existente está a refugiar-se em cantos de baixa liquidez para fazer trading de curto prazo. A capitalização de mercado do USDT caiu 0,04% nas últimas 24 horas, sem entrada de dinheiro novo fora das exchanges. O sentimento aqueceu primeiro, o índice de medo e ganância subiu de 53 para 68 na última semana; o preço está a cair, mas o sentimento está a aquecer, as duas coisas não coincidem. Esta rotação em pequenos setores é uma realocação de capital existente, que não vai durar muito. O sinal de fim será quando a capitalização do USDT continuar sem subir, enquanto o índice de medo e ganância cair para perto de 53; nessa altura, os ganhos desses pequenos setores serão devolvidos. Por outro lado, só quando o USDT começar a ser emitido em maior quantidade e a dominância cair abaixo de 60,0% é que se pode dizer que dinheiro novo entrou verdadeiramente nas altcoins.Vamos primeiro analisar o mercado de hoje. O preço atual do BTC é 82,813 dólares, com uma queda de 0,02% nas últimas 24 horas, parecendo uma linha estável, sem grandes oscilações. Mas se você fechar o gráfico só por ver "queda de 0,02%", vai perder uma informação crucial hoje.
O preço máximo nas últimas 24 horas foi 84,888, o mínimo 82,594, com uma amplitude de 2,8%. Se aproximar o eixo do tempo para o nível de 4 horas, verá uma cadeia extremamente clara: às 20h de ontem, os touros usaram uma vela de 4 horas com volume astronômico de 337 mil para puxar o preço de 83,458 diretamente para 84,499; à meia-noite de hoje, o preço atingiu 84,888, que é o ponto mais alto desde a grande vela de baixa de 8 de outubro; e depois? A partir da vela de 4 horas das 08:00, o preço caiu de 84,059 para 82,660, com volume de 205 mil — este foi o volume da venda desta manhã.
Ontem à noite, com volume astronômico, o preço subiu até 84,888, e hoje de manhã, com aumento de volume, tudo foi devolvido. Alguém vendeu no topo, e fez isso com muita eficiência. Faltam 5 semanas para o lançamento da mainnet, e o preço da moeda já subiu 10%.
A notícia de hoje da LayerZero é: a mainnet Zero e a infraestrutura ATLAS estão programadas para lançamento a 30 de novembro, o ZRO subiu 10% em dois dias, cotado a $1.98, com volume de negociação a aumentar em simultâneo.
O interessante é que esta subida de preço não foi impulsionada por instituições: 53% do mercado de futuros são posições longas, quase todas de investidores individuais a antecipar o movimento.
O preço atual de $1.98 já ultrapassou a média móvel de 20 dias de $1.90, e os analistas apontam o próximo alvo em $2.0, com resistência seguinte em $2.50.
O setor de cross-chain nunca falta histórias, falta é fluxo: se a mainnet conseguir trazer atividade real on-chain, essa será a verdadeira prova a 30 de novembro.
O ambiente de mercado também não está mau: o índice da temporada altcoin (90 dias) está em 64, numa zona de transição, com capital a mover-se do BTC para altcoins específicas.
Eu acho que este é um típico mercado de "comprar expectativas" — durante as 5 semanas de espera, o aumento é basicamente emprestado; o ponto de invalidação é claro: se antes do lançamento o ZRO cair abaixo de $1.90 (média móvel de 20 dias), significa que o capital das expectativas já saiu, e esta minha análise fica inválida, o cenário vira uma liquidação em cadeia.
Tu preferes aproveitar agora estas 5 semanas de expectativa, ou esperar pelo dia do lançamento da mainnet a 30/11 para ver o que acontece?
$ZRO $BTC $ETH
#LayerZero #山寨季Recuo de cerca de 20% desde o pico, o $HYPE está agora em consolidação ou enfraquecimento?
Um recuo de 20% por si só não constitui prova de reversão de tendência; a natureza do julgamento depende do comportamento do preço em áreas-chave. O $HYPE caiu do pico de 97,96 USD em 23 de setembro para o preço atual de 78,84 USD, com o ponto mais baixo em 30 dias a 76,42 USD. O preço testou várias vezes a faixa de 76–80 USD sem romper efetivamente para baixo. Esta faixa atualmente atua como uma linha divisória entre compradores e vendedores: se mantida, é vista como uma consolidação normal após a alta principal, com uma troca suficiente de posições para acumular base para recuperação futura; se houver um rompimento com volume e fechamento abaixo, a consolidação se transforma em enfraquecimento da tendência, exigindo reavaliação técnica do suporte inferior.
Em termos de estrutura, atualmente está mais próximo de consolidação do que de enfraquecimento — os pontos baixos estão se contraindo gradualmente e a pressão de venda não aumentou, mas a direção final da consolidação será determinada por variáveis externas, sendo o desbloqueio do dia 29 a janela de verificação mais próxima. Se após o desbloqueio esta área continuar válida, a credibilidade do suporte será confirmada pelo mercado; caso contrário, deve-se respeitar o sinal do preço, e não insistir na narrativa.$HYPE notícia positiva: Hyperliquid tesouraria compra contra a tendência, consumo de caixa esconde preocupações
A empresa de tesouraria HYPE, Hyperliquid Strategies, continuou a aumentar a posição esta semana, comprando 130.000 HYPE, gastando cerca de 10,23 milhões de dólares
Atualmente, a posição total é de 38,83 milhões de HYPE, com um valor total superior a 3,05 mil milhões de dólares.
Num contexto de aperto da liquidez macroeconómica e correção geral do mercado, a empresa de tesouraria está a usar dinheiro real para continuar a comprar, fornecendo suporte de compra substancial ao mercado
Esta é também uma das lógicas centrais para o HYPE manter a força e possuir capacidade independente de resistência à queda.
Mas o risco também está a acumular-se, esta semana a posição de caixa reduziu-se drasticamente em 10 milhões de dólares, o saldo caiu para 245,3 milhões de dólares
Converter continuamente caixa em HYPE significa que o amortecedor de liquidez está a ficar mais fino.
A concentração institucional é uma faca de dois gumes. Pode continuamente fixar posições e aumentar a valorização durante a subida, mas uma vez que ocorra um cenário extremo ou a empresa enfrente pressão de fluxo de caixa, a grande concentração de posições pode facilmente transformar-se numa pressão de venda em pânico
A sustentabilidade desta estratégia de tesouraria depende fortemente da firmeza do preço do HYPE e da capacidade de financiamento da própria empresa.Não apanhar a queda da TSLA. Pico em ~$395 após o relatório, agora ~$370.
O que vejo: Receita do 3º trimestre $28,05B, estável em relação ao ano anterior.
EPS Non-GAAP $0,48 vs ~$0,45 — ligeiramente acima.
Lucro líquido GAAP ainda em queda de ~43% para $787M.
Orientação de Capex ~$20B de >$25B; FCF +$1,53B.
OKX 24h: $365,87-$395,44.
Acho que o resultado é aceitável; o corte nos gastos com AI vendeu.
O que estou a fazer: a observar, não a comprar esta queda.
Manter ~$366 mantém a ordem; perder $365 e a queda continua.
Digere o relatório, ou continua a vender devido ao corte orçamental?
$TSLA $NVDA
#Earnings #USStocks Olhando para aquela vela vermelha que caiu quase 5% no ecrã, o preço do $DOGE despencou diretamente para 0,07943, com o mínimo em 24 horas a atingir até 0,07877. Dizer que não dói é mentira, afinal o mercado também está a recuar juntamente com as ações tecnológicas, e o Bitcoin chegou a não conseguir manter os 83.000 dólares.
Mas estive a observar o gráfico diário por um momento e de repente achei que uma queda profunda é melhor do que estar a desgastar-se constantemente em 0,082.
Agora o RSI diário já caiu para perto dos 38, e o indicador estocástico entrou diretamente na zona de sobrevenda profunda. Olhando para o volume em baixo, sei que os touros estão a ser pressionados, mas o nível de 0,08 está exatamente na confluência do suporte da banda inferior de Bollinger e da média móvel de curto prazo.
Quando a queda não tem mais força, geralmente é o momento de redistribuição das fichas. Dei uma olhada nos dados dos contratos da Binance, e embora o preço esteja a cair, o volume em aberto aumentou 1,5%, atingindo 225 milhões de dólares, e a proporção dos touros nas grandes contas ainda se mantém acima de 70%.
Isto indica que as balas para derrubar o mercado estão a diminuir, enquanto quem está a comprar não recuou. Eu não entendo jogos macroeconómicos muito complexos, mas sei que quando um ativo cai com volume reduzido até uma zona de sobrevenda extrema, geralmente está a preparar uma nova mola. Aceito esta fase de lavagem do $DOGE, não pretendo entregar as minhas fichas ensanguentadas neste buraco. Será que o BTC pode cair diretamente para 80.000 esta noite? Irmãos
Agora o BTC está a oscilar entre 82.000 e 84.000, ainda faltam 2% a 3% para os 80.000, mas a zona dos 80.000 não é frágil: o custo médio do ETF está perto dos 81.500, a média móvel de 50 dias também está um pouco acima dos 80.000, e há uma série de ordens de compra pendentes abaixo. Para chegar aos 80.000 esta noite, primeiro teria de cair abaixo dos 82.000 e depois romper com volume os 81.500, o que não é algo que se consiga com uma simples correção.
Para cima também não é fácil, a pressão entre 84.000 e 84.500 é evidente, já tentou várias vezes ultrapassar e não conseguiu. Portanto, o cenário de "subir primeiro e depois cair bruscamente para 80.000" também não é muito provável esta noite.
Além disso, esta noite é o período de silêncio antes do FOMC, sem grandes notícias diretas, o principal é observar o desempenho das ações tecnológicas americanas. Se houver uma descida, o primeiro suporte será mais provavelmente perto dos 82.000, não uma queda direta para os 80.000.
Assim, o cenário base para esta noite: continuar a oscilar entre 82.000 e 84.500.
Se realmente testar os 80.000, provavelmente terá de esperar até depois do anúncio do Fed no dia 28, quando o mercado fizer uma nova avaliação para que isso tenha mais hipóteses.
$BTC 🧾 JUP sobe, SOL e UNI têm os seus próprios custos
$SOL 105.54, caiu 0,2% nas últimas 24 horas, falhas na transação também têm custos 🛠️
A taxa de transação da Solana é composta por uma taxa base e uma taxa prioritária opcional; mesmo que a execução falhe, a taxa cobrada não é reembolsada. A taxa prioritária serve para disputar a ordem de processamento, não é uma garantia de sucesso.
Pelo que vejo na experiência de uso, além do preço baixo, também se valoriza o número de tentativas. Mesmo que a taxa por tentativa seja baixa, falhas repetidas consomem a paciência do utilizador; uma transação bem-sucedida à primeira é mais representativa do uso real do que números de throughput.
$JUP 0.3223, subiu 3,6% nas últimas 24 horas, o agregador vende a experiência de execução 🧪
A estimativa em tempo real do slippage da Jupiter considera o tipo de transação, dados históricos e em tempo real, bem como a taxa de falhas, equilibrando entre sucesso na execução e proteção do preço.
Isto faz-me preocupar mais com o valor final que o utilizador recebe, e não apenas com a melhor cotação que aparece momentaneamente na página. Uma cotação barata que frequentemente não se concretiza não é uma vantagem completa; garantir a execução é a razão pela qual a ferramenta é escolhida continuamente.
$UNI 7.294, caiu 2,8% nas últimas 24 horas, ao criar ferramentas de negociação também é preciso considerar a eficiência 📊
A liquidez concentrada da Uniswap concentra fundos numa faixa de preço selecionada; se o preço sair dessa faixa, a posição correspondente deixa de ganhar taxas de transação.
Isto é uma escolha no design do produto: o mesmo capital pode servir mais transações, mas os market makers têm de gerir a faixa. Ao analisar a competitividade, não se deve olhar apenas para o total de fundos no pool, mas sim para a parte que está realmente disponível para negociação perto da cotação.Nesta fase, eu a definiria como "período de jogo alavancado", não é um período de alta contínua, nem simplesmente uma limpeza de posições. Sentes aquela hesitação pegajosa? Uma posição longa de ETH com alavancagem de 25 vezes, com preço de liquidação a apenas 16 dólares de distância, achas que o mercado a vai deixar passar suavemente? Quando vi a posição do Maji, fiquei paralisado por alguns segundos. Uma posição longa de 2200 ETH, alavancagem de 25 vezes, aberta a 2455, preço de liquidação a 2439, e acabou mesmo por ser liquidada. Ele acumulou uma perda de 35,78 milhões de dólares, evaporando 5,13 milhões em sete dias. O mais lamentável é que ele teve um lucro flutuante que chegou a 50 milhões, para depois cair até negativo. Esse tipo de curva é ainda mais chocante do que a perda em si. Mas o que quero dizer não é o óbvio "não uses alavancagem alta". O que realmente vale a pena observar é o que a estrutura dos derivados está a indicar. Essas grandes posições longas perto do preço de liquidação são alvos caçados pelo mercado — o preço não precisa cair muito, basta passar exatamente por esse nível para que a reação em cadeia das liquidações forçadas faça o resto do trabalho. Isto não é teoria da conspiração, é a gravidade inerente à estrutura da alavancagem. Olhando para o panorama maior, a limpeza dessas posições exerce pressão de curto prazo sobre o preço, porque as liquidações aceleram a descida; mas depois de limpas, parte da pressão vendedora forçada desaparece. O caminho mais provável para alta é: a bolha da alavancagem é eliminada, a estrutura das posições fica mais leve, e o ETH fica mais fácil de seguir o mercado à vista e a narrativa. O risco está em que, se esta for apenas a primeira peça do dominó, e houver uma fila de posições longas altamente alavancadas atrás, a volatilidade pode transformar-se numa liquidação contínua, as altcoins perdem valor, e o apetite pelo risco é reprimido. Eu próprio Continuação do último Orbit: Análise racional
Qual é a melhor janela temporal para provocar uma venda de pânico?
1. Quinta-feira da próxima semana, reunião de política monetária, se a taxa de juro se mantiver inalterada... isso é uma boa notícia
2. Se houver aumento da taxa de juro, isso será uma notícia negativa...
Portanto, a melhor janela temporal para provocar uma venda de pânico é segunda, terça e quarta da próxima semana... Claro que não se exclui que comece agora. Depois, a probabilidade de uma consolidação lateral durante alguns dias é apenas menor...#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Estes veteranos das ações são realmente impressionantes $BZ, fizeram com que as minhas ações da SanDisk recuassem, agora a SanDisk parece realmente abandonada #中东能源风险升温，国际油价维持高位
O petróleo $BZ tem subido continuamente, enquanto do outro lado o setor de AI e armazenamento $SNDK continua a enfraquecer, esta divergência não é coincidência.
A disparada do preço do petróleo faz com que a primeira reação do mercado seja a expectativa de inflação a subir novamente. Uma vez que a inflação mostre sinais de recuperação, a expectativa de cortes nas taxas de juro será adiada, e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA tendem a subir.
Os setores de crescimento como AI e armazenamento beneficiam da liquidez e das baixas taxas de juro, sendo as suas avaliações particularmente sensíveis às taxas; quando estas sobem, o capital tende a sair prioritariamente destes setores muito concorridos.
Além disso, há uma lógica de custos.
Os centros de dados de AI são grandes consumidores de energia; o aumento dos preços da energia eleva os custos operacionais de computação a longo prazo. As grandes empresas vão reconsiderar o ritmo dos seus gastos de capital, e o mercado naturalmente preocupa-se se a procura futura por armazenamento e capacidade computacional será inferior ao otimismo anterior.
Há também um fator de redistribuição de capital para proteção.
A atual situação no Médio Oriente traz incerteza, levando o capital a mudar para uma postura defensiva, com parte do capital a mover-se para o setor energético como refúgio, enquanto os setores de armazenamento e hardware de AI, que subiram muito anteriormente, tornam-se alvos para realização de lucros.
Claro que é importante distinguir o principal do secundário:
Esta ronda de quedas não significa que a lógica de longo prazo do AI e armazenamento tenha falhado, mas sim que as expectativas macroeconómicas estão a sobrepor-se à narrativa do setor.
Enquanto o preço do petróleo se mantiver elevado e as preocupações com a inflação persistirem, será difícil para estes ativos de alto valor e crescimento recuperarem força.
Só quando o preço do petróleo arrefecer e as expectativas de cortes nas taxas de juro regressarem, é que o armazenamento e a AI poderão retomar o controlo da liderança.
Neste momento, não tenha pressa em comprar armazenamento a preços baixos UNI a 7,1 dólares, cortaste as perdas?
A CME acabou de lançar futuros de UNI, o primeiro token DeFi na história a ser listado na CME, a16z detém 64 milhões de unidades, a receita do protocolo bateu recordes — mas o preço caiu de 10,9 para 7,1, uma queda de 35%. Esta queda é a última liquidação antes da entrada das instituições ou o líder DeFi está definitivamente acabado?
Vamos olhar para a superfície: notícias positivas concretizadas, preço a cair.
Pico em setembro a 10,9, agora 7,1, caiu 35% em um mês. Nas últimas 24 horas caiu entre 5-7%, tocando o mínimo intradiário de 7,00. O gráfico de velas indica: quebras das médias móveis de 7, 20 e 50 dias, a zona 7,3-7,8 mudou de suporte para resistência, RSI entre 42-46 neutro a fraco, MACD abaixo da linha zero — todos os indicadores dizem a mesma coisa: curto prazo em baixa, não se apresse a comprar na baixa.
Mas espere.
CME a lançar, a16z com grande posição, recompra e queima — estas notícias positivas são reais, então por que o preço cai?
Primeira coisa: CME a lançar, é uma notícia positiva ou "notícia já precificada"?
A CME lançou oficialmente futuros de UNI, contrato padrão de 10.000 UNI, micro contrato de 1.000 UNI. FalconX e GSR completaram a primeira transação em bloco. UNI tornou-se o primeiro token de governança DeFi listado na CME.
O que isto significa?
As instituições têm agora ferramentas de hedge regulamentadas e canais de participação. Isto é uma vantagem real para a entrada institucional, não é só conversa.
Mas a dura verdade é:
O mercado já sabia desta notícia antes do lançamento. O dia do lançamento foi o ponto de "notícia já precificada" para vender.
Os investidores de retalho sempre compram no dia em que a notícia positiva se concretiza, as instituições vendem nesse mesmo dia.
Segunda coisa: recompra e queima são reais, mas o orçamento de crescimento também é real
Após a UNIficação, o interruptor de taxa do protocolo foi ativado, as taxas são usadas diretamente para recompra e queima de UNI. Mais de 113 milhões de UNI já foram queimados, com uma média diária recente de cerca de 30.000 UNI, o que anualizado em 30 dias dá cerca de 12 milhões de UNI, representando 2% do fornecimento em circulação.
Isto é compra real com dinheiro vivo.
Em setembro, a receita do protocolo bateu recorde com 14,8 milhões de dólares, Uniswap continua a ser o líder DEX, TVL de 4,1 mil milhões de dólares, volume de negociação diário na casa dos 2 mil milhões.
Mas por outro lado:
Orçamento anual de crescimento de 20 milhões de UNI. Queima de 12 milhões, emissão de 20 milhões — aumento líquido de 8 milhões.
Em linguagem simples: a recompra e queima é a aparência, o orçamento de emissão é a realidade. O efeito líquido ainda é inflação.
Não se deixe enganar pela palavra "queima", fazer as contas líquidas é o jogo dos adultos.
Terceira coisa: o técnico chegou a um ponto onde é preciso escolher uma direção
No gráfico diário, caiu abaixo de todas as médias móveis de curto prazo, a zona 7,3-7,8 virou resistência. RSI 42-46, não está sobrevendido, ainda há espaço para queda.
Níveis chave:
Suportes: 7,00 (nível psicológico) → 6,88 (nível estrutural) → 6,64 (suporte forte) → 6,3-6,5 (banda inferior de Bollinger)
Resistências: 7,31 (pivô) → 7,50-7,55 → 7,73 (máximo do dia) → 7,8-8,5 (zona de recuperação das médias móveis)
Mas o sinal de longo prazo não está quebrado:
O preço ainda está acima da média móvel de 200 dias, a tendência macro é de alta. As reservas nas exchanges continuam a diminuir, ainda há compradores no mercado à vista.
Curto prazo em baixa, mas 6,8-7,0 é uma zona para observar para posicionamento de médio prazo. Se cair abaixo de 6,88 e fechar o diário confirmado, o próximo alvo é 6,64.
Confronto entre touros e ursos, veja por si mesmo
De um lado:
CME lançou, primeiro token de governança DeFi na CME
a16z detém 64 milhões de UNI (cerca de 10% do fornecimento em circulação)
Fundo DeFi da Grayscale a aumentar posição
Recompra e queima são compras reais, média diária de 30.000 UNI
Reservas nas exchanges a diminuir, há suporte no mercado à vista
A longo prazo ainda acima da média móvel de 200 dias
Do outro lado:
Caiu de 10,9 para 7,1, queda de 35%
Quebra de todas as médias móveis de curto prazo, técnico em baixa
Emissão líquida de 8 milhões de UNI por ano, queima insuficiente
Atividades em outubro a desacelerar, receita do protocolo a cair mês a mês
Fed recomeçou a subir juros em setembro, yield do Treasury a 10 anos em 5,29%
FOMC em 27-28 de outubro, expectativas de subida de juros a pressionar ativos de risco
Curto prazo (intradiário a alguns dias):
7,1 abaixo das médias móveis, não venda a descoberto nem compre na baixa precipitadamente. Observe se 7,00-6,88 se mantém. Se cair abaixo de 6,88 e fechar o diário confirmado, veja 6,64. Reação até 7,3-7,5 será resistência, zona para reduzir posições ou posições curtas de curto prazo. Alavancagem não deve exceder 3x.
Médio prazo (semanal a mensal):
Se a zona 6,8-7,0 estabilizar com volume, ou se a taxa de financiamento se mantiver neutra a ligeiramente negativa + suporte no mercado à vista, é um bom ponto de compra de médio prazo. O alvo inicial é 7,8-8,5 (recuperação das médias móveis), depois 9-10. CME e queima são a lógica de suporte de médio prazo.
Longo prazo:
DEX líder + queima real + canal institucional + setor de ativos tokenizados, UNI continua a ser um ativo central DeFi. Mas fazendo as contas líquidas: queima de 12 milhões vs emissão de 20 milhões, inflação líquida. Só quando o orçamento de crescimento diminuir ou a receita explodir haverá uma verdadeira viragem.
UNI agora é como o BNB em 2023 —
Todos diziam "tokens de exchange estão mortos", e o que aconteceu?
BNB subiu de 200 para 600.
A verdadeira vantagem institucional nunca é o aumento no dia do lançamento, mas sim três meses depois, quando percebe que as fichas já não estão nas mãos dos investidores de retalho.
$BTC $ETH $UNI A discussão na comunidade hoje está globalmente cautelosa, com divergências diretas: continuar a agrupar-se em torno do BTC para proteção ou iniciar imediatamente a rotação para altcoins.
As vozes pessimistas predominam, concentrando-se principalmente no recuo após a quebra do BTC.
No lado do Ethereum, a comunidade observa uma divergência entre a saída de fundos do ETF spot e a entrada no ETF de BTC, acreditando que o capital está a ser retirado do Ethereum e das altcoins para se dirigir ao BTC como proteção, o que exerce pressão sobre a força relativa do Ethereum.
As opiniões otimistas são relativamente poucas, apostando principalmente que, após a rejeição da dominância do BTC na zona de resistência, poderá haver algum espaço para subida das altcoins, mas esta ideia ainda está na fase de especulação.
As vozes neutras e observadoras consideram que pode haver simultaneamente uma recuperação de curto prazo e um viés pessimista de médio prazo; a grande emissão de USDC pela Solana a curto prazo é vista como um sinal de volatilidade temporária, sem uma direção unificada.
No geral, a maioria das discussões mantém cautela em relação a compras em alta a curto prazo; a recuperação dos preços não sincronizou o sentimento para o otimismo, pelo contrário, levantou muitas dúvidas sobre a sua sustentabilidade. Esta ligeira divergência entre sentimento e preço merece observação contínua.
$BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O sucesso de um general custa a vida a milhares: o destino das moedas Meme é "o ponto alto é o ponto final"
Desde o mercado do zoológico SHIB em 2020, passando pela narrativa das inscrições PEPE e ORDI em 2023, até a loucura das moedas Meme TRUMP e SOL em 2025-2026, em cada ciclo houve quem ganhasse mil vezes o investimento, mas também muitos ficaram com tokens que zeraram. Este artigo, combinando os dados mais recentes on-chain e o mercado até outubro de 2026, analisa por que as moedas Meme "sobrevivem por um fio", por que 99% dos investidores presos não conseguem recuperar o capital, e a lógica real e riscos por trás da decisão de abandonar as Meme e manter a infraestrutura.
As moedas Meme não vão desaparecer. O Instituto de Pesquisa da Binance acredita que elas são mais próximas de um comportamento de jogo movido por cultura, com reconhecimento comunitário, propagação viral e desconstrução da narrativa financeira tradicional — essas características não desaparecem por causa de um mercado em baixa. Os dados on-chain de outubro de 2026 ainda mostram atividade, com transações de Meme na cadeia Solana a nível de dezenas de milhões de dólares por dia, e novas histórias de "100 vezes" surgindo diariamente.
Mas elas estão a recuar do centro do palco para a periferia. O ambiente de 2023 até início de 2025, onde as Meme dominavam o sentimento do mercado e criavam retornos semanais de cem vezes, mudou fundamentalmente.
O que é certo não é quando o fim chegará, mas a direção do fim. O incerto é apenas o processo emocionante pelo meio.
E 99% dos investidores presos estão presos nesse processo, tomando "esperar para recuperar" como uma crença. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $SOL Oh meu Deus, os lucros foram diretamente reduzidos para metade, o pré-mercado caiu 4,6% primeiro, o relatório de resultados do terceiro trimestre da Tesla realmente pode chocar à primeira vista.
Receita pouco acima de 27,8 mil milhões, basicamente sem crescimento; lucro líquido de 786,3 milhões, uma queda de 42,99% ano a ano. Com estes números, a queda inicial do mercado é compreensível, qualquer pessoa que veja isto franziria a testa.
Mas, ao olhar mais a fundo, achei interessante. Excluindo créditos regulatórios, a margem bruta automóvel subiu de 16,3% para 17,98%. Mesmo com uma guerra de preços assim, t#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Meu diário pré-mercado das ações americanas (2026.10.22): O mundo todo está em queda, o hardware de AI virou uma máquina de sacar dinheiro?
Acabei de fazer uma varredura pré-mercado, estou um pouco apreensivo. Os futuros do Nasdaq caíram mais de 1,7%, o KOSPI da Coreia do Sul despencou 3,52% fechando em 5533, Samsung e Hynix caíram entre 4 e 5 pontos. O setor tecnológico do Hang Seng foi ainda pior, -5,03%. Não é um problema de um setor específico, é o capital reduzindo risco indiscriminadamente.
Vamos analisar o mercado.
No pré-mercado americano, o hardware de AI foi duramente atingido: Nvidia -2,3%, AMD -4,1%, Intel -4,9%, Lam Research -8%. Ontem à noite, os relatórios financeiros da Meta e da Tesla esgotaram a última paciência do mercado. A receita da Meta superou as expectativas, mas o fluxo de caixa livre ficou negativo em 2,1 mil milhões, e a dívida de longo prazo disparou de 58,7 mil milhões para 80,9 mil milhões.
A atitude do mercado agora é clara: podes queimar dinheiro, mas tens de me dizer quando vais recuperar. A Meta não deu orientação para despesas de capital no próximo ano, o que virou motivo para queda das ações. A Tesla cortou despesas de capital, o que também deixou o mercado nervoso. A frase da KCM Trade foi bastante acertada: "Preocupa-se com aumento de despesas, preocupa-se com redução de despesas".
O que realmente derrubou o ânimo foi o Médio Oriente. Os navios do Irão sofreram ataques, houve incêndios, os EUA retiraram pessoal não essencial da Arábia Saudita, e o Brent subiu para 112. Quando o preço do petróleo sobe, a expectativa de inflação não baixa, e as ações tecnológicas de alto valor são as primeiras a sofrer.
Quanto à direção, a curto prazo, espera-se que a bolha continue a ser espremida, não é hora de comprar na baixa. $STRK
O resultado da votação do Starknet saiu esta noite, e a esmagadora maioria dos detentores de moedas concordou em atualizar o projeto de L2 para L1, o que teoricamente é uma grande notícia positiva para a oficialização. Mas adivinha o que aconteceu? O preço da moeda caiu.
Eu verifiquei os dados, o STRK caiu de um pico de 0,0659 dólares para 0,0528 em 24 horas, e agora mal voltou para cerca de 0,0547, o que representa uma queda de quase 17% desde o pico. O mais absurdo é a taxa, que está em -0,0038%, os vendedores a descoberto ainda estão a ganhar dinheiro, e o OI total da rede é de apenas cerca de 9,5 milhões de dólares, mostrando claramente que o interesse está a diminuir.
Este é o roteiro clássico do mundo das criptomoedas: especulação antes da votação, fuga assim que o resultado sai, realização dos lucros assim que a notícia boa é confirmada. Ganha-se na governança, mas o mercado é outra história.
Quero perguntar aos traders de contratos: com uma notícia boa assim e o preço a cair 17%, vocês compram acreditando na narrativa ou seguem a inércia dos vendedores a descoberto? Vocês têm coragem de manter posições curtas com taxa negativa até o dia da ativação oficial da atualização?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 O SOL caiu de 109,20 para 104,44, e a primeira reação de muitas pessoas é pensar que caiu 4,36%, começando a hesitar se devem ou não cortar perdas. Isso parece muito racional, mas na verdade é uma armadilha.
109,20 é o ponto mais alto da linha de 21-10, não é o seu custo nem um nível de suporte do mercado. Focar nisso para calcular a retração é como usar um preço que você nem sequer alcançou como referência, criando a ilusão de que está sempre a perder. O fundo em 18-10 foi 100,43, e desde então subiu 3,99%, mas quem está focado em 109,20 não vê isso.
Efeito âncora. O referencial que escolhe determina a sua mentalidade. Focar no ponto mais alto faz com que cada recuo pareça uma perda, ficando cada vez mais ansioso, e essa ansiedade torna mais fácil vender no momento errado. Focar no seu custo de entrada ou num nível claro de suporte torna o julgamento muito mais claro.
Uma forma mais prática de observar é olhar para o preço de fecho. A linha de 21-10 fechou a 106,97, agora está em 104,44, uma retração de 2,37%. Este número é muito menor que 4,36%, mas está mais próximo da estrutura real do preço. O preço de fecho é o consenso após a luta entre compradores e vendedores, o ponto mais alto é apenas um pico intradiário.
De 18-10 a 21-10, o $SOL subiu de 100,43 para 109,20, um aumento de 8,73%. Voltando a 104,44, perdeu apenas metade do ganho e ainda está numa tendência de alta. Focar no seu custo e nos níveis de suporte é muito mais sensato do que focar no ponto mais alto.4,3 mil milhões em liquidações, 100 mil pessoas foram retiradas. Dupla derrota de touros e ursos, não é um massacre unilateral.
O preço não desabou, as posições é que desapareceram primeiro. $BTC travado nos 82K, $ETH 2400 não consegue ultrapassar pela quarta vez, um triplo topo a pressionar.
Os que foram liquidados são os que jogavam com alavancagem para tentar comprar na baixa. Quem está realmente a comprar são os ETFs, com um fluxo líquido de entrada de 411 milhões de dólares num só dia a 14 de abril, IBIT foi comprado em contramão pelas instituições. Os contratos dos retalhistas foram liquidados, as instituições recolhem fichas no mercado à vista.
Não se apresse a dizer que é o fundo, o FOMC ficou parado pelo terceiro encontro consecutivo, 3,5%-3,75%, votação dividida 8:4, Powell adotou postura hawkish, o afrouxamento só poderá vir em junho, o teto de liquidez ainda está presente.
O rali é sem volume, o volume semanal está 17% abaixo da média, $ETH 20% abaixo, a taxa de financiamento negativa indica que os ursos estão a recomprar.
Abaixo dos 2197 em $ETH há quase 800 milhões em liquidações pendentes, se cair abaixo é um acelerador.
Não pergunte se o fundo chegou, pergunte se tens munição para aguentar se os 82K forem perdidos outra vez.
Foque-se em dois pontos: 1. $BTC com volume a recuperar os 82K 2. $ETH 2400 consegue engolir com volume.
#BTC #ETH$UNI
Cai muito mais do que a maioria das moedas principais, a procura por DeFi já piorou?
Na captura do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do UNI foi de -4,79%, com um intervalo de preço entre 7,225—7,735 USDT.
O preço do token e o volume de negociação do protocolo não são o mesmo indicador. A queda pode refletir mudanças na aversão ao risco, oferta ou expectativas de participação, não podendo ser diretamente interpretada como uma contração do negócio; mas um negócio ativo também não substitui a evidência de benefício para o token.
Deve-se verificar as taxas, quotas e a distribuição real do valor. Se o negócio melhorar mas a participação não mudar, o preço da moeda ainda pode estar sob pressão; se essas variáveis melhorarem em conjunto, então pode-se discutir a qualidade da recuperação.此文是根據WikiBit在10月22日的直播內容整理而成。一句話結論：美聯儲不加息，不等於降息，更不等於放水。BTC震盪一個月，現在不是“閉眼看漲”的時候，而是等待資金和價格共同確認方向的時候。 一、先糾正一個常見誤區：不加息，爲什麼反而可能利空？ 很多人聽到“美聯儲下週不加息”，第一反應是：這不是利好嗎？流動性壓力減輕，比特幣應該漲。 理論上，確實有這一面。利率越高，現金、短期國債這些低風險資產越有吸引力；比特幣不產生利息，波動又大，高利率環境對它估值不利。所以“不加息”會讓一些人覺得：最困難的時候是不是過去了？ 但金融市場交易的從來不只是“今天加不加息”，而是“未來的利率相對於原來的預期，發生了什麼變化”。 舉個通俗的例子：一個病人原來每天都要打針，今天醫生突然說“今天不打了”。病人會馬上覺得自己痊癒了嗎？不會。他還要看醫生下一句怎麼說。如果醫生說：“今天先不打，但過幾天可能還要加量”，那這個“今天不打”就不一定是好消息。 美聯儲也一樣。 暫停加息，不等於停止緊縮；停止加息，更不等於馬上降息。 如果市場原本期待美聯儲轉向寬鬆，結果會議後釋放的信號是“通脹仍然太高，12月可能繼續加息$FIL está a menos da metade do custo dos mineiros, por isso é que só restam quatrocentos mineirosNo mercado de futuros, quando um contrato sofre liquidações concentradas numa hora, geralmente significa que o mercado teve uma oscilação unilateral, com ordens de stop loss e liquidações forçadas a se atropelarem mutuamente; o que inicialmente era apenas uma oscilação, acaba por ser amplificado pela alavancagem numa rodada de limpeza. Os veteranos do mercado de futuros, ao verem esses dados, tendem a não tentar adivinhar a direção, mas sim a observar qual lado está mais sobrecarregado em posições.
De acordo com dados da CoinGlass, nas últimas 1 hora o valor total de liquidações em criptomoedas na rede atingiu 51,593,800 USD, das quais 49,942,100 USD foram liquidações de posições longas e apenas 1,651,700 USD de posições curtas. As liquidações em BTC foram cerca de 28,047,100 USD, com 27,871,300 USD em posições longas e 175,800 USD em posições curtas.
Minha avaliação é que esta notícia indica um viés de curto prazo para baixa, mas não pode ser diretamente interpretada como uma continuação garantida da queda no mercado. O ponto crucial é que a estrutura das liquidações está quase totalmente de um lado, com a alavancagem das posições longas sendo concentradamente liquidada, o que indica que os participantes comuns e contas altamente alavancadas sofreram o maior impacto; ao mesmo tempo, o mercado cripto opera 24/7, com alavancagem geralmente alta, e a velocidade de liquidação é mais rápida que nos futuros tradicionais, o que pode amplificar o sentimento por meio de liquidações forçadas consecutivas.
No mercado de futuros, os dados de liquidação são mais um resultado de risco; no mercado cripto, às vezes eles podem até influenciar o próprio movimento do mercado. Para mim, isso se assemelha mais a uma luz de alerta de alavancagem excessiva, e não a um simples sinal para comprar na baixa ou vender na alta. Há alguém que tenha vindo do mercado tradicional de futuros e que possa compartilhar como vê essa diferença entre as liquidações rápidas e em cadeia do mercado cripto e o mercado tradicional?Receita recorde de 8,2 mil milhões, mas caiu 8% antes da abertura, $LRCX aqui não recomendo comprar a fundo apressadamente
A Lam Research divulgou na quarta-feira após o fecho os resultados do 1º trimestre do ano fiscal (até setembro): receita de 8,22 mil milhões de dólares, um aumento anual de 54%, EPS ajustado de 2,20, ambos ligeiramente acima do esperado.
A margem operacional ultrapassou 40% pela primeira vez, e a receita de equipamentos de armazenamento mais que duplicou em relação ao ano anterior.
Mas o mercado está focado em duas coisas.
Primeiro, a orientação para o trimestre de dezembro é de 8,6 mil milhões, o CFO disse que, se não fosse a escassez de componentes, "seria ainda maior", pois parte da mercadoria terá de ser entregue em março do próximo ano.
Segundo, a proporção da receita da China subiu para 35% no último trimestre, a gestão disse que em dezembro vai cair significativamente, principalmente devido aos clientes locais chineses.
Na quarta-feira fechou a 260,81, caiu para 239 antes da abertura, agora está perto dos 240.
Acho que não é que os resultados tenham desmoronado, é que as expectativas estavam demasiado altas: uma orientação que só ultrapassou ligeiramente as expectativas não sustenta uma valorização tão elevada dos equipamentos semicondutores.
Além disso, a Micron também caiu mais de 3% antes da abertura hoje, o sentimento no setor de chips já estava fraco.
Hoje às 21:30 abre o mercado, por agora não vou comprar apressadamente, vou ver se os 240 se mantêm, e só depois de voltar a 250 é que penso nisso; se fechar abaixo de 235, significa que a queda ainda não terminou.
Acham que este é um ponto de entrada por subvalorização, ou um sinal de topo para os equipamentos semicondutores?
$LRCX $MU $NVDA $BTC fez uma montanha-russa num só dia: ontem à noite subiu até 84,898 para liquidar os short sellers, hoje caiu para 81,653 para colher os long sellers, agora está por volta de 82,000, com Binance caindo 1,65% nas últimas 24h.
Dados da CoinGlass mostram liquidações totais na rede de 431 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com 173 milhões em liquidações de posições curtas durante a alta, e nas últimas 12 horas, dos 222 milhões liquidados, 210 milhões foram posições longas, a maior liquidação foi uma posição longa de BTC de 11,8 milhões de dólares na Binance, liquidada perto de 83,500.
Altcoins estão mais fracas, $ETH caiu 1,8% para 2,409, $DOGE caiu 3%, mas $XMR subiu cerca de 8% para 647.
Este tipo de mercado com liquidações em ambos os lados indica que a alavancagem ainda está demasiado alta, não quero entrar em posições longas antes de recuperar 82,500, vou esperar as liquidações limparem o mercado primeiro. A recompra e queima diária não significa que o preço tenha um suporte
Hyperliquid usa as taxas para recompra e queima, nas últimas 24 horas queimou mais 21.790 unidades, preço médio 80,27, cerca de 1,75 milhões de dólares (EconoTimes).
No total, já queimou 49,69 milhões, representando 4,97% do fornecimento máximo.
Mas o $HYPE caiu desde a máxima de 95,269 em 5 de outubro, o preço atual na OKX é 78,142, uma retração de cerca de 18%.
Eu acho que a queima é uma lógica de longo prazo, não um suporte de curto prazo:
Uma compra diária de 1,75 milhões de dólares não consegue conter o enfraquecimento do sentimento do mercado, o CoinDesk hoje cedo apontou que é a moeda principal que mais caiu.
O topo em queda constante indica que as vendas ainda não terminaram.
Minha abordagem: observar, não perseguir.
Se fechar acima de 82,542 (máxima de 20/10), considerar que parou de cair e está a fortalecer.
Se cair abaixo de 76,148 (mínima de 18/10), o ponto baixo do ciclo é perdido, continuar afastado.
O que achas que vai acontecer a seguir, recuperar 82,5 ou testar 76 primeiro?
$HYPE
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 No espaço de comentários do Orbit, alguém encheu de capturas de ecrã com notícias positivas sobre o Bitcoin, e quando lhe perguntei por que é que o preço continuava a cair, respondeu-me que o mercado ainda não tinha compreendido. Fiquei a rir, meu amigo, sem compradores e já a culpar a capacidade de leitura do mercado. Eu também vi as notícias, mas como o preço não mexeu, não fiquei tão entusiasmado. Ao ler mais comentários dele, já estava a tentar arranjar explicações para a queda, tão ocupado que nem tinha tempo para ver as cotações.Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es una brecha que no cede: la tasa oficial se mueve en ajuste gradual mientras el mercado paralelo y el comercio de USDT se sostienen sobre los 1.000 bolívares. La diferencia entre ambos mundos es lo que hoy define el margen de cada operación. EL DATO DURO Tasa oficial (22 de octubre): 884,7496 Bs por dólar. Venía de 883,3963 el día 21 y 881,8769 el día 20: la senda es de ajuste gradual y sostenido. Referencia del euro oficial: 993,2110 Bs. DólaThis article is based on WikiBit’s livestream on October 22. The key takeaway in one sentence: The Federal Reserve holding rates steady does not mean rate cuts, let alone a return to monetary easing. With BTC trading sideways for a month, this is not the time to blindly bet on a rally. It is time to wait for confirmation from both capital flows and price action before deciding which direction the market is heading. 1. First, Let’s Correct a Common Misconception: Why Can Holding Rates Steady Actu$BTC ETF injetou 527 milhões num único dia, enquanto $ETH teve 103 milhões retirados. Não se apresse a gritar "bull market" — isto não é uma distribuição igualitária, são as instituições a "tomar partido".
Analisando os dados do dia 20, o cenário é bastante claro. O fundo IBIT absorveu 665 milhões num único dia, ultrapassando o total de entradas líquidas do mercado; FBTC e GBTC, pelo contrário, tiveram saídas. Em termos simples: o dinheiro não está a "voltar para as criptomoedas", está a "voltar para a BlackRock". As instituições não estão de repente otimistas com todo o setor, estão a direcionar as suas posições em $BTC para o pool com melhor liquidez e menor spread.
A situação do $ETH é ainda pior. Desde outubro, o ETF de Ethereum teve uma saída acumulada de 1,08 mil milhões, estabelecendo um recorde mensal para o ano; o pequeno fluxo líquido positivo acumulado em setembro praticamente desapareceu em menos de um mês. O preço do $ETH caiu cerca de 10% no mês, lutando em torno dos 2438. O $SOL também não está melhor, com o ETF a terminar 14 semanas consecutivas de entradas, registando uma saída recorde semanal de 24,8 milhões, e o preço a recuar cerca de 15% desde o pico de setembro.
Portanto, a conclusão de que "as instituições só compram $BTC" está certa apenas a meio caminho. Uma versão mais precisa é: as instituições estão a comprar o ativo cripto que "menos parece um altcoin". O ETF de $ETH ainda não oferece rendimento nativo de staking, e para instituições que avaliam risco-retorno, um ETF de $ETH sem rendimento não tem vantagem clara sobre a posse direta da moeda. O $BTC tem pelo menos a narrativa de "ouro digital", enquanto $ETH e $SOL têm âncoras narrativas mais frágeis no atual ambiente macroeconómico.
O ambiente macro está também muito tenso. A pausa no aumento das taxas pelo FOMC em outubro é quase consensual; numa sondagem da Reuters, 94 de 100 economistas não esperam aumento, mas todos esperam um aumento em dezembro. Isto significa que a pausa em outubro não é uma mudança de rumo, mas uma suspensão temporária. O preço do petróleo mantém-se acima dos 100 dólares, o risco de fornecimento no Médio Oriente não diminuiu, os rendimentos dos títulos do Tesouro estão elevados, e o teto de avaliação dos ativos de risco permanece fechado. Neste contexto, a primeira reação das instituições não é "comprar risco", mas "comprar o que melhor resiste ao risco".
O $BTC também não está tecnicamente confortável. O preço ronda os 83.400, mas a vela semanal fechou abaixo dos 82.200, e a estrutura de reteste que transformou suporte em resistência ainda não foi invalidada. As baleias on-chain estão a acumular novamente, mas os indicadores de procura spot tornaram-se negativos, e o prémio da Coinbase está submerso — a oferta está a diminuir, mas não há compradores incrementais. Isto parece mais uma exaustão da pressão de venda do que uma entrada firme de compradores.
Voltando à questão: as instituições estão a posicionar-se antecipadamente ou apenas a comprar o mais seguro?
O meu palpite é o segundo, com uma condição: se após o aumento das taxas em dezembro o ETF de $BTC continuar a ter entradas líquidas, e as saídas dos ETFs de $ETH e $SOL diminuírem simultaneamente, aí sim será um "posicionamento". A estrutura atual é um "abraço defensivo". Este abraço pode impulsionar o $BTC sozinho, mas não sustenta um mercado altista amplo. O $BTC sobe, $ETH e $SOL não acompanham, e a sensação na conta será fragmentada — o índice parece bom, mas a posição é desconfortável.
Observar o dia em que o ETF de $ETH para de sangrar é mais informativo do que olhar para o quanto o $BTC subiu.
Acham que esta ronda institucional é a última antes de um corte nas taxas, ou simplesmente encontraram um "porto seguro menos cripto" dentro do universo cripto? Detentores de ETH e SOL, aguentam-se ainda?
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Análise do mercado na noite de 22 de outubro de 2026: Para ser honesto, ontem à noite realmente fiquei assustado com o Ethereum, mesmo às 12 da noite, após a troca de 4 horas, começou muito forte, mas acabou sendo uma falsa esperança. Irmãos, não estão irritados?
Primeiro, para esclarecer, desde a manhã até agora, esta queda já contou com a participação de novas posições, o open interest (oi) geral está subindo, o mercado tem posições ativas de venda a descoberto. A vela diária atual já engoliu praticamente o corpo da vela de alta de ontem, mostrando características de um padrão de engolfo de baixa, mas o candle diário ainda não terminou, é preciso observar. A linha diária continua a apoiar a ideia de um recuo com resistência e viés de baixa; se fechar próximo a 2400, o próximo foco naturalmente se volta para 2380; mas antes de romper, não se deve pular essa camada de suporte e assumir que vai direto para 2330.
Se o fechamento às 20h ainda estiver abaixo de 2420, e o corpo da vela próximo da mínima, a confiança dos vendedores a descoberto aumentará; estratégia de venda a descoberto: entre 10h e 13h houve uma consolidação em pequena escala nessa faixa, que pode ser vista como uma pausa na queda em pequena escala; se houver um recuo para a faixa entre 2435 e 2450 e esse recuo falhar, com o gráfico horário também enfraquecendo, pode-se optar por vender no recuo. Para baixo, o foco está em 2380-2330; pessoalmente, acho que a possibilidade de cair efetivamente abaixo de 2350 esta semana não é grande, provavelmente ainda será uma oscilação ampla em escala de 4 horas, todos devem cuidar para não exagerar nas posições! #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ No dia 22 de outubro, uma misteriosa baleia vendeu novamente 246,25 $BTC (cerca de 20,64 milhões de dólares) e comprou 8286 $ETH. Nos últimos 11 dias, vendeu um total de 1917,7 BTC (aproximadamente 159 milhões de dólares) e comprou 64545 ETH (cerca de 155 milhões de dólares), continuando a troca de posições iniciada em 12 de outubro.
Em agosto de 2025, aquela movimentação foi realizada por uma antiga baleia de Bitcoin através da Hyperliquid/OTC, com transações individuais de milhares de BTC e posições longas em ETH; este mês, as transações são menores e mais frequentes, indicando uma difusão do principal agente de troca de posições que desloca antigos fundos para ETH.
A diferença de cerca de 4 milhões de dólares entre a venda acumulada de BTC e a compra de ETH não foi esclarecida; as duas transações de 12 de outubro cobriram apenas cerca de um terço do BTC e ETH acumulados, e várias outras trocas não divulgadas individualmente ocorreram nos últimos 11 dias. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 一句话结论：美联储不加息，不等于降息，更不等于放水。BTC震荡一个月，现在不是“闭眼看涨”的时候，而是等待资金和价格共同确认方向的时候。 一、先纠正一个常见误区：不加息，为什么反而可能利空？ 很多人听到“美联储下周不加息”，第一反应是：这不是利好吗？流动性压力减轻，比特币应该涨。 理论上，确实有这一面。利率越高，现金、短期国债这些低风险资产越有吸引力；比特币不产生利息，波动又大，高利率环境对它估值不利。所以“不加息”会让一些人觉得：最困难的时候是不是过去了？ 但金融市场交易的从来不只是“今天加不加息”，而是“未来的利率相对于原来的预期，发生了什么变化”。 举个通俗的例子：一个病人原来每天都要打针，今天医生突然说“今天不打了”。病人会马上觉得自己痊愈了吗？不会。他还要看医生下一句怎么说。如果医生说：“今天先不打，但过几天可能还要加量”，那这个“今天不打”就不一定是好消息。 美联储也一样。 暂停加息，不等于停止紧缩；停止加息，更不等于马上降息。 如果市场原本期待美联储转向宽松，结果会议后释放的信号是“通胀仍然太高，12月可能继续加息”，那即使这次没有加息，美元可能走强，美债收益率可能上升，4,3 mil milhões em liquidações forçadas, 100 mil pessoas foram retiradas. Posições longas de 2,58 mil milhões, posições curtas de 1,73 mil milhões — isto não é um massacre unilateral, é um golpe em ambos os lados.
O que realmente arrepia a espinha não são os números, mas o facto de o preço não ter desabado completamente, e as posições terem desaparecido primeiro.
$BTC oscila perto dos 82K, $ETH está firmemente pressionado em 2400, falhou a quarta tentativa de subir, o triplo topo diário já está estabelecido. Parece que não caiu muito, mas o dinheiro nas contas alavancadas já mudou de dono.
Então, será que os que tentaram comprar na baixa foram eliminados?
Uma parte foi eliminada, mas não foram os "que tentaram comprar na baixa", foram os "que apressadamente usaram alavancagem para comprar na baixa".
Quem realmente está a acumular no mercado à vista não são os investidores de retalho. No dia 14 de abril, data limite para declaração fiscal, o ETF à vista de $BTC teve um afluxo líquido diário de 411 milhões de dólares, revertendo diretamente a saída líquida de 326 milhões do dia anterior, com uma inversão superior a 737 milhões. O IBIT da BlackRock não só não fugiu durante a correção do $BTC no primeiro trimestre, como foi ainda mais comprado por instituições. Os investidores de retalho foram liquidados e retirados nos contratos, enquanto as instituições silenciosamente recolhem as fichas manchadas no ETF à vista. Esta imagem é muito mais cruel do que os números das liquidações.
Mas não se apresse a gritar fundo. O facto de o ETF estar a comprar não significa que o preço vá subir imediatamente.
O FOMC acabou de dar um golpe inesperado. O Federal Reserve manteve as taxas inalteradas pela terceira vez consecutiva, fixando-as entre 3,5% e 3,75%, com uma votação de 8:4, a mais dividida desde 1992. Na última conferência de imprensa de Powell, o tom foi claramente hawkish: a inflação continua elevada, os preços altos do petróleo ainda vão alimentar a inflação, e a flexibilização só poderá ocorrer a partir de junho. As expectativas de corte de taxas foram adiadas para 2027, o teto de liquidez sobre os criptoativos permanece intransponível a curto prazo.
Portanto, a situação atual está dividida: há quem compre no mercado à vista, a macroeconomia pressiona para baixo, e a análise técnica mantém-se firme no meio.
Na zona dos 81K–82K do $BTC, Doctor Profit abriu uma posição longa de 4 vezes, definindo este ponto como um fundo local, com o próximo alvo nos 94K. Mas o volume da recuperação não mente. Na investida do final de abril para os 80K, o volume semanal do BTC foi 17% inferior à média, o do $ETH 20% inferior, e a taxa de financiamento estava profundamente negativa. Uma recuperação sem volume é apenas um fecho de posições curtas e compras esporádicas no mercado à vista, não é entrada de capital novo. Este tipo de recuperação pode ser facilmente derrubado por um sinal negativo macro.
O $ETH está numa situação mais complicada. A quarta tentativa de subir acima de 2400 falhou, com o triplo topo a pressionar. Perto dos 2197, dados da Coinglass mostram uma liquidação acumulada de posições longas próxima de 800 milhões de dólares. Se os ursos focarem este nível, será uma máquina pronta para colher liquidez. Os touros do Ethereum não estão a esperar por uma recuperação, estão à espera que a faca suspensa caia ou não.
Voltando à sua pergunta: os que tentaram comprar na baixa foram eliminados?
Foram eliminados aqueles que perseguiram posições longas acima dos 82K, apostaram na quebra acima dos 2400, e colocaram stop loss onde todos podiam ver. A verdadeira questão não é "se o fundo chegou", mas "se, ao perder os 82K outra vez, ainda tem munição". Números elevados de liquidações nunca foram um passe para o fundo, são apenas epitáfios da alavancagem.
Agora vou focar-me em dois sinais, o resto é ruído:
Primeiro, se o $BTC consegue fechar acima dos 82K com volume. Não basta tocar, tem de se manter acima com volume a acompanhar. Um toque sem volume e queda é combustível para os ursos.
Segundo, se o $ETH é rejeitado pela quarta vez em 2400 ou se tenta pela quinta. Romper o triplo topo para baixo acelera as liquidações perto dos 2197; subir com volume e engolir os 2400 é que vai realmente pressionar os ursos.
As liquidações eliminam posições, não tendências. A tendência ainda não escolheu direção, não a escolha por ela.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 30221 bitcoins.
Cerca de 2,5 mil milhões de dólares.
Esta é a posição combinada da Tesla e da SpaceX.
As duas empresas estão a negociar uma fusão.
Elon Musk confirmou pessoalmente na teleconferência dos resultados da SpaceX.
Os conselhos independentes de ambas as partes já formaram comités especiais.
Mas os termos não foram acordados.
Ele próprio disse: isto pode nunca acontecer.
Se acontecer, a empresa fundida será a sexta maior detentora de bitcoins cotada em bolsa no mundo.
Ficando atrás da Strategy e da Metaplanet.
Os grandes investidores têm mesmo muito dinheiro.
Há um episódio histórico que poucos mencionam.
Em 2021, a Tesla gastou 1,5 mil milhões de dólares a comprar bitcoins.
Em 2022, por falta de liquidez, vendeu cerca de 75%.
A direção da SpaceX é oposta.
O custo da sua posse de moedas é cerca de 661 milhões de dólares, e praticamente não mexeu.
Mas no terceiro trimestre, o investimento de capital foi de 20 mil milhões de dólares, dos quais 16 mil milhões foram para infraestrutura de AI.
A previsão para o quarto trimestre é entre 35 e 40 mil milhões de dólares.
O verdadeiro obstáculo está na China.
A China representa cerca de 20% das receitas da Tesla, a Starlink não tem licença para operar na China, e a SpaceX ainda trabalha para a defesa dos EUA.
O JPMorgan até disse que este é o "maior obstáculo", e a solução é que o negócio da Tesla na China passe a ser uma subsidiária local.
Portanto, não encarem isto como uma notícia positiva para o bitcoin,
Deveríamos perguntar: quem venderá primeiro as moedas quando faltar dinheiro?
Fiquem atentos a estas duas questões: quando o acordo de fusão será concretizado e onde o dinheiro de ambas as empresas será gasto primeiro. 🧾 Cair 3,8% desde o pico não é estranho, o estranho é que a taxa ainda foi cobrada integralmente a 0,01% após a queda
Vamos admitir. De manhã escrevi "se cair abaixo de 82.400, admito que errei", às 16:30 já caiu, mínimo 81.638,8. Pela quinta vez consecutiva, tracei a linha no preço que acabou de passar — não é o mercado a desmentir-me, é o meu método que está errado.
O dia a dia do Mestre Jiang: aquelas duas ordens: ETH com alavancagem 50x perdeu 227%, DOGE com alavancagem 10x perdeu 94%. Não foi erro de direção, foi a alavancagem que não lhe deu tempo para esperar.
Em 12 horas, liquidações de BTC totalizaram 92,43 milhões, posições longas representaram 98,3%; em 24 horas, apenas 58,3% — ontem liquidaram posições curtas, hoje liquidam posições longas, a alavancagem mudou de lado.
O que está a correr é alavancagem, não spot: valor líquido diário do ETF +60 milhões, em 30 dias ainda -336 milhões; posições de BTC na OKX de 3,115 milhões para 2,980 milhões, menos 4,3%.
O fundo ainda não chegou. O critério não é o preço, é a taxa: às 16:00 a liquidação ainda cobrou integralmente 0,01%. A queda de 3,8% e os longos ainda pagarem o aluguel completo e resistirem firmemente, é que não desistiram.
Se antes das 24:00 não se mantiver acima de 83.200 → 81.000 será tocado; fechar acima de 83.200 será minha admissão de erro. A linha foi escolhida no ponto de falha do rebote desta manhã.
Vocês acham que é uma lavagem de mercado, ou que está apenas a começar?
Apenas uma revisão pessoal, não constitui conselho.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？Irmãos, o BTC e o segundo maior cripto foram pressionados para baixo antes do FOMC, mas há um dado no ETH que chama mais atenção do que o preço
$BTC $82,000 | $ETH $2,407
O Bitcoin caiu do pico de 84,800 para perto de 82,000, enquanto o Ethereum deslizou para 2,407, caindo mais de 2% nas últimas 24 horas desde 2,474. Na última hora, houve liquidações totais na rede de 51,59 milhões de dólares, com posições longas representando 49,94 milhões; as posições longas em BTC foram liquidadas em 27,87 milhões e em ETH em 9,8 milhões. Os compradores foram concentradamente liquidados antes do FOMC.
A sangria do ETF do ETH já bateu recordes. Desde outubro, o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida de 1,08 mil milhões de dólares, o maior fluxo mensal negativo desde 2026, eliminando totalmente os 832 milhões que entraram em setembro. Por outro lado, o BTC está a recuperar, com uma entrada líquida diária de 527 milhões no dia 20, e o IBIT absorveu 665 milhões.
Mas há uma variável a observar. A declaração dovish de Wash em Banguecoque fez com que as apostas numa subida de juros em outubro caíssem abruptamente de 27% para menos de 15%. O Goldman Sachs prevê que o próximo aumento só acontecerá em dezembro. Se a reunião do dia 28 mantiver as taxas, para o ETH, que caiu durante um mês, pode ser uma janela para respirar.
Tecnicamente, a faixa de 2,380-2,400 do ETH é um suporte confirmado duas vezes abaixo; manter essa faixa é crucial para a recuperação. Para o BTC, 82,000 é um nível psicológico de curto prazo, e 84,800 é o pico desta recuperação.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Desalavancagem, spot a assumir? O que está a planear o mercado 🤔
Nas últimas 24 horas, as principais moedas mostraram uma divergência de "contratos a perder liquidez, spot a ganhar": BTC, ETH, SOL tiveram um fluxo líquido de saída em contratos de cerca de 413 milhões de dólares, com ETH a ser o mais forte, cerca de 266 milhões de dólares, representando 1,15% do seu open interest; mas o spot das três teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 91,86 milhões de dólares, BTC 36,21 milhões, ETH 41,37 milhões, SOL 14,28 milhões, todos positivos. (๑•̀ㅂ•́)و✧
Este sinal não indica uma tendência unidirecional de baixa, mas sim uma ampliação da divergência a curto prazo: os fundos alavancados estão a reduzir posições para evitar riscos, enquanto a compra no spot continua a sustentar. Atenção, saída líquida em contratos ≠ novos short sellers, é mais uma desalavancagem; entrada total no spot também não significa descolagem imediata, o essencial é a continuidade.
Para o futuro, atenção a três coisas: preço, volume de posições e se o capital no spot pode ressoar. Se o preço enfraquecer e o volume de posições continuar a cair, a desalavancagem não terminou; se o spot continuar a entrar e o preço fortalecer, cuidado com a recuperação dos short sellers. Para BTC e ETH, observe se a compra no spot se mantém, para SOL veja se o fluxo de entrada é contínuo. A curto prazo, não se precipite a tomar partido, espere por sinais de ressonância mais estáveis (ง •_•)ง
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 A próxima fase da tokenização pode não ser decidida pelos próprios ativos, mas pela infraestrutura que os transporta. As alegações em torno da X Layer da OKX apontam para uma estrutura específica: ações tokenizadas correspondentes 1:1 a ações reais, mantendo dividendos e direitos de voto, com liquidez fornecida através de um modelo de pool em vez de um livro de ordens. Essa escolha de design, em vez do invólucro do token, é onde reside o verdadeiro argumento. Se o quadro descrito se mantiver, o mecanismo é um Local de Valores Tokenizados $ETH oferece-te uma estratégia prática recente de "defesa e contra-ataque", com um princípio central de oito caracteres: experimentar com posições leves e realizar lucros quando possível.
Primeiro, observa o panorama macro para definir o tom. Atualmente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA mantém-se elevado, e antes da reunião do FOMC no final do mês, o mercado provavelmente oscilará. Em termos de estratégia, podes comprar ligeiramente quando o Bitcoin recuar a níveis de suporte chave, mas deves reduzir posições ao aproximar-te de resistências fortes anteriores, não esperando uma subida unilateral, mas sim operando em intervalos.
Segundo, mantém atenção ao repique e à correção do Ethereum. Embora o Ethereum tenha subido recentemente, os ETFs continuam a registar saídas, mostrando fundamentos não muito sólidos. Ao operar Ethereum, segue a tendência; se houver um pico com estagnação, tenta vender a descoberto decisivamente, ou espera que o Bitcoin estabilize para comprar uma recuperação rápida após uma queda profunda do Ethereum.
Terceiro, controla rigorosamente a alavancagem e as perdas. O mercado atual apresenta picos e quedas muito frequentes, e alavancagens elevadas podem levar facilmente a liquidações. Recomenda-se reduzir a alavancagem para entre 10 a 20 vezes, e limitar a perda por operação a 2% da posição total. Lembra-te, é melhor não operar do que manter posições perdedoras; proteger o capital é sempre a prioridade #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 A SK Hynix está prestes a apresentar o relatório do terceiro trimestre, será que o HBM4 consegue impulsionar ainda mais os lucros? O analista Pharoah diz diretamente, não se foque apenas nas quatro letras HBM4, a linha de vida deste relatório financeiro é o "ritmo de produção em massa do HBM4" e se "o aumento de preço do DRAM tradicional consegue compensar a fraqueza do NAND". Primeiro, vejamos quão altas são as expectativas do mercado. Os analistas preveem que o lucro operacional da Hynix no terceiro trimestre será cerca de 10,5 triliões de won sul-coreanos, com receitas de aproximadamente 26,2 triliões de won sul-coreanos, ambos atingindo recordes históricos. O principal motor é o HBM, especialmente o HBM4, a Hynix já garantiu a maior parte das encomendas da plataforma Vera Rubin da Nvidia. Algumas instituições até preveem que a receita do HBM4 poderá representar mais de 40% em 2026. Mas Pharoah tem que te dar um banho de água fria. Este relatório financeiro tem duas armadilhas. Primeiro, qual é a taxa de rendimento do HBM4? Atualmente, a taxa de rendimento do HBM4 da Hynix está entre 60% e 70%, a Samsung está a perseguir de perto, e a Micron também não está parada. Se a gestão no relatório financeiro for vaga sobre a taxa de rendimento ou sugerir dificuldades na escalada da capacidade, o preço das ações vai reagir imediatamente. Segundo, o preço do DRAM tradicional está a subir, mas o NAND está a atrasar. No terceiro trimestre, o preço médio do DRAM ainda está a subir, mas o preço do NAND já começou a ceder, o consumo não aguenta mais. Embora o negócio NAND da Hynix não tenha a mesma proporção que o DRAM, certamente está a puxar para baixo a margem bruta geral. O que isto significa para o Bitcoin? A curto prazo, é um indicador do sentimento. Se o relatório da Hynix for bom, o setor de armazenamento anima-se, as ações tecnológicas recuperam o viés, e o Bitcoin acompanha.#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Vamos primeiro analisar os dados: de 19 a 21 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve entradas líquidas consecutivas por três dias, totalizando cerca de 840 milhões de dólares. No entanto, o BTC não apresentou o desempenho esperado.
O Xiao Ma vai explicar para os irmãos o porquê disso. Atualmente, as entradas do ETF estão altamente concentradas numa única empresa, a BlackRock! Os produtos ETF de outras empresas, na verdade, estão a sair discretamente.
O que isso significa? Isso chama-se "entrada estrutural", não é uma euforia de alta em todo o mercado. Os grandes fundos estão a evitar riscos, ou seja, só confiam nas marcas líderes. É como se numa aldeia só houvesse um grande supermercado a ter sucesso, enquanto as outras pequenas lojas estão a perder dinheiro; isso não significa que toda a aldeia está rica. Portanto, essa entrada líquida aparente não cria um "capital incremental" real, não consegue impulsionar o BTC para uma quebra sustentada, parecendo mais uma movimentação interna de fundos.
Qual é o impacto? A curto prazo, irmãos, não se deixem enganar por títulos sensacionalistas como "entradas líquidas consecutivas". Sem a força conjunta de todo o mercado, a subida do BTC provavelmente será uma armadilha para compradores.
A médio prazo, é preciso ficar de olho se a BlackRock continuará a comprar. Se um dia a BlackRock parar de entrar, o mercado certamente enfrentará uma correção significativa. Quanto ao longo prazo, a tendência de entrada de fundos institucionais tradicionais não mudou, a base do BTC é sólida, mas a ilusão de que o ETF fará o BTC disparar diretamente a curto prazo pode ser esquecida.
Em resumo, isto não deve ser a base para as tuas decisões de trading, não crie ilusões. O que achas? $BTC 📈 BTC na segunda-feira perto de $82,500, intervalo de 24 horas aproximadamente de $80,672 a $82,693, o ponto mais baixo do fim de semana ocorreu no sábado à noite. Nos últimos 7 dias -1,3%, cerca de 5,7% abaixo do início de 2026, cerca de -35% em relação ao pico de outubro de 2025 (calculei eu mesmo), o índice de medo e ganância voltou a 59.
🌐 Capitalização total do mercado cripto cerca de $2,82 triliões, BTC representa 58,6%.
🔍 O preço voltou acima da média móvel de 50 dias (cerca de $81,250), dados da Glassnode indicam possível suporte perto de $80,000; acima, $83,000 é a resistência que estou a observar, os picos diários variam ligeiramente entre plataformas.
⚖️ O ponto contraditório é este: o preço está a recuperar, mas o ETF spot teve uma saída líquida de cerca de $228,4 milhões na semana passada, com 3 dias de saída em 5 dias de negociação.
A minha opinião é que isto parece mais um repique dentro do intervalo do que uma confirmação de tendência, porque o fluxo de capital e o preço não estão alinhados. Esta é apenas a minha avaliação, posso estar errado.
📍 Os níveis que estou a observar:
$83,000: resistência
$82,300: nível de liquidação forçada intensiva marcado no fim de semana passado
$81,250: perto da média móvel de 50 dias
$80,000: nível testado a 15 de outubro
Qual achas que o fluxo de capital ou o preço vai corrigir primeiro?
$BTC #CanBTCHold80K $ETH $XAU $OKB #USCPIAndPPITopForecasts A perda líquida de 80,7 mil milhões de dólares da Anthropic em seis meses não pode ser entendida diretamente como queimar 80,7 mil milhões de dólares em dinheiro nesse período.
De acordo com o rascunho do IPO consultado pela mídia, cerca de 72 mil milhões de dólares provêm de despesas contabilísticas resultantes da variação na avaliação de instrumentos financeiros como obrigações convertíveis. Apresentar tudo isso como queima de dinheiro em poder computacional distorceria gravemente a situação operacional; mas excluir essa parte também não permite concluir imediatamente que a empresa já não tem pressão financeira.
Desta vez, preocupo-me mais em entender o que diferentes números nos documentos de listagem realmente respondem.
A perda líquida refere-se ao resultado contabilístico, o fluxo de caixa mostra como o dinheiro entra e sai, e o compromisso de poder computacional a longo prazo envolve quanto gasto futuro terá de ser assumido. Estes aspetos devem ser analisados em conjunto, não se deve escolher o número mais assustador ou o mais favorável para julgar toda a empresa.
Especialmente as despesas resultantes do aumento da avaliação dos instrumentos financeiros podem ocorrer simultaneamente ao crescimento da avaliação da empresa, o que soa contraintuitivo, mas não significa que os números estejam errados. O que realmente precisa ser verificado são os custos operacionais, a qualidade das receitas e os acordos de pagamento futuros.
Tenho interesse no progresso do produto Claude, mas isso não me faz ignorar as dificuldades nos documentos do IPO. Um produto fácil de usar e uma ação que vale a pena comprar ainda requerem muitos cálculos.
O que não falta agora são opiniões do tipo "ainda se atrevem a listar-se apesar de tais perdas" ou "são todas perdas no papel, não há que se preocupar". Prefiro esperar pelos documentos oficiais e verificar cuidadosamente as contas que podem ser verificadas.
#AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 O JPMorgan Chase atribui pela primeira vez um número específico ao Bitcoin: cerca de 10% de retorno anualizado, mas com uma condição importante. As instituições começaram a criar modelos de avaliação para o BTC, o que isso significa? Primeiro, a notícia. Pontos principais do evento: o JPMorgan Chase, num estudo, assumiu um retorno anualizado de cerca de 10% para o BTC, acompanhado de um aviso de risco. Mercado atual: BTC a 83.020,1 dólares (24h +0,50%, última semana +1,68%); entrada líquida diária mais recente do ETF de 449,8 milhões, entrada líquida em 5 dias de 354,7 milhões, saída líquida em 10 dias de 307,4 milhões; índice de medo e ganância 63; índice do dólar 101,80, ouro 4.136,5, S&P 500 7.712,57. Agora, o impacto nos fundos. Quando as instituições criam modelos de avaliação para um ativo, geralmente significa três coisas: primeiro, que é visto como um "ativo alocável" e não como uma "especulação"; segundo, que o retorno esperado precisa ser comparado com ações, obrigações e ouro; terceiro, que a alocação de fundos começará a seguir o modelo. O número 10% em si não é importante, o importante é "começar a ter um número" — isto é um sinal de institucionalização. Implicações para o BTC: este tipo de estudo tem impacto limitado no preço a curto prazo, mas influencia profundamente a estrutura de fundos a longo prazo. À medida que mais instituições apresentam expectativas claras de retorno, o BTC passará de "ativo alternativo" para "uma classe de ativo na carteira". Cada passo neste caminho traz novos fundos de alocação. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se a entrada nos ETFs pode continuar; segundo, se o BTC consegue ultrapassar os 84.00