Orbit Post Sitemap
Análise diária do BTC (3 de novembro):
**Cerca de $77,306, 24h -1,48%.**
Fatos:
- Caiu cerca de $1.100 em relação a ontem, que foi $78.413, intervalo de 24h entre $76.664–$78.878, ainda dentro do intervalo $77k–$80k, próximo da borda inferior, $80k não foi recuperado.
- O ponto mais baixo foi cerca de $76.664, próximo à média móvel de 200 dias em torno de $76,4k, ainda não foi rompido efetivamente para baixo.
- ETF: No dia 30 de outubro, houve uma saída líquida de $643,3 milhões, eliminando 63,6% da entrada líquida acumulada este ano; saída líquida semanal de cerca de $203 milhões. O fluxo de segunda-feira (2 de novembro) ainda não foi divulgado esta manhã.
- Binance: A prova de reserva de conhecimento zero para os 10 principais ativos foi concluída em 2 de novembro, a próxima fase de retiradas está marcada para hoje, o próximo snapshot será em 4 de novembro.
Opinião (com incerteza): Estrutura fraca, mas sem rompimento; sem romper $76,4k, o espaço para queda não está aberto. Hoje são as eleições intercalares nos EUA, a volatilidade pode aumentar.
Sugestão: Manter posição neutra, não fazer nada é a melhor ação. Não comprar na baixa, não perseguir a queda, esperar pela recuperação de $80k ou por um rompimento efetivo abaixo de $76,4k para discutir a direção.#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
O líder tem algo a dizer
Este roteiro da SanDisk é demasiado típico. A receita do 1º trimestre aumentou 378% em termos anuais, a orientação para o 2º trimestre superou as expectativas, e ainda anunciaram um desdobramento de ações de 1 para 8. E o resultado? No dia 30 de outubro, caiu diretamente 13,47%.
A razão está à vista. Já subiu cerca de 460% este ano, com a avaliação e as expectativas no máximo. Quando revelas todas as cartas (crescimento explosivo dos resultados, orientação forte, desdobramento) de uma só vez, não há espaço para mais surpresas positivas, e a primeira reação do mercado é realizar lucros. Além disso, ontem à noite, o mercado global fez uma desalavancagem indiscriminada, e as ações em alta foram diretamente usadas como caixa.
Hoje, SNDK subiu ligeiramente 0,25%, xSNDK 0,13%, apenas uma recuperação fraca, não consideres uma inversão. O BTC caiu abaixo de 77.000 ontem à noite e ainda está a consolidar abaixo. Vamos ver se consegue voltar a subir acima de 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persigas subidas nem vendas em pânico, coloca ordens com stop loss.
Esta análise é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Vou fazer uma conta real primeiro: a taxa máxima anual de emissão caiu de 2,5% para 1,6%, uma redução de 0,9 pontos percentuais, o que representa uma diminuição relativa de 36%, mas isso não significa que a oferta diminuiu imediatamente em 36%. A House of Stake do NEAR já aprovou esta alteração por votação, com um plano para implementação faseada ao longo de 24 meses, e os detentores de $NEAR devem entender bem estas duas contas.
Acho que isto é útil para calcular a oferta a longo prazo, mas ainda não pode ser considerado um benefício para a procura. A redução do limite de emissão aliviará a pressão de diluição; os relatórios trimestrais permitirão verificar a emissão real em comparação com o planeado, facilitando a auditoria. No entanto, se a redução da emissão afetar os incentivos dos validadores, então como equilibrar o orçamento de segurança é o risco que me preocupa mais. Esta é a minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Pelo meu hábito de trabalho, para ser cauteloso: ainda é necessário passar pela revisão do comité de segurança, aprovação, um período de carência de cerca de 90 dias e a adoção da atualização pelos validadores; vou observar primeiro estas etapas. Preferes ser cauteloso e avaliar após a adoção pelos validadores, ou estás disposto a assumir antecipadamente a incerteza da implementação?Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: reduzir a emissão pode melhorar as probabilidades, mas se vale a pena, depende de quanto o mercado já pagou por essa expectativa em forma de prémio. Não gosto muito de considerar variáveis lentas como catalisadores de curto prazo.
O House of Stake da NEAR foi aprovado em votação, com o plano de reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses. Mas ainda há a revisão e aprovação do comité de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias, e a adoção da atualização do protocolo pelos validadores; não é uma redução imediata após a votação.
O meu julgamento é que é um benefício a longo prazo, o impacto a curto prazo tende a ser sobrestimado. A redução da emissão pode aliviar a diluição dos detentores, mas não significa aumento da procura; a execução faseada também dá tempo ao mercado para digerir as expectativas. Segundo a minha suposição, se a execução for cumprida e a procura acompanhar, a estrutura risco-recompensa será mais sólida; se apenas se basear na narrativa da redução da emissão para elevar as expectativas, as probabilidades podem até piorar. Vou acompanhar os relatórios trimestrais para verificar as discrepâncias entre a emissão real e o planeado. $BTC apresenta um sinal anómalo:
O preço continua a cair, mas o CVD à vista e o CVD de contratos estão a subir.
A compra ativa está a entrar no mercado, mas os vendedores continuam a absorver as compras, pelo que o preço não consegue recuperar temporariamente.
Esta divergência pode indicar que um fundo local está a formar-se, mas a parede de venda acima ainda é muito forte.
Há sinais, mas isso não significa que se possa comprar cegamente no fundo.👀
$BTC Eu não mexo com alavancagem alta, e ao ver esse tipo de notícia, também não me apresso em entrar no mercado. Depois de acumular ativos físicos por muito tempo, eu quero saber: esses conceitos animados na blockchain, será que finalmente têm um lugar onde podem realmente ser implementados?
Desta vez, a NYSE escolheu a Broadridge para suportar a votação de acionistas na blockchain, e os detentores de tokens poderão participar da votação através da carteira, da interface do corretor ou do ProxyVote. No entanto, o local de negociação proposto ainda aguarda aprovação regulatória, e a escolha do prestador de serviços e a implementação oficial ainda precisam ser avaliadas separadamente.
Meu julgamento é que isso é um sinal de infraestrutura de longo prazo, não um benefício para explicar o preço das moedas no curto prazo. Se a tokenização das ações apenas resolver a circulação, mas os direitos dos acionistas não forem conectados, toda a cadeia estará incompleta. Incluir a votação no arranjo indica que a construção começa a tocar nos direitos após a posse, e não apenas focar na negociação.
Também valorizo a manutenção de múltiplos pontos de entrada para participação. Se os usuários não precisarem mudar completamente seus hábitos para votar, o limiar de adoção pode ser menor, essa é a minha suposição. Mas listar os pontos de entrada não significa que a experiência real já está aprovada, a aprovação regulatória ainda é uma barreira.
De qualquer forma, eu mantenho meus ativos e observo lentamente se esses processos podem ser cumpridos. Notícias de construção a longo prazo não precisam ser apressadas com alavancagem; mesmo que a direção esteja correta, pode não resistir à volatilidade. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "se os direitos dos acionistas podem ser implementados na blockchain" como um indicador sólido para observar a tokenização das ações?Chegou o dia da votação das eleições intercalares nos EUA: BTC deve olhar primeiro para o resultado ou para a diferença em relação às expectativas?
No dia da votação das eleições intercalares nos EUA, o mais difícil para o mercado pode não ser quem ganha, mas sim o quanto o resultado difere do roteiro que todos anteciparam.
Antes da votação, uma cotação divulgada pela Kalshi mostrava que a probabilidade do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes era de 94% e a do Senado de 74%. Isso era apenas o preço de negociação na altura, não votos nem o resultado final. Mas indica que o mercado já tinha uma inclinação clara sobre o controlo das duas câmaras.
Se o resultado estiver próximo das expectativas, o BTC pode não subir simplesmente porque a "incerteza diminuiu"; se os resultados dos assentos-chave se desviarem das expectativas, o mercado pode reajustar a sua avaliação sobre a regulamentação e a política fiscal. Mas se vai subir ou descer, não se pode afirmar antecipadamente, depende da reação do mercado acionista dos EUA, do dólar e do próprio BTC.
No gráfico, o BTC recuperou a partir dos 76.660, mas ainda não recuperou a zona dos 77.600. O meu julgamento é: o rali antes da eleição deve ser visto como uma correção, não se deve apressar a apostar numa inversão de tendência. Um fecho horário acima de 77.600 e um recuo que se mantenha acima desse nível indicam que a correção pode continuar; se cair abaixo de 76.660, este rali deve ser reavaliado e a compra deve ser suspensa.
Por outro lado, se o BTC ultrapassar os 77.600 sem recuar, isso indica que a pressão de compra pode ser mais forte do que o esperado, e eu abandonaria a visão de que o rali é fraco.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: menos stablecoins significa necessariamente que as pessoas deixaram de jogar?🤔 O analista da CryptoQuant, CW8900, apontou que o valor total de mercado das stablecoins tem diminuído continuamente por mais de um mês, caindo de 270,3 mil milhões de dólares a 1 de outubro para 263,4 mil milhões de dólares, com uma saída de 6,9 mil milhões de dólares no último mês.
Estou na comunidade há apenas um ano e entendo que esta notícia é mais um alerta sobre a capacidade de absorção de fundos do que uma previsão de alta ou baixa, não sei se estou certo. A redução do estoque de stablecoins significa que a reserva de fundos disponível para negociação está a diminuir; mas a variação do valor total de mercado também não me diz diretamente quanto dinheiro estava originalmente preparado para comprar Bitcoin. Portanto, não concordo muito com a ideia de que o retorno das stablecoins é uma condição indispensável para a recuperação.
Ainda não percebi bem como distinguir entre sair do mercado cripto após o resgate e mudar a forma de guardar os fundos. Gostaria de perguntar aos mais experientes: além do valor total de mercado, que outros dados on-chain vocês observam para determinar o destino desse dinheiro?O relatório financeiro da Palantir superou as expectativas, com lucro ajustado por ação de 0,44, enquanto Wall Street estimava 0,41. A minha previsão antecipada foi de 0,43 a 0,46, e desta vez acertei. A receita foi de 2,31 mil milhões, um crescimento de 96%, 6,9% acima do limite superior da orientação que eu próprio tinha dado. A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões, um aumento de 148%, superior aos 140% estimados pelo Citibank. A orientação para a receita do quarto trimestre é de 2,65 mil milhões, e a taxa de crescimento anual também foi ajustada para 91%.
Mas o preço das ações não acompanhou a subida. Na segunda-feira, caiu 3,1% juntamente com as ações de software, fechando em 178,34. Às 16:05, hora do leste dos EUA, os resultados foram divulgados, e após o fecho tocou os 187,9, mas rapidamente voltou para cerca de 180. A conferência telefónica durou cerca de vinte minutos, e só depois o preço caiu abaixo do fecho, chegando ao mínimo de 170,6. O que me preocupa para o futuro são os novos contratos assinados. O valor total dos contratos no terceiro trimestre aumentou apenas 6% em relação ao ano passado, e o comercial nos EUA só cresceu 11%, enquanto no trimestre anterior esses números foram 49% e 153%. O número sussurrado de 0,49 também não foi atingido.
Na minha previsão, disse que se o comercial nos EUA ultrapassasse 140% e a orientação anual fosse ajustada para cima em mais de 10 pontos percentuais, eu tenderia a esperar uma subida. O comercial nos EUA ultrapassou esse valor, mas a orientação anual foi ajustada de 82% para 91%, um aumento de cerca de 9 pontos, quase lá.
Bem, estas são apenas as minhas opiniões pessoais, não são conselhos de investimento. Nova Jérsia revogou a proibição de staking de três anos, mas o preço das ações da Coinbase caiu para perto do ponto mais baixo em mais de dois anos.📉
Em 30 de outubro, o departamento de valores mobiliários do estado revogou a proibição de 2023 e a multa de 5 milhões de dólares.
No entanto, a página de ajuda ainda lista Nova Jérsia como um local onde não é possível adicionar novo staking, a revogação não é "imparcial" e ainda pode haver novas ações.
No mesmo dia, o Morgan Stanley reduziu o preço-alvo de 258 para 120 dólares, citando fraqueza nas negociações.
Acho que a revogação é uma variável lenta, não vai salvar a queda atual.
$COIN A Apple divulgou os resultados financeiros e superou as expectativas novamente, com um lucro por ação de 2,10, enquanto Wall Street estimava 1,99. A minha previsão anterior era entre 2,00 e 2,05, desta vez subestimei. A receita foi de 114,5 mil milhões, um crescimento de 12%. O iPhone faturou 57,58 mil milhões, um aumento de 17%, mais do que os cerca de 56,5 mil milhões estimados por Wall Street. O Mac cresceu 24%, e a Grande China faturou 17,54 mil milhões, um aumento de 21%. Do lucro por ação, 5 cêntimos são reembolso de tarifas.
Mas o preço das ações não reagiu bem. Na segunda-feira, caiu 1,8%, fechando em 338,32. Após a divulgação, caiu para 332 no after-hours, mas na conferência telefónica subiu para 341,9. O CFO indicou que a receita para o trimestre de dezembro deverá crescer entre 7% e 10%, na verdade acima dos 6,7% estimados por Wall Street. No entanto, ele acrescentou que o aumento dos preços da memória e os custos de desenvolvimento da Siri AI irão pressionar a margem bruta. O preço das ações caiu em minutos de cerca de 337 para 326, chegando a um mínimo de 323.
Na minha previsão, eu disse que se a orientação de receita para dezembro fosse acima de 7% e a margem bruta não caísse muito, eu estaria certo. A receita cumpriu metade, a margem bruta não. Às 7 da manhã, hora de Pequim, ou 18 horas no leste dos EUA, o preço das ações no after-hours era 326,8, 3,4% abaixo do fechamento de segunda-feira. No OKX, o AAPL perpétuo está a 327,9.
Bem, estas são as minhas opiniões pessoais, não são conselhos de investimento. O Bitcoin está atualmente sob a dupla pressão de "expectativas macro de liquidez insuficientes para compensar a saída de fundos micro".
Antes que o Federal Reserve realmente ultrapasse o limiar de expansão do balanço (o que requer taxa de juro zero ou uma crise profunda como premissa), a flexibilização marginal do lado fiscal dificilmente pode, por si só, constituir um catalisador de tendência para o Bitcoin.
Os indicadores de observação que valem a pena acompanhar incluem: o ritmo de libertação do saldo TGA, a capacidade das reservas bancárias para absorver a dívida fiscal, e se o fluxo de fundos dos ETFs apresenta uma mudança sustentada. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC durante a sessão dos mercados americanos na noite passada caiu continuamente, às 1h da manhã no horário de Pequim a vela horária atingiu 76.850, e às 8h da manhã voltou a tocar 76.663, que é o ponto mais baixo nas últimas 24 horas, agora recupera para cerca de 77.240, com o spot da Binance em 24h a -1,5%.
Segundo os dados do Liqwall até às 9h no horário de Pequim, nas últimas 24 horas houve liquidações de BTC no valor de 84,7 milhões de dólares, das quais 64,1 milhões foram posições longas, representando 76%, sendo a hora mais concentrada entre 1h e 2h da manhã, com liquidações de 30,9 milhões.
$ETH também caiu para 2.260, 24h -1,3%, o MarginPad contabilizou liquidações totais na rede de 295 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais 233 milhões foram posições longas.
Curiosamente, apesar da queda significativa, a posição em contratos de BTC na Binance aumentou nas últimas 24 horas de 7,42 mil milhões para 7,63 mil milhões de dólares, a razão entre contas longas e curtas permanece em 2,62, e as taxas de financiamento para ambas as moedas estão em +0,01%.
A minha opinião é que os compradores foram varridos numa ronda, mas continuam a aumentar posições para comprar na baixa, a alavancagem ainda não foi totalmente limpa, se não conseguir fechar acima de 77.600, é muito provável que vá tentar novamente perto dos 76.000.As eleições intercalares dos EUA são a 3 de novembro. Historicamente, as ações tendem a ter um desempenho fraco antes das eleições intercalares. Desde 1950, o mercado acionista dos EUA subiu no ano seguinte às eleições intercalares. Atualmente, as posições curtas no QQQ aproximam-se dos 80 mil milhões de dólares, e o mercado está geralmente em modo de espera! A inversão do mercado é muito provável que ocorra a 4 ou 5 de novembro! Quanto mais posições curtas houver, maior será a subida subsequente do mercado acionista dos EUA! Na minha opinião, o mercado estabiliza a 4 de novembro e sobe fortemente a 5 e 6 de novembro!Para ser honesto, eu costumava interpretar a redução do caixa da empresa diretamente como uma notícia negativa, apressando-me a definir a direção do mercado. Só depois de cometer esse erro de julgamento é que percebi que, sem analisar o uso do dinheiro, títulos mais chamativos tendem a desviar a minha atenção.
Até a semana de 1 de novembro, o caixa em dólares disponível para a Strategy caiu de 242 milhões para 133 milhões de dólares, uma redução de 45,3%, e o volume de recompra de ações preferenciais superou o volume de compra de Bitcoin ($BTC). Há ainda 4,79 mil milhões de dólares em reservas independentes, destinadas ao pagamento de dividendos das ações preferenciais e juros da dívida.
Vejo isto como uma mudança na alocação de fundos, que não pode ser diretamente interpretada como falta de dinheiro: o capital usado para recompra não significa que todo o caixa foi usado para comprar moedas; as reservas independentes têm outros fins e não podem ser consideradas como munição disponível para comprar moedas a qualquer momento. Isto faz-me lembrar o ambiente em que, assim que sai uma notícia, todos se apressam a apostar numa direção, e as pessoas comuns tendem a traduzir as mudanças no caixa da empresa em flutuações de curto prazo.
Agora sigo duas regras: primeiro, esclarecer a base dos fundos; segundo, não alavancar com base numa única notícia. Sobreviver é mais importante do que responder depressa. O preço não mudou, a posição desapareceu
$SOXL preço de abertura 81.6, $SKHY preço de abertura 156.9.
Ambos os preços ainda estão no mesmo lugar, mas a posição desapareceu primeiro.
Como este número foi calculado: 26 milhões não foram perdidos de uma só vez.
Foram sete entradas e saídas somadas, perdendo um pouco a cada vez.
O preço voltou ao ponto inicial, o capital não retornou.
O problema está aqui: fazer operações repetidas na mesma direção.
Quando sobe, compra mais; quando cai, vende; sobe de novo, compra mais.
A cada rodada paga-se uma taxa e o slippage.
Depois de sete vezes, o preço ainda é o mesmo.
O que falta na conta são 26 milhões.
Na próxima rodada ele ainda vai entrar, e o preço provavelmente será o mesmo.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY Se o campo de Trump perder nas eleições intercalares, que mudanças ocorrerão no círculo das criptomoedas e na economia futura? Primeiro, é importante esclarecer um contexto chave: as eleições intercalares nos EUA em 2026 focam na redistribuição dos assentos no Congresso, não na candidatura de Trump à presidência novamente. Portanto, o que realmente precisamos observar é se o Partido Republicano conseguirá manter o controle do Congresso, especialmente se perder a Câmara dos Representantes, ou até mesmo a maioria em ambas as casas, e quais mudanças políticas futuras isso poderá acarretar nos EUA.
Começando pela conclusão principal: para o mercado cripto, o impacto mais direto será nas expectativas políticas, no ambiente regulatório e nos processos legislativos relacionados. Quanto à possibilidade de uma queda acentuada nos preços das moedas ou um impacto na economia americana, isso dependerá da diferença entre os resultados eleitorais e as expectativas do mercado, bem como dos fluxos de capital subsequentes e das mudanças políticas.
Apenas afirmar que a perda da maioria republicana no Congresso levará necessariamente a uma queda drástica no mercado cripto e a uma fraqueza econômica nos EUA é claramente uma visão demasiado simplista.
1. Qual o impacto da derrota republicana no mercado cripto?
O primeiro impacto provável será nas expectativas políticas que o mercado havia construído anteriormente.
Se antes das eleições houveram grandes apostas de que o Partido Republicano manteria o controle do Congresso, com a expectativa de uma flexibilização das políticas relacionadas às criptomoedas e aceleração legislativa, um resultado eleitoral significativamente abaixo dessas expectativas poderá levar parte dos investidores a reavaliar suas posições.
O prêmio de avaliação baseado em expectativas favoráveis de políticas também poderá encolher.
Nessa situação, não seria surpreendente observar realização de lucros e saída de capital no curto prazo, especialmente daqueles altamente dependentes do apoio político, da expectativa de relaxamento regulatório e do impulso do sentimento de mercado.Este tipo de notícia, a maioria das pessoas pode considerar positiva, mas eu costumo travar primeiro. Por outro lado, recuperar a normalidade e tornar-se mais forte são duas coisas diferentes.
No Liquid Network no X, foi indicado que a reserva de Bitcoin foi totalmente restaurada, todos os LBTC recuperaram o suporte 1:1 em BTC; semanas atrás, a troca entre BTC e LBTC já tinha sido restabelecida. Prefiro ver isto como uma reparação de crédito, e não como um sinal de crescimento.
Há duas razões: a reserva 1:1 responde à questão de haver suporte suficiente, mas não equivale à experiência de troca, os utilizadores ainda precisam de transferir ativos através dos serviços de troca participantes. Outra razão é que os utilizadores podem operar nós para verificar a prova da reserva federada, e também podem consultar o painel público; se apenas lerem o anúncio sem fazer a verificação, então estas ferramentas de transparência não estão a ser realmente utilizadas. Esta é a outra face que me preocupa.
Acham que a restauração do suporte 1:1 é suficiente para reconstruir a confiança, ou é necessário observar a experiência de troca e a verificação contínua? Convido quem tenha uma opinião contrária a debater.Eu vejo a redução da emissão e costumo fazer dois cálculos primeiro: quanto dilui menos e quanto incentivo será sacrificado. O aperto da oferta pode melhorar as probabilidades, mas não significa que a taxa de sucesso de subida aumente automaticamente.
A governança do NEAR já aprovou o plano de reduzir o limite de emissão para 1,6%, com um arranjo de redução da emissão por 24 meses, o que diminuirá as recompensas de staking. No entanto, ainda é necessária a aprovação do Security Council e a adoção da atualização do protocolo pelos validadores para que entre em vigor oficialmente.
Eu vejo isso como uma vantagem condicional para os detentores de $NEAR. A aprovação da governança aproxima a implementação mais do que na fase da proposta, mas ainda não se pode contabilizar como efetiva. Se a demanda for estável, a redução da diluição ajuda a melhorar as expectativas de posse; se a diminuição das recompensas enfraquecer a vontade dos validadores de participar, será necessário reavaliar o custo de segurança. Para os usuários de staking, não se deve olhar apenas para a redução da emissão, mas também para o efeito líquido após a redução das recompensas.
Prefiro esperar até que tanto a execução quanto os incentivos estejam claros. Diante desta redução da emissão, você valoriza mais a taxa de sucesso após a implementação ou as probabilidades deixadas pela precificação antecipada? Irmãos, o SNDK caiu para 1096, nem o relatório financeiro explosivo consegue conter a desaceleração do tema AI
$SNDK $1,096
Na segunda-feira, o SNDK fechou com uma queda acentuada de 6,59% para 1075,08, com mínima intradiária de 1067,40; 1096 é basicamente o nível após a recuperação pós-mercado. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassa 54%.
O principal motivo da queda não é mais o relatório financeiro. Em outubro, o SNDK acumulou uma queda superior a 35%, sendo a segunda ação com pior desempenho no setor tecnológico. O mercado está reavaliando se os gastos de capital em AI podem manter esse ritmo; o setor de semicondutores da Filadélfia está reduzindo avaliações, e o SNDK, como um ativo puramente NAND, caiu mais drasticamente.
Os números do relatório financeiro estão corretos. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões, aumento sequencial de 61%. O problema está na velocidade de crescimento: esta temporada a receita cresceu apenas 23% sequencialmente, na temporada anterior foi 51%, a contribuição do aumento de preços caiu de dois terços para cerca de 40%.
Os analistas ainda mantêm preços-alvo elevados. Entre 25 analistas que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio de 2029 dólares, implicando cerca de 89% de potencial de valorização. A Morgan Stanley mantém o preço-alvo em 1750, acreditando que a demanda em nuvem pode compensar a queda no consumo.
No aspecto técnico, 1067 é o ponto baixo intradiário de segunda-feira e também um nível chave de observação a curto prazo. Antes da divisão de ações entrar em vigor em 20 de novembro, o mercado ainda debate se a margem bruta de 85% é o teto.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A questão que me atormentou durante meio ano foi resolvida com um decreto do rei do Butão: afinal, o Bitcoin é considerado dinheiro ou não. Não foi apenas uma declaração, foi criada uma nova autoridade monetária que, legalmente, pode possuir Bitcoin, incluindo-o no sistema monetário nacional e nos ativos de reserva. Ou seja, no balanço deste país, o BTC deixou de ser um ativo especulativo para se tornar uma categoria de reserva.
O mais interessante nesta questão não é a quantidade comprada, mas a ordem dos acontecimentos. Antes, os Estados soberanos lidavam com o Bitcoin primeiro tolerando, depois fazendo pilotos, e só por fim discutindo a conformidade. O Butão transformou diretamente a instituição mais conservadora — o banco central — num recipiente capaz de conter Bitcoin. Primeiro o recipiente foi criado, depois decidir se e quanto colocar nele.
Isto é completamente diferente de um ETF. Um ETF é um canal passivo, onde o dinheiro entra e sai visível no mercado, podendo ser vendido hoje e visto amanhã. A posse do banco central é uma alocação de ativos, que pode ficar anos sem ser mexida e não será vendida só porque o preço caiu. A mentalidade dos detentores é totalmente diferente: um olha para o desempenho, o outro para a credibilidade do Estado.
Para o $BTC, isto é um ganho narrativo, não impulsiona o preço a curto prazo, mas abre o caminho para que "os Estados possam possuir legalmente". Uma vez aberto este caminho, outros países seguirão o exemplo. Ativos como $ETH ainda têm de esperar pela definição regulatória.#AppleQ4iPhone18Outlook
O resultado do 4º trimestre da Apple está feito - volume de 7,55M diz que o YES venceu. Mas a ação está estável +0,06%. Porquê?
O 4º trimestre teve as primeiras vendas do iPhone 18 Pro, mas a comunidade diz que as encomendas de componentes foram cortadas em 15%. Superou o último trimestre, fraco no próximo.
O foco real é a perspetiva, não o resultado. Rumores sobre novo CEO aumentam o receio. O iPhone 18 foi o iPhone AI - se a procura for fraca, a Apple precisa de uma nova história.
Lição: Superar não importa se o futuro é fraco.
O que acharam, pessoal!!Será que esta SanDisk violou alguma regra divina?
Caiu tão brutalmente!
Relatório financeiro explosivo, lucros dispararam, mas o preço das ações despencou como um papagaio sem linha, de 1387 para 1096, cortando um terço em meio mês.
Muita gente ficou completamente confusa, com resultados tão bons, por que a queda tão forte?
Na verdade, a verdadeira faca está com o seu parceiro japonês de joint venture, Kioxia.
A última orientação da Kioxia revelou que o preço do NAND flash, após um aumento explosivo anterior, pode "ficar estável" no próximo trimestre.
A lógica para especular em ações de armazenamento nunca foi sobre o preço atual, mas sim sobre a velocidade do aumento de preço.
Quando o ritmo de crescimento atinge o pico, mesmo que ainda esteja lucrando, o capital não hesita em virar a mesa.
Somando o golpe macroeconômico, embora o Fed não tenha aumentado as taxas em outubro, a probabilidade de alta em dezembro já disparou para mais de 70%, praticamente eliminando expectativas de corte.
Juros altos são como uma bomba d'água, sufocando essas ações de conceito de IA supervalorizadas.
Os dados do Goldman Sachs são ainda mais severos: fundos de hedge venderam ações de IA freneticamente por cinco dias consecutivos, destruindo todos os lucros deste ano.
Ambiente macro e fundamentos em queda dupla, cavando um buraco profundo.
Entrei comprado a 1176,4, agora com prejuízo flutuante de quase 70%, mas sinceramente, além do susto inicial ao olhar o gráfico, não estou nada preocupado.
Esta queda é um duplo golpe de sentimento e avaliação; uma boa empresa nem sempre é uma boa ação imediatamente.
Mas neste mercado, enquanto sua carta na manga estiver intacta e você não for forçado a sair da mesa, espere até que o pânico seja lavado.
O macro sempre muda de direção, o espaço perdido na queda, cedo ou tarde, será recuperado.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ As eleições intercalares dos EUA votam hoje, com os resultados a serem divulgados amanhã de manhã, hora de Pequim. O mercado de previsões praticamente já votou pelos eleitores: na Kalshi, a probabilidade dos Democratas conquistarem o Senado subiu para 74% na segunda-feira, o valor mais alto desde a abertura; nas duas plataformas para a Câmara dos Representantes, está entre 92% e 94%, e conquistar ambas as câmaras também está em 74%. Nas sondagens do New York Times e Siena, os Democratas lideram em sete estados oscilantes, incluindo Kansas, que não elege um senador democrata desde 1932, e a Kalshi atribui-lhe 63%.
Na quinta-feira passada, o Morgan Stanley compilou que, durante presidências republicanas, quando o Congresso fica dividido após as eleições intercalares, o S&P sobe em média 23% no ano seguinte, enquanto os Democratas conquistarem ambas as câmaras só acontece em 16% dos casos $QQQ
A variável está na faca que o Congresso tem na mão. Qualquer mudança numa das câmaras dá aos Democratas o poder de emitir intimações, já estão a investigar as doações para o salão de festas da Casa Branca, com nomes como Cisco, Salesforce, Kraken, Apple e Nvidia, que doaram 25 milhões de dólares cada. O dinheiro também fica sob controlo do Congresso; a grande lei de saúde prevê cortes de 911 mil milhões de dólares em subsídios médicos até 2034, e 75% das receitas de prémios da Molina dependem disso.
Conquistar ambas as câmaras já está refletido nos preços; a surpresa seria os Republicanos manterem o Senado, e essa probabilidade de cerca de 22% de um Congresso dividido, segundo os dados antigos do Morgan Stanley, não seria má para o mercado. Se os Democratas conquistarem tudo, os primeiros a sofrer serão as ações de subsídios médicos e as empresas próximas de Trump. A Coinbase acabou de ter o preço-alvo cortado para 120 dólares pelo Morgan Stanley; com o novo Congresso, as regras para criptomoedas provavelmente serão renegociadas, e mesmo depois do voto, não haverá descanso. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP caiu mais de 10%, mas a posição mantida na última hora acabou por subir. O preço à vista na OKX às 09:10 é cerca de 1,587 dólares, com uma queda de aproximadamente 10,03% nas últimas 24 horas. Das 08:00 às 09:00, o preço caiu de 1,602 para 1,588 dólares, enquanto o valor das posições perpétuas subiu de cerca de 15,98 milhões para 16,15 milhões de dólares.
Estou mais atento às posições que continuam a aumentar durante a queda. No entanto, o aumento das posições não indica claramente a direção de alta ou baixa. O volume de transações à vista nessa hora foi cerca de 246 mil dólares, apenas 0,61 vezes a média das 12 horas completas anteriores, pelo que não se pode afirmar que a pressão de venda tenha aumentado apenas com base nessa hora.
Se o preço continuar a cair, as posições continuarem a aumentar e o volume de transações à vista aumentar significativamente, reavaliarei se a queda está a acelerar. Se as posições recuarem, esta subida será apenas uma variação temporária.
$TRUMP Apple superou as expectativas, mas caiu cerca de 3% após o fecho. Ainda não estou a comprar na baixa.
Receita do 4º trimestre de $114,5B, +12%.
EPS de $2,10 contra $1,99 esperado.
iPhone $57,6B, +17%.
Apenas 8 dias do iPhone 18 Pro estão incluídos.
Mas a orientação para a margem do trimestre de dezembro é de 45-46%.
Era 47,9%. Os custos de memória pesam.
Acho que a superação já estava precificada.
A margem é a nova história.
Estou só a observar.
Mantém-se em $328? A baixa é comprada.
Voltar acima de $338? O medo foi exagerado.
Medo da margem, ou rali do iPhone nas férias?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Irmãos, a presidente do Federal Reserve de Dallas, Logan, lançou ontem à noite uma frase dura: "O Fed ainda precisa aumentar as taxas pelo menos duas vezes, totalizando 50 pontos base." Ela ainda acrescentou, dizendo para não esperar que pular uma reunião possa mudar o resultado final, a taxa de política atual não é realmente restritiva.
Ela não está lutando sozinha. A votação do FOMC em outubro foi 10 a 2, já houve dois membros exigindo aumento imediato, Barkin e Mouselam também clamaram por um aperto "o mais cedo possível e gradual". O preço do CME para o aumento de dezembro já disparou para mais de 70%.
O que isso significa? O jogo do mercado mudou, agora a preocupação não é "se haverá aumento em dezembro", mas "que não vai acabar depois do aumento". A taxa livre de risco continua alta, as ações de tecnologia de alta valorização e os ativos cripto vão sofrer pressão. $BTC $ETH $SOL ETH e SOL apresentam movimentos divergentes: um continua fraco, o outro elimina a maior pressão de venda pendente
A batalha interna de capitais no mercado está a desenrolar-se com roteiros completamente diferentes, o Ethereum ainda não saiu do lamaçal de fraqueza, enquanto o Solana completou um evento de eliminação de notícias negativas que reprimiam o mercado há muito tempo.
A fraqueza do $ETH permanece clara, antes de conseguir firmar-se acima dos 2300 dólares, não temos razões suficientes para afirmar que a tendência de queda terminou. O indicador NUPL on-chain está em 0,0073, quase na linha de equilíbrio de lucro e perda do mercado, os investidores iniciais de ICO continuam a vender e sair, pressionando continuamente o mercado. Mas o interessante é que os grandes investidores estão a posicionar-se silenciosamente perto dos 2200 dólares, comprando Ethereum num valor acumulado superior a 100 milhões de dólares num único dia. Em vez de perseguir um impulso de alta temporário, posicionar-se em suporte chave em várias fases oferece uma relação risco-recompensa muito mais confortável.
O $SOL tem uma notícia positiva que os investidores de retalho facilmente ignoram: a empresa listada na Nasdaq SkyAI já liquidou todas as suas posições em SOL, realizando cerca de 223,8 milhões de dólares. A grande pressão de venda corporativa que pairava sobre o SOL foi assim eliminada. No entanto, o preço ainda está a oscilar perto dos 94 dólares, com 92,34 dólares a ser a linha de suporte central para esta recuperação de curto prazo; se este nível for perdido, o risco de queda aumentará novamente.
NEAR, AAVE e UNI escondem sinais de risco
O NEAR está atualmente cotado a cerca de 3,87 dólares, já entrou na zona de sobrevenda no gráfico diário, mas a estrutura geral não mostra um sinal claro de reversão, parecendo mais uma pausa temporária dentro da tendência de queda, não uma inversão. O suporte de curto prazo está em 3,79 dólares, com resistência em 4,35 dólares. Um movimento on-chain digno de atenção: um grande investidor liquidou posições longas em NEAR, realizando um lucro de 4,43 milhões de dólares, e imediatamente posicionou-se em posições curtas em AAVE e BNB, o dinheiro inteligente já deu o seu veredicto.
O estado atual do mercado é de consolidação e desgaste, não de forte subida. Embora o Bitcoin mostre sinais iniciais de formação de fundo, muitas altcoins continuam a perder capital. Nesta fase, entrar cegamente numa recuperação de curto prazo pode facilmente deixar o investidor preso a meio caminho. A abordagem mais segura é seguir o comportamento dos grandes investidores, esperando que o preço atinja zonas de suporte chave para depois posicionar-se gradualmente. De seguida, é crucial monitorizar os dados de emprego não agrícola e o sentimento do mercado de ações dos EUA, pois o verdadeiro sinal de reversão do mercado ainda não chegou.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Pontos ocultos no relatório financeiro da AMD: o negócio de capacidade computacional AI está a crescer, conseguirá o Helios trazer novas surpresas de lucro?
A receita do centro de dados da AMD no segundo trimestre de 2026 atingiu 6,7 mil milhões de dólares, um aumento anual de 107%. Na altura, a empresa previa uma receita para o terceiro trimestre de cerca de 13 mil milhões de dólares, com uma variação de 300 milhões de dólares para mais ou para menos, e uma margem bruta não GAAP de cerca de 56%.
Isto significa que o mercado já tem grandes expectativas para este relatório financeiro.
O significado do Helios reside no facto de a AMD estar a tentar aumentar o valor global do seu negócio de AI.
Mas há uma questão crucial: o crescimento da escala não significa crescimento sincronizado dos lucros.
Os servidores AI necessitam de muitos chips avançados, memória, equipamentos de rede e sistemas de refrigeração. Após a expansão da produção, os custos da cadeia de fornecimento, o portfólio de produtos e a eficiência da entrega influenciam o lucro final.
Por isso, penso que este relatório financeiro não deve ser avaliado apenas pela receita ter superado as expectativas, mas também pela margem bruta, desempenho do negócio do centro de dados e pelas perspetivas da gestão para o próximo trimestre.
O sinal positivo da AMD é que a infraestrutura AI está a avançar gradualmente para a implementação prática, e a procura do setor continua a expandir-se.
Desde que o processo de comercialização continue a avançar, o crescimento dos lucros terá oportunidade de seguir o crescimento da receita.
O que os investidores mais temem? Não é que a empresa esteja temporariamente a andar devagar, mas sim que o mercado já tenha antecipado os resultados dos próximos dez anos no preço das ações de hoje. Manter o otimismo, mas também deixar algum espaço para a avaliação ser mais racional. $AMD Ontem, a posição curta em $ETH deu-me bastante trabalho, mas hoje finalmente esperei por uma queda! A posição longa em $BTC que tinha para hedge sofreu um pequeno golpe; ao ver que o rebote não parecia bom, fechei-a primeiro. Depois, o preço do BTC subiu até 78831, mas não conseguiu manter-se e caiu até perto dos 76 mil! O $ETH ontem chegou a 2318 e parecia forte, mas hoje voltou diretamente para perto dos 2250; a posição curta que tenho finalmente viu uma retração! Ontem disse que o que falta neste mercado não são notícias, mas sim fundos realmente dispostos a seguir o preço! Agora, as duas moedas caíram novamente abaixo da média móvel de curto prazo de 4 horas; aquele rebote anterior foi uma luta, mas no fim não conseguiu sustentar-se! O preço do petróleo também caiu visivelmente, o dólar e os rendimentos dos títulos americanos enfraqueceram, mas as ações tecnológicas continuam sob pressão, e o BTC e ETH continuam a descer. Hoje à noite começam as votações das eleições intercalares nos EUA; será que o mercado já reduziu o risco antecipadamente? Acho que é possível, mas não se pode culpar todas as quedas nas eleições! Ainda estou pessimista, continuo com a posição curta em ETH, mas não planeio aumentar cegamente a posição em níveis baixos! Vou observar se o BTC consegue manter os 76260, e para o ETH olho para perto dos 2230, com o próximo suporte em 2172. Esta onda de lucros foi difícil de alcançar, não podemos pagar a escola outra vez!Bom dia, $BTC também está bem
Atualmente ainda é considerado um recuo secundário dentro de uma estrutura de alta
Só é preciso ter cuidado, pois pode entrar num período de consolidação mais prolongado
Veja a análise do mercado no gráfico, já encontrei um estado de espírito semelhante no passado para referência e simulação$GPRO
Esta vela K do GPRO subiu 10,5% em uma hora. No dia, subiu de 0,9288 até o máximo de 1,1284, agora está em 1,0893, recuando 3% do pico.
Revisei as notícias rápidas, não encontrei nenhuma informação correspondente na ação principal, só indicaram a valorização. GPRO é o token da ação da GoPro, este tipo de mercado é naturalmente raso, e o movimento assim é provavelmente causado por ordens a mercado.
O pool explica tudo. O volume de negociação do contrato GPRO nas últimas 24 horas foi de 1,08 milhões de dólares, enquanto o XSNDK ao lado teve 4,8 milhões. Com esta profundidade, basta colocar algumas dezenas de milhares de USDT para formar essa vela agulha.
A taxa é -0,0004%, praticamente zero. Nem compradores nem vendedores querem pagar pelo posicionamento, não é alavancagem, é alguém limpando o livro de ordens a mercado.
Eu não mexo neste ativo. Não é pessimismo, é que é difícil entrar e sair, e quando for hora de sair, a profundidade para assumir a posição pode não ser suficiente para evitar slippage. O movimento é real, o dinheiro nem sempre.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute diz que 76800 é o próximo suporte chave do Bitcoin. Olhando o gráfico, essa posição foi tocada há doze horas, 76620, varreu e depois saltou para 77200.
O que me chama a atenção é outra coisa. A Fidelity Digital Assets transferiu 1722 BTC para algumas carteiras novas, o que equivale a 132 milhões de dólares ao preço atual. Quando o custodiante move moedas, a regra é entender isso como pressão de venda.
Mas o gráfico não colaborou. O ponto mais baixo em 24 horas foi 76620, agora está em 77200, 400 pontos acima do suporte. A posição em contratos subiu de 2,61 bilhões para 2,629 bilhões desde a manhã, sem redução. A taxa ainda está em +0,01% de base, nem para cima nem para baixo.
Se fosse para derrubar, a taxa viraria negativa primeiro, e as posições cairiam, mas nada disso aconteceu. Quem moveu as moedas ou não está vendendo, ou vendeu e alguém comprou.
Estou de fora, não vou perseguir essa posição. Abaixo de 76800 é o lugar que reconheço, essa oscilação para cima e para baixo não tem nada a ver comigo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
A AMD vai descolar? A comercialização do Helios AI entrou numa fase crítica, e neste relatório financeiro há três sinais principais a observar!
No momento mais agitado da indústria de AI, a AMD escolheu um caminho que merece atenção: não vender apenas chips, mas também sistemas completos de capacidade computacional.
Helios é um representante importante desta rota.
Na minha opinião, os três sinais mais importantes deste relatório financeiro da AMD são.
Primeiro, entrega comercial. O Helios já entrou na fase de produção em massa, e o próximo passo é observar as remessas reais, a implementação pelos clientes e a velocidade de entrega. Se o produto consegue entrar a tempo nos centros de dados dos clientes é mais importante do que o quão impressionante foi a apresentação.
Segundo, a procura dos clientes. A participação de parceiros como OpenAI, Meta e Microsoft abriu um espaço comercial maior para a AMD. Se as encomendas futuras conseguirem continuar a crescer, isso determinará o potencial de crescimento do Helios.
Terceiro, o ecossistema de software. Se o ROCm conseguir continuar a melhorar a experiência de desenvolvimento, a adaptação dos modelos e a eficiência operacional, isso está diretamente relacionado com a vontade dos clientes de usar a plataforma AMD a longo prazo.
A oportunidade da AMD reside no crescimento contínuo da procura por capacidade computacional de AI, enquanto os grandes clientes também desejam ter mais opções de fornecedores. Contanto que o desempenho do produto, o custo e a experiência de software sejam competitivos, a AMD tem a oportunidade de ganhar mais quota de mercado.
Claro que a vantagem do ecossistema da Nvidia ainda não pode ser subestimada, e a AMD também precisa provar a sua força com resultados concretos.
$AMD As cores do mapa de calor não representam o número de compradores e vendedores, acho que este é o detalhe mais fácil de passar despercebido. Muitas pessoas olham para o gráfico para ver de que lado há mais pessoas; por outro lado, penso que devo estar mais atento a esta intuição.
Primeiro, as cores refletem dados agregados, não se pode inferir a vantagem numérica; segundo, os intervalos de pagamento entre plataformas são diferentes, e as percentagens das taxas também não podem ser comparadas diretamente. O meu julgamento: se os critérios não estiverem alinhados, quanto mais intuitivo for o gráfico, mais fácil é enganar. Achas que o mapa de calor pode ser um indicador substituto para o número de compradores e vendedores? Fico feliz em debater opiniões contrárias.De um lado, o canal passivo continua a perder quota, do outro, a Strategy varreu 811 BTC para o cofre — cerca de 65,5 milhões de dólares, preço médio cerca de 80.846 dólares, total de posições reportadas em 849.327.
A saída de ETF e as empresas cotadas que trocam ações emitidas por ativos físicos não são operações feitas pelos mesmos intervenientes; o desfasamento no ritmo é o sinal, não juntem numa frase "as instituições estão todas a sair".
Comprar ≠ confirmação de fundo. Fonte: 8-K da empresa + resumo da mídia, confiança média-alta. Vocês acreditam mais em "compra contínua" ou em "comprar e ainda ter de financiar"?
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$BTC $ETH Nesta eleição intermédia, o foco é a disputa pelo controlo das duas câmaras do Congresso, que altera diretamente o espaço para avançar com políticas fiscais, regulatórias e industriais nos EUA, influenciando a precificação de grandes classes de ativos como dívida americana, dólar, ouro e BTC. O mercado está atento a três cenários principais.
✅ Cenário 1: Congresso dividido (expectativa base do mercado)
Cada partido controla uma câmara, dificultando a aprovação de grandes estímulos fiscais, cortes ou aumentos de impostos. As negociações sobre o teto da dívida e orçamento podem arrastar-se, dificultando ações políticas significativas.
👉 Mercado: Expectativa de expansão fiscal arrefece, pressão para subida dos rendimentos da dívida americana diminui, beneficiando o ouro; ativos de risco tendem a oscilar, sem tendência clara. Novas regras regulatórias para cripto também terão dificuldade em avançar rapidamente.
✅ Cenário 2: Partido Republicano controla ambas as câmaras
Estímulos fiscais, cortes de impostos e regulação industrial mais flexível são mais fáceis de implementar, aumentando a expectativa de expansão do défice, o risco inflacionário regressa, e as expectativas de subida das taxas pelo Fed serão reavaliadas.
👉 Mercado: Rendimentos da dívida americana e dólar fortalecem, ouro sofre pressão; favorável para tecnologia e AI nas ações americanas, BTC pode seguir a volatilidade dos ativos de risco a curto prazo.
📌 Níveis de referência no mercado
Ouro: suporte em 3900, resistência em 4020
BTC: suporte em 76000, resistência em 81000
👉 Estratégia de negociação
A eleição é um evento de desvio de expectativas, o foco está em comparar com as previsões anteriores do mercado. Evite posições pesadas antecipadas, observe primeiro a direção da ligação entre dívida americana e dólar após o resultado, aguarde sinais do mercado para confirmação, controle rigorosamente a posição e defina stop loss…Vou fazer uma conta real primeiro: se as ações forem colocadas na blockchain, e as transações forem facilitadas, mas a votação ainda for complicada, a utilidade será reduzida. A NYSE escolheu a Broadridge para suportar a votação dos acionistas na blockchain, e os detentores de tokens poderão participar através da carteira, interface do corretor ou ProxyVote; o local de negociação proposto ainda aguarda aprovação regulatória.
Acho que esta é uma infraestrutura favorável, não um motivo para especulação. Primeiro, múltiplos pontos de entrada podem reduzir a barreira para participar da votação; segundo, conectar os direitos dos acionistas é mais útil do que apenas facilitar as transações. Mas ter um plano de votação não significa que o local de negociação já foi aprovado, essas duas contas não podem ser misturadas.
Entre segurança e risco, escolho segurança: primeiro observar o progresso da aprovação e a experiência prática, sem pressa para tratar a nova funcionalidade como um serviço maduro. E você, esperaria pela aprovação regulatória e implementação do serviço para participar, ou estaria disposto a experimentar a votação via carteira logo após a abertura regulatória?Na noite passada, o índice Philadelphia Semiconductor dos EUA caiu 3,3%. Eu pensei que a Ásia poderia respirar um pouco, mas esta manhã a Coreia do Sul assumiu diretamente: o KOSPI abriu em queda de 3%, com SK Hynix e Samsung Electronics caindo mais de 4% — todo o índice foi arrastado para baixo por um único setor, o dos semicondutores.
Nos bastidores, há quem esteja pronto para comprar ações de armazenamento com o argumento de "escassez de memória até 2028, fundamentos globais mais sólidos". Não nego os fundamentos, mas o que está sendo castigado agora nunca foram os fundamentos, e sim o canal de financiamento que alimenta a cadeia da AI. Quando esse canal aperta, por mais forte que seja a história, a avaliação sofre primeiro.
A fissura que começou nos EUA chegou à Ásia, e isso já não é apenas uma questão de sentimento de mercado isolado, mas uma classe de negociações que está se afrouxando coletivamente. Minha posição não mudou: nesta situação, estar pessimista é mais confortável do que otimista. Os heróis que pegam a faca geralmente são os primeiros a ter problemas na conta.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Isto não é apenas um jogo político para decidir o controlo do Congresso, mas também um ponto crucial que influencia o destino das finanças, legislação e da indústria cripto subsequentes. Esta eleição irá renovar todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes e 35 do Senado, e o resultado determinará diretamente a direção das políticas futuras e a agenda regulatória.
Nesta ronda, o setor cripto investiu de forma sem precedentes, com o objetivo de promover a aprovação do projeto de lei CLARITY, definindo os limites regulatórios entre a CFTC e a SEC. Os comités de ação política relacionados com cripto investiram cerca de 206 milhões de dólares, fazendo lobby intensivo junto dos deputados para conseguir um quadro regulatório favorável.
Devem distinguir-se dois cenários: se o Partido Republicano mantiver o controlo das duas câmaras, a expectativa de avanço na legislação cripto aumenta, beneficiando o BTC; se o Partido Democrata recuperar uma ou ambas as câmaras, a expectativa de endurecimento regulatório cresce, dificultando a aprovação dos projetos de lei e pressionando negativamente o mercado.
Em novembro, há uma concentração de dados macroeconómicos, com o CPI e o relatório de emprego a serem divulgados simultaneamente, juntamente com as expectativas para as taxas de juro do Fed, criando múltiplas variáveis em ressonância. Atualmente, o BTC está a oscilar numa faixa estreita, com os investidores à espera de sinais claros.
Historicamente, após três rondas de eleições intercalares, o BTC entrou em fases de consolidação, embora o ciclo para atingir o fundo tenha vindo a encurtar. Tecnicamente, assume-se que esta correção é a onda quatro; após a eleição e a dissipação das notícias negativas, poderá iniciar-se a onda cinco ascendente, com o primeiro alvo nos 90000.
Mas as ondas são apenas uma hipótese, não uma certeza. Resultados eleitorais abaixo do esperado ou a subida dos rendimentos dos títulos do Tesouro podem quebrar este cenário otimista.
Foco principal: resultado do controlo do Congresso, declarações subsequentes sobre o projeto CLARITY, rendimentos dos títulos do Tesouro e fluxos de fundos dos ETFs. Dizendo algo estranho: quando o preço da moeda cai, todos procuram uma razão, mas a resposta está num número que ninguém observa — a capitalização total das stablecoins. Em um mês, caiu de 270,3 mil milhões para 263,4 mil milhões, retirando-se 6,9 mil milhões de dólares.
Traduzindo para linguagem simples: o número de fichas no casino diminuiu. Com menos fichas, mas as pessoas ainda na mesa, cada aposta tem mais facilidade para virar a mesa.
Então, o $BTC sobe dois dias e cai três, e a recuperação nunca é completa.
Como é um mercado em alta? É quando novas fichas entram aos carrinhos. Agora, os carrinhos estão a sair, e isso já dura mais de um mês.
Alguém perguntou se deve aproveitar para comprar na baixa. Eu não sei, só sei que quando as fichas diminuem, é preciso ter mais paciência para apanhar a queda.Historicamente, sempre que ocorrem as eleições intercalares nos EUA, o $BTC tem sofrido quedas.
E a próxima eleição intercalares é já amanhã.
Será que a história se vai repetir desta vez?👀#Perspetivas do relatório financeiro da Palantir: Crescimento elevado pode suportar uma avaliação elevada? Mesmo que o relatório financeiro seja bom, não consegue impulsionar o preço das ações; se subir demais, as instituições vão realizar lucros e colher ganhos.
Já reparaste que agora, sempre que sai uma notícia positiva, há quem venda em massa?
Google, Intel e SanDisk tiveram aumento de receitas, mas as ações caíram. Desde que os resultados não superem as expectativas, há penalização direta. Como subiram muito antes, o mercado ficou com o apetite exagerado, e mesmo que o relatório financeiro esteja dentro do esperado, o preço das ações pode não subir.
Não é que os fundamentos estejam fracos, é que as expectativas foram puxadas ao máximo, e quando sai uma notícia positiva, todos aproveitam para realizar lucros.
A IA e a tecnologia ainda estão a evoluir, mas é preciso estar atento aos riscos; o sentimento no mercado de ações dos EUA já está a enfraquecer. Ativos de alta volatilidade como BTC e ETH também são facilmente usados para isso, e as altcoins vão cair ainda mais.
Em vez de olhar para os dados dos relatórios financeiros, é melhor observar o fluxo de capital.
Agora, notícias positivas comuns já não servem; o mercado não especula sobre crescimento de resultados, mas sim sobre o fluxo de capital.Vamos primeiro olhar para um número fácil de ser ignorado: o valor total de mercado das stablecoins, que já caiu de 270,3 mil milhões de dólares a 1 de outubro para 263,4 mil milhões de dólares. Em pouco mais de um mês, 6,9 mil milhões de dólares saíram deste mercado. Isto não é um pico de um único dia, mas uma descida gradual contínua.
Por que é que isto é mais importante do que o gráfico de velas? Porque o valor de mercado das stablecoins é aproximadamente igual ao dinheiro disponível no mercado. Se sobe, significa que há dinheiro a entrar; se desce, significa que alguém está a converter para moeda fiduciária e a sair. O preço é o resultado, o valor de mercado das stablecoins está mais próximo da causa.
O analista CW8900 diz de forma direta: um mercado em alta normalmente acompanha entradas de capital, agora as entradas pararam, e há mais de um mês que há saídas líquidas consecutivas, enquanto o $BTC está numa fase de baixa. Estas duas coisas juntas mudam a natureza da situação — não é uma oscilação de alta no topo, é a redução do pool de capital.
O mecanismo também é fácil de entender. Com um pool menor, a mesma ordem de compra pode impulsionar o preço mais alto, mas a mesma ordem de venda pode causar uma queda mais profunda. Por isso, os repiques nesta fase são geralmente rápidos e superficiais, porque não há dinheiro novo a entrar. A verdadeira reversão normalmente não começa com uma grande vela de alta, mas sim com o valor de mercado das stablecoins a parar de cair e a subir durante várias semanas — isso é que significa que o dinheiro voltou.
Um ponto para refletir: 6,9 mil milhões perdidos num pool de 270 mil milhões não é uma grande amplitude, mas a direção não mudou durante um mês. O poder da tendência não está na amplitude, mas na persistência. Quando é que o $BTC vai subir? Em vez de olhar para o gráfico diário, é melhor olhar semanalmente para esta curva das stablecoins.Investimento paciente e constante, é hora de apostar tudo.
Para ser honesto, ainda considerar o Nasdaq 100 como o "melhor ativo global" é um pouco dependente do caminho. O Nasdaq é essencialmente um agrupamento de IA, com alguns gigantes tecnológicos ocupando uma fatia cada vez maior do índice, e a avaliação já incorpora as expectativas de crescimento mais otimistas para os próximos anos. Os gastos de capital em IA entraram numa fase de queima de dinheiro insana, e se a realização de lucros ficar um pouco abaixo do esperado, a avaliação e as expectativas de desempenho podem sofrer um duplo golpe.
Por outro lado, olhando para as ações A, as verdadeiras vantagens industriais estão cada vez mais claras: cadeia industrial completa, escala de manufatura, bônus de engenheiros, além da contínua atualização de indústrias como novas energias, robótica, semicondutores, capacidade computacional e manufatura avançada. Muitos ativos passaram por anos de digestão de avaliação, as expectativas do mercado ainda são relativamente baixas, o que oferece espaço para uma melhoria de lucros + reavaliação de avaliação.
O Nasdaq tem boas empresas que estão caras demais e expectativas muito altas; as ações A têm indústrias cada vez mais fortes, mas a avaliação ainda não acompanhou completamente. Um está a antecipar o futuro, o outro está à espera de reavaliação. Nesta posição, prefiro apostar na reavaliação dos ativos chineses do que assumir o último bastão do Nasdaq. [打call][打call][打call]BTC está atualmente a cerca de 77.000 dólares, caiu 1,4% nas últimas 24 horas, lutando perto dos 78.000 dólares para tentar recuperar. Tecnicamente, coexistem sobrevenda e divergência. O RSI diário está em 38,97, os vendedores ainda dominam, mas o MACD de 4 horas já mostrou um cruzamento dourado, indicando que o impulso de compra está a melhorar, embora ambas as linhas ainda estejam abaixo do eixo zero. Acima, 78.219 é o primeiro nível a ser superado; ultrapassá-lo abrirá espaço para 79.485 e 80.508; abaixo, 77.761 e 76.460 são dois suportes progressivos. Em prazos mais longos, a média móvel de 50 semanas em 75.728 tem sido defendida por sete semanas consecutivas, sendo a última evidência de que a estrutura do mercado em alta ainda não foi quebrada. No lado das notícias, o verdadeiro motor desta queda. O incidente de hacking da Binance em 29 de outubro, com cerca de 6,3 mil milhões de dólares, derrubou o BTC diretamente de acima dos 80.000 para 76.173, com liquidações no mercado de derivados superiores a 1,5 mil milhões de dólares. Logo a seguir, em 30 de outubro, houve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em ETFs spot num único dia, a maior desde junho, com a BlackRock IBIT a representar 233 milhões, e nenhum produto a registar entradas líquidas nesse dia. O Federal Reserve mais hawkish e a diminuição das expectativas de cortes de juros elevaram o rendimento sem risco, aumentando diretamente o custo de oportunidade de manter Bitcoin. A direção do fecho diário em 78.219 dólares é mais importante de observar do que o cruzamento dourado de 4 horas. O incidente de hacking é um sinal claro, os ETFs estão a sair, a média móvel de 50 semanas é a última âncora dos touros — se mantida, ainda há espaço para recuperação da sobrevenda; se o fecho diário cair abaixo de 77.761, 76.460 será o próximo teste real.$ZEC Esta manhã coloquei BTC e ZEC lado a lado para avaliar: ambos caíram, mas a forma de cair é completamente diferente. Um ainda tem pessoas a adicionar, o outro tem cada vez menos. ETH e SOL ficam de lado por agora, avalio depois.
Vamos primeiro ver o BTC: na linha dos 76811, um dia com -1,91%, posição de 53,886 mil milhões, um dia ainda com aumento de 1,52%; liquidação de 91,57 milhões num dia, a maior entre os quatro, mas a posição não diminuiu, pelo contrário, aumentou. As posições liquidadas foram assumidas por outros, isto chama-se rotatividade.
Agora o ZEC: na linha dos 1136, um dia com -8,02%, a queda é mais de quatro vezes a do BTC; a posição é apenas 2,33 mil milhões, recuou 3,75% num dia; liquidação de 14,52 milhões num dia, cerca de um sexto do BTC. Poucas pessoas foram liquidadas, são as pessoas que estão a sair, isto chama-se refluxo.
O custo de ambas as partes não difere: custo de capital do BTC 0,0109%, ZEC 0,0101%, a alavancagem é igualmente cara, a divergência não está no custo, mas na permanência. ETH e SOL estão no meio: ETH com -0,94% é o mais resistente à queda, mas a posição recuou 0,90%; SOL com -2,66%, a posição ainda está a aumentar 0,62%. A rede toda está 49,11% longos contra 50,89% curtos, a posição das quatro está quase no chão numa hora, o mercado também não decidiu.
A minha avaliação é direta: para assumir posições, fique do lado do BTC, ainda há dinheiro para assumir quando cair; enquanto o ZEC não tiver a posição diária positiva, considero qualquer recuperação como uma oportunidade para reduzir posições, não como um sinal de fundo. Coloquei lado a lado para comparar, escolha o lado certo.