Orbit Post Sitemap
O preço atual do ETH perpétuo é 2246.16, com um total de 2639 traders de dinheiro inteligente, posição total de 2.02B, e uma proporção nominal de long/short de 24.05%.
Há 879 traders long, com posição de 393.20M, preço médio de abertura 2824.27, prejuízo flutuante de cerca de 101 milhões de dólares, taxa de lucro de apenas 24.23%, fortemente presos em alta, difícil de impulsionar uma subida ativa a curto prazo.
Há 1760 traders short, com posição de 1.63B, preço médio de abertura 2236.75, preço atual subindo ligeiramente, os shorts também apresentam prejuízo flutuante, prejuízo flutuante de 6.84 milhões de dólares, taxa de lucro de 67.67%.
A escala da posição short é significativamente maior que a long, mas o preço atual subiu ligeiramente, os shorts estão sob considerável pressão; o custo dos longs é muito superior ao preço atual, tornando difícil sair da posição. Ambas as partes do dinheiro inteligente estão em prejuízo, nenhuma delas tem vantagem esmagadora. O ritmo do mercado está alinhado com o BTC, o mercado oscilará repetidamente a curto prazo, os picos e vales continuarão a consumir fundos alavancados, perseguir ordens cegamente pode facilmente levar a stop loss. É necessário esperar que o preço ultrapasse efetivamente a zona de liquidez chave para que uma tendência clara possa emergir. O mais doloroso neste relatório financeiro da Apple não é o desempenho fraco, mas sim que, apesar do desempenho ser muito bom, as ações foram derrubadas.
Receita de 114,5 mil milhões, +12% ano a ano, iPhone +17%, tudo acima do esperado. No entanto, a orientação para a margem bruta do próximo trimestre é de 45%–46%, uma queda em relação aos 47,9% reportados, e o novo CEO Ternus afirmou diretamente que o aumento do preço da memória é "sem precedentes". Após o fecho, as ações caíram mais de 4% num dado momento, e na terça-feira fecharam a -1,9%.
A minha opinião: a procura não é o problema, o problema são os custos, e ninguém consegue resolver isso a curto prazo. O preço futuro está agora em cerca de 331, com o suporte em 322, que foi o ponto mais baixo de ontem, e a resistência em 345, que era o nível antes do relatório; enquanto não voltar a 345, considero que ainda está a digerir.
Você acha que "uma boa empresa foi injustamente penalizada" é uma oportunidade, ou que o aumento do preço da memória está apenas a começar?
$AAPL $MU
#mercadoamericano #relatóriofinanceiro #Apple
Observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoA queda e a recuperação desta manhã têm uma única causa: o preço do petróleo.
O BTC caiu de 78.063 ontem à noite para 75.736 esta manhã, uma queda de 3,0%.
No horário da mínima, o volume negociado foi de 135 milhões de dólares, o maior em dois dias.
Depois, numa hora, recuperou para 77.420.
Não foi só o BTC que caiu.
Os futuros do Nasdaq estão em 27.700, uma queda de 2,14%.
Os futuros do S&P caíram 1,24%, e os do Dow Jones 0,81%.
(O mercado à vista dos EUA ainda não abriu.)
Por que a queda? Olhe para o petróleo.
O conflito entre EUA e Irão intensificou-se, o Brent está a 102,97 dólares, o crude de Nova Iorque a 95,31.
O Goldman Sachs elevou a previsão para o Brent de dezembro de 90 para 105.
Com o petróleo neste nível, a inflação não baixa.
Se a inflação não baixa, não se pode esperar cortes nas taxas, pelo contrário, podem até aumentar.
Portanto, o que está a ser penalizado não é a economia, mas a avaliação.
Por que a recuperação? Ainda o petróleo.
Trump disse ao Financial Times a 3 de novembro que não há planos imediatos para atacar o Irão.
Com esta declaração, o preço do petróleo virou de alta para baixa.
A fonte do pânico é o petróleo; quando o petróleo reverte, o pânico desaparece.
À primeira vista, pensei que fosse a incerteza das eleições, mas ao rever a linha temporal percebi que a principal causa é o prémio de guerra.
Esta recuperação não parece ser "dinheiro a comprar na baixa", mas sim "uma notícia que desmente o pessimismo".
A diferença é grande: o primeiro exige nova entrada de compradores, o segundo basta que ninguém venda mais.
O que achas que devemos acompanhar agora, o preço do petróleo ou a contagem dos votos das eleições?
$BTC ETH desempenha um papel nas taxas de transação, staking e segurança da rede.
Mas há aqui um problema também. Mais atividade na Ethereum não se traduz necessariamente em valor proporcional a acumular em ETH, especialmente à medida que as redes Layer 2 tornam as transações mais baratas.
Para a próxima década, estou mais interessado em duas questões:
$BTC: Quanto da riqueza global acabará por encontrar o seu caminho para o Bitcoin?
$ETH: Quanto valor económico gerado em todo o ecossistema Ethereum realmente acumulará em ETH?Hoje, o que mais chama a atenção no mercado não é a queda, mas sim os dois lados a se contradizerem mutuamente.
O índice Shanghai Composite da A-share caiu apenas 0,82%, o índice STAR Market despencou 4,78%, e o setor de eletrónica teve uma saída líquida de mais de oitenta mil milhões. Mas o equipamento elétrico atraiu mais de sessenta mil milhões, o setor de alimentos e bebidas captou mais de quarenta mil milhões, Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, e Maotai subiu contra o mercado, com uma entrada líquida de mais de sessenta mil milhões em cinco dias. A cultura Dasheng, ligada a séries animadas de IA, e Zhejiang Film Industry tiveram três sessões consecutivas de alta, com ordens bloqueadas a mais de dois milhões de ações, e os utilizadores de séries curtas cresceram de dez milhões para quatrocentos milhões em menos de três anos. Equipamentos semicondutores estão a subir, mas hardware de computação está a cair, com Zhongji Xuchuang e Tianfu Communications a ficarem no vermelho; o dinheiro está a sair do segmento mais competitivo para áreas menos disputadas.
Ontem à noite, o mercado americano também esteve dividido: o Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%. Mas a Apple caiu 1,97%, a Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones fechou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou os 76.500 e foi puxado para trás, o índice de medo caiu onze pontos num dia, chegando a vinte e seis. Os ETFs perderam mais de 800 milhões de dólares em seis dias, com a BlackRock a resgatar 400 milhões sozinha, mas as baleias on-chain aumentaram a sua posição para 3,03 milhões de moedas, o maior aumento desde fevereiro. Do lado do $ETH, um endereço comprou 37 milhões de dólares em cinco horas, a um preço médio de 2.279, e ainda não parou.
Os que vestem fato estão a vender, os que guardam cold wallets estão a comprar, o dinheiro não fugiu, está apenas a mudar de lugar. Como analisado anteriormente, após o recuo para 78830, houve uma reversão para testar 74909. Atualmente, essa movimentação já ocorreu, com 75690 completando o primeiro teste. E depois? O segundo teste será em 74909! Quanto a romper ou não, está meio a meio. O panorama das eleições de meio de mandato já está definido, ainda não se sabe se EUA e Irão vão continuar a confrontar-se, há também os dados de emprego de dia 6, e se haverá aumento das taxas em dezembro é uma variável. Portanto, ainda não é hora de subir, contratos em torno de BTC76000 podem ser adquiridos em pequenas quantidades.As eleições intercalares estão previstas para causar outra queda no mercado, mas não será muito acentuada. Após este evento, o mercado começará a formar um fundo.
Nos últimos três ciclos do Bitcoin, o fundo apareceu após as eleições intercalares dos EUA: 71 dias depois em 2014, 39 dias depois em 2018 e 13 dias depois em 2022.
Se este padrão se repetir, a janela temporal para o próximo fundo do ciclo do Bitcoin poderá ser do final de 2026 ao início de 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC voltou a recuperar conforme esperado, subiu até perto dos 78000 que mencionei ontem, e agora, vai subir ou descer?
Ontem avisei que havia muitas posições curtas a partir dos 78000, e nestas situações é mais fácil haver uma recuperação.
🔺 Se a recuperação for fraca, vai terminar perto dos 78000, porque aí há muitas pessoas com posições curtas, que serão forçadas a fechar, eliminando as posições curtas e impedindo a subida.
🔺 Se for mais forte, vai buscar a liquidez acima dos 79000, mas a recuperação foi fraca, parando perto dos 78000 e não conseguindo subir mais.
Então, qual será o próximo movimento?
Primeiro, os compradores ainda estão fracos, não conseguiram alcançar a liquidez perto dos 79000, e não conseguem subir a partir dos 78000 onde há muitas posições curtas. Agora o preço está perto dos 77000, uma zona sem condições para operar. O preço está numa posição de indecisão, por isso recomendo ficar sem posição e esperar.
🔺 Para comprar, vou considerar fazê-lo se o preço cair abaixo dos 76000 (fundo paralelo) ou dos 75000, e depois houver um forte movimento de recuperação, ou divergência de alta, ou um aumento significativo de posições curtas.
🔺 Para vender, vou considerar fazê-lo perto dos 78800 (topo paralelo), porque acima dos 78800 há liquidez, e acima dos 79000 há uma lacuna, tornando esta uma boa condição para vender.
Portanto, vou estar atento a quando o preço alcançar os 78800 para eliminar a liquidez do topo paralelo e preencher a lacuna entre 79200-79600.$BTC desceu agora abaixo de $75,819, atingindo o nível de suporte amarelo.
Entretanto, o cluster de liquidação longa em torno de $75,000 foi significativamente reduzido.
A liquidez está a ser limpa. Quantos mais alvos de descida o preço atingirá antes de vermos uma reação?"$ZEC enlouqueceu completamente, piscou e já foi a 1232 outra vez!
Irmãos, boa tarde, eu sou o Siqing
Viram a notícia acima? Uma baleia gigante está a comprar à vista e a fazer longos com contratos. O market maker está a aproveitar este impulso, e com o BTC em 77300, alguém está a segurar firmemente no fundo, forçando os short sellers a explodirem.
Sem mais delongas, aqui está o plano:
Para quem quer shortar:
Agora não toquem no topo. Esperem que suba para 1240 - 1245 (perto do topo anterior). Se não conseguir ultrapassar, formar uma longa sombra superior, e o BTC em 77500 também estiver fraco, entrem short imediatamente. Stop loss acima de 1250, saiam ao primeiro recuo.
Para quem quer longar:
Agora em 1232, não persigam, o desvio está demasiado grande, entrar agora é assumir o saco. Esperem que corrija; se recuar para a zona 1205 - 1210 e se mantiver estável, com um sinal de estabilização do lado direito, entrem long. Se romper com volume abaixo de 1200, não entrem long, sigam o short.
Este mercado está muito volátil, segurem bem o USDT, não fiquem com inveja, não atirem antes de ver o coelho. Esperem que as falhas apareçam para agir!
⚠️ Operação pessoal, não sigam cegamente.
👇 Irmãos, nesta subida da baleia gigante, vocês entraram a bordo? 🍵$SUI
Aumento de fundos on-chain, como distinguir entre adoção real e estacionamento temporário?
A migração entre plataformas altera o saldo on-chain, mas o aumento do saldo não significa que os utilizadores queiram usar a aplicação a longo prazo. O essencial é se os fundos entram em cenários de liquidação contínua, empréstimos e consumo.
Se a escala dos fundos aumentar, mas a frequência de uso não melhorar, considera-se inicialmente uma migração de liquidez; se o número de endereços novos retidos e a receita da aplicação aumentarem simultaneamente, então eleva-se a avaliação da expansão do ecossistema. A situação de uso após a retirada dos subsídios é especialmente importante.Isto está mau, este mundo está mesmo louco. Alguém pediu emprestado 140 milhões de dólares só para tirar 110 mil de um pequeno cofre 😂
Esta manhã houve um incidente na cadeia, no BNB Chain há um pequeno projeto chamado CoreVault, com um InsurancePool ao lado, que originalmente serve como um fundo de seguro para proteger quem deposita dinheiro.
O atacante usou um empréstimo relâmpago para pedir cerca de 143,6 milhões de dólares em WBNB, usou este dinheiro para fazer grandes trocas no pool, forçando o preço a cair drasticamente. O contrato de resgate usou exatamente este preço spot, e o valor que deveria ser pago foi ampliado cerca de 33 vezes, fazendo o fundo de seguro pagar de uma vez 260,21 BNB, o que na altura valia cerca de 180 mil dólares.
Depois ele reverteu essas trocas pelo mesmo caminho, pagou o empréstimo relâmpago com juros, tudo numa única transação. Depois de descontar os custos, ficou com cerca de 160,26 BNB líquidos, aproximadamente 110 mil dólares, sem contar o gas.
O fundo de seguro perdeu ainda mais, com uma saída líquida próxima dos 180 mil dólares. Chama-se seguro, mas acabou por ser um caixa automático para outra pessoa, bastante irónico.
O capital de 140 milhões ficou nas mãos dele apenas por alguns segundos: pediu emprestado, derrubou o preço, levantou o dinheiro, pagou o empréstimo, quase sem gastar nada do próprio bolso. Usar um preço que pode ser facilmente manipulado como referência é uma armadilha em que vários projetos caem de tempos em tempos, e dá pena ver quem deposita dinheiro a sofrer.
Para os novatos, aconselho ver mais e operar menos, e comprar moedas só $BTC O rali parece forte, mas os dados contam uma história diferente.
$BTC viu $33.74M em liquidações de posições curtas contra apenas $6.7M em posições longas, sugerindo um short squeeze em vez de uma pressão de compra genuína.
$ETH mostrou o mesmo padrão, com $34.87M em posições curtas eliminadas. Compras forçadas impulsionaram os preços para cima, mas a nova procura spot permanece não comprovada.
$CORE também mostrou quão rapidamente um squeeze pode reverter, eliminando tanto posições curtas quanto longas.
#USMidtermsCongressWatch "Competição de classificação em um mercado de baixo volume" (๑•̀ㅂ•́)و✧
A contagem dos votos das eleições intercalares ainda está em andamento, os dados preliminares favorecem o Partido Democrata, mas o mercado chegou a este ponto, a direção não é o mais difícil, o difícil é como posicionar as posições. Em um ambiente de baixo volume, a força relativa é mais importante do que a alta ou baixa (￣▽￣)
$BTC está a oscilar entre 76387 e 78064 nas últimas 24 horas, com um volume de apenas 10516 unidades, índice de medo e ganância em 34, o sentimento está a recuperar, mas o capital não quer seguir. É como uma pedra de lastro, estável, mas temporariamente sem elasticidade. Na carteira, atribuo 60%, o restante fica reservado para agir após a divulgação de notícias negativas das eleições (｡•́︿•̀｡)
$ETH está em segundo lugar. ETH/BTC subiu para 0.0294, superando quase meio por cento num único dia; a fila de staking está congestionada, a fila de saída é pessimista, os tokens estão bloqueados, uma posição elástica é mais adequada (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC tem a independência mais forte. O suporte em torno de 1250 ainda mantém 1200, a controvérsia de governança fez com que quase cem mil unidades saíssem da circulação livre, a oferta realmente se contraiu. 1200 é a linha de vida, não se move se não for quebrada (ง •̀_•́)ง
A regra em um mercado de baixo volume é simples: os fortes não necessariamente sobem imediatamente, os fracos geralmente ficam para trás primeiro. Organize as posições e deixe o resto para a paciência～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisão do $ETH, saí ontem
Hoje comprei de volta quase 40 dólares mais barato, custo 2257
Mínimo intradiário 2225
Baixa anterior 2237
Quando rompe, rompe mesmo
Pensei que ia demorar muito para ter oportunidade de comprar na baixa
Mas o mercado em meio dia já devolveu a mercadoria
Quebrou a baixa anterior, que foi ainda mais baixo do que o preço que vendi ontem, isso realmente assusta
No gráfico de 15 minutos saiu o maior volume da sessão
Antes de o preço cair eu já comecei a comprar
Depois de comprar continuou caindo
Só parei quando chegou a 2225, agora no gráfico de 15 minutos já voltou em V
Lucro flutuante não é muito, mas a direção está certa
Se o mercado está em alta, não mexo nessa posição
O que tem que segurar, segura
O que tem que cortar prejuízo, corta
O stop loss fica abaixo do pino em 2225
Primeiro protejo a posição, depois vejo o resto
O momento mais satisfatório da negociação
não é comprar no ponto mais baixo
Mas sim quando você vendeu ontem com as próprias mãos
E hoje o mercado te devolve com desconto Zcash ($ZEC)
🛡️ A privacidade está a tornar-se uma conversa importante nas finanças digitais.
Zcash utiliza criptografia de conhecimento zero para suportar transações que preservam a privacidade. A sua tecnologia oferece aos utilizadores a opção de realizar transações com privacidade reforçada, mantendo os benefícios da transferência de valor baseada em blockchain. À medida que as finanças digitais evoluem, a privacidade e a transparência continuarão a ser tópicos importantes para desenvolvedores e comunidades.
Deveria a privacidade financeira ser uma funcionalidade padrão das criptomoedas? 🔐Para começar com um pouco de realismo, eu não considero uma grande posição longa como um sinal antecipado de alta. O Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu ou aumentou uma posição longa em SNDK, com alavancagem de 10x, valor nominal aproximado de 53.700 dólares, preço de referência 1061,5699 dólares. Meu julgamento é: essa operação indica que alguém está disposto a assumir risco, mas não significa que estar longo agora seja uma vantagem.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, esta é apenas uma posição direcional, sem informações completas de posição e hedge, não se pode traduzir o valor nominal diretamente como confiança altista do trader. Segundo, a alavancagem torna o timing de entrada mais exigente: estimando por essa posição, se o preço se mover 1% contra, a perda no papel será cerca de 537 dólares, sem contar custos. Isso não é uma previsão de queda, mas um alerta para si mesmo de que, mesmo que a direção esteja correta no final, pode ser necessário ajustar a posição devido à volatilidade. Quando o mercado se move contra, o mais difícil é estar alavancado e sem margem de manobra, recusando-se a admitir erro.
Claro, ele também pode estar certo. Não vou forçar uma justificativa para queda só por ser pessimista. Se o preço conseguir se manter acima do preço de referência de forma consistente, recuperar após uma queda e não apenas subir momentaneamente, eu elevarei minha avaliação dessa posição longa. Estas são minhas condições de observação, não um cenário já ocorrido. O que vou monitorar a seguir é se o preço valida essa entrada, não o quão famoso é o nome da carteira. O rali parece convicção. O gráfico diz que é um mergulho. Nas últimas 24 horas, as liquidações de posições curtas em $BTC atingiram $33,74 milhões contra apenas $6,7 milhões em posições longas, uma proporção que descreve um squeeze muito mais do que uma oferta. A cascata desenrolou-se em camadas: $25,99 milhões de posições curtas liquidadas em 12 horas, $17,3 milhões em quatro horas, e mais $1,52 milhão numa única hora. Cada compra forçada desencadeou o próximo stop-loss, uma reação em cadeia em vez de capital spot fresco a escolher preços mais altos. $ETH Hoje, neste mercado, o índice é a aparência, a conta é o conteúdo, e o exterior e o interior não são a mesma coisa.
Ontem, os "novatos" do mercado A ainda brincavam com trocadilhos, hoje caíram em massa com limite de queda, rápido a chegar e ainda mais rápido a ir embora. O conceito de chips atraiu 5,7 mil milhões em meio dia, robótica atraiu 4,4 mil milhões, mas mais de 3.700 ações no mercado caíram; por mais que o setor de semicondutores suba agressivamente, não consegue resistir ao peso do consumo e do imobiliário por baixo. O ETF de base larga comprou quase 80 mil milhões num dia para sustentar o mercado, mas o STAR 50 caiu quase 4 pontos; o dinheiro está bloqueado na entrada, enquanto quem está dentro ainda tenta sair.
O Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, o índice de semicondutores subiu 2,64%, SanDisk, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, mas o Dow Jones foi puxado para baixo quase 2 pontos pela Apple e pelo Tesla em queda. Os sete gigantes já seguem caminhos diferentes; quem compra chips e quem compra Apple não estão a viver o mesmo dia.
$BTC estabilizou perto dos setenta e sete mil, $ETH voltou a 2276, o índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, parecendo estar a recuperar. Mas o dinheiro dos ETFs continua a sair; o preço voltou, o capital não; esta divergência é mais desgastante do que uma queda unilateral. O índice está a sustentar, o sentimento está a recuperar, mas o dinheiro ainda não virou de vez. Sempre houve algo que não entendi: ETF expõe diariamente este fluxo de saída e aquele fluxo de entrada, afinal, o que me interessa?
Ontem, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares. Parece assustador, mas ao analisar, o IBIT saiu com 95 milhões, o que tem o código BTC saiu com 52,6 milhões, os dois juntos somam mais do que o total da saída líquida — isso indica que outros produtos estavam comprando secretamente.
Portanto, o chamado êxodo de fundos na verdade é alguém saindo, alguém entrando, uma diminuição, sobrando 116 milhões. A minha compreensão atual: esse número não é uma previsão, é uma contabilidade.O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 116 milhões de dólares ontem. O número não é grande, mas a estrutura merece uma olhada.
IBIT teve uma saída de 95 milhões, representando 80%; o ETF com o código BTC teve uma saída de 52,6 milhões. Juntos, somam mais de 147 milhões, já ultrapassando o total da saída líquida — o que indica que outros produtos tiveram pequenas entradas líquidas, compensando parcialmente a saída.
Isto é interessante. Antes, as saídas de ETF ocorriam basicamente em conjunto, agora não: há quem venda e quem ainda compre, só que o lado comprador é mais silencioso. Os 116 milhões são o saldo da diferença entre duas forças, não um pânico unilateral.
Pensando mais a fundo: a subscrição e resgate de ETF está positivamente correlacionada com o preço do $BTC, mas a saída se propaga mais lentamente que a entrada, pois o resgate envolve liquidação e o market maker faz hedge, fazendo com que a reação do preço geralmente tenha um atraso de um ou dois dias.
Portanto, meu julgamento é que isso parece mais um rebalanceamento de posições do que uma retirada sistémica. IBIT é grande, e o valor absoluto de cada ajuste de carteira é sempre expressivo, não se deve tomar a saída apenas deste ETF como a atitude do mercado inteiro. O sinal verdadeiro está na persistência: saída líquida por mais de três dias consecutivos, e que se espalhe do IBIT para outros produtos, aí sim o capital está a sair desta classe de ativos.
$ETH e $SOL não caíram nestes dias, o que também indica que a pressão de venda ainda está confinada no canal do ETF de $BTC.Hedge triplo, o "resistir firme" do irmão Maji no livro de contas
Monitorização mostra que o irmão Maji está a resistir ao mercado com uma grande combinação de posições longas e curtas: $BTC curto, $ETH longo, $HYPE curto em três frentes, com margem total de cerca de 5,698,000U e valor total das posições de cerca de 62,980,000U, intensidade de jogo ao máximo.
Posição curta em BTC: 40X alavancagem total, posição de -249.9 BTC, preço médio de abertura 78,104.1U, lucro flutuante +325,700U, taxa de financiamento +166,300U, preço de liquidação 103,059.49U, atualmente o "colchão de lucro" da combinação.
Posição longa em ETH: 25X alavancagem total, posição de 9,823.81 ETH, preço médio de abertura 2,427.28U, prejuízo flutuante -1,722,900U, taxa de financiamento -82,200U, preço de liquidação 1,561.77U, o lado longo está claramente sob pressão.
Posição curta em HYPE: 5X alavancagem total, posição de -259,600 HYPE, preço médio de abertura 72.8005U, prejuízo flutuante -2,765,900U, taxa de financiamento +1,203,000U, preço de liquidação 106.72U, principal fonte de perdas.
Soma aproximada, prejuízo não realizado cerca de -4,163,100U, taxa de financiamento cerca de +1,287,100U, após hedge ainda em estado de prejuízo flutuante. O dinheiro ganho com a posição curta em BTC está a ser consumido pelas posições longa em ETH e curta em HYPE. Os preços de liquidação das três linhas ainda estão a alguma distância, mas com uma combinação de alavancagem alta e posições totais, qualquer subida ou queda rápida unilateral pode desencadear pressão em cadeia. Resistir firme não significa estar sem risco. A estrutura de liquidação forçada de BTC, ETH e CORE apresenta diferenças evidentes: BTC e ETH têm liquidações principalmente de posições curtas no período de 1 hora, mas ao estender para 4 horas e 24 horas, a escala de liquidação de posições longas é maior; a liquidação forçada de 1 hora do CORE vem inteiramente de posições longas. Para BTC, a liquidação forçada em 1 hora foi de 35,089,400 U, com 200,000 U em posições longas e 34,889,400 U em posições curtas. Em 4 horas, a liquidação aumentou para 110 milhões U, com 70,661,000 U em posições longas e 37,731,400 U em posições curtas; em 24 horas, a liquidação foi de 160 milhões U, com 97,617,300 U em posições longas e 58,445,500 U em posições curtas. O ritmo do ETH é semelhante. Em 1 hora, a liquidação foi de 6,582,400 U, com 591,800 U em posições longas e 5,990,700 U em posições curtas; em 4 horas, 31,197,300 U, com 24,062,500 U em posições longas e 7,134,800 U em posições curtas; em 24 horas, atingiu 64,682,600 U, com 37,147,200 U em posições longas e 27,535,400 U em posições curtas. A liquidação forçada de 1 hora do CORE foi de 4,837,500 U, inteiramente de posições longas, sem liquidação de posições curtas. 💡 A minha opinião. O ponto mais notável deste conjunto de dados é a inversão na direção das liquidações entre períodos curtos e mais longos. Os dados de 1 hora de BTC e ETH indicam que a volatilidade de curto prazo primeiro removeu muitas posições curtas, mas as liquidações maiores de posições longas em 4 e 24 horas indicam que a alavancagem dos touros enfrentou maior pressão na sequência do mercado. O valor das liquidações forçadas só descreve a estrutura de liquidação já ocorrida, não podendo ser usado isoladamente para inferir a direção do próximo movimento do mercado Strategy entregou na semana passada um relatório financeiro confuso
De 26 de outubro a 1 de novembro, a empresa usou os fundos obtidos com ações ordinárias para comprar 811 $BTC, cerca de 65,5 milhões de dólares, a um preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas
Na mesma semana, gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um valor de recompra mais de três vezes maior que o gasto na compra de moedas, fazendo o caixa em dólares cair de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões
As instituições também não ajudaram
O ETF de BTC à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, já são três dias consecutivos de retirada, embora seja muito menor que os cerca de 398,6 milhões de dólares do dia 2 de novembro, indicando que o ritmo de saída está a abrandar
Na minha opinião, a Strategy esta semana parece mais estar a ajustar a estrutura da dívida das ações preferenciais, e não a aumentar a posição com toda a força
No curto prazo, não o considere um sinal de tendência de alta
No mercado, o $BTC na sessão asiática caiu da faixa de cerca de 78000 para o preço atual de cerca de 77000, com máxima e mínima em 24 horas de cerca de 78049/76360, e taxa de financiamento de cerca de 0,01%
No curto prazo, observe primeiro o suporte em 76800, que foi testado várias vezes esta manhã; se romper, reduza a posição
A resistência imediata está em 77500, e se mantiver acima, o próximo alvo é 78000 O elo mais frágil nunca foi o resultado da eleição, mas sim a parte das posições em que antecipadamente apostámos todas as "boas notícias". Com as eleições intermédias a aproximarem-se, a tua posição está realmente preparada para enfrentar a "volatilidade imediata após o resultado"? Nos últimos dias, ao rever a minha lista de observação, achei cada vez mais interessante. Os 435 assentos da Câmara dos Representantes serão todos reeleitos, cerca de um terço dos 100 assentos do Senado serão renovados, e a legislação só é válida se for aprovada por ambas as câmaras. Em outras palavras, o que realmente determina o contexto regulatório das criptomoedas não é quem ganha, mas sim se a maioria em ambas as câmaras formará um equilíbrio de poder. O setor também não ficou parado: três super PACs investiram cerca de 170 milhões de dólares, e este dinheiro não compra um candidato específico, mas sim o bilhete de entrada para o ambiente legislativo futuro dos ativos digitais. O que está o mercado a negociar? Na minha opinião, não é a narrativa simplista de "quem ganha, BTC sobe ou desce", mas sim o momento em que as expectativas políticas são reavaliadas. O caminho mais otimista é claro: se a configuração das câmaras facilitar a legislação sobre finanças, impostos e ativos digitais, o apetite pelo risco surgirá primeiro nas altcoins e no ETH, enquanto o BTC funcionará mais como uma âncora. Mas também há sinais de risco: esta aposta de 170 milhões do setor já reflete expectativas antecipadas, e se o resultado for incerto ou entrar num impasse, as primeiras posições a ceder geralmente são as mais alavancadas, e não o preço em si. No meu diário de riscos, anotei três pontos. - Antes da eleição, o sentimento tende a subir rapidamente, não confundas essa subida com confirmação. - Se o resultado for adiado ou surgir um cenário de "divisão de poder", a retração das altcoins será mais rápida que a do BTC, pelo que é necessário algum espaço para ajuste no ritmo. - O que realmente merece atenção são as mudanças na linguagem do avanço legislativo, Hoje, no encerramento do mercado A-share, o índice Shanghai Composite perdeu apenas 0,82%, o índice ChiNext caiu diretamente 2,73%, e o STAR 50 sofreu uma queda acentuada de 3,81%, com o volume de negócios reduzido para 1,7 triliões, mais de 3300 ações fecharam em baixa. A cadeia industrial de chips teve uma saída líquida de 24,2 mil milhões num só dia, enquanto a comunicação óptica e o hardware de computação sofreram cortes coletivos; no entanto, as baterias e as energias renováveis contrariaram a tendência e atraíram capital, e setores defensivos como seguros e terras raras também estiveram em alta. Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, Gaozheng Civil Explosion e Dasheng Culture tiveram três sessões consecutivas de alta, o consumo em baixa e os temas ainda estão a emergir, mas o caminho do dinheiro a mover-se da tecnologia em alta para a defesa em baixa está demasiado claro, e quem perseguiu a alta da manhã provavelmente ficou a aguardar no final do dia.
As ações de chips nos EUA recuperaram um pouco, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 2,64%, SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e o Nasdaq fechou em alta de 0,83%. Mas a Apple caiu quase dois pontos, alertando que o custo da memória ainda pressionará as margens, o Dow Jones fechou em baixa, e a Tesla também fechou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC tocou novamente uma nova baixa à tarde, o spot da Binance caiu para cerca de 76388, com liquidações totais na rede de 338 milhões em 24 horas, das quais as posições longas representaram 265 milhões, e $ETH teve liquidações de 48 milhões. Mas olhando mais de perto a estrutura das liquidações, as posições curtas em ETH já representam 70%, e os que perseguem posições curtas começaram a ser mordidos. O ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, o índice de medo e ganância está em 26, o dinheiro não saiu, apenas mudou de lado. Quando se muda de lado, é mais fácil ser atingido dos dois lados.A "incerteza" das eleições intercalares custa mais do que qualquer notícia negativa
A 4 de novembro, a contagem dos votos das eleições intercalares nos EUA está renhida, e o controlo do Congresso ainda não está claro.
Compreendeste o peso deste sinal?
O mercado não teme que "um determinado partido ganhe". O que o mercado teme é "não saber quem ganhou". A incerteza política leva a uma contração geral dos ativos de risco globais, com o capital de curto prazo a preferir garantir lucros ou sair para observar, fazendo com que o mercado apresente características de aversão ao risco como "volatilidade sem volume e oscilações frequentes".
E algo mais profundo está escondido no "CLARITY Act". Esta lei, que decide o quadro regulatório a longo prazo dos ativos digitais nos EUA, não conseguiu alcançar o limiar de 60 votos na votação processual do Senado em setembro e ainda não foi ultrapassada. As eleições intercalares alteram a composição do próximo Congresso, mudando assim os cálculos políticos para a reinicialização desta lei em 2027.
O Bitcoin não foi derrubado por "um determinado candidato". Foi indiretamente derrubado pela situação de "não saber quem está no comando". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
A viragem para o azul no Texas certamente pressiona os ativos relacionados ao Old Ma, não há muito a dizer sobre isso
E este período de pressão provavelmente não será curto
Também não quero dizer algo como "O centro de dados do Texas pode enfrentar uma pausa, então isso é benéfico para o centro de dados Orbit"
Porque esse tipo de comentário soa mais como um consolo forçado nestes momentos
Aceitar a derrota esmagadora do Partido Republicano, o ambiente político futuro pode não ser favorável, mas basta acreditar na grande tendência do desenvolvimento tecnológico Os assentos no Congresso determinam as expectativas regulatórias, mas será que o BTC realmente vai disparar para 87000 ou cair para 60000 por causa disso?
O impacto das eleições intercalares nos EUA está a passar das notícias políticas para a precificação das políticas no mercado cripto. Três resultados podem corresponder a diferentes expectativas de mercado:
Primeiro, o Partido Republicano continua a controlar ambas as câmaras, a agenda política cripto atual pode avançar mais suavemente, mas os projetos de lei ainda precisam passar pelo Congresso, o que significa que um cenário positivo não implica necessariamente que o BTC ultrapasse os 87000 dólares.
Segundo, o Partido Democrata controla ambas as câmaras, a revisão regulatória e as prioridades legislativas podem mudar, mas o presidente ainda tem poder de veto, pelo que não se pode simplesmente concluir que o BTC vai cair para 60000 dólares.
Terceiro, cada partido controla uma câmara, aumentando a importância das negociações bipartidárias, e o avanço do "CLARITY Act" pode enfrentar mais custos de coordenação. Este projeto de lei não conseguiu ultrapassar o limiar de 60 votos no Senado, o que indica que as dificuldades legislativas não são apenas uma questão de assentos partidários.
A minha opinião é que as eleições afetam as expectativas a médio prazo, mas no curto prazo é preciso observar o fluxo de capital, o dólar e a estrutura de preços. Não aposte antecipadamente no resultado, e muito menos trate os preços dos cenários como metas certas. Espere que a contagem dos votos fique clara e deixe o mercado indicar a direção. $BTC Resultados superaram as expectativas e ainda anunciaram desdobramento de ações, mas a SanDisk caiu 13%. 1. Este relatório da SanDisk não tem falhas: resultados acima do esperado, ainda anunciaram desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%. Boas notícias e mesmo assim caiu, isso mostra que o mercado agora usa boas notícias como um ponto para vender, a expectativa de alta nos preços de armazenamento já está precificada.
2. A mesma sensação não é estranha para o $SOL. O BTC já tocou acima de 78.000 durante o dia, o SOL apenas caiu ligeiramente, o ritmo ainda não se alinhou; a taxa de financiamento está próxima de zero, os contratos em aberto não aumentaram, poucos alavancados entraram.
3. Nos últimos dias, o ETF à vista teve saídas superiores a 2 mil milhões de dólares, o preço praticamente não se mexeu, basicamente é dinheiro existente no mercado a ser negociado. Neste ambiente, é normal que boas notícias se tornem más notícias e que a base da consolidação não resista a testes, para o SOL ter um movimento independente, é preciso primeiro ver entrada de capital novo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Mudança no Texas, as ações de computação AI foram as primeiras a sofrer】
O Partido Democrata conquistou a maioria no Senado, ao mesmo tempo que venceu as eleições para governador e senador do Texas. A candidata democrata ao governo do Texas, Gina Hinojosa, propôs anteriormente a suspensão da construção de novos centros de dados, a limitação do consumo de recursos hídricos e elétricos, e a eliminação dos incentivos fiscais relacionados. Para a indústria de AI, isto é um corte direto na artéria principal, pois a infraestrutura para expansão da capacidade computacional fica limitada.
Cerca de um quarto da capacidade prevista para centros de dados em 2030 nos EUA está concentrada no Texas, com projetos planejados totalizando 13,3GW. Caso o novo governo implemente aprovações mais rigorosas e regulação energética, os afetados não serão apenas os operadores de centros de dados, mas também os provedores de serviços em nuvem baseados em GPU que dependem de expansão contínua. Empresas como $CRWV, que possuem alta dívida e elevados gastos de capital, são especialmente sensíveis.
A reação do mercado foi clara: os futuros do Nasdaq chegaram a cair mais de 2%, e as ações da CoreWeave caíram cerca de 7% após o pregão. O setor de AI já enfrentava grandes despesas de capital, custos de financiamento e pressão sobre o retorno do investimento; esta eleição adiciona ainda mais incerteza política. Houve também vendas a descoberto contínuas da CoreWeave via TWAP durante a contagem dos votos, indicando que o capital está negociando nesta direção.
Vale destacar que esta é a primeira vez que a expansão da capacidade computacional de AI enfrenta restrições políticas locais e de recursos energéticos de forma evidente. A demanda por AI não desaparecerá por causa da eleição, mas a possibilidade de construir centros de dados e obter eletricidade suficientemente barata pode ser mais relevante para reavaliar do que os próprios pedidos de GPU. Hoje o índice está fraco, mas a estrutura está a mudar, e a mudança é bastante evidente.
O índice de Xangai caiu 0,82%, o índice do mercado de startups caiu diretamente 2,73%, e o volume de transações encolheu 80,2 mil milhões em relação a ontem. Os setores de semicondutores e equipamentos de comunicação estão a sofrer, mas os setores defensivos como cuidados médicos estéticos, seguros, terras raras e aeroportos estão a subir contra a tendência, e a empresa de baterias sólidas Shangshui Intelligent também atingiu o limite máximo. No setor de media, Dasheng Culture teve três dias consecutivos de alta, Wintour Holdings teve cinco dias de alta em seis dias, o dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou de hardware tecnológico para áreas mais estáveis.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 0,83%, a Nvidia subiu 2,29% e voltou a ser a empresa com maior valor de mercado global, Microsoft e Meta subiram mais de 2%. Mas a Apple caiu 1,9%, alertando que o custo da memória vai pressionar a margem bruta, e o Dow Jones ficou no vermelho. Quem compra chips e quem compra Apple hoje não estão no mesmo mundo.
$BTC teve liquidações de 106 milhões em 24 horas, $ETH teve 48 milhões, as posições longas ainda representam quase 80% de toda a rede, mas as liquidações de posições curtas em ETH já representam 70%. O índice de medo e ganância parou em 34, a limpeza de alavancagem mudou de uma liquidação unilateral de posições longas para uma liquidação dupla de posições longas e curtas, a parte mais dolorosa pode estar quase a passar, mas o dinheiro ainda não tem pressa em voltar. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirNo que diz respeito às notícias, a aversão ao risco no mercado continua fraca, e os resultados das eleições intercalares nos EUA tornaram-se uma variável importante que afeta os ativos de risco a curto prazo. À medida que alguns estados dos EUA vão divulgando os resultados eleitorais, o mercado começa a avaliar o impacto da mudança no controlo do Congresso nas políticas regulatórias subsequentes das criptomoedas e no processo legislativo do "CLARITY Act", sendo que a incerteza política continua a limitar a entrada de fundos institucionais. Entretanto, os mercados acionistas asiáticos estão geralmente pressionados hoje, com quedas significativas nos principais índices da Coreia do Sul, Taiwan e Japão, e o sentimento de venda nas ações tecnológicas continua a propagar-se para os ativos de risco globais. Os dados de emprego dos EUA também se tornaram outra variável importante esta semana, com o relatório de emprego não agrícola de sexta-feira podendo influenciar o julgamento do mercado sobre o caminho futuro das taxas de juro pelo Federal Reserve. O êxodo de fundos dos utilizadores provocado pelo incidente de segurança da Binance ainda continua, mas o foco do mercado tem gradualmente mudado do próprio incidente para se questionar se os fundos poderão voltar a fluir.
No que diz respeito à liquidez, os fundos institucionais ainda não mostraram sinais claros de recuperação. O ETF spot de BTC nos EUA registou uma saída líquida de cerca de 398,6 milhões de dólares a 2 de novembro, e uma saída líquida preliminar de cerca de 20,6 milhões de dólares a 3 de novembro, embora alguns dados dos fundos ainda não estejam completos, pelo que os números finais podem ser ajustados. De acordo com as estatísticas atuais, nos últimos cinco dias úteis, o ETF de BTC acumulou uma saída líquida de cerca de 907,9 milhões de dólares, indicando que os fundos institucionais permanecem globalmente em modo defensivo. No mercado de derivados, nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de cerca de 181,7 milhões de dólares, das quais as liquidações de posições longas foram cerca de 121,7 milhões de dólares, representando cerca de 67%, e as liquidações individuais de BTC foram cerca de 45,05 milhões de dólares, mostrando que os touros ainda enfrentam uma pressão considerável.$APR | CONFIGURAÇÃO DE VENDA CURTA 💵
O APR está a enfrentar pressão de venda perto de 0.03912. Um reteste fraco da resistência pode suportar uma potencial operação de venda curta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirme o momentum baixista antes da execução.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Boas notícias: Chainlink integra cotações de ações da Ásia-Pacífico na Lighter, LIT sobe 6%, ainda vai submeter pedido à CFTC este mês
A subida de hoje do LIT tem notícias concretas a suportá-la, preço atual na OKX é 3,2812 dólares, subida de 6,17% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 24,5 milhões de dólares
Sim, a Chainlink a 3 de novembro expandiu o fluxo de dados de ações da Ásia-Pacífico, cobrindo mercados acionistas da China, Japão, Coreia do Sul, Taiwan e Hong Kong com mais de 40 biliões de dólares, incluindo TSMC, Tencent e Samsung, a Lighter está entre as primeiras plataformas já lançadas
No mesmo dia, os tokens de ações que podem ser usados como garantia na Robinhood Chain aumentaram de 11 para 23, com adições como Apple, Amazon e Coinbase, aumentando as opções de ativos negociáveis e margem, correspondendo diretamente ao volume de negociação e às necessidades de taxas
Olhando para a regulação, o fundador Novakovski afirmou que vai submeter em novembro à CFTC os pedidos para as licenças DCM e DCO nos EUA, ainda não foram entregues
A pressão sobre a subida vem do desbloqueio que começa a 27 de dezembro para a equipa e investidores, atualmente em circulação cerca de 250 milhões de unidades, apenas um quarto do total.Receitas disparam 96%, mas o preço das ações cai mais de 5% antes da abertura
A receita da Palantir no terceiro trimestre foi de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento de 96% em relação ao ano anterior, acima dos 2,18 mil milhões de dólares esperados.
O lucro ajustado por ação foi de 0,44 dólares, também acima das expectativas.
A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA.
A orientação para o ano inteiro também foi elevada para 8,53 mil milhões de dólares, com um crescimento de cerca de 91%.
O problema está nas encomendas: o total de contratos no terceiro trimestre foi de 2,918 mil milhões de dólares, um aumento de apenas 6% ano a ano.
O crescimento dos contratos comerciais nos EUA caiu abruptamente de mais de 153% no trimestre anterior para 11%.
Além disso, com um PER de 153 vezes, o mercado já não tem paciência para esperar pela próxima encomenda.
Acho que não é que o desempenho tenha piorado, mas sim que a avaliação subiu antes dos resultados, por isso observo sem comprar.
O ponto de invalidação será o crescimento dos contratos voltar a três dígitos, ou o preço das ações recuperar acima dos 180 dólares com volume.
Aproveitarás esta correção para comprar barato, ou vais esperar que os dados das encomendas melhorem primeiro?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para começar com um pouco de realismo, embora eu costume ser pessimista inicialmente, não fico entusiasmado só porque alguém faz uma grande aposta em queda. Este tipo de operação é o que mais facilmente leva as pessoas a confundirem "ousar apostar" com "ter certeza". O que eu observo primeiro não é quanto se pode ganhar, mas se há espaço para respirar caso o mercado vá contra essa posição. A direção pode ser verificada com o tempo, mas a alavancagem pode não dar esse tempo.
Desta vez, o Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição vendida em BTC com alavancagem de 40 vezes, com valor nominal de cerca de 422.900 dólares. O meu julgamento é que isto parece mais uma aposta direcional com margem de erro muito estreita, e ainda não é uma base sólida para estar pessimista. Há duas razões para isso: calculando grosseiramente pela alavancagem, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% equivale ao valor inicial da margem, mas a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção, entre outros fatores; além disso, o valor nominal da posição não equivale à qualidade do julgamento, e olhando apenas para este monitor, não sabemos se é uma posição de hedge. Assumir a exposição ao risco de outra pessoa como uma conclusão sobre o mercado é um erro lógico.
Claro que este trader pode estar certo. Se o BTC continuar a cair e o rali de recuperação não conseguir recuperar as perdas, aumentarei a minha confiança na continuação da tendência de baixa; esta é a minha condição de observação, não um mercado já ocorrido. Se o preço subir, presumo que os primeiros a sofrer serão os vendedores alavancados, e não aqueles que apenas falam em queda. Vou continuar a observar se o preço pode validar a previsão de baixa, sem substituir a evidência pelo tamanho da posição.$HYPE
Quanto maior a volatilidade do mercado, melhor é a qualidade da receita do HYPE?
As plataformas de contratos perpétuos podem obter mais taxas, mas a liquidação intensiva, o cancelamento de ordens pelos formadores de mercado e as perdas dos usuários também prejudicam a retenção subsequente.
Se o crescimento das taxas vier acompanhado de profundidade estável, usuários diversificados e garantias saudáveis, a captura de valor é mais confiável; se o volume estiver concentrado em poucas contas, ou depender de subsídios e alta alavancagem, a sustentabilidade da receita será comprometida. Eu reavaliarei a retenção após o declínio do hype.Tenho estado consistentemente a fazer short em Bitcoin $BTC ao longo desta semana, e hoje a estratégia finalmente deu um resultado significativo! Pessoalmente, consegui um retorno de 700%, enquanto vários colegas traders que seguiram a minha análise também ganharam milhares de dólares. Então, o que me torna tão confiante em manter uma posição bearish em Bitcoin? Deixe-me explicar o meu raciocínio. 📊 Comparando a Estrutura do Mercado Ethereum $ETH começou o seu movimento por volta dos 1.900 a 19 de agosto, subiu até um máximo de 2.860, e recentementeA coisa mais fácil de ficar obcecado ao observar o mercado é focar nas grandes ordens.
Quando aparecem milhões de dólares em transações no ecrã, os dedos coçam imediatamente, pensando que o dinheiro já entrou e que o preço só pode subir, certo? Mas frequentemente a ordem é executada e o preço não se mexe.
O ouro fez isso duas vezes nos últimos dias. Entrou uma ordem de compra de 1,149,000 dólares a 3905, o preço realmente parou de cair e até ultrapassou os 3940. Mas quando entrou uma ordem de compra de 7,890,000 dólares a 3943.63, o preço continuou a cair, mostrando que muito dinheiro não é garantia.
Por isso, só acredito metade das grandes ordens; a outra metade depende se o preço lhes dá valor depois da execução. Agora, entre 3940 e 3945, há novamente compras a sustentar, e o $PAXG vai primeiro mostrar se consegue manter-se.O ouro tem se comportado de forma muito didática nos últimos dois dias, vale a pena analisar novamente.
A zona de suporte entre 3905 e 3900 mencionada ontem à tarde entrou em ação, o XAU recuou e depois subiu, ultrapassando a resistência e atingindo o máximo de 3979. O que vale a pena observar não é o aumento, mas a reação do preço após três grandes ordens serem executadas.
Primeiro, veja 3905: uma ordem de compra de 1,149,000 dólares foi executada, o preço parou de cair e depois ultrapassou 3940. Quando o dinheiro entrou, o preço reagiu, o suporte é real.
Depois, veja 3950: uma ordem de venda para fechar posições longas de 2,352,600 dólares foi executada, normalmente isso faria o preço cair, mas em vez disso subiu, chegando a 3979. A ordem de venda não conseguiu pressionar o preço, indicando que havia compradores mais ativos por baixo.
Mas há exceções no mesmo nível. Uma ordem para fechar posições curtas de 2,400,000 dólares em 3950 e uma ordem de compra de 7,890,000 dólares em 3943,63 não impediram a correção. As ordens de compra foram executadas, mas não seguraram o preço.
Juntando as quatro ordens, a conclusão é simples: grandes ordens por si só não são sinal, o que importa é a reação do preço após a execução. Se uma ordem de venda é executada e o preço não cai, é um sinal de alta; se não sobe, a pressão de venda está funcionando. Se uma ordem de compra é executada e o preço não sobe, é um sinal de baixa; se para de cair, o suporte é eficaz.
Agora, entre 3940 e 3945, grandes ordens de compra estão sendo executadas, exercendo suporte. $PAXG e $XAUT estão mais ligados ao preço do ouro e podem ser observados em sincronia, $BTC segue a mesma lógica. Uma questão fica: se as ordens de compra nessa faixa forem consumidas e o preço não cair, você considera isso suporte ou que alguém está lentamente vendendo?O tabuleiro criptográfico após as eleições intercalares: BTC mantém-se firme, ETH com correntes subterrâneas
Antes do desfecho das eleições intercalares, Trump adiou o ataque ao Irão, mas o risco geopolítico não desapareceu. O que realmente mexe com o mercado cripto é o novo mapa do Capitólio.
A expectativa dominante aponta para uma "minoria majoritária" em vez de uma maioria decisiva — quer perca uma câmara ou ambas, o impasse regulatório provavelmente continuará. A GENIUS Act já em vigor não será revogada pelo novo Congresso, enquanto a CLARITY Act caiu na votação do Senado por 49:50 antes das eleições, tornando quase impossível a sua aprovação até 2026. Se os democratas conquistarem a Câmara, terão poderes de audição, intimação e investigação, mas não votos para alterar leis; o veto presidencial continua a ser uma barreira, com baixa probabilidade de ser derrubado por dois terços. A legislação continuará congelada, e o atrito regulatório mudará de "legislação do Congresso" para "investigações dos comités + aplicação administrativa".
Para o BTC, o âncora de preço são a liquidez macro, a confiança no dólar e a alocação institucional; a distribuição dos assentos no Congresso não altera diretamente estas variáveis. Mesmo que os democratas dominem, o BTC permanece o ativo cripto mais resistente à queda. Mas o ETH é diferente — está profundamente ligado ao DeFi, legislação da estrutura de mercado, qualificação de valores mobiliários e caminhos de conformidade. A morte da CLARITY Act combinada com o aumento da fiscalização democrata irá pressionar a elasticidade do valor do ETH. No impasse regulatório, o BTC resiste, o ETH é sensível, e a divergência é a tendência principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 O BITCOIN AINDA NÃO TEM CERTEZA DE QUE ENTROU NUM MERCADO DE URSO!
A pressão de venda do $BTC está a mostrar sinais de enfraquecimento, já que a queda atual é significativamente menor do que as correções anteriores.
Comparação das quedas nas últimas 4 semanas:
- Novembro de 2025: -30%
- Janeiro de 2026: -35%
- Maio de 2026: -28%
- Atualmente: -12%
Isto indica que a pressão de venda diminuiu em intensidade, abrindo a possibilidade para acumulação e recuperação. No entanto, o BTC ainda precisa manter o suporte e confirmar uma inversão antes de concluir que a tendência de queda terminou.A contagem dos votos das eleições intercalares mostra que o Partido Democrata está na liderança em ambas as câmaras, e os futuros do Nasdaq caíram quase 1% durante a noite. Nos cenários previstos pelos grandes bancos antes do jogo, uma varredura do Partido Democrata já seria o pior cenário, com o S&P a oscilar entre -0,25% e +0,5%. Aqueles que preveem uma queda superior a 10% estão a calcular o impacto a longo prazo de aumentos de impostos e regulamentação, não apenas a contagem de votos de uma noite. Desde 1950, o S&P nunca caiu nos 12 meses seguintes às eleições intercalares, tendo uma subida média de 15%. O que está a ser mais afetado esta noite são as posições, não os fundamentos.110.900 dólares é o número que mais quero analisar quando vejo esta posição aberta: é a posição nominal, não o capital nem o máximo que se pode perder. No material, o Core Trader 19 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, quantidade 104,284 unidades. O resultado desta operação ainda é desconhecido, mas quero entender melhor: que informação de risco este valor realmente me dá?
Se fosse uma estratégia, definiria uma regra: se não houver condições claras de stop loss e patrimônio da conta, apenas registo esta posição longa, sem transformá-la num sinal executável. Parece um pouco cauteloso, mas acho que "alguém se atreve a comprar" e "o risco é adequado para mim" são coisas diferentes.🤖
Supondo que o preço se mova 1% contra a posição, mantendo o tamanho, a perda aproximada seria de 1109 dólares, sem contar custos; mas o material não indica quanto isso representa do patrimônio da conta. O meu julgamento é que o valor nominal só pode estimar o lucro ou perda pela volatilidade, não pode sozinho indicar se o trader é agressivo.
A vantagem desta regra é impedir que eu imagine confiança excessiva de grandes investidores, mas a falha é óbvia: na blockchain pode não ser possível ver o controlo de risco completo, e se os dados estiverem incompletos, pode-se perder oportunidades. Mas na fase de autoaprendizagem, prefiro aceitar sinais perdidos. Se fosse você a escrever esta condição, exigiria "stop loss claro" ou permitiria filtrar com "supondo uma volatilidade contrária de 3%, perda não superior a 1% do patrimônio da conta"?O mais recente relatório JOLTS de setembro trouxe algumas mudanças na avaliação do emprego: cerca de 7,52 milhões de vagas em aberto, aumento no número de demissões voluntárias, e mudanças gerais pequenas em contratações e demissões.
Eu presto mais atenção às demissões voluntárias. A disposição para deixar o emprego atual geralmente significa que alguém encontrou uma nova posição ou acredita que as oportunidades de recolocação ainda são boas. Isso não prova sozinho que os salários vão acelerar, mas indica que o mercado de trabalho não é apenas sobre desaceleração nas contratações.
Isso também explica por que o aumento do emprego em setembro foi fraco e o Federal Reserve ainda não mudou sua postura facilmente. O número líquido de novos empregos é apenas o resultado; é preciso observar também a mobilidade por trás das contratações, trocas de emprego e demissões.
No entanto, o JOLTS cobre setembro, enquanto o relatório de emprego não agrícola desta semana cobre outubro, então não se pode usar dados do mês anterior para antecipar o resultado do mês seguinte. Os métodos de pesquisa das duas reportagens também são diferentes.
O que me deixa difícil de interpretar é que cada dado só oferece uma parte da informação. O aumento pequeno nas vagas não significa necessariamente demissões em massa; o aumento nas demissões voluntárias também não garante que todos encontrarão emprego rapidamente.
Na sexta-feira, às 21:30, hora de Pequim, vou aguardar os dados de novos empregos, salários e revisões juntos. A expectativa de aumento de juros em dezembro pode ser ajustada por isso, mas antes do relatório, juntar várias pistas para um resultado certo é precipitado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 O único destaque para o LTC é o halving em agosto do próximo ano. Fiz um gráfico de previsão. Quando é que esta moeda vai começar? O que achas? $LTC $ZRO
De manhã vi uma frase: 'LayerZero na semana está a liderar a recuperação, subiu 29% desde o ponto mais baixo'. Não está errado, de 1,42 a 1,86, realmente está entre os primeiros na lista de recuperações.
Mas quando abri o meu gráfico, hoje está em baixa. Abertura diária a 1,8979, agora 1,8576, perdeu dois pontos durante o dia. Os +8,3% foram acumulados durante o dia de ontem.
O mais estranho é a posição. Em toda a rede há mais de noventa milhões de contratos em aberto, mas na OKX os contratos perpétuos são apenas 9,05 milhões de dólares, com um volume de negociação de pouco mais de vinte milhões nas últimas 24 horas. Para uma recuperação deste nível, a alavancagem praticamente não entrou, o dinheiro está noutras exchanges e no spot.
A taxa é de 0,0045%, com um anualizado inferior a 5%, os compradores nem sequer querem pagar prémio. Às 11h, o preço subiu de 1,793 para 1,857, com um volume de 550 mil contratos, o maior entre estas doze velas, alguém comprou nesta posição.
Não acredito que seja o início de uma tendência, parece mais uma recuperação após uma queda. Se realmente quiser subir, primeiro temos de ver quando as posições na OKX vão acompanhar.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, em quatro horas.
Às sete da manhã ainda tocou 1150.3, formando um topo duplo com os 1155.8 das 22h de ontem, mas as quatro velas horárias seguintes foram todas baixistas, às 11h caiu diretamente para 1049.1, descendo mais de oito pontos desde o pico, agora está em 1081.7.
Escrevi de madrugada que essa alta era para reduzir posições, naquela altura a taxa era só 0,0023%. Agora está em 0,051%, multiplicou por vinte vezes. O preço caiu, os compradores começaram a pagar para segurar as posições. A posição aberta não diminuiu, está em 123 milhões, um pouco mais que os 119 milhões de madrugada.
Isto não é porque os vendedores estão agressivos, é porque os compradores não querem desistir. Na Coreia, o KOSPI caiu 4% no dia, as duas maiores empresas de armazenamento têm o maior peso no índice, a linha da SanDisk segue o sentimento do armazenamento, não consegue escapar.
Eu não entro nestes casos. Queda com posição aberta a manter e taxa a subir normalmente está a meio caminho.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？