Orbit Post Sitemap
$BTC Visão geral do mercado
Uau, estou realmente impressionado, nestes dois dias sinto que fui lavado, com recuos diários de vários milhares, não aguento mais, vou sair agora e depois volto a entrar em bons pontos. (A propósito, a minha posição em moeda base não será mexida, vou manter até 4000.)
$BTC No dia, tocou fundo e recuperou, com o mínimo a cerca de 76389 dólares, depois acompanhou a recuperação do Nasdaq e do setor AI, voltando a subir para a faixa de 77500 a 78000, chegando a ultrapassar os 78000 dólares durante o dia. O dia começou em baixa e terminou em alta, mantendo-se numa oscilação dentro do intervalo, à espera dos resultados da eleição. O foco do mercado está entre 77 mil e 78 mil, com touros e ursos a não quererem apostar fortemente de forma unilateral, a liquidez contraiu-se antes do resultado importante.
Análise técnica
- Resistências e suportes
- Primeira resistência: 78600
- Segunda resistência: 80200
- Suporte de curto prazo: 76200, suporte forte: 74800
Fundos & Contratos
O ETF spot continua a registar saídas de capital, a compra institucional está ausente temporariamente, limitando a recuperação; no mercado de contratos, a luta entre touros e ursos é intensa, durante a queda rápida houve uma liquidação de posições longas, após a recuperação os ursos aumentaram posições para defender níveis de resistência chave; as taxas de financiamento não mostram tendência clara, o sentimento do mercado é cauteloso e observador, sem sinais de ganância extrema ou pânico.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A posição curta representa 100%, esta proporção parece muito estimulante, mas a minha primeira reação é: nesta altura, seguir a volatilidade ainda é uma aposta vantajosa? O material refere-se ao registo público de liquidações forçadas da última hora do contrato perpétuo ETH USDT na OKEx. Prefiro encará-lo como um aviso de risco para alavancagem contra a tendência, e não como uma prova de que a subida está garantida.
Eu atribuiria maior peso ao cenário em que os vendedores a descoberto de curto prazo são facilmente prejudicados, mas não aumentaria a probabilidade de uma subida contínua. A razão é simples: o registo de liquidações forçadas apenas me diz quem já foi forçado a sair, não me diz quantas ordens de compra ainda existem. Considerar a pressão já ocorrida como um lucro que pode ser repetido, acho que é contar duas vezes.
Na minha suposição, se o preço conseguir manter-se após a pressão e a retração não engolir rapidamente o ganho, então a lógica de continuar a observar a subida é mais válida; se após o pico o preço cair rapidamente, então a estrutura risco-recompensa de seguir esta notícia é fraca. O primeiro pelo menos indica onde a avaliação falha, o segundo pode restar apenas emoção, tornando difícil avaliar a taxa de sucesso e a recompensa.
Sou um pouco pessimista, quanto mais ordenados são os dados de liquidação unilateral, mais quero procurar contra-evidências primeiro. Esta informação aumentou a minha vigilância sobre o risco da alavancagem, mas não confirmou a direção. Perante esta concentração de saídas de posições curtas, valoriza mais a taxa de sucesso após o preço se estabilizar, ou prefere participar mais cedo, apesar de a avaliação ser mais difícil?#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Achas que, neste jogo de hardware de IA, a AMD realmente já tem a carta na manga para rivalizar com a Nvidia? $AMD $NVDA
O relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 acabou de sair e é realmente impressionante, com receitas trimestrais de 13,38 mil milhões de dólares e um EPS ajustado de 2,09 dólares, superando todas as expectativas do mercado.
O negócio de centros de dados cresceu 97% num trimestre, atingindo 8,5 mil milhões de dólares, com a receita a representar de uma só vez 64%. A CEO Lisa Su também definiu a orientação para o próximo trimestre em torno de 17 mil milhões, chegando mesmo a afirmar que a receita em 2027 deverá crescer mais de 80%.
O aumento da quota dos centros de dados significa que a AMD se transformou completamente de uma empresa de processadores para PC num gigante da infraestrutura de computação para IA. Com a série MI450 e os sistemas de arquitetura Helios a serem implementados progressivamente em grandes empresas, os fornecedores de cloud, para evitar o domínio exclusivo da Nvidia, estão a fazer uma grande aposta em encomendas para a AMD.
Embora o negócio tradicional de jogos tenha caído 40% devido ao ciclo dos chips semi-personalizados, a margem operacional de 34% no centro de dados compensou diretamente essa fraqueza. A limitação da capacidade e o rápido aumento do stock na cadeia de fornecimento são riscos que precisam ser geridos atualmente.
No quarto trimestre, a receita da GPU de IA no segmento de computação deverá provavelmente ultrapassar pela primeira vez a dos CPUs tradicionais para servidores. A curto prazo, o setor de chips deverá ver uma correção de avaliação, mas a verdadeira jogada vencedora a médio e longo prazo será a construção do ecossistema; o sistema ROCm da AMD poderá realmente ajudar os clientes a reduzir a barreira de migração, o que determinará o tamanho da fatia que poderá cortar da Nvidia.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ A Circle está prestes a publicar o relatório financeiro do 3º trimestre de 2026, com o foco principal do mercado em: a escala do ecossistema USDC continua a expandir-se, mas se o crescimento pode realmente traduzir-se em lucro é a chave para a validação da avaliação nesta ronda.
O modelo de lucro central da Circle baseia-se na escala de circulação do USDC combinada com os juros das reservas de títulos do Tesouro dos EUA. As características atuais do setor são evidentes: volume de transações on-chain, cenários cross-chain CCTP, pagamentos B2B e a crescente procura por liquidação AI, a vantagem de conformidade do USDC é sólida, e o reconhecimento dos fundos institucionais é elevado. No entanto, o crescimento já mostra divergências, com a taxa de crescimento anual do volume de circulação do USDC no 2º trimestre a desacelerar significativamente, somado à contínua descida das taxas dos títulos do Tesouro, a rentabilidade dos ativos de reserva está sob pressão, o que reprime diretamente a receita principal de juros.
Um problema maior de rentabilidade vem dos custos fixos. Quase 60% da receita da Circle é usada para comissões de distribuição em canais como exchanges e carteiras, e a alta partilha de lucros continua a corroer a margem bruta, criando um dilema no setor onde é difícil aumentar os lucros apenas com o aumento da receita, e a expansão da escala por si só já não consegue elevar os lucros de forma estável.
O ponto central deste relatório financeiro é a concretização da segunda curva de crescimento. A retenção de USDC na plataforma continua a crescer exponencialmente, e negócios de valor acrescentado não relacionados com juros, como pagamentos e subscrições, são a chave para libertar a dependência única das taxas dos títulos do Tesouro. Se no 3º trimestre a receita não relacionada com reservas acelerar, os custos dos canais forem controláveis e a taxa de retenção dos fundos existentes aumentar, o crescimento da escala poderá ser efetivamente convertido em lucro.
Por outro lado, se a taxa de crescimento do volume de circulação continuar fraca, a rentabilidade continuar a cair e os novos negócios não corresponderem às expectativas, a lógica de crescimento das stablecoins precificada anteriormente pelo mercado enfrentará uma correção.As eleições intercalares dos EUA chegaram ao fim!
Última configuração + análise do impacto nos setores do mercado
O resultado das eleições intercalares dos EUA de 2026 está praticamente definido, com o Partido Democrata a conquistar o controlo total das duas câmaras do Congresso, alterando completamente o equilíbrio anteriormente dominado de forma ligeira pelo Partido Republicano.
O mercado entra oficialmente num ciclo de governação de equilíbrio "Trump na Casa Branca + Congresso Democrata", com uma mudança clara nas políticas fiscais, regulatórias e setoriais dos EUA nos próximos dois anos, impactando diretamente a trajetória dos ativos globais.
A lógica geral da governação muda radicalmente: as políticas de Trump de redução de impostos, expansão da defesa e regulação setorial mais flexível provavelmente enfrentarão obstáculos, as expectativas de expansão fiscal arrefecerão, enquanto o poder de supervisão do Congresso aumentará significativamente, com uma intensificação contínua das auditorias de conformidade em vários setores.
✅ Em termos de oportunidades no mercado, os setores centrais beneficiados serão energia renovável, fotovoltaico, veículos elétricos e cuidados de saúde.
✅ O Partido Democrata continuará a manter as políticas de subsídios para energia verde, garantindo a certeza das políticas na cadeia industrial;
✅ Ao mesmo tempo, as políticas relacionadas com o sistema de saúde manter-se-ão estáveis, eliminando más notícias para empresas farmacêuticas e do setor de saúde, com amplo espaço para recuperação de avaliações.
✅ Além disso, a expectativa de aperto fiscal favorece ativos de refúgio como ouro e títulos do Tesouro dos EUA.
❌ As áreas sob pressão são igualmente claras: criptomoedas, tecnologia AI, semicondutores e indústria militar enfrentarão dificuldades a curto prazo.
❌ As investigações antimonopólio, a regulação de conformidade e as investigações especiais continuarão a ser implementadas, e a expansão do orçamento militar estará limitada, dificultando um desempenho forte e sustentado destes setores a curto prazo.
Estas eleições remodelam as expectativas políticas do mercado acionista dos EUA, e a divergência entre setores poderá continuar a desenrolar-se.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A Câmara dos Deputados já determinou 252 assentos, e o que estou a observar são as palavras "já determinado", não a tentar adivinhar a direção do mercado com pressa. Eu não uso alavancagem alta, e este tipo de notícia também não vai mudar esse hábito. No material, Trump apela aos eleitores para "fingirem que estou no boletim de voto", enquanto a determinação dos assentos nas duas câmaras ainda está em andamento.
O meu próprio julgamento é: para quem detém a longo prazo, esta notícia é por enquanto apenas ruído; para quem está ansioso por apostar, o impacto provavelmente é maior do que no valor a longo prazo dos ativos. Os dados parciais dos assentos podem dizer-me em que ponto está a eleição, mas não respondem se há uma procura real na blockchain, ou se o uso de ativos criptográficos por pessoas comuns está mais conveniente.
Aqui há um ponto fácil de confundir: a notícia é importante, mas isso não significa que ela mude imediatamente a razão para manter os ativos. Segundo a minha suposição, se as mudanças subsequentes nos assentos afetarem a estabilidade das regras e da sua aplicação regulatória, então poderá alterar o custo operacional a longo prazo da indústria. Por agora, esta informação ainda não fornece essa evidência, e eu não quero especular para além disso.
De qualquer forma, eu mantenho os meus ativos sem mexer, mas também não tapo os ouvidos; vou observar se o ambiente operacional sofre mudanças substanciais. O problema mais complicado da alavancagem é que, antes de se poder verificar o julgamento, a posição pode já não aguentar; eu dou-me algum tempo, não pressiono para obter respostas com a linha de liquidação forçada.Irmãos, tenho mantido CORE por tanto tempo, mas não esperava que as preocupações fossem aumentando.
Antes, ao abrir o mercado, só me preocupava com quantos pontos caiu hoje e quando haveria uma recuperação.
Agora é diferente.
Ao ver que a Bithumb suspendeu o suporte à negociação de CORE, minha primeira reação não foi quanto o preço ainda pode cair, mas sim o que fazer com as moedas na mão se os canais de negociação continuarem a diminuir.
A queda de preço pelo menos pode esperar a recuperação do mercado, mas se a liquidez piorar, pode não ser tão fácil comprar ou vender quando quiser.
É isso que me deixa um pouco inquieto.
Não quero causar pânico, nem acho que a OKX vá necessariamente retirar o CORE.
Mas depois desta situação, realmente devo reconsiderar a minha posição e os riscos.
Manter por muito tempo não significa que todos os riscos podem ser ignorados. $CORE Encerramento de hoje, a maior sensação não é a falta de oportunidades, mas o risco que surge uma onda após a outra.
BTC hoje +1,4%, a 77.742. ETH +2,0%, recuperação mas com volume duvidoso.
Forte $ZEC +10,1%, fraco $SOL +1,1%, grande divergência, não persiga altas.
O verdadeiro fator de pressão é o macro: taxas de juro elevadas, inflação persistente e expectativas de cortes de juros oscilantes. A volatilidade dos preços das moedas é superficial, a confiança e a liquidez são mais afetadas.
Fique atento a seguir:
· Dados de emprego não agrícola (primeira sexta-feira de cada mês)
· Dados de inflação CPI (meados do mês)
· Atas da reunião do Fed (três semanas após a reunião)
· Índice de preços PCE (final do mês)
· Fluxo de fundos de ETF (todas as noites)
Minha recomendação: reduza a alavancagem, diversifique posições, não aposte todas as fichas numa única direção. Comente qual evento você mais acompanha na próxima semana #币圈$1INCH
A fragmentação da liquidez é um dos problemas persistentes da DeFi. 1inch aborda este desafio ajudando os utilizadores a encontrar rotas de troca competitivas através de fontes de liquidez descentralizadas. A sua oportunidade a longo prazo depende da qualidade da execução, da eficiência do encaminhamento e da procura dos utilizadores. A concorrência é intensa, por isso manter uma vantagem significativa é essencial.$EGLD
A MultiversX tem uma visão ambiciosa para uma infraestrutura blockchain escalável. No entanto, a tecnologia por si só não garante o sucesso do ecossistema. A atividade dos programadores, aplicações úteis e a participação consistente dos utilizadores são ingredientes essenciais. A posição a longo prazo do EGLD dependerá de o network conseguir transformar as suas capacidades técnicas em atividade económica mensurável.O trader anónimo VBVIT atualmente detém uma posição short alavancada 25x de 1.376,07 BTC, com um valor de posição aproximado de 104 milhões de dólares, preço médio de abertura a 79.860,8 dólares, lucro flutuante atual de cerca de 4,89 milhões de dólares e receita de taxas de financiamento de aproximadamente 426 mil dólares. O valor total da posição desta conta é cerca de 163 milhões de dólares, dos quais 95% são posições short, com uma exposição em BTC de 63,8%. Segundo dados de monitorização, esta posição é atualmente a posição short com maior lucro flutuante em BTC na Hyperliquid. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC No inquérito preliminar divulgado pela Binance, há um detalhe que causa mais desconforto do que os números financeiros: os atacantes contactaram engenheiros através de uma plataforma legítima de procura de emprego, fingindo ser responsáveis pelo projeto, organizaram entrevistas e depois pediram para descarregar trabalhos que continham código malicioso.
A plataforma é real, o processo de comunicação parece uma contratação normal, o problema está no conteúdo que foi pedido para executar posteriormente.
Isto mostra que a linha de defesa de segurança já inclui todo um processo paciente de construção de confiança. O adversário pode estudar o histórico profissional e o papel no trabalho do alvo, e só avançar para o próximo passo quando surgir a oportunidade adequada.
Não concordo muito com a simplificação deste tipo de incidente como "um funcionário descuidado". As operações pessoais precisam de revisão, e as empresas também precisam de explicações: depois de os equipamentos de trabalho serem comprometidos, por que razão as permissões e o isolamento do sistema não limitaram a influência a tempo?
O relatório preliminar ainda precisa de uma revisão independente posterior, a responsabilidade específica e a cadeia completa do ataque devem continuar a ser confirmadas. Mas isto já é suficiente para alertar a indústria: recrutamento, ferramentas de desenvolvimento e colaboração diária fazem parte da segurança dos ativos.
A colaboração na indústria também pode avançar: partilhar métodos de ataque e características de projetos maliciosos para que outras equipas possam identificar mais cedo os mesmos esquemas.
É muito importante recuperar o dinheiro depois do incidente, mas também vale a pena investir para que o próximo engenheiro reconheça esta entrevista falsa antes que aconteça. A segurança dos ativos dos utilizadores pode depender destes processos de trabalho que normalmente passam despercebidos.
#加密行业协同守护资产安全 #Скоро отчет Circle, poderá o crescimento dos stablecoins gerar lucro? Um crescimento de receita de trezentos e setenta e oito pontos percentuais caiu no tabuleiro, resultando numa vela negativa de treze vírgula quarenta e sete — isto não tem nada a ver com o esgotamento das notícias positivas, é o adversário que, no tabuleiro onde pensavas ter tudo controlado, já tinha preparado uma peça sacrificada ♟️👑
Tenho estado na posição de Grande Mestre durante tantos anos, e o que mais temo não é o adversário fazer um movimento estranho, mas sim a estrutura da cadeia de peões ficar instável. O placar desta partida no início estava muito bonito: a receita do primeiro trimestre aumentou mais de três vezes em relação ao ano anterior, a orientação para o segundo trimestre superou as expectativas, e a 20 de novembro haverá um desdobramento de ações oito por um. Mas o mercado não reconhece o placar. Um aumento de quase quatro vezes no ano equivale a um peão que avançou desde a sua posição original até à linha de fundo do adversário, prestes a promover-se, e todos na mesa podem ver isso; neste momento, o desdobramento de ações é essencialmente trocar uma peça pesada por uma fila de peças leves, o valor total das peças não muda, o tabuleiro continua com sessenta e quatro casas, mas de repente aparecem várias peças dispersas no campo de batalha, a liquidez aumenta, e também o volume flutuante. Um verdadeiro mestre nunca celebra um peão que já está prestes a promover-se, ele só se preocupa com quantas peças da sua formação ainda podem apoiar-se mutuamente após a troca.
O que me preocupa ainda mais não é a própria ação, mas que a Micron e a Western Digital também estejam a ser pressionadas. Um peão isolado ser capturado não é assustador, o assustador é toda a cadeia de peões ser desestabilizada. A memória tem sido uma formação de peões afiada e avançada durante o último ano, mas agora começam a aparecer sinais de peões empilhados e isolados: a história do crescimento já está totalmente refletida no preço, e cada relatório financeiro subsequente terá de provar que merece esta avaliação; qualquer instabilidade será um teste puro de final de jogo após a troca de peças, onde se compara quem tem a técnica mais sólida e quem entra em pânico primeiro.
Agora olhemos para o segundo tabuleiro fora do tabuleiro. O ativo tokenizado $xPLTR estende o tempo de jogo do mercado americano para vinte e quatro horas, o encerramento do mercado tradicional nunca significa que o adversário parou; enquanto dormes, eles continuam a mover peças nas casas escuras. Em sincronia, uma vela negativa pode ser ampliada durante a noite para uma desvantagem de tempo de dois espaços, e esta é a verdadeira vantagem inicial valiosa.
A abertura depende da imaginação, o meio-jogo da profundidade do cálculo, o final de jogo de quem ainda tem fôlego. Agora esta partida acabou de passar o pico das trocas no meio-jogo: os touros têm a carta do desempenho, mas perderam a iniciativa; os ursos conseguiram algo substancial, mas não conseguiram encurralar o rei. A rotação após o desdobramento é a verdadeira jogada de xeque-mate.
Quando todos no tabuleiro conseguem calcular o resultado desta partida, a vitória ou derrota já não está nos cálculos, mas em quem está disposto a aguentar mais três rodadas no final do jogo. #sandiskearningsselloff $MU abriu uma posição longa em 822, agora o preço está perto de 855, finalmente mostrando algum lucro no papel.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Desta vez, a compra não é só porque caiu muito antes, eu valorizo mais a lógica do setor de armazenamento em si.
Servidores AI consomem não só GPUs, mas também grandes quantidades de HBM, DRAM para servidores e SSDs empresariais. Os fabricantes estão direcionando mais capacidade para produtos de alta margem, tornando o fornecimento de DRAM e NAND comuns ainda mais apertado. No quarto trimestre, o preço contratual tradicional de DRAM deve subir 10% a 15%, e o NAND deve subir 15% a 20%; a Micron também afirmou que a maior parte da capacidade de HBM para 2027 já está comprometida, e a preços mais altos.
Simplificando, o armazenamento agora não é "se há demanda", mas "para quem a capacidade será alocada primeiro".
Mas eu também não vou comprar cegamente só por essas histórias. Recentemente, o preço à vista do DRAM estabilizou, e a demanda por eletrônicos de consumo não é tão forte quanto a dos servidores AI, indicando uma diferenciação dentro do setor. Após uma queda contínua, $MU está se recuperando, mas o sentimento dos investidores de curto prazo ainda é frágil; uma grande vela de alta não significa que a correção acabou.
Agora vamos ver se 840 se mantém. Se se mantiver, a primeira resistência é 875, e após romper, o próximo alvo é 900; se cair abaixo de 840 novamente, vou reduzir a posição, e se perder 822, isso indica que a lógica de compra no fundo falhou temporariamente.
Eu acredito na história de longo prazo do armazenamento, mas a negociação não pode ser baseada só na fé.
$SNDK $SKHYNIX Um fluxo de consumo mensal de cento e quarenta e um milhões de dólares foi investido na camada de liquidação on-chain, isto não é uma cerimónia bonita de inauguração de uma fachada de vidro, é o sinal de que a estrutura de suporte do terceiro subsolo finalmente começou a suportar cargas reais. O que realmente me fez sentar direito nunca foi o efeito renderizado no projeto, mas sim a leitura dos sensores de pressão após a concretagem — uma inclinação de subida de sete vezes em termos anuais e vinte e quatro por cento em termos mensais, o que me diz que a fundação do edifício está a mudar do estado de carga estática para carga dinâmica, os residentes e os que olham para os planos pertencem a dois canteiros de obras diferentes.
A linha do cartão de pagamento, essencialmente, abriu uma “escada de evacuação” para os ativos on-chain entrarem no consumo diário. No passado, as stablecoins só circulavam no pátio fechado de transações e transferências, agora, ao serem integradas em cenários offline através das organizações tradicionais de cartões, é como abrir e reforçar com precisão um buraco na parede de corte original, transformando a estrutura tubular fechada numa rota comercial contínua. Esta é uma mudança fundamental na natureza do espaço; se for bem feita, é uma atualização do modelo de negócio, se for mal feita, é uma camada estrutural fraca. E com os projetos de cartões KAST e Rain a absorverem 93% do volume de consumo, tenho que dizer com olhos de auditor de projetos: duas colunas suportam mais de 90% da carga vertical de todo o edifício, isto não é escala, é concentração extrema de tensão. Como responsável pela estrutura, a minha primeira reação a esta concentração não é celebrar a inauguração, mas imediatamente consultar o relatório de verificação da rigidez à flexão lateral para ver se estas duas colunas têm reserva suficiente de ductilidade e suporte redundante.
Utilizadores ativos, frequência de pagamentos, saldo retido, estes três indicadores são para mim um sistema completo de avaliação da taxa de ocupação, frequência de uso dos elevadores e taxa de renovação do condomínio. Por mais alto que o edifício seja, se ninguém entrar, se quem entrar não gerar fluxo frequente, e se o fluxo não deixar fundos retidos, então é uma construção isolada, não faz parte da malha urbana. O crescimento do volume de consumo é apenas a fachada concluída, o verdadeiro potencial comercial depende de haver pessoas a usar continuamente o interior.
Olhando para o lado, a correlação do mercado dos tokens das ações americanas é como dois lotes adjacentes a partilharem um muro contínuo subterrâneo. Se um lado é escavado, a redistribuição de tensões do outro lado será transmitida através da parede e do solo; superficialmente são dois relatórios geológicos independentes, mas na realidade o assentamento da fundação está acoplado. A maturidade dos cenários de consumo on-chain vai alterar o ritmo de entrada e saída de fundos nos direitos tokenizados, esta correlação não é uma sobreposição, é uma ressonância, e a ressonância deve ser verificada pelo modelo global, não por edifícios separados.
Duas equipas de construção assumem mais de 90% do volume de concretagem de todo o edifício, isto não é um exemplo de construção intensiva, é apostar a segurança ao corte de todo o edifício na sensibilidade da mesma equipa de concretagem — se qualquer uma das extremidades parar, a superfície de fractura abrir-se-á ao longo da fissura de maior concentração de tensão. #solanacardspending141mÀs quatro da manhã, a curva de sondagem atmosférica vira abruptamente aos três mil e oitocentos metros, com o fluxo de ar quente e húmido sendo forçado a subir pelo ar frio — a escala total dos stocks tokenizados na blockchain atingiu 3,8 mil milhões de dólares, batendo recordes consecutivos por dez semanas. Isto não é convecção térmica da tarde, é um sistema meteorológico de grande escala a reescrever as linhas isóbaras.
Dez semanas consecutivas de anomalia positiva, o maior receio é olhar apenas para uma estação isolada. A previsão agregada de todos os membros a oscilar na mesma direção indica que o sinal não é ruído; dez semanas consecutivas de recordes equivalem a um transporte contínuo de fluxo quente e húmido, as estações de observação de base deixam de ser pontuais e formam uma rede. Alguns consideram os 3,8 mil milhões de dólares como um tufão a atingir terra, mas na verdade é mais parecido com uma baixa tropical antes da monção: a pressão central ainda não caiu ao nível de tufão, mas as bandas de chuva em espiral já varrem a costa.
Comecemos pela densidade de observação. Plataformas de emissão regulamentadas adicionaram de uma só vez treze produtos de ações americanas na Solana, incluindo ExxonMobil, Disney e Uber na mesma rede de observação, elevando o número total de estações para vinte e cinco. Energia, consumo e mobilidade são três superfícies de base pontuadas simultaneamente, permitindo comparabilidade da circulação local; caso contrário, usar a temperatura de uma única estação para representar o aquecimento de toda a cidade é uma extrapolação excessiva.
Depois, a infraestrutura. A Bolsa de Nova Iorque e um antigo agente de transferência querem levar a votação dos acionistas e a transferência de ações para a blockchain, o que equivale a calibrar o radar e adicionar o sistema Beidou à sondagem atmosférica. Sem calibração, o eco vermelho pode ser apenas ruído de terreno; sem o ciclo fechado de transferência e votação, as ações tokenizadas são apenas nuvens destacadas no mapa de nuvens, visualmente impressionantes, mas sem concretização.
Uma oferta mais ampla de produtos e uma infraestrutura mais robusta podem atrair capital e demanda de negociação? O fluxo de vapor determina a precipitação possível, a oferta de produtos é o canal de vapor, a infraestrutura é a estrutura da camada limite, o capital é o fluxo quente e húmido. A presença dos três indica um ambiente favorável, mas o mecanismo de disparo depende das condições de elevação — profundidade do market making, taxas de empréstimo, latência de liquidação na blockchain; se qualquer um falhar, a convecção não se inicia.
O campo de pressão atual não está limpo. A camada de inversão térmica é espessa, a liquidez é como um jato noturno de baixa altitude, intenso e passageiro; durante o fecho dos mercados tradicionais, os preços tendem a formar células isoladas de convecção, gaps e picos são tempestades com ventos fortes. A correlação do token de ações americanas é mais como uma ilha de calor urbana: o mercado tradicional é o campo de fundo regional, o mercado na blockchain é o microclima local, a sobreposição pode criar aquecimento falso e amplificar quedas durante a passagem de frentes frias.
Fique atento a três coisas: se o fluxo líquido na blockchain pode ser contínuo; a profundidade de negociação após o lançamento de novos produtos; a estrutura dos detentores após a implementação dos serviços de transferência e votação. Após dez semanas consecutivas de alta, uma vez que o cisalhamento do vento aumente e a diferença entre temperatura e ponto de orvalho diminua, a janela para convecção forte abrirá. O eco do radar já está colorido, se o sinal de alerta será elevado depende da próxima sondagem.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH $ZEC
Sentimento de curto prazo negativo, mas pode gerar um "sinal inverso"
O mercado está atualmente preocupado que o Partido Democrata conquiste o Congresso, enquanto o Partido Republicano tem sido mais amigável com as criptomoedas. Esse medo já está refletido nos preços. Mas, por outro lado, se o BTC conseguir se manter entre 76.500 e 77.000 dólares, o pessimismo extremo pode desencadear um short squeeze; se cair abaixo de 76.000, o pânico será "confirmado". Historicamente, o BTC subiu no ano após as eleições de meio de mandato, mas nas semanas após a votação geralmente cai. O que vocês acham disso?O momento em que o mercado de repente fica silencioso muitas vezes merece mais atenção do que uma subida. Com as eleições intermédias a aproximarem-se, o BTC caiu primeiro para perto dos 76.000; isto é pânico ou apenas uma precificação antecipada da incerteza? Quando vi esta vela de queda ontem à noite, a minha primeira reação não foi correr atrás do gráfico, mas sim olhar para as três cartas no Capitólio. A Câmara dos Representantes pode virar azul, o Senado ainda está em disputa, e o que realmente decide o ritmo são dois extremos: os republicanos manterem ambas as câmaras ou os democratas varrerem tudo. O primeiro cenário deixa uma janela para legislações claras como a CLARITY, o segundo tende a congelar a legislação, com a regulamentação a avançar mais por ordens executivas. O que o mercado está a negociar agora não é quem grita mais alto, mas quanto da questão "as regras podem ser implementadas" já está precificada. O papel do BTC aqui é muito delicado. Está a ser tratado como um ativo de risco macro em desconto; a divisão do Congresso equivale a baixar uma das botas pendentes, podendo haver uma pressão inicial seguida de recuperação; mas se os democratas varrerem, a pressão de curto prazo volta, embora o dinheiro dos ETFs esteja mais focado nas taxas de juro reais e não mude só por causa de etiquetas políticas. Em outras palavras, a primeira queda não indica a direção, a diferença nas expectativas é que importa. Estou mais atento à resiliência do ETH e do SOL. O ETH beneficia de "regulamentação clara e tokenização", o SOL de alta capacidade e transbordamento de apetite por risco. Se os republicanos mantiverem ambas as câmaras, ETH e SOL tendem a subir mais; com o Congresso dividido, ETH é mais estável e SOL oscila; se os democratas varrerem, o SOL tem a maior elasticidade na correção, e o ETH é relativamente resistente. Nesta cadeia de transmissão, os altcoins... A Câmara dos Representantes mudou de mãos, e o Partido Republicano perdeu o controlo.
Nos próximos dois anos, a agenda legislativa de Trump entrará numa fase de negociações difíceis.
Políticas que exigem legislação do Congresso, como planos de redução de impostos, ajustes nos gastos fiscais e o quadro regulatório das criptomoedas, enfrentarão resistência significativamente maior, não sendo mais um ambiente de avanço unilateral como antes.
Para o mercado de negociação, a prioridade máxima continua a ser o jogo de poder em torno do orçamento do governo e do limite da dívida.
O Partido Democrata, detendo a alavanca das negociações orçamentais, pode impor condições nos planos de despesa e negociar com a Casa Branca.
Quando as negociações entre os dois partidos entrarem em impasse, a paralisação do governo e as crises do limite da dívida tornar-se-ão perturbações temporárias, afetando diretamente os títulos do Tesouro dos EUA, o dólar e ativos de risco como as criptomoedas.
PS: Já houve um consenso em conversas com pessoas do setor: por mais acalorada que seja a opinião pública, um incumprimento substancial da dívida dos EUA continua a ser um evento de probabilidade extremamente baixa. O jogo é mais para criar volatilidade do que para caminhar para um cisne negro final.
Além disso, com o Partido Democrata a assumir o controlo dos comités da Câmara, as ferramentas de supervisão serão plenamente ativadas.
O impeachment pode não ser o objetivo final, mas as audiências e investigações com intimações tornar-se-ão rotina, com verificações contínuas sobre a execução das políticas, membros do gabinete, o próprio Trump e conflitos de interesse familiares, tornando-se uma variável de ruído constante.
Claro que Trump ainda mantém o poder de emitir ordens executivas e, dentro dos limites legais existentes, pode implementar parte das políticas através dos departamentos administrativos.
No entanto, a introdução de novas leis e a consolidação das políticas em legislação já não será um desafio do mesmo nível.O volume de transações on-chain do USDC aumentou 151% Circle pode ter um relatório financeiro mais interessante do que se imagina esta noite
A Circle vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre esta noite. Acho que o que vale a pena observar desta vez não é apenas o preço das ações, mas o quão lucrativa é a indústria das stablecoins
De acordo com os dados oficiais do trimestre anterior, a circulação do USDC atingiu 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%. O volume de transações on-chain disparou para 14,8 biliões de dólares, um aumento anual de 151%. Mas o interessante é que a receita da empresa e os rendimentos das reservas aumentaram apenas 7% anualmente, chegando a 701 milhões de dólares
Por que o uso do USDC cresce tão rapidamente, mas a receita não explode em simultâneo?
A chave está no facto de a Circle ainda depender fortemente dos rendimentos dos ativos de reserva e ainda precisar de pagar uma grande quantidade de partilhas de receita de canais. Os custos relacionados no último trimestre atingiram 412 milhões de dólares
Eu, pelo contrário, acredito que a verdadeira oportunidade da Circle é transformar o USDC de uma ferramenta de fundos para exchanges numa infraestrutura para pagamentos empresariais e liquidações globais
Se no futuro for possível gerar muita receita sem depender de juros, a forma de avaliar a indústria das stablecoins pode ser completamente diferente
Vocês acham que o maior motor de crescimento futuro da Circle será o volume de emissão do USDC ou os negócios de pagamentos
$CRCL #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ Desta vez, a história do $BTC foi interrompida pelas eleições intercalares nos EUA. Os resultados preliminares indicam que o Partido Democrata poderá controlar ambas as câmaras do Congresso, o que está a pressionar o mercado: o Bitcoin caiu momentaneamente para 75.700 dólares, os futuros dos índices acionistas e o dólar também caíram, enquanto os títulos do Tesouro dos EUA subiram.
Eu prefiro ver esta cena como uma aversão ao risco causada pela incerteza política, e não como uma má notícia exclusiva do universo das criptomoedas. As ações e o Bitcoin a sofrerem pressão em conjunto indicam que a pressão não está apenas no mercado cripto; a subida dos títulos do Tesouro revela uma preferência por segurança. O dólar também caiu, o que me lembra que não se pode explicar o preço das moedas apenas pela força ou fraqueza do dólar.
A história ainda não terminou, os resultados preliminares não equivalem ao quadro final. A minha suposição é que, se as expectativas eleitorais continuarem a mudar, a volatilidade entre mercados poderá repetir-se. Esta notícia lembra-me: primeiro, entender o que o mercado teme, e não apressar-me a transformar uma queda rápida numa narrativa de longo prazo. Ao ver "procurar cooperar com o Partido Democrata", minha primeira reação não foi o mercado, mas sim quantos dias essa declaração vai durar.
Quando políticos falam em cooperação, é como quando nos dizem "vamos começar a fazer dieta amanhã"; a atitude é sincera, mas a execução é outra história. Mas o mercado não se importa, ele só reconhece uma coisa: a pior situação temporariamente não vai acontecer. Por isso, ativos como $BTC, ao ouvirem "acabou a confusão", sobem imediatamente por respeito.
O interessante é que a sensação comum das pessoas é muitas vezes o oposto: as notícias são tranquilas, mas a conta pessoal não se mexe. Porque esse tipo de coisa primeiro mexe com as expectativas, depois com o preço. $ETH ainda não acompanhou, o que indica que essa onda é emocional, não financeira.Contagem de votos das eleições intercalares em andamento: a batalha pelo "lugar" na mesa em um cenário de volume reduzido
A contagem dos votos das eleições intercalares está a ser divulgada gradualmente, com o Partido Democrata a liderar temporariamente. Quando o mercado chega a este ponto, o mais difícil deixa de ser adivinhar a direção e passa a ser como alocar as posições. Todos entendem a direção geral, a verdadeira diferença está na classificação de "lugares" entre os mais fortes e os mais fracos.
Vamos rever os três irmãos após a reavaliação:
🔸 $BTC (pedra de toque): nas últimas 24 horas, manteve-se entre 76387 e 78064 com volume reduzido, com um volume de negociação de apenas 10516 unidades, o índice de medo e ganância voltou a 34. O sentimento está a recuperar lentamente, mas ninguém quer aumentar a aposta com dinheiro real. Atualmente, detém 60% da posição base, as balas restantes esperam que as más notícias das eleições se dissipem completamente.
🔸 $ETH (posição flexível): relativamente resistente. A taxa ETH/BTC subiu para 0,0294, superando o BTC num único dia. O suporte mais importante está na estrutura das fichas: a fila de staking está congestionada, a fila de saída está vazia, muitas fichas estão fortemente bloqueadas. É a melhor posição flexível para ataque atualmente.
🔸 $ZEC (linha de defesa independente): recuou para 1250 sem perder o suporte em 1200, com forte independência. A turbulência na governação fez com que quase 100 mil tokens saíssem da circulação livre, reduzindo substancialmente a oferta. 1200 é a linha de vida da sua posição, não será quebrada a menos que haja uma decisão firme.
A regra de ouro em ambiente de volume reduzido: o forte não necessariamente sobe imediatamente, mas o fraco certamente cai primeiro.
A classificação já está definida: BTC mantém o suporte, ETH joga a posição flexível, ZEC segura a linha de defesa. O resto é controlar as mãos, entregando à paciência e ao tempo!
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Por que o mercado leva a sério uma frase como "aceitar os resultados das eleições de meio de mandato"? Porque nos últimos anos, o preço dos ativos de risco na política dos EUA sempre incluiu um "prêmio de risco de cauda" — não é medo de quem ganha, mas medo de o resultado ficar pendente. Quando está pendente, o dinheiro só pode se encolher em poucos ativos com certeza; agora que os próprios envolvidos eliminaram o pior cenário, o prêmio diminui e a avaliação naturalmente sobe.
Note que o que muda não é a política, mas a distribuição de probabilidades. É por isso que ativos de alto beta como $BTC reagem mais às palavras "assunto resolvido" do que a políticas específicas.
O segundo ponto deve ser analisado com calma. "Buscar cooperação com o Partido Democrata" é uma postura, não uma promessa. Para se concretizar, depende do orçamento e da legislação, que são os dois aspectos mais fáceis de serem adiados. Se não avançar, o espaço para imaginar liquidez frouxa é limitado, e ativos como $ETH, que dependem mais da difusão do apetite por risco, terão sua elasticidade reduzida.
Portanto, meu julgamento é: no curto prazo, é uma recuperação emocional; no médio prazo, ainda é preciso voltar aos fundamentos. A redução da incerteza política oferece um ambiente de precificação mais limpo, não um ingresso para um novo mercado em alta. A velha estrutura de BTC liderando e altcoins seguindo vai se repetir, mas até onde pode ir depende se o capital realmente quer sair das posições defensivas.
Deixo uma questão: se a "cooperação" acabar só na retórica, o mercado vai reincluir o prêmio ou simplesmente ignorar — afinal, nos últimos dois anos, a imunidade ao ruído político já está muito alta.Alguns traders optam por fechar posições em $ETH e $SOL, mantendo apenas a posição em $BTC. Esta operação foca na gestão de risco num ambiente de congestão, não numa simples visão pessimista sobre Ethereum ou SOL, nem numa aposta direta em Bitcoin. O preço médio de abertura de Ethereum ($ETH) foi 2243.35, o preço atual é 2290.93, com um lucro de 42.41%, aproximadamente +28.21U, e o trader decidiu realizar este lucro. Para SOL ($SOL), o preço médio de abertura foi 95.79, o preço atual é 93.55, com uma perda próxima de -32.09U, devido à fraqueza do movimento, foi feita uma saída imediata para limitar perdas. Bitcoin ($BTC) teve preço médio de abertura em 79432.1, preço atual 77851, com uma perda flutuante de cerca de -168.16U sob alavancagem de 100x, mas a margem ainda é suficiente para sustentar a posição. A lógica desta operação vem do problema de congestão das posições, onde muitos compradores estão concentrados na mesma direção, aumentando o risco de liquidação quando o preço se move contra. O consenso em $ETH é forte, por isso optou-se por realizar lucros; $SOL, com compra congestionada e fraqueza de momentum, foi liquidado; Bitcoin ($BTC) foi mantido como uma aposta de longo prazo para recuperação, suportado pela margem. É importante notar que manter uma única posição alavancada em $BTC concentra o risco, não o dispersa. Quando traders alavancados reduzem posições em altcoins e mantêm Bitcoin, isso altera a liquidez do mercado, apertando a liquidez das moedas principais e afinando os livros de ordens das outras moedas. Além disso, o problema de congestão que levou à venda de $ETH e $SOL não se manifestou em $BTC.Outro endereço que, por si só, fez o Hakimi subir 10%. Ainda se lembra do último irmão assim? Vamos dar uma olhada nos dados!
Dados de variação dos 40 principais endereços detentores de Hakimi em 4 de novembro de 2026
alpha: entrada de 16 milhões de moedas
gate1: saída de 6 milhões de moedas
Lank: entrada de 3 milhões de moedas
Novos entre os 40 principais: 5 pessoas, 1 abriu nova posição, 4 subiram normalmente
Saíram dos 40 principais: 5 pessoas, 4 liquidaram totalmente, 1 transferiu
Aumentaram posição entre os 40 principais: 1 pessoa, 1 transferiu para dentro
Reduziram posição entre os 40 principais: 0 pessoas
Resumo diário do $Hakimi:
Entre os 40 principais, 5 novos endereços entraram, dos quais 1 comprou realmente na blockchain; dos 5 que saíram, 4 liquidaram totalmente, com cerca de 20 milhões de moedas vendidas; os endereços que aumentaram ou reduziram posição entre os 40 principais e as quantidades são muito pequenas, quase desprezíveis. Em relação às exchanges, a alpha recebeu cerca de 16 milhões de tokens, a gate teve uma saída ligeira de 6 milhões. O preço do token não teve grandes variações desde a última estatística, caiu apenas cerca de 5%. O mercado geral entrou num ritmo lento, com poucas mudanças na blockchain. Contudo, o endereço que abriu nova posição hoje comprou continuamente durante 4 horas, totalizando cerca de 150 mil dólares. Por si só, fez o Hakimi subir 10%, caso contrário, o Hakimi provavelmente já teria começado em 16 milhões. Ao ver esta compra deste irmão, lembro vagamente que da última vez um endereço semelhante também, por si só, fez o Hakimi subirVotação das eleições intercalares nos EUA, a regulamentação das criptomoedas entra na janela de precificação.
Segundo relatos, as eleições intercalares de 2026 nos EUA entraram na fase de votação e contagem de votos, com mudanças na composição dos assentos do Senado, e Trump expressou aprovação pela vitória do Partido Democrata no Senado. Vários candidatos apoiados por PACs da indústria cripto concorreram nestas eleições, e o resultado final influenciará diretamente a legislação sobre stablecoins, a lei da estrutura do mercado e a abordagem regulatória da SEC e da CFTC sobre ativos digitais.
A avaliação é neutra tendendo para positiva, mas com divergências claras entre os lados: se o campo pró-cripto ampliar assentos em ambas as câmaras, a probabilidade de avanço na legislação da estrutura do mercado e nas regras de rendimento das stablecoins aumenta, representando um benefício institucional a médio prazo, beneficiando diretamente as exchanges, DeFi e o setor de stablecoins; se as forças anti-cripto controlarem comissões chave, a legislação relacionada provavelmente continuará atrasada. Isto não é um catalisador imediato, mas sim uma referência de precificação para o caminho regulatório dos EUA no próximo ano.
BTC e ETH serão sensíveis ao progresso da contagem de votos no curto prazo, o foco é aguardar a definição final da composição dos assentos, não interpretar mudanças intermediárias nos estados oscilantes como sinais finais.
Fonte: Cointelegraph
Está mais interessado no avanço da legislação sobre stablecoins ou na lei da estrutura do mercado? O Partido Democrata varreu as expectativas e derrubou o mercado, mas o BTC voltou em V.
Às 11:00 tocou 75.736 (mínimo de 7 semanas), e até às 13:20 já voltou a 77.470, com um aumento de 0,8% nas últimas 24h.
O ETF à vista teve saída líquida por 3 dias consecutivos, mas a escala está a diminuir: -643 milhões → -399 milhões → -116 milhões de dólares (até 3/11, horário do leste dos EUA).
O mercado teme que o projeto de lei CLARITY fique estagnado, mas as vendas estão a diminuir —
Será o fundo, ou uma armadilha para subir?
$BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Subir um ano depois não significa que não caia agora
Desde 1950, em 19 eleições de meio de mandato, o mercado acionista dos EUA subiu um ano após a eleição.
A média de subida foi de 15,1%, a mediana de 14,5%.
Como este número é calculado:
Este é o aumento nos 12 meses após a eleição, não nos três meses após a eleição.
Nas três vezes do $BTC, a mediana caiu 31% nos três meses após a eleição.
Ponto fácil de interpretar mal:
Estas três vezes coincidiram com dois anos e meio após a redução pela metade.
O ciclo e a eleição coincidem, não se sabe ao certo de quem é o mérito.
Subir um ano depois é a direção, o período intermédio é o que a posição tem de aguentar.
A legislação ainda está presa no Senado, faltando um voto.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC Hoje, o que mais vale a pena observar não são os índices, mas para onde o dinheiro está a mover-se.
O índice de ações A da Bolsa de Xangai caiu apenas 0,82%, o STAR 50 caiu diretamente 3,81%, o volume de transações encolheu para 1,7 triliões, com mais de 3300 ações a fechar em baixa. A eletrónica perdeu 21 mil milhões num dia, as telecomunicações fugiram com 9,3 mil milhões, o hardware de computação foi atingido; mas o equipamento elétrico contrariou a tendência e atraiu 3,5 mil milhões, as baterias, alimentos e bebidas, seguros e outras áreas em baixa subiram. O dinheiro saiu do hardware tecnológico mais congestionado e foi para onde ninguém está a competir.
Ontem à noite, o mercado americano também seguiu caminhos diferentes. O Nasdaq subiu 0,83%, o PHLX Semiconductor subiu 2,63%, a Nvidia subiu 2,29%, a SanDisk quase 5%. Mas a Apple caiu 1,9%, a Tesla caiu 1,32%, o Dow Jones ficou em baixa. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
$BTC está a oscilar perto dos setenta e sete mil, o índice de medo caiu onze pontos num dia para 26, o ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, a BlackRock resgatou 400 milhões sozinha. Mas as baleias on-chain aumentaram para 3,03 milhões, o maior aumento desde fevereiro. $ETH também teve um endereço que gastou 37 milhões de dólares em cinco horas para comprar, a um preço médio de 2279, e ainda não parou.
Os que vestem fato estão a vender, os que guardam cold wallets estão a comprar, o dinheiro não fugiu, está apenas a mudar de lugar. Se o Partido Democrata conquistar simultaneamente a Câmara dos Representantes e o Senado, o espaço legislativo restante do governo Trump será significativamente reduzido. Para ser preciso, os poderes constitucionais do presidente não mudam, mas torna-se mais difícil transformar políticas em leis. Grandes projetos de lei nacionais podem ficar bloqueados. Reformas fiscais, imigração, energia e saúde, entre outras grandes ações, precisam passar pelo Congresso. A Câmara controla o orçamento, o Senado é responsável pela revisão; se uma das casas se opuser, o projeto de lei terá dificuldade em avançar. O presidente pode vetar projetos de lei, mas se dois terços de ambas as casas apoiarem, o veto pode ser derrubado. Na prática, isso geralmente requer consenso bipartidário, o que é um obstáculo elevado. O orçamento se tornará a principal ferramenta de negociação. O financiamento para o novo ano fiscal, o funcionamento do governo e a ajuda externa são controlados pelo Congresso. O Partido Democrata pode incluir restrições orçamentárias nas leis de financiamento, afetando a execução dos projetos relacionados. Portanto, o foco a seguir mudará de "quem propõe o projeto de lei" para "quem recebe o dinheiro e sob quais condições". Ordens executivas serão usadas com mais frequência. O presidente ainda pode usar ordens executivas, poderes diplomáticos e de perdão. Esses métodos são rápidos, mas têm pouca estabilidade: o próximo presidente pode revogá-los, os tribunais federais podem suspender, e os projetos que envolvem gastos ainda dependem do financiamento do Congresso. A supervisão e nomeações também serão mais rigorosas. A maioria no Senado controla a agenda dos comitês e tem maior influência sobre juízes, membros do gabinete e nomeações para agências. A Câmara pode iniciar investigações, audiências e processos de impeachment, aumentando o tempo que a Casa Branca precisará dedicar ao Congresso. A avaliação mais segura atualmente é: o resultado da Câmara está praticamente definido, o Senado ainda está contando votos; se o Partido Democrata conquistar uma vantagem mínima, os EUA entrarão em um típico "governo dividido", e o foco do governo mudará da legislação proativa para a defesa, Ao ver esta mensagem, quero dar uma aula extra para os novatos: duas pessoas fazendo o mesmo exercício e obtendo a mesma resposta não significa que a resposta já foi verificada. Ao observar várias monitorizações na mesma direção, o que mais me importa é se o risco foi realmente diversificado, e não se há apenas mais alguns votos a favor.
Desta vez, são 2 carteiras que, em curto espaço de tempo, abriram posições longas em ZEC com alavancagem de 10x, totalizando 369,46 moedas, com valor nominal aproximado de 434.400 dólares. 📌 Supondo que a posição não mude, e que o preço oscile 1% na direção oposta, sem contar taxas e outros custos, a perda flutuante combinada das duas posições será cerca de 4.344 dólares, e isso não se anula só porque pertencem a duas carteiras diferentes.
Minha avaliação é: isso só indica que a direção é a mesma, não pode ser considerado uma confirmação dupla. Mesma moeda, mesma direção, suportam a mesma oscilação de preço; a monitorização também não nos diz se cada uma está coberta ou por quanto tempo pretendem manter. O erro mais comum dos novatos é considerar o número de carteiras como evidência independente. E se essas duas posições fossem uma longa e outra curta, qual seria a diferença no risco? Se não entendeu, deixe uma mensagem para o Lao Ma.$ARB
A rede de escalabilidade tem transações baratas, por que o valor do token ainda pode não acompanhar o volume de uso?
O uso da rede e a captura de valor do token são separados pela distribuição de taxas, direitos de governança e variações de oferta. Avaliar o ARB não deve basear-se apenas no número de transações.
Se o aumento de atividade vem principalmente de subsídios, a retenção após o fim dos subsídios é crucial; se as taxas reais e os usuários contínuos melhoram em conjunto, o crescimento do uso é mais sólido. Se a rede está ocupada mas não gera uma demanda explicável pelo token, eu manteria uma postura cautelosa quanto à avaliação.As votações das eleições intercalares terminaram, a situação entre os EUA e o Irão continuará a evoluir para melhor? De forma simples, analisando a dinâmica atual da situação EUA-Irão, há uma grande premissa: as eleições intercalares dos EUA terminaram às 8 da manhã de hoje, pelo que a ideia de Trump de promover negociações EUA-Irão para influenciar o voto pode basicamente ser descartada! Durante as negociações, o Estreito de Ormuz no Irão foi supostamente atacado, e a Guarda Revolucionária do Irão continua a atacar navios de carga, porquê? #NegociaçõesEUA-IrãoSemProgresso, por que razão o preço do petróleo caiu mais de 7% num só dia? Muito simples, quer seja nos EUA ou no Irão, tanto no governo como nas forças militares, existem facções duras e belicistas; antes de um acordo final ser alcançado e antes de ordens superiores para restrições serem emitidas, as facções militares duras atacam proativamente, usando desculpas como "defensivas" ou "controladas" para lançar ataques militares, o que também indica que existem pressões internas de facções duras em ambos os países. Qual é a posição do projeto de acordo do Qatar para os EUA e Irão? O Irão respondeu primeiro, com uma postura dura, afirmando que as negociações não são otimistas, e o principal obstáculo continua a ser quem executa primeiro; o Irão acredita que os EUA devem primeiro satisfazer as condições iranianas para que o Irão possa cumprir o acordo. Por parte dos EUA, segundo (boatos), a 3 de novembro, o "Forum Express" citou fontes do meio de comunicação do Qatar Al-Araby Al-Jadeed, afirmando que os EUA já reconheceram um projeto de memorando de entendimento submetido pelo Qatar, e que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos também foram informados; o projeto envolve concessões sobre a questão nuclear iraniana e a libertação parcial de ativos congelados. Atualmente, o Irão mantém uma postura dura (possivelmente para servir a sua orientação política interna), enquanto a mídia não mainstream também está a divulgar... O que mais merece atenção hoje não é a consolidação do $BTC, mas sim um desalinhamento estrutural por trás de um aumento diário de 18%: a circulação de Yushu é quase equivalente à da Changxin Storage, e a curto prazo não há novas liberações de tokens, mas a primeira caiu 60% desde a listagem, com o sentimento de venda a descoberto esgotado ao máximo; enquanto a segunda está em consolidação elevada devido à narrativa da AI, com uma liberação de tokens prevista para o início do próximo ano. Este contraste é o verdadeiro ponto de ancoragem para a combinação de posições longas e curtas. Minha lógica operacional é direta: comprar Yushu e simultaneamente vender a descoberto uma quantidade equivalente de Changxin Storage, uma abordagem semelhante a comprar Tesla e vender SpaceX — não é apostar na direção, mas sim na assimetria da "elasticidade emocional" entre os dois ativos. Os vendedores a descoberto de Yushu têm pouco espaço para queda adicional, a queda de 60% já eliminou a maioria dos investidores em pânico, qualquer compra marginal pode desencadear uma forte recuperação, e o aumento de 18% hoje é a prova disso. Por outro lado, Changxin está em consolidação elevada, o que significa que os investidores que lucraram ainda não saíram, a expectativa de liberação de tokens é uma espada suspensa, e qualquer correção no setor de AI faz com que ele caia passivamente, tornando a lógica de venda a descoberto mais clara. O ponto chave é a eficiência do capital. Essa estrutura de hedge pode ser alavancada várias vezes, com as margens de ambos os lados se compensando, ocupando muito menos capital do que uma posição longa pura. Quando Yushu sobe, a posição longa aproveita toda a elasticidade, e quando Changxin cai, a posição curta reforça o lucro, contribuindo para ganhos em ambas as direções. Hoje, com a alta de Yushu, a combinação geral é um feedback positivo. A maioria das pessoas só vê o aumento de 18% de Yushu e compra na alta, mas ignora a relação de equivalência na circulação entre Yushu e Changxin — esta é a raiz do desalinhamento de preços. Quando a estrutura de tokens dos dois ativos é semelhante, mas o sentimento é drasticamente diferente, a probabilidade de convergência do preço é muito maior do que uma movimentação unilateral.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens para as duas moedas, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para $AKE em escala de 100.000 é o mais alto.
$AKE simulado para escala de 10.000 compra/venda deslizamento de 0,26%/0,29%, para 100.000 é 1,24%/1,19%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$AXIS simulado para escala de 10.000 compra/venda deslizamento de 0,22%/0,22%, para 100.000 é 0,98%/0,95%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa.Hoje houve uma mudança bastante importante na regulamentação dos EUA👀
A CFTC aprovou oficialmente os futuros perpétuos de ações individuais, e os mercados de negociação registrados nos EUA que cumprirem os requisitos agora podem lançar este tipo de produto
Acho que vale a pena discutir este assunto do ponto de vista da Hyperliquid:
No passado, os contratos perpétuos eram principalmente ativos no mercado cripto, e a Hyperliquid expandiu ainda mais este modelo de negociação para ações e outros ativos tradicionais
Agora, as autoridades reguladoras dos EUA também começaram a permitir que contratos perpétuos de ações individuais entrem no mercado local
Isto indica que os contratos perpétuos estão gradualmente ultrapassando as fronteiras do mercado cripto
No entanto, para o $HYPE, as coisas não são tão simples🤨
Por um lado, o modelo de produto recebeu aprovação regulatória, e o mercado inteiro pode continuar a expandir-se
Por outro lado, as bolsas de negociação locais e regulamentadas dos EUA também podem entrar neste campo, tornando a concorrência futura ainda mais intensa
O que me interessa mais é se as instituições financeiras tradicionais vão optar por construir os seus próprios mercados de negociação ou continuar a usar infraestruturas baseadas em blockchain
Isto pode ser mais digno de estudo do que as flutuações de preço a curto prazo
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Eu vinha dizendo antes que há uma grande notícia negativa pendente no círculo das criptomoedas: é que Trump provavelmente perderá o poder de fala nas eleições de meio de mandato, e então os EUA apertarão as políticas para a indústria cripto, por isso estou esperando essa queda para comprar na baixa. Hoje, os resultados das eleições de meio de mandato estão sendo divulgados aos poucos, vou falar com vocês sobre a tendência futura do $BTC: Antes de falar da tendência, vou explicar o que são as eleições de meio de mandato, o que significa Trump perder o poder de fala, para facilitar a discussão sobre alta e baixa no final. 1. Trump perder o poder de fala, o círculo das criptomoedas enfrentará pânico Essas eleições de meio de mandato são para eleger membros do Congresso. Como elas ocorrem exatamente no meio do mandato de 4 anos de Trump, são chamadas de eleições de meio de mandato. Os membros a serem reeleitos são 435 da Câmara dos Representantes e 35 do Senado. A Câmara tem 435 membros, com mandato de 2 anos, todos os membros estão com o mandato vencendo, então todos serão reeleitos; o Senado tem 100 membros, com mandato de 4 anos, 35 membros estão com mandato vencendo, então só esses 35 serão reeleitos. Nos EUA, há a separação dos três poderes: o Congresso (Senado + Câmara) controla o orçamento fiscal, poder legislativo, aprovação de pessoal, supervisão e impeachment; o presidente controla a administração e as forças armadas; o judiciário controla a justiça. Trump é do Partido Republicano. Antes das eleições de meio de mandato, o Partido Republicano tinha vantagem no Congresso: Senado: Republicanos : Democratas = 218 : 214 (além disso, 1 independente e 2 vagas); Câmara: Republicanos : Democratas = 53 : 45 (além disso, 2 independentes). Mas nessas eleições de meio de mandato, muitos cidadãos estão insatisfeitos com Trump (por exemplo, a guerra no Irã que levou ao aumento do custo de vidaTrês dias de consolidação! Confronto entre touros e ursos, aguardando pacientemente quem vai romper primeiro ⚔️
Logo de manhã, olhando o mercado, o $BTC voltou a oscilar perto dos 77000, o ímpeto anterior de 76300 para 78000 já se dissipou.
O mercado está polarizado: ETF teve saída diária de 643 milhões, um recorde para junho; Strategy continua acumulando, adicionando mais 811 BTC, com posição próxima a 850 mil moedas, touros e ursos em confronto acirrado.
O mercado está esperando um catalisador: as eleições de meio de mandato ou a resolução da controvérsia sobre saques da Binance. O pânico de saques diminuiu, mas o capital ainda está cauteloso e hesita em entrar.
Os indicadores estão próximos de sobrevenda, mas isso não significa um rebote imediato. As moedas de longo prazo estão bloqueadas, o estoque nas exchanges está baixo, quem tinha que vender já saiu, é apenas uma consolidação esperando uma direção.
A linha de vida desta semana é 76000. O relatório de emprego é crucial: só haverá chance de recuperação se os dados forem piores do que o esperado; se romper o suporte, o próximo alvo é 73000.
Neste momento, controle suas ações, observe mais e negocie menos, não se apresse em comprar na baixa nem em perseguir a queda.De acordo com a divulgação de 2,51 milhões de dólares, a maior liquidação forçada de 1,13 milhões de dólares representa cerca de 45%; o valor total é indicado como "pelo menos", então a proporção real pode ser ainda menor. O que mais me preocupa é essa concentração: uma série de registros de liquidação parece agitada, mas posições grandes podem impactar o montante mais do que o número de operações, não se pode interpretar diretamente como uma derrota generalizada dos vendedores a descoberto.
① Na última hora, a OKX registou 100 liquidações forçadas no par ETH USDT perpétuo, com a maior individual de cerca de 1,13 milhões de dólares. O número de operações não equivale ao número de pessoas, nem indica posições de tamanho semelhante; não interpreto isso como 100 jogadores independentes errando a direção ao mesmo tempo.
② As posições vendidas representam 100% do valor das liquidações forçadas, as posições compradas são praticamente zero. Isso indica a direção das saídas forçadas nesse intervalo, mas não revela quantas ordens de compra existem fora do mercado, nem prova diretamente que a subida continuará.
③ Esses dados cobrem apenas a última hora e vêm dos registros públicos de liquidação da OKX. Por outro lado, quanto menor a janela temporal, mais fácil é que uma única liquidação grande influencie a percepção; usar isso para julgar uma tendência contínua, na minha opinião, não é evidência suficiente.
Minha avaliação é que isso parece mais um sinal de aperto de alavancagem localizado, não uma confirmação de tendência. Se o valor das liquidações forçadas diminuir depois e o preço continuar forte, aí sim elevarei a minha avaliação deste movimento de alta. Primeiro distinguir entre liquidação forçada e demanda ativa é o lembrete que dou a mim mesmo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Há um dito comum sobre o Bitcoin: queda acentuada em setembro, alta acentuada em outubro, até mesmo os movimentos de mercado no Dia Nacional, Natal e Ano Novo Chinês. Essencialmente, são ciclos que tentam agarrar o que é inconstante. Os dados históricos mostram tendências, mas são extremamente frágeis. Parece haver uma "sazonalidade", mas estatisticamente não é significativa. A amostra é muito pequena (apenas uma vez por ano) e a volatilidade é muito alta. Se embaralharmos e reorganizarmos aleatoriamente as etiquetas dos meses, muitas vezes surgem falsas impressões de que "um determinado mês é especialmente forte". Pesquisas acadêmicas sobre o mercado de criptomoedas também indicam que o efeito mensal das criptomoedas não é robusto. O mais importante é que, nos últimos dois anos, esse efeito já começou a desaparecer: • Outubro de 2025: -3,9% • Outubro de 2026: cerca de -7,3% (dois "outubros vermelhos" consecutivos, algo inédito nos últimos anos) • Setembro de 2026, pelo contrário, teve alta de cerca de +6,4%, quebrando a inércia do "setembro fraco". Quando a estrutura do mercado muda (ETF à vista, fundos institucionais, ambiente macroeconômico de taxas de juros, mecanismos de liquidação de alavancagem), os antigos efeitos de calendário naturalmente se distorcem. Por que esses "movimentos" são especialmente propensos a serem mitificados? 1. Viés do sobrevivente + necessidade de narrativa: os participantes do mercado naturalmente gostam de histórias simples e fáceis de divulgar. "Uptober", "Setembro Negro" são fáceis de lembrar, gritar e tuitar, por isso são constantemente reforçados. Os anos realmente ruins são seletivamente ignorados. 2. Confundir correlação com causalidade: o fato de o quarto trimestre ser frequentemente forte pode ser apenas uma coincidência de múltiplos fatores, como ciclos de halving, liquidez abundante e realocação de fundos no final do ano, e não uma causa direta.Para começar com um pouco de realismo, não concordo em traduzir esta notícia diretamente como "completo revés para as criptomoedas". Segundo o Cointelegraph, o Partido Democrata afirma ter conquistado o controle do Senado dos EUA, o que pode alterar o caminho de avanço do CLARITY Act, remodelar a liderança do comitê e sujeitar os negócios de criptomoedas de Trump a uma fiscalização mais rigorosa. Aqui é "afirma", nem todas as mudanças já foram implementadas. O que eu vejo com pessimismo são as expectativas de concretização da política, não é só ver a palavra Democrata e ficar pessimista.
Tenho duas preocupações: se a liderança do comitê mudar, o cronograma do projeto de lei e os focos das negociações podem mudar, e o sentimento de que a regulamentação será rapidamente esclarecida pode não se concretizar; se a fiscalização se concentrar nos negócios de criptomoedas de Trump, a controvérsia política pode desviar a atenção legislativa. Mas a fiscalização direcionada a negócios específicos não significa que todo o setor terá uma regulamentação mais rígida, e este é um ponto que o mercado tende a interpretar mal.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se surgir um arranjo claro de avanço bipartidário, e o CLARITY Act não ficar paralisado devido à mudança de poder, eu retirarei minha preocupação sobre o atraso no processo. Não se apresse em se entusiasmar, nem em entrar em pânico; o que vou acompanhar a seguir são os arranjos do comitê e o progresso substancial do projeto de lei, não a vitória ou derrota partidária no título.$ETH
O ETF teve uma saída líquida de 85,34 milhões ontem, pelo sétimo dia consecutivo.
O preço não seguiu esse movimento. Às 11h, o candle de 1H caiu até 2225,01, o mínimo em 24 horas, com volume de 2,62 milhões de contratos. Na hora seguinte, o volume foi de 2,57 milhões, puxando o preço de 2248 até 2285,85, fechando em 2279. Dois candles com volumes semelhantes, um caiu e o outro recuperou.
Agora está em 2278,5, com alta de 1,35% nas últimas 24 horas. A posição em aberto é de 1,42 mil milhões, um pouco abaixo dos 1,43 mil milhões da manhã. A taxa é +0,0088%, os compradores ainda estão pagando.
Minha opinião: a pressão de venda do ETF de sete dias foi absorvida por um candle de alta com volume equivalente nos contratos, mas sem aumento de alavancagem, a posição em aberto até diminuiu. Isso não é uma reversão, apenas uma parte da pressão de venda foi digerida. Para subir de verdade, é preciso ver a posição em aberto aumentar.
Não aumentou.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca consegui entender, já caiu tanto assim, como é que ainda há pessoas a comprar.
Depois percebi claramente, as pessoas que estão a gastar dinheiro nem sequer olham para o gráfico K. A reserva de Bitcoin da Tether está a segurar 150 mil moedas, com um valor de mercado de 11,5 mil milhões de dólares, compradas em outubro. A BitMNR é ainda mais agressiva, acumulou 6,06 milhões de $ETH em um ano e meio, com um preço médio bloqueado em 3329, e há poucos dias adicionou mais 5000 moedas na Kraken.
Um depende dos juros da dívida americana por trás da stablecoin, outro depende do fluxo das minas, o dinheiro entra todos os dias, não comprar é que é difícil.
Por isso, quando eles caem, é um desconto, quando eu caio, é ficar preso. O mesmo preço, duas vidas diferentes. Há algo que vai contra o senso comum: o mercado cai, mas o grupo mais rico está a aumentar as suas posições, e faz-no com muita calma.
A reserva de Bitcoin da Tether subiu para 150 mil unidades, com um valor de mercado de 11,5 mil milhões de dólares, tendo feito grandes compras em outubro. A BitMNR comprou mais 5000 $ETH na Kraken, acumulando 6,06 milhões em um ano e meio, com um valor superior a 20 mil milhões de dólares, a um preço médio de 3329 dólares.
Estas duas entidades têm algo em comum: o dinheiro para comprar moedas não vem do mercado cripto. Um depende do diferencial dos juros dos títulos do Tesouro americano por trás da stablecoin, o outro depende das máquinas de mineração e do custo da eletricidade. São fluxos de caixa provenientes das suas atividades principais, que entram diariamente, independentemente da subida ou descida do mercado.
Isto explica uma questão que muitos não compreendem — por que motivo, apesar da queda prolongada, o suporte ainda se mantém. Quem sustenta o suporte não são os compradores oportunistas, mas sim os investidores de carteira.
A minha perceção é que este tipo de compra tem pouco valor de referência para o curto prazo. Eles podem suportar uma queda de 50%, ou esperar três anos, o ritmo é completamente diferente. Mas de facto está a mudar uma coisa: a circulação de $BTC e $ETH está a diminuir, cada vez mais moedas estão paradas em carteiras frias.
Com menos moedas em circulação, quando o mercado subir será mais forte, e quando cair será mais frágil. Isto não é uma boa nem uma má notícia, é uma mudança estrutural.
Vale a pena pensar: quando os compradores mais estáveis não precisam de vender, quem é que decide o preço?Hoje o índice não caiu muito, mas a estrutura se partiu severamente.
O índice de ações A da Bolsa de Xangai caiu apenas 0,82%, mas o índice do ChiNext despencou 2,73%, e o STAR 50 caiu ainda mais, 3,81%. O volume de negócios encolheu para 1,7 triliões, 80,3 mil milhões a menos que ontem. O setor eletrónico teve uma saída líquida de 21 mil milhões num dia, as telecomunicações retiraram 9,3 mil milhões, e o hardware de computação foi esmagado. Por outro lado, o setor de novas energias atraiu 2,5 mil milhões contra a tendência, o setor de baterias recuperou à tarde, a Huangtai Wine Industry teve quatro sessões consecutivas de alta, a Dasheng Culture e a Longban Media, ligadas a séries de IA, tiveram três sessões consecutivas de alta, e a Suochen Technology, focada em IA física, também subiu cerca de 20 cm. O dinheiro saiu do hardware tecnológico mais congestionado e foi para temas de baixo valor e setores defensivos.
Ontem à noite, as bolsas americanas seguiram caminhos diferentes. O Nasdaq subiu 0,83%, o índice de semicondutores da Filadélfia recuperou 2,64%, a SanDisk subiu mais de 4%, Broadcom e AMD subiram mais de 3%, e a Nvidia subiu 2,26%. Mas a Apple caiu 1,97%, a Tesla caiu 1,32%, e o Dow Jones foi puxado para o vermelho. Quem comprou chips e quem comprou Apple não tiveram o mesmo dia de negociação.
O $BTC está a oscilar perto dos setenta e sete mil, com 338 milhões de posições abertas na rede nas últimas 24 horas, das quais 265 milhões são longas, e o $ETH teve 48 milhões de posições liquidadas. O índice de medo e ganância está em 33, o ETF perdeu mais de 800 milhões de dólares em seis dias, e a BlackRock resgatou mais de 200 milhões sozinha. Mas as baleias on-chain aumentaram a sua posição para 303 mil moedas, a maior acumulação desde fevereiro. Os que usam fato estão a resgatar, os que guardam em cold wallets estão a comprar. O dinheiro não saiu, só está a mudar de lugar, e é quando se muda de lugar que é mais fácil levar pancada dos dois lados. Eu costumo dividir a posição pela alavancagem antes de calcular quanto custa um movimento contrário. Um número grande não significa confiança suficiente; o que realmente importa é quanto espaço de manobra resta.
Desta vez, dois wallets usaram alavancagem de 10x para abrir posições longas em $ZEC num curto espaço de tempo, com uma posição nominal total de cerca de 434.400 dólares. Calculando grosseiramente pela alavancagem, a margem inicial é aproximadamente 43.400 dólares. Se o preço se mover 3% contra, a perda flutuante será cerca de 13.000 dólares, o que equivale a cerca de 30% da margem inicial, sem contar as taxas, e não representa a proporção total de perda da conta.
Meu julgamento é: há quem concorde com a direção, mas ainda não é algo seguro. Dois wallets na mesma direção não significam duas bases independentes; a alavancagem amplifica o custo dos erros; os dados não mostram stop loss nem outras posições da conta, por isso não dá para saber o quanto eles podem aguentar. Eu optaria por ser cauteloso, não entraria só por este alerta, e observaria se eles vão reduzir posições rapidamente, o que é mais útil do que apenas olhar o valor da posição aberta.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ O núcleo do lucro da Circle depende da receita de juros das reservas do USDC, o crescimento do volume de circulação de stablecoins não equivale a uma realização simultânea de lucros, os ganhos incrementais são amplamente distribuídos aos parceiros de canal, e a redução das taxas de juros diminui a taxa de retorno das reservas, o que pode corroer a margem de lucro. O ponto de interesse deste relatório financeiro é a escala de circulação do USDC, a implementação de pagamentos on-chain e cenários de agentes inteligentes AI. A curto prazo, se o volume de circulação aumentar de forma constante e o controle dos canais melhorar, o desempenho será resiliente; mas o ciclo de redução das taxas de juros, o aperto regulatório e a concorrência do USDT são fatores de pressão. Um aumento puramente explosivo no volume de transações dificilmente se traduzirá em lucro, sendo necessário observar a retenção de fundos acumulados e a otimização das taxas. A expectativa geral é cautelosa, com dificuldades significativas para a realização do crescimento.