Orbit Post Sitemap
De acordo com a lógica normal, após o resultado da eleição de ontem, deveria haver um sentimento negativo, porque o mercado teme que o avanço do projeto de lei CLARITY seja bloqueado, e a clarificação da regulamentação da indústria cripto nos EUA possa ser adiada novamente.
Mas o $BTC primeiro caiu para perto de 75.600 dólares, e depois recuperou-se continuamente.
Acredito que há três razões:
Primeiro, o mercado já tinha expectativas antecipadas.
Antes da eleição, o mercado já estava a precaver-se contra o impacto da vitória do Partido Democrata, e após o anúncio do resultado, não houve notícias piores do que o esperado.
Segundo, a incerteza desapareceu.
Às vezes, o que o mercado mais teme não é um mau resultado, mas não saber qual será o resultado. Após o fim da eleição, os fundos começaram a reajustar as suas posições.
Terceiro, a bolsa americana também recuperou, e com parte dos vendedores a descoberto a fecharem posições, isso impulsionou ainda mais a recuperação do BTC.
A recuperação a curto prazo não significa que o risco pendente no mercado tenha desaparecido, não deve ser interpretada como uma reversão. Perto dos 80.000 dólares, estou mais atento à posição onde o Bitcoin permanece após o repique. A história começa no ponto mais baixo da noite das eleições: o Partido Democrata varreu o Congresso, os vendedores a descoberto foram pressionados, o Bitcoin subiu, ao lado de um mercado acionista em alta e preços do petróleo em queda. Quem originalmente apostava na queda tornou-se o papel passivo nesta história.
Ao ler, sinto que isso parece mais um repique causado por um ajuste de posições, ainda não podendo ser considerado uma confirmação de tendência. A recompra dos vendedores a descoberto pode elevar o preço, mas não significa que o mercado esteja disposto a sustentar a compra continuamente. A lição aqui é: o adversário desistir e novos apoiadores entrarem não são a mesma coisa.
Minha suposição é que, se a demanda de compra subsequente conseguir absorver a recompra, então a região dos 80.000 dólares terá um suporte mais significativo. O que acham, o desfecho dessa história será o esfriamento após a pressão sobre os vendedores a descoberto, ou haverá novos compradores assumindo o lugar?As duas coisas que o juro composto mais teme
Munger já apontou há muito tempo a dificuldade central da lei dos juros compostos, que não está na taxa de retorno, mas sim nas duas chaves: perdas e duração do tempo.
1️⃣ Evitar zerar a meio caminho.
Muitas pessoas, ao juntarem 200 mil de capital inicial, acabam por gastar tudo devido a despesas inesperadas, consumismo vaidoso, compra de casa ou carro, responsabilidades familiares e outras interferências, zerando toda a acumulação anterior, o que equivale a começar do zero.
Calculando com uma taxa anual de 20%, um investimento único durante 50 anos pode multiplicar por 9100 vezes. Se for dividido em 5 períodos de 10 anos cada, reiniciando a cada 10 anos, ao fim de 50 anos o total será apenas 6 vezes, não mostrando de forma alguma a vantagem dos juros compostos.
2️⃣ Evitar um percurso demasiado curto.
Com uma taxa anual de 20%, manter o investimento por 35 anos só multiplica por 500 vezes, investindo 10 mil obtém-se apenas 5,9 milhões; mas se se mantiver do 35º ao 50º ano, o retorno total sobe diretamente para 9100 vezes, e os lucros dos últimos 15 anos são quase 20 vezes superiores aos dos primeiros 35 anos. Se se conseguir manter por 80 anos, o retorno pode atingir um impressionante multiplicador de 2 milhões.
Para realmente aproveitar o efeito dos juros compostos, é necessário começar a acumular cedo, seja a empreender ou a trabalhar, escolhendo sempre um percurso com espaço para crescimento a longo prazo, evitando trabalhos de juros compostos ineficazes sem curva de crescimento, e mantendo a saúde para prolongar o ciclo de crescimento, para que a bola de neve cresça cada vez mais.Às 01:45 da madrugada, naquele candle de 15 minutos, $TRUMP caiu para 1.214, o ponto mais baixo; agora está em 1.269.
Desde as 17:00 do dia 11-04 começou a cair lentamente, às 16:30 ainda estava em 1.504; às 01:45 do dia 11-05, naquele candle de 15 minutos, o mínimo foi 1.214, uma queda de 15,5% em relação a 1.437 uma hora antes, com um volume de negociação de 21,39 milhões de dólares naquele candle.
Três números:
1. O pino recuperou apenas metade. Ponto baixo 1.214 → agora 1.269, recuperou 4,5%, mas ainda está 11,7% abaixo do valor antes da queda de 1.437. Depois de limpar os compradores, não há pressão de compra.
2. As taxas de financiamento ficaram negativas por três períodos consecutivos: -0,0152%, -0,0207%, -0,0193%. Valor negativo = os vendedores a descoberto pagam aos compradores, os vendedores a descoberto estão aguentando posições em 1.25.
3. O volume em aberto caiu de 19,16 milhões de dólares às 01:00 para 16,24 milhões às 08:00, uma queda de 15,3%. A queda acentuada foi acompanhada por desalavancagem, não por entrada de dinheiro novo.
Volume de negociação perpétuo em 24h: 323 milhões vs spot 42,7 milhões; os 20 melhores níveis de compra: 14,68 milhões vs spot 376 mil.
O contexto é a vitória esmagadora do Partido Democrata, o sistema Trump foi coletivamente derrubado. Este token tem FDV de 1,268 mil milhões, capitalização de mercado de 358 milhões, com apenas 28% em circulação.
Quer aproveitar para comprar na baixa ou quer apostar na queda? Será que o próximo 1.21 vai ser testado novamente?No gráfico diário, atualmente enfrenta uma resistência ao nível de 4200, o mercado anterior oscilou por muito tempo dentro desta caixa azul, o limite superior desta faixa de oscilação está próximo de 4200, que é uma zona de negociação intensa. Agora está a aproximar-se desta posição; uma vez que toque nos 4200, acima estará cheio de posições presas, além disso, há o pânico de queda anterior que rompeu este nível. O 4200 é atualmente a resistência mais forte para os touros. Se conseguir romper e manter-se acima com volume, a reversão no gráfico diário será realmente confirmada; se não conseguir subir, provavelmente continuará a consolidar no fundo.
Por que o gráfico diário pode parar a queda e recuperar? Devido a fatores macroeconómicos, anteriormente o mercado esperava que o Fed mantivesse as taxas de juro elevadas, juntamente com o fortalecimento do dólar, mas agora, com as eleições intercalares em que os democratas conquistaram o controlo do Congresso, o ouro ganhou uma oportunidade de recuperação.
Em termos de operação, ontem foi sugerido comprar em 4010; quem tem posições longas deve realizar parte dos lucros perto dos 4200 para se proteger contra uma possível queda após a subida, e esperar por uma confirmação de retração para procurar nova oportunidade. Só com uma verdadeira ruptura e manutenção acima dos 4200 é que haverá oportunidade de mirar em objetivos mais altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Na noite da eleição, o mercado votou primeiro.
Os futuros do Nasdaq 100 chegaram a cair 2,4%, mas no encerramento de 4/11 o Nasdaq 100 subiu 0,91% e o Dow Jones 3,03%.
Carta do parceiro de Buffett em 1969: "Sempre achei que avaliar o 'peso' determinado pelos fundamentos é mais fácil do que avaliar o 'voto' determinado pela psicologia."
A pergunta é: qual nova política mudará o poder de fixação de preços, a regulamentação ou a carga fiscal das empresas?
Analisado segundo o quadro de Buffett, não constitui recomendação de investimento$HYPE
De manhã, três notícias seguidas sobre HYPE, todas negativas. O ETF teve uma saída líquida diária de 2,378,700 dólares, o endereço associado à a16z retirou um total de 233,000 unidades, e os Gregos disseram que as eleições intermédias complicam o caminho de conformidade federal.
Segundo o roteiro habitual, estes três fatores juntos seriam suficientes para derrubar o preço em 10 pontos. Na realidade, do pico de 88,99 caiu apenas 5 pontos, o preço atual é 84,32, e nas últimas 24 horas subiu 2,5%.
A taxa é a melhor indicação. 0,00067%, mais de uma ordem de magnitude abaixo do padrão. Os touros quase não pagam, o que indica que a alavancagem não aumentou, esta subida e descida é conduzida pelo mercado à vista.
Os 2,37 milhões do ETF, distribuídos no volume diário de 43,4 milhões de dólares em OKX à vista, representam pouco mais de 5 pontos. As 233,000 unidades retiradas pela a16z equivalem a 19 milhões, com um lucro de pouco mais de 1,1 milhão, o custo estimado está perto de 79, não parece uma venda em pânico.
Posição de 1,17 mil milhões de dólares, pouco mudou em mais de um dia. O mercado à vista tem 507,000 unidades por dia contra 4,04 milhões em contratos perpétuos, uma alavancagem de oito vezes, considerada baixa para este pico de interesse.
Más notícias sem queda geralmente têm duas explicações: ainda não chegaram ao mercado, ou simplesmente não são relevantes. Eu inclino-me para a segunda, mas deixo uma ressalva — só quando a taxa voltar a 0,01% é que se pode dizer que alguém está a apostar dinheiro real numa direção.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Uma forte reação, fez com que um grande investidor adormecido há 1 ano acordasse para vender moedas
Uma conta que não mexia há um ano, de repente teve atividade há 10 horas, primeiro resgatou tokens do $AAVE, depois vendeu na blockchain $ETH e stETH no valor de 6,357,000 dólares, com preço médio de $2428
Acabou de reagir e já fugiu, este grande investidor não estará um pouco ansioso? $BTC
4259 unidades, 344 milhões de dólares. A mídia de Trump transferiu este lote de BTC para a Crypto.com, às 11 horas.
Minha primeira reação foi verificar se havia uma reversão, para ver se tinha sido derrubado para fora do buraco. Não houve. O preço atual é 80676, subindo 5,7% nas últimas 24 horas, abriu em 76312. Às 23 horas, após um pico para 81199,9, durante doze horas ficou entre 79903 e 80941, com o volume caindo de 3 milhões para entre algumas centenas de milhares e quinhentas mil unidades.
4259 unidades não é pouco. A negociação à vista na OKX foi de apenas 9696 unidades num dia, esta transação representa mais de 40% disso. Se fosse uma venda em massa de uma só vez, o volume à vista teria aumentado primeiro.
A taxa ainda é 0,01%, exatamente alinhada com a base. O desconto perpétuo é de 3,4bp. Posições abertas de 33353 unidades, 2,69 mil milhões de dólares, sem grandes entradas ou saídas desde ontem à noite.
Transferir moedas para a exchange e realmente colocar ordens de venda são passos diferentes. Endereços de empresas financeiras como este podem ter várias funções: custódia, garantia, market making, entre outras.
Meu julgamento: agora é apenas contabilização, não venda. Se algo realmente acontecer, será visível no volume à vista. Quando o volume dobrar e as taxas subirem, aí sim será sinal de que alguém está a sair.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Um projeto de blockchain público, o que realmente merece atenção?
É a data de lançamento ou o que realmente pode ser feito após o lançamento?
Recentemente, a ACO compartilhou uma explicação sobre o tempo de lançamento da blockchain pública.
A equipa afirmou que estar tecnicamente pronta e escolher o momento certo para lançar são duas coisas que precisam ser consideradas simultaneamente.
A ACO espera que a blockchain pública seja lançada em conjunto com o ACO Chat e aplicações relacionadas, para que os utilizadores não só saibam que existe uma nova cadeia, mas também possam gradualmente compreender quais os cenários práticos que ela pode suportar.
Acho que esta abordagem merece atenção.
Porque para os utilizadores, lembrar-se de uma data de lançamento não é difícil, o que realmente importa é se pode ser usada após o lançamento, o que pode ser experimentado e se pode continuar a desenvolver-se.
O lançamento é um marco, a verdadeira construção está ainda por vir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3Será que esta subida do Bitcoin acabou? Aparentemente ainda não, porque o MACD abaixo não mostra divergência, por isso, por agora, evite tentar adivinhar o topo para fazer short. O Bitcoin está atualmente numa consolidação intermediária após a subida, com o intervalo de consolidação entre 81243-79792. O padrão W no gráfico horário do Bitcoin está formado; a consolidação destacada na moldura vermelha sofreu uma quebra estrutural, o que levou à subida até 81000. Não se foque nas notícias, apenas observe o gráfico, pois ele dará as respostas que procura. A quebra da consolidação na moldura vermelha no gráfico horário indica o fim da descida, e enquanto o Bitcoin se mantiver acima de 79792, o movimento de baixa será revertido para uma tendência de alta. Deve seguir a subida indicada pela grande seta vermelha e esperar por uma correção para comprar, em vez de tentar adivinhar o topo para fazer short. A nova tendência de alta já começou, e tentar fazer short no topo pode resultar em ficar preso a meio caminho. Para comprar Bitcoin, preste atenção ao suporte entre 79792-78613 e aguarde sinais de fundo nessa zona antes de entrar. O Bitcoin pode corrigir até 78613 sem problemas, mas se cair abaixo desse nível, provavelmente haverá uma recuperação rápida. Durante a madrugada, tentei abrir uma pequena posição short, mas o preço não caiu e fui protegido, por isso saí. Agora é esperar pela correção para comprar. O Bitcoin rompeu com volume acima de 80856, para os mais agressivos comprarem no lado direito; a queda com volume abaixo de 80000 e a recuperação que não consegue retomar indicam para vender no lado direito, com stop loss adequado. No gráfico horário, o Bitcoin rompeu e se firmou acima de 80856, com alvo entre 82000-82600; se não conseguir subir acima de 8085... 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 表面安安静静没盯盘，账户反而顺得让我有点心虚。 是不是越不盯着K线，市场越愿意给糖吃？ 这两天我一直在想这个反差。前两天美国中期选举民主党拿下国会两院，我把它理解成对特朗普阵营的一次冲击，叠加当时情绪本来就压得很低，于是提前挂了一笔BTC试多。注意，是试，不是重仓信仰。仓位不大，止损也想好了，纯粹是想看看情绪会不会被点着。 结果行情走得比预期听话，BTC在低点附近始终没继续破下去，像有人在下面托着，空头砸了两下也没砸出深水花。这种跌不动的感觉，比一根大阳线更有信息量。 我现在的判断是，这更像启动前的试探，不是已经嗨起来的延续段。情绪从冰点往回修，价格先止跌，再等叙事发酵，节奏上通常不会一步到位。BTC稳住，ETH和山寨才有胆子轮番表现；如果BTC自己都站不稳，其他板块的热闹多半是假动作。 偏多的逻辑在于，政策预期给了情绪一个反弹的借口，低位不破说明抛压在减弱。风险也明摆着：选举结果带来的兴奋可能被提前计价，真正的政策落地还远，情绪退潮时回撤会很快。我更在意的是，市场现在交易的是预期差，不是确定性。 所以我的节奏是，小仓位试方向，不追高，不把一次顺利当成长期能力。趋势阶段看，现在还在启动Primeiro, um pouco de realismo: procurar abolir um imposto não significa que ele já foi abolido. A comunidade de criptomoedas está buscando eliminar um imposto de 0,2% no estado de Illinois: um imposto calculado sobre o valor dos ativos, e não sobre os ganhos, que exige que os corretores aplicáveis recolham o imposto dos clientes do estado. Ao ler essa notícia, temo que o mercado traduza "alguém se opõe" diretamente como "desregulamentação", antecipando um benefício que ainda não existe.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, a base de cálculo do imposto é mais importante do que a taxa. 0,2% parece pouco, mas se o ativo não gerar ganhos, o imposto sobre o valor do ativo ainda pode representar um fardo; um ponto decimal não alivia a pressão para o usuário. Segundo, a responsabilidade de recolhimento recai sobre os corretores aplicáveis; presumo que, se o imposto for mantido, as instituições envolvidas terão que considerar os custos de execução e conformidade. Isso é mais uma questão de custo para usuários locais e corretores, e não pode ser diretamente ampliado como um benefício para todo o mercado de criptomoedas.
Claro, os opositores também podem impulsionar mudanças, e não sou pessimista por princípio. Se o imposto for realmente abolido ou o escopo de aplicação for claramente reduzido, admitirei que a pressão dos custos diminuiu e ajustarei meu julgamento. Mas, por enquanto, o material apenas menciona "busca pela abolição", sem indicar sucesso. Vou primeiro observar se há mudanças substanciais nas regras, sem considerar a demanda como algo já implementado. O que eu estou de olho não são cem mil dólares, mas sim uma alavancagem de 20 vezes👀. O Core Trader 80 abriu uma posição short nova em $ETH, cerca de 41,25 unidades, com preço de referência de 2424,1 dólares. Isto é interessante, mas o que me preocupa mais é: quanto espaço esta posição short deixa para a volatilidade contrária?
O meu julgamento é que acertar na direção não é suficiente, a alavancagem de 20 vezes testa ainda mais o timing da entrada. Um cálculo aproximado mostra que se o preço subir 1% contra a posição, a perda será cerca de 20% da margem inicial, sem contar as taxas, e isso não determina o preço de liquidação. Alta volatilidade pode amplificar oportunidades a favor da tendência, mas também pode fazer a posição não resistir antes da confirmação do julgamento.
Vou observar se haverá redução da posição posteriormente, e como a posição muda quando o preço recua, não considerando uma posição short isoladamente como uma conclusão de baixa. Em que setor vocês têm estado mais atentos ultimamente? Diante deste tipo de volatilidade, preferem reduzir a alavancagem ou diminuir a posição primeiro? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
《Moderna enfrenta divulgação do relatório do terceiro trimestre》
A Moderna vai divulgar o relatório do terceiro trimestre antes da abertura do mercado dos EUA no dia 6 de novembro.
Esta estrela da biomedicina teve um prejuízo líquido de cerca de 800 milhões de dólares no último trimestre, e agora todo o mercado está atento para ver se a quantidade de vacinas administradas neste outono consegue parar a queda.
Além das vendas regulares de vacinas, todos querem ver por quanto tempo o dinheiro em caixa ainda vai durar e se há progressos concretos na linha de tratamento de tumores. $BTC $SNDK A SanDisk cortou mesmo forte, mais de 10% em 24 horas, AXTI também caiu mais de 10%, o setor de hardware de semicondutores das ações americanas está todo em vermelho hoje. $BTC $ETH
O problema central é que a bolha do armazenamento está demasiado inflacionada. A história do aumento de preços foi contada muito bem no início, agora que as expectativas marginais afrouxaram, os investidores institucionais estão a realizar lucros em massa. Até a Kioxia está a enviar sinais de que o impulso para o aumento dos preços da memória flash está a enfraquecer, e o consumidor já começa a resistir aos preços elevados.
Além disso, com o resultado das eleições intercalares, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e a expectativa de uma regulamentação mais rigorosa da tecnologia aumentou imediatamente, com o hardware de semicondutores, que está sobrevalorizado, a ser o primeiro a sofrer. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ETF está a retirar-se, as baleias estão a comprar, mas a forma como as baleias compram é "muito dividida"
Observando o fluxo de capital, esta é a estrutura mais fragmentada e também a mais fácil de ser ignorada nesta subida.
ETF está a retirar-se sistematicamente. No dia 2 de novembro houve uma saída líquida de 398 milhões de dólares, no dia 3 de novembro outra saída de 115 milhões de dólares, sendo o terceiro dia consecutivo de perdas, totalizando 1,157 mil milhões de dólares em três dias. A procura no mercado à vista não regressou sincronizadamente nesta subida.
As baleias estão a acumular. Dados da CryptoQuant mostram que a posição total das baleias em BTC subiu para 3,03 milhões de moedas, o valor mais alto desde novembro de 2025, e a velocidade de acumulação em 30 dias é a mais rápida desde fevereiro deste ano.
Mas as baleias não são um bloco homogéneo. Na Hyperliquid, a posição das baleias em BTC virou para líquida curta, a primeira vez desde março deste ano; ao mesmo tempo, algumas baleias venderam 1.312 BTC para trocar por ETH. A OKX deu uma definição extremamente precisa para esta estrutura: "acumular à vista, posições curtas em contratos, trocar para ETH" — isto não é um consenso otimista, mas uma estrutura defensiva e com hedge dividida.
ETF está a retirar-se, as baleias estão a acumular à vista, mas a fazer posições curtas em contratos e a trocar para ETH. 81200 não é um "preço consensual". 81200 é o resultado de várias grandes forças com direções opostas a testarem-se mutuamente dentro do mesmo intervalo estreito. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻$ZAMA está a negociar a $0.07215 (+2,77%), fortalecendo-se dentro do seu intervalo de 24h entre $0.06485 e $0.07348.
O preço mantém-se acima da MA5 ($0.07168), MA10 ($0.07098) e MA20 ($0.07060), após um recuo desde a mínima de 24h em $0.06485.
Impulsionado por $9,51M USDT em volume diário e 131,79M $ZAMA em volume de 24h, manter-se acima de $0.07215 poderá abrir caminho para um impulso de retorno ao máximo de $0.07348.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $WIF está a negociar a $0.1747 (+2.58%), fortalecendo-se dentro do seu intervalo de 24h entre $0.1676 e $0.1825.
O preço mantém-se acima da MA5 ($0.1740), MA10 ($0.1727) e MA20 ($0.1720), após um recuo do mínimo de 24h em $0.1676.
Impulsionado por $7.13M USDT em volume diário e 40.82M $WIF em volume de 24h, manter-se acima de $0.1747 pode abrir caminho para um impulso de retorno ao máximo de $0.1825.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Durante a contagem dos votos das eleições, o Bitcoin chegou a cair para perto de 75.600, mas um dia depois voltou para os 80.000, atingindo um máximo acima de 81.000. O ETH foi ainda mais forte, subindo quase 6% num único dia, voltando para cerca de 2.430.
Mas o que me interessa mais é um detalhe: o volume de negociação de futuros subiu 27%, enquanto os contratos em aberto aumentaram apenas 3%. Em outras palavras, esta alta foi principalmente causada pela saída dos vendedores a descoberto e pelo ajuste das posições antigas, não porque todos começaram a alavancar para cima novamente. Este tipo de subida é mais limpa, mas também indica que o dinheiro novo ainda não entrou verdadeiramente; nos primeiros três dias de negociação do ETF à vista, houve uma saída líquida de cerca de 1,16 mil milhões de dólares.
Portanto, vou focar-me apenas em duas coisas: se a faixa entre 76.000 e 78.000 se mantém, e quando o ETF vai voltar a ter entrada líquida.
O que achas, esta vez os 80.000 vão manter-se firmes, ou depois de os vendedores a descoberto cobrirem as posições, vai cair novamente? $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Vamos primeiro analisar as duas pistas de emprego já divulgadas. O ADP indicou que o setor privado criou 86.000 empregos em outubro, acima das expectativas do mercado. O índice de emprego do setor de serviços do ISM subiu para 51,4, permanecendo acima de 50 pelo segundo mês consecutivo, o que indica que o setor de serviços continua a contratar. Ambas as indicações são relativamente fortes, por isso o mercado está focado no relatório oficial de emprego não agrícola, que será divulgado às 21:30, hora de Pequim, em 6 de novembro.
A expectativa geral é a seguinte: cerca de 60.000 novos empregos, com a taxa de desemprego ainda em 4,2%. O Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas em outubro, entre 3,75% e 4%. O CME FedWatch, usando futuros de taxas de juros, estima que a probabilidade de um aumento de 0,25 pontos percentuais em dezembro esteja entre 75% e 79%.
Um equívoco comum é pensar que um bom relatório de emprego é necessariamente positivo para o preço das criptomoedas. Como o Federal Reserve ainda está no ciclo de aumento de juros, um mercado de trabalho mais forte indica que a economia pode suportar mais aumentos, o que tende a elevar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, pressionando ativos de risco como o BTC.
Vamos comparar três cenários. Se o número de novos empregos for significativamente superior a 60.000 e a taxa de desemprego cair, a probabilidade de aumento em dezembro pode subir ainda mais, reforçando as expectativas. Se ficar entre 50.000 e 70.000, estará basicamente dentro do esperado, e a volatilidade provavelmente será rápida e passageira. Se for significativamente inferior ao esperado e a taxa de desemprego subir, a expectativa de aumento será enfraquecida, e a probabilidade para dezembro pode cair.
A primeira vela após a divulgação frequentemente se move na direção oposta, por isso não se apresse em reagir. O relatório de emprego não agrícola é apenas uma peça do quebra-cabeça; os dados de inflação também precisam ser considerados.#As eleições intercalares dos EUA estão a chegar, quais os resultados que merecem atenção?
Revisão rápida do mercado de ações dos EUA durante o dia (4 de novembro de 2026): Estão os semicondutores a ser pressionados?
Um olhar rápido durante a sessão: Nasdaq subiu 1,01% para 26691, S&P +0,44%, enquanto o Dow apenas ganhou 0,24%. Os índices parecem positivos, mas a ação de troca de bolsos por baixo é mais intensa do que ontem.
De onde vem o dinheiro? A Apple ainda estava sob pressão durante o dia, a cair mais de 1%, com as facas de Uma nova Chain anunciou um volume de transações de 100 mil milhões de dólares, e a reação da maioria é pensar que é um jogo de números. Mas os 100 mil milhões da Robinhood Chain foram gerados na Uniswap, não foram inflacionados internamente, o que merece uma análise mais atenta.
Vamos aos dados: 100 mil milhões de dólares é o volume acumulado na Uniswap; ao mesmo tempo, em parceria com a Arbitrum, disponibilizaram 1,8 milhões de dólares para apoio a desenvolvedores, com um máximo de 100 mil dólares por equipa. Estes três números juntos tornam a lógica clara — primeiro usam a profundidade já existente da Uniswap para resolver o problema de "ter quem negocie", depois usam dinheiro para incentivar "quem construa".
Em termos de mecanismo, isto divide o arranque inicial em duas fases. A liquidez é emprestada a terceiros, poupando o custo de criar mercado do zero; os desenvolvedores são atraídos com subsídios, porque são as aplicações que retêm os utilizadores. A competição entre blockchains já não é sobre quem tem maior TVL, mas sobre quem tem coisas para jogar na cadeia. $UNI, como receptor, ganha um volume extra, $ARB obtém a expansão do ecossistema como justificativa, e $ETH beneficia como camada de liquidação.
O meu julgamento é que "emprestar liquidez e comprar desenvolvedores" vai tornar-se a ação padrão das novas Chains. É mais barato do que simplesmente emitir tokens como incentivo e também mais difícil de copiar — dinheiro pode ser impresso, mas a profundidade da Uniswap não.
Um ponto a considerar: 1,8 milhões de dólares não é muito dinheiro para subsídios em blockchains públicas, parece mais um teste. Depois de o dinheiro acabar, o verdadeiro indicador será quantos endereços ativos permanecem na cadeia.Pense primeiro no pior cenário: se o preço se inverter e a margem for insuficiente, o lucro no papel não impedirá a liquidação forçada. Quando vejo este tipo de notícia, costumo ocultar os números de lucro para ver quanto resta de informação que permita avaliar o risco.
Segundo a monitorização da Odaily, um endereço aumentou a posição longa em 3.875 ZEC entre as 09:09 e as 10:07, elevando a posição para 15.000,19 ZEC. O valor atual da posição longa é cerca de 19,65 milhões de dólares, com um lucro acumulado na conta de contratos de aproximadamente 21,35 milhões de dólares.
O meu julgamento é que a lacuna de informação nesta notícia é mais importante do que os números de lucro. ⚠️ O lucro acumulado é calculado ao nível da conta, não podendo ser totalmente atribuído a esta posição longa em ZEC; o material não fornece dados sobre alavancagem e margem, pelo que não é possível estimar quão perto está da liquidação forçada. Se o preço se inverter após o aumento da posição, a perda correspondente à mesma volatilidade será maior.
Deixo um aviso para pessoas comuns: o orçamento de risco para uma única operação deve incluir o slippage, o preço de stop loss não é igual ao limite máximo de perda final. Primeiro defina claramente o que pode suportar, depois veja os ecrãs de lucro dos outros. O próximo movimento do mercado, seja o índice Nasdaq dos EUA ou o $BTC no mundo das criptomoedas, será de dificuldade infernal.
O que mais atormenta não é a queda unilateral, mas essa oscilação ampla e indecisa. Eu entendo perfeitamente por que ele fechou todas as posições vendidas; com um evento negativo do nível do roubo na Binance, o mercado nem sequer continuou a romper para baixo, um típico "deveria cair, mas não cai". A inércia de ganhar dinheiro vendendo a descoberto no último ano faz com que manter posições vendidas aqui seja como andar na corda bamba todos os dias. Pensando no mercado que vimos nos últimos dois dias, toda essa alta foi sustentada pela cobertura de posições vendidas, sem nenhum aumento real de volume à vista; quem ousaria perseguir esse tipo de impulso de short squeeze?
Mas me pedir para virar e comprar agora? De jeito nenhum. A taxa de juros nos EUA está firmemente travada, os fundos de ETF têm saído líquidos por vários dias consecutivos, e o relatório de emprego de amanhã à noite ainda é uma incógnita; o cenário macro não dá nenhuma confiança. Muitas pessoas ainda estão presas à esperança de repetir o movimento de 2023, com rompimento, reteste e nova alta explosiva; por favor, sem dinheiro novo entrando, com o que vão sustentar os milhares de contratos presos na faixa dos 82.000?
O mais doloroso é para onde o dinheiro está indo. Enquanto somos colhidos nesse mar morto das criptomoedas, eles vão para as ações dos EUA e Hong Kong, compram CQQQ e KSTR, e aproveitam para comprar na baixa e lucrar. Essa é a preferência real do dinheiro inteligente agora: buscar oportunidades de recuperação em mercados diferentes, em vez de lutar em um lamaçal de competição por fatias fixas.
Portanto, minha única ação agora é controlar as mãos. A menos que venha uma vela super forte e volumosa que mude a estrutura, ou que o mercado americano faça um fundo volumoso de pânico extremo, prefiro perder essa recuperação do que entrar para ser carne de canhão.De 4,9 a 0,01: o caminho para "zerar" do CORE, o que aprendemos?
O CORE já chegou a atingir 4,9 dólares no auge da narrativa BTCFi, mas agora deslizou até quase 0,01 dólar, uma queda enorme que soa um alerta para os participantes do setor.
O colapso do mercado não foi causado por um único fator negativo, mas sim por múltiplas pressões ressonantes. A liberação contínua de tokens durante 81 anos gera uma pressão inflacionária constante que reprime o preço da moeda a longo prazo; o ajuste no mecanismo original de queima falhou em gerar deflação, e a recompra de lucros do ecossistema proposta pelo projeto é um compromisso não rígido, com a receita do ecossistema incapaz de acompanhar a inflação. Ao mesmo tempo, controvérsias sobre a descentralização do projeto e a concorrência no setor continuam a consumir a confiança do mercado.
A lição mais importante para os investidores é: por mais grandiosa que seja a narrativa, não se pode ignorar o modelo econômico do token. Muitas pessoas foram atraídas pela propaganda de "vinculação ao Bitcoin", mas negligenciaram o risco da liberação prolongada de tokens. Uma rede principal funcional não significa que o token tenha um impulso sustentável de valorização.
O mercado deve sempre distinguir entre "implementação técnica" e "captura de valor do token"; não se deve apostar pesadamente apenas com base no hype e na história. Por melhor que seja o setor, é preciso estar atento aos riscos de queda a longo prazo causados por inflação, desbloqueios e expectativas frustradas. Esta noite chegam os dados de emprego não agrícola! Além de observar as expectativas de subida das taxas em dezembro, qual será o impacto real no mercado acionista dos EUA e no Bitcoin?
O que se pode ver é que o mercado já precificou quase 80% de probabilidade de subida das taxas. Os dados de hoje à noite vão decidir se o mercado encara a subida das taxas como um choque negativo já absorvido ou se as expectativas de aperto monetário vão disparar.
$BTC é extremamente sensível à liquidez do dólar e aos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Se os dados de emprego/salários de hoje à noite forem novamente surpreendentes, os rendimentos dos títulos vão subir, e uma queda de curto prazo será inevitável, com risco de liquidação de posições alavancadas; por outro lado, se os dados arrefecerem significativamente, o dólar recua e o BTC pode facilmente sofrer um rápido short squeeze e rebote!
Dados muito fortes são um duro golpe para as ações tecnológicas dos EUA, porque a taxa de desconto livre de risco é continuamente elevada, pressionando as avaliações para baixo; mas se os dados forem muito fracos, o mercado começa a temer uma recessão, por isso o que o mercado mais gosta é de dados moderados.
Hoje à noite, o foco principal é o salário médio por hora; se os salários não baixarem, o aperto não vai parar. Além disso, uma coisa a dizer: os verdadeiramente corajosos já abriram posições e deixaram o destino agir.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ O CORE será o próximo LUNA? Análise aprofundada do impasse entre "inflação" e "recompra"
Muitos investidores comparam o CORE com o LUNA, que colapsou no passado; embora as arquiteturas subjacentes sejam essencialmente diferentes, o modelo económico do token CORE esconde preocupações.
O colapso do LUNA teve como núcleo o design de stablecoin algorítmica com dois tokens; após a desancoragem do UST, o LUNA podia ser emitido infinitamente, desencadeando uma espiral de morte. Por outro lado, o CORE tem um limite máximo fixo de 2,1 mil milhões de tokens, sem mecanismo de emissão ilimitada, teoricamente evitando um colapso rápido como o do LUNA.
O verdadeiro risco vem da pressão inflacionária a longo prazo. O período de libertação das recompensas de bloco do CORE é de 81 anos, com tokens continuamente a fluir para mineiros e participantes em staking, causando pressão de venda a longo prazo. Além disso, o projeto ajustou o plano, cancelando o mecanismo original de queima contínua, enfraquecendo significativamente o impulso deflacionário.
A equipa do projeto espera compensar a inflação através da recompra de tokens com os lucros do ecossistema, mas a recompra não é uma regra contratual rígida. Se o desenvolvimento do ecossistema BTCFi ficar aquém das expectativas e as receitas forem insuficientes, a recompra será apenas uma promessa vazia, e o longo período de libertação dos tokens continuará a pressionar o preço da moeda. $ETH $ETH a subir 7% e já é motivo para euforia? Os touros estão a correr riscos nus
$ETH a subir 7% e já estão entusiasmados? Não se iluda. O OI subiu mais de 7%, a taxa de financiamento ainda está na zona positiva, os touros estão a entrar no mercado a correr riscos nus para assumir posições. O índice de medo e ganância está em 27, ainda na zona de medo, quem é que está a perseguir a subida? Basicamente, é uma recomposição das posições curtas e uma compra a preço baixo pelos touros, duas forças em conflito, a direção ainda não está definida. A dominância do BTC é 58,5%, o $ETH caiu 45% no último ano, e já se entusiasmaram só com um dia de subida? O meu julgamento é de uma oscilação de curto prazo, 2450 é uma resistência, se não ultrapassada, haverá um recuo. Os touros estão a sonhar, a pensar que houve uma reversão em V. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #SonyQ2GamingAndMusic
$ O crescimento a longo prazo da Sony depende de mais do que as vendas de hardware PlayStation. Conteúdos digitais de jogos, serviços de streaming e receitas recorrentes de licenciamento de música estão a tornar-se os principais motores de lucro. Um desempenho forte nestes segmentos pode ajudar a compensar a procura mais fraca por consolas e apoiar a estabilidade dos lucros durante a época festiva.
$SONY O papá das baleias fugiu! O a16z, que se diz o VC topo do círculo das criptomoedas, está a vender $HYPE
Nas últimas 16 horas, o a16z recarregou um total de 148145 HYPE nas principais exchanges, com um valor total de 12,63 milhões de dólares, a um preço médio de recarga de $85,26;
Como o maior entidade externa de HYPE, começou a transferir 233 mil HYPE a 30 de outubro, mais de 20,6 milhões de dólares, e se vender, obterá um lucro de 1,141 milhão de dólares!Ao ver esta mensagem, o que me veio primeiro à cabeça foi: a mesma posição longa pode ter riscos e retornos completamente diferentes para quem entrou cedo e para quem entrou depois. Alguém disposto a continuar a aumentar a posição indica vontade de assumir, mas isso não significa que as probabilidades atuais sejam vantajosas.
De acordo com a monitorização da Odaily, entre as 09:09 e as 10:07, um determinado endereço aumentou a sua posição longa em 3.875 ZEC, passando de 11.125,19 para 15.000,19 ZEC. Entre as 09:40 e as 09:55, abriu posições no valor de cerca de 5,07 milhões de dólares, com um preço médio de execução de aproximadamente 1.308,47 dólares, e o lucro acumulado na conta de contratos é de cerca de 21,35 milhões de dólares.
O meu julgamento é que isto é ligeiramente positivo para o sentimento de curto prazo do $ZEC, mas tem uma capacidade limitada para provar uma subida contínua. O aumento da posição longa mostra que este endereço está disposto a assumir mais risco, mas não prova que há mais fundos independentes a concordar com este preço; o lucro acumulado na conta também não pode ser diretamente considerado como a taxa de sucesso deste aumento de posição.
Eu dividiria isto em dois cenários, esta é a minha suposição: se houver uma aceitação mais ampla posteriormente, e as condições de invalidação forem claras, esta mensagem pode ajudar a avaliar o valor esperado da participação; se apenas um único endereço continuar a acumular posições e o preço não responder, a concentração da posição pode até amplificar a volatilidade na saída, pelo que não vale a pena assumir o risco apenas com base nesta mensagem.
Para mim, um print de lucro é menos importante do que as condições de invalidação. Quando se enfrenta um grande aumento de posição por um investidor, valoriza mais a taxa de sucesso após confirmação da aceitação, ou prefere participar antecipadamente, mas com risco limitado?O investigador Adam do Greeks.live afirmou no X que as eleições intercalares nos EUA aumentaram a incerteza em torno de políticas cripto como o "Clear Act". Segundo ele, Trump apoiou publicamente a Hyperliquid e instruiu a CFTC a estudar um caminho de conformidade federal; o resultado das eleições influenciará as perspetivas legislativas e o ritmo de implementação.
Ao ler esta notícia, julgo que o sentimento de curto prazo está pressionado, mas não se pode concluir diretamente que seja um sinal negativo a longo prazo. Para o setor de derivados que depende da conformidade nos EUA, o impacto será mais direto, pois o mercado não espera apenas uma declaração de apoio, mas regras executáveis.
📌 Aproveito para explicar um conceito aos novatos: uma declaração política não equivale à aprovação da conformidade. Tomemos como exemplo a "exploração do caminho de conformidade federal" mencionada no material; isso significa investigar como avançar, não que já foi resolvido. Sem regras claras, como o negócio pode ser desenvolvido e quando será implementado ainda é incerto.
Adam também mencionou que, após a popularização dos derivados nos EUA e o arrefecimento da bolha de investimento em AI, o cripto poderá atrair mais fundos. Esta é uma dedução condicionada, não significa que o capital já entrou. Os novatos tendem a interpretar "pode" como "certo" e a apostar alto com alavancagem; mas a alavancagem não espera pela política, e a volatilidade pode primeiro consumir a margem.
Vou continuar a acompanhar os textos das regras e o progresso da execução, sem considerar declarações de apoio como notificações de implementação.As eleições intercalares foram decididas, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras. $BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Nos próximos dois anos, Trump ficará mais limitado às palavras, com ações fortemente restringidas.
Espera-se um alívio direto nas tarifas e na geopolítica:
O principal é o arrefecimento do conflito entre EUA e Irão, com o preço do petróleo a cair primeiro.
O Irão mantém uma postura dura verbalmente, mas para o Irão, desde que não seja a facção de Trump, deve ser possível negociar.
A situação Rússia-Ucrânia é semelhante; depois de o Partido Democrata resolver o problema do preço do petróleo, a influência do petróleo russo também será enfraquecida.
Além disso, o Partido Democrata não interferirá na independência do Federal Reserve, o que aliviará o conflito entre o governo e o Fed, reduzindo significativamente as variáveis de aumento das taxas.
A incerteza será largamente eliminada, e haverá muito menos instabilidade comercial.
Aspectos financeiros verificáveis:
Nas eleições, o $BTC caiu para 75,600 e depois recuperou em V para 80,000, o preço já antecipou a boa notícia.
Mas o fluxo de capital não aqueceu simultaneamente; a 3/11, houve uma saída líquida de cerca de 116 milhões em BTC e ETH no mercado à vista dos EUA (três dias consecutivos, já claramente reduzido);
No mesmo dia, o $ETH no mercado à vista teve uma saída de 85,35 milhões, com retiradas contínuas há 7 dias.
O mercado lidera, mas o canal à vista ainda não virou positivo.
As ações americanas e o $BTC já começaram a precificar positivamente.
Mas é preciso atenção:
A transferência de poder só ocorrerá no início de 2027, atualmente Trump ainda está no poder,
Cisnes negros podem surgir a qualquer momento, não persiga expectativas cegamente.
Tenho uma ordem dupla de $BTC pendente a 77,000$, olhando para esta tendência, é muito provável que fique de fora.A posição dos 80 mil está tão lateral que dá sono.
Parece uma barreira psicológica, mas na verdade é uma barreira contábil — o custo do ETF, o custo do tesouro das empresas estão todos empilhados nesta linha, se cair, as instituições terão perdas flutuantes coletivas, se subir, esbarrará na parede de pressão de venda dos 85k. A redução de volume e o desapalancamento ainda não terminaram, os touros e ursos não ousam se mover primeiro, estão apenas a desgastar-se aqui.
O repique após a queda das eleições de meio termo parece mais uma recompra dos ursos, não uma reversão de tendência. Sem o volume a voltar, os 80 mil são apenas uma estação de transição, não o destino final.
O roteiro é simples:
• Com volume, firmar-se acima dos 81 mil → mirar nos 85 mil
• Cair abaixo dos 76 mil → mirar na faixa de suporte entre 73-75 mil
Agora, não tente adivinhar a direção, nem opere frequentemente. A lateralização é o principal a limpar os investidores, não para te dar dinheiro. Espera pelo sinal de mudança de tendência, é mais confortável do que tentar adivinhar o fundo.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
O líder tem algo a dizer — As eleições intercalares terminaram, o Partido Democrata varreu ambas as câmaras, mas o preço da moeda subiu para oitenta mil: o cenário negativo não abalou ninguém, são os ursos a carregar o nosso caixote.
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, Elizabeth Warren poderá liderar o Comité Bancário do Senado, o futuro do projeto de lei CLARITY está incerto; os democratas da Câmara estão a discutir uma nova legislação para a estrutura do mercado cripto, que poderá ampliar a supervisão da SEC e aumentar as restrições sobre conflitos de interesse. A pressão regulatória é real, mas o mercado só hesitou um pouco antes de subir: o BTC está atualmente a cerca de 80600, a subir cerca de 6,4% nas últimas 24 horas desde o mínimo de 75736, atingindo um máximo de 81196; os ETFs à vista continuam a registar saídas, com uma saída líquida de cerca de 116 milhões de dólares a 3 de novembro, e o ETF de ETH regista saídas líquidas consecutivas há 7 dias — esta recuperação é mais uma cobertura de posições curtas do que entrada de fundos institucionais.
Se compraste a oitenta mil, o lucro flutuante atual é cerca de 0,75%, entraste numa posição no ponto psicológico de ruptura, a favor da tendência; mas o nível de 81196 é a resistência do máximo das últimas 24 horas, e 84482 é o máximo anterior de 21 de outubro. Para posições de compra em alta, é essencial ter stop loss: se cair abaixo de 78960, é uma falsa ruptura, e as posições longas devem sair. A pressão regulatória ainda não desapareceu, os ETFs ainda não são positivos, por isso age conforme a recuperação, não aumentes a alavancagem só porque viste capturas de ecrã de liquidações de posições curtas.
Esta análise é temporal, todos devem ter cuidado.
$BTC $ETH $ZEC #VozDoTrading: A tua experiência merece ser ouvida
O que acontecerá após as eleições intercalares históricas?
Após as eleições intercalares históricas, os preços dos ativos quase sempre passam por um período de dor antes de entrar numa fase de recuperação que pode durar até um ano, mas a posição do ciclo do Bitcoin desta vez põe essa regra histórica à prova.
1. Mercado acionista dos EUA: período calmo após as eleições, com alta provável após um ano
Desde 1946, o S&P 500 registou retornos positivos nos 12 meses seguintes a todas as eleições intercalares, sem exceção em 20 ocasiões, com um aumento médio de 14,4%. Mas não esperes uma subida imediata após as eleições; no primeiro dia e na primeira semana após as eleições, a média de subida foi apenas 0,2%, e um mês depois, 1,1%. A maior queda antes das eleições foi em média cerca de 18%, com a pressão a ser libertada antes da votação e uma recuperação lenta depois.
2. Bitcoin: queda nas semanas após as eleições, seguida de ganhos consideráveis após um ano
O Bitcoin passou por três eleições intercalares completas, em 2014, 2018 e 2022, e em todas as vezes caiu nas semanas seguintes à votação, mas o preço um ano depois estava acima do dia da eleição, com ganhos aproximados de 25%, 45% e 92%, respetivamente. A pressão de curto prazo após as eleições é quase uma constante histórica.
3. Mas a posição do ciclo em 2026 é muito especial
As últimas três eleições intercalares ocorreram no meio de mercados bear entre dois a dois anos e meio após o halving, com preços 67% a 73% abaixo do pico. Desta vez é diferente — nas eleições de 2026, o preço estará apenas cerca de 36% abaixo do pico, com uma retração claramente mais leve. 2026 é uma exceção no ciclo, não se pode simplesmente extrapolar as regras históricas. $BTC $ETH $ZEC $BTC A estrutura das participações do Bitcoin já é completamente diferente da fase inicial.
Muitas participações em circulação permanecem paradas a longo prazo, com muitos endereços sem movimentação há anos, tornando essa parte da oferta difícil de entrar no mercado.
O estoque nas principais exchanges não é exagerado, com mais participações dispersas entre empresas listadas, ETFs spot e várias entidades soberanas.
Outra parte das participações está nas mãos dos endereços genésicos iniciais, basicamente em estado de armazenamento.
Além disso, após o halving, o custo de mineração continua a subir, e a oferta marginal da mineração diminui cada vez mais.
Toda a estrutura das participações é dominada por instituições, cujo ciclo de posse é mais longo e o comportamento de negociação é relativamente estável.
Essa estrutura de posições oferece suporte de longo prazo ao mercado, com uma perspetiva otimista a longo prazo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ETH subiu 7% numa noite, mas o que me interessa mais é que superou $BTC
ETH está agora perto de 2429, com o mínimo das últimas 24 horas em 2226; ao mesmo tempo, o BTC subiu cerca de 4,7%. A taxa ETH/BTC voltou para 0,0301, tendo ontem atingido o mínimo de 0,0294. Um grupo de analistas no X está a partilhar a mesma imagem: esta taxa fechou acima da linha de tendência descendente de vários meses.
Estou otimista com esta onda, e o motivo está nos contratos: o valor em posições abertas subiu nas últimas 24 horas de cerca de 5,35 mil milhões de U para cerca de 5,75 mil milhões de U, mas a taxa de financiamento ainda está ligeiramente negativa. O preço sobe, as posições aumentam, mas a taxa não se tornou positiva, o que indica que nem todos os que entraram são longos alavancados; os curtos ainda estão a resistir. Nesta estrutura, os curtos a serem forçados a fechar posições podem, na verdade, tornar-se combustível para a subida.
Por outro lado, é importante esclarecer: a 2/11, o ETF spot de ETH nos EUA ainda teve uma saída líquida de cerca de 140 milhões de dólares, o dinheiro institucional ainda não voltou. Portanto, esta onda parece mais uma correção da taxa do que uma nova entrada de grandes fundos.
Estou atento para ver se o ETH/BTC consegue manter-se acima de 0,03. Se conseguir, a ideia de rotação entre altcoins ganha força. #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 03:27 Há um documento judicial que quase ninguém compartilhou. O distrito sul de Nova Iorque rejeitou a CMA que exigia a suspensão da liminar temporária sobre contratos perpétuos de ações individuais, dizendo que o autor não conseguiu provar um dano iminente, e ao contrário, acredita que a alegação de que a CFTC ultrapassou seus poderes tem possibilidade de vitória.
Traduzindo: os contratos perpétuos de ações individuais, nos EUA, por enquanto, não podem ser encerrados.
Ao mesmo tempo, o token SNDK está em 1033. Em 24 horas abriu em 1111, máximo 1150, mínimo 1016, caiu 7%.
O que realmente me fez parar foi a posição. Ontem à tarde eram 115 mil contratos, agora são 137 mil, um aumento de quase 20%; o preço caiu de 1130 para baixo. Durante a queda ninguém saiu, todos estão a aumentar.
A taxa é 0,0484%, quase cinco vezes a base, os compradores pagam a cada 8 horas para manter a posição. Às 00h o preço tocou 1016, e a posição aumentou 8%.
Eu não fiz essa operação, só de olhar me dói pelas pessoas. O produto salvou a sua vida, mas a ação não se salvou, são duas coisas.
Às 03h eram só 27 mil contratos, às 23h eram 240 mil
#Um pedaço de carne de porco chamado USDC na tábua de cortar acabou de ser fatiado com um aumento de 49%, mas o rendimento das reservas do fogão parece ter perdido 8% do seu óleo — este prato cheira bem, mas o fogo está a ficar complicado.
O relatório do Q3 da Circle é como uma ficha de produção da cozinha: a receita e a receita das reservas aumentaram 17% ano a ano para 865 milhões de dólares, o lucro operacional líquido cresceu apenas 5% para 226 milhões de dólares; a taxa de rotação é sustentada pelo volume de transações on-chain do USDC que subiu 49%, mas a taxa de rendimento dos ativos de reserva caiu, fazendo com que a receita das reservas caísse 8% para 658 milhões de dólares. Em termos culinários: há mais clientes, o fogo está forte, mas o caldo está mais ralo, um fluxo bonito não significa margem bruta sólida. USDC é o prato principal desta mesa, um caldo claro, grande volume, estável, sem margem para erro; o volume de transações on-chain é a velocidade de serviço, 49% indica que a frente de casa está a pressionar os pedidos; o rendimento das reservas é o caldo cozinhado lentamente, fogo baixo, o sabor fresco diminui.
O que realmente rouba a cena é a pré-venda de tokens da cadeia Arc, com uma receita de 182 milhões de dólares, como um molho especial de edição limitada, que ao abrir o frasco eleva o aroma da "outra receita". Mas mesmo que o molho seja forte, não pode ser o prato principal; pode dar um sabor tostado ao relatório trimestral, mas não pode ser replicado todos os dias. A ligação do mercado do token XDELL no mercado de ações dos EUA é como um menu colaborativo pendurado na banca ao lado: quando o apetite pelo risco aquece, o capital move-se da panela do stablecoin para o forno das ações; quando o apetite pelo risco esfria, volta para o caldo. Mas o que a cozinha mais teme é confundir o menu colaborativo com o menu permanente, e a pré-venda única com o caldo base.
Este Q3 não é um stir-fry explosivo, é um fogo estável com fissuras: o prato principal USDC está quente, o tempero Arc é forte, mas o caldo das reservas está ralo; se o molho picante dos contratos alavancados for adicionado em excesso, o sabor é bom no início, mas o estômago sofre depois. O chef cinco estrelas olha para a proporção, não para o tamanho do prato, apenas para se o sabor principal se mantém firme numa só garfada — este prato, prato principal quente, tempero forte, caldo ralo. #circleq3usdcvolumeup49%O Bitcoin voltou a 80000, e mesmo com a grande vitória do Partido Democrata, ele continuou a subir
— o mercado já tinha incorporado esse resultado no preço antes da eleição, e quando a notícia saiu, o pânico se dissipou.
Então, por que ainda há quem diga que o colapso está próximo? Três pontos.
Primeiro ponto, histórico. Desde 2010, em todas as eleições de meio de mandato, o Bitcoin subiu no ano seguinte à eleição.
Mas antes de cada alta, sempre houve uma queda: seis semanas após a eleição de 2018 caiu 49,7%, em 2014 caiu 39,8%, e em 2022 caiu 18,5%.
Em todas as três vezes, o começo foi o mesmo: primeiro uma queda forte, depois uma alta que durou um ano.
Segundo ponto, ponto de partida. Na história, essas grandes altas pós-eleição vieram sempre após grandes quedas — primeiro caía muito, só depois de um ano é que subia bastante.
Desta vez é o contrário: nos três meses antes da votação, já subiu 20%, e a queda que normalmente ocorreria antes, este ano foi diretamente ignorada.
Terceiro ponto, demanda de compra. Os vendedores pararam, mas os compradores não acompanharam — o ETF retirou fundos por três dias consecutivos.
No calendário também não é favorável: em outubro deste ano o Bitcoin fechou em queda, e nos anos em que outubro fechou em queda, em cinco ocasiões, três vezes novembro continuou caindo.
Com esses três pontos apresentados, na verdade é uma frase: primeiro cai, depois sobe — na história, não houve exceção nas três vezes.
Desta vez, o que deveria cair ainda não caiu, e a demanda de compra também não apareceu.
O roteiro está escrito assim, mas se será seguido, depende do mercado: se seguir, a queda será de 20% até metade, correspondendo a 64000 a 40000; se não seguir, será a primeira vez desde 2010.A curva no monitor que representa a receita do centro de dados subitamente mudou de uma linha reta para uma linha íngreme, como uma fibrilação ventricular sendo revertida para ritmo sinusal por um choque desfibrilador — mas não se apresse a desligar o suporte, o que realmente importa não é o alarme, mas a perfusão distal. A receita da AMD no terceiro trimestre cresceu 45% ano a ano para 13,377 mil milhões de dólares, com lucro ajustado por ação de 2,09 dólares, ambos superando as expectativas; a receita do centro de dados disparou 97% para um recorde trimestral de cerca de 8,5 mil milhões de dólares, com a orientação para o quarto trimestre em cerca de 17 mil milhões de dólares, acima das expectativas do mercado, e Lisa Su até projetou um crescimento de pelo menos 80% até 2027 durante a apresentação dos resultados. Isto não é apenas um batimento cardíaco acelerado, é como se a artéria coronária principal tivesse sido repentinamente desobstruída sob angiografia, com o fluxo sanguíneo abrindo novamente a área isquémica.
Mas o instinto do cirurgião cardíaco é: a reabertura do tronco principal não significa que a microcirculação está salva. O negócio do centro de dados é a artéria descendente anterior esquerda, a demanda de computação AI é o consumo de oxigénio do miocárdio, e os certificados em bolsa como $XPL são mais como a rede capilar distal. O relatório financeiro é o contraste, que nos diz que os grandes vasos estão desobstruídos; a correlação do $XPL é apenas um fluxo sanguíneo marginal visto no ultrassom à beira do leito após a cirurgia. Pode estar atrasado ou apresentar roubo coronário: a alta perfusão no vaso principal rouba pressão, fazendo parecer que o alvo distal está a subir, mas a profundidade de negociação e o spread já indicam sinais de baixa perfusão. Se o $XPL sobe mas com volume insuficiente, é uma depressão miocárdica, não uma recuperação da força de contração; se o relatório da AMD é forte mas o $XPL diverge, é uma arritmia ectópica, indicando que o sistema de condução não acompanhou.
A orientação de 17 mil milhões de dólares para o quarto trimestre é o sinal vital na UCI pós-operatória, é promissora, mas ainda está no período perioperatório. A promessa de crescimento de pelo menos 80% até 2027 é uma suposição da taxa de permeabilidade dos vasos transplantados a longo prazo, não pode ser tomada como a pressão de perfusão atual. Quando a avaliação é de hipertrofia miocárdica, qualquer espasmo de liquidez, carga de taxa de juro ou expectativa de desidratação pode desequilibrar oferta e procura instantaneamente; os certificados em bolsa na cadeia também enfrentam riscos perioperatórios de baixa perfusão noturna, expansão do spread e embolia de liquidação. O que preciso monitorizar não é o grito do preço, mas o grau de acoplamento: o crescimento do centro de dados é a fração de ejeção, a margem bruta é a pressão de perfusão, a orientação é o plano de circulação extracorpórea, e a sincronização relativa do $XPL com o spot da AMD é se o ritmo cardíaco está regular. Acoplamento fraco é bloqueio de condução; spread largo é aumento da carga microtrombótica.
Isto não é uma paragem cardíaca súbita, é uma depressão miocárdica sob alta perfusão; a verdadeira lesão está na microcirculação distal, não no alarme do monitor. #amdq3datacenterup97%$SNDK $INTC
Análise da forte queda da SanDisk e da Intel, essencialmente uma ressonância setorial entre o pico do ciclo de aumento dos preços de armazenamento e o colapso da procura por PCs.
No caso da SanDisk, a Kioxia alertou para o desaparecimento do aumento dos preços da memória flash impulsionado pela IA, com a subida da SanDisk a cair abruptamente; a contribuição da SanDisk para o aumento dos preços diminuiu, o negócio de consumo caiu consecutivamente, e com a expectativa de equilíbrio entre oferta e procura em 2027, a confiança na capacidade de fixação de preços está abalada.
A Intel, por sua vez, devido à orientação do 4.º trimestre muito inferior ao esperado, mostrou-se claramente pessimista quanto à procura de PCs até 2027, o aumento dos custos da memória comprimindo a margem bruta, e o acidente na fábrica de wafers em Israel adicionou preocupações sobre a produção por contrato.
Ambos constituem uma cadeia de feedback negativo: aumento dos preços do armazenamento → aumento do custo dos PCs → procura por substituição reprimida → expectativa de procura por armazenamento enfraquecida → lógica do aumento dos preços desmoronada. O mercado está a reavaliar o superciclo do hardware de IA, passando da imaginação ilimitada nas transações para questionar o retorno do investimento e o espaço para aumentos de preços.
No curto prazo, é necessário monitorizar a estabilização da queda dos preços à vista da SanDisk, a estabilização da receita do lado do consumo, bem como a não redução adicional da orientação da Intel para PCs e o progresso substancial dos clientes de produção por contrato; antes disso, a recuperação é mais provável que seja uma cobertura de posições curtas do que uma entrada incremental.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 今天不是普通的 risk-on。原油单日暴跌 8%，道指暴涨 3%，VIX 暴跌 20%，恐慌指数回到 16.6。但诡异的是黄金没有跌，反而暴涨 3.68%，比特币涨 3.79%，以太坊涨 6.43%。股票、黄金、加密货币同涨，美元走弱，这是典型的“宽松交易”全面启动。本文拆解这股合力从何而来，以及加密能走多远。 本文大纲 - 🛢️ 油价暴跌 8%，通胀警报暂时解除 - 💰 美元走弱，黄金与比特币同涨 - 📊 资金在追什么：$ZEC、$XAU 放量 - 🎯 加密接下来看什么？ 今日快照 • $BTC 80,614，+3.79% • $ETH 2,429，+6.43% • $QQQ +0.97%，$SPY +1.65% • $DXY -0.39%，$GLD +3.68% • $IBIT +2.91% • VIX 16.6，-20.27% • 美国原油(USO) 145.41，-8.07% • 道指 53,356.12，+3.03% 一、油价暴跌 8%，通胀警报暂时解除 🛢️ 原油一夜崩了 8%，这不是小波动，是地缘风险溢价被瞬间抽干。特朗普明确表示没有立即进一步打击伊朗的计划，$SOXL -14,5%, $GLD +3,68%, de um lado os semicondutores estão a perder valor, do outro o capital de refúgio continua a comprar ouro, arriscas-te a considerar esta recuperação como uma inversão direta?
Os números mostram:
$BTC 80,464 +3,35% $ETH 2,424 +5,92%
$QQQ +0,97% $SPY +1,65% $IBIT +2,91%
$DXY -0,39% $GLD +3,68%
O petróleo e o Estreito de Ormuz continuam a agitar as expectativas de inflação, os títulos do Tesouro dos EUA e as expectativas do Fed continuam a pressionar as avaliações. AI/semicondutores são o interruptor do sentimento do mercado americano, $SOXL -14,5%, $SNDK -9,4%, $SKHYNIX -8,4%, qualquer um destes pode influenciar o mercado.
$ETH é mais resiliente que $BTC, o apetite pelo risco está a aumentar;
$QQQ subiu, mas a confiança não é tão forte, o dinheiro ainda está a mover-se para a defesa;
$IBIT é mais fraco que $BTC, um ETF fraco indica que o mercado à vista não está tão forte como se pensa;
$DXY respirou de alívio, os ativos de risco podem agora recuperar;
$GLD continua a subir, o capital de refúgio ainda não saiu completamente.
Uma análise feroz, a subida ou descida ainda depende de Trump. Não te precipites a seguir o movimento, espera para ver quem vacila primeiro, $DXY ou $GLD. Investimento de 20 mil milhões de dólares, metade em ações e metade em obrigações — isto não é financiamento, é um grande mestre a fazer uma jogada decisiva no meio do jogo, trocando simultaneamente a torre e o cavalo do flanco posterior, apenas para deixar um peão avançado no centro que nunca recua. O que o mercado de capitais mais teme nunca foi perder dinheiro, mas sim não conseguir compensação posicional após sacrificar uma peça; esta jogada da Oracle aposta na linha aberta que realmente pode evoluir no tabuleiro de poder computacional da IA.
Vamos analisar os dados. A receita da infraestrutura em nuvem cresceu 121% ano a ano, atingindo cerca de 7,4 mil milhões — isto é uma ofensiva, uma jogada que força o adversário a responder. Mas os gastos de capital consumiram o fluxo de caixa operacional, resultando num fluxo de caixa livre trimestral negativo de 5,4 mil milhões. Caros, o que é isto? É um peão avançado demasiado exposto: tem poder de ataque, mas também um ponto fraco vulnerável a cerco. Um verdadeiro jogador não deixa de jogar por ser perigoso, mas calcula primeiro — se há peças que o podem apoiar, e se o final de jogo após a troca pode ser defendido.
A emissão de ações dilui os acionistas, as obrigações aumentam o custo da dívida. O facto de mover dois tipos de peças ao mesmo tempo indica que o tempo é mais importante que o dinheiro. Se o crescimento de 121% se concretizar em lucros nas próximas jogadas, este sacrifício vale a pena; se o crescimento cair para 50% ou 40%, este peão torna-se um fardo a abandonar, e os juros da dívida corroerão o final de jogo peça a peça.
Agora vejamos a XNVDA. Não é um mero espectador. A procura de poder computacional validada pela Oracle significa que o adversário abriu voluntariamente uma linha semiaberta — pode reforçar essa linha ou esperar até que o fluxo de caixa da Oracle se aperte e tenha de reduzir posições para então fechar o cerco. A jogada inteligente é não perseguir o pico do sacrifício, mas preparar fogo cruzado nos seus derivados secundários, esperando um ponto de desequilíbrio de preço.
A consciência do final de jogo deve ser estabelecida antecipadamente. Com fluxo de caixa negativo, aumento da dívida e diluição do capital social a acumular, o mercado cedo ou tarde castigará com um período de consolidação esta troca do futuro pelo presente. Na altura, quem tiver dinheiro, posições leves e conseguir comprar os peões que caem em queda livre durante o pânico, terá a vantagem no final do jogo.
O verdadeiro ponto de viragem é um único julgamento: a linha do poder computacional da IA é um peão avançado que evolui a longo prazo, ou uma falsa ofensiva sobrevalorizada. As peças já foram colocadas, não há volta a dar, e cada jogada a seguir terá de enfrentar o contra-ataque do adversário. #oracle20bfinancingTrump Media transferiu 4259 BTC para a CEX, no valor aproximado de 344 milhões de dólares