Orbit Post Sitemap
Quarta tentativa de avanço, desta vez é um pouco diferente. Ontem durante o dia, a explosão em Riade fez o BTC cair para 81400, à noite o mínimo tocou novamente 80962, mas após a abertura do mercado americano na temporada de resultados, o Dow Jones subiu 529 pontos, 3M subiu mais de 5%, o preço do petróleo também recuou de acima dos 100 dólares, e o BTC seguiu com um V profundo puxando direto para acima de 83000, esta manhã o máximo chegou a 83455, o preço atual está perto de 83300, ETH a 2430, SOL a 106, intervalo de 24 horas entre 80962 e 84061. Atenção a dois detalhes: primeiro, perto de 80000 já é a quinta vez que é sustentado, o suporte está ficando mais sólido; segundo, esta recuperação não depende apenas do mercado cripto, mas é impulsionada conjuntamente pelos resultados das empresas americanas e pela queda do preço do petróleo, com volume mais sólido do que nas vezes anteriores. Mas 83500 ainda não foi realmente ultrapassado com eficácia, está agora à porta, hoje é o dia decisivo. Roteiro: durante o dia, primeiro ver se consegue manter-se acima de 83000 sem cair; à noite, se os resultados das empresas americanas continuarem fortes e o Nasdaq fechar em alta, com volume a ultrapassar 83500 e recuar sem romper para baixo, os touros tomarão o controlo oficialmente, mirando a zona de gap entre 84300 e 85000; se for só um toque e voltar, será ainda um intervalo, a quinta falsa ruptura vai prejudicar o sentimento. Para contratos, hoje podem estar atentos, a confirmação de ruptura e recuo é a posição padrão para compra, stop loss abaixo de 82700, sem confirmação não perseguir; para spot, não mexer.
$BTC $ETH $SOL $APR esteve fraco nos dois dias antes do desbloqueio. Nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 390.000 dólares, muito mais do que as posições curtas de 180.000, o que indica que os alavancados que perseguiram a alta já pagaram o preço. O preço atual de 0,03053 ainda mostra um aumento, mas nas últimas 24 horas caiu de 0,03675 para 0,02742, com uma volatilidade de 34,0%, parecendo mais que alguém está a vender durante o repique antes do desbloqueio entre os dias 10 e 23. O ponto alto no gráfico está a subir, e o volume também aumentou, o que só pode significar que houve capital a entrar nos últimos dias. A média móvel em tendência de baixa coincide com a pressão de oferta. Faltam apenas dois dias para o desbloqueio abrupto, a pressão das fichas está concentrada nesta janela, e a estrutura de subida a curto prazo não se mantém. Nos nossos testes retroativos, cerca de três quartos dos eventos uma semana antes de grandes desbloqueios tiveram desempenho inferior ao mercado, e o $APR está exatamente nesse período. As taxas têm sido ligeiramente positivas, o que deve ser visto como contexto. Julgo que antes do desbloqueio continuará a ter desempenho inferior, com o preço a regressar perto de 0,02742. Condição para virar alta: fechar antes do desbloqueio acima de 0,03675, o que indicaria que a pressão de venda já foi antecipadamente absorvida. O Bitcoin tem oscilado e recuperado entre 82.000 e 83.000 dólares, subindo ligeiramente cerca de 1% a 1,5% nas últimas 24 horas, com a capitalização total a recuperar.
O ETF de Bitcoin à vista registou anteriormente um fluxo líquido de entrada de cerca de 527 milhões de dólares.
Este é um dos maiores fluxos líquidos diários do último mês. Zcash e outras moedas de privacidade lideram os ganhos.
A lógica de transmissão é bastante direta:
• A temporada de resultados das ações americanas (especialmente grandes ações de AI como a SpaceX) impulsiona o apetite pelo risco, com fundos a regressar parcialmente das preocupações de estagflação causadas pelos altos preços do petróleo, beneficiando as criptomoedas.
• O preço do petróleo caiu de acima dos 110 dólares, aliviando as expectativas de inflação, o que é positivo para ativos de risco sensíveis a altas taxas de juro.
• Contudo, os distúrbios em França, as tensões de inteligência na Ucrânia e o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos ainda acima dos 5% indicam que a liquidez não está realmente folgada. Eventos geopolíticos podem a qualquer momento arrefecer novamente o apetite pelo risco.
A curto prazo, o mercado cripto segue o sentimento dos ativos de risco; a entrada no ETF é um suporte, mas sem um novo catalisador forte, não se deve esperar uma subida unilateral violenta. #btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Positivo: O negócio de AI tornou-se a principal fonte de receita, lucro líquido no Q3 de 4,4 mil milhões de dólares, a empresa voltou oficialmente a ser lucrativa. Utilizadores do Starlink atingem 13,6 milhões, receita média mensal por consumidor aumentou para 69 dólares.
⚠️ Preocupações: Despesas de capital no trimestre de 19,6 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre ainda sob grande pressão. Analistas esperam que o investimento de capital aumente de cerca de 70 mil milhões este ano para 197,4 mil milhões no ano fiscal de 2028, e a dívida dispare de 50,7 mil milhões em 2025 para 350 mil milhões em 2029. Isto significa que a demonstração de resultados parece boa, mas a demonstração de fluxos de caixa continua pesada. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天是2026年10月21日，星期三 BTC与ETH均处于“结构性改善、现货需求缺位”的僵持阶段。 BTC在8.0–8.3万美元区间内博弈，8.2万美元是短期多空分水岭；ETH在2300--2500反复测试，结构弱于BTC，若失守下行空间将打开。FOMC（10月28日）前，隐含波动率偏低，市场可能低估方向性突破的风险。 -------------------- 消息面：ETF流入 vs. 宏观压制 利多一侧： 美国现货比特币ETF单日净流入一度达6.63亿美元创阶段新高，贝莱德进一步提交比特币管理保护ETF申请，为IBIT提供下行保护，产品线持续扩容。资金高度向BTC集中，山寨币同期下跌5.69%，BTC仅跌1.99%，风3险偏好收缩至主流币。 压制一侧： 美国10年期国债收益率站上5%，CPI从3.4%升至3.7%，核心CPI环比0.3%高于预期，能源价格向核心通胀传导的担忧升温。若FOMC释放鹰派信号，可能提前强化12月加息预期，压制风险资产。ETH的ETF资金持续净流出，与BTC形成鲜明反差，资金偏好高度集中于BTC而非全行业。 -------------------- 技术面："A partir de 03.11, iniciou a acumulação de 80157.67 ETH por uma baleia" está a lucrar em ambas as pontas com $ETH e $BTC 🤩
Há 4 horas, ele aparentemente vendeu 75.03 $WBTC e KBTC, no valor de 6,2 milhões de dólares, com um preço médio de retirada dessas moedas de $78068.55; se vender, obterá um lucro de 346 mil dólares; enquanto os 80 mil ETH que acumulou anteriormente já têm um lucro flutuante de 30,79 milhões de dólares, sem redução de posição até agora
Endereço da carteira 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF de saída e entrada podem ocorrer no mesmo dia
$BTC Ontem, um produto da Fidelity teve uma saída líquida de 83,63 milhões.
No mesmo dia, um produto da BlackRock teve uma entrada líquida de 665 milhões.
No total, o saldo ainda é uma entrada líquida de 527 milhões.
Como este número é calculado:
Um vende, outro compra, somando e subtraindo dá 527 milhões.
Se olhar só para a saída, é como se um fragmento fosse o dia inteiro.
Quem está a colocar ordens aqui:
A posição 81823 é tocada repetidamente.
Só se fala em recuperação se voltar acima, se não, fica a oscilar entre 81823 e 80781.
Nas últimas 24 horas, as posições longas perderam 104 milhões, $BTC representa 30,87 milhões.
Do lado do $ETH a retirada foi mais direta, travou perto dos 2380.
Quem sai está mais apressado que quem entra, isto não é ruído.
O mercado está à espera de um preço de fecho para definir a direção.
Se não recuperar, a resposta é consumir lateralmente.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Um token com uma capitalização total de mercado inferior a 8,5 milhões de dólares, mas com um volume de transações de 2,24 milhões nas últimas 24 horas — uma taxa de rotatividade diária superior a 26%. Esta proporção é o número mais impressionante entre este grupo de ativos.
O preço atual do XSKHY é 142,97 dólares, com uma capitalização de mercado de 8,48 milhões de dólares, tendo caído 0,58% nas últimas 24 horas, com um intervalo diário entre 135,74 e 144,54. O preço praticamente não se moveu, mas o volume de transações em relação à capitalização ultrapassou um quarto. Esta combinação de "alta rotatividade e baixa volatilidade" geralmente ocorre em dois cenários: um é quando instituições estão a construir posições absorvendo lentamente os tokens, o outro é quando market makers de alta frequência fazem negociações repetidas dentro de uma pequena margem de preço. Para um novo ativo com uma capitalização de 8,48 milhões, a segunda hipótese é claramente mais provável.
Analisando a estrutura do livro de ordens, a amplitude diária é apenas de 6,5%, com o preço bloqueado numa faixa estreita entre 135 e 145, sendo 144,54 praticamente o teto do dia. O preço está restrito dentro deste intervalo, mas com uma taxa de rotatividade muito alta, o que normalmente significa que há cotações suficientes de market makers, mas também indica que não há compras direcionais significativas. O facto de o preço estar em 142,97 e não mais alto indica que perto de 144,54 houve pressão de venda contínua que o empurrou para baixo.
O motivo para acompanhar o XSKHY não está na subida ou descida, mas na combinação de uma capitalização muito baixa com uma rotatividade muito alta — isto normalmente significa uma forte troca de tokens e grande divergência. A rotatividade de 26% pode ser tanto uma oportunidade como a fase final de distribuição; a estratégia razoável é monitorizar 135,74 como linha de risco. Resumo do mercado｜Lógica das ações de ferramentas, foco principal nos pontos de ancoragem 🧭
$LAB 0.04406, -2,54% 🔧
MemesLab quer ser uma plataforma de negociação agregada multi-cadeia: liquidez e interface de negociação num só lugar, com o objetivo de competir com Jupiter e Raydium, pretendendo dominar várias cadeias. Mas as barreiras para agregadores não são altas, e os utilizadores preferem permanecer no ecossistema original, 0,044 parece mais o mercado a dizer "primeiro provem que conseguem atrair utilizadores". A recompra pode sustentar o preço, mas não significa uma procura real; o teto das moedas de ferramenta depende do número final de utilizadores, não do tamanho da história.
$BTC 81471, +0,15% 🟠
O único dos dois principais que está ligeiramente em alta. ETH recua, altcoins caem em geral, o capital concentra-se no maior consenso. Acima de 81000, os tokens de longo prazo estão bloqueados: a queda não é profunda, é stock parado; a subida não acontece, é falta de entrada de curto prazo. Está a oscilar no meio.
$ETH 2392.93, -0,68% 🔵
Perdeu o nível redondo dos 2400. O segundo maior ainda está mais fraco que o maior nesta ronda: o staking oferece suporte, mas há pouca compra nova, e a oferta é mais flexível que a do BTC. Depois de perder os 2400, só pode seguir a direção do mercado maior.
📌 Apenas análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Os lucros acima do esperado já foram precificados com uma queda de cerca de 6% após o encerramento, interpretada como "todas as boas notícias já refletidas". A lógica principal está na publicidade: a orientação anual foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões, o lançamento do produto publicitário está mais lento do que o planeado, e a segunda curva de crescimento foi refutada. A orientação de receita para o Q4 é de 13,4 mil milhões, abaixo do esperado, com a taxa de crescimento a cair para 11,5%, desacelerando pelo quarto trimestre consecutivo. Se no primeiro dia houver uma abertura em baixa e nenhum sinal de melhoria na estrutura da receita publicitária, a fraqueza na recuperação durante o pregão confirmará a tendência de queda.【$ZEC recupera 8,5% num único dia, os ursos vão voltar a não dormir?】
Zcash subiu 8,5% nas últimas 24 horas, esta recuperação merece atenção, mas não se apresse a anunciar uma nova onda principal de alta. O ZEC recuou desde o pico de setembro, cerca de 1650 dólares, e em meados de outubro houve uma queda abrupta de cerca de 13% num único dia, com liquidações concentradas em posições alavancadas. Depois desta montanha-russa, a recuperação por si só não prova que a tendência mudou.
Neste momento, há um evento a acompanhar: a atualização NU7 do Zcash entrou na fase de testes, a equipa de desenvolvimento planeava avaliar o progresso a 20 de outubro, com o objetivo de lançar na mainnet a 5 de novembro. A atualização envolve a redução do tempo de criação de blocos e também a migração dos endereços de privacidade Sprout antigos; o progresso real é mais importante do que apenas especular sobre a privacidade.
Esta é uma recuperação após sobrevenda, ainda não se pode dizer que é uma reversão. O foco a seguir é ver se o volume spot acompanha a recuperação e se surgem novas liquidações concentradas quando o preço recuar. Se conseguir recuperar posições-chave de forma consistente e o recuo não ultrapassar facilmente os suportes, será mais provável que os compradores estejam a retomar o controlo; se o ganho for rapidamente perdido, esses 8,5% podem ser apenas uma nova redistribuição entre touros e ursos.O canal "渣男" apresenta o relatório financeiro da SPCX
Hoje, após o encerramento do mercado americano, a SpaceX divulgou o relatório do terceiro trimestre, cerca de duas semanas antes do previsto.
É como se Elon Musk estivesse ansioso para partilhar contigo os resultados que a SPCX alcançou no terceiro trimestre.
A SpaceX alcançou uma receita de 14,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre de 2026, um aumento de 161% em relação ao ano anterior, superando amplamente as expectativas; lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares (contra prejuízo de 1,1 mil milhões no mesmo período do ano passado), lucro operacional de 2,8 mil milhões, e EBITDA ajustado de 8,8 mil milhões de dólares (crescimento anual de 306%).
O negócio de Inteligência Superinteligente (SI) gerou receitas de 7,6 mil milhões de dólares (um aumento explosivo de 830% ano a ano), ultrapassando pela primeira vez a Starlink como a maior fonte de receita, com lucro operacional de 431 milhões de dólares; a conectividade (Starlink) teve receitas de 5,2 mil milhões de dólares (+69%), com lucro operacional de 2,37 mil milhões; o negócio aeroespacial gerou 1,8 mil milhões de dólares em receitas. No final do trimestre, a capacidade computacional nominal atingiu 1,7 GW, o investimento de capital no trimestre foi cerca de 19,6 mil milhões de dólares, e o caixa e equivalentes estavam em cerca de 90 mil milhões de dólares (a diminuir).
Em resumo, a "grande foguetada" já é uma empresa de capacidade computacional de cadeia completa, e o crescimento futuro dependerá da velocidade de implantação dessa capacidade (fase de alto investimento e alto retorno).
O foguetão é apenas uma ferramenta de transporte importante, especialmente a Starship, que será um meio de transporte crucial na próxima fase (a verdadeira vantagem competitiva).
Pelo relatório financeiro, a parte dos foguetões parece ainda não ser lucrativa, mas isso é uma ilusão intencional criada por Musk, quem entende, entende.
Haverá ainda uma conferência para explicar os resultados e análises subsequentes.Bom dia, irmãos! Ontem à noite, a abertura do mercado de ações dos EUA apresentou diretamente uma recuperação em V profunda, com liquidações a descoberto extremamente severas. Ao acordar, o mercado finalmente estabilizou.
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço atual 82792, que ontem à noite subiu até 83436 antes de começar a recuar. A relação de posições longas e curtas em 4 horas caiu para cerca de 1,58, e o volume de posições também diminuiu, indicando que a grande vela de alta de ontem à noite liquidou diretamente os vendedores a descoberto e os compradores lucrativos fecharam suas posições para garantir ganhos. Atualmente, a estrutura das fichas está relativamente saudável, caracterizando uma oscilação benigna.
Agora, olhando para o $ETH, preço atual 2443, que foi o mais forte ontem à noite, quase tocando 2480, mas os dados são um pouco assustadores. A relação de posições longas e curtas em 4 horas ainda é alta, chegando a 1,97! O sentimento dos investidores de varejo para compra continua fervoroso, o volume de posições permanece elevado, o risco é grande. No curto prazo, esteja preparado para uma possível correção provocada por grandes players, não persiga cegamente acima de 2450.
Por fim, o $SOL, preço atual 106,3, que subiu até 108 antes de recuar. A relação de posições longas e curtas em 4 horas é ainda mais absurda, chegando a 2,35, com os compradores muito aglomerados. A pressão acima é considerável, e se o BTC enfraquecer, é fácil ocorrer um pisoteio entre os compradores.
Resumo: Após a pressão para liquidação ontem à noite, agora entramos em um período de oscilação para digestão. Os dados do BTC são saudáveis, mas os investidores de varejo em ETH e SOL estão muito aglomerados. Eu continuo observando, sem perseguir altas cegamente, esperando o sentimento esfriar e a confirmação de suporte no recuo para buscar oportunidades, pois só assim a relação risco-retorno é vantajosa.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Progresso nas negociações de paz, por que o $BTC só subiu 1%?】
As negociações de paz entre Rússia e Ucrânia deram sinais positivos, mas o Bitcoin não conseguiu uma ruptura significativa. A 21 de outubro, estava a 82.992 dólares, com uma subida de 1,03% nas últimas 24 horas. Witkoff está prestes a entregar um plano de paz a Putin, mas o progresso atual não significa que um acordo de cessar-fogo já foi alcançado.
O mercado acionista dos EUA também não teve uma euforia total: o Dow Jones subiu 1,02%, o S&P 500 subiu 0,28%, e o Nasdaq $QQQ caiu 0,02%. Os relatórios empresariais e as variações no preço do petróleo também influenciam o mercado, por isso não se pode atribuir toda a subida ou descida dos índices às negociações de paz.
O impacto desta situação no mercado cripto está, por agora, mais no plano das expectativas. Se o risco de guerra diminuir, os preços da energia e a pressão inflacionária podem aliviar, mas essa transmissão leva tempo, e o BTC pode não beneficiar diretamente. A subida atual de 1% só indica que o preço está a fortalecer-se, não prova que novos compradores já assumiram o controlo do mercado.
O que me preocupa mais é se as negociações vão avançar de declarações diplomáticas para acordos concretos, e se o BTC conseguirá manter-se acima dos 83.000 dólares e continuar a romper resistências. Se as negociações não produzirem resultados substanciais rapidamente, será difícil para esta onda continuar a subir apenas com base nas expectativas de paz.
BTC e ETH, qual deles verá o retorno das instituições primeiro?
O ETF à vista continua a registar saídas, as instituições estão globalmente em modo de espera, e o mercado está à espera que o capital regresse. Muitas pessoas perguntam: na próxima fase de retorno, será que o BTC ou o ETH será escolhido em primeiro lugar? A resposta está na posição institucional de ambos.
BTC é a "posição base de proteção" para as instituições. As instituições consideram-no como uma alocação de ativos de grande categoria, comparável ao ouro. Quando as expectativas de taxas macroeconómicas se suavizam e o apetite pelo risco melhora, o capital de alocação tenderá a regressar primeiro ao BTC. As vantagens são a elevada aceitação regulatória, o grande volume de posições e a volatilidade relativamente menor, o que o torna adequado para grandes entradas de capital; a desvantagem é a falta de catalisadores narrativos, dificultando movimentos explosivos, sendo mais um ativo para estabilizar a base.
ETH é um ativo de crescimento com alta elasticidade. Ele é impulsionado por narrativas: rendimento de staking, aplicações de IA, atualizações, expansão do tamanho do ETF. Mas enfrenta também pressões reais: a pressão de venda do staking persiste; alguns compradores institucionais estão perto do limite de compra, limitando o espaço para incrementos; as expectativas institucionais sobre os fundamentos do Ethereum são mais divergentes. Para o ETH atrair um grande retorno institucional, é necessário um catalisador positivo claro, o simples aquecimento macroeconómico não é suficiente.
Isto também responde a muitas preocupações — será que estamos a caminho de uma grande correção? Em vez de adivinhar a direção, é melhor compreender a estrutura: o retorno do BTC depende do "aquecimento macroeconómico", o retorno do ETH depende da "realização da narrativa", as condições para desencadear são completamente diferentes.
Na prática, primeiro observe se o ETF tem entradas líquidas consecutivas e se o BTC consegue manter-se acima de níveis-chave; para o ETH, é necessário esperar que os catalisadores se concretizem para discutir a elasticidade. O retorno de capital não acontece simultaneamente; aquele que regressar primeiro é o que vale a pena seguir primeiro.
$BTC $ETH 【Injective conquista posição de liquidação em won sul-coreano, $INJ finalmente encontrou uma verdadeira demanda?】
Desta vez, a Injective procurou a instituição de custódia sul-coreana BDACS, preparando-se para introduzir a stablecoin em won sul-coreano $KRW1 no mercado RWA, permitindo que ativos on-chain sejam negociados e liquidados diretamente em won sul-coreano, sem precisar passar pela stablecoin em dólar. O mercado cripto da Coreia do Sul não carece de demanda por negociação, mas sim de um canal para a moeda local entrar nas finanças on-chain, e este passo realmente acertou no ponto crítico.
Não se apresse em considerar isso um grande benefício para o $INJ. Atualmente, as partes assinaram um memorando de entendimento, e a implementação real ainda está sujeita à aprovação regulatória, sendo que a cunhagem e resgate do KRW1 são principalmente para instituições aprovadas. A Injective divulgou que o volume de negociação RWA já ultrapassou 7,5 mil milhões de dólares, mas isso não significa que haverá uma demanda de liquidação em won sul-coreano de escala equivalente no futuro.
Esta é uma jogada de negócios com potencial, mas ainda não é um desempenho que possa ser realizado diretamente. Para o INJ, o que realmente importa é se isso poderá trazer volume de negociação contínuo, ativos on-chain e demanda por taxas. Se o KRW1 demorar a ser lançado, ou se as instituições apenas testarem sem aumentar o volume, por mais atraente que a história seja, será difícil sustentar uma valorização de longo prazo apenas com o anúncio da parceria.SpaceX subiu 8% após o fecho, por quatro razões:
• Receita do 3º trimestre de 14,58 mil milhões de dólares (+161%)
• Lucro líquido de 4,4 mil milhões, primeiro trimestre lucrativo desde a entrada em bolsa
• Receita de AI ultrapassa pela primeira vez a Starlink, tornando-se a maior fonte de receita
• Musk disse que vai fundir com a Tesla
Com estas quatro forças combinadas, não subir seria estranho.
------
Mas estou a observar o gráfico 4H do SPCXUSDT, sem entrar.
O preço ultrapassou a banda superior, KDJ está em sobrecompra, liquidez pós-fecho é baixa. Entrar no contrato agora não é negociar, é apanhar uma faca a cair. O meu método de perda mais conhecido é: abrir posições em consolidação → não realizar lucros → esperar por tendência → lucro vira prejuízo.
------
Agora estou a praticar algo simples:
Sem técnica, não finjo ser especialista, não persigo notícias inesperadas, não conto histórias com Musk.
Conta de 300U, 200U de reserva, 100U para operar, alavancagem 1x. Um bom ativo ≠ bom ponto de entrada. O mestre da varredura não é que não sabe atacar, é que sabe quando não deve.
------
O próximo passo é observar apenas três coisas:
• Se o preço consegue manter-se acima da banda superior/média após o recuo
• Se a máxima anterior de 168 é uma verdadeira ou falsa ruptura
• Se o capital no mercado oficial dos EUA está realmente a entrar
Sem sinais, fica fora do mercado. Devagar é rápido, perder menos é ganhar.Orientação fraca para o Q4, NFLX caiu para cerca de $65 após o fecho, não vou tentar apanhar a faca a cair.
Vi: Receita do Q3 de $12,87 mil milhões praticamente conforme esperado, EPS de $0,87 acima do previsto; mas a orientação para a receita do Q4 de $13,44 mil milhões é ligeiramente inferior ao esperado, orientação de EPS de $0,67 contra $0,73 do mercado; previsão anual de receita publicitária reduzida de cerca de $3 mil milhões para cerca de $2,7 mil milhões.
A ação fechou a $68,69 (-1,66%), mínimo do dia $68,20; após o fecho cerca de $64,62 (cerca de -6%), mínimo após o fecho cerca de $63,62. Na semana passada, houve um corte de pessoal de cerca de 6% e mudança na liderança de conteúdos.
Eu penso: os resultados "passaram a linha" mas não conseguem impedir a orientação, o mercado está a negociar uma desaceleração do crescimento, não é um erro único de reporte; quanto mais cai, mais fácil é apanhar a faca a cair.
O que vou fazer: manter-me firme e observar, não vou comprar no buraco após o fecho; se cair abaixo do mínimo após o fecho de $63,62, esta ronda de "cair e depois poder comprar" será considerada inválida.
Vou esperar que o mercado regular dos EUA de hoje à noite digira a orientação antes de decidir se mudo de posição.
O que achas que o $NFLX vai fazer primeiro, oscilar entre $63–65 ou continuar a cair logo na abertura?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixRelatórioFinanceiroOrientaçãoAbaixoDoEsperado #TemporadaDeRelatóriosFinanceirosDosEUA#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹到8.3万美元，ETF却突然回头买了？】
Corrigindo um dado chave: no dia 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA não teve uma saída líquida de 139 milhões de dólares, mas sim uma entrada líquida de cerca de 527 milhões de dólares, encerrando a pressão anterior de saída de fundos; de 12 a 16 de outubro, o ETF teve uma saída líquida total de cerca de 228 milhões de dólares. Ou seja, durante o período de recuperação houve realmente um retorno de fundos, mas uma entrada num único dia ainda não é suficiente para provar uma inversão de tendência.
Olhando para os dados de 20 de outubro, o ETF de BTC teve uma saída líquida de cerca de 6,7 milhões de dólares, quase equilibrado; o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 103 milhões de dólares, perdendo fundos pelo quarto dia consecutivo. O desempenho dos fundos de BTC e ETH já se diferenciou, não se pode simplesmente ver o mercado inteiro como uma retirada coletiva das instituições.
O meu julgamento é cautelosamente otimista: esta recuperação do BTC tem suporte de retorno de fundos, mas as compras estão concentradas em dias únicos e fundos individuais, a continuidade ainda não foi verificada. Manter-se perto dos 80 mil dólares é algo positivo por enquanto, para confirmar a contraofensiva, será necessário observar se o ETF pode ter entradas líquidas contínuas e se o preço pode firmar-se novamente acima dos 83 mil dólares. Se os fundos saírem rapidamente novamente e o preço cair abaixo dos 80 mil dólares, esta recuperação parecerá mais uma correção por sobrevenda, estando ainda longe de uma inversão de tendência."O investimento em poder computacional queima dinheiro, não é lucrativo a curto prazo", este roteiro foi reescrito por Musk.
O relatório financeiro da $SPACE foi divulgado às 4 da manhã, e a $SPACE disparou, impulsionando também o setor de semicondutores e armazenamento.
Musk deu uma informação bombástica na teleconferência:
No Q4, o investimento em capital de poder computacional deve subir para 35 a 40 mil milhões de dólares.
O diretor financeiro disse: este investimento se paga em menos de um ano,
Musk disse: e até prevê que no próximo ano possa ser reduzido para 6 meses.
"O investimento em poder computacional queima dinheiro, não é lucrativo a curto prazo", este roteiro foi reescrito por Musk.
Por trás disso está o preço atual extremamente alto do poder computacional AI no mercado à vista:
O aluguel à vista a curto prazo custa cerca de 40 a 50 mil milhões de dólares por gigawatt por ano,
contratos a longo prazo custam cerca de 20 a 30 mil milhões de dólares por gigawatt por ano,
enquanto o ponto de equilíbrio para grandes fornecedores de nuvem que constroem seu próprio poder computacional é de cerca de 12 mil milhões de dólares por gigawatt por ano.
Portanto, "retorno do investimento em menos de um ano" não é uma promessa vazia,
realmente há suporte nos preços do mercado à vista.
Mas o que realmente vale a pena observar é a escolha do modelo de negócio. A SpaceX não tem pressa em assinar contratos de preço fixo a longo prazo,
em vez disso, aluga a curto prazo com tarifas do mercado à vista,
"O negócio de poder computacional é muito lucrativo", mas Musk está apostando que:
O poder computacional AI está atualmente em grave escassez,
com preços invertidos,
e demanda altamente incerta,
A SpaceX quer aproveitar ao máximo o ciclo de bonança com preços à vista.
O controle de custos da infraestrutura de poder computacional da $SPACE é crucial,
é um quarto do custo de construção própria de outras grandes empresas. Sun Ge disse que o rápido desenvolvimento da IA poderá rapidamente resolver problemas matemáticos como criptografia e algoritmos elípticos. Mesmo que o q-day realmente aconteça, o Bitcoin é um ativo completamente descentralizado, e a comunidade provavelmente não escolherá congelar ou fazer um hard fork. Esses grandes ativos hackeados, mesmo que todos sejam despejados no mercado secundário, não passam de um 312 ou 519.
Os fundamentos do Bitcoin não mudaram, continua a ser o ativo mais descentralizado do mundo, com maior capitalização de mercado, mais usuários, mais mineradores, maior poder de hash e a conformidade regulatória mais rigorosa entre os ativos digitais. Se realmente ocorrer uma queda acentuada, comprarei em parcelas, para mim isso é algo positivo. Atualmente, minha posição está um pouco baixa, e sinto alguma ansiedade por estar fora do mercado.
Desde o final de 2019 que estou no mercado cripto, basicamente todos os anos houve eventos cisne negro, apenas a magnitude da queda variou. Em 2020, no 312, caiu 60% em dois dias; em 2021, no 519, caiu pela metade; em 2022, com o colapso da Luna, 3AC e FTX, caiu de 69.000 para 15.000. Em 2023, com o colapso do Silicon Valley Bank, o USDC também perdeu a paridade; em 2024, no dia 8 de maio, houve aumento de juros no Japão. Em 2025, no Dia da Libertação, tarifas, o Bitcoin e Ethereum despencaram, e em 11 de outubro as altcoins sofreram quedas coletivas até zero.
Agora, minha mentalidade e emoções de investimento estão relativamente estáveis, talvez por ter praticado bastante. Com mais experiência, entendo cada vez mais o valor de "buy the dip" e "buy and hodl".As moedas de privacidade, que estiveram sob regulação por três anos, hoje ressuscitaram em conjunto.
$ZEC subiu 9% hoje, cotado a 1.276 dólares, subindo de 1.126 para 1.280 num dia; a Monero $XMR subiu 5,5%, e o $DASH subiu 2,6%.
Os três irmãos moveram-se juntos, parecendo que a narrativa voltou. Mas a verdade não é tão romântica. A taxa de financiamento do ZEC está negativa, o que significa que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, uma estrutura típica de "short squeeze": não é porque todos acreditam no setor de privacidade, mas porque os vendedores a descoberto não aguentaram e foram forçados a sair.
Além disso, o gráfico mensal do ZEC ainda está em queda, com uma descida de 16,7%. A verdadeira variável é que a atualização NU7 terá resultados hoje; se for marcada para lançamento a 5 de novembro, poderá haver outra rodada de especulação.
A característica de um mercado de short squeeze é uma subida rápida e um arrefecimento ainda mais rápido, geralmente terminando em dois ou três dias. Se quiser entrar, 1.150 é a linha de vida; se cair abaixo, volta ao estado original. Não entre na hora em que o sentimento está no auge.
A minha opinião é: esta subida é um "repique após queda acentuada", não o início de um mercado altista para privacidade. Se quiser apostar, aposte na implementação da atualização, não no sentimento.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Receita da SpaceX dispara 161%, o império de IA de Musk começa a acelerar?】
$SPCX apresentou um resultado impressionante no terceiro trimestre: receita de 14,58 mil milhões de dólares, um aumento anual de 161%, lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares, muito acima das expectativas do mercado. O destaque vai para o negócio de IA, com receitas a atingirem 7,6 mil milhões de dólares, já ultrapassando os 5,25 mil milhões de dólares da Starlink. Desta vez, Musk não trouxe apenas histórias de foguetes e satélites, a capacidade computacional de IA também começou a ser um motor real de crescimento.
Esta receita provém principalmente do aluguer de capacidade computacional, impulsionada pela forte procura da indústria de IA por infraestruturas de computação. A escala da capacidade computacional da SpaceX já atingiu 1,7GW, e os clientes empresariais estão dispostos a pagar por essa capacidade, o que indica que está a transformar infraestruturas em receitas comerciais. Quanto a saber se o Grok conseguirá alcançar a OpenAI, Google $GOOGLB e $ANTHROPIC, isso ainda precisa de tempo para ser provado, mas pelo menos por agora, a SpaceX não precisa depender apenas do sucesso dos seus próprios modelos para beneficiar do dividendo da IA.
Mais relevante é o nível de investimento: despesas de capital trimestrais de 19,6 mil milhões de dólares, dos quais 16,4 mil milhões foram direcionados para infraestruturas de IA. O dinheiro está a ser gasto intensamente, mas se a nova capacidade continuar a assinar contratos de aluguer, esses investimentos podem tornar-se a base para a próxima fase de crescimento. A base de utilizadores da Starlink atingiu 13,6 milhões, com uma receita média mensal de 69 dólares; os pacotes de baixo custo reduzem a receita por utilizador, mas ajudam a expandir a cobertura e a base de utilizadores. A proposta de governança do ecossistema NEAR entrou em votação, propondo reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses, o que é uma boa notícia para o lado da oferta, aliviando um pouco a pressão de diluição para os detentores a longo prazo. No entanto, mesmo que a emissão seja menor, ainda é emissão; no futuro, será necessário observar se a queima de taxas geradas pelo uso real na cadeia pode continuar a superar a nova emissão, alcançando deflação.
Neste aspecto, acho que a UNI está a fazer um bom trabalho, já ligou a receita real das transações à queima de tokens e atualmente não há emissão real. Em comparação com simplesmente reduzir a taxa de emissão, usar a receita do negócio para queimar tokens continuamente torna a ligação entre o desenvolvimento do protocolo e os interesses dos detentores de tokens mais direta. Claro que o impacto desta mecânica dependerá, em última análise, da receita real e da escala da queima. $NEAR $UNI Análise da saída do ETF: BTC testa retirada, ETH realiza liquidez concentrada, pressão de venda leve em SOL
Um mercado em queda gradual pode causar ansiedade para encontrar o fundo, mas os dados subjacentes do ETF são mais relevantes. BTC teve uma saída líquida de 16,87 milhões de dólares na noite passada, com Fidelity e Grayscale como os principais vendedores, porém, comparado aos dias anteriores com dezenas de milhões em saída, esta já se reduziu, parecendo mais uma retirada exploratória do que uma venda desenfreada. ETH é a área mais afetada: saída líquida de 32,79 milhões de dólares, com Fidelity sozinha quase 25 milhões; o aumento repentino de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões explica a fraqueza do ETH na noite passada, com instituições realizando liquidez concentrada e observando. SOL teve apenas uma saída de 64,4 mil dólares, com pressão de venda muito leve; a queda deve-se mais a liquidações em cadeia de posições longas em contratos, o ativo spot permanece sólido. Conclusão: as instituições não estão em pânico total, mas a realização de lucros em ETH é evidente. O mercado ainda não está estável, não se apresse a comprar, espere a limpeza das alavancagens elevadas antes de agir.
Resumo do conteúdo da transmissão ao vivo:
1. Saída líquida do ETF BTC de 16,87 milhões de dólares.
2. Fidelity e Grayscale são os principais vendedores.
3. A escala da saída diminuiu em relação aos dias anteriores.
4. Grandes instituições parecem estar fazendo uma retirada exploratória, sem vender agressivamente.
5. Saída líquida do ETF ETH de 32,79 milhões de dólares.
6. Fidelity sozinha retirou quase 25 milhões de dólares.
7. A saída de ETH aumentou de algumas dezenas de milhares para dezenas de milhões.
8. A fraqueza do ETH coincide com a realização concentrada e observação das instituições.
9. Saída do ETF SOL de apenas 64,4 mil dólares, pressão de venda leve.
10. A queda do SOL deve-se principalmente a liquidações de posições longas em contratos, o ativo spot não está comprometido.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análise dos dados principais de liquidações em 24 horas na quarta-feira, mais um roteiro de perdas para touros e ursos, 🐶 o market maker realmente sabe jogar!!!
Total de liquidações em 24 horas na rede: 280 milhões, 69621 pessoas liquidadas, liquidações de posições curtas somam 190 milhões, representando a maior parte, esta alta recente foi principalmente para colher os ursos.
BTC: liquidações em 24 horas de 59,150,500, liquidações de posições curtas 48,828,000. O dinheiro inteligente dos ursos abriu posições em média a 78,530, após a alta muitos ursos ficaram presos; custo dos touros 83,768, preço atual 83,011 com pequena perda flutuante. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para perto de 78,530; os touros precisam manter acima de 83,768 para recuperar. Curto prazo com oscilações, alta probabilidade de variações para limpar posições.
ETH: liquidações em 24 horas de 93,047,300, liquidações de posições curtas 64,303,300. O dinheiro inteligente dos ursos tem custo médio em 2,378, preço atual 2,452 com perda flutuante; touros abriram posições a 2,607, preço atual muito abaixo do custo. Para os ursos se livrarem das perdas, o preço precisa cair para 2,378; para os touros se livrarem das perdas, é necessário um rali que ultrapasse 2,607.
Atualmente, tanto touros quanto ursos estão presos, o mercado está claramente em disputa, não há tendência unilateral por enquanto, não aumente posições cegamente, espere o preço se aproximar das respectivas zonas de custo para então avaliar redução de posições ou saída.
Apenas para referência de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70% das apostas no mercado de previsão indicam que o preço das ações da SpaceX subirá após o relatório financeiro, e esse número em si é o maior sinal de risco. Amanhã de manhã, esta empresa que acabou de ser listada entregará seu primeiro relatório trimestral completo, e a paciência de Wall Street é mais escassa que combustível de foguete — quando uma empresa passa de "foguetes de Elon Musk para entretenimento público" a uma entidade de capital aberto, o mercado só se importa com uma coisa: se o lucro é estável ou não. $SPCX O verdadeiro ponto de interesse está em dois motores completamente diferentes. Starlink é a vaca leiteira atual, qualquer desaceleração no número de usuários ou na margem de lucro abalará diretamente a base da avaliação; Starship é o devorador de dinheiro, os investidores querem ver a velocidade com que ele queima dinheiro e quão longe está do retorno de caixa. A diferença entre essas duas curvas determina se este relatório será um "aumento em foguete" ou "a história será devolvida". $xSPCX A estrutura das apostas otimistas de 70% é extremamente frágil. Depois que as expectativas são elevadas, o espaço para erros praticamente desaparece — só se Starlink crescer além do esperado e Starship avançar conforme o plano é que a explosão prometida pela comunidade poderá se realizar; mas se qualquer um desses falhar um pouco, ou o ritmo de queima de dinheiro assustar os investidores, a narrativa espacial acumulada será instantaneamente reavaliada. Isto não é um problema fundamental, é uma questão de gestão de expectativas.🎯 O que merece mais atenção é o efeito de contágio. Um relatório financeiro deste porte não afeta apenas o preço das suas ações, mas também influencia a propensão ao risco de todo o setor tecnológico. Para o mercado cripto, se o sentimento das ações tecnológicas melhorar, $BTC poderá respirar aliviado; se o relatório decepcionar e puxar o mercado para baixo, $ETH e todo o mercado cripto tambémAvaliação de hoje: o que mais deve ser revisto para baixo hoje são as expectativas iniciais de implementação comercial da OKXICE. O número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16, e a aceitação das empresas emissoras tornou-se um obstáculo real. A avaliação da concretização do produto Exchange OS (sistema operacional da bolsa) permanece inalterada. Em termos de fundos, o ETF à vista de BTC (fundo negociado em bolsa) mostra uma recuperação clara, enquanto ETH e SOL ainda não acompanharam. Os derivados regulamentados nos EUA continuam a expandir, mas a viabilidade das ações on-chain precisa ser avaliada separadamente. 1. Fundos ETF: BTC melhora claramente, ETH e SOL continuam fracos Dados completos de 19 de outubro: * BTC: entrada líquida de 526,7 milhões de dólares. * ETH: saída líquida de 103,3 milhões de dólares. * SOL: saída líquida de 6,7 milhões de dólares, com 11 dias consecutivos de saída líquida. A melhoria do BTC é principalmente impulsionada pelo IBIT, enquanto outros fundos principais ainda apresentam resgates, não se reconhecendo ainda uma tendência de aumento contínuo de alocação. ETH e SOL ainda não mostraram recuperação sincronizada. Os dados de 20 de outubro ainda não foram totalmente compilados, portanto, a direção do dia não será avaliada. 2. OKXICE: o número de empresas que se opõem aumentou de 9 para 16 O documento oficial mais recente confirma a adição de sete empresas: Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital, totalizando 16. Das 62 empresas inicialmente planejadas, cerca de 25,8% apresentaram objeções. As novas empresas incluem várias grandes companhias com alta atividade de negociação, o que pode afetar o apelo dos ativos negociáveis iniciais. O responsável pela OKXICE respondeu que #Meta巨额AI投入进入回报检验期
O destaque deste relatório financeiro da Meta é claro: se a publicidade consegue superar a velocidade de queima de dinheiro.
Receita do 2º trimestre de 60,8 mil milhões (+28%), mas despesas de capital chegaram a 31,1 mil milhões, o fluxo de caixa livre ficou apenas em 780 milhões — o mercado quer ver o investimento em AI começar a dar retorno desta vez. A orientação para o 3º trimestre é de 61 a 64 mil milhões, os compradores esperam ver 64 mil milhões, o patamar não é baixo.
Tendo uma ligeira expectativa acima do previsto: a base da publicidade é resiliente, o 2º trimestre já provou que a AI está a aumentar a eficiência da publicidade; o Muse acabou de começar a cobrar, com 1,3 milhões de DAU, não se pode esperar muito a curto prazo, mas a história é interessante. O verdadeiro risco é a orientação de capex ser revista para cima, aí o preço das ações vai sofrer um golpe.
Prevejo que o mercado concorde com o "Yes" e o meu julgamento, investir ligeiramente e seguir o "Yes". #美国拟恢复受制裁油轮运营 Ontem à noite o mínimo foi 95.33 e eu coloquei uma ordem a 95.2, quem consegue aguentar isso?
Primeiro, sobre o mercado, este recuo foi uma falsa quebra seguida de forte suporte, a faixa dos 95 é uma zona chave de suporte para os touros a curto prazo, com fundos de opções e compras de curto prazo sustentando, não é um ajuste profundo para limpeza do mercado. Fundamentalmente, o prêmio de risco do Médio Oriente ainda não desapareceu completamente, e os EUA têm interesse em pressionar o preço do petróleo, então há uma luta entre touros e ursos, o que explica a recente volatilidade ampla, é difícil haver uma tendência clara.
Minha opinião para o futuro:
1. A linha principal dos touros não mudou, mas não se deve perseguir preços altos. A primeira resistência está na faixa de 99-100, onde a vontade de realizar lucros se intensifica;
2. Se houver um segundo recuo, o suporte está entre 95 e 95.5, desta vez sem pontos extremos, dando uma pequena margem de erro para deslizamento;
3. Dois pontos de risco a observar: sinais de arrefecimento da situação no Médio Oriente e notícias dos EUA sobre liberação do SPR ou outras medidas para pressionar o preço do petróleo; se ocorrerem, o prêmio recuará rapidamente e um ajuste profundo virá;
4. O pior nesta situação é perder a entrada e depois perseguir com FOMO, como ontem, quase atingiu o alvo, mas isso não significa que o mercado dará uma segunda chance no mesmo nível baixo.
O que mais atormenta no trading não é o stop loss, mas perder a execução por poucos ticks e ver o mercado seguir adiante. Respeite o suporte, controle a vontade de perseguir ordens, tenha paciência para esperar por posições que estejam dentro das suas regras, e não entre só para entrar.
⚠️ Apenas opinião pessoal de revisão, não constitui conselho de trading $CL Revisão diária:
Ponto central: "apostar numa direção" e "relação risco-recompensa" num mercado em consolidação
• Desvio no ambiente de entrada: abrir posição num mercado em consolidação (venda a descoberto em 82.000), onde a luta entre compradores e vendedores é intensa, o ruído é máximo e a taxa de sucesso é naturalmente baixa.
• Armadilha psicológica (central): não fechar a posição com lucro, inconscientemente "esperar que o mercado consolide numa direção favorável", resultando numa retração que elimina os lucros; quando em prejuízo, esperar até o stop loss ou quase lá. A longo prazo, "posições lucrativas não são mantidas e tornam-se prejuízo, posições em prejuízo dependem do stop loss", invertendo a relação risco-recompensa.
• Manifestação concreta desta operação: após abrir a venda, o preço reverteu para 83.007,5, terminando com -1,25U. Embora a perda não tenha sido grande, a lógica da negociação estava errada — substituir "agir conforme o sinal" por "esperar o mercado".
Otimizações futuras:
Dado que a gestão de posição e risco está definida, o foco é alterar "abertura e manutenção da posição":
1. Controlar as entradas em mercado em consolidação: não perseguir posições na zona de consolidação (especialmente no meio do intervalo), esperar por "ruptura e reteste" ou confirmação estrutural antes de entrar; sem sinal, ficar fora do mercado, não negociar com base em "esperança".
2. Garantir lucro mínimo / trailing stop: assim que houver lucro flutuante, mover imediatamente o stop loss para o preço de entrada (assegurando não haver prejuízo), e depois ajustar conforme o mercado sobe. Resolve fundamentalmente o problema de "posições lucrativas que se tornam prejuízo".
3. Três elementos antes de abrir posição (escrever/pensar claramente): motivo da entrada (qual sinal), nível de stop loss (onde admitir erro), alvo (onde realizar lucro). Sem plano, não abrir posição, reduzindo "posições impulsivas/emocionais".
4. Praticar disciplina com pequenas posições: transformar "não apostar em consolidação, garantir lucro flutuante" em memória muscular O enfraquecimento dos fundos institucionais é um facto: recentemente, tanto o BTC como o ETH ETF apresentaram saídas líquidas, com um sentimento cauteloso. Mas "quem retorna primeiro" não é uma escolha simples entre dois, pois estão a ocorrer mudanças subtis na cadeia e na estrutura dos fundos.
A curto prazo, o BTC tem uma base mais sólida para retorno prioritário — a narrativa é mais forte, a lógica de alocação institucional é mais madura, e as vantagens em escala e liquidez do ETF são evidentes. Quando o macro ambiente aliviar, as instituições tendem a voltar primeiro para o BTC.
A médio prazo, a oportunidade relativa do ETH está a acumular-se: algum dinheiro inteligente e baleias já fizeram a troca BTC→ETH, apostando numa subavaliação relativa e rotação; a narrativa endógena do ETH é mais rica — rendimento de staking, ecossistema L2, RWA e aplicações institucionais a serem implementadas, e quando o apetite pelo risco aumenta, a elasticidade geralmente supera a do BTC. Se a taxa ETH/BTC oscilar em níveis baixos e depois romper com volume, pode ser um sinal de início da rotação.
O verdadeiro retorno institucional raramente ocorre com grandes compras simultâneas, geralmente há uma sequência: primeiro o BTC confirma o fundo e o retorno dos fundos, depois espalha-se para o ETH. Mas se surgir um catalisador independente — uma atualização importante do protocolo, implementação em larga escala de aplicações institucionais, ou um ambiente regulatório favorável — o ETH também pode liderar temporariamente.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Analisei a razão pela qual o FTR caiu de 7M para 500k sem ninguém assumir a posição. O FTR, como uma grande narrativa de uma era, teve interações frenéticas de Musk, e havia tweets com este vídeo por toda parte, mas por que caiu continuamente sem compradores? Eu chamo esse fenômeno de "fadiga de interesse". No primeiro dia do lançamento do vídeo, o interesse explodiu; olhando para a história, foi a primeira vez que surgiu o conceito de carros voadores, com vários influenciadores compartilhando, vídeos de IA surgindo em massa, incluindo o próprio Musk discutindo o assunto, o que fez o interesse explodir no primeiro dia, e o valor de mercado chegou a 7M. Foi exatamente por esse interesse que o mercado ficou insensível ao FTR, e as pessoas perderam o interesse nesse meme, por isso o preço caiu continuamente $SPCX tem estado bastante forte nos últimos dois dias, subindo de cerca de 147 até 160.
Os relatórios financeiros e as expectativas de fusão estão a fermentar simultaneamente, com a receita a crescer 161% ano a ano, e a receita relacionada com AI a disparar 830%. Além disso, com Musk a confirmar que está a discutir a fusão com a Tesla, o sentimento do mercado foi naturalmente ainda mais inflamado.
Mas o nível de 160 não pode ser visto apenas como positivo. Está perto da máxima anterior de 176, e o investimento de capital previsto para o Q4 é de 35 a 40 mil milhões, com uma grande quantidade de fundos a continuar a ser investida na construção de capacidade computacional, pelo que a avaliação e a pressão financeira a curto prazo têm de ser consideradas.
A fusão é um catalisador real, mas se for adotada uma troca de ações integral, isso também significa diluição potencial, pelo que não se deve focar apenas nas palavras "fusão".
Tecnicamente, cerca de 150 é o primeiro suporte, se cair abaixo disso, o próximo alvo é 143; para cima, o primeiro objetivo é 176, e só após ultrapassar esse nível é que o mercado terá oportunidade de desafiar o preço-alvo próximo de 217.
Portanto, agora o mais importante não é se deve ou não perseguir, mas esperar por uma posição mais confortável. #NetflixQ3AdsAndMargins O risco mais fácil de ignorar no mercado acionista dos EUA: o índice está a subir, mas isso não significa que as suas ações também estejam a subir.
De acordo com este conjunto de dados, cerca de 44% das ações componentes do S&P 500 caíram mais de 20% em relação ao seu máximo de 52 semanas, e algumas ações caíram mais de 40%.
O índice parece forte, mas muitas contas de investidores podem já estar em mercado bear.
O que é ainda mais cruel é que, para recuperar uma perda de 50%, é necessário um aumento de 100%.
Quer seja no mercado acionista dos EUA ou no $BTC, não olhe apenas para o mercado global, mas também para o desempenho real das suas posições.No início de abril deste ano, houve várias negociações para cessar-fogo, depois negaram, depois houve um cessar-fogo, depois disseram que era temporário, repetindo várias vezes. Parece que houve muitos erros, mas a análise posterior também teve algum efeito na queda do preço do petróleo. Desta vez, repetiram a mesma tática: os dados do CPI e PPI não estão bons, o preço do petróleo continua a subir, o mercado acionista dos EUA desabou e é insuportável, Trump começou novamente com bravatas, ora diz que as negociações foram concluídas, ora que continuam. Não há problema em haver muitas ações, mas o preço do petróleo pelo menos tem de cair, senão é tudo em vão; embora o efeito desta vez não seja tão grande, o mercado aceita. O sinal específico de alívio é ver o índice VIX voltar a níveis baixos, o índice do dólar a cair, o rendimento dos títulos do Tesouro a descer, o risco a ser gradualmente libertado. Pelo comportamento do mercado nestes dias, o Bitcoin está realmente forte, caiu menos do que o mercado acionista dos EUA. Depois de eliminar gradualmente as notícias negativas, não vai disparar, vocês não acham?Em dois dias subiu de 147 para 160, relatório financeiro + fusão em dupla aceleração Receita +161%, receita de AI disparou 830%, Musk anunciou casualmente a negociação de fusão com a Tesla, mas o gasto de capital no Q4 é de 35-40 mil milhões, todo o lucro foi investido em capacidade computacional, 160 está a um passo do máximo anterior de 176, será que ainda vale a pena perseguir? Opinião: a fusão é uma história real, mas troca total por ações = diluição, não a considere a única crença, o preço-alvo do analista é 217, pode sonhar, mas escolha uma boa posição, suporte em 150/143, resistência em 176/217 Estado atual do Colend (Core chain lending protocol) 1. O contrato não foi encerrado, os contratos on-chain ainda existem, e a frontend web ainda pode ser aberta, mas o negócio basicamente "praticamente parou", com atividade quase nula. - Março de 2026: A queda do preço do token CORE desencadeou uma grande liquidação em cadeia, danificando gravemente todo o protocolo. Embora a declaração oficial afirmasse que o código do protocolo não foi hackeado nem causado por liquidação de alavancagem de mercado, sem dívidas incobráveis, a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL custa apenas alguns milhões de USD, sendo a grande maioria dos ativos colaterales CORE/STCORE; A liquidez de stablecoin e BTC está quase esgotada. - Quase nenhum ativo pode ser emprestado: mesmo que seja depositado colateral, o pool de empréstimos não tem liquidez utilizável; Utilizadores comuns só podem fazer depósitos, e as funções de empréstimo são basicamente indisponíveis. 2. Situação dos tokens CLND - Os tokens CLND continuam listados nas bolsas, mas o volume de negociação é extremamente baixo, a profundidade é baixa e o preço caiu significativamente desde o pico. - A frequência oficial de atualizações das redes sociais da Colend diminuiu significativamente e as atividades de incentivo em grande escala deixaram de ser realizadas. 3. Lembrete principal para utilizadores existentes - O contrato não está congelado; pode retirar os seus ativos colaterales depositados, mas deve resgatá-los manualmente e retirá-los da aplicação; Não continue a depositar novos fundos no contrato. - O protocolo sofreu eventos extremos de liquidação; a garantia é altamente volátil CORE e o risco de alavancagem é extremamente elevado. Resumo ✅ breve: A tecnologia do contrato não funcionou nem desligou; continua acessível e pode ser retirada ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaram as expectativas, mas a receita manteve-se estável e o EPS caiu ano a ano, com pressão sobre a margem de lucro. O foco está em saber se a margem bruta dos automóveis pode manter-se em 18%; se a narrativa combinada de FSD/Optimus pode compensar o declínio dos lucros. Em termos operacionais, atenção ao facto de as boas notícias das entregas já estarem precificadas, cuidado com a "venda dos factos"; se a margem bruta for ≥18% e os dados de subscrição do FSD forem fortes, a lógica dos vendedores a descoberto enfraquece. Negócio da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre a $CORE O token em si não está cotado na Bolsa de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking da BTC (1VBS) do emitente terceiro Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core a estrear na Bolsa de Londres", que são táticas promocionais e não negociações de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin a entrar na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócio - A Valour detém BTC real, com as instituições em armazenamento frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking estão incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberto a investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve a licença FCA em janeiro de 2026, abrindo a negociação para investidores comuns do Reino Unido. 3. O Core desempenha um papel aqui: fornecedor de serviços tecnológicos subjacente - fornecendo Satoshi-PSun Yuchen lançou uma entrevista no dia 16, dizendo que está "mais pessimista" em relação ao Bitcoin, e o motivo não é o preço, mas a criptografia.
O que ele quer dizer é que os avanços da IA em matemática podem permitir que computadores comuns quebrem carteiras antigas com chaves públicas expostas antes dos computadores quânticos. O cronograma varia conforme as fontes, alguns dizem entre um ano e um ano e meio, outros falam por volta de 2029. O que ele mais teme é que as cerca de 1 milhão de moedas de Satoshi Nakamoto sejam quebradas e voltem a circular. Ele também disse que o Bitcoin é muito descentralizado, e uma atualização da rede em dois anos é quase impossível.
Isso não é só para assustar. Este ano, várias instituições estimaram a quantidade de moedas com chaves públicas expostas: o valor mais baixo é cerca de 10%, o Citi diz cerca de 25%, Ark e Unchained calculam 34,6%, com diferentes critérios, mas todos consideráveis. A proposta BIP-360 correspondente ainda não foi adotada.
No entanto, não apresentaram nenhuma prova de quebra; muitos criptógrafos acham que a ameaça dos computadores comuns está exagerada; para quebrar o ECDSA, a chave pública precisa estar exposta primeiro, e moedas que não reutilizaram endereços têm risco muito menor. Hayes também disse que o risco é controlável, mudando para novos endereços e tipos de assinatura pode evitar a maior parte.
É importante entender: a Tron já está testando criptografia pós-quântica na testnet, e quanto mais pessimista se é em relação ao Bitcoin, mais valioso esse argumento se torna. Ele fala pessimista, mas não vendeu nenhuma de suas moedas, apenas as transferiu para novos endereços sem chaves públicas expostas.
Minha opinião é que a ameaça quântica e da IA é real, mas mais como uma variável lenta de três a cinco anos, não uma razão para vender em pânico no próximo mês. Esta semana, o ETF de Bitcoin teve um influxo de 527 milhões num só dia. Não reutilize endereços, mova moedas antigas, é muito melhor do que vender em pânico $BTC CORE (Core DAO) continua a cair, resultado da combinação de múltiplos fatores como os fundamentos do projeto, a libertação de tokens, o sentimento do mercado e liquidações de alavancagem. 1. Problemas do próprio projeto 1. Libertação contínua de tokens a pressionar a venda O fornecimento total de CORE é de 2,1 mil milhões, com um plano de libertação gradual ao longo de 81 anos, com uma grande quantidade de novos tokens a entrar no mercado anualmente através de recompensas de blocos, o que gera pressão contínua de venda; mesmo com um mecanismo de queima, é difícil compensar a pressão de venda causada pela emissão contínua. Em 2026, houve uma falha nos validadores que resultou numa emissão excessiva de recompensas de blocos, gerando preocupações no mercado sobre a economia do token. 2. Ecossistema abaixo das expectativas O projeto foca-se na aposta em Bitcoin e DeFi em Bitcoin, mas a atividade do ecossistema, o número de desenvolvedores e o crescimento do valor bloqueado são limitados; ao mesmo tempo, o mercado tem concorrentes como Stacks e Babylon que dividem os utilizadores, a narrativa perdeu força e não há procura real suficiente para sustentar o preço do token. 3. Vendas em grande escala por grandes detentores + liquidações em cadeia por alavancagem Em 2026, ocorreram várias vendas em grande escala por grandes detentores, combinadas com contratos alavancados em exchanges; uma vez que o preço quebra suportes, desencadeia liquidações em massa, formando um ciclo negativo de "queda → liquidação → queda adicional", amplificando a queda. 2. Ambiente de mercado a prejudicar - O apetite pelo risco no mercado cripto em geral diminuiu, o Bitcoin enfraqueceu e a maioria dos altcoins segue com correções acentuadas; moedas pequenas têm muito menor resistência ao risco do que as principais, caindo ainda mais. - Mudanças nas expectativas de liquidez global, com fundos a sair de ativos cripto de alto risco, priorizando a venda de moedas pequenas com baixa liquidez. ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (ao contrário do BTC fixo ≥1000 BTC, ETH comumente ≥10000 ETH). Geralmente, no círculo, para acompanhar o CORE, são usadas duas faixas de limite (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (capazes de influenciar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração de tokens extremamente alta As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta proporção da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, não grandes detentores individuais. As baleias independentes que podem realmente vender livremente e negociar ativamente são muito menos do que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH, Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para Bitcoin e Ethereum, só é possível consultar no Core ScanA relação entre posições longas e curtas está perto de 1, o que indica que ninguém está em vantagem
As posições curtas em $BTC e $SOL são ligeiramente maiores.
Em $ETH, é o contrário, as posições longas são ligeiramente maiores.
Como é calculado este número:
É simplesmente o valor das posições curtas dividido pelo das posições longas.
Para $BTC, é 420 milhões dividido por 380 milhões, resultando em 0,91.
Ponto fácil de interpretar mal:
0,91 não significa que todos estejam pessimistas.
Apenas indica que o dinheiro de ambos os lados é semelhante, ninguém domina.
Este tipo de mercado é o que mais facilmente oscila para frente e para trás.
Quando as posições longas acumulam muito, o preço cai de repente; quando as posições curtas acumulam muito, o preço sobe de repente.
Só quando um dos lados se desvia claramente de 1 é que a direção fica definida.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações ainda foi esmagado.
Lucro por ação no 3º trimestre de $0,87, 6% acima dos $0,82 esperados, um aumento anual de 49%.
Receita de $12,87B (+12%) conforme esperado, margem operacional de 34,6%, muito superior aos 28,2% do ano anterior.
Todos os números estão bons, mas o mercado só foca em três coisas:
A previsão de receita anual foi reduzida para $51,1B, no limite inferior do intervalo anterior.
A previsão de receita de publicidade caiu de $3B para $2,7B, com a empresa admitindo que o tempo de visualização desacelerou após o aumento de preços.
A margem de lucro do 4º trimestre deve cair para 26%, com o custo das demissões de quase 1000 pessoas em outubro.
Fechou a $68,69 (-1,66%), caiu mais 5,87% no pós-mercado para $64,66 — sexta vez consecutiva que o preço cai no dia do relatório.
Acho que não é que os números sejam ruins, mas que a história chegou ao limite: o aumento de preços foi a última cartada, a desaceleração do tempo de visualização mostra que essa cartada não funciona mais. Ponto de invalidação: se hoje à noite, após o fechamento do mercado americano, o preço do NFLX cair menos de 2%, voltar acima de $67, ou se a previsão de publicidade para o 4º trimestre for aumentada, esta análise será inválida.
Caiu 6% mesmo superando as expectativas, você acha que foi um erro ou que a história da Netflix realmente chegou ao fim?
$NFLX $META $TSLA
#RelatóriosFinanceiros #MercadoAmericano Hoje estive a analisar uma ordem de alteração estrutural: alguém quer remover uma coluna de suporte num edifício que já está concluído no topo.
A MSCI, a 15 de outubro, não alterou um critério contabilístico, mas sim uma norma de aceitação revista. Ela excluiu as "empresas não operacionais" da estrutura principal, e a Strategy e a Metaplanet foram colocadas na lista de demolição e alteração. A Strategy apresentou objeções a 16 de outubro, alegando que as contas não estavam claras; a Metaplanet ainda não respondeu oficialmente. A estimativa de carga da Morgan Stanley é direta: uma vez removida, cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas serão descarregadas estruturalmente de imediato.
O capital passivo não é tijolo nem aço, é uma carga permanente. Não escolhe estilo nem narrativa, apenas pressiona camada por camada conforme o índice. Remover essa carga permanente não fará o edifício cair imediatamente, mas a redistribuição do momento fletor afetará primeiro a laje mais fina.
A contestação da Strategy tem base estrutural: os fundos indexados representam apenas cerca de 3,1% da posse, e a redundância parece suficiente. Mas já vi muitos projetos "com redundância suficiente" no estaleiro, e o que realmente racha nunca é a viga calculada, mas os nós negligenciados. A classificação do financiamento, o desconto dos colaterais, o fluxo de caixa para a próxima fase de concretagem são os parafusos e ancoragens, muito mais importantes que a decoração superficial.
A ligação dos ativos refletidos em ações americanas como $xDELL é como o sistema de fachadas: quando a estrutura oscila, o vidro estala primeiro, e o som chega antes da estrutura. A lista final de 11 de novembro e a sua entrada em vigor após o fecho de 30 de novembro são duas janelas de concretagem. Se o betão formar juntas frias aqui, depois só resta abrir e refazer.
O que realmente importa não é a lista em si, mas se este edifício suporta-se com fluxo de caixa operacional ou se depende da valorização dos ativos como estrutura metálica suplementar. O primeiro resiste a sismos, o segundo só foi calculado para cargas de vento. Comprar Bitcoin é uma concretagem contínua, mas a bomba depende do financiamento para alimentar; se o financiamento for cortado pelas regras do índice, a concretagem para a meio andar.
A MSCI mexe nos padrões de aceitação, e os padrões matam um edifício antes do sismo. #strategyopposesmsciUma corrente quente e húmida de alta pressão da finança tradicional está a colidir com uma zona de baixa pressão dos ativos criptográficos, e no radar já aparece uma faixa de nuvens frontais que atravessa o Atlântico. Segundo a Reuters, o Deutsche Bank prepara-se para lançar, numa janela de algumas semanas, a custódia institucional e empresarial de Bitcoin e Ethereum; a Charles Schwab abre transferências para carteiras externas a clientes qualificados; o Standard Chartered oferece um canal de negociação direta nos Emirados Árabes Unidos; e o BNY Mellon continua a expandir a custódia de ativos digitais. Isto não é uma tempestade isolada, mas um sistema meteorológico que pressiona simultaneamente as camadas de custódia, transferência, negociação e tokenização.
Comecemos pela sondagem atmosférica. Custódia, transferências para carteiras externas, stablecoins e ativos tokenizados são, na essência, a atualização da "rede de observação do solo" de pontos dispersos para estações automáticas regionais. No passado, os participantes tinham de gerir as suas próprias chaves privadas, pontes cross-chain e conformidade, com atritos semelhantes a elevações montanhosas, dissipando a humidade antes de condensar; agora, bancos e corretoras ligam a custódia institucional, a entrada de moeda fiduciária e os canais de carteira, reduzindo a rugosidade do terreno, baixando a altitude de condensação, e enfraquecendo esta "inibição convectiva" que era a barreira de entrada.
Mas o eco do radar não é igual à precipitação no solo. A escala da custódia é o conteúdo de água líquida na nuvem, a compra real é o fluxo de vapor; a qualificação para abrir conta e as permissões de transferência são a convergência do campo de vento, o fluxo contínuo é a circulação fechada de baixa pressão. Se houver apenas expansão da infraestrutura, sem fundos incrementais a serem transferidos da zona de alta pressão externa para a zona de baixa pressão interna, as nuvens engrossam, mas não necessariamente formam precipitação contínua. Por outro lado, se stablecoins e ativos tokenizados pressionarem a camada de liquidação para dentro do livro razão tradicional, é como se criassem um jato de baixa altitude na nuvem, aumentando a eficiência da precipitação.
Ativos tokenizados de ações americanas como $xAMZN situam-se na interface entre ventos marítimos e terrestres e a camada limite planetária: durante o dia aquecidos pela preferência de risco do Nasdaq, à noite arrefecidos pela liquidez do dólar, com circulação local forte, mas a circulação em grande escala ainda controlada pelas expectativas de taxas de juro e pela posição regulatória. Os canais de custódia bancária são como estações costeiras de observação, capazes de captar antecipadamente mudanças na direção do vento, mas incapazes de alterar o percurso do tufão. O que deve ser observado são três elementos: a elevação acumulada dos ativos sob custódia institucional, o eco ativo das transferências para carteiras externas, e se o fluxo de vapor das stablecoins e ativos tokenizados pode manter um desvio positivo durante três períodos consecutivos de observação.
Avaliação em serviço: este sistema é atualmente um reforço do solo antes da depressão em altitude, não uma aterragem de tufão; a verdadeira tempestade só ocorrerá quando o fluxo de vapor da camada de custódia formar uma circulação fechada, caso contrário, por mais espessa que seja a imagem das nuvens, será apenas uma bonita tempestade seca. #schwabcryptotransfersA regra desta aposta OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "superior a 0,43 dólares" é Sim, "igual ou inferior a 0,43" é Não. Agora Sim está a 82¢, Não a 19¢, o mercado praticamente acredita que vai ultrapassar a linha. Eu quero apostar contra, por três razões👇 1️⃣ Os últimos relatórios financeiros da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Basear uma taxa de vitória de 80% neste histórico é demasiado otimista. 2️⃣ O limite parece baixo, mas não é estável. Agora os analistas esperam unanimemente cerca de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em I&D num trimestre, se qualquer um destes aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, a expectativa para este trimestre já está a diminuir. 3️⃣ As odds favorecem o Não. Gastar 19¢ no Não, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Sim custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao Não uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar no Sim. O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. Você aposta no Sim ou no Não?