Orbit Post Sitemap
O Bitcoin ultrapassou 83.000, por que é que eu não estou nada preocupado com a minha posição curta
Irmãos, hoje o $BTC subiu para 83.000, o $ETH atingiu o máximo de 2471, e na secção de comentários já aparecem os que gritam "bull market".
Mas eu analisei os dados e este aumento é falso.
Hoje de madrugada, o Bitcoin ultrapassou 83.000 devido a uma breve queda no preço do petróleo; o que realmente empurrou o preço para cima não foi a compra no mercado à vista, mas sim o encerramento forçado das posições curtas no mercado de contratos, uma liquidação de posições curtas que puxou o preço para cima. Em 24 horas, 70.000 pessoas foram liquidadas, a maioria eram posições curtas. No mercado à vista não há volume, este aumento foi criado pelas próprias posições curtas, e depois vai desabar.
A posição também é crucial: a zona entre 83.000 e 83.500 é uma área de resistência testada várias vezes anteriormente, hoje tocou e foi pressionada de volta para 83.000; para o Ethereum, a zona entre 2450 e 2471 é o território dos vendedores a descoberto, não conseguiu manter acima de 2471 e voltou para 2450.
Tenho uma posição curta inicial em 2450, hoje está com prejuízo flutuante, mas não mexi nela. Ontem lamentava não ter entrado na segunda posição, agora que o mercado trouxe o preço de volta acima de 2450, vejo isso como uma nova oportunidade, vou adicionar posições gradualmente entre 2450 e 2470.
A lógica principal não mudou, o preço do petróleo ainda está em torno de 99-100, a inflação não está a baixar, o FOMC de 28 de outubro está pendente, esta recuperação é toda baseada em expectativas, não é um verdadeiro mercado em alta.
Claro que não vou manter a posição a todo custo; se o Ethereum conseguir manter acima de 2480 com volume, e o Bitcoin ultrapassar 83.200, vou reduzir posições e reavaliar.
Para baixo, olho primeiro para 2400, se romper, para 2380 e 2328.
Isto não constitui aconselhamento de investimento.
#O TÍTULO DE 106 MIL MILHÕES DE DÓLARES TEM UMA NOTA DE RODAPÉ.
Os mercados de previsão registaram 105,8 mil milhões de dólares em volume de contratos ao longo de 30 dias, um aumento de 50%.
Mas aqui está a reviravolta contabilística:
105,8 mil milhões de dólares = contratos ao valor nominal.
26,3 mil milhões de dólares = dólares realmente pagos.
À medida que as plataformas de negociação avançam nos mercados de eventos, confundir o valor nominal com o dinheiro gasto pode inflacionar dramaticamente a perceção do tamanho do mercado.
O boom é real. A medição é importante.
#PredictionMarkets #Crypto #DeFiEndereço multiassinatura Kaito transferiu 8 milhões de KAITO para o endereço 0xd21…B2629 há 40 minutos, no valor de 2,25 milhões de dólares. O endereço de trânsito recebeu 7 milhões de tokens da mesma origem há três meses, possivelmente relacionado ao grande desbloqueio de 20/10.
De acordo com o plano de desbloqueio de tokens, haverá um desbloqueio de 12,1 milhões de $KAITO em 20/10, representando 5,01% do valor de mercado em circulação.
Endereço da carteira 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629O sucessor de Munger, Li Lu, disse que o Bitcoin é uma parvoíce.
Ele é a pessoa que explicou claramente o investimento em valor.
No dia 5 de outubro, em Nova Iorque, no 36º almoço Graham & Dodd da Columbia Business School.
Alguém perguntou-lhe o que pensava sobre criptomoedas.
A resposta dele foi curta.
"Não tenho nenhuma opinião sobre isso. Acho que acabará por desaparecer sozinho, e não há problema, porque é uma parvoíce desde a raiz."
A razão é sólida.
Ele disse que algo que possa ser usado como moeda deve satisfazer três condições: gerar juros, ter fluxo de caixa e ter uma garantia obrigatória.
O ouro não gera juros, mas pode ser usado para comprar coisas, por isso pode ser considerado riqueza.
Os títulos têm juros, são apoiados por leis e instituições, por isso tornaram-se a melhor resposta na economia moderna.
E o Bitcoin? Não satisfaz nenhuma dessas condições.
As palavras dele: "Algumas coisas feitas por pessoas fechadas numa garagem não conseguem fazer isso."
Mas o que é realmente interessante não é esta frase, mas como ele argumenta.
Ele não disse simplesmente "odeio o mundo das criptomoedas". Primeiro estabeleceu um padrão verificável.
O que é riqueza?
É "a percentagem do poder de compra global que possuis".
Não é ouro, não são diamantes, nem qualquer tipo de moeda.
Sob inflação, todos esses se dissolvem.
O que podes comprar e onde podes usar é o que conta.
Seguindo este padrão:
Antes dos anos 70, o ouro era a reserva de riqueza.
Nos anos 80, os títulos ganharam destaque — porque o ouro não gera juros.
Agora, a melhor resposta são os títulos.
Têm juros, apoio legal, garantias institucionais e ainda liquidez. Notícia importante. Não corra para agir.⚡
Ao ver "mais de 60 mil bitcoins", eu primeiro olho para o verbo que vem depois. Desta vez é a aprovação do recurso, não a aprovação da venda das moedas, o ritmo não pode ser interpretado ao contrário.
De acordo com o Caixin, o Tribunal Superior do Reino Unido aprovou o recurso dos vítimas chinesas no caso de Qian Zhimin, referente à decisão de 12 de outubro sobre a aplicação da lei chinesa em disputas de propriedade financeira. Cerca de 16 mil vítimas chinesas participam da reivindicação no Reino Unido, envolvendo mais de 60 mil bitcoins.
Minha avaliação: isso parece mais uma perturbação emocional de curto prazo, não pode ser diretamente considerado como uma nova pressão de venda para $BTC. O recurso é sobre a aplicação da lei, não sobre o arranjo de venda dos ativos; o material também não indica o tempo ou a forma da venda das moedas. A quantidade é realmente impressionante, mas não se pode presumir a oferta no mercado a partir dos ativos envolvidos no caso.
No curto prazo, estou mais interessado em ver se o preço e o volume de negociação continuam a reagir após a divulgação da notícia. Se for apenas uma oscilação causada pelo título, não vou considerá-la como base para uma tendência contínua. Se for para participar, é preciso definir condições de saída; se não houver continuidade ou se informações posteriores negarem a avaliação original, não vou insistir. Números grandes facilmente levam as pessoas a entrar no ritmo de comprar na alta e vender na baixa.
Quando você se depara com notícias judiciais desse nível, você espera pelos detalhes da disposição dos ativos ou observa a primeira reação de volume e preço para decidir?$UNI
Com a recuperação da procura por negociação, como é que isso se refletirá na avaliação?
Na atualização do mercado spot desta tarde, a variação de 24 horas do UNI foi de +3,28%, com um intervalo entre 7,097 e 7,79 USDT.
O aumento da atividade de negociação no mercado geralmente beneficia os cenários de negociação descentralizada, mas o uso do protocolo e o retorno do token não estão automaticamente ligados. O desempenho do aumento só pode fornecer pistas sobre o interesse dos fundos, não substitui as regras de distribuição de taxas.
É necessário verificar simultaneamente a quota de negociação, o mecanismo de cobrança e os direitos reais do token. Se o volume de transações aumentar sem melhorar a captura de valor do token, a revisão em alta da avaliação deve ser mais contida. Tenho uma direção imatura, mas que vale a pena continuar a observar, ou seja, o relatório financeiro do $SPCX está tão bom que, após o encerramento do mercado, começou a subir tão rapidamente, possivelmente por fatores de economia política.
As eleições intermédias estão próximas, Trump tem poucas hipóteses de ganhar, basicamente vai perder a Câmara dos Representantes e provavelmente perderá ambas as câmaras.
Como seu aliado próximo, Musk está a lutar com todas as forças, seja para virar o jogo ou para tentar salvar a situação, tem de apostar tudo antes das eleições, assim, mesmo que perca, pelo menos terá bons dias durante os dois anos restantes do mandato de Trump, e até poderá gradualmente começar a investir no próximo candidato popular #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Não se foque apenas na oscilação de curto prazo do gráfico K! O grande enredo do ouro é uma batalha de desvalorização monetária que dura várias décadas!
Muitas pessoas ainda se preocupam com quantos pontos o ouro sobe hoje ou se vai haver uma correção amanhã, o que limita a visão. Agora, a dívida global ultrapassou 365 triliões de dólares, os défices fiscais dos países são insustentáveis, e imprimir dinheiro para diluir o poder de compra é uma tendência de longo prazo. Os bancos centrais globais já votaram com ouro real, acumulando ouro em massa no segundo trimestre, estabelecendo um recorde histórico para o período; isto não é especulação de curto prazo, é uma estratégia de proteção de ativos a nível de grandes potências.
Não persiga as altas de curto prazo! Estes dias são apenas um fraco repique após uma queda, uma correção oscilante. A lógica de longo prazo permanece, um suporte estável na faixa 4100-4080 é a janela confortável para uma posição comprada, com a linha de defesa abaixo de 4070. Se se mantiver acima de 4155, os compradores de curto prazo terão confiança para desafiar os 4190; se não ultrapassar os 4155, o padrão continuará sendo de oscilação fraca.
No curto prazo, observe o jogo do gráfico K, no longo prazo, a confiança na moeda. A oscilação é apenas um interlúdio, a lógica subjacente da compra contínua de ouro pelos bancos centrais não mudou, cada correção profunda é uma oportunidade para os compradores de longo prazo entrarem. Não se deixe expulsar por alguns dias de queda gradual, os dividendos do ciclo longo nunca pertencem a quem muda frequentemente de direção
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 O Bitcoin está na fase inicial do mercado em alta, aguardando florescer! Revisão: o Bitcoin fechou a semana passada exatamente em 82.000. Pessoalmente, acredito que abaixo de 82.000 é uma oportunidade para aumentar a posição, especialmente para aqueles que perderam a entrada inicial; abaixo de 82.000 pode ser a última chance de entrar. O Ethereum foi comprado na semana passada em 2320 (alerta no grupo). Fase inicial do mercado em alta: Pessoalmente, acredito que o Bitcoin está atualmente na fase inicial do mercado em alta, semelhante ao intervalo de consolidação entre maio e setembro de 2023, como mostrado no grande círculo amarelo na imagem. Em 2023, o Bitcoin oscilou nessa posição por 4-5 meses, testando repetidamente a borda superior da zona de fundo do mercado em baixa em 25.000, limpando os touros indecisos com consolidação lateral, antes de iniciar um mercado em alta grandioso. A história se repete? Atualmente, o nível de 82.000 também é a borda superior da zona de fundo do mercado em baixa no gráfico semanal; toda vez que o mercado em alta inicial cai para essa zona, ele se recupera. Provavelmente não será diferente desta vez. Como esta é uma análise em nível semanal, naturalmente contamos por semanas. Altcoins já chegaram à zona de suporte: No gráfico semanal, as altcoins já caíram para uma zona importante de suporte, como mostrado na imagem 2. Pessoalmente, acredito que esta também é uma oportunidade para comprar altcoins em baixa, parceladamente. O XRP explode em cada mercado em alta, e o LTC pode ser o XRP da última alta. Existem muitas altcoins com bons padrões, comprar em baixa é muito razoável. O mercado em consolidação exige paciência: Em cada ciclo de mercado em alta, 70% do tempo é de consolidação e apenas 30% de grandes movimentos. Além disso, grandes movimentos nas altcoins só ocorrem quando o Bitcoin atinge novas máximas ou se aproxima delas. Mesmo durante o mercado em alta, a maioria das pessoas está emocionalmente envolvida nas redes sociais Olha só, o manipulador está simplesmente a puxar o preço para cima e a fazer consolidação lateral para vender lentamente. Os investidores que estão a fazer longos já não têm força, então começam a despejar violentamente!
【Situação atual do mercado, o perigo já está à vista】
O ZEC disparou de 1,118 para 1,295.88 na noite passada, mas agora está como uma bola sem ar, preso perto dos 1,265, indeciso para cima ou para baixo.
As médias móveis MA5 (1,269), MA10 (1,268) e MA20 (1,263) estão todas coladas umas às outras, e o preço está a oscilar dentro dessas médias.
O que é isto? Isto chama-se “consolidação lateral em alta”!
Não consegue ultrapassar os 1,295 por cima, e por baixo as médias móveis mal conseguem sustentar. Isto não é força dos compradores, é uma armadilha para atrair compradores! O manipulador está a fazer o quê? A vender lentamente!
Primeira fase: puxar violentamente o preço para cima, eliminando todas as posições curtas.
Segunda fase: consolidação lateral em alta, fazendo os investidores de retalho pensarem que "estabilizou e vai subir mais", enganando-os para entrarem e comprarem.
Terceira fase: quando o dinheiro dos investidores de retalho que fazem longos se esgota e a compra seca, o manipulador vira-se e despeja violentamente o preço para baixo, causando uma grande queda e colhendo todos os compradores!
$ZEC #交易之声：你的经验值得被听到 Hedge não é seguro, são duas despesas
Abrir hedge com margem isolada ocupa o dobro do capital comparado a abrir só um lado.
Esse dinheiro fica bloqueado na margem, não pode ser usado.
Como calcular isso: cada lado bloqueia uma margem, a posição dobra, o saldo disponível reduz à metade.
O mercado oscila, e as duas posições pagam taxas.
Antes, segurava só um lado, a perda era não realizada.
Agora, segurando os dois lados, a perda é tempo e taxas.
Se for mais além, recupera metade do capital, a outra metade ainda sofre desgaste.
No dia que o hedge é fechado, não há lucro no papel, mas as taxas são cobradas.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#$ETH Nas últimas 24 horas, os dados de liquidação do $DOOD revelaram uma verdade negligenciada: do total de liquidações de aproximadamente 1,585,000 dólares, as liquidações de posições curtas atingiram 1,228,000 dólares, enquanto as posições longas foram apenas 357,000 dólares, com as posições curtas representando quase 78%. Isto não é uma simples limpeza de alavancagem, mas um sinal claro — os vendedores a descoberto já estão excessivamente concentrados. Por trás deste conjunto de dados esconde-se a psicologia de grupo mais perigosa do mercado atual de altcoins. Quando o preço cai, os traders reagem automaticamente vendendo a descoberto, como se a queda fosse por si só uma razão para isso. Mas o mercado é especialista em punir essa uniformidade: quando as posições curtas estão altamente concentradas, uma recuperação decente pode desencadear ordens de stop loss, evoluindo para liquidações em cadeia que amplificam a subida numa situação de short squeeze. A estrutura atual das posições do $DOOD está exatamente num barril de pólvora assim. Olhando para um panorama mais amplo, isto não é um fenómeno isolado. As oscilações recentes do $BTC e $ETH têm feito o capital transbordar para altcoins em busca de direção, e a atividade no ecossistema $SOL intensifica o ritmo de rotação entre setores. Neste ambiente, o erro mais comum dos investidores de retalho é equiparar "queda" a "vai continuar a cair", substituindo a análise estrutural pela direção. A concentração das posições curtas no $DOOD indica que o consenso do mercado está excessivamente enviesado para um lado, e quanto mais uniforme o consenso, maior o potencial destrutivo da volatilidade contrária. É importante notar que isto não significa afirmar que o $DOOD vai necessariamente subir. A direção do preço nunca é determinada por um único dado. Mas nesta posição, o rácio risco-recompensa de vender a descoberto cegamente já se deteriorou claramente — o potencial de lucro está limitado ao espaço de queda.🔍 Também classificados na categoria de privacidade, $ZEC subiu muito, enquanto XMR caiu, este caso é um pouco interessante: será que o setor está em alta ou o capital está apenas escolhendo alguns ativos específicos?
Até às 17h, horário de Pequim, o mercado público da Hyperliquid mostrou que, entre os contratos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, $ZEC subiu 12,09%, cotado a 1267 dólares; XMR caiu 4,65%. No mesmo período, BTC subiu 2,14% e ETH subiu 2,98%. Não tire conclusões precipitadas, isto é apenas um instantâneo dos contratos perpétuos numa plataforma específica com critérios de seleção específicos, não o fluxo de capital de todo o mercado.
O meu julgamento é: isto parece mais uma divergência entre ativos, interpretar diretamente como "o setor de privacidade está coletivamente forte" é um pouco precipitado. O detalhe interessante é este: ativos semelhantes têm movimentos opostos, faltando uma resposta direcional; NEAR e kPEPE também estão entre os que mais subiram, a força não está concentrada num único setor; e o limite de volume só filtra contratos ativos, não prova que a subida é sustentada por novas compras.
Esta é a minha especulação: se no futuro $ZEC continuar a superar claramente e XMR não acompanhar, então a negociação de curto prazo de ativos individuais pode explicar melhor esta divergência do que o consenso do setor. Vou continuar a observar se a diferença de força entre os dois diminui. O que achas que é mais provável: XMR vai acompanhar ou $ZEC vai arrefecer sozinho? Vamos acompanhar juntos para ver qual previsão está mais próxima.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
A situação dos fundos e a tendência dos preços são coisas completamente diferentes. Os ETFs estão a sair, mas o preço está a subir, esta divergência é a mais enganadora.
De 12 a 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 229 milhões de dólares, o Ethereum teve uma saída ainda maior, de 320 milhões. A 19 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída diária de 139 milhões. A saída dos investidores institucionais é um facto sólido, o dinheiro está a ser retirado de forma concreta.
Mas o BTC realmente saltou de cerca de 80.000 para 83.000, e agora está a oscilar perto dos 82.000. O dinheiro está a sair, mas o preço está a subir, porquê? Os dois comentários na comunidade tocaram no ponto certo. Esta recuperação não é devido a novos fundos a comprar, mas sim à saída dos vendedores a descoberto a fechar posições, o que empurrou o preço para cima. É um jogo de fundos existentes; quando os vendedores a descoberto fecham posições, o preço naturalmente recupera. Sem entrada de fundos incrementais, esta recuperação é frágil e a sua continuidade não pode ser garantida.
É como água sem fonte, quando secar, acaba.
Agora, a posição dos 83.000 é uma zona de aprisionamento densa anterior, sem compras incrementais reais em dinheiro, é difícil ultrapassá-la de uma só vez. O suporte psicológico importante está nos 80.000; se o ETF continuar a vender e o preço cair abaixo dos 80.000, desencadeando a desalavancagem dos compradores, aí será o verdadeiro fundo.
Em termos de operação, o que se deve evitar agora é comprar em alta. Ver o preço a subir e entrar pode facilmente levar a ficar preso a meio caminho. $BTC $ETH No mercado de futuros, a redução do lucro flutuante dos grandes investidores e o fato de esses grandes investidores já terem fechado posições são duas coisas diferentes. Antes, ao analisar o mercado de commodities, eu costumava separar o lucro em conta, o fluxo de capital e as transações reais; não se pode assumir que, se o lucro diminuiu pela metade, a posição também foi reduzida pela metade.
O analista da CryptoQuant, Axel Adler Jr., afirmou que o lucro não realizado dos grandes investidores de curto prazo caiu de 9,8 mil milhões de dólares a 22 de setembro para cerca de 4,6 mil milhões de dólares a 20 de outubro, uma queda de 53% em um mês. Esta informação também mencionou a transferência de 10.600 BTC para as exchanges num único dia.
O meu julgamento é que isto se assemelha mais a um alerta de risco do que a uma confirmação de dumping. A redução do lucro flutuante indica que a margem de lucro destes detentores está a diminuir, mas não permite determinar quanto venderam; a transferência para as exchanges aumenta a possibilidade de pressão de venda potencial, mas não significa que as ordens de venda já foram executadas. Concluir diretamente que "as baleias estão a fugir" com base nestes dois indicadores é, na minha opinião, precipitado.
O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros; na blockchain podemos ver o movimento das moedas, mas nem sempre conseguimos ver a intenção completa por trás das transações. Na minha compreensão, se as transferências continuarem e forem acompanhadas por pressão sobre o preço, então a conclusão de que a pressão de venda está a ser realizada terá mais fundamento. Eu vejo isto como uma pista para observação, não como uma resposta definitiva. Há alguém que tenha vindo do mercado tradicional? Vocês consideram a transferência de 10.600 BTC diretamente como pressão de venda, ou preferem esperar pela confirmação das transações e do preço?STX subiu 5,7% em dois dias, enquanto os equipamentos do mesmo setor bateram novo mínimo.
Em 16/10, os quatro de armazenamento caíram juntos.
STX subiu de 639 para 675.
Os quatro recuperaram o ponto mais baixo daquele dia, e nenhum quebrou suporte.
Por outro lado, os três equipamentos, após um dia de alta, devolveram tudo:
AMAT e KLAC caíram abaixo do mínimo daquele dia, LRCX ficou próximo do ponto mais baixo.
Cada uma das três abriu uma nova lacuna, KLAC caiu 2,8%, com volume aumentando para 1,35 vezes.
Acho que não é o setor de semicondutores se recuperando, mas o dinheiro mudando de posição dentro do setor.
De equipamentos para armazenamento: um sobe com volume reduzido, o outro cai com volume aumentado.
Mas a alta tem volume cada vez menor, apenas 0,86/0,84 vezes.
O preço atual ainda está 15% abaixo da média de volume dos últimos 20 dias em 796, com muitos esperando para sair.
Ninguém no setor recuperou o prejuízo, uma pequena alta facilmente leva a nova queda.
Recuperação e armadilha parecem idênticas, não arrisco direção, só sigo sinais de volume e preço.
Não estou a comprar em alta de nenhum dos lados, espero que se resolva sozinho.
Só será recuperação se voltar a 691,99 com volume de 4,79 milhões de ações.
Se cair abaixo de 636,36, será apenas um repique após sobrevenda, com prazo até o fechamento desta sexta-feira.
Equipamentos com novas lacunas todos os dias, não entro nessa.
Qual escolhes: armazenamento com alta de volume reduzido, ou equipamentos com volume aumentado e novo mínimo?
$STX $MU $AMAT
#AçõesDeMemóriaOscilamRepetidamente, o ajuste terminou?
#VozDoTrading: A tua experiência merece ser ouvidaO que é que as altcoins que estabilizam antes do mercado principal têm medo?#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Neste ciclo de relatórios trimestrais, entre as empresas listadas na bolsa A que já divulgaram, quase 80% preveem crescimento, o tom principal não é mau!
Mas não feche os olhos e avance cegamente, o mercado agora é para separar o verdadeiro do falso!
As direções que eu vejo com potencial:
Cadeia de computação AI: filmes ópticos, armazenamento, PCB, servidores, estes têm as encomendas e resultados mais sólidos.
Recuperação de matérias-primas: metais não ferrosos, químicos, petroquímicos, quando os preços sobem, a elasticidade dos lucros é grande.
Fabricação para o exterior: equipamentos de rede elétrica, maquinaria de engenharia, parte da eletrónica, a receita no estrangeiro tem crescimento.
Hoje à noite o mercado americano é ainda mais crucial:
Tesla: a pressão nas vendas continua, mas o mercado está a olhar para Robotaxi, robôs humanoides, e também para a expectativa da fusão com SpaceX.
Meta: a receita de publicidade provavelmente será boa, mas os gastos de capital e o fluxo de caixa livre são o verdadeiro teste.
Na época de resultados, não siga as emoções, espere pelos resultados, uma verdadeira alta prosperidade e uma correção que realmente se concretize são oportunidades; só contar histórias sem lucros, quando o relatório sai, a verdadeira face aparece facilmente.
$TSLA $SPCX O que me interessa mais na Meta desta vez é que ela começou a tentar cobrar diretamente uma subscrição de IA para pequenas empresas.
Muse for Small Business já está ligado às ferramentas comuns usadas pelos comerciantes e à conta comercial da Meta, oferecendo planos de subscrição. Isto cria um caminho separado para observar o retorno do investimento em IA.
Antes, ao discutir a IA da Meta, era fácil atribuir tudo a recomendações de anúncios mais precisas. Agora, se os comerciantes estiverem dispostos a pagar continuamente para gerir os seus negócios, há a oportunidade de provar que a IA em si pode também ser uma fonte de receita.
No entanto, ligar muitas ferramentas ainda não é suficiente. O que os pequenos empresários mais valorizam geralmente é quanto tempo poupam no final do mês, se as tarefas esquecidas diminuíram e se não precisam de verificar tudo novamente por si próprios.
Se, após usar a IA, acabarem por estar ocupados a corrigir erros todos os dias, mesmo que o preço da subscrição seja barato, será difícil manter clientes a longo prazo.
Tenho expectativas para esta direção. A Meta já tem ligações comerciais com muitos comerciantes, o que facilita a promoção de novos serviços. Mas essa facilidade pode trazer testes, não necessariamente renovações; o sucesso dependerá dos resultados reais.
Neste relatório financeiro, quero ouvir mais sobre o uso e pistas de pagamento, não apenas sobre o número de registos. Sempre há quem queira experimentar um novo produto no lançamento, mas só quem continuar a usar e a pagar após alguns meses estará mais próximo de um negócio sustentável.
Se esta fonte de receita crescer lentamente, sentirei que o enorme investimento da Meta em IA tem uma base concreta.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Está a anoitecer, o ZEC subiu mais de 12% no dia, a ver os outros a ganhar muito, não estará a dar vontade de entrar com medo de perder? Pare por agora, veja os dados dos contratos, esta subida não parece correta, entrar agora provavelmente vai dar prejuízo
O preço atual do $ZEC está perto de 1270, a proporção de contas longas/curtas em 4 horas é apenas 0,59, o que indica que antes da subida muitos retalhistas estavam a apostar na descida, esta forte alta é puramente porque os vendedores foram encurralados, as ordens de liquidação em cadeia empurraram o preço para cima, o volume de posições aumentou muito, mostrando que os grandes investidores estão a lutar intensamente, entrar agora é arriscado
Quanto ao $HYPE, preço atual 81,4, subiu quase 4%, a proporção long/short em 4 horas é 2,12, o volume de posições mantém-se alto, indicando que são principalmente retalhistas a manter posições longas, o mercado está pesado, os manipuladores podem facilmente provocar uma queda para limpar alavancagem antes de subir novamente
Por fim, o $UNI está a 7,53, subiu 5%, a proporção long/short em 4 horas também é alta, 2,15, os retalhistas continuam a estar muito presentes, mas o volume de posições na base está a aumentar discretamente, indicando entrada de capital, embora no curto prazo seja provável que haja oscilações fortes, será difícil subir muito sem limpar as posições de compra a preços elevados
Resumo: O ZEC está numa situação de short squeeze, o HYPE e o UNI têm muitos compradores, a relação risco/recompensa nesta fase é muito má, espere por uma correção para confirmar antes de procurar entrar
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $HYPE
Atividade de negociação ativa, por que o valor do token ainda precisa ser verificado separadamente?
No instantâneo do mercado spot desta tarde, a variação de 24 horas do HYPE foi de +2,49%, com um intervalo de 77,874—82,386 USDT.
O volume de transações na plataforma de negociação afeta as taxas, mas como as taxas são distribuídas e como o token se beneficia ainda requer evidências independentes. A alta de hoje não pode substituir a verificação da receita, participação de mercado e mecanismos de captura de valor.
Se a transação e a receita melhorarem simultaneamente e o caminho de benefício do token for claro, o prêmio terá mais fundamento; se a concorrência reduzir as taxas, olhar apenas para o volume de transações pode superestimar a elasticidade do lucro. 《Não se foque apenas na saída do ETF (・ω・)ノ》
$BTC saltou de 80.000 para 83.000, mas o ETF spot continua a perder fundos, o preço não desabou, o que indica que os apoiantes mudaram. O ímpeto das baleias a transferir para as exchanges parou, os detentores a longo prazo não mexeram; após a liquidação dos longos alavancados, os fundos asiáticos e grandes investidores off-chain estão a assumir. O poder de fixação de preços está a passar da "liquidez de Wall Street" para "tokens sólidos on-chain", isto é uma troca de tokens, não um retorno de fundos (๑•̀ㅂ•́)و✧
$ETH está numa situação mais embaraçosa: a saída do ETF é ainda mais intensa, mas não se encontra um comprador claro. O BTC tem o consenso global de moeda forte como almofada de segurança, o ETH não; quando a alavancagem sai, a absorção on-chain revela fraquezas. Por isso, o BTC consegue construir um suporte repetidamente perto dos 80.000, o ETH desliza assim que fraqueja (｡•́︿•̀｡)
Se a recuperação vai continuar depende de os detentores a longo prazo trocarem tokens nesta posição. Se eles não venderem, o BTC não morrerá; se venderem, o pouco dinheiro que volta ao ETF não será suficiente para segurar. Observar os dados de transferência das baleias é mais útil do que focar na saída de algumas centenas de milhões do ETF (￣▽￣)~*
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 O fogo na cozinha já alcançou a borda do fogão, e os três chefs principais continuam a encher as panelas com o prato principal, sem sequer levantar as pálpebras — Strive agarrou 4045 BTC de uma vez, acumulando o estoque para 36818; BitMine foi ainda mais agressivo, colocando 12535 ETH na panela, com um total de 6.0415 milhões no armazém, representando quase 4,9% do fornecimento total do mercado, dos quais 5.0673 milhões estão ainda em staking, cozinhando lentamente; do lado da Strategy, só adicionaram 267, chegando a 848517, mas a conta mostra que gastaram 193,1 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais da própria STRC. Isto não é preparar ingredientes, é mover toda a cadeia de fornecimento para o frigorífico.
Tenho trinta anos de experiência a cozinhar, e o que mais temo é este cenário: quanto maior a quantidade do prato principal, mais os clientes aplaudem, mas tens de perguntar — quem paga pelo caldo? A panela da BitMine, com 4,9% do fornecimento na mão, equivale a trancar o caldo mais fresco do mercado no seu armário; é saboroso, mas a liquidez é a tua velocidade de serviço, quanto mais cheio o armário, mais lento o rodízio. O custo do financiamento é a lenha sob o fogão, quanto mais cara a lenha, mais difícil controlar o fogo. Se só olhas para os ingredientes na panela e não para a lenha no fogão, cedo ou tarde vais queimar o fundo.
A recompra de ações preferenciais da Strategy é como um chef experiente a clarificar o caldo — primeiro remove as impurezas para que cada ação corresponda a uma porção mais sólida do prato principal. Os 267 BTC adicionados não são muitos, mas combinados com a recompra, a taxa de serviço está a melhorar. Saylor fala de valor a longo prazo, é como um mestre a dizer "este caldo cozinhou por dez anos", acreditas, mas tens de ver se ele está a adicionar água ou caldo concentrado todos os dias.
O verdadeiro perigo está na área dos temperos. O mercado está focado no prato principal, ninguém se importa com as garrafas e frascos dos temperos, mas se o preço do prato principal oscilar, os temperos estragam-se primeiro. Quanto aos contratos alavancados — são como pimenta muito picante, que guardo no frigorífico, mas só uso a ponta da faca de cada vez. Se comes a pimenta como prato principal, não sei se o teu estômago aguenta, mas de certeza que não vais sair desta cozinha.
XSPCX, este tipo de ativo interligado, no fundo é comida pré-cozinhada, prática, aquece e serve, com sabor estável, mas a diferença para o prato fresco é que nunca sabes quanto o prato principal perdeu de água ao ser reaquecido.
Agora as três cozinhas estão a aumentar os estoques, a pedir dinheiro emprestado e a comprar os seus próprios títulos ao mesmo tempo, o fogo ilumina os rostos e parece bonito. Mas o verdadeiro divisor de águas na cozinha nunca foi quem tem mais ingredientes, mas quem consegue servir um prato que não encolheu no dia em que a lenha está mais cara. #striveboostsbtcholdings#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升
O líder tem algo a dizer
As negociações entre os EUA e o Irão ainda estão emperradas, mas o volume de transporte de crude no Estreito de Ormuz já recuperou silenciosamente. Dados da Kpler mostram que o transporte diário médio na Baía Pérsica e nas rotas alternativas ultrapassou 24 milhões de barris por dia na semana, acima dos níveis pré-conflito. O volume relacionado a Ormuz é cerca de 14 milhões de barris/dia, recuperando para 82% do nível anterior.
Acredito que esta é a principal razão para a fraqueza dos preços do petróleo. Enquanto os petroleiros estiverem em operação, o prémio de risco de fornecimento não se sustenta. Embora o Brent tenha ultrapassado os 111 dólares durante a sessão de ontem, depois recuou e fechou a 108,79 dólares.
No entanto, as negociações em si ainda têm divergências. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse que o "plano de sete dias" ainda está na mesa, mas os EUA exigem condições de abertura adicionais, e a questão do levantamento do bloqueio e das sanções não foi resolvida. Nos comentários, alguém alertou que o primeiro-ministro israelita já deu outra ordem ao exército. A mesma contagem decrescente, dois cenários completamente opostos. As variáveis geopolíticas ainda existem, não se deve ser pessimista em relação ao preço do petróleo.
O Bitcoin ainda segue a macroeconomia. Se o preço do petróleo continuar a cair, as expectativas de inflação podem aliviar. Antes do FOMC, continuo sem posições.
Não persigo altas nem vendo em queda, vou ver se o nível de 80.000 se mantém. Se se mantiver, será uma oscilação; se cair, haverá uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Coloque ordens com stop loss.
$BTC $ETH $ZEC
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte.A gestão de ativos do JPMorgan fez pela primeira vez uma previsão de retorno de dez anos para o Bitcoin: cerca de 10% ao ano 🤔
Olhando mais de perto, é ainda mais interessante. Eles estimam a volatilidade em 55%, enquanto no mesmo relatório o ouro tem uma volatilidade anualizada de apenas 5,5%. Isso significa que eles reconhecem a lógica de que a longo prazo se pode lucrar, mas acham que é demasiado volátil, ainda não o incluíram no modelo principal de alocação, apenas criaram um pequeno modelo separado para compará-lo com outros ativos.
A minha opinião: quando uma instituição tradicional faz este tipo de declaração, no curto prazo o mercado basicamente não se mexe, mas o sinal é bastante claro, o Bitcoin já é um ativo a ser levado a sério para modelação, não é mais uma questão de "tocar ou não tocar". Eles próprios disseram que, quando a volatilidade diminuir e a regulamentação ficar mais clara, o método será ajustado.
No mesmo dia, houve outro dado: no terceiro trimestre, após o ajuste das stablecoins, o volume de transferências foi de 8910 mil milhões de dólares, mais do que quadruplicando desde o início de 2023, com 73% do volume a ocorrer fora do horário bancário dos EUA. O dólar na blockchain está a mover-se mais rápido do que muitos pensam.
No mercado, o BTC está agora perto dos 83.400, subiu mais de 2% nas últimas 24 horas, mas tem estado a oscilar entre 80.000 e 87.000 no último mês. Não vou correr atrás só por causa de uma previsão de dez anos, vou esperar que os 87.000 se mantenham firmes.
Fonte: The Block, Investing.com
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR$BTC
#比特币 #稳定币 O fluxo sanguíneo foi restaurado, mas não tenha pressa em fechar o tórax — a taxa de reabertura da artéria principal de Hormuz é apenas de 82%, e a perfusão distal ainda não voltou ao nível pré-operatório.
A frase do ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão no dia 21, "as negociações indiretas continuam", é como se no centro cirúrgico o trombolítico ainda estivesse a ser administrado, o trombo não se dissolveu completamente; e o bloqueio naval e as sanções ao petróleo são duas placas calcificadas não removidas, presas na parede do vaso, que podem desencadear uma oclusão aguda a qualquer momento. O relatório semanal da Kpler indica um fluxo superior a 24 milhões de barris, e a rota alternativa mantém a circulação colateral, o que é uma compensação típica: a artéria principal está estreitada, o corpo desenvolveu vasos colaterais tortuosos, os sinais vitais estão temporariamente estáveis, mas todos sabemos que o fluxo colateral é ineficiente, frágil e não suporta uma queda súbita da pressão arterial.
O Brent subiu para 111 durante a sessão e depois recuou para 108,79, isso não é uma melhoria, é uma pausa após um aumento súbito da carga ventricular — a força de contração ainda existe, mas o volume de ejeção por batimento já está a diminuir. O preço de liquidação do contrato de dezembro é como o traçado do monitor pós-operatório que não é mais íngreme, parece estável, mas as reservas estão esgotadas.
O que realmente deve ser monitorizado é a perfusão dos órgãos distais. O petróleo é a capacidade do sistema circulatório, e ativos ligados como $xLITE representam a microcirculação periférica — após a reabertura dos grandes vasos, o retorno da microcirculação é a fase mais perigosa. A lesão por reperfusão nunca avisa com antecedência: assim que o fluxo sanguíneo é restaurado, os radicais livres de oxigénio invadem, ocorre edema tecidual, parece saudável, mas a área de necrose está a aumentar. Se as negociações não conseguirem remover essas duas placas, qualquer redução do fluxo fará a microcirculação falhar primeiro, e não a artéria principal.
A minha conclusão é simples: a artéria estar aberta não significa que o paciente está vivo, enquanto a pressão de perfusão não voltar, esta cirurgia ainda está em curso. #hormuzoilflowsrecover$ZEC subiu +11% durante a noite para 1.260 dólares, eu escolho observar sem seguir.
Os desenvolvedores do Zcash definiram a altura de ativação da mainnet NU7.
O tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, a confirmação ficou 3 vezes mais rápida.
Além disso, 60% das taxas vão para o fundo de reserva, liberadas em parcelas.
Ao mesmo tempo, o BTC subiu apenas 1,3%, travado perto dos 82.700.
O ZEC está a fazer um movimento independente.
Eu acho que esta onda é um movimento de "data marcada", não um movimento de "lançamento".
A testnet já estava a funcionar no início de outubro, a notícia boa já era conhecida, seguir o preço alto facilmente leva a receber um movimento de realização imediata.
Se se mantiver acima de 1.260 com volume e fizer máximos históricos, então considerar seguir.
Se cair para cerca de 1.135, antes da subida, significa que a notícia já foi totalmente incorporada, e esta lógica falha.
De que lado estás: NU7 é o novo começo do ZEC, ou o último impulso antes da ativação?
$BTC $HYPE
#隐私币 #NU7升级
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Para ser honesto, eu também costumava ser facilmente influenciado por notícias como "entrada do banco", pensando primeiro no mercado e negligenciando as condições reais. Só depois percebi que considerar o progresso da cooperação como um catalisador de preço era criar expectativas desnecessárias para mim mesmo.
Desta vez, a emissora da stablecoin em ienes $JPYC, JPYC株式会社, assinou um memorando de entendimento de cooperação com o banco SBJ e LINE NEXT para realizar uma prova de conceito da função de recarga vinculada a contas, com o objetivo de conectar contas bancárias, stablecoins e carteiras digitais. Atualmente é um PoC, não uma funcionalidade totalmente implementada.
Acho que isso é um sinal positivo para a infraestrutura de pagamentos, mas imaginar demais sobre o nível de negociação pode ser precipitado. O banco fornece contas e infraestrutura, pelo menos validando a entrada real de fundos; a participação da carteira na conexão é mais concreta do que apenas contar histórias de aplicações. No entanto, a prova de conceito ainda não pode garantir que a experiência de recarga, a barreira de uso e a demanda real estejam adequadas.
Isso me lembra aquela atmosfera antiga de "quando as finanças tradicionais chegam, tudo sobe". As pessoas comuns tendem a aplicar o ritmo lento da construção do setor ao ritmo rápido das posições de contrato, sem validar a direção, e a paciência se esgota rapidamente com a alavancagem.
Agora sigo duas regras: separar cooperação, teste e lançamento; não aumentar a alavancagem por uma notícia temporária, o trabalho já é suficientemente cansativo. Vocês já tiveram a experiência de considerar notícias de cooperação como implementação e se precipitar nos resultados? Quando encontram notícias de bancos com stablecoins, estão dispostos a compartilhar uma regra própria?🔍 O lucro flutuante dos baleias de curto prazo encolheu 53%, e num único dia transferiram 10.600 BTC para a exchange, será que estão a preparar uma venda em massa? Eu também fico alerta ao ver estes números, mas não tire conclusões precipitadas: lucro reduzido e venda efetiva são duas pistas diferentes.
Segundo Axel Adler Jr., analista da CryptoQuant, o lucro não realizado dos grandes detentores de curto prazo caiu de 9,8 mil milhões de dólares a 22 de setembro para cerca de 4,6 mil milhões a 20 de outubro, uma redução de 53%. Isto significa que o lucro flutuante em $BTC diminuiu, não que mais de metade das posições foram vendidas.
Um detalhe interessante é que as 10.600 moedas transferidas para a exchange aparecem no título, mas o texto não detalha o endereço, o propósito ou as transações subsequentes. Vou considerar isto como uma pista de pressão de venda a verificar, não como prova direta de que as baleias já liquidaram.
O meu julgamento é que o sinal de risco de curto prazo aumentou, mas não há evidências suficientes de uma "fuga coletiva das baleias". A redução do amortecedor de lucro pode tornar os detentores mais sensíveis; o aumento das transferências para a exchange facilita a venda, mas não significa que a venda ocorreu. A minha hipótese é: se as transferências continuarem e forem acompanhadas de provas de vendas reais, então a explicação de redução de posições para realizar lucros será mais plausível.
Vou continuar a monitorizar o seguimento destas transferências, e não apenas o número assustador de 53%. Tu achas que é preparação para redução de posições ou apenas gestão de fundos? Vamos acompanhar juntos para ver quem está mais próximo da verdade.Uma semana evaporando um quarto do valor de mercado, o rendimento dos títulos de longo prazo empurrado para mais de 15% — isto não é um xeque-mate, é o adversário silenciosamente promovendo um peão a dama no final de jogo que você pensava estar seguro.
A ação do Goldman Sachs merece ser analisada repetidamente: a classificação foi elevada de neutra para compra, mas o preço-alvo foi cortado de 139 para 106. Isto é chamado de "promover enquanto abandona metade das peças". A classificação é uma pose, para o mercado ver; o preço-alvo é o cálculo real, o destino final da principal linha de variação que eles têm em mente. Quem olha para a classificação está a assistir ao espetáculo, quem olha para a diferença do preço-alvo está a contar as casas.
O JPMorgan mantém a recomendação de aumento, dizendo que os riscos de dívida e queima de caixa estão exagerados, e que o retorno do projeto é suficiente para cobrir o custo do financiamento. Esta é a compensação na segunda metade do jogo — usar a estrutura dos peões futuros para trocar por fraquezas atuais. A lógica é válida, mas o pré-requisito é que a cadeia de contratos de longo prazo não pode afrouxar nem um passo.
O contrato de capacidade de longo prazo é a cadeia de peões. Se a cadeia de peões for sólida, o final pode ser ganho; mas mesmo a cadeia mais sólida não pode pagar os juros de cada passo. O custo do financiamento é o temporizador ao lado do tabuleiro, que não participa da luta, mas decide se tens direito a levar a posição para o final do jogo.
Durante o pregão subiu 7%, mas fechou em -0,44% — um ataque falso padrão. Todas as peças avançaram, mas as casas atrás estão vazias, e o adversário com um contra-ataque cria uma contenção. Este movimento no xadrez chama-se "xeque sem continuidade", muito barulho, mas sem ganhar nenhuma peça substancial.
A ligação entre os tokens do mercado acionista americano e o mercado cripto é como dois bispos contra dois cavalos: parecem apoiar-se em casas da mesma cor, mas uma vez que o centro é aberto, a cooperação desmorona imediatamente. O índice de medo e ganância aqui não é emoção, é o peso na função de avaliação — quem muda o peso primeiro, mostra a primeira falha.
A verdadeira linha divisória não está no momento da publicação da classificação, mas no próximo relatório de fluxo de caixa. A classificação pode mudar o sentimento, mas não o ritmo do pagamento de principal e juros. Quem consegue levar a posição para o final do jogo que calculou nunca é a classificação elevada, mas a peça na ponta da cadeia de peões que pode ser cumprida.
Quando calculei o vigésimo movimento, vi: a formação dos peões está definida, mas o rei ainda está no centro, sem roque. #coreweaveratingupgradeA área de cobertura de 175M comerciantes não equivale à estrutura de suporte. Desta vez, a Visa e a Mesh estão a integrar o saldo da carteira de stablecoins na estrutura de pagamento existente, com a Mesh a fazer o encaminhamento e a conversão, enquanto os comerciantes mantêm o sistema original — isto, na arquitetura, chama-se "adicionar sem demolir o antigo"; o posicionamento das canalizações é elegante, mas o que realmente precisa de ser inspecionado é a fundação: velocidade de liquidação, deteção de riscos e a capacidade de carga do terminal do comerciante. A Mastercard e a BVNK estão a testar a integração paralela de moeda fiduciária e stablecoins, aplicando simultaneamente segurança e controlo de risco para stablecoins, o que mostra que até os construtores veteranos não se atrevem a apresentar apenas um projeto visual. A integração da Shopify com USDC é mais como abrir uma sala modelo, onde o fluxo de pessoas pode entrar, mas isso não significa que o piso não oscile. A lógica de interligação do $xPLTR deve focar-se na taxa de conversão desta estrutura de pagamento de "exposição visual" para "fluxo diário" — a cobertura é a fachada, o volume de transações é a parede de corte. Se a camada de encaminhamento e a camada de controlo de risco não forem realmente fundidas nos nós de suporte do pagamento do comerciante, mesmo a maior rede de comerciantes será apenas uma estrutura em balanço, que se abrirá com o vento. O que realmente determina o valor do pagamento em stablecoins nunca foi o número de integrações, mas sim se esta estrutura racha sob carga máxima.💻 Depois de ler isto, quero fazer uma revisão de código. A entrada é: Delphi Digital, no seu último relatório "Os Market Makers São Sempre os Vencedores: Por Que a Especulação Será o Tema da Próxima Década", lista Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) e Lighter (LIT) como os principais ativos deste tema.
O meu julgamento: faz sentido estudar "plataformas que suportam a procura de negociação", mas não aprovo imediatamente que isso se torne uma linha de investimento para a próxima década. O material menciona claramente que a vantagem da Robinhood é empacotar e distribuir contratos de eventos, opções e criptomoedas; a entrada é centralizada, o que pode realmente reduzir o custo para os utilizadores mudarem de produto.
O potencial bug é que ainda faltam várias camadas de avaliação entre "alta procura de negociação" e "ativos que valem a pena investir". Se o entusiasmo pela negociação diminuir, os negócios que dependem da atividade podem sofrer pressão; mesmo que a plataforma ganhe dinheiro, é necessário verificar se os lucros são transmitidos aos detentores das ações ou tokens correspondentes, não se podendo tratar ambos como o mesmo tipo de direito.
Se fosse eu, adicionaria testes sobre a dependência da receita em relação ao mercado, o mecanismo de transmissão dos lucros e a avaliação. Agora, este resumo não desenvolve suficientemente os dois últimos ativos, e eu não vou imaginar resultados aprovados para o relatório.
Pessoal, ajudem-me a rever: a maior falha lógica aqui é superestimar a continuidade da procura especulativa ou assumir que a plataforma ganhar dinheiro significa que os detentores beneficiam?🏚️ O foco da tarde é analisar este ativo: subiu, mas na verdade não tem relação com o mercado de chips
$SLX 0.04849, subiu 2.32, o protagonista explica 🏚️
Solstice tokeniza a participação de longo prazo em fábricas de wafers, os detentores recebem rendas trimestrais dos ativos, a lógica é semelhante a um REIT de fábricas de wafers na vida real, o fluxo de caixa deve estar desvinculado do preço à vista dos chips. Ontem à noite, os fabricantes de memória caíram, mas o SLX subiu, o que mostra que ele não segue o sentimento do mercado à vista de chips, mas sim a linha independente da renda dos ativos. A 0.04849, o volume negociado foi inferior a 800 mil dólares, é um ativo lento, normalmente com pouca volatilidade, ontem à noite teve pequenas oscilações com o retorno do apetite por risco, não foi por uma notícia positiva isolada. Este tipo de ativo tem precificação lenta, não depende de entradas e saídas de capital de curto prazo, o que importa são as renovações dos contratos de arrendamento e as rendas, não as variações diárias.
$BTC 82,355.8, subiu 0.51, suporte 📈
Ontem à noite corrigiu para 82300, o ETF ainda está em saída, é uma recuperação após queda profunda, não entrada de dinheiro novo, o suporte está estável, ativos lentos como SLX apenas acompanham essa pequena recuperação.
$APR 0.03271, subiu 24.42, novo destaque 🌱
Ecossistema Monad com staking líquido e protocolo MEV, ontem à noite recebeu um foco concentrado de capital, novos protocolos pequenos do ecossistema sobem rápido e caem rápido, tem um comportamento totalmente diferente do ativo lento SLX, vamos ver se o ecossistema Monad terá continuidade.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 21 de outubro｜Calor do capital em Web3: 16 empresas de Wall Street recusam a tokenização de ações. A blockchain quer mudar as finanças, mas os gigantes financeiros trancam a porta primeiro.
Hoje, uma notícia vale a pena ser estudada.
Goldman Sachs, Microsoft, Alphabet (empresa-mãe do Google), McDonald's e outras empresas opõem-se à participação das suas ações em arranjos de negociação tokenizada relacionados.
Atualmente, 16 empresas já manifestaram objeções.
Por trás disso está o plano de negociação de ações tokenizadas promovido pela OKX e pela ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque.
Aqui está o problema:
Colocar ações na blockchain, teoricamente, pode melhorar o tempo de negociação e a eficiência de liquidação.
Por que as empresas cotadas não querem?
Porque também precisam considerar a dispersão da liquidez, a volatilidade dos preços, os direitos dos acionistas e as responsabilidades regulatórias.
Não é uma questão de a tecnologia poder ou não fazer, mas de como os benefícios são divididos e quem assume os riscos.
🔮 Três linhas de pesquisa de capital
ONDO｜Tokenização de ativos RWA
Focar na escala de emissão e receita dos ativos reais. O desenvolvimento do setor não significa que ONDO se beneficie automaticamente.
LINK｜Dados financeiros entre sistemas
Observar a adoção real, o uso dos serviços e a captura de valor, não apenas as notícias de parcerias institucionais.
ETH｜Infraestrutura de liquidação on-chain
Observar transferências de stablecoins, taxas de rede e implantação real por instituições.
Estratégia de negociação: Para as três moedas, primeiro observar a direção da tendência em 4 horas, depois confirmar volume e preço em 1 hora, e procurar entradas em retração em 15 minutos. Não abrir posições longas diretamente por notícias do setor.
$DOOD #Duas frentes estão se aproximando sucessivamente em 48 horas: uma vem do sopé norte dos Alpes, outra vem de Wall Street. A primeira é o primeiro fundo de Bitcoin à vista para retalho aprovado pelo regulador suíço, a segunda é uma aplicação estrutural amortecida submetida por um gigante da gestão de ativos — o sistema de nuvens já está conectado, mas a natureza da precipitação é completamente diferente.
Vamos primeiro olhar para essa frente fria suíça. Ela usa uma estrutura de fundo regulada, diferente dos produtos de notas que atuam apenas como canais no mercado. O que isso significa? Significa que o vapor finalmente encontrou um mecanismo legal de elevação, a base das nuvens para o retalho foi reduzida, e os investidores comuns não precisam mais subir a grandes altitudes para acessar esse tipo de ativo. Mas o serviço meteorológico deve esclarecer: a data de listagem está em branco, o tamanho do ativo está em branco, esses dois vazios são como duas camadas de dados ausentes no perfil atmosférico, o modelo não consegue gerar uma previsão confiável da área de impacto. Sem área de impacto, não há alerta, apenas observação.
Agora olhemos para a frente quente da BlackRock. Usando uma estrutura vinculada a opções com uma camada de renda fixa de curta duração como amortecedor, essencialmente cria um escudo anti-ondas para a tempestade: a convecção inferior é enfraquecida, e o topo da nuvem é achatado. Limite de alta e capital não garantido, essas oito palavras são o ponto de menor pressão nesta aplicação. Ela não serve aos caçadores de vento, mas àqueles que têm medo de se molhar e não querem ficar completamente dentro de casa. A segmentação do apetite ao risco é exatamente a linha de cisalhamento inclinada entre essas duas frentes.
O que realmente merece atenção é o efeito de interação. Os ativos tokenizados no mercado americano já têm uma correlação defasada com o preço à vista; uma vez que a nova demanda de alocação entra, a visibilidade desse canal de correlação piora primeiro e depois sobe repentinamente. O novo capital não é uma precipitação uniforme, ele converge primeiro no lado institucional e depois é transmitido para o retalho. O produto suíço abre a entrada, a estrutura de Wall Street reduz a sensação térmica, a combinação dos dois é como adicionar vapor e uma camada seca no mesmo sistema meteorológico — a estrutura vertical é modificada, o tipo de precipitação muda, podendo passar de chuva contínua para tempestades convectivas intensas de curta duração.
Portanto, a conclusão da previsão não está nas emoções, mas nos parâmetros: abrir a entrada não significa saturação de vapor, estrutura amortecida não significa risco zero, tamanho desconhecido significa maior divergência do modelo. A divergência da previsão coletiva ainda está aumentando, e emitir qualquer conclusão definitiva neste momento é uma operação irregular. A única opinião de monitoramento que pode ser dada atualmente é: a frente já entrou, as condições de elevação estão se formando, atenção à queda repentina da visibilidade, cuidado com a ilusão de alternância entre chuvas fortes localizadas e céu limpo.
No curto prazo, não será uma passagem sistémica limpa, mas sim a geração consecutiva de múltiplos núcleos — cada passagem enfraquece a estabilidade da camada anterior. #bitcoinetfexpansionSe a ZEC voltar a subir de madrugada, o que realmente deve ser observado não é o gráfico de velas, mas quanto espaço de respiração os vendedores a descoberto ainda têm. Já reparaste que quanto mais pessoas chamam "moeda monstro", mais fácil é para ela seguir uma tendência independente? Na noite passada, a ZEC explodiu de repente à meia-noite, e o amigo que tinha uma ordem de venda a descoberto a 850 ficou sem dormir, sem saber se o preço de liquidação forçada aguentaria para recuperar o investimento. Esta cena é muito real e revela uma mudança subtil na preferência de capital atual: a atenção não está distribuída uniformemente pelas altcoins, mas concentrada em poucos ativos com narrativas independentes, baixa liquidez e que facilmente criam memórias de short squeeze. Este tipo de movimento da ZEC não negocia "barato", mas sim a densidade dos vendedores a descoberto e a lacuna de liquidez. A lógica otimista é que uma subida de madrugada geralmente indica que compradores ativos estão dispostos a agir em períodos de baixa liquidez, com um propósito claro; se o mercado spot acompanhar e as taxas não ficarem excessivamente altas, ainda é possível ganhar tempo para desgastar lentamente as posições vendidas hesitantes. O risco é evidente: se esta tendência independente for impulsionada por derivados, com taxas de financiamento negativas e aumento rápido do volume de posições, pode semear uma compressão bidirecional. Quanto mais rápida a subida, mais frágil será a retração. Para BTC e ETH, isto não é um sinal de recuperação geral do apetite pelo risco, mas sim de capital localizado procurando saídas de alta elasticidade; dentro das altcoins, a atenção volta-se mais para a "estrutura das posições" do que para uma narrativa de alta generalizada. O meu julgamento é que a ZEC pode manter um ritmo forte a curto prazo, mas comprar em alta e resistir a posições vendidas não é confortável; o ponto chave é se as posições continuam a crescer e se as taxas começam a distorcer. O verdadeiro perigo não é a subida em si, mas que os vendedores a descoberto ainda não desistiram. O acima é apenas uma observação de mercado#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 ETF回流但力度不稳，BTC价量背离待破局
Fluxo de capital do ETF spot BTC nos EUA muda: de 12 a 16 de outubro, saída líquida acumulada de cerca de 228 milhões de dólares, em 19 de outubro virou entrada líquida de 527 milhões de dólares, atingindo o maior valor desde 22 de setembro, com a BlackRock IBIT contribuindo com cerca de 665 milhões de dólares, indicando que outros produtos ainda apresentam saída, o retorno está altamente concentrado nos principais. Em 20 de outubro, a entrada reduziu para cerca de 23,16 milhões de dólares, a continuidade da compra institucional é duvidosa. O BTC ainda oscila perto de 82.000 dólares, sem fortalecimento claro com o retorno do ETF.
Interpretação lógica: Entrada grande num único dia é um sinal positivo, mas a estrutura depende excessivamente da IBIT, com queda abrupta no dia seguinte, falta amplitude e continuidade. A divergência entre preço e volume é mais crítica — o retorno do ETF sem alta do BTC pode significar que detentores de longo prazo ou posições alavancadas estão vendendo no rali, a compra do ETF apenas compensa parcialmente a pressão de venda.
Estratégia de negociação: Atenção a duas confirmações: se o ETF pode manter entrada líquida estável por mais de 3 dias consecutivos; se o BTC pode romper com volume a resistência entre 83.000 e 84.000 dólares. A ressonância de ambos permite observar posições longas leves; se o ETF voltar a sair ou o BTC subir com volume baixo, o rali ainda é uma janela para reduzir posições. 80.000 dólares é suporte chave, se cair, a lógica do retorno é refutada. Entrada num único dia não constitui tendência, controle a posição e use stop loss.有时候财报最容易让人判断错的地方，就是把公司这一季赚得不错，直接等同于财报后股价应该上涨。 奈飞 Q3 的成绩单确实好看：营收 128.74 亿美元，同比增长 11.8%；净利润 36.64 亿美元，同比增长约 44%；营业利润率达到 34.6%。如果只看到这里，我也会觉得，这是一份足够有底气的财报。 但往下看，问题就没那么简单了。奈飞说，当季营收基本符合此前预期，利润率高于预期，主要与费用确认的时间有关。与此同时，它把 2026 年广告收入预期从约 30 亿美元调低到约 27 亿美元，原因是部分广告产品能力推出得比计划慢。 这里要分清楚：下调的是全年广告收入预期，并不是说广告业务已经同比倒退。只是对市场来说，过去已经赚到的利润是一回事，接下来被寄予厚望的广告业务能否按原计划增长，又是另一回事。 所以我看到 OKX 预言家里那道「奈飞财报发布后首个完整交易日会上涨吗」，反而觉得题目出得挺有意思。它问的并非财报数字漂不漂亮，而是市场会如何给这份财报重新定价。截图里的 Yes 69¢、No 32¢ 是当时的报价，页面显示的相关标的跌幅也是那个时点的状态，都不能提前当成预测事件的最终结果。 Por que digo que esta onda de recuperação é puramente emocional, subiu só porque os short sellers foram liquidados? Além da análise teórica, podemos olhar diretamente para os dados do mercado:
1. Na noite passada, 73 mil pessoas foram liquidadas no total, o volume de negociação do $BTC caiu 1,96%, ou seja, esta foi uma recuperação com volume reduzido sem compradores a dar continuidade. Os short sellers foram liquidados em 191 milhões, representando 70%, o que indica que a maioria das compras forçadas vieram da liquidação dos short sellers.
Tecnicamente, o preço da moeda ainda está pressionado abaixo da MA20 em 83108, o RSI está em apenas 45,6. No mercado de opções, o volume de puts é mais que o dobro do de calls, mostrando que ninguém acredita que esta subida vá continuar, foi só uma liquidação emocional dos short sellers.
2. O $ETH é ainda mais claro, na liquidação da noite passada, o volume de liquidação do ETH foi até maior que o do BTC, com 65% dos short sellers liquidados. Tecnicamente, o RSI está em 36,3, ainda longe da MA20 em 2522, indicando que o sentimento do mercado está muito baixo. O volume de compras à vista é ainda menor, ontem o ETF teve uma saída líquida de mais de 100 milhões.
3. Só o $ZEC está um pouco melhor, subiu 10% ontem com um volume de negociação de 111 milhões, um aumento significativo. Isso provavelmente porque nas três tentativas anteriores de queda o mercado puxou o preço para cima, esgotando as balas do espaço, então ontem subiu com mais facilidade.
Mas o ponto principal é ver se consegue se manter acima da média móvel de 50 dias em 1270; se conseguir, pode avançar para 1350. A Circle começou a eliminar as taxas excedentes de resgate do USDC a partir de 19 de outubro (canal Standard gratuito, Express apenas 0,05%). À primeira vista, parece uma redução de custos para os utilizadores, mas na realidade é uma preparação para a linha temporal de conformidade do GENIUS Act.
Por que fazer isso agora? O GENIUS Act exige 100% de reservas, auditorias regulares e divulgação transparente. A Circle antecipou-se e ajustou a estrutura de taxas para mostrar às autoridades reguladoras uma postura "conforme e amigável ao utilizador". Ao mesmo tempo, o USDC já obteve o estatuto de conformidade europeu sob o quadro MiCA.
Comparando com a Tether, que acabou de ser rebaixada pela S&P, a diferença de estratégias entre os dois emissores torna-se cada vez mais clara: a Circle segue a "conformidade em primeiro lugar", enquanto a Tether prioriza a "escala". Para os utilizadores do cartão U, escolher qual canal de liquidação de stablecoin usar é, essencialmente, escolher entre estas duas abordagens. O PayAll suporta múltiplas stablecoins simultaneamente, permitindo que os utilizadores escolham conforme a sua preferência de risco.Injective e a BDACS da Coreia do Sul assinaram um MOU para introduzir o KRW1 (stablecoin ancorado ao won sul-coreano) na liquidação RWA on-chain. Este é o primeiro stablecoin totalmente lastreado em won sul-coreano na Coreia, com ancoragem 1:1, aberto para cunhagem e resgate por instituições.
Contexto: As cinco maiores exchanges da Coreia do Sul tiveram uma saída líquida contínua de cerca de 14,9 biliões de won sul-coreanos (104 mil milhões de dólares) para plataformas estrangeiras durante 18 meses consecutivos. Os sul-coreanos querem usar o mercado on-chain, mas só podem liquidar com stablecoins em dólares, suportando o risco cambial. O KRW1 foi criado para resolver este problema.
O governo sul-coreano tem como objetivo concluir a "Lei Básica de Ativos Digitais" até ao final do ano, para fornecer um quadro legal para a emissão de stablecoins em won. O banco central também está a incentivar a participação dos bancos na ancoragem.
Esta tendência é inspiradora para a indústria de cartões U: à medida que mais moedas soberanas entram na corrida dos stablecoins, a necessidade de levantamentos transfronteiriços torna-se mais complexa e diversificada. O modelo de agregação da PayAll é naturalmente adequado — não aposta numa única moeda, mas oferece a opção de múltiplas moedas e múltiplos canais. $XRP
Mais forte que BTC, será que a narrativa de pagamentos já foi reavaliada?
Na captura do mercado spot desta tarde, a variação de 24 horas do XRP foi de +2,48%, com um intervalo de 1,2902—1,3464 USDT.
A força relativa pode vir da rotação de liquidez, não significando automaticamente crescimento no negócio de pagamentos. A adoção do negócio, se requer a posse do token e por quanto tempo, determina se a demanda real pode permanecer no ativo.
Posteriormente, serão necessários dados de uso verificáveis para acompanhar a força relativa; se a atenção das notícias aumentar mas o preço continuar a recuar, deve-se distinguir o progresso do negócio da avaliação no mercado secundário.O ETF spot de Ethereum em outubro teve um desempenho claramente inferior 📉
De acordo com dados da SoSoValue: o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida total de 1,08 mil milhões de dólares desde outubro, a maior saída líquida mensal desde novembro de 2025 (1,42 mil milhões de dólares de saída líquida total)
Comparando com o entusiasmo anterior: entrada líquida de 1,85 mil milhões de dólares em agosto, entrada líquida de 832 milhões de dólares em setembro
Esta diferença é bastante grande
Atualmente, o ETF spot de Ethereum acumulou uma entrada líquida total reduzida para 12,81 mil milhões de dólares, com um valor líquido total de ativos de 14,98 mil milhões de dólares
Bitcoin está relativamente mais estável:
O ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida total de apenas 67,41 milhões de dólares desde outubro, muito menor que a do ETH
Entrada líquida total acumulada de 57,43 mil milhões de dólares, valor líquido total de ativos de 106,28 mil milhões de dólares
Desta vez, a escala da saída do ETH é claramente mais grave do que a do BTC, o que indica que a pressão sobre o ETH é maior do que sobre o BTC nesta vaga de retirada de fundos em outubro. Combinando com a frequente divergência nos dados dos ETFs de BTC e ETH nos últimos dias (entrada de BTC, saída de ETH), este mês os fundos estão realmente a concentrar-se no BTC, e o desempenho relativo do ETH merece atenção contínua
$BTC $ETH Acabei de ver os dados na blockchain e fiquei completamente chocado, o amigo realmente perdeu muito com esta onda de $ETH, acumulando perdas que já quase atingem 37 milhões de dólares.
O mais grave é que ele apostou pesado em $ETH com uma alavancagem de 28 vezes, antes sustentava-se nos lucros flutuantes em alta, aguentando cada correção do $ETH com muita resistência, sem sequer colocar uma posição de hedge para se proteger, apostando tudo na subida unilateral. Quando o ETH teve uma pequena recuperação, muitos pensaram que ele conseguiria recuperar com esta tendência, mas a recente volatilidade eliminou todos os lucros flutuantes e ainda gerou uma perda de dezenas de milhões.
O que significa uma alavancagem de 28 vezes? Basta o $ETH oscilar contra ele menos de 4 pontos percentuais para a margem ser completamente destruída. Agora ele continua resistindo, ou está constantemente adicionando margem para cobrir o buraco, ou está apostando numa grande recuperação que possa recuperar as perdas.
Esta operação deu uma lição para todos os traders de alta alavancagem: mesmo que você esteja certo sobre a tendência de longo prazo, se usar alavancagem excessiva, uma oscilação inesperada pode eliminar todos os lucros anteriores e até consumir o capital inicial. Agora resta saber se ele vai aguentar até a próxima grande movimentação do $ETH, caso contrário, este buraco de 37 milhões provavelmente vai explodir no meio do caminho.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 A mesma instituição foi roubada duas vezes em doze dias: 3,5 milhões de dólares a 9 de outubro, e hoje mais 973 mil MORPHO e 2,3 milhões de dólares. Ambas as vezes foram devido à delegação do EIP-7702; a abstração de conta foi originalmente para simplificar, mas na prática equivale a alugar o direito de execução, sem clareza sobre a quem foi alugado ou se pode ser recuperado. O dinheiro da primeira vez foi trocado por moedas de privacidade através de cross-chain para o pool, e desta vez foram simplesmente lançadas 46 transações em lotes para um misturador. O endereço está ainda ligado na cadeia a uma conta suspeita da Nima Capital; a custódia chegou a este ponto, restando apenas auditoria posterior.
$MORPHO
$BTC
$ETH $HYPE 81 dólares, ainda 17% abaixo do pico de 98, mas o que realmente tem informação hoje é a lista de transações perpétuas de ações americanas ao lado.
Eu puxei as transações perpétuas de ações americanas na Hyperliquid nos últimos 24 horas: SK Hynix 363 milhões de dólares em primeiro lugar. SPCX 321 milhões, NVDA 223 milhões. SNDK, SOXL, MU todas entre 130 a 170 milhões.
As transações perpétuas do próprio HYPE somam 433 milhões de dólares, preço 81,3, quatro velas diárias consecutivas de alta, subindo de 77,9 para 81,3, um aumento total de 4,3%. Mas o volume à vista está diminuindo: em 13 de outubro foi 93,2 milhões, ontem caiu para 47,2 milhões.
Do outro lado está o airdrop: o centro de políticas da plataforma está enviando opiniões à SEC, solicitando que "distribuições periódicas baseadas em uso real e anunciadas antecipadamente" não sejam consideradas "investimento em dinheiro", e a comunidade já está divulgando que a Temporada 3 será aberta para usuários dos EUA.
Eu acho que isso não é narrativa do mundo cripto, é narrativa de licenciamento. Primeiro legalizar o airdrop, depois fazer das ações americanas perpétuas uma Nasdaq aberta 24 horas.
A lógica de precificação já mudou de "esperar pelo próximo grande airdrop" para "fluxo de caixa + canal de conformidade", o airdrop é apenas a forma mais barata de aquisição de clientes.
Só olho para 88 se o diário ultrapassar 82,7. Se cair abaixo de 76, essa subida é cancelada, não entro.
$HYPE Esta tarde, o Bitcoin disparou diretamente acima dos $83,000, com uma valorização superior a 1,3%. O catalisador direto foi o preço internacional do petróleo WTI a ultrapassar os $99 e o Brent a ultrapassar os $110, com a situação no Médio Oriente (caças israelitas a cruzar a fronteira para exercícios no Iraque) a impulsionar as matérias-primas, fazendo com que os fundos se desloquem de ativos de refúgio para ativos de risco.
Mas atenção: o índice de medo ainda está perto dos 56, e o BTC tem estado lateralizado entre $77K e $84K durante duas semanas. Os fluxos de fundos para ETFs estão concentrados nos principais, mas as moedas pequenas e médias não acompanharam.
O meu julgamento é: $83K é um ponto psicológico; se ultrapassado, mas sem se manter, pode haver um recuo para $80K. Os detalhes do GENIUS Act da OCC só serão divulgados no final do mês, e este será o próximo verdadeiro catalisador. A curto prazo, não aumente posições perseguindo altas; manter a flexibilidade em dinheiro e stablecoins é mais importante.💻 Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código. A entrada é: Segundo monitoramento da Onchain Lens, a Hyperliquid recomprou e queimou 21.790 $HYPE nas últimas 24 horas a um preço médio de 80,27 dólares, cerca de 1,75 milhões de dólares; a taxa estimada no mesmo período foi de 1,65 milhões de dólares. O total acumulado queimado é de 49,69 milhões de tokens, com valor aproximado de 4,05 mil milhões de dólares.
Minha avaliação: a recompra e queima é benéfica para o lado da oferta, mas "por quanto tempo pode continuar" é mais importante do que o valor acumulado em dólares. Reduzir o número de tokens é uma ação clara, mas o comportamento do preço depende da procura, não se pode simplesmente assumir que a função de queima é uma função de subida.
Logicamente, a questão chave para este mecanismo é se as taxas conseguem sustentar as recompras. Se a atividade do negócio diminuir e as taxas caírem, a questão que eu colocaria é se a intensidade das recompras pode ser mantida.
Um possível bug está na metodologia estatística: o valor recomprado num dia foi cerca de 100.000 dólares maior do que a taxa estimada, mas não se pode concluir que há um défice de fundos, pode envolver diferenças na janela temporal ou na origem dos fundos, esta é a minha hipótese. Além disso, o valor acumulado queimado em dólares não pode ser tomado diretamente como o investimento real acumulado.
Se fosse eu, colocaria as taxas, despesas de recompra e fontes de fundos de vários dias consecutivos numa mesma tabela para avaliar. Podem ajudar a rever: essa diferença de cerca de 100.000 dólares, vocês verificariam primeiro o tempo da estatística ou a origem dos fundos da recompra? Que falhas podem haver no meu julgamento?O funeral dos short sellers, não bebam demais para não se enterrarem também.
Os dados das últimas 24 horas estão aqui, não há muito o que contornar:
$ETH short positions explodiram em 62,16 milhões, long positions apenas 28,44 milhões; $BTC short positions 47,87 milhões, long positions pouco acima de 10,14 milhões; $ZEC é ainda mais direto, short positions explodiram em 12,26 milhões, long positions nem chegam a uma fração disso. Isto não é uma armadilha criada por long sellers a atacarem uns aos outros, é que os bulls ainda não se esforçaram muito, os bears é que se apressaram a sair pisando nos seus próprios.
A lógica do short squeeze é sempre simples: o preço sobe um passo, um grupo de short sellers tem o stop loss acionado; o stop loss é uma compra a mercado, a pressão de compra empurra o preço mais um passo para cima, e o próximo grupo de short sellers explode. A saída dos bears é combustível para os bulls, como a análise da OKX diz claramente — esta subida não foi causada por investidores de retalho a perseguirem o preço, foi causada pelos próprios short sellers a fecharem as suas posições. A taxa de financiamento do $ETH chegou a ficar negativa, os bears pagam para manter as posições, mas o preço não caiu, o que significa o quê? Significa que os bears estão a sangrar, mas ainda não morreram completamente. A camada superior do sanduíche foi mordida, mas isso não significa que o sanduíche inteiro está na boca dos bulls.
---
No mercado, basta focar em dois níveis.
$BTC recuperou a média móvel de longo prazo nesta correção, algo que não acontecia há quase 300 dias. Suporte de curto prazo em 81.200, suporte forte em 79.800; resistência em 83.600, resistência forte em 85.000. A análise da OKX diz literalmente: após o short squeeze, normalmente vem o topo de curto prazo. A zona entre 83.000 e 86.000 era uma área densamente ocupada por shorts, agora virou suporte de curto prazo, mas o suporte que surge após um short squeeze e o suporte que surge após uma queda são qualitativamente diferentes — o primeiro é sustentado pela cobertura dos shorts, depois que eles cobrem, se o suporte permanece é uma incógnita.
$ETH é o principal campo de batalha desta liquidação, suporte em 2780, suporte forte em 2700. 2700 é a linha divisória crítica: se mantida, há chance de testar 2910 ou até 3000; se não, o suporte em 2640 é a próxima questão. O ETF de $ETH continua a ter saídas consecutivas, a acumulação on-chain está a acontecer, mas o ETF não está a fornecer capital novo, o short squeeze pode avançar com a cobertura dos shorts, mas não muito longe.
---
Nas notícias, há uma divergência que vale a pena analisar.
O ETF spot de $BTC teve um fluxo líquido diário de 527 milhões, com a IBIT a contribuir com 665 milhões, o maior valor diário do ano. Mas ao mesmo tempo, o ETF de $ETH teve saídas líquidas pelo quarto dia consecutivo, a preferência de capital está altamente concentrada em $BTC, não é o setor inteiro a absorver. Isto explica porque o $ETH teve as liquidações mais severas e o short squeeze mais intenso, mas o capital novo não está do lado do $ETH. O short squeeze é o funeral dos shorts existentes, o ETF é o celeiro dos bulls novos, são duas coisas diferentes.
$ZEC é ainda mais direto. A votação para a atualização NU7 reduziu o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, mantendo a estrutura de halving, a narrativa de aceleração + deflação acendeu o setor de privacidade. O maior short seller on-chain de $ZEC, Garrett Jin, foi short de 400 dólares até quase 40.000 moedas, preço de liquidação 2292, quando $ZEC subiu para 1490, em 1,5 horas liquidou tudo a mercado, perdeu 36,13 milhões de dólares numa única operação, a pressão de compra da liquidação empurrou o preço de 1490 para 1530. A taxa de financiamento disparou para mais de 170% anualizada. Isto não é uma quebra técnica, é um short seller a ser forçado a sair.
---
A última frase é o que este post mais quer dizer:
Os shorts já liquidados são passado. Não são o preço-alvo da próxima etapa.
A análise da OKX termina com moderação, mas com a mensagem clara — "não bebam demais no funeral do mercado bear, podem ser o próximo convidado". O short squeeze é uma correção, não um bull run. Comprar acima de 86.000 em $BTC ou acima de 2760 em $ETH tem uma relação risco-retorno que já não favorece os bulls. Esperar a confirmação do suporte no recuo é muito mais confortável do que abrir long positions sobre os corpos dos shorts.
$BTC $ETH $ZEC #韩股重挫5%，存储多空信号对峙 #Arc主网上线首日数据出炉 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Os dias das empresas do tesouro BTC estão a ficar cada vez mais difíceis. Para não falar que o $STRC com uma taxa de dividendos anualizada de 12% na Strategy não tem sido emitido desde a queda de preço em junho, a Strive lançou diretamente uma emissão de ações preferenciais de $SATS no valor de 630 milhões, com um rendimento efetivo próximo dos 17%. É difícil imaginar quanto o $BTC precisa subir para cobrir dividendos, juros e diluição com um rendimento tão elevado. Como sempre, quanto mais agressivamente a empresa compra moedas, nem sempre é melhor para os acionistas; se o custo do financiamento for tão alto que consome o aumento do valor dos ativos todos os anos, então não é uma alavanca para o BTC, mas sim um vestido de noiva para a estrutura de financiamento 🤡