Orbit Post Sitemap
Nas últimas horas, durante a ação conjunta das principais instituições globais para bloquear os ativos dos hackers da Binance, Ajian acha que não vale a pena mencionar a assistência das emissoras de stablecoins como Tether e Circle na congelação, pois uma das características especiais das stablecoins é que, além de serem infraestruturas de liquidez on-chain, também podem ter capacidades de controlo semelhantes ao congelamento de contas no sistema financeiro tradicional. O que eu quero destacar é mesmo os protocolos L2 como Arbitrum:
Por exemplo, o Conselho de Segurança da Arbitrum exerceu poderes de gestão de emergência nesta ação, transferindo 74,56M de $ARB e 8.425 de $ETH da carteira do atacante para uma carteira intermediária congelada. Isto significa que, ao usar Arbitrum, os utilizadores não dependem apenas de contratos inteligentes, mas também de uma organização de governação; também significa que os poderes de emergência da Arbitrum não são apenas simbólicos, podendo intervir ativamente na movimentação de ativos em situações especiais.
Tudo isto pode, de facto, colaborar com as autoridades para impedir que os ativos roubados continuem a circular, mas também é um ponto de discórdia para alguns utilizadores que defendem fortemente a não intervenção nos ativos. Após a fase avançada deste incidente, acredito que a capacidade de intervenção on-chain dos emissores de stablecoins e dos conselhos comunitários voltará a ser um foco de debate.
Então, de que lado estás?O alarme está definido para um só, às 12:30 do dia 29. A decisão das 18:00 UTC do dia 28, o mercado espera unanimemente que não haja mudanças, desta vez nem o gráfico de pontos nem o resumo das previsões económicas serão divulgados, a declaração terá poucas novidades. O que realmente vai alterar a precificação de dezembro são os dados preliminares do PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que serão divulgados juntos às 12:30 UTC do dia seguinte.
Analisando separadamente, os pontos a observar em cada conjunto de dados são diferentes:
1. Se o valor preliminar do PIB ainda estiver na linha dos 2%, isso indica que a economia ainda não está fraca o suficiente para que o Federal Reserve ceda imediatamente, e a probabilidade de flexibilização em dezembro será reduzida. 2. No PCE, o foco está na variação mensal. A variação anual já estava alta no mês passado e o mercado já a digeriu, o que realmente importa para abrir espaço para um corte de juros é se a variação mensal continuará a diminuir.
$BTC subiu de uma posição baixa para 82.000, e esta subida já inclui em parte a expectativa de flexibilização em dezembro. Na semana passada, os fundos ETF mudaram de direção diariamente, com uma entrada líquida de 210 milhões de dólares na sexta-feira e uma saída líquida de 130 milhões na segunda-feira, o que indica que os compradores também estão à espera destes dois números serem divulgados, sem se comprometerem antecipadamente.
O alarme está definido, agora é só esperar pelos números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCA economia dos Estados Unidos está a acelerar, mas as pessoas sentem que respirar está cada vez mais difícil?
Como interpretaria o calendário económico de hoje?
O PIB do terceiro trimestre está previsto crescer 3,2%, acima dos 2,2% do trimestre anterior. De uma perspetiva mais ampla, a economia dos EUA está a acelerar, com crescimento e investimento empresarial contínuos.
Mas para as pessoas comuns, esta história pode não ser tão agradável.
- PCE: espera-se que os preços subam rapidamente (0,5%), enquanto os rendimentos só deverão aumentar ligeiramente (0,3%), o que significa que o rendimento extra pode não ser suficiente para cobrir as despesas de vida.
O número de pedidos de subsídio de desemprego também está a aumentar. Se esta tendência continuar, muitas famílias poderão ter de reduzir os gastos em compras, adiar planos de compra de casa ou usar as suas poupanças para pagar as contas.
→ A diminuição do poder de compra levará a uma desaceleração nas vendas das empresas e a menos contratações.
Aqui está o paradoxo: o crescimento económico não significa necessariamente que as pessoas fiquem mais ricas.
A economia continua a crescer rapidamente, mas o aumento do custo de vida pesa sobre as pessoas. Se o crescimento rápido vier acompanhado de inflação persistente, o Federal Reserve poderá ter dificuldades em baixar as taxas de juro e fornecer apoio económico.
O dólar está a exercer pressão sobre o $XAU. As medidas do $BTC também dependem da aversão ao risco.
Na sua opinião, o mercado vai focar-se numa economia com forte crescimento ou no custo que as pessoas têm de pagar para manter esse crescimento? Ações da Intel caem 22%, não se apresse a comprar no fundo
Após o pregão, a Intel despencou 22%. Chen Liwu admitiu que a procura por PCs está fraca e os preços da memória subiram, podendo a recuperação dos lucros ser adiada até o primeiro semestre de 2027. À primeira vista, parece um problema exclusivo da Intel, mas na realidade é um contraste entre o centro de dados de IA e os PCs tradicionais: o lado do poder computacional continua a expandir-se, enquanto a procura por PCs está fria e os custos estão elevados.
A conta do superciclo de armazenamento está a ser repassada para a cadeia a jusante. Empresas como Hynix, Samsung e Micron, a montante, estão a lucrar bastante, mas os fabricantes de PCs e chips têm de suportar custos elevados de materiais; os produtos finais não vendem bem, os custos não baixam, e os lucros são comprimidos em ambos os lados. A Intel está precisamente numa posição de pressão nesta cadeia.
Portanto, uma queda acentuada não significa que esteja barato. Os problemas da cadeia antiga de PCs não se resolvem num dia, e tentar comprar no fundo é como apanhar uma faca a cair. O que realmente deve ser acompanhado é o fluxo de lucros na cadeia industrial: o dinheiro está a ir para o poder computacional de IA e para o armazenamento a montante, e não a regressar aos PCs tradicionais. Em termos de estratégia, é melhor observar mais e agir menos, esperar pelo ponto de viragem fundamental, e não se deixar levar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 今天英特尔这份三季报公布，服务器确实兑现了增长，而且比我原先想的更强。但PC客户削减采购的速度，把四季度利润往下拉得很重。我低估了这一轮PC调整，也高估了数据中心增长对集团盈利的支撑。 读完财报和电话会，我会下调对四季度和明年上半年集团盈利的预期。服务器业务仍值得看好，整家公司进入持续修复的时间，需要往后放。 这里需要把这两个方向相反的变化算清楚。只讲数据中心增长，会低估PC的拖累；只看四季度指引，又会错过服务器已经发生的变化。 一、先看看之前的预测摆 前瞻里，我对三季度略偏积极，对四季度延续增长也有期待。现在对照看，偏差很清楚。 下表收入单位为亿美元，EPS为美元；毛利率和EPS均为调整后口径。三季度是实际业绩，四季度是公司刚公布的指引。 如果只看三季度总收入，我此前的166亿美元与实际只差0.87亿美元。但把分部拆开，这个“接近”就没有那么值得高兴了。我之前前瞻模型是CCPG收入88亿美元、DCAI收入68亿美元。实际分别为80.97亿美元和73.18亿美元。客户端少了7.03亿美元，数据中心多了5.18亿美元，两个方向的偏差相互抵消了大半。 总收入估得接近，掩盖了对业务结构变化的O crescimento da receita da Anthropic é impressionante, mas a fatura do poder computacional por trás é ainda mais impressionante.
No primeiro trimestre de 2026, a receita foi de 4,7 mil milhões de dólares, no segundo trimestre saltou para 11,6 mil milhões de dólares, e registou lucro operacional num único trimestre pela primeira vez. A receita do terceiro trimestre, segundo a imprensa, foi de 16,8 mil milhões de dólares.
Pela curva de receita, a velocidade de comercialização da Anthropic é bastante surpreendente. Timothy B. Lee, após ler o S-1 público, também considera que o desempenho financeiro é mais forte do que o esperado.
Mas o outro lado do crescimento são os compromissos de longo prazo gigantescos.
Para sustentar a expansão futura, a Anthropic já comprometeu milhares de milhões de dólares em despesas de poder computacional com empresas como Amazon, Google, SpaceXAI, Broadcom, entre outras. Para que esses investimentos se concretizem, a receita anual terá de crescer para a escala de milhares de milhões de dólares.
Portanto, a verdadeira questão não é quanto dinheiro pode ganhar agora, mas se o crescimento futuro pode justificar os investimentos feitos hoje.
A receita do segundo trimestre aumentou significativamente, mas no terceiro trimestre não houve a mesma aceleração. Será que a procura por produtos como Claude Code está a aproximar-se da saturação, ou é uma pausa temporária no processo de crescimento?
Atualmente, não há informação suficiente para responder, os dados do quarto trimestre serão uma pista importante.
Quando uma empresa de IA compromete milhares de milhões de dólares em despesas de poder computacional, a desaceleração do crescimento deixa de ser apenas um problema de crescimento e torna-se uma questão sobre a viabilidade do modelo de negócio.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油價回落能否持續？ Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição longa grande comigo não é prova de otimismo, é apenas alguém disposto a assumir o risco. Não se entusiasme rapidamente, eu quero saber mais: se essa operação estiver na direção errada, quanta margem de manobra para corrigir o erro ela deixa? Meu julgamento é que essa monitorização ainda não é suficiente para eu virar para o lado comprador.
O Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 20x, valor nominal cerca de 600.200 dólares, preço de referência cerca de 77.491 dólares. Não me entusiasmo por dois motivos: primeiro, posição nominal não é capital próprio, calculando grosseiramente com 20x, a margem inicial é cerca de 30.000 dólares, o impacto visual de uma grande posição pode ser confundido com confiança; segundo, assumindo que a posição não mude, se o preço recuar 1%, a perda flutuante será cerca de 6.000 dólares, o que equivale a 20% da margem mencionada, sem contar custos. Suspeito que, se o mercado enfraquecer, o mais desconfortável será para os compradores alavancados que entram após verem a grande posição e não querem admitir o erro.
Claro, ele também pode estar certo. Minha inclinação para o lado vendedor não significa que ele vai perder: se o preço conseguir se manter repetidamente perto desse preço de referência, e os pontos baixos forem subindo gradualmente, eu retirarei meu julgamento de não virar para o lado comprador. Vocês estão a favor de comprar ou vender? Sobre essa posição longa perto dos 77.491 dólares, dê um motivo específico para apoiar ou se opor, não use apenas o valor da grande posição como resposta. 🤔$BTC $ETH Os hackers são apenas bodes expiatórios? Mesmo que não tenham sido roubados 6 mil milhões, esta situação vai acabar por colapsar 💥
Na noite passada, o mercado das criptomoedas sofreu uma queda épica. Muitos atribuem a causa ao roubo de quase 6 mil milhões de dólares da Binance, um cisne negro que desencadeou o pânico no mercado, mas a distribuição das fichas revela uma crise mais profunda.
Atualmente, apenas 4,03% dos BTC estão em lucro, o que significa que 96% dos utilizadores com posições estão presos, com um custo médio de entrada de 78967. A faixa entre 78000 e 81000 acumula uma enorme quantidade de posições presas em vermelho, com uma pressão de venda muito forte acima. Sempre que o preço sobe ligeiramente, uma grande quantidade de fichas à espera de libertação será vendida em massa, gerando uma pressão de venda contínua.
Em resumo, estamos a enfrentar um triplo golpe: um cisne negro que provoca uma queda repentina, a maioria esmagadora das pessoas está profundamente presa, e cada recuperação vem acompanhada de uma enorme pressão de venda. Até que as posições presas sejam suficientemente absorvidas, qualquer recuperação nesta fase provavelmente será apenas uma fuga, por isso não se precipite a tentar comprar na baixa, cuidado para não apanhar uma facada.
⚠️ Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado das criptomoedas é altamente volátil, tenha cuidado com a gestão de risco!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Depois de aprender a escrever estratégias, tenho um problema: quando vejo "fundos saindo", quero perguntar, que condição exatamente isso pode desencadear? Se for seguido diretamente por "o preço vai cair", sinto que faltam várias linhas de lógica no meio.🤖
Os dados da DefiLlama mostram que o volume total circulante de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 300,4 mil milhões de dólares, uma redução de 655 milhões de dólares em relação a um dia atrás e uma redução de 3,536 mil milhões de dólares em relação a uma semana atrás. Desses, USDT é cerca de 180,2 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 2,21 mil milhões de dólares; USDC é cerca de 71,3 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 866 milhões de dólares.
Se fosse escrever isso como uma estratégia, definiria: se a variação semanal do total de stablecoins for negativa, marcar "ambiente de liquidez" como fraco, mas sem desencadear uma decisão de direção. O meu ponto de vista é que isso é um vento contrário para um mercado que depende de fundos incrementais, mas ainda não é suficiente para ser um sinal de baixa.
A vantagem desta regra é que pode arrefecer o sentimento: a oferta de stablecoins está a diminuir, pelo menos não apoia a narrativa de "fundos externos a entrar continuamente"; ambas as principais stablecoins estão a diminuir, o que é mais significativo para observação do que a contração de uma única moeda. A falha é que o volume circulante não é igual à procura de compra, a redução também não me diz por que os fundos saíram nem se os fundos restantes vão negociar.
Por enquanto, considero isto um filtro ambiental, não um botão de negociação. Para cancelar esta marcação de "fraco", se cada um escrever as suas próprias condições, escolheriam a variação semanal a tornar-se positiva, ou exigiriam que a observação subisse várias vezes consecutivas? Análise aprofundada: Por que o HYPE disparou de 74 para 97? Revelando os três motores centrais por trás
📝 Texto
Irmãos, hoje o HYPE teve uma valorização unilateral muito rara, preço atual cerca de 92.200, atingindo o máximo de 97.089, com alta de mais de 17% em 24 horas. No gráfico de 15 minutos, ele subiu violentamente direto da zona de 74.4. Muitos perguntam, o que impulsionou essa subida em linha reta? Vamos analisar de forma simples.
🚀 Motor 1: A empresa-mãe da NYSE (ICE) entra em cena, abrindo o teto regulatório
Este é o catalisador mais importante desta rodada. A Intercontinental Exchange (ICE), empresa-mãe da NYSE, planeja cooperar com a Trade[XYZ] para lançar no mercado americano um produto de contratos perpétuos regulados baseados na Hyperliquid. Isso significa que a arquitetura técnica da Hyperliquid está tentando entrar formalmente no mercado de derivativos regulados dos EUA através do canal regulatório de um gigante financeiro tradicional.
O mais crucial é a mudança de atitude: há alguns meses, a ICE ainda expressava preocupações regulatórias sobre a Hyperliquid, agora coopera ativamente. Essa mudança narrativa faz com que a lógica de precificação do HYPE mude de "TVL cripto" para a expectativa de "penetração no mercado financeiro tradicional".
🎯 Motor 2: Apoio de grandes nomes, valor emocional no máximo
Há mais dois pontos positivos na notícia: um, o bilionário Stanley Druckenmiller declarou publicamente ter investido na Trade[XYZ]; dois, Elon Musk respondeu a um post relacionado no X com o comentário "Interesting". Embora seja apenas um comentário curto, o mercado interpretou como um sinal de interesse na Hyperliquid e na infraestrutura de derivativos on-chain, inflamando o sentimento de compra de curto prazo.
💰 Motor 3: Recompra "com dinheiro real" do próprio protocolo para suporte
A Hyperliquid não depende apenas de especulação emocional. Os dados mostram que o protocolo recomprou cerca de 63 milhões de dólares nos últimos 30 dias, com recompra e queima acumulada de 1,39 mil milhões de dólares. No último mês, a receita do protocolo foi a maior entre todos, e essa receita está sendo convertida em compras. Esse mecanismo de recompra e queima com receita real oferece suporte fundamental ao preço do token.
⚠️ Mas há "correntes subterrâneas" a vigiar
Por trás da forte valorização, os dados on-chain mostram algumas divergências:
1. Baleias vendendo: recentemente, uma baleia transferiu cerca de 694.300 HYPE para a Coinbase (valor de dezenas de milhões de dólares), transferências para exchanges geralmente indicam pressão de venda potencial.
2. Ausência de ETF: o ETF spot de HYPE não teve entrada líquida desde 6 de outubro, o capital institucional ainda está em observação no canal ETF.
3. Alavancagem compradora: durante a subida de 74 a 97, cinco baleias abriram posições longas totalizando mais de 52 milhões de dólares, o que impulsiona a alta, mas também significa que uma queda acentuada pode levar essas posições alavancadas a pressionar a venda.
💡 Referência para operação
· Para quem já está dentro: o preço atual perto de 92 já está fora da zona de custo. Recomenda-se subir o stop loss para 88-90 (próximo ao suporte da alta de hoje) para garantir parte do lucro. Se romper com volume o topo anterior em 97, pode continuar segurando visando 100.
· Para quem está de fora e quer entrar: não compre diretamente a mercado entre 92-94. Espere um recuo para 85-88 (zona da primeira alta após o anúncio da ICE) para estabilizar, ou compre após rompimento com volume acima de 97.
· Para quem quer fazer short: enquanto o sentimento de alta e a narrativa positiva não desaparecerem, tentar vender no topo é muito arriscado. Se aparecer um sinal claro de topo com sombra longa e estagnação entre 97-98, pode tentar short com posição pequena e stop loss apertado.
Resumo: Esta alta do HYPE é uma ressonância tripla de "narrativa regulatória + apoio de grandes nomes + recompra para suporte". A narrativa é forte, mas a alta de curto prazo já é grande, o risco-retorno de comprar no topo está diminuindo. Esperar um recuo ou confirmação de rompimento é mais seguro do que entrar agora.
Irmãos, acham que o HYPE pode voltar a subir acima de 100? Comentem abaixo👇#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE A receita da SanDisk no primeiro trimestre aumentou 378% em termos anuais, refletindo uma explosão na procura por armazenamento, com uma ligação indireta à narrativa do poder computacional da moeda de privacidade ZEC, mas julgo que, a curto prazo, os fundos preferem especular sobre as contradições do próprio mercado do ZEC. As médias móveis de quatro horas e uma hora estão em alta, o preço atual é 1272,78, ainda com um espaço de 6,23% até ao máximo das últimas 24 horas de 1397,77, enquanto que, com um volume de transações de 152 milhões, os dez primeiros níveis de ordens de compra são 611 contra 406, com uma relação de forças de 1,5; a taxa de financiamento de apenas 0,01% indica que os touros não estão sobreaquecidos, e a posição de 115 mil moedas em base oculta pode conter uma possível squeeze. Em termos de estratégia, um recuo para 1246,5 pode ser uma oportunidade para uma posição leve de compra, com stop loss abaixo de 1228,3 e alvo em 1335,7; se subir até cerca de 1348,2 e estagnar, então reduzir a posição, mantendo a posição total abaixo de 20% e respeitando rigorosamente o stop loss.
— Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$ZEC #Receita do terceiro trimestre da Amazon ligeiramente abaixo do esperado, crescimento da AWS no nível mais rápido dos últimos cinco anos
#Receita da SanDisk no primeiro trimestre aumentou 378% em termos anuais, orientação forte para o segundo trimestre
$ZEC Eu não mexo com essa coisa de alta alavancagem, só de olhar os registros de liquidação forçada já me dá trabalho. Dados públicos da OKX mostram que, na última hora, houve 31 liquidações forçadas no contrato perpétuo SOL USDT, totalizando pelo menos 830 mil dólares, com 97% sendo posições vendidas, e a maior liquidação individual foi de cerca de 480 mil dólares. Apesar da agitação, eu me preocupo mais se isso mudou a razão para manter a longo prazo.
Meu julgamento é que, para o valor a longo prazo, isso é apenas ruído temporário, mas para os participantes do contrato é um sinal real de risco. A concentração de liquidações forçadas em posições vendidas indica que, quando o preço sobe, os vendedores são pressionados; mas serem forçados a fechar posições não significa uma aceitação ativa do valor, então não pode ser usado diretamente para provar que a demanda a longo prazo por $SOL aumentou.
Quando vejo esse tipo de notícia, separo a estrutura de negociação dos fundamentos. O registro de liquidações em uma hora mostra pressão nas posições, mas não mostra se o uso na blockchain ou o progresso no desenvolvimento melhoraram. Se depois só houver calor nas liquidações, sem mudança no uso real, para mim isso não é suficiente para reescrever o julgamento a longo prazo. Este é meu quadro de observação, não uma conclusão sobre o mercado futuro.
De qualquer forma, eu mantenho minhas posições e também me lembro de que a paciência para acumular ativos não pode ser aplicada da mesma forma na alavancagem, pois além da direção há margem e linha de liquidação. Para os amigos que mantêm a longo prazo, ao ver essa concentração de liquidações forçadas em posições vendidas, qual fundamento do SOL vocês revisariam para confirmar que a razão para manter ainda está válida? IABER | RESUMO DO MERCADO CRIPTO – 30 DE OUTUBRO DE 2026
O Bitcoin está a negociar em torno dos $76,900 em meio a vários desenvolvimentos importantes no mercado.
• Binance: A investigar um potencial incidente de segurança; os fundos dos utilizadores permanecem supostamente seguros.
• Polymarket: Retomou as negociações após uma exploração de segurança de $2,65M.
• HTX: A sair do Reino Unido após ação regulatória da FCA.
• Chainlink & Aave: A introduzir dados de preços 24/7 para ativos tokenizados.
• KuCoin: A encerrar serviços na Rússia e Bielorrússia devido a requisitos regulatórios. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
A previsão da Intel para o 4.º trimestre destaca a importância da inovação, crescimento da AI e execução forte. Os investidores devem observar as tendências de receita, a procura do mercado e as orientações futuras. Acredito que o crescimento tecnológico criará novas oportunidades apesar dos desafios do mercado. Mergulho repentino durante a madrugada! Rumores sobre a Binance explodem o mercado, revisão completa da sequência de liquidações em cadeia
1. Estopim: movimentação anormal de grandes valores na carteira da Binance, rumores de ataque hacker (a maior fonte de pânico)
Monitorização on-chain detectou a transferência de ativos no valor de dezenas de bilhões de dólares da carteira quente associada à Binance, o mercado espalhou rumores de um grande roubo, levando a Binance a suspender urgentemente depósitos e levantamentos, e a colaborar com emissores de stablecoins para congelar ativos suspeitos. Embora a plataforma tenha reiterado repetidamente a segurança dos fundos dos utilizadores e que as perdas seriam cobertas pela plataforma, a suspensão dos levantamentos desencadeou diretamente o pânico, com todos a apressarem-se a reduzir posições para se protegerem, o BNB caiu drasticamente, arrastando todo o mercado para baixo.
2. Contexto macroeconómico negativo externo
Os relatórios financeiros das ações tecnológicas nos EUA ficaram aquém das expectativas, o apetite pelo risco diminuiu; as expectativas do mercado para futuros cortes nas taxas pelo Federal Reserve enfraqueceram, ativos de alto risco (criptomoedas) sofreram pressão, o mercado já estava fraco, ou seja, "já estava vulnerável, e uma grande notícia veio para derrubar ainda mais".
3. Liquidações em cadeia de contratos (acelerando a queda, ou seja, pisoteio)
O mercado já acumulava uma grande quantidade de posições longas alavancadas, com a notícia o preço caiu rapidamente, as posições longas foram liquidadas continuamente, as liquidações pressionaram ainda mais o preço, formando um ciclo vicioso de queda → liquidação → queda mais profunda, amplificando a volatilidade, altcoins com menor profundidade sofreram quedas muito maiores do que Bitcoin e Ethereum.
Resumo em uma frase: contexto macroeconómico já fraco + rumores de roubo na Binance desencadeiam pânico + liquidações em cadeia de posições longas alavancadas, a combinação dos três derruba o mercado. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Este desenhador de linhas aqui quer pegar a régua novamente, mas por mais reta que a linha seja, não consegue medir os pensamentos do capital.📈 Quando encontro este tipo de notícia, foco no volume de transações, na absorção perto dos suportes chave e se o repique pode continuar, sem pressa para definir uma direção.
Os dados da DefiLlama mostram que o volume total em circulação de stablecoins em dólares na rede é cerca de 300,4 mil milhões de dólares, uma redução de 655 milhões de dólares em relação ao dia anterior e uma diminuição de 3,536 mil milhões de dólares na última semana. Entre eles, USDT e USDC diminuíram 2,21 mil milhões e 866 milhões de dólares, respetivamente, na última semana.
O meu julgamento é: isto é um sinal amarelo para a liquidez, não uma sentença de queda do mercado. A contração das stablecoins significa que há uma camada a menos de suporte para potenciais compradores incrementais; mas a variação total não significa que todo esse dinheiro esteja a vender moedas, não se pode usar diretamente para calcular a pressão de venda. Se o preço repicar mas o volume continuar a diminuir, ficarei mais desconfiado da força do repique. A seguir, vou observar a reação do volume e do preço, sem deixar que um único dado tire conclusões por mim.Acabei de vender todo o ETH, com um preço médio de venda de 2.630 dólares.
Atualmente, o ETH já caiu para cerca de 2.270 dólares.
Aqui há um detalhe que merece atenção: segundo o post original, o hacker tentou converter todo o USDC e USDT que possuía em ETH, porque o ETH, ao contrário do USDC e USDT, não pode ser congelado pelo emissor.
Isto é também considerado uma das razões para o aumento repentino de cerca de 20% do ETH no mercado DeFi num curto espaço de tempo.
Cada evento inesperado no mercado pode esconder oportunidades de negociação.
O essencial é conseguir identificar antecipadamente e compreender o fluxo de fundos por trás.
$BTC Yi Lihua publicou que a equipa repetidamente alertou para uma correção, mas o forte suporte de 79.000 dólares foi quebrado por um cisne negro, o que não estava nos planos. Ele afirmou que as posições originalmente planeadas de 75.000 dólares e 71.000 dólares precisam de ser reavaliadas devido às mudanças na situação, e indicou que após o impacto do cisne negro e o fim das eleições intermédias, será o melhor momento para comprar na baixa. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Bitwise资产管理公司发布了《2027年长期资本市场假设》，预测比特币价格到2036年将达到160万美元，复合年增长率为34.3%。该公司还估计，未来十年比特币的平均波动率为27.8%，与美国股票的历史波动率相当。 这一预测是机构投资者用于投资组合构建的广泛资本市场假设的一部分。Bitwise的预测意味着比特币将从当前水平大幅上涨，这得益于采用率的提高、稀缺性以及加密资产作为资产类别的成熟。 行业分析与影响 Bitwise的乐观展望凸显了机构投资者对比特币作为合法资产类别的兴趣日益增长。34.3%的预测复合年增长率远高于传统资产类别，这可能导致养老金、捐赠基金和家族办公室增加对比特币的配置。然而，该预测也强调了预期的高波动性，这可能会让规避风险的投资者望而却步。 将比特币的波动性与美国股市进行比较值得注意，因为这表明随着时间的推移，随着市场深化和成熟，比特币的价格波动可能会趋于平缓。这可能会进一步在监管机构和传统金融眼中使比特币合法化。 Bitwise的假设正值加密市场乐观情绪高涨之际，这得益于现货比特币ETF的监管批准和机构采用率的增加。该预测可能会影响其他资产管理公司修订其长期黄金涨0.62%到4,076.6，BTC跌0.55%到80,113。避险资金这次又选了黄金。 先说新闻。三个数字：黄金4,076.6（+0.62%，现货4,064.20）、BTC 80,113.5（-0.55%、近一周 -1.92%）、美元指数102.11（-0.08%）。资金侧：BTC ETF最新单日净流入1.499亿、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51。股市侧：标普500 7,743.98（+0.28%）。 再看资金影响。黄金涨、BTC跌、美元跌——这个组合说明避险需求真实存在，但资金没有选择BTC。原因是：在利率不确定的环境里，黄金的无信用风险属性更受青睐，而BTC仍被当作高波动资产。 对BTC的含义：这不代表BTC被抛弃——ETF仍在净流入。更准确的说法是：避险资金去黄金，配置资金留在BTC。两者分工不同，不必二选一。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否站稳4,100；二是BTC能否守住79,220；三是ETF流入能否延续；四是美元指数102.11是否继续回落。 所以问题留给你：你觉得避险资金还会回到BTC吗？扣 1，会；扣 2，不会。 #O que todos pensam sobre $GOOGL?
Originalmente, pensava-se que, após o relatório financeiro da Google, a ação sofreria pressão devido à diluição acionária, como aconteceu com $META, mas o que realmente afetou o preço da ação foi a preocupação do mercado com o declínio do negócio de pesquisa.
De 2023 a 2025, a narrativa de que "os motores de busca estão em declínio" nunca desapareceu.
Mas será que essas preocupações são realmente suficientes para fazer com que $GOOGL caia abaixo de 300 dólares a longo prazo?
Afinal, a Berkshire supostamente investiu 10 mil milhões de dólares perto dos 350 dólares.
Neste momento, alguém já começou a comprar? Ou continuam à espera?
$BTC $GOOGL Na madrugada de 30 de outubro, hora de Pequim, ocorreram várias transações anómalas na cadeia Ethereum envolvendo a carteira quente da Binance.
A carteira atacada foi a Binance 14, que emitiu mais de 18,91 milhões de transações. Segundo os registos na cadeia, a linha temporal do evento é a seguinte:
04:20 — O hacker configurou uma delegação através do EIP-7702, que permite a carteiras comuns conceder direitos de execução a contratos
04:24 — Uma transação transferiu cerca de 2,5 mil milhões de dólares em ativos da Binance 14
05:42 — A Binance 124 transferiu 200 milhões de USDT para essa carteira
05:44 — Os 200 milhões de USDT foram transferidos para fora 72 segundos depois
06:22 — Foi publicado um aviso de suspensão de levantamentos
06:39 — Foram novamente transferidos 128 ETH e 122 tipos de tokens
Importa destacar que a transação de delegação das 04:20 continha 50 autorizações pré-assinadas, das quais apenas uma foi efetivada. 24 segundos depois, a Binance 16 também efetuou uma transferência para o endereço do hacker, incluindo 28 mil ETH e 55,74 milhões de USDT.
Atualmente, os 200 milhões de USDT estão congelados porque o endereço receptor foi colocado na lista negra pela Tether; 195 mil ETH permanecem no endereço do hacker, ainda sem movimentação.
A Binance emitiu um comunicado: o portátil de um engenheiro de desenvolvimento e operações foi invadido pelo hacker, que assim obteve permissões do contentor de serviço e submeteu várias transações de levantamento não autorizadas, causando este evento de cisne negro. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grande Irmão Cinzento Boletim Matinal】30/10 · Ouro e prata enfraquecem, QQQ cai abaixo da plataforma (3/3)
No setor de commodities, o XAU continua a oscilar e a enfraquecer. Embora tenha surgido um sinal de ponto baixo esta semana, ainda não se vê uma recuperação clara, sendo necessário mais tempo para a consolidação do fundo. O XAG enfraqueceu e atingiu uma nova mínima anual; se o ouro também testará mais a fundo o suporte inferior, ainda é preciso observar.
No mercado acionista dos EUA, o QQQ não conseguiu manter-se acima de 730 esta semana e continuou a cair, situando-se agora perto dos 700, mostrando sinais de quebra da plataforma anterior. Um suporte forte a considerar está próximo dos 660, sendo necessário atenção ao risco de ajuste a curto prazo.
Recentemente, os resultados e perspetivas do terceiro trimestre das empresas de tecnologia têm provocado volatilidade no mercado. As ações da Alphabet caíram cerca de 12,6% na quinta-feira; após a divulgação das perspetivas da Intel, a queda pós-mercado ampliou-se temporariamente. O desempenho das ações tecnológicas pode continuar a pressionar os índices.
#HiLoGrandeIrmãoCinzentoBoletimMatinal #MercadoAcionistaEUA #QQQ #Ouro #XAU #Prata #XAG #AçõesTecnológicas A Binance foi roubada em cerca de 5,3 mil milhões de dólares, BNB caiu para 680 em uma hora, esta faca voadora eu não apanho.
Visto: na noite de 29/10 (UTC), a Binance foi roubada, Glassnode estima cerca de 5,3 mil milhões de dólares, Arkham rastreou cerca de 5,7 mil milhões.
Foram transferidos 17.985 BTC, cerca de 1,66 mil milhões de USDT e 767 milhões de USDC; Tether e Circle já congelaram mais de 2,3 mil milhões de dólares.
Os hackers também usaram o USDT roubado para tomar emprestado cerca de 20.000 WETH na Aave.
O BNB caiu de 744,9 para 680 em uma hora, no dia 29/10 fechou a 698,46, uma queda de 8,1%, com volume cerca de 4,4 vezes a média dos últimos 50 dias.
Eu acho que o que foi atingido não foi o BNB em si, Glassnode diz que o saldo de BNB da Binance não foi afetado; o que foi abalado foi a confiança de que "até a maior exchange pode ser esvaziada".
Embora a Binance tenha garantido a cobertura total, a suspensão de depósitos e levantamentos por um dia faz o mercado ficar desconfiado por mais um dia.
O que eu faço: só observo, não compro.
Vou esperar que recupere 726,84 (pico de recuperação após o roubo) para decidir; se cair abaixo de 680, o próximo suporte é a MA200 em 654,7.
De que lado estás: após a compensação total, o BNB fica ainda mais forte, ou será que este é um ponto de viragem na confiança?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Eu acho que não devemos ter pressa para comprar na baixa, eu também realizei lucro na posição curta aberta em 81888. Não vou pegar a última fatia da carne, este evento causou um grande impacto na indústria, agora os hackers já derrubaram o mercado, mas provavelmente haverá uma venda por parte dos usuários posteriormente, afinal o impacto foi grande, então deve haver mais uma queda, o BTC a 750 pode acontecer!
Entramos no mundo das criptomoedas, devemos ter muita confiança no futuro deste setor, acredito que a tokenização e o web3 serão a tendência principal.
Por enquanto, vamos apenas observar, esta situação é difícil de operar! Mas se aguentarmos estes dias, após as eleições de meio de mandato, deve haver uma grande explosão!
$BTC $ETH Quando vejo o mercado de previsões no mundo das criptomoedas, frequentemente tenho esta sensação: concordo com o resultado, mas não consigo aceitar aquelas odds. Ao comprar moedas, fala-se do projeto, do ecossistema, a história pode ser contada por muito tempo, mas aqui colocam um preço direto numa determinada coisa, e "acho que vai acontecer" e "se este preço é razoável" têm mesmo de ser separados. As odds também não são um selo de aprovação; quando estão no livro de ordens, se houver compradores e vendedores, podem ser empurradas para qualquer lado. Quando vejo nos comentários alguém a dizer "não há dúvida sobre isto", fico com vontade de perguntar: estás a falar do resultado que não tem suspense, ou do preço que está barato para aproveitar?$LINK, o serviço de cotações 24/7 pode expandir a receita dos oráculos do LINK? A Chainlink adicionou cotações de fim de semana para ativos como ações tokenizadas, com a Aave Horizon como um dos primeiros adotantes. Mesmo quando os mercados tradicionais estão fechados, é possível negociar, aumentando o valor da precificação confiável, mas depende se o uso e o pagamento pelo serviço continuarão. Se mais protocolos de ativos tokenizados se conectarem e gerarem taxas observáveis, a lógica da demanda por LINK se fortalece; se a profundidade de negociação for insuficiente e as cotações não gerarem receita, o novo serviço continuará sendo apenas uma capacidade do produto, não um catalisador para o token.$SNDK A SanDisk antecipou novamente a previsão, ontem alertou para vender no topo do rali, hoje continua a ver pressão na recuperação!
Ontem a irmã Rui já alertou todos, depois do SNDK atingir 1421 dólares, o risco de realização dos ganhos já é cada vez maior. Pode-se considerar vender a descoberto na recuperação entre 1360–1370 dólares, com o primeiro alvo em 1320 dólares, a SanDisk caiu até 1261, agora recupera para 1310, o que foi enfatizado ontem não é um pessimismo cego, mas sim que há muitas posições de lucro em níveis elevados, após a divulgação dos resultados, o capital provavelmente escolherá realizar lucros primeiro.
O mais interessante é que os resultados desta vez não são realmente maus (ver figura 3), com fundamentos tão fortes, por que ainda cai?
Porque o mercado nunca negocia apenas com base no desempenho, mas também no quanto o mercado antecipou. Já houve uma grande subida antes, após a divulgação dos resultados, não é surpreendente que os fundos com lucro escolham realizar ganhos. Bons resultados não significam necessariamente subida, a realização dos ganhos também pode ser uma fonte de pressão de venda.
Além disso, com o roubo na Binance, a minha visão continua pessimista, vender diretamente na recuperação entre 1300-1310, o objetivo de curto prazo é dobrar, certamente vai cair abaixo de 1200, se não acredita, espere para ver!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análise dos dados centrais das posições do dinheiro inteligente em BTC, o impacto do colapso das exchanges não é pequeno, atualmente há uma ligeira recuperação!!!
Preço atual do BTC 78111, queda de ‑2,13%, taxa de financiamento atual 0,0011%.
Visão geral do dinheiro inteligente, total de 2073 traders, razão nominal long/short de 35,33%.
Dinheiro inteligente em posições longas
1027 traders, posição atual de 915,58M USDT, preço médio de abertura 83702,51 USDT, lucro/prejuízo não realizado de ‑65,540,500 USDT, taxa de lucro de apenas 37,29%. O custo das posições longas está muito acima do preço atual, a maioria das posições longas está em prejuízo, o nível de 83702 torna-se uma zona de forte resistência.
Dinheiro inteligente em posições curtas
1046 traders, posição atual de 2,59B USDT, preço médio de abertura 76174,77 USDT, lucro/prejuízo não realizado de ‑64,240,400 USDT, taxa de lucro de 56,78%. A ligeira recuperação do preço elevou o custo das posições curtas, muitas posições curtas também estão em prejuízo flutuante.
Lógica do mercado:
O mercado entrou num típico padrão de dupla liquidação long/short, com muitos traders de dinheiro inteligente de ambos os lados a sofrerem prejuízos flutuantes simultaneamente.
Apenas para referência na revisão do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #EstadosUnidosSetembroPCECoreAumentaPara3.1%,ExpectativaDeAumentoDeJurosAindaAlta #OKX,ICEeTrade.xyzUnemForçasParaImpulsionarContratosPerpétuosNoMercadoReguladoDosEUA #IntelQ4ResultadosAbaixoDasExpectativas,PreçoDasAçõesCai $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu explico antecipadamente: no Q3, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy foi reavaliada a valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 mil milhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, encerrando quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se entusiasme — este dinheiro é "riqueza no papel", sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, ainda há um impacto de 18,8 mil milhões em impostos diferidos. O verdadeiro ponto não está na demonstração de resultados, mas em: uma posição de 848 mil moedas, reservas de caixa reforçadas, recompra de STRC para reduzir alavancagem, o balanço é mais sólido do que os ganhos no papel.
Lógica a médio prazo: resultados positivos tendem a "comprar expectativas e vender fatos", a curto prazo o MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de estabilidade para o $BTC a médio e longo prazo.Estou de olho no TRX desta vez, "a posição corre mais rápido que o preço" 👀: segundo o mercado público perpétuo da Hyperliquid, o volume de posições em 4 horas aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares, um aumento de 18,42%; no mesmo período, o preço subiu de 0,3517 para 0,3563 dólares, com uma taxa de financiamento de -0,0377%/hora.
Isto é um pouco interessante, mas eu prefiro encarar isso como um aquecimento local da alavancagem especulativa, e não como um sinal de recuperação geral das altcoins. O aumento rápido das posições e o pequeno movimento do preço indicam que o aumento das posições não equivale a um consenso direcional; o aumento do preço acompanhado de uma taxa negativa também mostra que não se pode interpretar simplesmente como uma predominância dos compradores. Dados de uma única plataforma não sustentam uma avaliação para todo o setor.
Eu observo ativos de alta volatilidade, onde oportunidades e riscos estão na divergência. Se as negociações não acompanharem e as posições continuarem a aumentar, ficarei mais cauteloso com a ampliação da volatilidade, continuando a comparar volume, preço e taxa de financiamento. O que vocês têm acompanhado recentemente? Notaram alguma divergência semelhante entre posições e preços?158｜Os dados on-chain foram alterados, o que fazer com o julgamento de ontem?
Ao fazer uma revisão, há um detalhe que quero registar cuidadosamente: os dados que vi na altura podem depois ser revistos pela plataforma de análise.
Isto não significa necessariamente que os registos de transações na blockchain foram alterados, pode também ser uma atualização das etiquetas dos endereços, ou a plataforma ter uma nova identificação sobre quais endereços pertencem à mesma entidade.
Por exemplo, uma carteira que antes não era reconhecida como de uma exchange pode depois receber essa etiqueta, e as estatísticas históricas de fluxo de fundos relacionadas podem ser ajustadas.
Se eu apenas usar o gráfico atualizado de hoje para avaliar o julgamento de ontem, é fácil esquecer que, ao tomar a decisão ontem, eu não tinha essa informação atual.
Por isso, o que quero guardar não é apenas uma captura de ecrã isolada, mas a fonte dos dados, o momento da consulta, o intervalo estatístico e a minha interpretação na altura.
Se depois houver revisões, adiciono uma nota explicativa: a mudança veio do próprio mercado ou de uma atualização na classificação e método estatístico.
Só assim se pode distinguir se foi um erro de interpretação meu ou se a informação na altura estava realmente incompleta. A revisão deve permitir correções, e não fingir que cada passo foi previsto antecipadamente.
Tu guardas a versão original dos dados no momento do julgamento?$AAVE
Kraken acabou de reportar uma anomalia no serviço de negociação, e no mercado já circulam rumores de que a sua liquidez está apertada, com uma exposição na Aave superior a 130 milhões de dólares. Atenção, são rumores, sem confirmação.
Mas o preço não distingue entre verdade e mentira. O AAVE caiu nas últimas 24 horas do patamar acima de 129 para um mínimo de 114,93, estando agora perto dos 123, uma queda de mais de 4 pontos, tendo ainda feito um repique até 138, com uma amplitude de quase 19 pontos.
O contexto é que o roubo na Binance ainda não foi resolvido. O valor das perdas continua a ser revisto em alta — de manhã falava-se em mais de 3 mil milhões, ao meio-dia a investigação preliminar revelou cerca de 6,3 mil milhões, e ZachXBT disse que suspeita que foi obra do Lazarus. Num mercado assustado, qualquer sinal de instabilidade numa exchange faz com que o primeiro a sofrer seja o protocolo DeFi que tem negócios com ela; da última vez foi a suspensão de depósitos e empréstimos na Aave, desta vez foi a exposição que foi apontada.
O protocolo Aave em si não apresentou problemas nesta ronda, a posição contratual na OKX é de apenas 15 milhões de dólares, as taxas estão quase a zero, o que caiu foi o sentimento, não as posições. A minha opinião: enquanto a espinha da Binance não for removida, quem se relacionar com ela será atingido. Quanto à exposição de 130 milhões, verdadeira ou falsa, esperemos que o Kraken se pronuncie.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A queda causada pelo relatório financeiro da AMZN arrastou o BTC e $ETH
Na madrugada, o relatório financeiro da Amazon foi divulgado, e o aumento contínuo do capital em AI gerou preocupações de lucro, fazendo com que o preço das ações despencasse e arrastasse diretamente o índice Nasdaq para baixo. O aperto macroeconómico combinado com a fraqueza dos ativos de risco no mercado acionista dos EUA fez com que BTC e ETH, como ativos de alto beta, fossem os primeiros a sofrer uma venda indiscriminada. Isto não é apenas um fator negativo isolado, mas uma ressonância da deterioração dos fundos macroeconómicos, do mercado acionista dos EUA e do mercado interno de criptomoedas, desencadeando um clímax de liquidação dos touros.
No mercado, o Bitcoin perdeu o suporte chave entre 79.000 e 80.000 dólares, o Ethereum caiu abaixo dos 2.300 dólares, e as posições alavancadas de compra em todo o mercado foram massivamente liquidadas. Embora o sentimento de pânico de curto prazo tenha atingido um valor extremo, os fundos de ETF não apresentaram uma saída extrema, e os tokens na cadeia mostram sinais de suporte em níveis baixos.
Após uma forte liquidação, para o mercado à vista, a faixa entre 76.000-78.000 dólares e perto dos 2.200 dólares pode ser uma zona para compras graduais a preços baixos. É necessário monitorizar de perto o caminho da política do FOMC, não comprar precipitadamente em quedas abruptas, manter fluxo de caixa suficiente e aguardar a confirmação do lado direito após a recuperação do sentimento. $BTC $ETH $ZEC Não é recomendado que todos joguem $PREDICT ：
1. De acordo com o Defillama, a receita do predict.fun este mês é de 2,01 milhões de dólares, com receita anualizada de 24 milhões. Mas agora a capitalização de mercado é de 1,3 mil milhões, um índice P/L de 54 vezes.
Um índice P/L de 54 vezes é muito alto: primeiro, porque a receita atual é uma bolha inflacionada pelos membros da comunidade que estão a lucrar rapidamente, e agora as expectativas da comunidade não se concretizaram, o que torna o futuro incerto; segundo, o predict.fun já está integrado nas carteiras, não havendo grandes oportunidades de crescimento novas, o potencial de crescimento futuro é limitado.
2. Além disso, uma grande razão é que o projeto ganha 24 milhões por ano, mas isso não tem relação com o PREDICT, porque a economia dos tokens emitidos pelo projeto não tem um mecanismo de recompra e queima, então o lucro não se reflete no preço do token.
3. As razões anteriores determinam que não se deve manter a longo prazo, e a forma de receber o airdrop da comunidade determina que não se deve manter a curto prazo. Há uma regra no airdrop da comunidade que diz "usuários que escolhem bloquear por 1 ano podem desistir a qualquer momento no primeiro mês", por isso estimo que o projeto não planeia puxar o preço no primeiro mês.
4. Claro, o mercado de previsão está apenas a começar, o verdadeiro valor do Predict.fun está na identidade do "filho querido" ao lado, por isso os fundos estão atentos. Mas 1,3 mil milhões é um pouco alto, se fosse 300 milhões certamente compraria para experimentar, acima de 800 milhões acho caro.$SNDK
Antes do relatório financeiro sair, um amigo disse-me que o desempenho da SanDisk estava a subir com os olhos fechados, respondi-lhe: no trimestre passado também superou as expectativas, mas depois do fecho caiu 8%.
Ontem à noite, após o fecho do mercado americano, saiu o relatório do 1º trimestre. Receita de 11 mil milhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior, quase triplicou em relação ao ano anterior; lucro ajustado por ação de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. O negócio de centros de dados atingiu 4,8 mil milhões num único trimestre, um aumento de 60% em relação ao trimestre anterior. Aproveitaram também para anunciar um desdobramento de 1 para 8 e uma recompra de 5 mil milhões, não há falhas aparentes nos números.
Mas durante o horário normal de negociação nos EUA, caiu mais de 5 pontos, e depois do fecho caiu mais de 2 pontos. O contrato SNDK na OKX está atualmente a 1311, com uma mínima de 1261 nas últimas 24 horas.
Superou as expectativas, mas caiu. O roteiro do trimestre passado repete-se este trimestre. Todos sabem quanto subiu o armazenamento, um bom relatório é um bilhete de entrada, não combustível. Há dois dias disse que não tocava antes do relatório sair, agora que saiu, continuo a não tocar — num local onde o bom desempenho já foi descontado, para quê juntar confusão?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Já discutimos este ponto várias vezes antes, já que chegou aqui, então vamos reforçar a posição em $BTC Um incidente de roubo on-chain envolvendo bilhões de dólares, com a transferência de fundos concluída em apenas alguns minutos
O mais estranho é que o atacante tinha permissão de assinatura da hot wallet, chegando até a assumir diretamente o controle da carteira por meio da delegação EIP-7702
De acordo com a análise on-chain, em 28 de outubro, um endereço totalmente novo recebeu fundos iniciais do Tornado Cash
Às 04:20, a hot wallet foi configurada com a delegação EIP-7702, com permissões de execução apontando para um contrato relacionado
Às 04:24, o atacante transferiu diretamente cerca de 167.000 ETH, 1,6 mil milhões de USDT, e mais de 60 outros tokens em uma única transação
Às 04:41, outra hot wallet teve cerca de 820 milhões de USDC saindo
Aqui surge a questão mais crítica: a delegação EIP-7702 requer assinatura da chave privada da carteira, então como o atacante obteve essa assinatura?
Quanto ao montante que pode ser recuperado, ainda não está claro
Atualmente, a Circle congelou cerca de 820 milhões de USDC, e a Tether também congelou cerca de 970 milhões de USDT. Relatórios indicam que o total de fundos congelados já ultrapassa 1,5 mil milhões de dólares
Mas ainda há mais de 400 milhões de ETH que não podem ser recuperados pelo mecanismo de congelamento, tendo sido transferidos para novos endereços; além disso, parte do USDT foi dividido e transferido antes de ser congelado
Embora parte do dinheiro tenha sido congelada, esta crise provavelmente está longe de terminar$BTC $ETH A Binance suspendeu todos os levantamentos após o roubo, He Yi disse que os fundos dos usuários ainda estão seguros, mas eu estou um pouco desconfiado, então verifiquei como a Binance lidou com os roubos ao longo dos anos...
A Binance foi fundada há mais de 9 anos, e a única vez que o próprio wallet da exchange foi roubado foi em 2019, com 40 milhões de dólares. Se o incidente desta madrugada for confirmado, o valor estimado do roubo é de 3,3 mil milhões de dólares, mais de 80 vezes maior que aquele.
Então, revisei todos os incidentes da Binance para ver como cada um foi resolvido.
A primeira vez foi em março de 2018.
Os hackers passaram meses criando sites de phishing, acumulando contas de usuários e configurando chaves API para cada conta. No dia 7 de março, essas contas foram manipuladas em dois minutos para comprar VIA, cujo preço subiu 100 vezes. Os 31 contas que os hackers prepararam venderam VIA nesse pico. Mas a etapa de levantamento acionou o controle de risco, e as negociações e levantamentos foram suspensos. A Binance cancelou todas as transações anormais desses dois minutos, reteve o VIA depositado pelos hackers e não perdeu um cêntimo. Depois disso, a Binance ofereceu uma recompensa de 250 mil dólares e reservou 10 milhões de dólares para futuras recompensas a hackers.
Em julho do mesmo ano, houve uma anomalia com algumas contas API, onde o SYS, que normalmente valia alguns cêntimos, foi negociado por 96 BTC na Binance.
A Binance suspendeu as operações por cerca de meio dia, reverteu as transações anormais e deletou todas as chaves API para recriá-las. Foi após esse incidente que surgiu o SAFU, onde 10% das taxas de negociação são colocadas em cold wallets para proteger os usuários.
Em 7 de maio de 2019, houve um roubo real.
Hackers usaram phishing e malware para obter chaves API e códigos de verificação do Google de alguns usuários. Uma transação retirou 7074 BTC da hot wallet da Binance, cerca de 40 milhões de dólares na época. Essa hot wallet continha apenas 2% dos BTC da Binance. A Binance afirmou no mesmo dia que o SAFU cobriria integralmente a perda, garantindo que os usuários não seriam prejudicados, e suspendeu depósitos e levantamentos por uma semana, além de atualizar API, autenticação em duas etapas e revisão de levantamentos.
Houve um episódio em que CZ considerou pedir aos mineradores que revertessem a cadeia do Bitcoin para anular essa transação, mas foi muito criticado. No dia seguinte, ele desistiu e pediu desculpas, dizendo que isso abriria um precedente ruim para o Bitcoin.
Em agosto do mesmo ano, houve um caso de extorsão.
Alguém ameaçou divulgar 10 mil fotos KYC supostamente de usuários da Binance, pedindo 300 BTC para silenciar. A Binance recusou, dizendo que as fotos vazaram em 2018 durante uma auditoria terceirizada. Em contrapartida, ofereceu uma recompensa de 25 BTC para encontrar o responsável.
Em outubro de 2022, o incidente foi na cadeia BNB.
Hackers falsificaram a validação da ponte cross-chain e cunharam 2 milhões de BNB do nada, valendo cerca de 570 milhões de dólares. A Binance fez os nós validadores pararem toda a cadeia por cerca de 8 horas. Os hackers conseguiram transferir mais de 100 milhões de dólares, mas os restantes 400 milhões ficaram presos na cadeia. Depois, a cadeia BNB fez um hard fork para consertar a ponte, mas a decisão de parar uma blockchain pública gerou muitas críticas.
No Natal de 2025, o incidente foi com a Trust Wallet da Binance.
A versão 2.68 da extensão do navegador foi infectada com código malicioso, roubando cerca de 700 mil dólares de mais de 2500 carteiras. CZ prometeu reembolso total e o canal de compensação foi aberto dois dias depois.
Analisando tudo, percebe-se o padrão da Binance.
Quando há um problema, param tudo, cancelam as transações que podem ser revertidas e cobrem do próprio bolso as perdas que não podem ser revertidas, nunca deixando os usuários arcarem com prejuízos. Em 2019, os 40 milhões de dólares foram cobertos pelo SAFU.
Mas o volume deste incidente é completamente diferente.
Estima-se que o valor roubado esteja entre 3,3 e mais de 5,5 mil milhões de dólares. A Tether congelou mais de 1,5 mil milhões de USDT, a Circle congelou mais de 800 milhões de USDC, totalizando mais de 2,3 mil milhões. O que não foi congelado é principalmente ETH, com 195 mil endereços receptores e mais de 400 milhões de dólares.
Até agora, a Binance não confirmou o hack, apenas disse que os fundos dos usuários estão totalmente seguros. CZ disse que parece ter sido um hack e, como acionista, espera que os usuários sejam totalmente ressarcidos. Também há relatos de que He Yi confirmou a suspensão dos levantamentos.
O SAFU foi totalmente convertido para BTC em fevereiro deste ano, cerca de 15 mil BTC, valendo 1 mil milhões de dólares na época. As stablecoins congeladas ainda podem ser recuperadas, o verdadeiro buraco depende do quanto da parte não congelada foi perdida. Se ultrapassar o SAFU, a Binance terá que usar seu próprio dinheiro.
Eu acho que a Binance pode arcar com isso e que os usuários provavelmente não terão prejuízo desta vez. O que me preocupa mais é quem assinou a delegação dos 7702 da hot wallet; se isso não for esclarecido, mesmo que os levantamentos sejam retomados, ninguém ficará tranquilo.Trágico! Às 4 da manhã surgiu um cisne negro, com liquidações totais na rede de 1,1 mil milhões de dólares
A carteira quente da maior exchange foi roubada, envolvendo um montante de 5,87 mil milhões de dólares, com cerca de 3 mil milhões de dólares congelados de emergência;
Os hackers converteram a maior parte dos tokens em ETH para consolidar, incluindo 18.000 $BTC, no valor de 1,45 mil milhões de dólares.
Pânico a curto prazo, mas a força da exchange é suficiente para cobrir esta perda, os fundos roubados representam apenas 1,6% do total dos ativos, no ano passado a byb foi roubada em 1,5 mil milhões de dólares. Sobreviveram a perdas de 9%-10% do total dos ativos.
Pode aproveitar esta queda para acumular algum spot.
Ontem, os dados do PCE foram de 3,1%, o que levou o mercado a aumentar as expectativas de subida das taxas em dezembro #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
As liquidações longas desta vez foram de 930 milhões de dólares, a alavancagem longa dos contratos foi completamente liquidada, ainda não recuperou, com pontos de liquidação esporádicos em 76.450.
O ponto crítico dos curtos é 79.628, a curto prazo é um pouco difícil liquidar os curtos, aguarde que o incidente da Binance se estabilize, geralmente os primeiros três dias são os mais assustadores para este tipo de evento.
No aspecto técnico, o preço do BTC já chegou à EMA200 diária em 76.700, as médias móveis de curto e médio prazo estão em cruzamento mortal a divergir para baixo, o ponto de cruzamento mortal é 80.500;
Durante a divergência descendente das médias móveis de curto prazo, há resistência ao preço da moeda. Nos próximos três dias, preste atenção a 75.000, este preço está quase a voltar ao preço de custo da MicroStrategy. Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se várias carteiras abrirem posições na mesma direção num curto espaço de tempo, adicioná-las à lista de observação, mas não disparar a compra diretamente. Depois de aprender quantificação por conta própria, o hábito que mais quero abandonar é traduzir automaticamente "alguém está a fazer o mesmo" como "isto é mais confiável".🤖
Desta vez, dois traders abriram posições longas em $BTC num curto período, com um valor nominal combinado de cerca de 373.200 dólares. Uma posição usou alavancagem de 20x, a outra 40x. Por agora, só sabemos que entraram no mercado, ainda não sabemos se a previsão de direção se concretizará.
A vantagem desta regra é filtrar comportamentos que valem a pena seguir, mas acho que duas aberturas de posição ainda não são duas provas independentes. Não é possível confirmar se as carteiras estão relacionadas; se estiverem sob a mesma decisão, o valor de referência de "consenso múltiplo" deve ser descontado.
Outra falha está na estrutura da posição: a de 40x representa cerca de 73% da posição nominal total, esta consistência na verdade tende para alavancagem alta. Calculando grosseiramente pelo inverso da alavancagem, uma volatilidade contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial correspondente; a liquidação forçada real depende também do modo de margem e outros fatores, não se pode equiparar diretamente.
Por isso, prefiro encarar a abertura de posições na mesma direção como ponto de partida para pesquisa, e não como resposta definitiva à direção. A seguir, quero observar se essa consistência persiste, para me lembrar de não contar mecanicamente duas carteiras como dois votos a favor. Incidente de segurança da Binance: o mercado pode parar de cair? Depende da recuperação da liquidez?
A Binance estima oficialmente que os ativos afetados somam cerca de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 3 mil milhões já foram congelados, e compromete-se a cobrir as perdas. Congelar não é o mesmo que recuperar, e a promessa de compensação não significa que a confiança do mercado será imediatamente restaurada.
O meu julgamento: a curto prazo, o mercado pode ser afetado por três vias — a realização de lucros pelos atacantes que gera pressão de venda, a redução de posições de proteção e liquidação de alavancagem que amplificam a volatilidade, e a suspensão de depósitos e levantamentos que afeta a alocação de fundos entre plataformas.
O foco a seguir é: quando os depósitos e levantamentos serão retomados, se a saída líquida após a retomada continuará, e se o spread de compra e venda e a profundidade do livro de ordens melhorarão.
Se o plano de compensação for claro, os depósitos e levantamentos forem retomados e a liquidez estabilizar, o desconto por pânico poderá diminuir; se as transferências anormais continuarem ou os fundos continuarem a sair, a recuperação poderá continuar frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Dados em resumo
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1% em termos anuais, valor anterior 3,0%, mensal +0,3%; o PCE geral anualizou em 3,6%. O núcleo do PCE é o indicador de inflação mais valorizado pelo Federal Reserve, e esta recuperação dos dados representa uma persistência da inflação a médio e longo prazo, ainda distante da meta de 2%. Os preços da energia foram impulsionados por fatores geopolíticos, somados à resiliência dos preços dos serviços, elevando conjuntamente a leitura.
✅ Por que as expectativas de aumento das taxas se intensificaram
1. A inflação voltou a subir, quebrando a expectativa de queda contínua. Os membros mais hawkish têm razões mais fortes para apoiar o aperto contínuo; anteriormente, já houve votos no FOMC a favor de um aumento imediato, existindo divergências internas.
2. A economia e o emprego dos EUA mostram resiliência significativa, sem sinais claros de recessão, dando ao Federal Reserve espaço para continuar a aumentar as taxas, sem preocupações excessivas com risco de hard landing por enquanto.
3. O mercado rapidamente reprecificou, elevando a probabilidade de aumento em dezembro; "taxas elevadas mantidas por mais tempo" tornou-se a lógica principal das negociações de mercado.
✅ Fatores que limitam o aumento contínuo das taxas
1. O efeito retardado das taxas elevadas ainda está em fermentação, os riscos da dívida no setor imobiliário comercial e nos bancos pequenos e médios ainda não foram eliminados; continuar a aumentar as taxas pode desencadear riscos financeiros extremos, pelo que o Federal Reserve manterá cautela.
2. Um aumento mensal da inflação não pode ser diretamente interpretado como uma tendência de longo prazo; a decisão final ainda dependerá dos dados, com dados futuros como emprego não agrícola e CPI a influenciar a escolha final.
$BTC $ETH $SNDK Mercado em contraste! Carteira quente a liquidar com quedas, mas o ETF aumenta posições em sentido contrário⚠️
30 de outubro
Movimentação anormal de 3,5 mil milhões de dólares na carteira quente da Binance
Em uma hora, desencadeou liquidações de 628 milhões de dólares
BTC caiu até 78763
ETH e SOL também enfraqueceram
Grande divergência de capitais:
✅ Entrada líquida de 135 milhões no ETF spot de BTC
❌ Saída líquida contínua nos ETFs de ETH e SOL
$BTC｜Preço atual 78900, queda de 2,81%
Liquidação concentrada dos touros
ETF comprou 1684 BTC num único dia, sendo a única compra
78000 é a linha de defesa, manter acima de 80000 é o verdadeiro ponto de paragem da hemorragia
$ETH｜Preço atual 2320, queda de 1,37%
Baleias venderam cerca de 160 mil ETH consecutivamente
Saldo nas exchanges aumentou 100 mil
Atualização adiada, suporte em 2385 perdido
Em outubro, saída acumulada do ETF de 1,32 mil milhões, faltando apenas 100 milhões para o recorde
$SOL｜Preço atual 97, queda de 5,31%
Não está diretamente relacionado com este evento
Efeito de contágio + livro de ordens raso amplificam a queda
Após cair abaixo de 100, acelerou a descida
Saída líquida do ETF de 27,69 milhões num único dia
Resumo em uma frase:
O pânico vem da movimentação anormal da carteira quente
O capital escolhe de forma honesta
O ETF de BTC está a comprar, ETH e SOL estão a sair
Acham que esta compra do ETF em BTC consegue manter os 78000?
Apenas registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, o mercado perpétuo regulamentado nos EUA trará valor ao token HYPE? ICE e Trade[XYZ] anunciaram planos para lançar um mercado perpétuo baseado no Hyperliquid, mas ainda dependem de aprovação regulatória, adotando um sistema independente de mercado, liquidação e conformidade. A marca e a liquidez podem aumentar a atenção ao ecossistema, mas não podem derivar diretamente a receita do token HYPE. Se, após o lançamento oficial, o volume de negociação, a distribuição de taxas e o mecanismo do token forem divulgados de forma verificável, a captura de valor será válida; se o produto estiver isolado da economia do token, deve ser visto como exposição ao ecossistema e não como um benefício de fluxo de caixa.A trajetória das distribuições de dividendos rumo à espiral da morte, e a ausência de dividendos que leva à governança vazia: uma conversa sobre o impasse dos tokens DEX tradicionais
No campo DeFi, os DEX são a infraestrutura mais central. Mas olhando para os tokens no mercado secundário, os DEX spot tradicionais representados por $UNI e $SUSHI ainda não conseguiram estabelecer um modelo de token viável. Embora um pareça ser líder e o outro marginalizado, o destino dos tokens é o mesmo.
Na época, o SUSHI implementou o xSUSHI para dividir as taxas de transação, mas havia uma falha fatal na base: para manter a profundidade do pool de liquidez, era necessário emitir uma enorme quantidade de tokens para subsidiar a mineração. A pressão diária de mineração, retirada, venda e despejo não podia ser sustentada pela fraca recompra com as taxas. A concorrência crescente levou à queda do volume de transações, o que reduziu diretamente os dividendos e provocou retiradas que derrubaram o preço, fazendo dos dividendos um acelerador do colapso.
O UNI, que se recusa firmemente a distribuir dividendos, também está numa situação embaraçosa. A Uniswap monopolizou o roteamento de ordens on-chain, tornando-se um serviço essencial como água, eletricidade e gás, mas a prosperidade não beneficia os detentores de tokens. Para evitar riscos regulatórios, o interruptor de taxas ficou bloqueado por anos, as taxas básicas vão inteiramente para os formadores de mercado, e a comissão da interface é para a empresa comercial. Os detentores de tokens têm apenas direitos de governança sem rendimento, e o valor no mercado em baixa continua a cair.
Tokens que tentam sustentar-se com dividendos são corroídos pela inflação, e tokens que sobrevivem ao monopólio estão desconectados dos lucros comerciais. Antes que os tokens possam capturar legalmente o lucro líquido do protocolo, acreditar cegamente no valor a longo prazo dos DEX tradicionais é na maioria das vezes uma ilusão. Você ainda está disposto a manter essa fé? Desde o Dia Nacional até agora, fui ajustando constantemente e finalmente completei um salto de paraquedas em alta altitude!
Até o momento da publicação, o Bitcoin estava no mínimo a 764, o Ethereum a 2172, quase automaticamente garantido o lucro$HYPE no meu screenshot da lista de sinais do algoritmo de ontem tem tido a pontuação mais alta nestes dois dias, chegando a 71 pontos.
Mencionei no artigo anterior que, mesmo com pequenas correções, a sua pontuação no meu modelo algorítmico tem permanecido alta.
Além disso, é o único altcoin em que o "gato" entrou no dia 27.
A certeza é relativamente maior em comparação com outros.
Hoje foi divulgado que a ICE (empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova Iorque) chegou a um acordo com o maior deployer perpétuo de RWA na Hyperliquid, Trade[XYZ].
Trade[XYZ] e Hyperliquid têm uma relação simbiótica, com a taxa de negociação dividida 50/50 → Trade[XYZ] fica com metade, a outra metade vai para a Hyperliquid (que eventualmente entra no mecanismo de recompra/queima do HYPE).
Trade[XYZ] não tem token nativo, então o capital flui para o $HYPE.
Além disso, o Elysium (L2 da Kinetiq), que tenho acompanhado há muito tempo, vai lançar a mainnet a 9 de novembro deste ano, e todos estão à espera para ver se consegue complementar o ecossistema do Hype, criando mais oportunidades diversificadas para a participação dos investidores de retalho, e/acc é o slogan popular recente.Após o fecho do mercado a 29 de outubro, hora do leste dos EUA, os futuros do gás natural nos EUA continuaram a mostrar fraqueza recente, com o contrato principal de dezembro (mês mais próximo) a fechar em cerca de 2,95 dólares por milhão de unidades térmicas britânicas, uma queda diária de cerca de 2,6% para 2,8 dólares. Durante o dia, a queda chegou a ultrapassar os 4%, atingindo um mínimo semanal próximo dos 2,92 dólares, com uma tentativa de recuperação que falhou novamente.
📉 Núcleo da queda: relatório de inventário EIA “surpresa hawkish” e recuperação da produção em conjunto
O catalisador mais direto do dia foi o relatório semanal de inventário da EIA. Na semana até 23 de outubro, o inventário de gás natural aumentou em 80 mil milhões de pés cúbicos, significativamente acima da expectativa do mercado de cerca de 75 mil milhões de pés cúbicos e também superior à semana anterior, que foi de 77 mil milhões de pés cúbicos. O inventário total subiu para 3,724 triliões de pés cúbicos, embora ainda 3,8% abaixo do mesmo período do ano passado, já está cerca de 1% acima da média dos últimos cinco anos. Este relatório foi classificado pelas instituições como uma “surpresa negativa” (bearish miss), confirmando diretamente que o buffer de inventário antes da época de aquecimento continua abundante, enfraquecendo a precificação do mercado para uma oferta apertada no inverno.
Entretanto, a produção recuperou rapidamente após uma breve queda. A produção média nos 48 estados continentais dos EUA caiu para 112,1 mil milhões de pés cúbicos por dia, mas na última semana a produção diária média voltou a subir para cerca de 113,3 mil milhões de pés cúbicos por dia, retornando aos níveis recordes de agosto e setembro. A produção recorde de petróleo continua a converter-se numa forte oferta de gás associado, exercendo uma pressão estrutural sobre os preços no inverno.
🥶 A narrativa do inverno ameno permanece intacta, as exportações de GNL não são suficientes sozinhas
Quanto à previsão meteorológica, espera-se que a maior parte dos EUA mantenha temperaturas acima do normal até 13 de novembro, não alterando a expectativa de uma procura de aquecimento inferior ao habitual. Isto reprime diretamente a variável central da procura de inverno, fazendo com que qualquer recuperação impulsionada por exportações ou por recompras de posições curtas de curto prazo careça de sustentabilidade.
As exportações de GNL são de facto o único suporte eficaz atualmente. O fluxo médio para os nove principais terminais de exportação dos EUA em outubro subiu para 18,5 mil milhões de pés cúbicos por dia, acima dos 17,9 mil milhões de setembro, mas ainda abaixo do recorde mensal de 18,8 mil milhões de pés cúbicos por dia estabelecido em abril. Com a produção próxima do pico e o inventário acima da média, o incremento do GNL não é suficiente para inverter a direção do equilíbrio entre oferta e procura, podendo apenas “limitar a queda”.
🔍 Técnica e posições: estrutura de “segunda procura de fundo” após falha na recuperação
O detalhe chave do movimento do dia foi que o contrato de dezembro, no seu primeiro dia como contrato mais próximo, tentou recuperar mas acabou por falhar, fechando perto do mínimo diário. Combinado com dados anteriores da CFTC que mostram posições líquidas curtas recorde de fundos de cobertura em gás natural, isto significa que os vendedores a descoberto não recuaram em massa devido a sobrevenda de curto prazo; a recuperação foi usada para estabelecer novas posições curtas. A descida do preço acompanhada pela estrutura de posições inalterada representa uma “nova entrada de posições curtas” em vez de uma “recompra de posições curtas”, com o momentum de queda a continuar e não a esgotar-se.
Resumo: o movimento do gás natural após o fecho é mais uma procura de fundo sob a ressonância tripla de “relatório de inventário negativo + recuperação da produção + pressão do inverno ameno”. A força das exportações de GNL é real, mas perante a pressão dupla da oferta e da procura, não consegue sustentar o preço sozinho. Para ver uma estabilização significativa, é necessário que a previsão meteorológica mostre um arrefecimento substancial ou que a produção apresente uma queda sustentada e não temporária, e atualmente nenhum destes dois cenários se verificou.
(Análise baseada em informações de mercado públicas, não constitui aconselhamento de investimento.)