Orbit Post Sitemap
$SOL, agora todos sabem por que o $BTC sobe enquanto o $SOL cai aqui
O endereço associado ao roubo na Binance está a trocar cerca de 970 mil SOL por BTC, equivalente a aproximadamente 95,9 milhões de dólares. Hoje, às 17:39, hora de Taipei, foram transferidos mais de 485 mil SOL (cerca de 46,35 milhões de dólares). Às 18:38, foi reportado que, na última hora, cerca de 487 mil SOL estão a ser trocados por BTC através do Relay Protocol. A TRM Labs afirma que o total de SOL roubados é cerca de 970 mil, o que significa que os hackers querem trocar todo o montante de SOL.
Apenas esta quantidade de 970 mil SOL (cerca de 95,9 milhões de dólares) dificilmente fará o SOL "despencar", mas a probabilidade de volatilidade intensa a curto prazo é alta, sendo crucial manter o preço nos 95 dólares.
• Pressão de venda direta limitada: equivale a 5% a 7% do volume diário de negociação do SOL, e os endereços dos hackers estão marcados em toda a rede; se entrarem em exchanges centralizadas, serão congelados, só podendo usar cross-chain/DEX, o que causa impacto de curto prazo e deslizamento.
• O verdadeiro risco é a fraca absorção: o SOL está numa fase de saída de ETF, perdeu a barreira dos 100 dólares e a confiança está frágil, faltando compradores ao nível do BTC/ETH.
• Pode desencadear liquidações em cadeia: a cadeia de financiamento dos market makers já está apertada, a troca dos hackers para BTC pode ser o estopim para liquidações forçadas noutras plataformas.
• Linha de defesa técnica: a zona dos 95 dólares é uma área de concentração de compradores; se cair abaixo, pode desencadear liquidações e amplificar a queda; se se mantiver, é mais provável uma correção ordenada.
Em resumo: não é o hacker que está a derrubar o SOL, mas esta pressão de venda que colidiu com o ponto mais frágil do SOL Na sexta-feira, o BTC caiu até 76300, com uma queda semanal de quase 5%; o ETH caiu até 2174, com uma queda semanal superior a 6%, rompendo diretamente a linha inferior da consolidação que durava mais de um mês. Esta queda não é um movimento isolado no mercado cripto, mas sim uma correção coletiva dos ativos de risco globais, onde a alta volatilidade do mercado cripto sofreu o golpe mais forte.
Três principais fatores negativos se sobrepõem:
1. Colapso das ações tecnológicas nos EUA. A Intel caiu 28% em um único dia, a maior queda desde sua listagem, o índice de semicondutores caiu mais de 7%, e o Nasdaq despencou 3%. A alavancagem coletiva em ações de IA e tecnologia foi desfeita, e atualmente a correlação entre BTC e o setor tecnológico dos EUA é muito alta, levando a uma venda indiscriminada desses ativos de alto beta.
2. A forte alta do petróleo impulsiona as expectativas de aumento das taxas de juros. O mercado teme uma retomada da inflação, e a expectativa de aumento das taxas pelo Fed em dezembro disparou para quase 90%. O fortalecimento do dólar e a alta das taxas pressionam diretamente a avaliação dos ativos cripto, que não geram fluxo de caixa.
3. O incidente de hacker na Binance desencadeou pânico. Rumores de ataque à hot wallet durante a madrugada inflamaram o sentimento, posições alavancadas concentradas foram liquidadas, ampliando a queda; somado à saída contínua de fundos dos ETFs à vista de BTC e ETH, com instituições reduzindo posições para se proteger.
O colapso da aversão ao risco nos EUA, a pressão do petróleo elevando a expectativa de juros, e o cisne negro interno do mercado cripto ampliando a queda, juntos provocaram esta forte correção.
No curto prazo, espera-se uma consolidação para estabelecer um fundo, com atenção especial à reunião do Fed e aos dados de inflação PCE desta semana. O suporte do BTC está na faixa de 75000-76000, e o ETH no nível de 2170. $BTC $ETH #Análise do relatório financeiro da Palantir: poderá o elevado crescimento sustentar a alta avaliação No mesmo dia, duas coisas que normalmente não deveriam cair juntas na 星球 caíram juntas. De um lado, as ações americanas e as tecnológicas. Um post de análise na 星球 listou um conjunto de números: Intel caiu quase 30%, Nvidia caiu 4,22%, valor de mercado abaixo de 5 trilhões de dólares, ultrapassada pela Apple, SanDisk caiu 13,47%, SK Hynix caiu 7,95%, Micron caiu 5,3%. Do outro lado, ouro e prata: ouro caiu 3,65%, prata despencou 6,23%. Pela experiência antiga, quando as ações caem, o dinheiro deveria correr para ativos de refúgio. Mas desta vez, os ativos de refúgio também estavam a cair. Na página do tópico, o nome do tema era "Queda simultânea das ações americanas e do ouro e prata, divergência no fluxo de fundos de refúgio". Esse post deu uma explicação, que vou retransmitir, sem considerá-la uma conclusão definitiva: quando o mercado de ações desaba, muitas posições alavancadas precisam de reforço de margem, então vendem ouro para levantar dinheiro; somado à preocupação inflacionária causada pelo alto preço do petróleo, o ouro não para de cair. Ou seja, a queda desse dia não significa necessariamente que as pessoas não querem mais refúgio, mas que alguém precisa primeiro garantir a margem. Se essa explicação for válida, a conclusão muda: a queda simultânea do ouro e da prata não significa que o refúgio falhou, mas que a principal linha desse dia foi o desapalancamento, não a rotação para refúgio. No desapalancamento, qualquer ativo pode ser vendido primeiro — o que é vendido primeiro é o que é mais fácil de vender. A linha dos relatórios financeiros também aponta para a mesma direção. Intel, Google, SanDisk, receitas e lucros ainda crescem, mas caem por não atingirem as expectativas; Reddit despencou quase 30%, a página do tópico diz que o impacto da divisão da pesquisa por AI está a aparecer. O que está a ser castigado não são os resultados, mas esteA taxa de $ETH virou negativa, enquanto o BTC ainda está na zona positiva, desta vez o ETH está mais fraco do que o habitual
Primeiro, um detalhe que talvez muitos não tenham notado: hoje a taxa de financiamento do BTC ainda é positiva, +0,0099%/8h, anualizada em 10,86%, percentil de 90 dias em 85,6%. Ou seja, os compradores ainda estão pagando aos vendedores a descoberto, os compradores alavancados não saíram.
Mas a taxa do ETH já virou negativa. -0,0094%/8h, anualizada em -10,34%. Os vendedores a descoberto estão pagando aos compradores.
Essa divergência merece reflexão. No mesmo mercado, os compradores do BTC ainda estão pagando para manter suas posições, enquanto os vendedores a descoberto do ETH já estão pagando para manter as suas. O que isso indica? Indica que a fraqueza do ETH não é um recuo temporário baseado em sentimento, mas que há pessoas dispostas a pagar para fazer short em ETH — este sinal é mais revelador do que a própria queda de preço.
Comparar os preços é ainda mais direto. BTC está esta noite a $76.890, caiu 8,3% em 30 dias. ETH está esta noite a $2.242, caiu 16,7% em 30 dias. A queda do ETH é o dobro da do BTC. A taxa ETH/BTC está caindo continuamente, a liquidez do mercado está se concentrando no BTC, enquanto o ETH parece um balde furado.
O que vocês acham? Esta queda do ETH é uma oportunidade de rebound por sobrevenda, ou um sinal de fraqueza estrutural? Uma transferência, a direção é mais importante que o montante: 144 milhões de USDT foram transferidos da Bitfinex para o Tesouro da Tether. O valor não é enorme, mas o dinheiro está a ser recolhido, o que é diferente de simplesmente mover U entre exchanges.
144 milhões ao valor nominal são 144 milhões de dólares. Não é uma transferência de uma exchange para outra para comprar moedas, mas sim um endereço da Bitfinex a enviar para o Tesouro da Tether, o emissor. Quando a exchange devolve U, normalmente não é uma compra, mas sim uma recolha de moedas antigas para redistribuição.
Faz sentido mecanicamente. USDT é cunhado e recolhido simultaneamente, e o U disponível para comprar moedas no mercado sobe e desce com isso. O Tesouro recolheu estes 144 milhões, o que significa que temporariamente há menos munição potencial para compra no mercado. O preço não vai cair imediatamente, as posições mantêm-se, mas a liquidez marginal diminuiu.
A conclusão é: aperto marginal, não colapso. Ativos como $BTC e $ETH, que dependem de fundos incrementais, são os mais sensíveis à oferta de U. O que realmente determina a direção não é esta transferência, mas se nos próximos dias haverá nova cunhagem: se houver, é apenas uma transferência; se não houver, é um verdadeiro aperto.
Um ponto para refletir: todos olham para os gráficos K, mas poucos observam o fluxo de U. E o fluxo de U frequentemente antecipa o preço em meio passo. A reunião que não tomou nenhuma ação, teve dois votos contra que pediam um aumento imediato da taxa.
Na reunião de outubro, 10 votaram para manter a taxa e 2 discordaram, defendendo um aumento imediato.
Na sexta-feira, o presidente do Federal Reserve de Dallas foi ainda mais longe: pelo menos mais dois aumentos.
Walsh não deu uma indicação clara para dezembro, o mercado por si só definiu a probabilidade de aumento em cerca de 75%.
Acho que antes da reunião de 8 de dezembro, cada dado será uma bomba, o BTC primeiro mantém e depois aumenta o preço mais uma vez.💣
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Uma transferência, a direção é mais importante que o montante: 144 milhões de USDT foram transferidos da Bitfinex para o Tesouro da Tether. O valor não é enorme, mas o dinheiro está a ser recolhido, o que é diferente de simplesmente mover U entre exchanges.
144 milhões ao valor nominal são 144 milhões de dólares. Não é uma transferência de uma exchange para outra para comprar moedas, mas sim um endereço da Bitfinex a enviar para o Tesouro da Tether, o emissor. Quando a exchange devolve U, normalmente não é uma compra, mas sim uma recolha de moedas antigas para redistribuição.
Faz sentido mecanicamente. USDT é cunhado e recolhido simultaneamente, e o U disponível para comprar moedas no mercado sobe e desce com isso. O Tesouro recolheu estes 144 milhões, o que significa que temporariamente há menos munição potencial para compra no mercado. O preço não vai cair imediatamente, as posições mantêm-se, mas a liquidez marginal diminuiu.
A conclusão é: aperto marginal, não colapso. Ativos como $BTC e $ETH, que dependem de fundos incrementais, são os mais sensíveis à oferta de U. O que realmente determina a direção não é esta transferência, mas se nos próximos dias haverá nova cunhagem: se houver, é apenas uma transferência; se não houver, é um verdadeiro aperto.
Um ponto para refletir: todos olham para os gráficos K, mas poucos observam o fluxo de U. E o fluxo de U frequentemente antecipa o preço em meio passo. Situação financeira: a perda de fundos dos ETFs já deixou de ser um "choque diário" para se tornar uma "tendência mensal"
Esta é a pressão mais persistente sobre o preço do Bitcoin atualmente, e também uma variável mais fundamental do que o incidente da Binance.
No dia 30 de outubro (sexta-feira), o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 440,8 milhões; só na sexta-feira, a saída superou todo o fluxo acumulado dos quatro dias anteriores, resultando em uma saída líquida de 202,4 milhões em cinco dias.
Em escala mensal, essa tendência fica ainda mais clara: em outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida acumulada de 515 milhões, sendo este o quinto resultado mensal negativo desde 2026. Como o ETF é o canal de compra incremental mais importante neste ciclo, em outubro houve um "retirada líquida" em vez de uma "injeção líquida".
O único ponto positivo marginal foi que, no dia 31 de outubro, no dia em que as vendas de pânico se concentraram, a entrada líquida diária do ETF de BTC à vista de 515 milhões não foi suficiente para mudar a direção dos fundos. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Uma transferência, a direção é mais importante que o montante: 144 milhões de USDT foram transferidos da Bitfinex para o Tesouro da Tether. O valor não é astronómico, mas o dinheiro está a ser recolhido, o que é diferente de simplesmente mover U entre exchanges.
144 milhões ao valor nominal são 144 milhões de dólares. Não foi retirado de uma exchange para outra para comprar moedas, mas sim do endereço da Bitfinex para o Tesouro da emissora Tether. Quando a exchange devolve U, normalmente não é uma compra, mas sim uma recolha de moedas antigas para redistribuição.
Faz sentido mecanicamente. USDT é cunhado e recolhido simultaneamente, e o U disponível para comprar moedas no mercado sobe e desce com isso. O Tesouro recolheu estes 144 milhões, o que significa que temporariamente há menos munição de compra potencial no mercado. O preço não vai cair imediatamente por isso, as posições mantêm-se, mas a liquidez marginal diminuiu.
A avaliação é: aperto marginal, não colapso. Ativos como $BTC e $ETH, que dependem de fundos incrementais, são os mais sensíveis à oferta e procura de U. O que realmente determina a direção não é esta transação, mas se nos próximos dias haverá nova cunhagem: se houver, é apenas uma transferência; se não houver, é uma verdadeira contração.
Um ponto a considerar: todos olham para os gráficos K, mas poucos observam o fluxo de U. E o fluxo de U frequentemente antecipa o preço em meio passo. Uma transferência, a direção é mais importante que o montante: 144 milhões de USDT foram transferidos da Bitfinex para o Tesouro da Tether. O valor não é enorme, mas o dinheiro está a ser recolhido, o que é diferente de simplesmente mover U entre exchanges.
144 milhões ao valor nominal são 144 milhões de dólares. Não é uma transferência de uma exchange para outra para comprar moedas, mas sim um endereço da Bitfinex a enviar para o Tesouro da Tether, o emissor. Quando a exchange devolve U, normalmente não é uma compra, mas sim uma recolha de moedas antigas para redistribuição.
Faz sentido mecanicamente. USDT é cunhado e recolhido simultaneamente, e o U disponível para comprar moedas no mercado sobe e desce com isso. O Tesouro recolheu estes 144 milhões, o que significa que temporariamente há menos munição potencial para compra no mercado. O preço não vai cair imediatamente, as posições mantêm-se, mas a liquidez marginal diminuiu.
A conclusão é: aperto marginal, não colapso. Ativos como $BTC e $ETH, que dependem de fundos incrementais, são os mais sensíveis à oferta de U. O que realmente determina a direção não é esta transferência, mas se nos próximos dias haverá nova cunhagem: se houver, é apenas uma transferência; se não houver, é um verdadeiro aperto.
Um ponto para refletir: todos olham para os gráficos K, mas poucos observam o fluxo de U. E o fluxo de U frequentemente antecipa o preço em meio passo. Revisão do fim de semana: Pilhas de ordens de compra, por que o mercado não se move nem um pouco?
Relação de compra e venda de ETH é 84:16, os pequenos investidores acusam os grandes de acumular, mas ao olhar para o mapa térmico de liquidações fico arrepiado — isso não é acumulação, é claramente uma calma antes de uma armadilha para forçar a liquidação dos comprados.
📊 Análise do mercado
BTC tem uma zona densa de liquidação de posições curtas entre 78.500-79.000. Apesar de muitas ordens de compra, o preço simplesmente não ultrapassa 78.500. Os grandes investidores usam as ordens de compra abaixo como "escudo" para vender discretamente ou pressionar o preço para baixo. Sem romper os 79.000, todos os repiques só fornecem liquidez para os vendedores.
ETH está perigoso. A relação de compra e venda de 84:16 está extremamente desequilibrada, esse tipo de proporção geralmente indica uma queda rápida que explode as posições compradas. Se o suporte em 2.220 for rompido, será o início de uma série de liquidações em cascata.
SOL enfrenta resistência no topo, as grandes ordens de compra somam apenas 688K, muito inferior aos 8M do BTC, o dinheiro não está realmente entrando, apenas seguindo a alta.
Perspetiva prática pessoal
Nunca olho para "quão forte é o suporte", apenas para "quão forte é a resistência". Agora que os comprados estão aglomerados e os vendidos emboscados, os grandes investidores adoram esse momento — as ordens de compra abaixo são o melhor "combustível". Se o mercado mostrar fraqueza, os grandes investidores podem usar uma pequena quantidade de fichas para romper níveis-chave (como BTC em 77.000), provocando stop loss dos comprados e comprando barato.
Estratégia de operação
Não se deixe enganar pela "parede de ordens de compra" aparente. Curto prazo é tendencialmente baixista, um repique até a resistência sem rompimento é um ótimo ponto para posições curtas; só se confirmar a força dos comprados se o BTC romper e se manter acima dos 79.000 com volume, caso contrário, tudo é considerado uma armadilha para os comprados $BTC $ETH $SOL Uma transferência, a direção é mais importante que o montante: 144 milhões de USDT foram transferidos da Bitfinex para o Tesouro da Tether. O valor não é enorme, mas o dinheiro está a ser recolhido, o que é diferente de simplesmente mover U entre exchanges.
144 milhões ao valor nominal são 144 milhões de dólares. Não é uma transferência de uma exchange para outra para comprar moedas, mas sim um endereço da Bitfinex a enviar para o Tesouro da Tether, o emissor. Quando a exchange devolve U, normalmente não é uma compra, mas sim uma recolha de moedas antigas para redistribuição.
Faz sentido mecanicamente. USDT é cunhado e recolhido simultaneamente, e o U disponível para comprar moedas no mercado sobe e desce com isso. O Tesouro recolheu estes 144 milhões, o que significa que temporariamente há menos munição potencial para compra no mercado. O preço não vai cair imediatamente, as posições mantêm-se, mas a liquidez marginal diminuiu.
A conclusão é: aperto marginal, não colapso. Ativos como $BTC e $ETH, que dependem de fundos incrementais, são os mais sensíveis à oferta de U. O que realmente determina a direção não é esta transferência, mas se nos próximos dias haverá nova cunhagem: se houver, é apenas uma transferência; se não houver, é um verdadeiro aperto.
Um ponto para refletir: todos olham para os gráficos K, mas poucos observam o fluxo de U. E o fluxo de U frequentemente antecipa o preço em meio passo. Hoje estou a monitorizar a cadeia
O preço de custo dos detentores a curto prazo está quase nos 76.000
Desde meados de agosto, subiu continuamente desde cerca de 67.500
Esta linha de custo é bastante sólida
O MVRV está novamente perto de 1
Os compradores recentes estão basicamente presos no ponto de equilíbrio
O preço atual é cerca de 78.000
Há apenas uma fina camada de amortecimento em relação ao custo
No grupo também se fala
A força de suporte entre 75.000 e 78.000
Quando se aproxima do custo, é fácil que alguns recuperem o investimento e saiam
Da minha parte, ainda não persigo quedas
Vou esperar que a estrutura enfraqueça para observar o padrão de falha na recuperação
Os números estão claros, cada um deve avaliar a sua própria mentalidade $INTC receita do terceiro trimestre de 16,5 mil milhões de dólares, crescimento anual de 21%, a empresa afirma que a receita do centro de dados teve o crescimento mais forte em 15 anos; mas a orientação de receita para o quarto trimestre caiu, e documentos da SEC revelam que a produção foi suspensa devido a um acidente na fábrica em Israel. O cenário não é simplesmente “resultados bons/má”: se a oferta se recuperar e a procura se concretizar, a melhoria pode continuar; se a capacidade for limitada e o PC enfraquecer, a margem de lucro ainda pode estar sob pressão. O círculo das criptomoedas e as ações A estão a representar a mesma peça hoje, chamada "Notícias negativas a cair, para onde vai o dinheiro".
O incidente do hacker de 6,3 mil milhões na Binance explodiu, com uma liquidação de 1,347 mil milhões em 24 horas em toda a rede, os touros detêm quase 87%, a alavancagem foi retirada primeiro.
$BTC foi derrubado para perto dos setenta e seis mil, mas foi recuperado para setenta e oito mil pelo volume de compras de 135 milhões num único dia do ETF spot, é o único a comprar em pânico.
$ETH é ainda mais complicado, o ETF fugiu quase 1,3 mil milhões em outubro, mas o preço não desabou, as baleias ainda gastaram mais de 17 milhões de USDC a acumular durante a queda.
O mais triste é o $SOL, caiu abaixo de cem, o ETF está a retirar-se, o hacker está a atacar, ninguém está a apoiar nenhum dos lados.
No lado das ações A é o mesmo, o hardware de computação perdeu muito terreno, o dinheiro está todo a encolher-se em bancos, carvão e o espaço comercial, esses portos seguros.
O índice de pânico está em trinta e um, mas o dinheiro não fugiu, apenas mudou de lugar para reorganizar as posições.$LINK
Chainlink aborda uma limitação fundamental da blockchain: os contratos inteligentes não podem aceder de forma independente a informações externas fiáveis. A sua infraestrutura de oráculos e a tecnologia de interoperabilidade cross-chain visam problemas importantes em aplicações descentralizadas. No entanto, a adoção da infraestrutura não se traduz automaticamente numa procura proporcional do token. A relação entre o uso da rede, a economia do serviço, o staking e a utilidade real do LINK continua a ser uma parte importante do investimento O relatório financeiro da PLTR ainda não foi divulgado, mas o preço das ações já caiu 6%. Será que ainda pode haver surpresas desta vez?
Recentemente, as ações de tecnologia AI caíram bastante, e até a Palantir não escapou.
No dia 30 de outubro, a PLTR fechou em queda de 6,27%, a 184,11 dólares. Curiosamente, o relatório financeiro será divulgado na próxima segunda-feira, o que deixa o sentimento do mercado um pouco delicado.
Mas olhando para o desempenho do último trimestre, realmente é difícil dizer que foi ruim.
Receita de 1,935 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 93%, e a receita do setor comercial nos EUA cresceu 149%. Uma empresa de software com já várias dezenas de mil milhões de dólares em receita anual, conseguir um crescimento assim é realmente raro.
No entanto, a avaliação atual da PLTR não é barata.
A empresa anteriormente indicou uma receita para o terceiro trimestre de cerca de 2,16 mil milhões de dólares, e o mercado claramente já antecipou expectativas de crescimento elevadas.
Estou mais atento aos seus clientes comerciais nos EUA. Comparado com contratos governamentais, o aumento contínuo de clientes empresariais dispostos a pagar por software AI tem mais valor de referência para o crescimento futuro.
Se o setor comercial continuar a crescer rapidamente desta vez, a PLTR pode ainda conseguir manter a sua avaliação. Mas se o crescimento desacelerar um pouco, as altas expectativas acumuladas anteriormente podem se tornar uma pressão para o preço das ações.
Se o relatório financeiro da PLTR na próxima semana continuar a superar as expectativas, mas o preço das ações ainda cair, você acharia que foi uma venda injustificada ou que a avaliação realmente está muito alta? A recente ação de preço do ZEC é invulgar. Subiu de 1.180 para quase 1.390 enquanto o BTC se moveu de 80K para 81K. Mas quando o BTC voltou para 80K, o ZEC foi rapidamente empurrado de volta para perto de 1.180. Tanto os traders longos como os curtos foram apanhados na volatilidade. Depois veio o movimento mais interessante. Mesmo quando o BTC caiu abaixo de 77K, o ZEC conseguiu consolidar-se em torno de 1.240–1.280. Esta força relativa levanta questões sobre o seu comportamento de preço a curto prazo. Será acumulação, uma armadilha de liquidez, ou simplesmente força temporária? Um#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: por que estou inclinado para o Sim 🟢
📈 A Palantir tem superado as estimativas de EPS por vários trimestres consecutivos, entre cerca de 19% a 40% cada vez.
💰 As receitas superaram as expectativas entre 5% a 8% a cada trimestre, e o Q2 foi de $1,94B contra $1,81B esperado
🎯 A orientação para o Q3 é de $2,16B, e a gestão normalmente orienta de forma conservadora
⚠️ O risco: o patamar está mais alto agora. O consenso (~$2,17B) está acima da orientação, por isso um resultado em linha pode ser interpretado como uma falha, e a ação já está precificada para força.
Continuo no Sim com 82% $BTC negociou apenas 3.835 unidades, o que representa 27% do volume médio dos últimos 20 dias. Isto não é calma, é estar sem munição. Os ursos ainda estão presentes, mas já não têm balas para disparar. Três números que explicam a situação atual: ① RSI 32,3, preço colado à banda inferior de Bollinger em 77.215 (apenas 0,9% acima)
Esta é a primeira vez em duas semanas que "preço na banda inferior + RSI próximo de 30" ocorrem simultaneamente. Continuar a apostar na queda tem uma relação risco-recompensa muito desfavorável. ② 76.326 (mínimo de 10 dias) e 76.458 (MA100) estão separados por apenas 132 dólares
Esta estreita faixa de 0,17% é a linha de vida desta semana. Quanto mais vezes for testada, mais frágil se torna — esta já é a quarta vez. ③ O volume caiu de 23.832 em 29/10 para 3.835 hoje
Durante a queda, o volume continuou a diminuir, indicando que a força dos vendedores está a esgotar-se. Mas atenção: o esgotamento do volume é uma condição necessária para a formação de fundo, não suficiente. No fundamental, três fatores negativos ainda não foram resolvidos:
· O tratamento subsequente ao roubo de 6,3 mil milhões de dólares da Binance (só hoje começaram a retomar os levantamentos em lotes)
· Em 30/10, saída líquida diária de ETF de 643 milhões de dólares (IBIT -234 milhões, FBTC -201 milhões)
· A oferta de stablecoins está 12,7 mil milhões de dólares abaixo do pico de maio, a munição disponível no mercado está a diminuir O meu julgamento: aguardar, tendência negativa, não apostar na queda nem comprar no fundo. Só vender a descoberto se romper 76.280 (objetivo 74.97) 🔥Se os contratos perpétuos regulamentados nos EUA forem implementados, quem será o maior beneficiário entre BTC, ETH e SOL?
🔵 BTC: A lógica da posição base é a mais estável. Se o mercado de contratos perpétuos regulamentados nos EUA for aberto, os fundos institucionais poderão obter canais de negociação e hedge mais diretos. O BTC pode experimentar uma reavaliação do prêmio de liquidez, "ativo de reserva + derivativos regulamentados" merece atenção a médio prazo.
🟢 ETH: O benefício do canal é mais promissor. O ETF resolveu parte da necessidade de alocação, mas se os contratos perpétuos regulamentados complementarem ainda mais o cenário de negociação alavancada, a taxa de financiamento, a liquidez dos derivativos e a profundidade do mercado do ETH podem se beneficiar.
🟡 SOL: Maior flexibilidade, mas também maior incerteza regulatória. Se entrar no pool de negociação de derivativos regulamentados, o sentimento de curto prazo pode liderar. Mas a médio prazo, ainda depende do desenvolvimento do ecossistema e da definição regulatória, não se deve confundir a abertura do canal de negociação com uma melhoria nos fundamentos.
🔴 Lógica central: ICE é responsável pela liquidação, Trade.xyz fornece os produtos, e a plataforma de negociação atende os usuários. Se essa estrutura puder ser aprovada gradualmente, pode mudar o panorama do mercado de derivativos cripto nos EUA.
⚠️ Mas atualmente não se deve considerar essa hipótese como um fato já concretizado. Aprovação, lançamento do produto e entrada real de capital são três fases diferentes. Minha abordagem é observar primeiro o progresso regulatório e o volume real de negociações, não apostar antecipadamente, e muito menos alavancar cegamente por expectativas.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC Ciclo do BTC
$BTC segundo o ciclo histórico:
Topo em 2013, fundo em janeiro de 2015 demorou 13 meses; topo em 2017, fundo em dezembro de 2018 demorou 12 meses; topo em 2021, fundo em novembro de 2022 demorou 12 meses. Se esta rodada:
Ponto mais alto do BTC em outubro de 2025
Então, de acordo com o padrão histórico:
O verdadeiro fundo do mercado bear provavelmente ocorrerá entre outubro e novembro de 2026.
Da mesma forma, BTC juntamente com $ETH atingirão o fundo entre outubro e novembro e depois começarão a disparar!!!!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Irmãos, sobre criptomoedas, a minha opinião é clara: curto prazo pessimista, longo prazo otimista.
Curto prazo significa os próximos um ou dois meses, longo prazo é um ciclo de três anos.
A terceira onda principal de alta só poderá começar depois da decisão da taxa de juros em dezembro, com um alvo em 98k, o que significa cerca de 20 mil dólares de espaço para subir. Se não acreditam, não vou explicar muito.
Na minha visão, esta bull run começou já a 23 de agosto. O mercado consolidou cerca de 60 dias, com um aumento semanal de 22%.
Comparando com amostras históricas, em condições semelhantes, o mercado nunca voltou a cair até ao fundo da zona de consolidação anterior. Mas, por outro lado, o facto de não ter acontecido antes não significa que não possa acontecer.
Portanto, nesta fase, continuo otimista em relação ao mercado spot e a posições longas com baixa alavancagem. Esta opinião também serve como um registo da minha estratégia de longo prazo.
Falando agora do mercado acionista americano.
A avaliação atual da AI parece-me inflacionada; todos estão a competir em poder computacional e redução de preços, mas há poucas inovações substanciais. Esta queda parece muito com a véspera da bolha da internet.
Se o Claude Fable 5.5 for lançado, talvez possa ajudar a estabilizar os preços de armazenamento, mas não há informações oficiais sobre quando ou se este modelo será lançado.
Agora, os ativos de risco estão a enfraquecer por duas razões principais: a correção da bolha da AI e a expansão dos riscos de guerra geopolítica.
Mas não se esqueçam, o mercado acionista americano é muito resiliente e tem sempre capacidade de recuperação. Quando os preços de armazenamento voltarem a níveis razoáveis, será uma boa oportunidade para comprar na baixa.
Independentemente do resultado destas eleições, quando as políticas estiverem definidas, o capital de Wall Street entrará no mercado. Os mercados estão a precificar uma probabilidade de quase 70% de uma vitória total dos Democratas, tornando o consenso o maior risco. Em eventos binários, o posicionamento concentrado importa mais do que a probabilidade.
#FedHikeOutlookDivided A situação no fim de semana foi muito melhor do que muitos amigos esperavam. Na sexta-feira, coloquei uma bitcoin:native para comprar a 76.000 dólares, e até agora pode nem sequer ter sido executada, o que indica que o incidente da Binance não teve um grande impacto nos investidores, especialmente com a grande quantidade de informações divulgadas nas últimas 24 horas, sabendo que as retiradas e compensações serão realizadas rapidamente. Portanto, desde que tudo seja concluído dentro do esperado, a pressão sobre o Bitcoin não deve ser grande.
Alguns amigos perguntaram por que escolhi este momento para comprar a baixo preço. A minha ideia é que, por um lado, a queda se deve ao pânico pelo roubo na Binance; por outro lado, na próxima semana começam as eleições intermédias, e normalmente, após este período, o mercado tende a ter um bom desempenho. Não quero perder esta oportunidade, embora a situação este ano seja diferente, com o preço do petróleo a continuar a subir e o Irão podendo atacar os EUA antecipadamente.
Estas são todas variáveis incertas, por isso só me atrevi a investir em BTC. Mesmo que o preço continue a cair, consigo aguentar, mas não posso dizer o mesmo para altcoins, por isso é melhor ser cauteloso. Quanto ao mercado americano, penso em comprar alguns índices como $VOO e $QQQ, vou observar e comprar um pouco nestes dias.
Agora, sinto que uma tempestade se aproxima, especialmente porque é muito provável que os EUA e o Irão não deixem isto assim, podendo haver um grande conflito, mas não se sabe quão grande será. Por isso, é importante preparar algum capital; se não acontecer, tudo bem, mas se acontecer, é preciso ter capacidade para continuar a comprar a baixo preço.
Texto original de phyrexIrmãos, vocês realmente me fizeram rir 😹😹😹
Eu estava quase alcançando o patamar de 100U jogando SNDK, e de repente recebo a notícia de que a carteira teve problemas?
A SanDisk teve um desempenho acima do esperado e ainda anunciou um desdobramento de ações, mas o preço das ações caiu mais de 13%.
Agora o mercado está praticamente certo de que o Partido Democrata vai varrer ambas as casas, com 70% de probabilidade já precificada.
Se no final o Partido Democrata realmente conquistar as duas casas, será um típico caso de comprar na expectativa e vender na realidade; com a concretização da notícia boa, o dinheiro sai direto, e os setores de tecnologia e armazenamento podem facilmente subir e depois cair rapidamente.
Se a expectativa se inverter e o Partido Republicano conquistar uma das casas, será um fracasso de expectativa, e a volatilidade do mercado será muito intensa.
Temos em mãos as três posições SOXL, SKHY, $SNDK, e agora paira sobre elas uma grande incerteza.
O cenário otimista já foi precificado antecipadamente, então é essencial definir níveis de defesa com antecedência para não perder todos os ganhos por causa de um cisne negro eleitoral.Ouro a 3893 dólares, ainda estás a criticá-lo? O preço do ouro caiu de 5500 para 3893, uma queda de 30%, e toda a internet está a gritar "o ouro acabou". Mas agora mesmo, o RSI caiu para 25, indicando sobrevenda grave, 3850 não foi quebrado três vezes consecutivas, e os bancos centrais continuam a comprar secretamente. Esta fase é uma transição entre touro e urso, ou uma oportunidade rara de ouro em dez anos? Todos estão a cortar perdas, mas o preço não cai mais. Desde o pico de janeiro em 5500, caiu até 3893, uma queda mensal de 7%, semanal de quase 3%, e após cair abaixo de 4000, toda a internet lamenta. Mas olha o gráfico — a zona entre 3850-3880 já foi testada três vezes, e cada vez foi comprada de volta. RSI em 25, sobrevenda grave. A linha diária está muito abaixo de todas as médias móveis, a tendência ainda é de baixa. Mas sobrevenda + suporte chave, continuar a vender é dar vantagem ao adversário. O que está a pressionar o ouro não é a falha do refúgio, mas as taxas de juro elevadas. O Fed aumentou as taxas em setembro para 3,75-4,00%, e a probabilidade de aumento em dezembro ainda é de 70-80%. O rendimento real a 10 anos é 2,9%, o rendimento nominal está perto de 4,9% no topo. Guardar dinheiro no banco para receber juros é muito mais atraente do que segurar ouro que não rende nada. Isto não é culpa do ouro, é culpa do dólar. O DXY mantém-se firme perto de 102, e o ouro cotado em dólares está naturalmente pressionado. Mas as taxas não podem permanecer tão altas para sempre. A inflação está a cair, a economia a arrefecer, e o dia em que o Fed mudar de direção será o dia de uma forte recuperação do ouro. Os investidores de retalho estão a cortar perdas, os bancos centrais estão a acumular barras de ouro. Os fundos ETF estão a sair, os investidores de retalho estão em pânico. Mas sabes quem está a comprar? Os bancos centrais dos mercados emergentes,No momento da abertura do peito, sob o pericárdio não havia sangue, mas uma camada de silêncio calcificada pela alavancagem — a queda acentuada do preço era apenas uma extrassistolia ventricular no monitor, a verdadeira lesão estava no sistema circulatório: perfusão insuficiente, microtrombos em cascata de liquidação, e a sobrecarga da capacidade do inventário dos market makers. A notícia que chegou agora é como uma derivação regulada para um coração em falência: transferir contratos perpétuos de alta alavancagem da zona cinzenta de perfusão para um período perioperatório de negociação e liquidação independentes, enquanto o canal de retalho funciona como um corredor de recuperação pós-operatória, primeiro monitorização e depois aumento de volume. A tecnologia subjacente foi transplantada, não é uma simples troca de válvula, mas uma reconstrução vascular; quanto mais avançado o enxerto, maior a rejeição imunológica que depende da aprovação e conformidade, cada autorização é equivalente a um relatório pré-operatório da função de coagulação. O token subjacente teve um aumento diário que ultrapassou os treze por cento, contrariando a baixa perfusão do mercado geral, isto não é uma ressuscitação cardíaca, é uma reperfusão local: a cor voltou, e as arritmias podem também regressar. A ligação entre tokens de ações americanas tokenizadas e ativos digitais assemelha-se mais a uma nova derivação entre a circulação sistémica e pulmonar, uma pequena diferença de pressão que provoca grandes oscilações na pressão arterial; o espasmo da microcirculação das ações americanas transmite-se pelo cateter para o coração direito dos ativos digitais. A taxa de financiamento é um eletrocardiograma contínuo, o volume em aberto é o débito por batimento, a profundidade da liquidação é a pressão de perfusão, o inventário dos market makers é a pré-carga, e a aprovação regulatória é a função de coagulação. Não confunda o aumento de treze por cento com ritmo sinusal, pode ser apenas um falso sinal antes da lesão por reperfusão; o que realmente deve ser monitorizado é se a derivação está desobstruída, se a anticoagulação é suficiente, se os capilares estão a vazar, e se o lactato está a subir silenciosamente. A minha avaliação é fria: isto não é um estimulante cardíaco, é uma heparinização antes da circulação extracorpórea, se os indicadores de coagulação não melhorarem, qualquer aumento contra o mercado é apenas um falso sinal temporário no eletrocardiograma. #okxicetradexyzperpsMetaMask definiu Stellar como a cadeia suportada por defeito, permitindo que os utilizadores gerem endereços Stellar sem necessidade de instalar plugins adicionais, reduzindo significativamente a barreira de entrada; ao mesmo tempo, a Curve lançou o StableSwap nativo na mainnet Stellar, sendo esta a primeira vez que a Curve sai do ecossistema EVM. Estas duas infraestruturas complementares conectam a entrada dos utilizadores com o canal de negociação de stablecoins, mas a curto prazo é difícil que sejam catalisadores para o preço do $XLM. O suporte da carteira não equivale a uso real; o aumento significativo de endereços Stellar não significa que os utilizadores irão efetuar transferências ou negociações; o sucesso do lançamento do pool de liquidez da Curve também não garante profundidade suficiente de negociação no pool. Será necessário acompanhar de perto o número de contas ativas adicionadas, o volume de transferências de stablecoins, o volume de negociações no pool e as variações de slippage. Stellar, ou seja, XLM, tem como vantagem a longo prazo os pagamentos e a emissão de ativos; o $XLM é usado apenas para pagar taxas de rede muito baixas, e o volume de pagamentos por si só não se traduz numa procura de compra do token. A sua maior limitação é a dificuldade em reter liquidez financeira on-chain, pois muitos fundos são liquidados e depois fluem para outras blockchains. O pool de stablecoins da Curve serve precisamente para testar se os fundos de stablecoins podem circular a longo prazo dentro do ecossistema Stellar. É importante notar que o FXSwap planeado pela Curve ainda está em fase de auditoria, sendo apenas um projeto no roadmap e não um produto já lançado. A propagação do mercado seguirá a ordem: primeiro a adoção pelos utilizadores, depois a retenção de fundos e, finalmente, o arranque do preço. Em comparação com o aumento de endereços, o volume real de negociações na Curve é o sinal mais crucial; o primeiro apenas abre a porta.A Anthropic ainda não está cotada em bolsa, mas o mundo das criptomoedas já começou a negociar o seu “preço das ações”.
Recentemente, os contratos pré-listagem na Hyperliquid voltaram a chamar a atenção. Entre eles, o ANT lançado pela Trade.xyz permite aos traders especular em alta ou baixa sobre o preço das ações da Anthropic após a sua entrada em bolsa.
Mas é importante esclarecer: comprar este contrato não é o mesmo que comprar ações da Anthropic. Não há participação acionista, direito de voto, nem direito a subscrição no IPO; o que se negocia é apenas a variação do preço.
Além disso, a empresa ainda não está oficialmente listada, pelo que o preço do contrato reflete principalmente as expectativas do mercado, não o preço oficial de emissão. E com alavancagem, as oscilações podem ser bastante irracionais.
Antes, quando uma empresa entrava em bolsa, todos se apressavam para participar na oferta inicial; agora, antes mesmo do toque do sino, a batalha entre posições longas e curtas já está a decorrer na blockchain 😂A queda de quase trinta por cento da Intel não é surpresa nenhuma, é o fracasso total de um gigante tradicional na transição para a era da AI. Não acredite no que dizem sobre o aumento da receita do negócio de AI, o mercado básico de PC está em ruínas, a cadeia de fornecimento está seriamente bloqueada, a carne está à frente mas não se consegue comer. A Wall Street, num ambiente de juros altos, não tem paciência para acompanhar investimentos pesados em fábricas, o fluxo de caixa cai e eles votam com os pés, derrubando a avaliação.
A Intel é essencialmente um gigante manco. Por mais forte que seja a procura de AI para centros de dados, a capacidade de produção de chips para servidores não acompanha, e as encomendas vão-se embora à vista. O declínio do negócio de PC é visível até 2027, esta área principal tornou-se o maior peso morto. Se quiser recuperar com a fabricação por contrato, o investimento em fábricas é enorme, os lucros são consumidos pela depreciação, e a curto prazo não se vê solução.
Quanto à cadeia de fornecimento a montante, os fabricantes de equipamentos vão sofrer. Para proteger lucros e fluxo de caixa, a Intel provavelmente vai reduzir os planos de expansão e os investimentos de capital. Os fornecedores que esperavam vender equipamentos e materiais para semicondutores para recuperar, vão ver as suas expectativas desfeitas, e a avaliação de todo o setor a montante vai desabar e ser reestruturada.
Finalmente, a jusante, os fabricantes de marcas de PC e servidores vão passar por tempos ainda mais difíceis. A procura de PC está fraca até 2027, os inventários estão empilhados nos armazéns sem saída, só resta travar guerras de preços ferozes. Na área dos servidores, devido à limitação no fornecimento de chips da Intel, as grandes empresas vão acelerar a mudança para concorrentes ou aumentar o desenvolvimento interno de chips, a perda de quota de mercado da Intel é inevitável. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Quando esta linha de carga de 77K se rompe, o mapa de tensões de toda a estrutura muda. Isto não é um problema de azulejos a cair da fachada, mas sim um afundamento observável na base da fundação.
Comecemos pela carga dinâmica. A carga acumulada de entradas líquidas do ETF spot em quatro dias foi retirada num único dia, com 643 milhões de dólares, ultrapassando o total dos quatro dias anteriores — é como se uma laje recém-cimentada ainda em cura tivesse o andaime completamente removido, causando uma redistribuição instantânea das forças internas que pressionam os elementos periféricos. O índice de prémio da Coinbase caiu ao ponto mais baixo desde novembro de 2022, um sinal anómalo de afundamento num nó, indicando que a camada de suporte local do solo já mostra sinais de amolecimento. A venda de ações tecnológicas, a oscilação da política do Fed e a liquidação em larga escala combinam-se como cargas de vento e ondas sísmicas simultâneas, enquanto a estrutura ainda não completou o design de ductilidade para nós sísmicos.
Mas um verdadeiro arquiteto não se foca apenas nas fissuras. A questão chave é: a carga estática ainda está presente? A compra spot e os detentores a longo prazo são a base da fundação, o fluxo de fundos do ETF é a carga viva; a carga viva pode oscilar, mas enquanto a base não se partir, a estrutura mantém-se de pé. O problema atual é que o "relatório de prospecção geológica" da clareza política tarda em sair, e a equipa de construção só pode reforçar conservadoramente segundo o pior cenário.
Agora vejamos o XQQQ, o ativo correlacionado. O mercado acionista americano e os ativos cripto partilham a mesma base macroeconómica; quando as ações tecnológicas enfraquecem, a força é imediatamente transmitida para o outro lado. Isto não é excesso de acoplamento, é que não foram feitas juntas as juntas de dilatação suficientes. Quando o Nasdaq entra em modo de ajuste, a reação do suporte do BTC será reavaliada.
Portanto, para saber se a estrutura se mantém estável, não olhe para as imagens do whitepaper, mas para três coisas: se a carga viva do ETF pode ser redistribuída simetricamente, se a resistência do concreto da compra spot é suficiente, e se a variável política pode mudar de carga de vento para condição restritiva. Falhar uma destas e a estrutura entra num estado de funcionamento com fissuras.
Por mais transparente que seja a parede cortina, não pode compensar fissuras que atravessam a parede estrutural. #btcunderpressure Os hackers acham $SOL quente demais e estão a trocá-lo por $BTC
No dia 1 de novembro, a Lookonchain monitorizou que, nos dias anteriores, os hackers que roubaram carteiras estavam a trocar 970.000 SOL roubados (cerca de 95,9 milhões de dólares) por BTC
Na última hora, já transferiram 486.000 SOL (cerca de 46,4 milhões de dólares). Para eles, manter SOL não é seguro, BTC é o destino final
Após o incidente de roubo que abalou o mercado, o BTC manteve-se temporariamente acima dos 76.000 dólares, enquanto o SOL caiu diretamente abaixo da barreira dos 100
Os hackers vendem SOL para comprar BTC, e o mercado também está a fazer o mesmo — os dados da OKX mostram uma saída líquida de contratos de 6,47 milhões de dólares em SOL, mas uma entrada líquida de 40,79 milhões de dólares em spot, alavancagem a sair, spot a entrar
E o ETH é o mais fraco dos três, com saída líquida de contratos de 134 milhões e saída líquida de spot de 88,21 milhões, a pressão de venda é mais evidente do que no BTC
$BTC Na tarde de 30 de outubro, uma célula convectiva forte com cisalhamento vertical do vento superior a trinta metros por segundo desceu diretamente sobre a Nasdaq — uma queda de 2,86%, apenas o primeiro eco em forma de gancho registrado no radar.
A verdadeira piscina fria está na camada dos semicondutores. O índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2% num único dia, típico de um downburst de supercélula: base da nuvem alta, umidade suficiente, e o fluxo descendente ao tocar o solo se espalha para os lados, quedas pontuais de 8% e 9% caem no mercado como gotas de chuva esmagadas. Ao mesmo tempo, o ouro à vista caiu cerca de 3,5%, aproximando-se dos 3.882 dólares, uma crista quente de alta altitude rasgada acima dos metais preciosos, com ventos secos descendo pela encosta de sotavento, secando a última umidade; a prata caiu mais de 6%, perdendo os 50 dólares, já é um terreno nu varrido pelo downburst. O Bitcoin caiu abaixo de 77 mil, a linha da neve desceu 2.000 metros numa noite, e os riachos à frente da montanha se transformaram em enxurradas em 40 minutos.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos recuou para 4,93%, os preços dos títulos se recuperaram, parecendo um fluxo quente e úmido subindo para o norte, com a pressão na planície subindo temporariamente — atenção, isso provavelmente é um aquecimento pré-frontal. A inflação e as expectativas de aumento das taxas são a alta subtropical que pressiona sobre as cabeças e não desaparece; enquanto sua crista não se mover, qualquer "aquecimento" é apenas uma pausa na precipitação.
Algumas instituições mencionam que a pressão de margem e a desalavancagem entre ativos estão ampliando as quedas, o que fica mais claro nos dados de sondagem: o solo já está saturado, se cair mais 10 mm na bacia, haverá inundações urbanas. A desalavancagem entre ativos não são quatro sistemas meteorológicos independentes, mas quatro ecos numa mesma frente — ações são o principal corpo de precipitação, metais preciosos são o canal de vapor de água drenado, títulos são o refluxo de baixo nível, e criptoativos são a camada limite mais instável. Quando a camada limite se desestabiliza, toda a bacia drena junta, ninguém se salva.
Quanto à propagação da venda, depende de duas coisas: a velocidade de deslocamento da piscina fria e se há ou não divisão do jato de alta altitude. Atualmente, cerca de 40% dos modelos de previsão coletiva apoiam a evolução de tempestades locais fortes para chuvas intensas regionais, enquanto 60% ainda tratam como precipitação transitória — a divergência tão grande indica que a circulação está na zona crítica da transição sazonal, com previsibilidade de apenas 36 horas.
Se o ouro e o Bitcoin podem retomar a compra como refúgio depende da camada de altitude onde cada um está. O ouro está sob alta pressão fria, descendente, seco, que consegue controlar o mercado, mas a premissa da alta pressão fria é a estabilidade do vórtice polar; o Bitcoin está no jato de alta altitude, rápido, com fronteiras indefinidas, e muda de direção com qualquer mudança no vento. Comparar ventos de duas camadas de altitude diferentes no mesmo gráfico é um erro de observação.
Nossa estação conclui: isto não é uma chuva transitória, é um ajuste sazonal da circulação atmosférica. A frente ainda não entrou no mar. #stocksgoldsilverselloff😑 78,251 é o topo desta ronda, esta onda é um esvaziamento, não uma acumulação.
Ontem à noite disse 77,940, às 20h caiu para 77,738, realizado; 78,500 não foi alcançado, meio certo.
Em 24 horas, liquidações totais na rede de 85,7 milhões, 74% menos que ontem. A direção é o que importa: posições curtas em BTC 71,3%, posições curtas em ETH 57,5%.
No mesmo período de 24 horas, os longos da XPL representaram 98,9% de 24,78 milhões. O mercado principal limpa as posições curtas, as altcoins limpam as posições longas, exatamente o oposto.
A recompra das posições curtas pode impulsionar o preço, mas não gera prémio. As taxas de BTC para os contratos de seis e cinco períodos estão no topo em 0,01%, enquanto o perpétuo está com desconto de 0,032%.
Com o aluguer máximo nos seis períodos, o preço só se moveu 1,2%. É como ter um cartão de ginásio, mas não ir, o cartão continua a cobrar.
Previsão: antes das 08:00 de 11-02, recua para 77,200; se fechar acima de 78,500 numa hora, admito que estou errado.
Evidência contrária: a taxa de ETH já virou negativa em −0,00089%, os vendedores a descoberto começam a pagar. Se os tokens estão realmente a mudar de mãos, este topo não se mantém.
A minha visão: ETH subiu apenas 0,6%, é uma compra passiva pela redução das posições curtas, não dinheiro novo. A precificação do aumento de juros em dezembro recuou de 85% para 70–80%.
Amanhã, vais olhar primeiro para 78,500 ou para 77,200?
Apenas uma análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ETH #Funcionários do Fed enviam sinais de aumento de juros, ainda há divergências nas expectativas para dezembro A Intel sofreu uma queda acentuada após o fecho, com a principal causa sendo esta orientação de resultados do quarto trimestre abaixo das expectativas do mercado. Segundo a previsão da empresa, a receita do quarto trimestre situa-se entre 15 a 16 mil milhões de dólares, muito abaixo dos 17 mil milhões geralmente previstos pelos analistas, e várias instituições tinham expectativas que ultrapassavam os 18 mil milhões; o lucro também decepcionou, com um lucro por ação ajustado de apenas 25 cêntimos, enquanto o mercado esperava 43 cêntimos.
De um lado, a procura por terminais PC continua a enfraquecer, do outro, o aumento dos preços e a escassez de chips de memória impõem uma enorme pressão de custos aos fabricantes de equipamentos finais. A gestão da Intel prevê que este ciclo descendente do PC se prolongue pelo menos até ao primeiro semestre de 2027, após a queda deste ano, a dimensão do setor deverá encolher ainda mais no próximo ano. Curiosamente, todo o setor dos semicondutores já está claramente dividido: os chips de computação AI estão em falta, os fabricantes de memória beneficiam do ciclo, enquanto as empresas de chips dependentes do mercado PC enfrentam simultaneamente a redução da procura e o aumento dos custos das matérias-primas. Não se deve assumir que o fundo foi atingido apenas por causa da grande queda; estando num ciclo descendente, o risco de tentar comprar na baixa é muito maior. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Até ao fecho de 30 de outubro, as ações A do Google (GOOGL) cotavam a 279,84 dólares, tendo recuado mais de 12% nos dois dias após os resultados, cerca de 30% abaixo do pico de 408 dólares em maio, passando para negativo desde o início do ano.
O ponto de gatilho é claro: o crescimento da receita de publicidade nas pesquisas no terceiro trimestre abrandou para 12%, o Modo AI fornece respostas diretas e há menos espaço para anúncios; ao mesmo tempo, os gastos de capital dispararam para 51,3 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa livre tornou-se negativo em 9,1 mil milhões, com perdas consecutivas em dois trimestres. Embora o negócio de cloud tenha crescido para 30,7 mil milhões, o mercado só reconhece uma coisa — quando é que o investimento em AI vai ser rentabilizado.
Na avaliação, o PE (TTM) caiu para 14,6 vezes, e a maioria das instituições ainda recomenda "comprar", com um preço-alvo médio de cerca de 400 dólares, baseado na concretização do Gemini, TPU e encomendas de cloud. Mas a curto prazo, o preço das ações está preso na faixa de 270 a 290, e enquanto não ultrapassar os 300, qualquer recuperação será considerada uma correção e não uma inversão.
Avaliação do ritmo: não há pressa para comprar na baixa, aguarde duas coisas — dados de monetização da publicidade AI nas pesquisas e sinais de fluxo de caixa livre positivo no próximo trimestre. A lógica das ações tecnológicas mudou de "contar histórias de AI" para "olhar para o fluxo de caixa", e o Google está numa janela de reavaliação.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL caiu 18% em um minuto ao meio-dia de hoje, e quem assumiu foi o cofre de garantia próprio da Hyperliquid, HLP.
Verifiquei a interface oficial. Às 12:32, horário de Pequim, naquele minuto, foram negociadas 167 milhões de unidades de XPL, enquanto nos minutos anteriores eram apenas três a quatro milhões por minuto. O lucro e prejuízo do HLP naquele minuto mudou de pequeno lucro para um prejuízo de 660 mil dólares, e à noite ainda estava com um prejuízo de mais de 500 mil.
O analista on-chain kenni listou 11 carteiras, dizendo que antes da queda brusca retiraram mais de um milhão de dólares em margem, deixando cerca de 12 milhões de dólares em posições longas. Verifiquei um endereço, e o registro de retirada foi dois minutos depois da liquidação; não consegui confirmar a ordem "retirar antes de explodir", mas considerei a estatística dele.
No início, também pensei que esse tipo de cofre era dinheiro seguro que só lucrava com liquidações. Normalmente é, e de ontem até esta manhã ele ainda estava lucrando um pouco. Mas quando há posições longas muito maiores que a profundidade em moedas pequenas, o cofre se torna a contraparte que cobre o risco.
Se os contratos perpétuos vão ser entregues a investidores de varejo nos EUA, quem cobre o buraco das liquidações precisa ser perguntado primeiro. Guardar dinheiro nesse tipo de cofre significa que o rendimento já inclui o dinheiro que cobre o risco de outros; antes de depositar, veja se as posições em moedas pequenas que ele assume são grandes. O XPL ainda tem cerca de 68 milhões de dólares em posições na Hyperliquid.
Se a explicação oficial da Hyperliquid não corresponder a este caminho, eu volto para corrigir.A taxa de financiamento de 0,0013% por hora do $BTC é o detalhe que mais me importa neste panorama. Outras informações resumidas numa frase: as principais moedas têm variações mistas, alguns contratos apresentam grande volatilidade, o sentimento ainda está na zona de pânico. No contexto macro de capital, preocupo-me mais se essa vontade de comprar pode ser sustentada por um fluxo contínuo de compras incrementais.
O meu julgamento é que uma taxa positiva não significa a entrada de grandes capitais; ela reflete o custo de posição entre longos e curtos nos contratos, não é um certificado de entrada de fundos externos. Segundo a minha suposição, se a liquidez macro não acompanhar e o suporte no mercado à vista não aumentar, então a subida localizada é mais provavelmente uma rotação de fundos existentes, e não uma recuperação geral do apetite pelo risco.
Por enquanto, não considero este instantâneo como uma confirmação de fortalecimento da tendência. Vou continuar a observar a liquidez macro e o suporte no mercado à vista, para não confundir um pouco de calor no lado da alavancagem com a primavera do mercado de capitais.$GOOGL registou um aumento de 25% na receita do terceiro trimestre, atingindo 127,6 mil milhões de dólares, com a receita do Google Cloud a crescer 103%; mas as ações sofreram uma forte queda na quinta-feira, indicando que o mercado está a questionar o ciclo de retorno do investimento em IA. Se a procura por IA na nuvem continuar a traduzir-se em lucros e fluxos de caixa, o investimento pesado pode ser justificado; se os gastos de capital aumentarem primeiro e o retorno marginal demorar a aparecer, o crescimento elevado poderá ser compensado pela compressão da avaliação.$GOOGL registou um aumento de 25% na receita do terceiro trimestre, atingindo 127,6 mil milhões de dólares, com a receita do Google Cloud a crescer 103%; mas as ações sofreram uma forte queda na quinta-feira, indicando que o mercado está a questionar o ciclo de retorno do investimento em IA. Se a procura por IA na nuvem continuar a traduzir-se em lucros e fluxos de caixa, o investimento pesado pode ser justificado; se os gastos de capital aumentarem primeiro e o retorno marginal demorar a aparecer, o crescimento elevado poderá ser compensado pela compressão da avaliação.$BTC está preso na faixa entre 68000 e 72000 há três dias, com toda a pressão de venda acima, $ETH está na mínima histórica da relação com o BTC em 0,068, com forte redução de volume, as instituições não entraram, e os investidores de varejo estão apenas observando, ninguém quer ser o primeiro a agir.
Nos EUA, finalmente começaram a contabilizar os gastos em IA, a Intel caiu mais de 28% em um dia, o Nasdaq acumulou uma queda de 5,3% em outubro, o pior mês desde março de 2025, e o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7 pontos.
Curiosamente, a Apple, com seus gastos de capital contidos e fluxo de caixa livre sólido, tirou a Nvidia do topo em valor de mercado; o mercado vota com os pés, gastar dinheiro não é tão valorizado quanto economizar.
O mercado A-share segue a mesma lógica, os bancos foram o setor com maior entrada líquida esta semana, alimentos e bebidas e biotecnologia injetaram mais de 6 mil milhões cada em um único dia, embora o setor de eletrónica também tenha recebido dinheiro, o setor de crescimento foi amplamente drenado.
Três grupos, um temperamento: a história pode ser contada, mas o dinheiro só se move para onde as contas fecham. Michael Saylor voltou a falar: a estratégia continua a aumentar a posse de Bitcoin, com a quantidade detida prestes a ultrapassar pela primeira vez as 850.000 BTC.
Este número, 850.000, tem muito mais informação do que a simples expressão "boa notícia". Não é o resultado de uma única transação, mas sim um estoque acumulado ao longo de vários anos, transação a transação. Portanto, o que esta notícia realmente está a dizer não é "ele comprou um pouco mais", mas sim que este reservatório que só recebe e nunca vende ficou ainda mais profundo.
O mecanismo não é complicado. Um detentor que compra continuamente e quase nunca vende está a retirar moedas da circulação. Com menos moedas disponíveis no mercado, o mesmo volume de capital pode impulsionar o preço mais fortemente, e a volatilidade também será amplificada — tanto para cima como para baixo. Isto é bidirecional, não se deve lembrar apenas da primeira parte.
Por isso, não considero que esta notícia signifique "vai subir". Quando todos sabem que ele continuará a comprar, essa parte da procura já está precificada antecipadamente, e o espaço restante depende de quando aqueles que ainda estão fora do mercado decidirão voltar. O verdadeiro valor desta notícia é confirmar que o ritmo de compra não parou nem mostra sinais de parar.
Um ponto para refletir mais profundamente está aqui: um detentor que nunca vende significa que a pressão potencial de venda de 850.000 moedas foi empurrada para algum dia no futuro. Ninguém sabe quando esse dia chegará, mas é certo que não será quando o preço estiver no seu melhor.Lado regulatório: a FINMA da Suíça aprovou o primeiro ETF de Bitcoin à vista doméstico (BBIT), previsto para ser listado na SIX em novembro, data exata ainda por definir.
Diferente dos comuns produtos europeus de "títulos de dívida" de Bitcoin: este é um fundo público regulado, com separação entre as moedas detidas e os ativos da empresa gestora; a FINMA também concedeu uma isenção rara — permitindo que o fundo tenha quase toda a sua carteira em BTC (justificado pelo longo histórico de negociação e volume suficiente).
Mas não interpretem isso como "portas abertas para a Europa": a licença de venda pública ainda está limitada à Suíça; corretores estrangeiros podem fazer ordens na SIX, mas isso não significa que podem vender para clientes locais; a FINMA deixou claro que isso não equivale à aprovação automática de fundos semelhantes para ETH/SOL.
Ponto de interesse: para instituições/gestão de património, usar processos de fundos existentes para obter exposição a BTC é mais importante do que abrir mais uma via para investidores individuais. Aprovação ≠ sinal de preço.
Confiança: média-alta | Fonte: anúncio da FINMA + informações divulgadas pela SIX/mídia. Vocês focam mais na "estrutura do produto" ou no "alcance de vendas"? $BTC $LIT, posição longa 50x, entrada em 3.171, alvo em 3.2684, lucro +153,57%.
Preço atual 3.2684, apenas 0.018 abaixo do nível psicológico de 3.25.
O significado dos níveis inteiros/meio-inteiros não está na magia, mas na concentração de ordens pendentes — uma quebra para baixo pode facilmente desencadear uma liquidação de lucros dos compradores, enquanto manter esse nível se torna suporte. Eu o uso como ponto de observação, não como ponto de decisão: ele influencia o ritmo da volatilidade, mas não deve afetar as minhas regras.
Análise do movimento: uma quebra eficaz abaixo de 3.25 (cerca de 140) e continuação, encerra a posição longa; manter 3.25 e haver um recuo, direciona para 3.30 (cerca de 168). Se ultrapassar 3.30, continuo seguindo, sem me preocupar com qualquer vela de consolidação no meio. $BTC $ETH Nos últimos dois dias, as taxas de financiamento perpétuo do ETH tornaram-se negativas, o que significa que os shortistas estão a pagar aos longistas. Isto sugere que a posição de baixa está a tornar-se cada vez mais saturada. Ao mesmo tempo, as liquidações totais nas últimas 24 horas em todo o mercado caíram de mais de 17 mil milhões de dólares para cerca de 5 mil milhões de dólares. A pressão agressiva de liquidação arrefeceu significativamente. A minha tendência geral mantém-se bearish, mas ser bearish não significa abrir uma posição short a qualquer preço. Quando o financiamento se torna negativo e liIrmãos, a luta vai continuar em breve. Na próxima semana, prevejo que o mercado acionista dos EUA abrirá em baixa e subirá depois. O QQQ está agora em 701, exatamente entre a MA200 de 713,15 e o número redondo de 700 — esta posição foi testada 77 vezes no último ano, com uma probabilidade de subida de 75% nos dez dias seguintes, e os 30 dólares entre 685 e 715 engoliram quase 40% do volume de negociação, sendo uma verdadeira zona de valor; após o relatório financeiro da SNDK, caiu 6,22%, o impacto negativo já foi absorvido durante o pregão, não ficou para depois; desta vez, os semicondutores lideraram a queda, com o SMH a -3,86% e o SPY apenas a -0,99%, as quedas mais fortes geralmente recuperam mais rápido. Portanto, se na segunda-feira abrir em baixa, não acredito que seja o início de uma nova queda, mas sim uma limpeza das posições flutuantes.
Agora, os meus contratos estão a causar-me prejuízo flutuante de -$42.585 devido ao mercado acionista dos EUA, com uma margem de segurança de 10,63%, a exposição líquida é 8,62 vezes o ativo, seis das oito posições estão em perda; alguém perguntou se consigo aguentar SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, a resposta é que não vou quebrar, mas a margem de segurança vai cair de 10,63% para 2,7% — isso é sobreviver, não aguentar, a margem já ocupa 80% do ativo. Desta vez, não sei se vou conseguir chegar ao outro lado. Já sacrifiquei muitas coisas, já passei por tantas quebras, será que no fim vou morrer por tentar aguentar as posições?No atual mundo das criptomoedas, só existem dois tipos de moedas que conseguem sobreviver. Um tipo é o meme de ar puro, sem utilidade, que oferece valor emocional. Faz as pessoas sentirem um sentido de pertença, ter amigos com os mesmos interesses na internet, todos entendem a piada, como Dogecoin, Shib, Bome.
O outro tipo é o token com fluxo de caixa puro, não é apenas narrativa. O projeto tem uma necessidade real, fluxo de caixa contínuo, pode ganhar com taxas, ainda pode recomprar tokens, o token tem um mecanismo de captura de valor. Como Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Outros tokens de VC têm FDV alto na abertura, baixa circulação, desbloqueios constantes que pressionam o preço para baixo. O projeto não tem necessidade real, não gera lucro, é puro VC, com o projeto, a exchange, os market makers e KOLs a cortar investidores juntos. Esses tokens de VC, entre 2023 e 2025, prejudicaram inúmeras pessoas, entre as quais eu próprio, tendo perdido muito dinheiro.
Comprar meme coins, comprar tokens com fluxo de caixa, e recusar comprar tokens de VC é o princípio de investimento para o futuro. $BTC está a aguentar-se por pouco perto dos 77 mil, o buraco de 6,3 mil milhões da Binance ainda não foi totalmente digerido, o ETF spot de BTC fugiu diretamente com 643 milhões de dólares num único dia, o maior fluxo de saída diário desde junho, $ETH está ainda pior, hackers transformaram stablecoins roubadas em ETH sem se preocupar com o custo, a pressão de venda instantaneamente superou a compra, a linha semanal de 2100 está mesmo em risco.
No mercado A é ainda mais interessante, foram injetados 106 mil milhões numa semana em índices amplos, mas o índice caiu 6 pontos, os equipamentos de semicondutores foram resgatados até níveis extremos históricos, quanto mais cai, mais vendem, enquanto os bancos foram comprados até níveis de subscrição acima de 99%.
A temporada de resultados nos EUA revelou completamente as contas da AI, Alphabet caiu 13% num dia, com fluxo de caixa livre negativo por dois trimestres consecutivos, Meta teve fluxo de caixa negativo pela primeira vez, e o S&P rebaixou as perspetivas.
Três grupos, um temperamento: a história pode ser contada, mas o dinheiro só se move para onde as contas fecham, o que não fecha, primeiro cai por respeito.