Orbit Post Sitemap
THORChain anunciou a suspensão parcial das trocas, retardando a transferência dos fundos do hacker. Esta falha técnica será um ponto de viragem para a redução do risco do evento BTC? 1. Notícias. Segundo relatos públicos, a THORChain suspendeu parcialmente os serviços de troca devido a problemas de reorganização de blocos, e o mercado acredita que isso pode desacelerar a velocidade de transferência dos fundos do hacker da Binance. Ao mesmo tempo, após a Binance retomar os levantamentos, o volume líquido de saída subiu para cerca de 5,8 mil milhões de dólares. O BTC está cotado a 78.355,7 dólares, com uma subida de 0,48% nas últimas 24 horas, mas ainda com uma queda de 2,58% na última semana, tendo o ponto mais baixo do dia 20 sido 76.265,2 dólares. 2. Impacto nos fundos. O ETF de BTC registou um fluxo líquido diário recente de entrada de 34,7 milhões de dólares, um fluxo líquido de entrada de 413,8 milhões de dólares em 5 dias e de 176,9 milhões de dólares em 10 dias. O índice do dólar está em 101,92, com uma subida diária de 0,04%, o ouro subiu 0,42%, e o índice de medo e ganância subiu para 37. Os fundos não fugiram completamente, mas a força das subscrições recentes do ETF já diminuiu significativamente. 3. Significado para o BTC. Bloquear os canais de troca só pode atrasar a transferência dos fundos, não resolve automaticamente o problema; o verdadeiro benefício é que mais ativos sejam rastreados, congelados ou recuperados. Se a recuperação na cadeia continuar a avançar, o risco de crédito das exchanges diminuirá; se os atacantes encontrarem rotas alternativas, o prémio do evento poderá voltar a subir. A recuperação do BTC é atualmente uma precificação de mitigação de risco. 4. Indicadores a observar. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se a suspensão da THORChain afeta a liquidez cross-chain; segundo, se os endereços dos hackers mostram novos caminhos de transferência; terceiro, o saldo líquido da Binance#Palantir Perspetivas do relatório financeiro: poderá o alto crescimento sustentar a alta valorização OKXOrbitTopics
Removendo a poeira centenária acumulada no pergaminho, a atual tempestade de opiniões em torno do $NVDA, sob a minha pá e escova, não passa de um fragmento de cerâmica do século XIX desenterrado novamente.
Quando me sento diante da mesa cheia de arquivos da velha era, observando a loucura coletiva pela potência computacional dominante, sinto o ar estratigráfico da "febre das ferrovias" da Inglaterra dos anos 1840. Naquela época, cavalheiros e plebeus vendiam seus bens para subscrever ações de trilhos que existiam apenas em plantas; hoje, a multidão fervorosa não só compra essa nova pá da era moderna, como também, por meio da amplificação geométrica dos meios descentralizados, transforma um relatório financeiro comum no "Oráculo de Delfos" que decide o destino do mercado em alta ou baixa.
A estratigrafia da história nunca mente; a composição dos sedimentos da febre não mudou em séculos. Em 1845, o Parlamento britânico aprovou mais de duas mil milhas de ferrovias, e a imprensa proclamava o fim da era das carruagens, com os trilhos conduzindo à prosperidade eterna; mas quando a crise de 1847 estourou, restaram apenas certificados de ações despencados em 85% e pilhas de fundações abandonadas.
Acredito que o mercado atual está reproduzindo com precisão esse processo geológico de sedimentação. O público não examina mais a verdadeira taxa de depreciação da potência computacional nem o fluxo de caixa final; eles só precisam de um totem, uma estátua dourada que sustente o sonho ilusório da liquidez em toda a cadeia.
Pelos espécimes de bolhas desenterrados, quando o lucro trimestral de um vendedor de pás é considerado o cálice sagrado da civilização tecnológica humana, e até o mercado de derivativos lhe confere o poder divino de decidir a liquidez global dos ativos, isso geralmente significa que a prosperidade dessa camada cultural atingiu o limite estrutural mecânico. O estresse nas camadas está aumentando rapidamente, e qualquer pequeno movimento pode causar uma ruptura instantânea.
Pessoalmente, mantenho uma frieza absoluta na estratégia de escavação de campo, respeitando rigorosamente a disciplina e os limites de risco. Nunca comprarei a preços históricos aqueles tabletes de argila destinados a serem desgastados no auge do fervor do templo, quando os sacerdotes tocam tambores e proclamam o oráculo.
Nada é novo sob o sol; a única lição que a humanidade aprendeu da história é que nunca aprendeu verdadeiramente.
Os fiéis fervorosos pensam que estão testemunhando o nascimento de um milagre, mas aos meus olhos, estão apenas moldando com carne e sangue exaltados uma ruína materialista destinada a desabar para os arqueólogos da próxima era.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
O mercado já incorporou o "aumento das taxas em dezembro", pertencendo a uma expectativa de dólar em alta / crescimento em baixa relativamente congestionada.
- Se o relatório de emprego não agrícola for apenas ligeiramente melhor do que o esperado: é muito provável que haja "compra na expectativa, venda no fato", com realização dos ganhos.
- Se o relatório de emprego não agrícola for muito superior ao esperado: isso trará uma nova rodada de reprecificação agressiva em tendência.
- Se o relatório de emprego não agrícola mostrar uma fraqueza significativa: isso representa uma forte decepção nas expectativas, causando uma situação de pânico para os touros do dólar e ursos dos títulos do Tesouro.
Um ponto fácil de cair em armadilhas no nível de negociação: não se concentre apenas no emprego adicional; o salário mensal é um gatilho oculto. Mesmo que o emprego adicional seja comum, se o salário por hora mensal subir, o mercado ainda interpretará isso como risco de inflação salarial, elevando as expectativas de aumento das taxas.
Conclusão breve
Com a chegada do relatório de emprego não agrícola, o resultado não será diretamente fixado, mas as probabilidades serão significativamente desviadas:
- ✅ Emprego forte + recuperação salarial → aumento das taxas em dezembro quase certo
- ✅ Emprego fraco, aumento do desemprego, queda salarial → expectativas de aumento das taxas diminuem, provavelmente sem mudanças
- ✅ Emprego neutro → suspense fica para o CPI
A posição atual do Federal Reserve: prefere manter a opção de "aumentar mais uma vez", não afirmando nada de forma definitiva.
Aviso de risco
As expectativas macroeconômicas mudam rapidamente, as probabilidades dos futuros de taxas representam apenas a precificação atual do mercado, não constituindo qualquer recomendação de negociação; a volatilidade antes e depois da divulgação dos dados é muito alta, posições alavancadas podem ser facilmente liquidadas.#PalantirQ3Valuation Irmãos, hoje vamos focar na situação da luta entre touros e ursos destas três moedas 👇
$CT: O rali parece mais uma armadilha para touros
O CT já caiu abaixo de um nível crítico, as posições longas estão com prejuízo flutuante próximo de 1,55 milhões de dólares, há muitas posições presas historicamente, o custo para tentar puxar o preço para cima novamente não é baixo
Atualmente, o rali parece mais uma armadilha para touros, não é recomendado comprar no fundo cegamente
$TRUTH: Moeda de pequena capitalização, cuidado ao fazer short
Atualmente, as posições longas estão com lucro flutuante, as posições curtas com prejuízo flutuante de cerca de 158 mil dólares, o combustível geral não é suficiente
Mas o TRUTH tem um mercado pequeno, é relativamente fácil puxar o preço para cima, não se pode descartar a possibilidade de continuar subindo para atrair os ursos a entrarem, por enquanto, cuidado ao fazer short
$TRUMP: Os ursos têm vantagem
As posições curtas têm lucro de cerca de 1,55 milhões de dólares, as posições longas estão com prejuízo flutuante de cerca de 350 mil dólares, há relativamente poucas posições presas
Pode-se considerar comprar em pequenas quantidades em posições baixas adequadas, mas deve-se usar stop loss, não é recomendado apostar pesado
Resumo:
CT não é adequado para comprar no fundo cegamente, TRUTH cuidado para não ser surpreendido pelos ursos, TRUMP pode procurar oportunidades baixas com cautela
As altcoins estão realmente difíceis para touros e ursos agora, controlar a posição é mais importante do que tudoPrever se o Bitcoin vai conseguir ultrapassar, ao ouvir "todos acham que vai", primeiro quero perguntar: será que todos estão a olhar para a mesma captura de ecrã? Nas negociações normais, quando há muitas pessoas a comprar em perseguição, isso realmente pode impulsionar o preço; mas as probabilidades populares no mercado de previsões nem sempre conseguem fazer com que o evento aconteça. Eu uso as probabilidades como referência, mas várias pessoas a partilhar a mesma notícia não é propriamente uma validação cruzada. Se eliminarmos as publicações que se citam mutuamente, quem é que ainda tem novas evidências para apresentar?"Mudar o ativo de negociação não significa necessariamente mudar o risco. Quando li esta notícia, o que me veio à cabeça não foi "recuperou", mas sim: depois de sair de uma negociação, o risco foi realmente eliminado ou apenas concentrado noutro lugar?
De acordo com dados do HyperBot citados pela Odaily, o irmão Maji Huang Licheng liquidou completamente as suas posições anteriores de 11.000 HYPE com alavancagem de 10x, com uma perda de cerca de 31.600 dólares; em seguida, continuou a aumentar a posição numa posição longa de Ethereum com alavancagem de 25x, elevando a posição para 5.200 ETH, atualmente com um pequeno lucro flutuante de 158.000 dólares, e um retorno sobre o investimento de 32,56%.
O meu julgamento é que isto parece mais uma concentração de risco do que uma dispersão. Saiu do HYPE e aumentou o ETH, o ativo mudou, mas continua numa direção de compra; olhando para estas duas posições, não se vê um arranjo para compensar a volatilidade com direções diferentes.
Outro aspeto é a alavancagem. Com alavancagem de 25x, o retorno é amplificado, e a erosão da margem devido a movimentos contrários de preço é mais rápida. O lucro flutuante atual pode indicar o estado atual, mas não pode proteger a posição contra a próxima volatilidade. Quando vejo este tipo de notícias rápidas, coloco "quanto se ganhou" em segundo plano e foco mais na exposição ao risco.
Se só pudesse adicionar um dado a esta atualização sobre grandes investidores, preferiria ver o preço de liquidação, o tamanho da margem ou outras posições? Qual destes dados mudaria mais a sua avaliação? Segundo o preço à vista em dólares no gráfico diário (liquidação UTC), o $BTC abriu outubro a 83.556 dólares e fechou a 77.424 dólares, uma queda de 7,34%. Em outubro do ano passado, caiu 3,96%. Por dois anos consecutivos, o "Uptober" não chegou. A queda de 7,34% em si não é grande. Em junho deste ano, sob o mesmo critério, o $BTC caiu 20,46% num único mês. O que incomoda desta vez não é a amplitude, mas o momento: muitas pessoas estão habituadas a esperar uma subida em outubro. Este mês não foi uma queda constante. No dia 2 de outubro, durante o pregão, atingiu 87.249 dólares, o ponto mais alto do mês. Nas três semanas seguintes, o preço de fecho diário manteve-se acima dos 80.000 dólares. A verdadeira ferida aconteceu no final do mês: no dia 29 de outubro, caiu 4,27% num só dia, e no dia seguinte, durante o pregão, tocou os 76.141 dólares, o valor mais baixo do mês. O contexto também não é fácil. Na madrugada do dia 29 de outubro, hora de Pequim, o Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4%, com uma votação de 10 contra 2, sendo que os dois votos contra defendiam um aumento de 25 pontos base. A declaração oficial disse que a inflação "ainda está elevada". No dia útil anterior, a taxa dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos fechou em 5,05%. Com o dinheiro tão caro, os ativos de risco têm primeiro que responder a uma pergunta: por que vale a pena mantê-los? O que merece mais atenção é o $ETH. No mesmo mês, caiu de 2.684 dólares para 2.253 dólares, uma queda de 16,07%, quase 9 pontos percentuais mais do que o $BTC $INTC Embora eu também tenha comprado um pouco de Intel, a minha opinião é mais extrema, porque acho que esta onda de IA está prestes a desmoronar. A razão é simples: se atirares algumas pedras para o rio, consegues ver as ondas, certo? Estas grandes empresas de tecnologia investiram milhares de milhões de dólares, e depois dizes-me que só conseguiram produzir uma curta-metragem vermelha, quem é que aguenta isso?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A votação oficial das eleições intercalares nos EUA é amanhã, com os 435 assentos da Câmara dos Representantes a serem totalmente renovados e 35 assentos do Senado em disputa. Atualmente, o Partido Republicano controla o Senado por 53 a 47, e a vantagem na Câmara dos Representantes é muito pequena.
Há três pontos de interesse a destacar:
Controle do Congresso
O custo de vida, a inflação e a imigração são os principais temas destas eleições. Uma pesquisa do Pew em outubro mostrou que 55% dos adultos americanos acreditam que o Partido Democrata conquistará a Câmara dos Representantes, mas a expectativa para o Senado está praticamente empatada.
Se ocorrer um Congresso dividido, as futuras políticas de redução de impostos, orçamento e imigração de Trump poderão enfrentar mais obstáculos, e as investigações e audiências também aumentarão.
Influência política da indústria cripto
Segundo estatísticas, os gastos políticos das empresas nesta eleição atingiram 737,3 milhões de dólares, dos quais cerca de 233 milhões são da indústria cripto. Claramente, as empresas cripto não estão apenas buscando benefícios políticos de curto prazo, mas também estão a preparar o terreno para a influência futura no Congresso.
Situação no Irão e mercado energético
De acordo com relatos, as forças militares dos EUA e de Israel já elaboraram planos para retomar ataques ao Irão, possivelmente após as eleições. No entanto, a Casa Branca afirmou claramente que não atacará o Irão antes de 3 de novembro, e as ações futuras permanecem incertas.
A minha opinião é que o impacto destas eleições não ficará restrito à política americana. Se o controle do Congresso mudar, as políticas fiscais, a regulamentação cripto e a política externa poderão ser reajustadas.
Quanto ao mercado acionista americano, no curto prazo é preciso estar atento à incerteza política, e no médio prazo observar se o Congresso conseguirá aprovar novas políticas fiscais e industriais. A situação no Irão é uma variável adicional que exige precaução em relação ao preço do petróleo e à inflação. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Análise do relatório financeiro da Palantir: poderá o elevado crescimento sustentar a alta avaliação As eleições intercalares estão próximas, o mercado principal continuará a subir ou sofrerá uma queda em cascata?
Com as eleições intercalares a aproximar-se, o Partido Democrata tem uma grande probabilidade de conquistar a Câmara dos Representantes, com as finanças, tarifas e a regulamentação da AI a serem os principais pontos de disputa.
O resultado das eleições influenciará as futuras políticas de regulamentação das criptomoedas nos EUA, as finanças e a confiança do mercado.
Se as expectativas políticas forem favoráveis, $BTC $ETH terão um forte rali; se o mercado estiver preocupado com a incerteza política, os fundos procurarão refúgio, e o mercado principal poderá sofrer uma queda em cascata!
Antes e depois das eleições, é comum ocorrerem subidas repentinas e quedas bruscas, por isso não se precipite a apostar numa direção a curto prazo!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pré-visualização do Relatório Financeiro da Palantir: Será que o Crescimento Elevado Pode Sustentar uma Avaliação Elevada Em outubro de 2008, uma pessoa sob o pseudónimo "Satoshi Nakamoto" publicou o "White Paper do Bitcoin". A 3 de janeiro de 2009, o bloco gênese do Bitcoin foi minerado, marcando o nascimento oficial das criptomoedas. O seu propósito inicial era uma resposta ao sistema bancário frágil da época.
NFT: germinação em 2014, explosão em 2021
O conceito de NFT surgiu pela primeira vez em 2014, inicialmente como um experimento de nicho dentro da comunidade técnica. Em 2017, projetos como CryptoPunks e CryptoKitties começaram a trazê-lo para o conhecimento do público em geral. Mas o seu auge de popularidade foi entre 2021 e 2022, com o leilão milionário de Beeple e o sucesso viral dos "Bored Apes", tornando o NFT um fenómeno cultural global.
O declínio dos altcoins: uma "liquidação" estrutural
Se sente que muitos altcoins outrora famosos estão a desaparecer, não é ilusão. Os dados mostram que, desde meados de 2021, mais de metade dos tokens criados já "morreram", cessando a atividade de negociação. Só em 2025, cerca de 11,6 milhões de tokens foram desvalorizados a zero, representando 86,3% do total de falhas dos últimos cinco anos. Historicamente, 71,9% dos projetos que chegaram ao top 100 em capitalização de mercado já morreram efetivamente.
As regras do declínio podem ser resumidas em alguns padrões claros:
Distorção do modelo de financiamento: a bolha das ICOs (Oferta Inicial de Moedas) de 2017-2018 gerou muitos projetos especulativos, posteriormente reprimidos pela regulamentação. Após os fundadores se voltarem para o capital de risco (VC), a bolha de investimento de 2021-2022 gerou uma série de projetos "supervalorizados e de baixa qualidade". Quando o mercado arrefece e o VC enfrenta pressão para sair, esses tokens sem suporte real são os primeiros a cair.
Narrativa antes do produto: muitos projetos desenharam grandes narrativas como Web3 e GameFi antes da maturidade técnica. Quando os utilizadores repetidamente descobrem que as promessas não se cumprem e a confiança se esgota, "não entram novos utilizadores" e o projeto perde a base para manter o seu valor.
O retrocesso do "acesso aberto": o limiar muito baixo para emitir tokens gerou uma enorme quantidade de "memecoins" e projetos experimentais com fins especulativos e quase nenhum suporte de desenvolvimento, que desaparecem rapidamente após poucas transações.
Portanto, o declínio dos altcoins não é acidental, mas um processo estrutural de "liquidação" causado pela bolha de financiamento, esgotamento da narrativa e baixo limiar de entrada.
A forte moeda digital "dominada pelos EUA"
A chamada moeda digital "dominada pelos EUA" não é uma classificação oficial, mas refere-se a projetos emitidos ou liderados por empresas registadas e operadas nos EUA. A nível político (como propostas para isentar de imposto sobre ganhos de capital as criptomoedas "fabricadas nos EUA"), isso tem significado estratégico.
Alguns projetos importantes neste quadro incluem:
XRP (Ripple): liderado pela empresa americana Ripple Labs, focado em pagamentos transfronteiriços.
Solana (SOL): criado pela empresa americana Solana Labs, é um dos representantes das blockchains de alto desempenho.
USD Coin (USDC): stablecoin regulamentada emitida em conjunto pelas empresas americanas Circle e Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) e outros também são frequentemente incluídos nesta lista de projetos ativos.
Bitcoin e Ethereum, como redes descentralizadas, têm desenvolvedores centrais e ecossistemas fortemente ligados aos EUA, mas geralmente não são classificados simplesmente como "projetos dominados pelos EUA".
💔 O desvanecimento da narrativa "descentralizada"
Se sente que a palavra "descentralização" é raramente discutida a sério, essa observação é correta. O seu desvanecimento resulta da grande lacuna entre o ideal e a estrutura real.
Um facto chave é: no white paper de Satoshi Nakamoto, a palavra "decentralization" (descentralização) nem sequer aparece. O que é repetidamente enfatizado é "Distributed" (Distribuído), com o objetivo de "remover a necessidade de uma terceira parte confiável".
No entanto, a operação real mostra uma concentração estrutural elevada:
Camada de infraestrutura: o poder de mineração do Bitcoin tem sido controlado por 60-70% pelos maiores pools de mineração durante muito tempo.
Camada de transação e custódia: a maioria dos ativos dos utilizadores ainda passa por exchanges centralizadas (CEX).
Camada de governação: muitos protocolos DeFi são formalmente DAOs (Organizações Autónomas Descentralizadas), mas os direitos de atualização e suspensão estão frequentemente nas mãos da equipa central ou de carteiras multiassinatura.
Transferência de poder em vez de dissipação: o poder transferiu-se dos bancos e governos para VC, fundações, pools de mineração, exchanges e emissores de stablecoins, concentrando-se novamente em novas posições.
O mercado vota com os pés: a maioria escolheu um caminho mais centralizado, mas mais conveniente. A descentralização deixou de ser um princípio organizacional central para se tornar mais uma linguagem de marketing do que o verdadeiro eixo operacional.
🤫 O "silêncio" do roubo na Binance: quando a crise deixa de ser contagiosa
Note que o roubo na Binance (envolvendo cerca de 6,3 mil milhões de dólares) não gerou "ruído" na opinião pública, o que revela as características estruturais atuais do setor. A reação do mercado foi calma porque a crise foi estruturalmente "isolada":
Perdas totalmente absorvidas: a Binance usou mais de 6,34 mil milhões de dólares dos seus próprios fundos para cobrir 100% das perdas, sem afetar os ativos dos utilizadores.
Pressão de venda "bidirecional": o roubo foi na hot wallet, não na cold wallet principal. Ao mesmo tempo, a Binance comprou em grande escala tokens escassos no mercado para reabastecer reservas, criando uma forte pressão de compra que compensou a possível venda dos hackers.
Falta de cadeia de pânico: ao contrário do pânico de "fecho da exchange" no colapso da FTX, a funcionalidade de levantamento foi rapidamente restaurada e muitos dos ativos roubados foram congelados, cortando a cadeia de transmissão "colapso da Binance → pânico no mercado".
Quando um líder do setor tem capacidade e vontade de internalizar o risco sistémico com capital próprio, uma crise que deveria ser "histórica" é reduzida na perceção pública a um evento operacional que precisa ser "resolvido", e não a uma crise de fé do setor que precisa ser "discutida". Será motivo de alegria ou preocupação?Currículos de 870 mil pessoas vivas foram vendidos para o exterior, trocados por 7,46 milhões — o método de liquidação foi criptomoeda.
No primeiro caso, Wang e outros 11 revenderam informações pessoais de cidadãos, com pagamento em criptomoeda, envolvendo mais de 1,98 milhões de yuans. No segundo caso, ainda mais grave, Lin Feng e outros 21 obtiveram ilegalmente e venderam para o exterior informações de mais de 870 mil candidatos, com rendimentos ilegais também liquidados em criptomoeda, envolvendo mais de 7,46 milhões de yuans.
870 mil registros correspondem a nomes, telefones e experiências profissionais de 870 mil pessoas vivas. Vendidos para o exterior, geraram 7,46 milhões.
Por que essa indústria prefere usar stablecoins? Porque são transações transfronteiriças, instantâneas, sem intermediários, com atrito quase zero. Transferências em $USDT são tão baratas que podem ser usadas como dinheiro, essa é a razão pela qual são escolhidas. Mas "sem intermediários" não significa "sem rastreio" — no blockchain, cada endereço, hora e valor de transferência ficam permanentemente públicos; para investigações judiciais, o que importa é o grafo de relações, não um ponto isolado.
Minha avaliação: o foco da aplicação da lei está mudando de "capturar pessoas" para "interromper liquidações". O verdadeiro risco não está em grandes quantias, mas nas pequenas transferências "para ajudar um amigo", que no fim acabam conectadas no mesmo grafo.
Portanto, as carteiras devem ser segmentadas: armazenamento frio para grandes valores, pequenas quantias para uso diário, recargas em exchanges separadas, o mesmo vale para $BTC e $ETH. Não é para esconder, mas para evitar responsabilidade solidária.
Uma questão para refletir: quando o método de liquidação se torna a principal evidência, o que deve evoluir primeiro, a tecnologia ou a consciência do risco de "ajudar um amigo"?Depois do almoço, verifiquei a situação dos fundos ETF. Hoje, o fluxo líquido do ETF mostra que o BTC detém cerca de 80%, enquanto o ETH fica com pouco mais de 20%.
Será que ninguém quer ETH? Não. O ETH também teve um fluxo líquido de entrada de 29,39 milhões hoje, o número positivo é real, só que foi ofuscado pelo volume de 105 milhões do BTC.
A contagem acumulada mostra o mesmo padrão: BTC acumulou 58,5 mil milhões, ETH acumulou 13,4 mil milhões, o que dá uma proporção de 80/20, não é por acaso, é um hábito antigo dos investidores.
O mercado também confirma isso: o BTC está a consolidar perto dos 78.184, o ETH mantém-se em torno dos 2.284, o SOL está abaixo dos 94,4; hoje temos dois positivos e um negativo, sem tendência clara.
As posições estão mais calmas: nas últimas horas, as três principais criptomoedas afrouxaram ligeiramente, com variações inferiores a 0,2%. A posição total na rede é de 137,18 mil milhões, um aumento de apenas 0,21%. O volume de transações subiu para 103,8 mil milhões, um aumento de 48,97%, mas o volume não acompanha as posições.
As liquidações não estão calmas: 135 milhões em um dia, um aumento de 74,55%, com BTC e ETH representando mais de metade, os que compraram caro estão a pagar o preço.
Portanto, a minha opinião é clara: a proporção 80/20 não é uma conclusão, é uma divisão de tarefas, o BTC fica com o crescimento, o ETH com a base, e o SOL depende se consegue recuperar os 94,4.
Hoje às 23h há dados ISM da indústria manufatureira, a previsão é entre 54,5 e 54,7. Até sair, não aumento posições, apenas mantenho esta proporção e espero para ver se muda.
Quando a proporção virar 50/50, aí sim será o sinal de que o ETH está a assumir o protagonismo; até lá, não gritem que ele vai ultrapassar.$BTC, $ETH As eleições intercalares se aproximam, como operar a curto prazo?
Amanhã, as eleições intercalares nos EUA são a maior bomba de incerteza atual, decidindo diretamente o grau de rigor da regulamentação cripto nos próximos dois anos, algo que todos devem compreender claramente.
Se o Partido Democrata conquistar o controle do Congresso, a regulamentação cripto será mais rigorosa, com mais investigações e restrições da SEC, e o avanço do projeto de lei CLARITY será praticamente impossível, o que é uma notícia negativa concreta para o Bitcoin e Ethereum; se o Partido Republicano mantiver o controle, a expectativa é de políticas mais flexíveis para o setor, e o capital terá mais coragem para investir agressivamente.
O mercado já começou a antecipar essas expectativas; a recente recuperação do BTC e ETH esta manhã é essencialmente um posicionamento antecipado dos fundos apostando no resultado das eleições, não uma reversão de tendência. Historicamente, quando notícias assim se concretizam, o mercado realiza os ganhos e cai, e as más notícias aceleram a queda, portanto, não persiga altas cegamente para evitar ficar preso no topo após a confirmação das notícias.
Nossa direção é clara: continuar a vender na alta. Vender Bitcoin na faixa de 78.500-79.000 e entrar em Ethereum na faixa de 2.300-2.320.
Antes do resultado das eleições, mantenha posições leves, evite alocações pesadas ou all-in; trate todas as subidas como armadilhas para alta falsa, não tente adivinhar o resultado, apenas siga o plano baseado nos níveis do mercado.
No próximo artigo, Beichen explicará por que está mais inclinado a acreditar na vitória dos Republicanos!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Às 14h30, o momento em que mais se sente sono. Acabei de dar uma olhada rápida no mercado, quase me ri, o mercado principal está a dormir, mas algumas altcoins estão a fazer uma grande reviravolta, a forma como os principais investidores estão a agir não tem qualquer disfarce, não se deixem enganar só por verem as barras vermelhas e verdes
Vamos primeiro ver o $HYPE, preço atual 86,4, esta moeda está a consolidar em alta, o mais engraçado é a relação de longos e curtos nas 4 horas, que parece uma montanha-russa, caiu abruptamente de 2,17 para 1,45, o preço quase não caiu, mas os pequenos investidores ficaram assustados e venderam em pânico, mas ao observar a taxa de financiamento que por vezes fica negativa, indica que a força dos compradores não é suficiente, perseguir esta posição tem uma relação risco-recompensa muito baixa
Depois olhemos para o $ZEC, preço atual 1266, recentemente os vendedores estavam em festa, agora os compradores começaram a comprar agressivamente, a relação longos/curtos subiu de 0,48 para 0,83, é um típico mercado indeciso, com movimentos para cima e para baixo a lavar posições, ambos os lados querem lucrar, mas no final acabam por ser contrariados
O mais astuto é o $UNI, preço atual 7,1, a relação longos/curtos nas 4 horas subiu diretamente para 2,36, acima de 7,4 está todo o volume preso anteriormente, os pequenos investidores continuam a comprar freneticamente abaixo, isto é claramente uma armadilha para os principais investidores atraírem compradores, se o mercado principal der algum sinal negativo, a liquidação das posições longas será devastadora
A minha opinião: a tarde será de consolidação sem volume, as altcoins lutam individualmente, o sentimento está extremamente dividido, controlem as vossas mãos, não se deixem enganar pelos falsos movimentos dos principais investidores
Destes três tokens, qual acham que vai ser o primeiro a sofrer uma queda para limpar o mercado? Qual é a posição que têm agora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Esta tarde, uma empresa cotada chamada Next Technology disse que vai tratar deste lote de moedas, vendê-las ou usá-las como garantia, tanto faz. Calculando pelo preço atual de 78163, dá cerca de 456 milhões de dólares.
Na semana passada, o ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de 203 milhões, a Fidelity FBTC sozinha saiu com 166 milhões. Esta pressão de venda a nível de empresas cotadas tem sido contínua nos últimos meses, uma onda após a outra.
Mas o mercado não desabou. BTC está agora a 78163, subiu 0,35% nas últimas 24 horas, o mínimo do dia foi 77600, taxa perpétua +0,0069%, posições de 2,63 mil milhões de dólares, 33,7 mil moedas, os touros não fugiram.
Por um lado vendem moedas, por outro a alavancagem não desiste. Este impasse já o vi várias vezes, o resultado é sempre uma consolidação lateral até que um lado não aguente mais. A minha tendência é não perseguir a baixa nem comprar precipitadamente nesta posição, deixar que escolha a sua direção.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Queda de 99,7% ainda não é suficiente? O "corte lento" do CORE: por que se diz que está a caminho do zero
Até 2 de novembro, o preço do CORE era cerca de 0,0136 dólares, uma queda de mais de 99,7% em relação ao pico histórico, com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 13 a 14 milhões de dólares, já entrando na zona de alto risco de small caps.
Não é que não tenha narrativa. O CORE foca-se no BTCFi, tendo atraído fundos com "camada PoS de Bitcoin + compatibilidade EVM + recompra e queima". Mas o problema é: a narrativa ainda existe, mas o dinheiro já saiu.
O colapso começou em março de 2026, quando o protocolo ecológico Colend desencadeou uma cascata de liquidações, caindo mais de 50% num só dia. Desde então, o TVL tem estado fraco, sem aplicações de sucesso, desbloqueio contínuo de tokens, e as recuperações têm sido repetidamente esmagadas pela pressão de venda. O que é ainda mais fatal é que, em setembro, foi revelado que validadores receberam tokens em excesso, várias exchanges suspenderam depósitos e levantamentos, abalando ainda mais a confiança.
Atualmente, a liquidez do CORE é fraca, qualquer venda pode derrubar o preço para novos mínimos. Pode não ir imediatamente para zero, mas já está num estado de "semi-zombie".
As altcoins que tens na mão, têm riscos semelhantes? Vamos conversar na secção de comentários. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Por que tantas pessoas estão otimistas de que o relatório financeiro da Apple vai superar as expectativas? No último trimestre, o desempenho acima do esperado já estava no limite, sustentado apenas por reembolsos fiscais para manter um crescimento ligeiramente superior ao previsto. Desta vez é claramente diferente:
Primeiro, o aumento dos custos, com a alta nos preços de armazenamento elevando os custos da Apple e reduzindo a margem de lucro, enquanto a nova geração do produto 18, embora com preço mais alto, teve um período de vendas no relatório financeiro de apenas cerca de 10 dias.
Segundo, a Apple prevê um crescimento de 9-11%, um pouco abaixo da previsão do mercado de 13%, mas acredito que a previsão da Apple está mais próxima da realidade.
Terceiro, a verdade está nas mãos de poucos!Nos mercados de previsão, normalmente fico com um ponto de interrogação quando se trata de informações internas dos projetos. No comércio de preços das moedas ainda se pode discutir tendências, mas aqui aposta-se se um evento específico vai acontecer ou não, até a forma como o anúncio é redigido pode influenciar a decisão. Quando as odds mudam, também não sei distinguir se é porque chegou uma notícia ou se o mercado está muito raso e está a ser empurrado pelo capital. Nos negócios, ainda é preciso verificar a mercadoria; trocando por capturas de ecrã no mundo das criptomoedas, como é que até a fonte da notícia é omitida? Quando se pergunta a origem, dizem que não é conveniente revelar, e eu é que tenho de suportar o custo dessa informação.Situação dos fundos: "Sangramento mensal" dos ETF e "precificação de hedge" dos futuros
① ETF: saída líquida de 643 milhões em outubro
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 233,7 milhões, com um fluxo acumulado de saída de 440,8 milhões do FBTC. Em escala mensal, a saída líquida total do ETF em outubro foi de cerca de 515 milhões de dólares, sendo o quinto resultado mensal negativo desde 2026.
O único ponto positivo marginal foi que, no dia 31 de outubro, quando houve uma liberação concentrada de posições de pânico, o ETF teve uma entrada líquida diária de 135 milhões de dólares, sendo praticamente o único comprador naquele momento. Mas essa entrada de um dia foi insuficiente para compensar a sangria do mês inteiro.
② Desconto nos futuros: um "sinal de hedge" negligenciado
Os contratos futuros de Bitcoin com vencimento em 2 e 3 de novembro estavam cotados abaixo do mercado à vista, formando um desconto. Essa situação não é comum no Bitcoin e geralmente ocorre quando mais traders buscam proteção de curto prazo em vez de alavancagem para posições compradas. Combinado com a curva de futuros da Deribit que está relativamente plana e sem prêmio adicional para posições alavancadas, o mercado atualmente não possui o impulso interno para impulsionar os preços para cima através de capital alavancado. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #O novo CEO da Apple recebe o primeiro relatório de resultados do iPhone18 1. AAPL vai superar as expectativas neste trimestre (após o encerramento de 2 de novembro)?
Conclusão: Receita/LPA têm 60%–70% de probabilidade de superar ligeiramente as expectativas, mas a "margem de superação" é limitada; o verdadeiro risco está na "orientação para o próximo trimestre" e na margem bruta.
Consenso: Receita cerca de 113,4 mil milhões de dólares, LPA cerca de 1,99–2,00 dólares
Estimativa do Goldman Sachs: Receita 113,598 mil milhões, LPA 2,01 dólares (ligeiramente acima do consenso)
Fatores de impulso: Aumento de preço e premiumização do iPhone 18 Pro (receita anual cerca de +15%), negócio de serviços anual cerca de +10%
Fatores de pressão: Aumento dos preços de DRAM/NAND, lançamento escalonado causando uma queda anual nas remessas de cerca de -4%, vento contrário cambial
Avaliação objetiva (confiabilidade ≈90%):
Números do relatório deste trimestre: ligeiramente acima do esperado (LPA +0,01–0,03 dólares)
Preço das ações após o relatório: não necessariamente sobe — o mercado vai focar na orientação para o trimestre de dezembro e na margem bruta; se a orientação for conservadora, é fácil ter "bons resultados mas queda na avaliação"
Preço atual das ações perto de 344, PE 39 vezes, já incorpora a narrativa "AI+ativo de refúgio", o espaço de valorização está consumido pela avaliação elevada
Perspetiva de negociação: não encare a "superação das expectativas" como um sinal incondicional de alta. No curto prazo, é mais um jogo de "expectativas concretizadas + definição de direção pela orientação", alavancagem alta para apostar na direção tem baixo custo-benefício.
Etiqueta #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin em negociação real, vamos conversar um pouco｜Preso na barreira dos 78.000, os touros e ursos vão escolher a direção em breve
Acabei de verificar o mercado, hoje o BTC ficou preso perto dos 78.300 dólares quase o dia todo, subiu 0,8% nas últimas 24 horas, com uma faixa de flutuação inferior a 1.000 dólares, o suporte em 77.500 e a resistência em 78.450 estão muito próximos, é totalmente a sensação de uma batalha de volume extremamente reduzido antes da tempestade.
Aqui estão algumas das impressões mais diretas de hoje:
1. O volume explodiu de repente: o volume de negociação de hoje atingiu 4,6 vezes a média dos últimos 30 dias, em um mercado normalmente lento, um volume tão grande indica que, quer quebre para cima os 80.000 ou caia para os 77.000, o próximo movimento será muito decisivo, sem hesitações.
2. O sentimento está a aquecer discretamente: o índice de medo e ganância estava abaixo de 30 ontem, subiu para 34 hoje, embora ainda esteja na "zona de medo", está muito mais relaxado do que o estado extremamente pessimista anterior, o pânico de venda causado pelo ataque hacker à Binance já foi basicamente digerido.
3. O panorama macro está um pouco confuso: por um lado, os dados do PCE arrefeceram, a probabilidade de aumento das taxas pelo Fed foi cortada pela metade, dando suporte ao fundo dos ativos de risco; por outro lado, o Nasdaq caiu 2,86% ontem, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos permanece alto em 4,98%, o ambiente de altas taxas não afrouxou, o Bitcoin não tem fundos incrementais para um impulso repentino.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需A principal linha de queda destes dois dias: relatórios financeiros concentrados desmentem as expectativas de alto retorno da IA + realização de lucros em ações tecnológicas de IA supervalorizadas, com o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o fluxo de fundos no final do mês e o arrefecimento do financiamento de IA no mercado primário a ajudar, com o Nasdaq / semicondutores a liderar a queda
A bolha da IA enfrenta um risco!
$OPENAI Posição nominal de 333.100 dólares, eu não a interpretaria diretamente como "grande capital a apostar na baixa". No contexto macroeconómico e de liquidez, o tamanho da negociação deve ser visto separadamente do capital realmente utilizado, caso contrário é fácil confundir uma posição tática com uma mudança geral na apetência pelo risco.
Este monitor mostra que o Core Trader 75 abriu uma posição curta em $ETH com alavancagem de 25 vezes. O que me interessa mais é: dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem inicial é aproximadamente 13.300 dólares, e o capital realmente utilizado depende também do modo de margem e outras condições. A exposição nominal é considerável, mas isso não me diz quanto capital este portefólio realmente arriscou.
A minha hipótese é que, se a liquidez macroeconómica se apertar e mais capital continuar a reduzir a exposição ao risco, então esta posição curta poderá ser uma peça do puzzle da diminuição da apetência pelo risco; se for apenas este portefólio a abrir a posição curta, então pode ser uma aposta de curto prazo ou até uma cobertura de outros ativos, o que também faz sentido. Uma direção isolada não equivale a uma posição completa.
Por isso, prefiro encará-la como uma pista para observação, e não como prova de pessimismo macroeconómico. Também sou atraído por títulos de grande valor, mas o que quero ver a seguir é se a exposição dos vendedores a descoberto continua a aumentar e se o comportamento geral do capital acompanha isso, em vez de usar uma única carteira para completar o cenário macroeconómico.#Grande mercado Analisando para os queridos uma direção geral dos principais ativos desta semana, apenas para referência.
Na semana passada, $ETH ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de até 432 milhões de dólares, com a BlackRock ainda sendo a principal força institucional; nas duas semanas anteriores, Fidelity e Grayscale ainda estavam comprando, mas no dia 30 mudaram de compra para venda, indicando que as instituições também estão se retirando. O mercado caiu continuamente naquele dia, com quedas severas na quinta e sexta-feira, então a recuperação e alta no fim de semana são compreensíveis.
Continuar pessimista esta semana?
O mercado está fraco, instituições e grandes investidores estão basicamente em observação; parte disso é devido à iminente eleição nos EUA, e outra parte é o recente incidente de roubo na Binance que continua repercutindo. Embora a Binance tenha resolvido rapidamente o problema de saques, esse evento fez muitos grandes investidores perceberem que as exchanges também têm riscos, então sem notícias positivas de curto prazo, o mercado continuará fraco.
Portanto, para operações de swing, siga o mercado; pode-se esperar uma queda para 2280-2260 para comprar com posição leve, com objetivo de dobrar o valor e sair.
No intradiário, observe o suporte forte do Ethereum perto de 2250; se cair continuamente abaixo disso, é necessário mudar a estratégia rapidamente.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC pressionado na abertura, 78,500 primeiro a observar o volume (๑•̀ㅂ•́)و✧
Na abertura de segunda-feira, o BTC deu um "ataque matinal" aos vendedores a descoberto 💥. Às 7h, hora de Pequim, o gráfico horário subiu de 77,779 para 78,387; por volta das 9h, tocou 78,587, atualmente oscila perto de 78,400. O spot da OKX subiu 0,61% nas últimas 24 horas, variação pequena, mas o sentimento aqueceu um pouco (￣▽￣)~*
Os dados de liquidação são bastante ilustrativos: Liqwall indica que nas últimas 24 horas o BTC teve liquidações de cerca de 22,8 milhões de dólares, sendo 17 milhões em posições vendidas, representando 75%; o pico foi entre 7h e 8h, com 5,9 milhões liquidados. Os vendedores a descoberto foram expulsos logo ao chegar (｡•́︿•̀｡)
O ETH acompanhou até 2,276; a taxa de financiamento do ETH na OKX permanece negativa, em +0.00136%, enquanto o BTC mantém +0.00525%. LiqFlow mostra que perto de 79,600, a Hyperliquid ainda mantém cerca de 45,8 milhões de dólares em liquidações de posições vendidas, como um "ímã de liquidação" 🧲
Minha opinião: no fim de semana houve pouca movimentação por dois dias, na abertura semanal os vendedores a descoberto foram pressionados, mas o volume não foi grande. Se 78,500 se mantiver firme, dependerá do volume após a abertura do mercado americano esta noite. Com volume e firmeza, a zona de liquidação acima pode continuar a absorver preço; se o volume não acompanhar, um recuo após alta não seria surpresa (๑•́ ₃ •̀๑)
As informações acima são públicas e organizadas, a opinião pessoal é apenas para referência e não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos, invista com cautela～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
A OpenAI reduziu a meta de financiamento em 10 mil milhões, de 30 mil milhões para 20 mil milhões, e a avaliação também diminuiu de 1,4 biliões para 1,25 biliões. Em termos simples, os investidores já não estão a competir; uma fonte institucional disse literalmente "ninguém está a disputar a subscrição". Algumas pessoas preferem esperar que o preço do IPO da Anthropic seja definido antes de decidirem, pois ambas estão a disputar o mesmo montante de dinheiro.
A situação da Anthropic também não é tranquila. A Blackstone informou os investidores que, após a entrada em bolsa, a Anthropic provavelmente não obterá uma classificação de investimento, sendo mais provável uma classificação BB "grau especulativo". O problema grave é que, sem classificação de investimento, grandes investidores como seguradoras e fundos de pensões não poderão entrar, e o custo do empréstimo aumentará. Nos próximos dez anos, a Anthropic planeia investir mais de 800 mil milhões em capacidade computacional; se o financiamento for caro, as contas não vão fechar.
Portanto, embora pareça animado, o dinheiro está a apertar-se para ambas as empresas. A história do AI a queimar dinheiro está a fazer os investidores começarem a fazer contas a sério.No dia 29 de outubro, a Binance perdeu 6,3 mil milhões de dólares em ativos. Alguns dias depois, uma empresa cotada na bolsa dos EUA deu a sua resposta: sem alaridos, simplesmente retirou as moedas.
O conselho de administração da Next Technology Holding aprovou a venda ou penhor das 5833 unidades de $BTC que detém. Atenção à formulação — não é "vender", é "vender ou penhorar"; o CEO foi autorizado a dispor dessas moedas em lotes através de bolsa, OTC ou financiamento com penhor. Estas três vias conduzem a três resultados: vender é sair do mercado, OTC é encontrar um comprador sem pressionar o preço, penhorar é trocar moedas por dinheiro, mas as moedas permanecem na conta de outra pessoa.
Por que agir agora? A empresa foi muito clara: reduzir riscos, aumentar liquidez. Em outras palavras, "já não considero seguro manter as 5833 moedas na bolsa". O verdadeiro dano do roubo de 6,3 mil milhões de dólares não foi o dinheiro em si, mas a prova de que até a maior bolsa não é um cofre seguro.
Como estas moedas saem é mais importante do que se vendem ou não. Se as 5833 unidades forem despejadas diretamente no mercado à vista, o $BTC sofrerá uma queda a curto prazo; se forem via OTC ou penhor, o impacto no mercado será quase impercetível, mas $ETH, $BNB e outras moedas que seguem o sentimento da bolsa reagirão primeiro. A disposição em lotes significa que a pressão será contínua, não pontual.
Vale a pena refletir: quando uma empresa cotada inclui o "risco de custódia" numa decisão do conselho, deixa de ser uma preocupação interna do setor e torna-se uma decisão financeira a prestar contas aos acionistas. Uma vez ultrapassado este passo, mais empresas seguirão o exemplo.Faça as contas, o volume de transações DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi cerca de 1,072 mil milhões de dólares inferior ao dia anterior. Os dados da DefiLlama mostram que atualmente é cerca de 5,386 mil milhões de dólares, uma queda de 16,6% em relação ao período anterior; ao ver esta notícia, o foco não está na escala absoluta que ainda é bastante grande, mas sim na diminuição da procura por transações.
① A queda diária de 16,6% significa que o volume de transações é 83,4% do dia anterior. Apenas olhando para esta mudança, eu inicialmente descartaria o julgamento de que "o interesse na cadeia está a aumentar", mas a redução nas transações não significa saída líquida de fundos, não se deve misturar os dois.
② Em comparação com uma semana atrás, o volume de transações também diminuiu 10,2%. Ambas as comparações apontam para baixo, indicando que a atividade atual está realmente fraca, mas esses dados ainda não são suficientes para confirmar uma tendência de queda contínua.
③ Uniswap V4, Kalshi e Uniswap V3 têm volumes aproximados de 750 milhões, 708 milhões e 508 milhões de dólares, respectivamente, totalizando cerca de 36,5% de toda a rede. As plataformas principais detêm uma fatia considerável, e eu prefiro observar os aumentos e diminuições de cada plataforma, não aplicar diretamente a redução total da rede a cada plataforma.
O meu julgamento é: este é um sinal de que o sentimento de negociação na cadeia está frio, não uma conclusão de que todo o setor está a piorar. Se a queda diária e semanal continuar sincronizada, aí sim ficarei mais preocupado com a contração contínua da procura. Quando avalias o interesse na cadeia, valorizas mais o volume diário de transações, as variações semanais ou a quota das plataformas principais? Também acrescenta a tua razão.🚨Líderes resistem à queda, altcoins perdem força! ETF despenca 1 mil milhões, quanto tempo mais esta "jogada alavancada" pode durar?
Para avaliar a recuperação do mercado, não basta olhar para a subida dos líderes, é preciso observar o grau de divergência dos principais ativos. No dia 2 de novembro, o mercado mostrou um cenário de "líderes resistentes, altcoins em perda".
$BTC ($78,160, +0,28%): mantém-se acima dos 80 mil, mas o ETF spot teve saída líquida de 643 milhões, enquanto os derivados em aberto aumentaram para 28 mil milhões. A recuperação depende totalmente da alavancagem, a compra spot está seriamente ausente.
$ETH ($2,283, +0,79%): aparentemente supera o mercado, mas na realidade é dramático! O ETF spot teve saída contínua por 23 dias, batendo recordes, com mais de 1 mil milhões perdidos em outubro. O preço firme está em forte contradição com a fuga massiva de capital.
$SOL ($94,33, -0,43%): o único a fechar em queda contra a tendência. O ETF spot teve entrada acumulada de 71,4 milhões em 5 dias, mas não conseguiu ultrapassar a barreira dos 100, mostrando fraqueza.
Comparando, vê-se que o capital está extremamente "seletivo" — o dinheiro não desapareceu, apenas se concentra prioritariamente no BTC, deixando de lado ETH e altcoins. A queda do SOL confirma que os setores mais voláteis são os primeiros a ser abandonados. A recuperação não depende do quanto os líderes sobem, mas se o capital consegue transbordar. A capacidade de retorno do capital antes dos dados de emprego de 6 de novembro é o teste decisivo!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusão antecipada: entre os 8 principais aumentos nas últimas 24 horas na OKX hoje, 7 não têm pares de negociação spot correspondentes na OKX, e a única criptomoeda com spot, $SOPH, é precisamente a que tem a liquidez mais baixa.
Parte verificável: $XIAOMI corresponde à Xiaomi (1810.HK), hoje +6,9%, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L é SK Hynix 2x, SK Hynix hoje +5,2%. Há ações subjacentes a suportar, é um mercado ancorado em spot.
$SOPH é o oposto: volume perpétuo em 24h de 18,07 milhões de USD, spot apenas 1,63 milhões; OKX sozinho representa 86% do volume global; posições perpétuas apenas 1,25 milhões de USD; taxa de financiamento negativa por 10 períodos consecutivos, atualmente -0,035%/4h, a mais negativa -0,236% — o preço sobe, mas quem paga são os vendedores a descoberto. Em 30 dias está -53,3%, capitalização de mercado apenas 9,02 milhões de USD, -98,4% do pico histórico. Sem suporte spot para sustentar a subida, provavelmente é um squeeze de short.
No mesmo período, entre os perpétuos de criptomoedas, 79 subiram, 118 caíram, mediana -0,82%, BTC +0,67%. A agitação de hoje está mais fora das moedas.$ETH $BTC $SOL Hoje o mercado apresentou um contraste: na sexta-feira passada, as ações de tecnologia nos EUA caíram fortemente, com o Nasdaq a cair 2,86% e o S&P 500 a cair 1,82%, mas o mercado cripto manteve-se estável na segunda-feira. Segundo o relatório matinal da CoinDesk Ásia, o $BTC está em cerca de 78.600 dólares, subindo pelo terceiro dia consecutivo; os dados mais recentes da Finnhub indicam que o $BTC está em cerca de 78.510 dólares, com uma subida de cerca de 0,86% nas últimas 24 horas, o $ETH em cerca de 2.303 dólares, a subir cerca de 1,55%, e o $SOL em cerca de 95,16 dólares, a cair cerca de 0,47%. O líder de subida não foi a moeda principal, mas sim o $ZEC, que subiu cerca de 3% para quase 1.280 dólares; o $BNB está em cerca de 713 dólares,  TRX subiu cerca de 1%, e o $SOL praticamente não se mexeu.
Porque é que isto aconteceu? Primeiro, a fase mais crítica do incidente da Binance passou temporariamente, e após a retoma dos levantamentos houve uma saída líquida de cerca de 3,64 mil milhões de dólares, o que representa cerca de 2,1% do montante de ativos geridos divulgados, sem que isso tenha evoluído para uma corrida contínua; segundo, a queda de sexta-feira passada foi mais devido a despesas e relatórios financeiros da IA nas ações americanas, enquanto o mercado cripto já tinha caído antes, e durante o fim de semana, na faixa entre 77.000 e 78.000 dólares, não houve uma venda em pânico contínua; terceiro, o capital primeiro voltou para os ativos com melhor liquidez, e a rotação ainda não se espalhou. A lógica é uma recuperação de "parar a hemorragia primeiro, depois diferenciar", e não uma inversão de tendência. O $BTC manteve-se acima dos 77.000 dólares, o que indica que a pressão de venda a curto prazo foi absorvida; mas o $ETH acabou de voltar acima dos 2.300 dólares, e o $SOL ainda ronda os 95 dólares, o que indica que o capital ainda está a escolher, e não a entrar em massa Início de novembro, o BTC ronda os 78000, com um recuo acumulado de cerca de 8,7% nos últimos 30 dias. Nesta semana, as linhas política, macroeconómica e tecnológica pressionam simultaneamente, e nenhuma delas é apenas "de fachada". Segunda-feira 2/11 após o fecho｜Relatório financeiro do 4º trimestre da Apple + PMI da Indústria Manufacturadora ISM (Impacto:⭐⭐⭐⭐) Primeiro relatório do novo CEO, Tim Cook. A receita prevista é cerca de 113,4 mil milhões de dólares, mas a margem bruta deverá cair de 50% para 47,5%, com o custo dos chips de memória a corroer os lucros. O mercado de opções precifica uma volatilidade diária de 3,47%, acima da média histórica. Se a Apple não aguentar, o Nasdaq oscila e o BTC acompanha. Terça-feira 3/11｜Eleições intercalares nos EUA (Impacto:⭐⭐⭐⭐⭐) Renovação total dos 435 assentos da Câmara dos Representantes e 35 do Senado. Os republicanos têm 53 assentos no Senado, os democratas precisam de ganhar 4 para inverter a maioria. A indústria cripto está atenta à legislação sobre stablecoins, plataformas de negociação e mercados de previsão, mas os dados históricos também falam: nas últimas três eleições intercalares, o BTC já tocou fundo. A contagem de votos em algumas circunscrições pode demorar dias, e a incerteza é fonte de volatilidade. Terça-feira 3/11 após o fecho｜Relatório financeiro do 3º trimestre da AMD (Impacto:⭐⭐⭐⭐) Na sexta-feira passada, a AMD caiu quase 11% devido às perspetivas fracas da Intel para PCs, entrando agora sob pressão. A previsão de receita é cerca de 13 mil milhões de dólares, com os MI450/Helios a começarem a ser enviados apenas no final do 3º trimestre; o verdadeiro aumento dos aceleradores de IA só virá no 4º trimestre e em 2027. Se este relatório não conseguir sequer "pintar um quadro" convincente, a narrativa da IA terá de ser reavaliada. Terça-feiraO saque em massa da Binance terminou, os dados foram divulgados.
Houve uma saída líquida de 3,64 mil milhões de dólares, representando 2,10% dos ativos custodiados.
Há três dias, He Yi disse que a "perda líquida era superior a 2%", na altura ninguém acreditou. Agora foi precisamente verificado.
Mas a verdadeira história está noutro conjunto de números:
Nas últimas 24 horas, o saldo de BTC da Binance diminuiu em 19.289 unidades. No mesmo período, a Coinbase aumentou 984 unidades e a Kraken aumentou 1.422 unidades.
Saíram 19.289 BTC, mas as principais exchanges só receberam 2.406.
Para onde foram os restantes 17.000 BTC, cerca de 1,3 mil milhões de dólares?
Para custódia própria.
Os utilizadores não estão a trocar de exchange, estão a sair das exchanges.
O dinheiro da Binance foi reposto, mas o hábito de "deixar moedas nas exchanges" foi permanentemente alterado para uma parte das pessoas.
Quando o próximo mercado em alta chegar, será que estas moedas voltarão?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
A Circle divulgou os seus resultados antes da abertura do mercado a 4 de novembro, horário do leste dos EUA, com o mercado a prever receitas de cerca de 786 milhões de dólares e um lucro por ação em torno de 0,37 dólares. Mas o que realmente importa não são estes números, mas sim o tamanho do mercado das stablecoins e se este é lucrativo.
A Circle depende principalmente dos juros das reservas por trás do USDC para gerar receita. No segundo trimestre, a circulação do USDC foi de 73,3 mil milhões, um aumento anual de 19%, e o volume de transações on-chain explodiu 151%, mas as receitas só aumentaram 7%. O mercado cresceu rapidamente, mas o dinheiro não acompanhou. No lado dos lucros, no primeiro trimestre já se notava o problema de "aumento das receitas sem aumento dos lucros", com as despesas operacionais a disparar 76%.
Um risco ainda maior é o pico das taxas de juro. A Circle ganha com o diferencial de taxas, e se as taxas forem reduzidas, o rendimento das reservas vai diminuir, e esta fonte de receita vai encolher.
Portanto, o ponto central deste relatório financeiro é uma questão: será que os custos de distribuição podem ser controlados e a margem de lucro mantida? Um mercado grande não significa necessariamente lucro, e no que toca a concretizar os lucros, a Circle ainda não provou completamente o seu valor.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Boas notícias
Inércia acima do esperado: EPS acima do esperado por 8 trimestres consecutivos, receita do último trimestre +16%, iPhone +22%.
Aumento de preços para compensar custos: iPhone aumentou preços durante o trimestre, parcialmente compensando o custo da memória.
Serviços estáveis: negócios de alta margem continuam a crescer em dois dígitos
Riscos
Aumento do custo da memória pressiona a margem bruta: excluindo receitas únicas como reembolso de tarifas, a margem bruta real pode diminuir.
Inventário duplicado para 11,1 mil milhões: pode ser para estoque de novos produtos ou um sinal de procura.
Avaliação elevada: capitalização de mercado próxima de 5 biliões, aumento de 27,5% no ano, apesar do último trimestre ter caído 7,4% apesar de superar expectativas, baixa tolerância do mercado.
iPad fraco: último trimestre -5,9%
O verdadeiro destaque: orientação para o trimestre de dezembro
Este trimestre inclui apenas 9 dias de vendas da série iPhone 18 Pro, o iPhone Duo dobrável (1999 dólares, lançamento a 23 de outubro) será incluído no próximo trimestre.
As versões padrão e Air foram adiadas para o trimestre de março, o que distorcerá a comparação anual, BofA alerta que o modelo de mercado pode estar errado.
Goldman Sachs prevê receita de 151,2 mil milhões no próximo trimestre, ligeiramente abaixo do consenso de 152,2 mil milhões.
Esta é a primeira previsão do novo CEO John Ternus, o tom é muito importanteO rendimento das reservas de USDC do segundo mês da Hyperliquid está prestes a ser alocado, e uma pequena transferência de teste AQAv2 já foi concluída na blockchain, com os fundos a serem direcionados para o fundo de assistência AF, mantendo o mesmo ritmo operacional do mês passado. O rendimento creditado desta vez ultrapassa 15 milhões de dólares, e com base no preço atual, este montante pode recomprar cerca de 180 mil HYPE. Relembrando outubro, após o primeiro rendimento das reservas de aproximadamente 14,58 milhões de dólares ter sido transferido para o AF, o fundo realizou recompras contínuas de HYPE durante 48 horas, período em que o preço do HYPE subiu cerca de 4%. O AF ($AF) é o principal receptor destes fundos, e todos os rendimentos das reservas são usados por este fundo para executar operações de recompra de tokens, trazendo diretamente compras no mercado secundário para o HYPE ($HYPE). O mecanismo contínuo de recompra é o principal fator positivo que sustenta o valor do HYPE, mas a continuidade da subida do preço dependerá da capacidade de manter ou aumentar o volume dos rendimentos das reservas e do ritmo de precificação do mercado em relação ao benefício da recompra. Se os rendimentos futuros se mantiverem estáveis, as recompras continuarão a sustentar o preço da moeda; caso contrário, se os rendimentos ficarem aquém das expectativas, o efeito positivo diminuirá rapidamente.#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
As negociações entre os EUA e o Irão avançam, mas não se entusiasme demasiado cedo. O Irão lançou um "plano de dois dias": no primeiro dia, os EUA resolvem as questões — desbloqueiam fundos, levantam o bloqueio marítimo, concedem isenção para exportação de petróleo e suspendem novas sanções; no segundo dia, o Estreito de Ormuz reabre, os navios circulam normalmente, e só depois se sentam para negociar.
Parece simples, mas o impasse permanece. Os EUA querem esclarecer a questão nuclear antes de aliviar as sanções, enquanto o Irão insiste em aliviar as sanções antes de discutir o nuclear; as duas partes estão completamente em desacordo quanto à ordem.
O verdadeiro prazo é após as eleições. Netanyahu pressiona Trump para atacar o Irão logo após as eleições, mas Trump quer primeiro deixar as negociações correrem; no entanto, a promessa da Casa Branca de "não agir antes das eleições" expira a 3 de novembro. O exército iraniano também ameaçou com uma resposta destrutiva se atacado.
Portanto, este "plano de dois dias" é, na verdade, o Irão a passar a bola para os EUA, apostando se Trump escolherá negociar ou optar pela força após as eleições. A reabertura do Estreito não depende desses dois dias, mas sim de como a Casa Branca decide agir depois das eleições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
À medida que a votação se aproxima, esta eleição não é apenas uma disputa política, mas decide diretamente a direção das finanças, regulamentação e limite da dívida dos EUA nos próximos dois anos, sendo também uma grande fonte de incerteza para o mercado atual.
O foco principal é o controle das duas câmaras do Congresso. A expectativa dominante é que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Representantes, enquanto o Senado permanece incerto. Se ocorrer um Congresso dividido, será difícil aprovar grandes estímulos fiscais e cortes de impostos, a previsão de déficit se reduzirá e a pressão sobre os títulos do Tesouro de longo prazo aliviará; se o Partido Republicano mantiver o controle das duas câmaras, a expectativa de expansão fiscal ressurgirá, elevando os riscos de inflação e aumento das taxas de juros. Se o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, as investigações regulatórias sobre grandes empresas de tecnologia e AI serão significativamente intensificadas.
Em segundo lugar, é importante observar a disputa sobre o limite da dívida e a autorização de gastos do governo. Caso o Congresso fique dividido, será fácil entrar em impasse quando os orçamentos e autorizações de despesas expirarem, elevando temporariamente a volatilidade do mercado de aversão ao risco. Além disso, tarifas e políticas energéticas também são variáveis, e diferentes resultados eleitorais terão impactos completamente distintos no comércio exterior e no setor de petróleo bruto.
Minha opinião: no curto prazo, antes da definição dos resultados, os fundos reduzirão voluntariamente a exposição ao risco, o que pode amplificar a volatilidade. Mas a eleição é apenas um distúrbio, dificilmente mudará a linha principal do Federal Reserve; a precificação final dependerá dos dados de inflação e emprego. Não é necessário apostar antecipadamente; aguardar a clarificação da composição dos assentos e então ajustar a estratégia conforme a linha política será muito mais seguro. As eleições intercalares de amanhã, aposto que o Partido Republicano vai ganhar tudo! Estou louco?
A votação é amanhã, 3 de novembro. O mercado está tão retraído, é porque está à espera disto! Aqui está a conclusão: o Partido Republicano vai ganhar, e não por pouco 👇
1. No Senado, vejo 53 lugares para os republicanos, os democratas no máximo seguram 47. A lógica é simples, o mapa das eleições está aí, eles têm muitos estados para defender, não podem perder nenhum, se perderem um, é uma viragem total.
2. Na Câmara dos Representantes, dou cerca de 230 lugares, os republicanos continuam a controlar. Não acredite nesses discursos de "empate", isso é para quem não sabe o que se passa.
3. Por que tenho tanta certeza? Veja os temas. Os eleitores só têm três coisas na cabeça agora: preços, taxas de juro e emprego. Nestes três temas, a narrativa do Partido Republicano é mais direta. Os democratas discutiram muito, mas não apresentaram um plano económico memorável.
4. Alguém me rebate dizendo "o partido no poder nas eleições intercalares sempre perde lugares". Eu aceito essa regra, mas ela só se aplica quando não há variáveis. Desta vez, a variável está no adversário, eles não têm cartas.
5. E o mercado? Se o Partido Republicano ganhar tudo, cortes de impostos e desregulamentação serão antecipados, as ações americanas sobem primeiro, as criptomoedas acompanham. $BTC nesta fase vejo a voltar acima dos 85.000, não é um sonho, é uma diferença de expectativas. Mas no momento em que o resultado se concretizar, o otimismo estará no máximo, não compre no topo.
Quem realmente ganha dinheiro não é quem aposta na direção certa, mas quem vive até o dia do resultado, vota e o mercado volta para onde deve ir. A eleição é um catalisador.
Sem direção? Entre na sala de chat!
#NonFarmPayrolls a chegar, será que a subida das taxas em dezembro vai mudar? 🚨 O topo da lista não é Bitcoin? O unicórnio AI domina os contratos pré-mercado, a lógica do mercado cripto mudou!
O topo do mercado não é Bitcoin, mas sim o contrato Pre-IPO do unicórnio AI Anthropic (172,81), com popularidade esmagadora em relação a BTC e ETH. Esta extrema divergência revela a verdade: quando os ativos cripto tradicionais estão a ser puxados para o fundo, o capital já se voltou antecipadamente para a "precificação de expectativas".
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): Não é spot! Apenas um contrato pré-mercado com alavancagem de 20 vezes. Embora se diga que a avaliação atinja 2 biliões, não inclui qualquer dividendo acionista. É uma ferramenta puramente especulativa de tendência, muito suscetível a liquidações bidirecionais, definitivamente não um ativo de valor.
$BTCUSDT (-0,06%): Batalha entre posições longas e curtas. Instituições estão otimistas, considerando que está numa fase de acumulação, mas abaixo de 82.500 USD é preciso cautela; atualmente está a consolidar com volume reduzido em torno de 78.000 USD, aguardando um sinal de ruptura.
$ETHUSDT (+0,56%): Leve alta contra a tendência. Mas há grandes preocupações fundamentais: ETF do leste dos EUA teve saída líquida de 1,6 mil milhões USD num mês, a expansão L2 pressiona o Gas da mainnet, o staking não cobre os custos, o benefício a longo prazo ainda não se refletiu no preço da moeda.
O capital está a mudar de manter moedas para apostas alavancadas baseadas em expectativas. Enquanto BTC não se firmar acima de 82.500 e ETH não mostrar retorno de capital, a competição pelo estoque permanece inalterada. A alta volatilidade do Pre-IPO exige controlo de exposição; quando o topo nem sequer está on-chain, manter a clareza é o mais importante.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A votação das eleições intercalares nos EUA é amanhã, e há três pontos principais a observar:
Câmara dos Representantes: o Partido Democrata tem grandes probabilidades de ganhar, não há muita dúvida, basta ver o resultado.
Senado: o verdadeiro campo de batalha. Os republicanos têm 53 contra 47, o Partido Democrata precisa de ganhar 4 assentos para virar o jogo. O foco está em Iowa, Kansas — Trump foi pessoalmente fazer campanha, o que mostra que os republicanos estão preocupados; Alasca, Maine e Michigan também estão muito disputados.
Preços: o principal motor desta vez não é a ideologia, mas as contas das pessoas comuns. O aumento dos preços do petróleo e dos alimentos está a ser doloroso, mais de 60% das pessoas acham que a economia está a piorar. Os estados republicanos mais conservadores estão a ser arrastados para uma luta difícil, e a raiz está aqui.
A taxa de apoio a Trump caiu para pouco mais de 30%. Se perderem o Senado, os próximos dois anos serão basicamente mancos, e ele provavelmente vai concentrar-se na política externa para tentar manter relevância.
Os resultados saem amanhã à noite, e os assentos do Senado podem só ser decididos tarde da noite.$NEAR a cair não é simplesmente seguir o mercado geral
Esta queda deve ser vista mais como uma amplificação da fraqueza própria do NEAR, e não apenas como uma queda puxada pelo BTC. No mesmo intervalo de 15 minutos, a variação do BTC foi apenas -0,07%, enquanto o NEAR ficou 0,94 pontos percentuais atrás; além disso, as 3 velas de 5 minutos já fechadas estão todas abaixo do ponto de referência baixo, ultrapassando o limite não é um evento isolado.
A posição específica é: o preço de fechamento mais recente de 5 minutos é 4,203 USDT, já abaixo do ponto de referência baixo das últimas 3 horas de 4,243 USDT. Com várias velas consecutivas fechando abaixo, esta ultrapassagem tem uma característica contínua, e não apenas um toque seguido de recuo.
Em termos de volume, o volume de negociação à vista nos últimos 15 minutos atingiu 4,12 vezes a média a cada 15 minutos das últimas 3 horas, indicando que este processo de queda não está calmo, há uma atividade acima do normal.
Colocando o quase estável BTC (-0,07%) junto com a ultrapassagem e aumento de volume do NEAR, a explicação de "apenas seguir a queda do mercado" não é mais suficiente; a fraqueza e a atividade da moeda própria no intervalo são mais evidentes. Não se pode assumir automaticamente que o NEAR vai parar de cair só porque o BTC não se mexeu muito.