Orbit Post Sitemap

INSIGHT: Os últimos TRÊS fundos de ciclo do Bitcoin ocorreram pouco depois das eleições intercalares dos EUA. 2014 → 71 dias depois 2018 → 39 dias depois 2022 → 13 dias depois A próxima eleição intercalares dos EUA é AMANHÃ, 3 de novembro. Se o padrão se repetir, o final de 2026 até início de 2027 poderá ser uma janela a observar para o próximo fundo de ciclo do $BTC. Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições influenciam o ciclo.$BTC $ARB Arbitrum ilustra a diferença entre escalar a atividade da blockchain e capturar valor económico. Custos de transação mais baixos e compatibilidade com Ethereum podem atrair aplicações, mas a concorrência entre redes Layer-2 continua intensa. Desenvolvedores e utilizadores precisam de razões convincentes para permanecer uma vez que os incentivos desaparecem. A atividade da rede, a receita das aplicações e a relação entre o crescimento do ecossistema e a procura do token ARB merecem uma análise separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.1.2 Vamos ao essencial, por que estamos na fase média do mercado bear e não no início do mercado bull? Os fundamentos são um aspeto, do ponto de vista técnico temos os seguintes pontos: 1. Volume de negociação: o fundo do mercado bear deve ser acompanhado por um volume de negociação enorme. No final de 22 houve uma grande rotatividade, mas de junho até agora o volume está fraco e até diminui gradualmente, o que não indica um fundo absoluto. 2. Intervalo de acumulação: a acumulação principal deve ser uma consolidação estreita. Por exemplo, o intervalo de acumulação em 22 representou menos de 20% da queda total, com velas pequenas; já em 26, o intervalo de consolidação representa 38% da queda total, com velas de grande amplitude, o que não favorece a acumulação. 3. Falso rompimento: em 22, após romper o intervalo de acumulação em 25000, o preço afastou-se do custo principal e não voltou a cair; já em 26, o rompimento em 83000 foi claramente falso, com a vela mensal engolindo e recuando.No terceiro trimestre de 2026, a participação do DOGE em todos os pagamentos criptográficos da BitPay não diminuiu, mas aumentou — subiu de pouco mais de seis por cento no início do ano passado para sete ou oito pontos. BTC e ETH não roubaram o seu espaço, quem o fez foram as stablecoins. Eu analisei o mercado. A BitPay processou mais de trezentos mil pagamentos em seis meses, com o BTC representando pouco mais de 40%, uma redução em relação à metade do mercado que detinha anteriormente; o ETH manteve-se em cerca de 10%, sem mudanças; o DOGE ficou com sete ou oito por cento, um pouco mais do que no início de 2025. Olhando apenas para esta linha, a narrativa de pagamentos do Dogecoin não desmoronou. Mas o verdadeiro concorrente está ao lado. As stablecoins já representam 40% do volume da BitPay em termos monetários, e na CoinGate, concorrente do setor, o USDC ultrapassou o BTC no primeiro semestre, tornando-se o líder. A lógica é simples como um desconto em entregas: quem paga teme a volatilidade, quem recebe também, as stablecoins agradam a ambos os lados e naturalmente dominam. Então, por que o DOGE conseguiu manter-se? Porque é barato, rápido e tem uma comunidade fiel. Cerca de 60 a 70% dos seus pagamentos vêm do retalho e comércio eletrónico, funcionando como um cofrinho prático para pequenas despesas, como comprar um café ou renovar uma subscrição, onde ninguém se importa com a pequena diferença de preço. Os riscos também são evidentes: o número de endereços ativos na blockchain caiu para o nível mais baixo em quase nove anos, a fé permanece, mas há menos pessoas a usar o Dogecoin. A história dos pagamentos do $DOGE não foi derrubada pelo BTC ou ETH, o verdadeiro adversário são as stablecoins estáveis — o Dogecoin manteve o mercado de pequenas despesas, mas para avançar precisa que utilizadores reais voltem a pagar, não pode depender apenas do sentimentalismo para sobreviver.$SNDK Sandisk é uma típica ação cíclica NAND. Atualmente, com 85% de margem bruta e um PE baixo de 8,5 vezes, representa uma ilusão de topo cíclico: o lucro depende do aumento de preços e não de uma vantagem competitiva, a procura do consumidor foi destruída pelos preços elevados, e o crescimento depende fortemente dos gastos em IA de poucos fornecedores de nuvem; acordos de longo prazo limitam a quantidade e também o preço, cerca de metade da capacidade está exposta ao mercado à vista; a empresa é a quinta em participação, sem DRAM/HBM para compensar, custos fixos rígidos em joint ventures, e após a entrada em operação da nova capacidade em 2027, é muito provável que os preços recuem, enfrentando uma dupla penalização em lucros e avaliação. Em suma, a minha visão é pessimista!#PalantirQ3Valuation O que me chamou a atenção à primeira vista foi aquele “100%”, quase interpretei diretamente como um mercado totalmente inclinado para um lado. Após um ano no círculo, percebi que ainda sou facilmente influenciado por essas proporções organizadas, esquecendo-me de olhar exatamente o que está a ser estatisticamente medido 🤔 Esta mensagem diz que, na última hora, houve 100 registos de liquidações forçadas no contrato perpétuo ETH (USDT) da OKX, totalizando pelo menos 2,03 milhões de dólares; posições longas cerca de 0 dólares, posições curtas cerca de 2,03 milhões de dólares, representando 100%, com a maior liquidação individual a cerca de 1,15 milhões de dólares. A fonte é o dado público de liquidações da OKX. O que entendo é que isto se assemelha mais a um gráfico de pressão de posições parciais, não podendo ser tomado diretamente como um voto de sentimento de todo o mercado, não sei se estou certo. O maior valor individual ultrapassa metade do total, o que indica que o montante é fortemente influenciado por essa liquidação, não podendo daí concluir que os vendedores a descoberto em geral não aguentaram. Além disso, 100 registos não equivalem a 100 pessoas; a estatística cobre apenas uma plataforma numa hora, podendo indicar que os vendedores a descoberto foram pressionados nesse período, mas não explica todas as razões para a subida. Ainda não percebi como distinguir entre a liquidação de poucas grandes posições e a saída mais ampla dos vendedores a descoberto. Vou continuar a observar se o valor das liquidações continua concentrado em poucos registos, para me lembrar de não tomar uma proporção chamativa como a resposta completa do mercado. O levantamento do $ETH na Binance foi retomado, o Ethereum voltou para 2263 ontem, agora está em 2290, um cisne negro de 6,3 mil milhões, encerrado em cinco dias, 90% já foi compensado, na segunda-feira foi mostrado o comprovativo de reserva, o pânico foi lançado na quinta-feira a 2181, totalmente com fichas sangrentas, os pequenos investidores adoram apanhar, mas quantos é que realmente entraram, a maioria está presa, veja que a taxa de financiamento está negativa, os short ainda estão bloqueados à porta, eu estou long a 2450, não consigo cortar nem reforçar, a minha opinião: atualmente o cisne negro a acontecer é uma boa notícia, afinal o mau já passou, mas o principal ainda é o aumento das taxas, com 86% de probabilidade, a pressão mantém-se, a recuperação é sempre emprestada, em dezembro ainda haverá aumento das taxas, espero que a recuperação seja maior, num mercado que cai todos os dias, ninguém gosta.Nunca percebi: as empresas de IA estão a construir centros de dados a todo o custo, qual é a relação disso com as moedas que tenho na mão? Esta semana encontrei a resposta. Após o relatório financeiro da Alphabet, caiu 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. A razão não é que estejam a ganhar menos, mas que o mercado começou a questionar quando o dinheiro vai voltar. Até a OpenAI, que é a melhor a contar histórias, reduziu o objetivo de angariação de fundos de 30 mil milhões para 20 mil milhões de dólares. O Barclays ainda está a comprar seguro de incumprimento para empréstimos de infraestrutura de IA superiores a 10 mil milhões de dólares. Se até os bancos estão a comprar seguros, e eu ainda estou a manter posições em $BTC e $ETH, não estar preocupado seria mentira. O que o BTC mais teme agora não são os dados não agrícolas, mas sim que tanto os touros quanto os ursos acreditem que vão ganhar com segurança Recentemente, o mundo das criptomoedas realmente tem uma sensação de calmaria antes da tempestade. Sempre que surge uma notícia importante no mercado, há quem anuncie uma alta explosiva antecipadamente e quem se prepare para uma nova rodada de quedas acentuadas. Mas o que é realmente interessante é que, após o anúncio, o mercado frequentemente se comporta de forma diferente do que a maioria espera Nesta sexta-feira, os dados não agrícolas dos EUA serão divulgados, e BTC e ETH podem enfrentar novamente uma volatilidade intensa. Eu, por outro lado, estou mais preocupado se a alavancagem no mercado de contratos começou a se acumular. Se muitos traders apostarem na mesma direção, uma reversão repentina pode desencadear uma série de stop losses e liquidações forçadas que ampliam a volatilidade Em vez de tentar adivinhar se os dados serão bons ou ruins, prefiro observar as mudanças no volume de negociações, no open interest e na taxa de financiamento. Especialmente as liquidações inversas após falsos rompimentos, que costumam ser mais emocionantes do que simples altas ou quedas Desta vez, vocês acham que o mercado vai liquidar primeiro os touros ou os ursos? $BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ O mais notável desta temporada de resultados financeiros não é quem caiu quanto, mas sim que o mercado começou pela primeira vez a avaliar cada despesa em AI. Após os resultados da Alphabet, caiu cerca de 12,6%, a Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. O ponto em comum não é o desempenho fraco, mas o mercado a fazer de repente a mesma pergunta: quando é que o dinheiro se transforma em fluxo de caixa. O lado do financiamento deu a resposta primeiro. A OpenAI reduziu a meta de captação de 30 mil milhões de dólares para 20 mil milhões, e a avaliação-alvo caiu de 1,4 biliões para 1,25 biliões. Isto não é uma flutuação de avaliação, é uma redução ativa do balanço, conseguindo menos um terço do dinheiro do que o planeado. O lado do crédito é ainda mais crucial. O Barclays está a investigar a compra de garantias de incumprimento de crédito para empréstimos de infraestrutura de AI superiores a 10 mil milhões de dólares. Os bancos começaram a segurar empréstimos para infraestrutura de AI, o que indica que o risco já não é visto como zero, e a exposição estende-se a construtores, fornecedores de equipamentos e materiais. O meu julgamento: o capital investido em AI está a passar do espaço imaginário para a aceitação do retorno, e esta mudança é difícil de reverter. Para ativos de risco, não é uma queda abrupta, mas uma pressão contínua na avaliação. $BTC é mais um ativo de liquidez, $ETH segue a preferência geral de risco, e as moedas com narrativa puramente AI serão vendidas prioritariamente. Vale a pena pensar: se grande parte desta infraestrutura de AI for construída com crédito, os primeiros a ter problemas provavelmente não serão os gigantes frequentemente discutidos, mas sim aqueles que constroem os edifícios e fornecem os equipamentos.Depois de dar uma olhada nos projetos de acompanhamento de longo prazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, por enquanto não vi nenhum novo catalisador importante que valha a pena destacar individualmente. No entanto, os dados de desbloqueio da ENA são um pouco interessantes. Hoje estava previsto um desbloqueio, o CoinGecko mostra uma liberação estimada de 40,63 milhões de unidades, com um valor aproximado de 7,5 milhões de dólares. Mas ainda há artigos na internet mencionando 275 milhões de unidades, claramente há divergência nos números, a situação real de liberação precisa ser verificada na blockchain. Atualmente, a ENA está em cerca de 0,185 dólares, caiu cerca de 2% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 210 milhões de dólares. Eu acho que o verdadeiro problema da Ethena não é esse desbloqueio, mas sim quando o seu negócio de stablecoin poderá se converter em uma demanda contínua de compra para a ENA. A escala do USDe ainda está longe do limite inicial de recompra de 7,5 mil milhões de dólares. Competindo com projetos de stablecoin como Sky, ter apenas usuários e escala não é suficiente, no final, depende de quanto valor o token pode capturar. #加密行业协同守护资产安全 O hacker da Binance está a usar um novo método. Assim, a equipa reduz a probabilidade de os stablecoins serem congelados ao fornecer empréstimos à rede TRON $TRX. O processo específico é o seguinte: 1. Trocar TRX por stablecoins. 2. Depositar os stablecoins no protocolo de empréstimos para obter tokens proxy. 3. Transferir os tokens proxy para outra carteira. 4. Trocar primeiro por stablecoins, depois transferir para outra rede e, por fim, trocar por Ethereum. Isto é uma corrida entre a rastreabilidade on-chain e o método de transferir ativos para evitar o controlo. Este incidente vai revelar quais as empresas que têm boa reputação, que conseguem resolver rapidamente os problemas e que oferecem compensações adequadas aos utilizadores. #非农来袭，12月加息会否生变？ Os dados de emprego não agrícola que serão divulgados em breve são, sem dúvida, o destaque atual do mercado financeiro. A expectativa geral do mercado é que o aumento do emprego em outubro seja de cerca de 60.000 pessoas, um claro repique em relação ao valor anterior de 29.000, e a taxa de desemprego deve manter-se em cerca de 4,2%. Mas estes dados não refletem apenas a situação do emprego; eles determinam diretamente o rumo da política de aumento das taxas de juro do Federal Reserve em dezembro. O contexto macroeconómico atual é bastante complexo. O Federal Reserve manteve anteriormente as taxas entre 3,75% e 4,00%, mas o núcleo do PCE em setembro subiu para 3,1% em termos anuais, indicando que a pressão inflacionária não desapareceu completamente. Por isso, o mercado já precifica uma probabilidade de 70% para um aumento de 25 pontos base em dezembro. A grande dúvida agora é se estes dados de emprego não agrícola vão fazer com que as expectativas de aumento das taxas continuem a subir ou se vão arrefecer. Se as expectativas mudarem, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o índice do dólar e ativos de risco como o Bitcoin sofrerão fortes oscilações. Com base nas discussões na comunidade, a avaliação macroeconómica do Federal Reserve é muito pragmática. Apenas as declarações agressivas dos responsáveis já não conseguem aumentar significativamente as expectativas de aumento das taxas; o mercado não reage sem ver dados concretos que confirmem a direção. Observando a reação atual do mercado, o BTC subiu ligeiramente 0,64%, permanecendo numa fase de espera tensa. O período antes e depois da divulgação dos dados é geralmente o momento de maior disputa entre compradores e vendedores, sendo necessário estar atento a movimentos repentinos e volatilidade intensa. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下 結論:幾乎沒差 20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560 每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年） 為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Semana de Observação do Canalha Cramer voltou a alertar, dizendo que a tecnologia pode piorar na próxima semana A seção de comentários está em festa: o indicador inverso chegou, preparem-se para comprar na baixa Então a questão é, ele até acertou bastante nas últimas vezes, não é? Na sexta-feira, o setor de semicondutores perdeu 1 trilhão num dia, a Intel quase foi cortada pela metade Os fundos de hedge estão vendendo posições na velocidade mais rápida desde 2016 Os futuros estão um pouco positivos esta manhã, Nasdaq +0,4%, mas não se alegrem cedo demais Três eventos esta semana: Relatório financeiro da Apple, primeiro teste do novo CEO, opções apostam numa volatilidade de 4,3% Terça-feira, eleições de meio termo, que vão tratar da regulação da AI e dos gastos Sexta-feira, relatório de emprego, expectativa de 60 mil novos empregos, taxa de desemprego de 4,2% Estratégia do canalha Não seguir o Cramer, nem o indicador inverso Esperar o momento certo para agir O foco é ter reservas para não entrar em pânicoAlavancagem de 8x, vi este monitor parar aqui primeiro. Eu não jogo com alta alavancagem, não porque me ache mais lúcido que os outros, mas porque sei que não quero ficar sempre de olho no mercado. Esta nova posição short em $ZEC, com valor nominal de cerca de 50.600 dólares, a direção está clara, mas ainda é preciso esperar o mercado se mover. O que me preocupa é que a alavancagem transforma "estar disposto a esperar" em "talvez não conseguir esperar". Com uma alavancagem de 8x, uma oscilação contrária de cerca de 12,5% já corresponde ao valor da margem inicial, e isso ainda não é a linha exata de liquidação forçada, que depende do modo de margem, chamadas de margem adicionais e requisitos de margem de manutenção. Se o preço se mover primeiro na direção contrária, mesmo que depois a decisão esteja correta, pode ser que já tenha sido forçado a sair da posição. Por isso, para mim, que acumulo ativos spot, o julgamento a longo prazo e a posição de curto prazo são coisas diferentes. O spot também pode dar prejuízo, e não é certo que segurar por muito tempo sempre traga retorno; mas sem alavancagem, pelo menos não serei forçado a sair só por falta de margem. Eu, de qualquer forma, mantenho e não mexo, desde que revise periodicamente os motivos pelos quais comprei, e não tomo decisões baseadas nas posições short de outros. Se esta posição vai dar lucro, ninguém pode garantir agora, a alavancagem deixa menos margem para erro no julgamento. Amigos que mantêm ZEC a longo prazo, ao verem uma posição short alavancada assim, vão revisar qual motivo de manter, ou simplesmente não a consideram no seu julgamento?$INTC Esta ronda de correção no mercado acionista dos EUA não deve ser subestimada, Intel, SanDisk e Circle sofreram quedas significativas, quanto mais agressivo foi o aumento anterior, mais forte é o impacto da retração agora. Tenho acompanhado estas empresas, que pertencem a linhas principais completamente diferentes: fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. Através desta onda de queda coletiva, é possível ver claramente que o mercado está passando por uma transformação fundamental: o capital já não está disposto a pagar apenas por histórias e expectativas futuras, o foco na avaliação dos ativos recai sobre relatórios financeiros concretos, lucros e potencial sustentável de rentabilidade. No passado, muitas ações podiam subir continuamente apenas com narrativas e expectativas positivas; agora o capital tornou-se racional, se os resultados não corresponderem às expectativas anteriores do mercado, é provável que haja uma correção acentuada. No futuro, a capacidade das ações de manter uma tendência de alta dependerá essencialmente de apresentar dados convincentes nos relatórios financeiros que comprovem a concretização da lógica de rentabilidade. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Há dois dias fiquei preso com SanDisk, hoje ao ver a linha diária da Hynix a cair perto dos 155, fiquei surpreendido. 【Por que a Hynix é mais forte?】 No mercado, embora a Hynix também tenha recuado bastante, o MACD formou um cruzamento dourado abaixo da linha zero, indicando expectativa de recuperação. Lógica: a Hynix tem em mãos o HBM4, uma mercadoria sólida para AI, com margem de lucro de 80%, e contratos de longo prazo que garantem mais de metade da capacidade para os próximos dois anos, isso é certeza! Por outro lado, a SanDisk depende apenas do ciclo NAND, e ao ouvir falar de arrefecimento do aumento de preços, cai imediatamente. Um é um durão que vive de poder computacional, o outro é um fraco que depende do mercado spot. Antes perdi muito apostando na SanDisk, agora prefiro esperar a Hynix estabilizar para entrar no lado direito, e nunca mais vou tentar apanhar a faca que cai no ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK O líder tem algo a dizer BTC caiu 7,3% acumulado em outubro, agora oscila entre 77.000 e 80.000 dólares. Houve uma divergência grave na liquidez. O ETF spot dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, encerrando quatro dias consecutivos de entradas. Pior ainda, o índice de prémio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, ficando negativo por 38 dias consecutivos. Isso indica que a compra de capital americano praticamente secou. Do lado dos mineiros, embora a receita total de outubro tenha atingido o máximo em 11 meses, o rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%. Se o preço da moeda continuar a cair, a pressão potencial de venda dos mineiros para cobrir custos pode aumentar a qualquer momento. Na seção de comentários, alguém disse que no fim de semana as principais moedas e a Hynix subiram lentamente, mas depois de tantas vezes enganados por manipuladores, há alguma desconfiança, sentindo que é a calmaria antes da tempestade. Eu acho que essa intuição está correta. A liquidez não melhorou substancialmente, e uma pequena alta com baixo volume no fim de semana não é suficiente para sustentar o mercado. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Ontem à noite, o BTC caiu abaixo de 77.000, agora sobe ligeiramente 0,65% e está a consolidar perto desse valor. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss. A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Os fundos dos últimos três ciclos do Bitcoin apareceram pouco depois das eleições intercalares dos EUA. 2014 → 71 dias depois 2018 → 39 dias depois 2022 → 13 dias depois As próximas eleições intercalares dos EUA são amanhã, 3 de novembro. Se este padrão se repetir, o final de 2026 até o início de 2027 pode ser uma janela a observar para o próximo fundo do ciclo do $BTC. Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições impulsionam o ciclo. A história vai repetir-se? Será que este lugar ainda não é o fundo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Contagem decrescente para as eleições intercalares, não aposte em quem vai ganhar, primeiro veja o "sinal de alerta" de 11 mil milhões Senhores, a contagem decrescente para as eleições intercalares de 3 de novembro está a decorrer, as últimas sondagens mostram que o Partido Democrata tem mais de 83% de probabilidade de recuperar a Câmara dos Representantes, e Wall Street já precificou antecipadamente. Consultando o histórico: nas últimas quatro eleições intercalares, o BTC caiu a curto prazo 71%, 64%, 51% e 27%, com o ponto mais baixo a surgir entre 13 a 71 dias após a eleição; mas 12 meses depois da eleição, a valorização média foi de 53,7%. Em suma: a curto prazo após a eleição há uma queda, a médio prazo há recuperação. O mais importante é a janela temporal atual. Acabaram de liquidar opções de BTC no valor de 11 mil milhões, cerca de 70% do Gamma está na faixa entre 75.000 e 82.000. Os market makers retiraram as posições de hedge, os vendedores de opções esperam pelos resultados para abrir novas posições, o mercado perdeu uma camada de amortecimento. Num mercado sem amortecimento, um pequeno choque pode causar um buraco profundo. A pesquisa da Bloomberg prevê: controlo total republicano em 90.800, controlo total democrata em 76.450, Congresso dividido em 84.100. Um aviso realista: estes números são para proteção, não para apostar, quem sabe o que o Capitólio vai apresentar? Portanto, a regra é simples: não faça apostas pesadas na noite das eleições, o período vazio de Gamma pode causar choques inesperados; espere pelos resultados e pelo regresso dos market makers para agir. A eleição não é um interruptor de mercado em alta, é um amplificador de volatilidade. Quando o botão está no máximo, é melhor manter distância. $BTC Nos últimos treze meses de outubro, o Bitcoin subiu em dez. Agora, está em queda em outubro por dois anos consecutivos. Este ano caiu 7%. Toda a rede está a procurar razões. Culpam o Federal Reserve, culpam os grandes investidores, culpam a maldição que falhou, há de tudo. Na semana passada, alguém da BlackRock apareceu na televisão e disse uma grande verdade: No mercado, agora não há guerra, nem estação. Só há AI. Quando a AI estremece, todo o mercado estremece junto. O Google perdeu 500 mil milhões num dia, causando pânico. Até o preço do petróleo e os títulos do governo, essa velha parceria, separaram-se. E o Bitcoin? Agora é apenas a sombra da AI. Na última quinta-feira à meia-noite, quando a AI caiu, ele caiu 4% à meia-noite também. Naquela noite, a Binance foi hackeada, mas ninguém teve tempo para falar disso. Por isso, não perguntem mais sobre cortes de juros, nem sobre halving. Se o Bitcoin vai subir este ano, depende de quando a AI parar de cair. Em suma, agora, quem critica o Bitcoin está a criticar a pessoa errada. Se quiserem comprar na baixa, esperem primeiro que a AI pare de cair. Razões principais para a queda 1. Apesar dos resultados terem superado as expectativas (receita anual +378%), o mercado está preocupado com a queda futura dos preços da memória flash e com a dificuldade de manter o ritmo elevado de crescimento da procura de armazenamento para IA 2. No mesmo dia, a forte queda da Intel arrastou todo o setor tecnológico para baixo, o apetite pelo risco diminuiu rapidamente e as ações de armazenamento em alta foram vendidas em massa 3. O aumento anterior foi enorme, a avaliação já está no limite, e após a concretização das notícias positivas, os investidores realizaram lucros Razões para a resistência: preços de armazenamento estabilizados e a subir, fornecedores de nuvem de IA a adicionar encomendas a longo prazo + descida do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA → recuperação e desafio à resistência acima dos 1280 Para começar com um pouco de realismo, estou mais preocupado que esta notícia esteja a transformar a "visão para cinco anos" numa vantagem imediata. O CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou que o XRP tem potencial para se tornar o "padrão ouro" dos canais de criptomoedas institucionais dentro de cinco anos, mas também deixou claro que algumas transações são mais adequadas para moedas fiduciárias ou RLUSD. A minha posição cética é sobre a interpretação de curto prazo desta notícia, não sobre a utilidade do XRP. Tenho duas razões para isso. Primeiro, o desfasamento temporal: um objetivo a cinco anos não pode ser tomado diretamente como prova de aumento da procura hoje, e este material também não fornece dados sobre a escala de adoção institucional nem o ritmo de implementação. Segundo, uma rede movimentada não significa necessariamente que a procura pelo ativo aumentou ano a ano. Ele mencionou que cerca de metade do RLUSD é emitido na XRP Ledger, o que pode trazer liquidez e volume de transações; mas eu não contaria isso diretamente como compras de XRP. Na minha suposição, se as transações de ponte forem principalmente trocas rápidas de entrada e saída, então um aumento na rotatividade do canal pode não resultar numa procura contínua de retenção. Claro que ele pode estar certo. Eu mudarei de opinião se vir que as instituições usam continuamente o XRP para pontes entre moedas diferentes, e se houver dados que possam distinguir a atividade da rede trazida pelo RLUSD da procura real pelo XRP. Não se entusiasme demasiado cedo, nem negue os progressos só para fazer bearish. E quanto a esta notícia, você está mais otimista ou pessimista? Diga as suas razões: qual dado real acha que deve validar melhor o "objetivo para cinco anos"?O número de empresas que se opõem à tokenização das suas ações pela OKXICE TSV aumentou para 50, incluindo recentemente Nvidia, Micron, Nike, Costco e Reddit. OKXICE TSV é uma plataforma conjunta da OKX com a ICE, a empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova Iorque, que inicialmente planeava oferecer 6 ações tokenizadas, mas agora enfrenta uma oposição crescente por parte dos emissores. Estas empresas consideram que a tokenização não autorizada infringe os seus direitos de propriedade intelectual e pode prejudicar os interesses dos acionistas. Por que as empresas se opõem A controvérsia central reside no controlo e na ambiguidade legal. As ações tokenizadas na OKXICE TSV são concebidas como derivados ou certificados, e não como ações diretas, o que significa que os detentores podem não usufruir dos direitos de voto e dividendos como os acionistas tradicionais. As empresas receiam que isto possa criar mercados paralelos, diluir o valor da marca e complicar as relações com os investidores. A Nvidia, como referência no setor tecnológico impulsionado pela AI, e a Nike, conhecida pela sua forte estratégia de proteção de marca, destacam a sensibilidade das grandes empresas face a produtos financeiros não autorizados. Além disso, o ambiente legal permanece incerto. Apesar da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter adotado recentemente uma postura mais tolerante em relação à tokenização, os emissores receiam que futuras mudanças regulatórias possam acarretar riscos de responsabilidade. A falta de um quadro claro de consentimento e compensação para as ações tokenizadas transformou o que era promovido como uma ponte entre as finanças tradicionais e o DeFi numa batalha pela propriedade dos ativos. Impacto no setor RWA Esta resistência é um teste crucial para a narrativa dos ativos do mundo real (RWA)#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: Pode o alto crescimento sustentar a alta valorização? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou no mercado A com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar num mercado em alta, a nova narrativa não é otimista; atualmente, parece ser facilmente afetado pela narrativa da AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar. Ele prevê poder recomprar esta parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares. Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeia investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY; Ele acredita que o índice do mercado de startups irá replicar a rápida recuperação do índice sul-coreano entre o final de julho e meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De acordo com as previsões de várias instituições, o relatório financeiro da Apple deste trimestre pode apresentar um lucro ligeiramente acima do esperado, mas é difícil que a receita ultrapasse amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar nos resultados do período, mas sim nas orientações para o próximo trimestre. 📊 Consenso e divergências atuais do mercado O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 1133-1134 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares. Existem divergências subtis nas previsões das instituições: · Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 1135,98 mil milhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, considerando que "a receita está praticamente estável, com lucro ligeiramente acima do esperado". · Bank of America é cauteloso: prevê receita de 1130 mil milhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem". Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "significado sinal" dos resultados deste trimestre é reduzido, e o mercado irá examinar mais rigorosamente as orientações da Apple para a receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se as orientações futuras indicarem uma pressão de custos maior do que o esperado ou um abrandamento do crescimento, o preço das ações poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu durante três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do habitual. Isto não é algo normal. A subida é impulsionada pela compra, e uma subida com volume reduzido significa que ninguém está realmente a entrar no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço com muito pouco dinheiro. No mercado secundário, isto é chamado de subida vazia. Parece confortável a subir, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras. Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo do valor de 30 dias atrás e 20% abaixo do valor de meio ano atrás. Isto indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo a recuperar o fôlego, o preço ainda não voltou ao seu custo. Nesta posição, tanto os touros como os ursos esperam que o outro se mexa primeiro, e quando a diferença de preço se estreita, alguém foge. $OP Deixa de adivinhar às cegas com os dados do emprego não agrícola, independentemente de serem bons ou maus, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, os dados do emprego não agrícola são apenas uma desculpa para os principais operadores manipularem o mercado, a base macroeconómica de juros elevados não vai mudar. Olha para o $BTC, o mercado está a subir ligeiramente apenas sustentado pela emoção. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos investidores de curto prazo, e há uma grande pressão de venda acima. Antes da divulgação dos dados do emprego não agrícola é tempo de lixo, os principais operadores provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas em spot pode manter sem problemas, mas no curto prazo não arrisques apostar numa direção única. Se fizeres posições curtas, deves apertar o stop loss. Olha para o $ETH, continua fraco e sem recuperação. O mercado sobe ligeiramente e ele finge estar morto; se o $BTC cair devido à volatilidade dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não te deixes tentar a comprar na queda, este mercado fraco não tem fundo. Olha para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. Com a inflação alta e a sua função de refúgio, as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço. Independentemente de como os dados do emprego não agrícola afetem as expectativas de subida de juros, enquanto o risco de colapso dos juros elevados persistir, a resiliência do ouro é muito maior do que a das criptomoedas, não uses a volatilidade de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo. Para resumir, não arrisques a tua vida com os dados do emprego não agrícola. Independentemente dos dados, a Reserva Federal não vai mudar a sua política de juros elevados, o mercado é todo de fundos existentes a competirem entre si. Controla as tuas ações, aguenta esta ronda de limpeza macroeconómica e depois apanha as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交No mercado de futuros, a limpeza de instituições operacionais não conformes geralmente começa por bloquear os canais de fundos, antes de falar na liquidação do mercado. Vejo que esta notícia do Brasil segue o mesmo caminho, só que as empresas de criptomoedas dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos. O prazo para inscrição dos prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham apresentado candidatura; os candidatos podem continuar a operar durante o processo de avaliação; os que não se inscreverem devem liquidar e sair no prazo de um mês após o encerramento em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos irão bloquear transações relacionadas a empresas de criptomoedas sem licença. O meu julgamento é que isto é favorável para os operadores locais em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os utilizadores comuns: as empresas que saem podem deixar uma procura de clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, apresentar candidatura não significa aprovação, e não interpretarei isto como um endosso regulatório. Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? O que acham: este bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos utilizadores do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está à espera da alocação de fundos”, esta é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está a circular. Esta proposta orçamental da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps. O meu julgamento é que esta notícia ainda está longe de ser uma boa notícia a nível operacional: a questão é se o investimento pode realmente transformar-se em entrega prática. A ampliação da elegibilidade para candidatura resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada como um aumento direto na produção do ecossistema. Fazer negócios é olhar para o retorno do investimento, eu também manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isto aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Segundo a minha suposição, se a parte das candidaturas aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar em simultâneo. Isto não quer dizer que vai necessariamente travar, mas não se pode contabilizar a receita antecipadamente. Prefiro esperar para ver como os fundos são implementados antes de julgar se esta estrutura tem uma lógica comercial sólida. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por este orçamento, dariam primeiro um montante fixo ao canal de financiamento direto ou manteriam uma reserva de risco suficiente? Qual é o tipo de risco de fluxo de caixa que mais receiam?收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI está atualmente a 7,27 dólares (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara batalha entre touros e ursos: as posições curtas dos grandes baleias atingem 80 milhões de dólares (com uma perda não realizada de cerca de 3,74 milhões), enquanto as posições longas são apenas 8,48 milhões (com lucro não realizado). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando que há fundos de compra a curto prazo a intervir. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, numa zona de sobrecompra severa, e o RSI aproxima-se dos 70. $DOGE está atualmente a 0,0756 dólares. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições curtas totalizam quase 80 milhões de dólares, com lucro não realizado de 7,75 milhões; o preço médio de abertura dos longos está alto, em 0,098, com perdas profundas. No gráfico de 15 minutos, o preço recuperou fracamente do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ como o RSI estão a oscilar perto de 50. $XAU está atualmente a 3919,2 dólares (+0,69%). O dinheiro inteligente tem posições totais de 509 milhões de dólares, com grandes baleias a manterem posições curtas pesadas de 429 milhões (com lucro não realizado de 17,47 milhões), enquanto as posições longas são apenas 79,87 milhões e estão profundamente em perda; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há uma divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso (rompendo 3922,8), o impulso dos touros no MACD é forte, as bandas de Bollinger estão a abrir para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica confronta-se com as grandes posições curtas das baleias, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas o RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliado 1600 vezes. Até às 10:13 (hora de Pequim, Binance): • RUNE $0,505, 24h -18,5% • ETH $2.292, +1,1% • BTC $78.410, +0,8% Os 10 ETH já foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL estiveram suspensas por um tempo. A penalização é pela perda ou pela confiança? $ETH $BTC A grande crise ao lado, a noite mais feroz, já passou. Ontem foi aberto o canal de saques, com uma saída de 3,64 mil milhões, representando 2,1% do total dos ativos da plataforma. Desta vez não houve corrida bancária nem pânico, o fundo do sentimento foi basicamente identificado: Por isso, o $BTC voltou a ficar acima do fundo do fecho de 30 dias em 77558, ontem chegou a cair para 76265, mas felizmente foi rapidamente recuperado. Agora é uma questão de saber quando conseguirá recuperar a média móvel de 7 dias em 79234. Mas não sejam demasiado otimistas, porque o impacto negativo do evento eleitoral ainda está presente, o RSI do BTC está em 38, apenas saindo da zona de sobrevenda, não se pode dizer que está forte. O $ETH mantém-se acima de 2200, espera-se que a realização de lucros dos vendedores a descoberto possa empurrar o preço para 2380-2440 (médias móveis de 20 e 30 dias). A boa notícia é que a fila de staking explodiu, a fila de saída tem apenas 1682 unidades, mas a fila de staking tem 1,23 milhões de unidades. Portanto, manter o ativo spot não é um problema, mas não persigam posições curtas nos contratos, as taxas estão negativas assim, apostar numa liquidação de posições curtas é melhor esperar pela confirmação do lado direito. O $ZEC caiu ontem porque a governança da comunidade entrou em colapso. Um especialista em AI criticou publicamente o comitê de alocação da comunidade ZCG, e uma baleia anunciou a liquidação total de todos os ZEC. Isso forçou a equipa oficial a ceder: cerca de 98 mil unidades saíram da circulação livre. Isto é negativo a curto prazo, os grandes investidores estão a dividir-se e a pressionar o sentimento. Mas a médio prazo é positivo, afinal quase 100 mil ZEC saíram da oferta circulante. Recentemente, o aspecto técnico do ZEC também está forte, RSI em 49 neutro, posição no intervalo de 30 dias em 63%, muito mais saudável do que muitas moedas principais que andam perto do chão, enquanto 1200 não for quebrado pode continuar a manter, e acima de 1350 realizar lucros em várias fases.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 Irmãos, a mesa de negociação do Goldman Sachs explodiu uma grande bomba: fundos de hedge venderam ações de AI de forma intensa durante 5 dias consecutivos, apagando completamente o volume acumulado de compras líquidas desde 2025. Em cinco dias, voltaram ao ponto inicial do ano. Por que a fuga foi tão drástica? Antes era "comprar só por estar ligado à AI", agora é "verificar o fluxo de caixa no balanço". Gigantes com despesas de capital na casa dos milhares de milhões, mas com fluxo de caixa livre negativo, somado ao rendimento elevado dos títulos do Tesouro dos EUA, as instituições não têm paciência para ouvir histórias de longo prazo. Nvidia, Microsoft, Broadcom estão todas sendo reduzidas, e ações de armazenamento como SanDisk e Micron são as mais afetadas. Impacto no mercado: ações de tecnologia enfrentam uma drenagem de liquidez, e o Bitcoin sofre junto. O preço atual do BTC está em cerca de 77.400, oscilando entre 76.500 e 78.000. Na operação, o Lao Mo dá dicas valiosas: quem tem posição deve defender firmemente abaixo de 76.000; quem está sem posição não deve tentar pegar a faca caindo, espere o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização. Lao Mo diz uma coisa: as instituições não avisam quando saem. A lógica de longo prazo da AI talvez não tenha morrido, mas o massacre das avaliações de curto prazo está apenas começando. Não use a fé para tentar pegar a faca! $BTC $ETH $SOL A retirada de Maple depende da liquidez disponível no pool. Primeiro, penso no pior cenário: se precisar urgentemente de dinheiro e o volume de compra for fraco, a saída pode ser lenta e cara. Acredito que múltiplas vias de saída não significam menor risco: a retirada não garante prazo, e a venda na exchange é precificada pelo mercado; ambos não podem ser considerados opções equivalentes. ⚠️ O meu hábito de gestão de risco é incluir a espera e o desconto dentro da tolerância, não apenas olhar para o valor nominal. Quando enfrentam essas restrições de saída, qual é o stop loss habitual que definem para uma única transação? Reservam espaço para desconto?A Apple vai divulgar o Q4 após o fecho do mercado esta noite, não vou perseguir antes da abertura. Vi: consenso de EPS cerca de 1,99–2, receita cerca de 1134–1135 mil milhões; iPhone cerca de 56,48 mil milhões, +15% ano a ano. Na sexta-feira passada, o mercado americano fechou a 344,63 (-1,23%), caiu durante o dia para 334,35; o preço atual do OKX perpétuo é cerca de 345,7. A volatilidade implícita das opções para o relatório é cerca de ±4,25%. Eu penso: as ações de AI sofreram uma queda, a Apple é relativamente resistente, mas o preço-alvo médio de Wall Street ainda está abaixo do preço atual, o essencial continua a ser a orientação e a margem bruta, não o sentimento pré-mercado. O que vou fazer: observar e não perseguir. Primeiro ver se o relatório consegue manter e firmar os 340; se cair abaixo de 334,35 (mínimo intradiário da sexta-feira passada), a narrativa de defesa a curto prazo falha. Tens mais receio que a margem bruta seja afetada pelo aumento dos preços de armazenamento, ou vais primeiro ver se a orientação de hoje à noite supera as expectativas? $AAPL $MSFT $NVDA #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está a apenas 7,9 USDT, e eu também não quero arredondá-lo para "já passou". OKX spot das 09 às 10 horas, BTC fechou a 78408, o máximo das quatro horas anteriores (04—08 horas) foi 78415,9; ETH fechou a 2289,97, já acima do seu máximo das quatro horas anteriores de 2277,51. Ambas as moedas recuperaram o corpo da vela de baixa das 08—09 horas, embora o progresso ainda não seja exatamente o mesmo. Nesta hora, o máximo intradiário do BTC foi ainda mais alto do que antes, mas no final não manteve toda essa parte. Dizer que não houve recuperação é injusto, dizer que já está firmemente acima é precipitado. O ETH, por outro lado, realmente manteve a posição mais alta até o fecho, isso eu reconheço. Isto é como usar chinelos com salto para alcançar um biscoito: tocar na borda da mesa e realmente pegar é outra coisa. No entanto, alcançar pode significar cair novamente; se o ETH voltar a fechar dentro do intervalo que acabou de ultrapassar, o peso dessa ultrapassagem terá de ser descontado. Às 10 horas, ao recolher os dados, o novo máximo intradiário do BTC já ultrapassou o máximo das quatro horas, mas a nova vela ainda não fechou. Se houver novos resultados depois, serão atualizados, não vou alterar o resultado da vela anterior com base no gráfico intradiário. As velas horárias das 10—11 horas e as velas de quatro horas das 08—12 horas ainda não estão completas. Dados até às 10:00 do dia 2 de novembro, hora de Pequim. Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento.No dia 31 de outubro, a Ethereum sofreu uma reorganização de bloco único, e o cofre da THORChain devolveu 10 ETH que nunca tinham sido creditados; o verificador de pagamentos suspendeu a troca de ETH por cerca de dois minutos, após a votação dos nós, dez cadeias foram pausadas, enquanto AVAX, BASE, RUNE e XRPL continuaram ativas. A equipa oficial afirmou que os utilizadores já receberam de volta esses 10 ETH, e o cofre está novamente totalmente financiado. O preço à vista do CoinGecko para RUNE é cerca de 0,509 dólares (snapshot às 10:05 em Pequim, aproximadamente -17,7%). O ponto crucial não está nessa pequena transação, mas sim que, antes da confirmação cross-chain estar finalizada, o protocolo já pagou com base no resultado que viu. Assim que os detalhes da reorganização foram divulgados, outros poderiam usar a mesma transação para retirar fundos do cofre novamente. Os críticos dirão que a paragem rápida em três votos foi suficiente; porém, as dez cadeias ainda não reabriram uma a uma, e o throughput continua baixo. Se nos próximos dias as grandes cadeias como ETH e BTC permanecerem na lista de pausas, considere isto como uma janela de precificação do risco de confirmação final cross-chain, e não como um susto isolado. Antes da implementação do patch, observe se a lista de pausas diminui e só depois discuta se o volume de transações retorna. $RUNE #THORChain #跨链O Comité Central do Partido Comunista da China publicou recentemente a "Decisão sobre a Continuação Persistente da Promoção da Governação Rigorosa e Abrangente do Partido em Vários Assuntos Importantes", que afirma claramente que será dada prioridade à investigação de atos de corrupção que utilizem criptomoedas, blockchain e outras tecnologias emergentes. Este documento foi aprovado na quinta sessão plenária do 20º Comité Central, realizada a 29 de outubro, e foi autorizado a ser divulgado pela Xinhua a 1 de novembro. O documento destaca a necessidade de focar na investigação de conluios entre políticos e empresários, infiltração de capital no domínio político, entre outros comportamentos, mencionando especificamente o uso de criptomoedas, blockchain e outras tecnologias para ocultar rendimentos ilegais. Esta medida marca uma intensificação da fiscalização chinesa sobre atividades relacionadas com criptomoedas no combate à corrupção. Análise do setor e impacto Esta é a primeira vez que um documento central associa explicitamente criptomoedas e tecnologia blockchain a atos de corrupção, evidenciando a postura firme de Pequim em relação às criptomoedas. Desde a proibição total das transações e mineração de criptomoedas em 2021, a regulamentação chinesa sobre criptomoedas tem-se tornado cada vez mais rigorosa. Embora este documento não introduza novas regulamentações específicas, reforça a narrativa negativa das criptomoedas como ferramentas para infrações financeiras e fuga de capitais. Para o setor das criptomoedas, esta tendência pode ter os seguintes impactos: Reforço da repressão a atividades ilegais na blockchain: as autoridades chinesas poderão intensificar a monitorização das transações blockchain relacionadas com casos de corrupção e cooperar com agências internacionais de aplicação da lei para rastrear fluxos financeiros transfronteiriços. Inibição da inovação em blockchain: apesar do governo promover o yuan digital (e-CNY) e plataformas blockchain empresariais, projetos legítimos de blockchain na China poderão enfrentar escrutínio mais rigoroso. Reação em cadeia global de conformidade: exchanges e serviços ligados à China poderão enfrentar pressões regulatórias acrescidas.Cerca de 40 empresas apresentaram candidatura. Vi esta notícia do Brasil e o que mais quero dizer aos novatos não é "regulação favorável", mas sim "candidatura não é aprovação". O prazo para candidaturas locais já terminou; os que candidataram podem continuar a operar durante a revisão, enquanto os que não candidataram devem liquidar e sair conforme exigido. 📌 Tomando como base os 200 previstos no material, 40 representam cerca de 20%, mas não se pode dizer que "20% das empresas já receberam licença". Apresentar candidatura, estar em revisão e ter aprovação formal são estados diferentes. O meu julgamento é que isto afeta mais diretamente os utilizadores que dependem de depósitos e levantamentos em moeda local: os bancos vão bloquear transações relacionadas com empresas sem licença, e se a plataforma consegue ou não ligar-se ao serviço bancário é mais importante do que o que diz o folheto publicitário. Um erro comum dos novatos é interpretar "ainda podem operar" como "a regulação já endossou". Eu separo a qualificação para operar da segurança dos fundos, e não relaxo a verificação só por causa de uma palavra "conformidade".币安被朝鲜黑客盗了约33亿美金，马斯克顺势嘲讽加密，说黑客只是最小的风险。 再往前，陈某名下的巨额BTC被美方没收，币价应声下跌。 "私钥在手就安全""去中心化不可侵犯"，一下子成了笑话。 所以加密资产到底安全在哪？ 先说一个反直觉的事实： 黑客钱到手了，却一动不敢动。 几万枚BTC，链上所有人都盯着，愣是一分没花。 不是技术问题，是花不出去。 比特币没有冻结功能，偷了就是你的； 但每一笔转账全世界都看得见，永远留痕。 这笔钱早被标记成脏钱，走到哪都带着红字， 一换成现金就会暴露，只能干躺着。 看得见，摸不着，花不出去。 透明到连小偷都被套牢。 能偷走，不代表能洗白。 再看去中心化信徒的态度： 出事前：泰达凭什么随意冻结USDT？ 出事后：还好泰达能冻结😊 真正可怕的不是被盗，而是有一天整条链能瞬间跑完、换成不受监管的货币。 所以长期风险从来不只是黑客，还有量子计算和中本聪钱包这类变量。 33亿成了烫手的数字。挺讽刺的。 #美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场$BTC $ETH Na sessão matinal, os touros atacaram de repente, com o BTC a disparar diretamente para 78.000, e o ETH a aproximar-se rapidamente dos 2300! Mas não se entusiasme demasiado cedo, dê uma olhada no calendário, esta semana é realmente uma "super semana macro" (com Nonfarm Payrolls e CPI a bombardearem consecutivamente). Esta subida é uma reversão ou apenas uma armadilha antes da tempestade? Começando pelo $BTC, preço 78429, subida de 0,57%. Depois de um fim de semana fraco, rompeu a resistência das médias móveis de curto prazo. Mas a zona entre 78600-79000 ainda está cheia de posições presas, e sem entrada contínua de capital novo, será difícil avançar rapidamente. Quanto ao $ETH, preço 2292, subida de 1,13%. O destaque do dia, a caminho dos 2300. Apesar da saída contínua de fundos de ETFs, conseguiu este desempenho, mostrando claramente a intenção dos principais investidores de puxar o preço para cima. Mas 2300 é uma forte resistência, haverá certamente uma batalha dura. Por fim, o $SOL, preço 94,98, subida de 0,21%. O mais fraco do grupo, tocou fundo nos 93 e mal conseguiu acompanhar a subida. O capital claramente não o favorece no momento, e se o mercado geral perder ganhos, é provável que teste novamente os mínimos anteriores. Resumo: Esta recuperação é mais uma antecipação dos dados macroeconómicos desta semana. Sem dados positivos a apoiar, esta subida pode ser revertida a qualquer momento. Não se deixe levar e compre a preços altos! O que acha que vai acontecer primeiro: o ETH a firmar-se acima dos 2300, ou o SOL a cair abaixo dos 93? #非农来袭，12月加息会否生变？ Lembrete de eventos importantes da semana As três principais linhas a acompanhar esta semana 1. Eleições intercalares nos EUA Acompanhar se o resultado provoca mudanças nas expectativas políticas. As notícias eleitorais podem inicialmente afetar o dólar, o mercado acionista dos EUA e o apetite pelo risco, e o mercado pode negociar antecipadamente as expectativas. 2. Dados de emprego dos EUA Esta semana, de JOLTS → ADP → pedidos iniciais de subsídio de desemprego → emprego não agrícola, atualizando gradualmente o julgamento do mercado sobre o emprego. Emprego forte, crescimento salarial elevado: pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juro em níveis elevados, pressionando os ativos de risco. Emprego claramente fraco: pode trazer expectativas de corte das taxas, mas se o mercado estiver preocupado com recessão económica, também pode não ser favorável ao BTC. O essencial não é olhar apenas para o número do emprego não agrícola, mas também para a taxa de desemprego, salários por hora e revisões anteriores. 3. PMI e componentes da inflação Na segunda-feira, dados da indústria transformadora, na quarta-feira, dados do setor de serviços, ambos devem ser observados nos componentes de preços e emprego. Se a atividade económica continuar forte e a pressão dos preços não diminuir, o mercado pode voltar a preocupar-se com as taxas de juro; se a atividade e o emprego desacelerarem simultaneamente, as expectativas para as taxas podem virar para afrouxamento. $BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can