Orbit Post Sitemap
⚖️Chefe Onze VS Irmão Maji, comparação entre duas estratégias de negociação de alto nível
Dois grandes mestres com estilos de negociação completamente diferentes, recentemente gerando muita discussão na comunidade, estilos totalmente opostos.
📊Chefe Onze: operações de alta frequência, entrada e saída rápidas, alavancagem alta com posição total para apostar em movimentos de curto prazo $BTC $ETH $SOL
• Posição longa perpétua de 50 BTC, alavancagem 50x com posição total. Entrada em 79940.6, saída em 79432.3, prejuízo de 27644.07U, retorno de -34.58%
• Posição longa perpétua de 1 SOL, alavancagem 10x com posição total, pequeno prejuízo de 0.02U
• Posição longa perpétua de 2000 ETH, alavancagem 50x com posição total, prejuízo realizado de 12573.30U
Estratégia focada em operações de curto prazo, fecha posições ativamente para realizar lucro ou prejuízo, sai rapidamente se errar, não mantém prejuízos flutuantes por muito tempo.
📊Irmão Maji: portfólio pesado com hedge, mantém posições firmes, aposta na divergência do mercado
Usa hedge com BTC vendido + ETH comprado e vendido, mantendo posições por longo prazo. Lucro e prejuízo flutuam muito conforme o mercado, mesmo com grandes prejuízos flutuantes, escolhe continuar segurando, esperando a divergência esperada do mercado, estilo de negociação de longo prazo.
Nenhum dos dois estilos é absolutamente melhor ou pior. Chefe Onze foca em realizar lucro e limitar prejuízo ativamente, controlando o tempo de posição; Irmão Maji aposta em movimentos de grande escala, pagando o preço de suportar grandes prejuízos flutuantes e retrações. Para traders comuns, alavancagem alta em qualquer sistema traz riscos muito altos, não copie diretamente as estratégias dos grandes mestres.
#CPIdeSetembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros pelo Fed ainda pendentes ASML还有一门容易被EUV订单标题盖住的生意：给已经装好的机器做服务和升级。
公司二季度这部分收入是27.62亿欧元，接近当季总收入的三成。管理层还说，二季度收入和毛利率高于指引，主要受益于这项业务表现好于预期。看起来没那么刺激，却是已经进账、可以在报表里找到的钱。
我看这次财报，想知道这部分增长能不能继续。客户要提高产出，既可以买新机器，也可能升级现有设备。两种支出都能让ASML赚钱，对客户现金预算和投产时间的影响却不一样。只盯新设备采购，容易漏掉工厂在原有产线上追加的投入。
不过服务和升级也不能被包装成没有周期的收入。设备使用情况、客户预算都会影响需求，某一季集中升级，更不能机械地乘四当全年常态。具体是安装基数变大带来的服务增长，还是一批客户集中购买升级，后续持续性需要分别判断。
光刻机的技术地位，我没什么疑问。可“地位重要”解释不了每个季度的利润。这次除了听未来EUV需求，我也想看公司怎样从已经交付的机器里持续赚钱。别把这一页报表跳过去了。
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 Entender a lógica da oscilação em V profunda do BTC ontem esclarece tudo! No intradiário, primeiro houve uma rápida queda causada pela liquidação concentrada dos touros, com mais de 170 mil pessoas liquidadas, a maior parte das liquidações sendo de posições compradas.
Em seguida, o mercado completou a reposição de liquidez e iniciou uma recuperação, mas essa alta é apenas uma correção técnica, sem entrada de capital novo, e definitivamente não é um sinal de reversão de tendência. Depois, houve nova queda, com o ponto central sendo a fraqueza contínua das compras institucionais via ETF, faltando suporte efetivo para sustentar o mercado.
Atualmente, o mercado apresenta três mudanças estruturais principais: primeiro, as grandes baleias continuam acumulando moedas, com o total de posições aumentando de forma constante, e o capital dos ETFs mudou de saída líquida para uma pequena entrada líquida. Segundo, o cenário de capital do mercado está completamente dividido, com fundos institucionais aumentando alavancagem contra a tendência, enquanto os investidores de varejo continuam saindo, acelerando a concentração das moedas nas mãos dos grandes.
O mais crucial é que o ativo do tesouro da MSTR perdeu completamente o prêmio de mercado, com o valor em BTC detido muito acima do valor de mercado da própria empresa. O modelo de emissão de ações para compra de moedas, que foi muito popular nas ações americanas nos últimos dois anos, agora enfrenta um desconto de avaliação, o que é o sinal mais importante de reversão de tendência neste ciclo. #CPIdeSetembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros do Fed aguardam resolução #Após queda acentuada, recuperação do mercado sul-coreano diminui, será que as compras em semicondutores continuarão? #Receita do 3º trimestre da TSMC bate recorde, desempenho de lucro a ser revelado $BTC $ETH $ZEC Discurso dovish do presidente do Fed de Nova York, Williams
O papel de Williams é bastante especial, ele tem certa independência relativa.
Ele é o único membro do FOMC (Comitê Federal de Mercado Aberto) que não é membro do Conselho do Fed.
É presidente do Fed regional, mas o único votante residente nas decisões do Fed.
Williams acredita que pode haver mais um aumento de juros este ano, mas que no próximo ano não será necessário aumentar mais.
Já é bastante dovish, a palavra usada para aumento de juros é "pode", mas para não aumentar é "não necessário".
Especialmente os dados do CPI na noite de quarta-feira, o Irmão Bee previu que não ultrapassaria as expectativas, especialmente a taxa mensal do CPI composto prevista em 0,6%, que pode ser inferior ao esperado.
Discurso dovish de Williams, junto com dados do CPI possivelmente abaixo do esperado, pode haver uma pequena recuperação.
Mas o Irmão Bee não vai abrir posição longa, está cansado de apostar. Aumentou um pouco a posição em altcoins e em $SKHY no mercado à vista. três moedas, três humores
$BTC 83600, alta de 1%. Todo o setor de semicondutores despencou tão fortemente, mas ele silenciosamente ficou no verde. Os saques líquidos de ETF na semana passada foram os maiores em três meses e meio, as instituições estão resgatando, mas o preço saltou de 82900 — indicando que alguém está comprando no fundo, não investidores de varejo. HarmakAgora é a fase de acumulação, não a fase de alta. Grandes instituições transferem moedas para as exchanges, isso pode ser considerado um prelúdio para derrubar o mercado? Em 13 de outubro, o endereço do ETF da BlackRock transferiu 860 BTC (aproximadamente 71,54 milhões de dólares) e 52.488 ETH (aproximadamente 131 milhões de dólares) para a Coinbase Prime. Onchain Lens foi o primeiro a capturar essa movimentação, e no mesmo dia os dados de fundos do ETF também confirmaram: o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida de 65,4 milhões de dólares, toda vinda do IBIT; o ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de 85,43 milhões de dólares, dos quais o ETHA contribuiu com 75,1 milhões. O interessante é que a Coinbase Prime desempenha dois papéis ao mesmo tempo, sendo tanto o custodiante do ETF da BlackRock quanto a mesa de operações institucional. Portanto, essa transferência não pode ser interpretada simplesmente como "venda", pode ser apenas uma realocação rotineira dentro do processo de subscrição e resgate. Mas o que o mercado teme nunca é a verdade, e sim a narrativa. Quando a movimentação on-chain e a saída de fundos ocorrem no mesmo dia, o sentimento preenche o restante da história por conta própria. A interação entre mercados é o verdadeiro foco desta semana. Com o fortalecimento do dólar e a alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os ativos de risco estão sob pressão geral; o mercado cripto não é um movimento isolado, mas sim guiado pelo macro. A saída simultânea de fundos dos ETFs de BTC e ETH indica que as instituições estão reduzindo o beta, e não apenas trocando posições dentro do setor. Nesses momentos, as altcoins geralmente sofrem mais, pois o capital não está buscando a próxima narrativa, mas sim reduzindo exposição. Também existem caminhos mais otimistas, comoOs dados do CPI desta noite parecem mostrar que a gasolina elevou os números nominais, mas o que realmente interessa para o mercado financeiro é o núcleo do CPI mensal de 0,2% como ponto de inflexão.
O preço da gasolina por galão subiu para 4,33 dólares devido a um choque do lado da oferta, e o Fed não pode mudar o ritmo apenas com o preço do petróleo. O que realmente decide se haverá ação em outubro e para onde o dinheiro vai é o núcleo mensal excluindo o preço do petróleo. Enquanto o núcleo mensal se mantiver em 0,2%, a lógica de pausa no aumento de juros se mantém, permitindo um respiro na liquidez; se subir para acima de 0,3%, o mercado imediatamente reajustará para um cenário de aumento total das taxas.
As instituições parecem debater a política de outubro, mas na verdade estão reprecificando as apostas para o ponto final das taxas na segunda metade do ciclo.
Se o núcleo mensal ficar em 0,2%, a lógica de negociação rapidamente mudará para "inflação ainda sob controle", os rendimentos dos títulos do Tesouro recuarão, o dólar parará de subir, e as ações de tecnologia e ativos de risco terão uma recuperação de liquidez.
Se o núcleo mensal subir para 0,3%, a transmissão secundária via passagens aéreas, hotéis e diesel significa que a inflação se espalha pela cadeia. Isso não só aumentará a probabilidade de alta de juros em outubro, como também elevará a curva de juros a termo, empurrando para cima os rendimentos dos títulos do Tesouro em 5,2%, e ativos de alta avaliação e fundos alavancados sofrerão uma segunda pressão.
Não se deixe enganar pelo título principal do CPI geral; o que determina se o mercado vai comprar ou vender agressivamente é o núcleo mensal. Fique atento a esse dado e à correlação em tempo real com os rendimentos dos títulos do Tesouro; seguir o dinheiro no lado direito é a operação mais segura.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Essa recuperação do ETH é uma armadilha cuidadosamente planejada.
Não se deixe enganar pela vela de alta em 2537.
De 2739 caiu para 2405, subiu para 2537, agora virou para baixo novamente, isso não é formação de fundo, é o urso cavando uma armadilha para o touro.
Você acha que a correção acabou? Não, essa é a última luta antes da queda brusca.
O verdadeiro risco está em dois pontos que a maioria das pessoas não percebe.
Primeiro, a linha de liquidação da baleia gigante está em 2445.
Uma baleia que detém 252 milhões de dólares em ETH na posição comprada tem o preço de liquidação exatamente nesse ponto.
Se o preço cair um pouco mais, a liquidação forçada será acionada, e um efeito dominó será inevitável.
Ao mesmo tempo, uma baleia OG liquidou 9.618 ETH que possuía há 9 anos, realizando um lucro de 24,21 milhões de dólares.
Outra instituição também vendeu 52.000 ETH via Galaxy Digital OTC.
Essas pessoas estão saindo dessa posição por um motivo.
Segundo, a demanda de compra está desaparecendo.
A BitMine, que detém cerca de 6,016 milhões de ETH, anunciou a suspensão das compras regulares após atingir quase 5% do limite de participação.
O mercado perdeu um comprador grande e previsível. Na semana passada, o ETF à vista de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de 542 milhões de dólares, só o BlackRock ETHA teve saída de 477 milhões.
Desde 29 de setembro, o fluxo líquido acumulado ultrapassou 780 milhões de dólares. O dinheiro está saindo, as pessoas permanecem, adivinha quem está comprando?
Eu entrei vendido em 2689, agora está em 2504, lucro flutuante de 68,69%.
O volume do mercado está diminuindo, a recuperação é fraca, cada alta é uma oportunidade para aumentar a posição.
Meta em 2300, só vou considerar realizar lucro quando chegar lá.
O mercado nunca engana, você é que escolhe acreditar em mentiras.
Quando a tendência é de baixa, não seja o herói que nada contra a corrente, quem segue a tendência prospera.
$BTC
$ZEC
#O CPI de setembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre o aumento da taxa pelo Fed ainda pendentes
#Após queda acentuada, o mercado sul-coreano se recupera parcialmente, será que a demanda por semicondutores vai continuar? SOL PARA A LUA? SKYAI ACABOU DE VENDER METADE DA POSSE. 💀
Influenciadores de cripto continuam vendendo o sonho da adoção institucional. Enquanto isso, a SkyAI supostamente despejou 1 milhão de SOL — cerca de metade do seu tesouro.
A empresa diz que precisa do dinheiro para recomprar suas próprias ações. Justo. Mas aparentemente, até os tesouros corporativos de SOL têm contas a pagar.
E aqui está a parte constrangedora: o registro na SEC e o anúncio da empresa reportam saldos diferentes de SOL restantes — cerca de 600.000 contra 1 milhão de SOL. $LAB desafio de 100u para 1wu
Pequena queda, queda de cerca de -1% em 1 hora, seguindo a oscilação do btc
A direção geral ainda é de baixa
Investidores de varejo: a grande maioria das contas está comprada (número de contas 4,8 vezes maior)
Os investidores de varejo estão coletivamente otimistas, mas poucos grandes investidores vendidos têm fundos pesados, esta é uma estrutura típica de armadilha de alta para moedas de pequena capitalização#Após a forte queda das ações sul-coreanas, a recuperação diminui, será que a compra de semicondutores pode continuar? As ações sul-coreanas sofreram uma queda acentuada durante o pregão que acionou o circuit breaker, seguida por uma recuperação, mas a força da alta diminuiu no final do pregão. Os principais responsáveis pela recuperação foram os semicondutores de memória da Samsung, SK Hynix, entre outros, caracterizando um repique técnico por sobrevenda após a queda brusca.
As principais preocupações por trás dessa queda são duas: primeiro, o avanço da tecnologia DRAM 4F² da ChangXin, que faz o mercado precificar a competição de longo prazo, gerando receio de compressão dos lucros e do poder de precificação dos fabricantes sul-coreanos de memória; segundo, executivos da Broadcom e Intel indicaram que os gastos de capital em IA podem ser reduzidos, somado à postura hawkish do Fed e aos altos rendimentos dos títulos americanos, resultando em contínua saída de capital estrangeiro.
Ponto chave: a diminuição da recuperação indica que a compra ativa de volume não é forte. Atualmente, o suporte vem mais de fundos de curto prazo e investidores locais, enquanto a pressão vendedora estrangeira não mudou significativamente. Os pedidos de contratos de longo prazo de HBM continuam sólidos, e os fundamentos de curto prazo não desabaram, o que explica a recuperação; porém, as dúvidas sobre a competição de médio a longo prazo e a expectativa de expansão da produção de IA permanecem, dificultando uma reversão de tendência clara.
Transmissão para ativos de risco: a memória sul-coreana é uma parte importante da cadeia global de computação de IA. Se essa recuperação for apenas um impulso e a compra não se sustentar, a pressão pode retornar, afetando o sentimento tecnológico do Nasdaq e, indiretamente, reprimindo ativos de alto beta como BTC, ETH, entre outros.
Pontos a observar: se o capital estrangeiro mudará de venda para compra, as orientações dos pedidos de HBM e os preços à vista de DRAM. Somente com o retorno do capital estrangeiro e a melhora das expectativas essa recuperação terá continuidade; caso contrário, provavelmente será apenas um repique seguido de nova fraqueza. $BTC $ETH $ZEC $TRUTH 24h +43,7%, esse tipo de mercado eu só observo, não entro.
Em duas horas ele fez duas coisas:
Primeiro caiu para 0,015647, depois subiu para 0,023348,
com um espaço de +49,2% no meio, varrendo stop loss para cima e para baixo.
Uma vela de 1h engoliu tudo, colheita em ambas as direções.
Preço atual 0,021921, está em 82,9% do intervalo de 24h,
6,5% abaixo do ponto mais alto, 46% acima do ponto mais baixo.
17,7% acima da MA20 (0,0186), já está fora da linha.
O que realmente me fez parar foi o volume:
Aquela vela explosiva de 1h teve 6,98 milhões,
agora essa tem só 27% disso, quase 1 hora com volume 15m em 0,6x.
Mas o OI ao contrário subiu de 1,37 milhão para 2,46 milhões, +79,6%.
O dinheiro entrou, o preço não subiu, o volume diminuiu — parece uma distribuição após alta.
Minha opinião: não participar.
Antes de 0,023348 subir com volume, qualquer alta é só um repique;
A linha de 0,018 abaixo é o ponto mais baixo da alta explosiva e também a MA20,
se romper essa estrutura, está perdido.
Uma moeda com amplitude de 55,6%, a chance de ganhar não está em perseguir a alta.
Deixe ela seguir sozinha, espere a direção aparecer.
(Não é conselho de investimento, lucro e prejuízo por sua conta)A coisa mais irritante ao comprar moedas on-chain: seu pedido ainda não foi executado, mas o robô já viu antes.
Nos últimos dias, a "piscina de negociação criptografada" lançada pela Aptos quer resolver esse problema.
Simplificando, ela esconde o conteúdo da negociação primeiro, confirma a ordem e só então descriptografa para executar, reduzindo as chances de robôs verem os pedidos antecipadamente, fazerem frontrunning e sandwich attacks. A carteira Petra já oferece a opção de criptografar por transação.
No entanto, ela protege o conteúdo da negociação antes da execução; o endereço e a taxa de Gas ainda são visíveis, e a negociação será pública após a execução.
Quem troca moedas frequentemente on-chain sabe que a taxa é um custo, e ser sandwichado é outro custo. Às vezes, mesmo acertando a direção, o lucro é bastante consumido por essas perdas.
Eu estou disposto a prestar mais atenção a essa funcionalidade. Agora é ver se a integração na carteira é prática e quanto isso realmente ajuda o usuário a perder menos.$BTC De acordo com os dados de liquidação de contratos, a alavancagem atual no mercado apresenta características claras. A região de liquidação concentrada de posições vendidas de alta alavancagem está em 87.700 dólares, que pode ser atingida com uma alta de apenas 4,75%; abaixo, em 78.100 dólares, está a zona de liquidação concentrada de posições compradas, que só será acionada com uma queda de 6,75%.
A zona de liquidação superior está mais próxima do preço atual, o que significa que, se houver um movimento de alta no curto prazo, será mais fácil desencadear o fechamento das posições vendidas, e a compra passiva ajudará a impulsionar rapidamente o preço para cima. No entanto, esse tipo de movimento de squeeze de posições vendidas geralmente é um pulso de curto prazo, com forte explosão, mas pouca continuidade, portanto, não deve ser interpretado diretamente como um sinal de reversão de tendência.
Na direção da queda, uma vez que o preço cair abaixo de 78.100, a liquidação em cadeia das posições compradas aumentará a pressão de venda; abaixo, há suportes de liquidação em 76.000 e 67.600; acima, também existem muitas posições vendidas concentradas em 87.900 e 93.100. Os pontos de liquidação refletem apenas a concentração da alavancagem no mercado, não são sinais de negociação. Como os contratos são altamente voláteis, é essencial controlar rigorosamente o tamanho das posições.
#O CPI de setembro será divulgado hoje à noite, e as divergências sobre o aumento da taxa pelo Fed ainda precisam ser resolvidas Nos dados completos do Farside, em 12 de outubro, os ETFs à vista de BTC e ETH dos EUA tiveram saídas líquidas de 65,4 milhões e 85,4 milhões de dólares, respectivamente. A saída realmente indica que o desempenho da captação de recursos desses produtos naquele dia foi fraco. Mas a tabela só lista o nome do fundo e o valor, sem nos dizer se os vendedores finais foram fundos de pensão, consultores de investimento ou contas comuns. O ETF é apenas uma ferramenta para manter ativos, não pode automaticamente rotular cada comprador ou vendedor como uma instituição. Para verificar as participações de algumas instituições, é preciso olhar divulgações como o 13F; a SEC determina que esses relatórios trimestrais geralmente são entregues até 45 dias após o fim do trimestre. Eles registram as participações no final do trimestre, e não informam em tempo real quem apertou o botão de venda em um determinado dia. Já estamos acostumados a dar uma identidade que soa autoritária ao capital e a adivinhar sua atitude de longo prazo. Quando há entrada, dizem que as instituições estão otimistas; quando há saída, dizem que as instituições estão saindo. Quem vendeu? Na verdade, nem sempre sabemos em ambas as vezes. Essa rodada de saídas sincronizadas merece acompanhamento, mas me preocupo mais se os resgates vão se expandir para mais produtos e por quanto tempo vão durar. Para julgar se a demanda por esses produtos enfraqueceu, podemos confiar em registros contínuos; para saber se algum tipo de instituição mudou sua alocação, ainda precisamos esperar por evidências das participações. Não trate a tabela de fluxos de capital como$NEAR e $ZEC têm a melhor liquidez entre as altcoins atualmente, um com volume de negociação de 24 horas de 197 milhões, o outro com 179 milhões, a liquidez até supera a das moedas principais tradicionais $SOL. Eu, que faço posições de médio a longo prazo em altcoins, dou muita atenção à liquidez; quanto melhor a liquidez e maior o volume de negociação, mais provável é que o projeto entre em uma tendência de alta principal. Muitas altcoins podem disparar 50% em um dia, mas se o volume de negociação for apenas alguns milhões de dólares, não é possível criar um efeito de riqueza significativo. Portanto, para altcoins em que se investe pesado a médio e longo prazo, a liquidez é o principal critério de avaliação. Atualmente, ZEC e NEAR são controlados por um mesmo operador; quando ZEC está em alta, NEAR descansa, e quando NEAR está em alta, ZEC descansa, o mercado alterna entre eles.Começando com o reconhecimento: ontem na abertura do pregão, a tendência era de baixa, a linha de falsificação foi ultrapassada para cima em 82.500. Hoje de manhã o BTC registrou 83.261, a linha foi rompida, eu reconheço essa operação. Houve divergência durante a noite: BTC subiu de 81.867 para 84.166 e depois voltou para 83.261, +1,68%; ETH +2,66% em 2.502, SOL +3,08% em 107,19. Mas a taxa do BTC virou negativa (-0,0019%), o preço à vista subiu, mas os contratos perpétuos longos nem querem pagar juros, esse movimento de alta não está sendo aceito pelo mercado. Meu julgamento: antes do CPI dos EUA de setembro às 20:30 (expectativa de +0,6% mensal e +0,2% núcleo), o BTC provavelmente vai oscilar entre 82.800 e 84.166. Se o núcleo for 0,2%, conforme esperado, a pausa no aumento da taxa em outubro estará confirmada, e hoje à noite deve testar 84.500; se o núcleo for acima de 0,3%, haverá um recuo para 81.600–82.000. Linha de falsificação definitiva: se antes dos dados cair abaixo de 82.500, este artigo será invalidado, reconhecerei isso amanhã na abertura. Índice de medo e ganância em 55. Quem está esperando os dados, levante a mão? Primeiro a conclusão: foi uma corrida antecipada, mas não venceu — o verdadeiro juiz será o CPI de hoje à noite. BTC ontem subiu de $81.568 para o máximo de $84.166, fechando em $83.540, um aumento diário de +2,57%, com volume de negociação de $478 milhões. Parece uma recuperação, mas ainda não ultrapassou a média móvel de 14 dias em $83.903, ficando abaixo da zona de resistência. Isso é o que significa "corrida antecipada": o capital apostou numa recuperação antes do CPI, mas não ousou romper o nível chave do preço. Veja a estrutura. Spot em $83.540, contratos perpétuos alinhados, sem desvios. O volume em aberto é cerca de $2,415 bilhões; a taxa de financiamento está levemente negativa (-0,00228%). Note esse detalhe — o preço subiu, mas a taxa está negativa, indicando que essa recuperação não foi puxada por posições longas alavancadas, que nem sequer entraram no mercado. A estrutura está limpa, mas também mostra que a "confiança" na alta vem do spot antecipado, não do consenso dos contratos. Veja a posição. Atualmente em $83.553, acima da média móvel de 7 dias ($82.938), mas abaixo da média móvel de 14 dias ($83.903), e da média móvel de 30 dias em $83.026. O ponto alto dos 14 dias é $87.238, o ponto baixo $80.400. Ou seja, está preso entre as médias móveis de 7 e 14 dias, direção indefinida. Capitalização de mercado de $1,68 trilhão, posição número 1. Em termos de avaliação on-chain, o MVRV Z-Score ainda está na zona neutra-baixa, não é um topo supervalorizado — isso dá suporte para o médio prazo, mas a direção de curto prazo depende totalmente de hoje.$BAT BAT subiu quase o dobro nesta onda, mas mesmo vasculhando todos os canais oficiais da Brave, não se encontra nenhum novo anúncio. O dinheiro que está impulsionando o preço não está nas mãos dos touros, mas sim na conta dos ursos.
Vamos esclarecer o ponto de partida. Em agosto, o BAT caiu para uma mínima histórica, até abaixo do preço do ano de lançamento em 2017, sendo uma daquelas moedas antigas que foram varridas para o canto. Agora, em um mês, quase triplicou, em uma semana subiu quase o dobro, e o volume de negociações aumentou para oito ou nove vezes o normal. Algo que salta do chão tem uma elasticidade naturalmente maior do que algo que está no meio do ar.
O que realmente explica a estrutura está do lado dos contratos. O preço sobe continuamente, mas a taxa de financiamento perpétuo permanece negativa — os ursos estão mais apertados que os touros e continuam pagando para os touros. Isso significa uma coisa: o combustível da alta não é dinheiro novo, mas a liquidação forçada dos ursos, e a liquidação em si é uma compra; quanto mais sobe, mais eles cobrem, quanto mais cobrem, mais sobe.
A narrativa também não está vazia. O roteiro da Brave em julho mudou o BAT de "recompensa por assistir anúncios" para "camada de pagamento de atenção na era da IA", abrangendo micro pagamentos para agentes inteligentes e compensação de direitos autorais para criadores, temas quentes deste ano. O problema é que tudo isso ainda está no papel, nada foi implementado.
Esse tipo de pulso em moedas antigas já aconteceu exatamente igual na rodada anterior: em dezembro do ano passado, subiu para 0,28, depois caiu quase 80% nos oito meses seguintes. O que vai decidir se desta vez será diferente não é a alta, mas se, depois que os ursos cobrirem suas posições, alguém realmente vai usar.
0,28 foi o teto atingido esta semana, 0,05 foi o ponto de origem em agosto. Todo o intervalo intermediário depende do humor da taxa de financiamento.O foco do mercado hoje é, sem dúvida, os dados do CPI dos EUA de setembro que serão divulgados em breve. Atualmente, a recuperação dos preços da energia, a volatilidade das ações relacionadas à AI, o aumento do preço do petróleo e dos rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo podem elevar a inflação geral. Para o $BTC, precisamos prestar atenção a três pontos específicos:
Primeiro, qual a diferença entre os dados reais e as expectativas do mercado?
Segundo, a inflação subjacente mudou de forma sincronizada? Se a inflação geral for impulsionada principalmente pela energia, a interpretação do mercado pode ser diferente daquela quando os preços dos serviços e a inflação subjacente aumentam amplamente.
Terceiro, após a divulgação dos dados, como o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e os ativos de risco reagem? Se os dados forem altos, mas o mercado já os precificou antecipadamente, os preços podem não continuar caindo; se os dados estiverem em linha com as expectativas, mas acompanhados por um aumento nos rendimentos, o mercado pode reavaliar o caminho das taxas de juros.
Portanto, Ajian vê o CPI como um ponto para testar as expectativas do mercado, e não como uma razão para determinar a direção antecipadamente, especialmente porque a volatilidade pode aumentar antes e depois da divulgação dos dados. É fundamental não negligenciar a posição e o stop loss por causa de uma notícia rápida. #CPIdeSetembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre o aumento das taxas pelo Fed ainda pendentes Defeito pouco mencionado do DOGE: recentemente, valor de mercado superior a 13 bilhões de dólares, entre os dez maiores, mas 70% do volume de negociação concentrado em duas exchanges, com a Binance dominando mais de 1/3.
É muito anormal entre as moedas de grande valor de mercado: valor alto, mas liquidez altamente concentrada, os formadores de mercado não querem se espalhar para plataformas de cauda longa. Normalmente não se percebe, mas quando as ordens principais são finas, o slippage é pior do que em outras moedas principais com valor de mercado semelhante — parece que se compra o líder, mas na verdade só se compra a profundidade de duas exchanges.
Caiu 60% no ano, recentemente de 0,11 para 0,084, tocando a borda inferior do intervalo de 30 dias. O hype do Meme está diminuindo, a narrativa antiga acabou, a nova ainda não chegou. Suporte chave no número redondo 0,08, resistência acima de 0,09. Fora dessas duas exchanges, o volume não cresce, então a elasticidade do preço precisa ser descontada. Defeito pouco mencionado do DOGE: recentemente, valor de mercado acima de 13 bilhões de dólares, entre os dez maiores, mas 70% do volume de negociação concentrado em duas exchanges, com a Binance dominando mais de 1/3.
É muito anormal entre as moedas de grande valor de mercado: valor alto, mas liquidez altamente concentrada, os formadores de mercado não querem se espalhar para plataformas de cauda longa. Normalmente não se percebe, mas quando os pedidos nas principais exchanges são finos, o slippage é pior do que em outras moedas principais com valor de mercado semelhante — parece que se compra a líder, mas na verdade só se compra a profundidade de duas exchanges.
Caiu 60% no ano, recentemente de 0,11 para 0,084, tocando a borda inferior do intervalo de 30 dias. O hype do Meme está diminuindo, a narrativa antiga acabou, a nova ainda não chegou. Suporte chave no número redondo 0,08, resistência acima de 0,09. Fora dessas duas exchanges, o volume não cresce, então a elasticidade do preço precisa ser descontada. A recente reação dos papéis de chips é realmente uma compra no fundo ou uma armadilha para puxar para cima?
No início da sessão, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu fortemente, principalmente por dois motivos negativos: primeiro, rumores de que a receita anualizada real da OpenAI está muito abaixo das expectativas anteriores do mercado, fazendo com que os investidores comecem a reavaliar a relação custo-benefício do hardware de IA; segundo, rumores de avanços na tecnologia de memória nacional, abalando a confiança do mercado no ciclo dos semicondutores.
Mas logo depois, houve uma forte recuperação durante a sessão, com a queda do setor sendo significativamente reduzida. As ações que caíram profundamente antes, como $INTC, $AMD, $MRVL, subiram mais de 1% contra a tendência, e até $NVDA, $AVGO e $TSM ficaram no positivo.
Isso não é apenas uma recuperação técnica simples, mas sim uma disputa de capital por trás.
▶️ Troca de avaliação e busca por proteção defensiva
Os principais líderes da recuperação foram os papéis que caíram muito anteriormente ou que têm melhor custo-benefício, como INTC e MRVL. Os grandes investidores não estão mais perseguindo cegamente as ações que subiram demais, mas sim se aproximando de áreas de custo-benefício como chips desenvolvidos internamente e conexões de rede.
▶️ Compra estratégica antes dos resultados financeiros chave
Os relatórios financeiros do $TSM e $ASML serão divulgados esta semana. A queda no início da sessão foi uma fuga de capital de proteção, mas a forte compra em níveis baixos revelou que os investidores de longo prazo não querem deixar a principal linha de IA, aproveitando para comprar antes dos resultados.
Espera-se que, no curto prazo, os semicondutores não atinjam novos máximos rapidamente, sendo mais provável uma oscilação ampla. Nesta nova fase de rigorosa avaliação do retorno do investimento em IA, o capital está mudando de especulação para seleção de desempenho sólido, e escolher o segmento certo é muito mais importante do que olhar para o mercado geral.
DYOR Aventure-se pelo mundo! Só vai!
Achava que 2406 era o fundo de curto prazo, mas a reação parou completamente em 2505, nem chegou perto dos 2538.
Isso não é reversão, claramente é o último buraco que os grandes investidores cavaram para os touros.
Olhe a taxa ETH/BTC, já caiu tanto que não dá nem para olhar, o dinheiro todo fugiu para o Bitcoin para se proteger.
Dê mais uma olhada na taxa de Gas da mainnet, está tão baixa que parece que não custa nada, a atividade na blockchain secou desse jeito, a demanda desabou, com o que o preço vai se sustentar?
Entre 2538 e 2550 tem todo um volume de posições presas, toda vez que sobe é puxado para baixo.
92% dos pequenos investidores estão vendendo a descoberto, mas o preço não sobe, isso só mostra que os touros são mais fracos que os ursos.
Continuo segurando minha posição vendida em 2490, acima de 2500 é oportunidade para aumentar a posição.
Defesa em 2540, o primeiro alvo é 2400, se cair abaixo disso vai direto para 2300.
Como diz o antigo provérbio: um homem nobre não fica sob uma parede prestes a cair.
Saber que a parede vai desabar e ainda ficar embaixo esperando a morte não é coragem, é estupidez.
$BTC $ETH $SOL
#Após a queda acentuada das ações sul-coreanas, a recuperação diminui, será que a compra de semicondutores vai continuar? Entender a lógica da oscilação em V profunda do BTC ontem esclarece tudo! No intradiário, primeiro houve uma rápida queda causada pela liquidação concentrada dos touros, com mais de 170 mil pessoas liquidadas, a maior parte das liquidações sendo de posições compradas.
Em seguida, o mercado completou a reposição de liquidez e iniciou uma recuperação, mas essa alta é apenas uma correção técnica, sem entrada de capital novo, e definitivamente não é um sinal de reversão de tendência. Depois, houve nova queda, com o ponto central sendo a fraqueza contínua das compras institucionais via ETF, faltando suporte efetivo para sustentar o mercado.
Atualmente, o mercado apresenta três mudanças estruturais principais: primeiro, as grandes baleias continuam acumulando moedas, com o total de posições aumentando de forma constante, e o capital dos ETFs mudou de saída líquida para uma pequena entrada líquida. Segundo, o cenário de capital do mercado está completamente dividido, com fundos institucionais aumentando alavancagem contra a tendência, enquanto os investidores de varejo continuam saindo, acelerando a concentração das moedas nas mãos dos grandes.
O mais crucial é que o ativo do tesouro da MSTR perdeu completamente o prêmio de mercado, com o valor em BTC detido muito acima do valor de mercado da própria empresa. O modelo de emissão de ações para compra de moedas, que foi muito popular nas ações americanas nos últimos dois anos, agora enfrenta um desconto de avaliação, o que é o sinal mais importante de reversão de tendência neste ciclo. #CPIdeSetembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros do Fed aguardam resolução #Após queda acentuada, recuperação do mercado sul-coreano diminui, será que as compras em semicondutores continuarão? #Receita do 3º trimestre da TSMC bate recorde, desempenho de lucro a ser revelado $BTC $ETH $ZEC $COMP
Compound ajudou a definir o empréstimo on-chain, depois viu protocolos mais novos ganharem destaque. Essa é a tensão interessante: é um pioneiro com um modelo comprovado, mas pioneiros não mantêm automaticamente a participação de mercado. A participação na governança e o desenvolvimento de novos produtos decidirão se o COMP permanece relevante ou se torna principalmente um ponto de referência histórico.A recuperação dos chips na Coreia ainda precisa de comprovação.
O KOSPI subiu mais de 2% logo após a abertura em 14 de outubro, mas caiu para um ganho de 0,47% por volta das 10h20 KST. Investidores estrangeiros ainda eram vendedores líquidos, então isso foi um salto intradiário, não uma recuperação confirmada.
O contexto importa.
· O KOSPI fechou em queda de 5,46% a 6.035,35 em 13 de outubro, sua queda mais acentuada em quase dois meses
· Samsung Electronics caiu 7,39%, enquanto SK hynix caiu 10,09%
· Investidores estrangeiros venderam mais de KRW4,5T em ações do KOSPI, com vendas concentradas nas duas gigantes de chips
· Instituições e investidores de varejo foram compradores líquidos, mas isso não impediu o índice de cair
· A Korea Exchange acionou um sidecar de venda, pausando ordens de venda programadas afetadas por cinco minutos após um movimento acentuado nos futuros do KOSPI 200
Um sidecar desacelera uma categoria de ordens automatizadas. Isso não resolve as forças por trás da venda.
A recuperação de 14 de outubro foi desigual. Samsung e SK hynix estavam em alta de 1,08% e 0,69% por volta das 10h20, mas ambas já haviam devolvido ganhos mais fortes da abertura. O KOSDAQ caiu 1,26%, mostrando que a compra não se espalhou.
Esse é o ponto chave: demanda por AI, liderança das ações de chips e uma recuperação duradoura não são o mesmo sinal.
Para que a confiança se reconstrua, o mercado precisa de mais do que caça a pechinchas. Observe se a venda estrangeira diminui, se os preços e margens da memória suportam os lucros, se os roteiros se transformam em remessas e se a compra se expande além dos maiores nomes do setor de semicondutores.
Para os mercados de cripto, isso vale a pena monitorar, mas sem exageros. A fraqueza dos chips coreanos pode influenciar o apetite global por risco, especialmente quando as ações de AI impulsionam tanto posicionamento. Mas isso não prova que BTC ou ETH devem seguir o KOSPI para baixo. O cripto ainda tem seus próprios fluxos, alavancagem e catalisadores.
A questão mais clara é se isso é um reset curto na negociação de AI ou o início de um teste de confiança mais amplo.
O que faria você confiar primeiro na recuperação: fluxos estrangeiros, lucros de chips ou participação mais ampla?
#KOSPIReboundFades $SAMSUNG $SKHYNIX $MKR
A mudança de marca do MakerDAO para Sky alterou a forma como as pessoas falam sobre o protocolo, mas o negócio principal ainda é emitir uma stablecoin descentralizada lastreada por garantias. Uma parcela crescente desse lastro vem de ativos do mundo real, o que traz um rendimento mais estável junto com novas considerações de contraparte e regulatórias. Detalhes da migração do token adicionam outra camada para acompanhar.O Bitcoin subiu para 84, mas não se firmou e caiu para 83, enquanto a participação de mercado está próxima de 60%, indicando que o capital não vazou, ainda está drenando altcoins.
Nas últimas 24 horas, dos 729 milhões em liquidações, os compradores suportaram 592 milhões, a limpeza de alavancagem está longe de acabar. A correção do XRP para o bug de cunhagem infinita apenas preveniu riscos sistêmicos, sem alterar a contração macro.
OP está cotado a 0,1538, MACD mostra cruzamento de baixa em nível alto, volume ativo de venda é 112,45K contra compra de 60,54K, o momentum dos vendedores domina. Acabei de me esconder na sombra para analisar o gráfico de liquidação, entre 0,162 e 0,165 há muitas liquidações de posições vendidas, próximo a 0,140 há liquidez de posições compradas, provavelmente os grandes players vão primeiro empurrar para baixo para limpar alavancagem, perseguir alta nessa posição é como jogar combustível no fogo.
Portanto, não persiga altas, compre em partes no recuo entre 0,146 e 0,149, defenda em 0,1375, realize lucro inicialmente em 0,1615, se romper, a próxima meta é 0,1685. Se não conseguir se firmar acima de 0,148 no gráfico de 4 horas, cancele as compras em baixa e espere a liquidez próxima a 0,140 ser limpa.
$OP
#Perspectiva do relatório financeiro da ASML: pedidos de EUV são o ponto-chave
@OKX星球 O ETF de Dogecoin saiu do ar em menos de um ano: o problema é da comunidade ou do produto?
Hoje, o primeiro ETF de Dogecoin parou de ser negociado. Desde o lançamento até a descontinuação, menos de um ano.
Muita gente me pergunta o que isso significa. Vou direto ao ponto: o problema é do produto, a comunidade não carrega essa culpa.
Vamos aos números. Antes de fechar, o ativo desse ETF era apenas 726 mil dólares, nem chega a ser o valor da carteira de um grande investidor. O CEO do emissor deixou claro: os investidores tradicionais que compram fundos e os que usam moedas na blockchain são grupos totalmente diferentes. Traduzindo: não é que ninguém queira Dogecoin, é que o produto não chegou às mãos das pessoas certas.
Vamos comparar. Na semana de 5 de outubro, o total de ativos do ETF $DOGE ainda era de 16,2 milhões de dólares, com um fluxo líquido de entrada de 3,5 milhões em três semanas. A demanda não é zero, é que a porta está no lugar errado. Compradores tradicionais olham para a alocação, enquanto os usuários da comunidade preferem comprar o ativo diretamente na blockchain; essa "ponte de custódia" não funciona para nenhum dos lados.
Quando comprei meu primeiro Dogecoin em 2015, não havia ETF, passei a noite toda estudando como registrar, sacar e copiar a chave privada. Nós, que somos leigos, estamos acostumados a segurar a chave por conta própria. Então, quando um produto que faz custódia para nós para, não sinto muita emoção — para ser honesto, quando vi a notícia de manhã, fiquei um pouco surpreso, pensei que fosse algo grande, mas depois de ver os números, ri. De manhã eu disse que a recuperação não tinha volume, o dinheiro não estava entrando, e agora que acabei de revisar os dados do ETF, meu rosto está um pouco dolorido — BTC e ETH na verdade ficaram positivos, mas não se apresse em comemorar, o volume do ETH é praticamente inexistente, enquanto o SOL continua sendo drenado freneticamente
Vamos falar primeiro do $BTC, no dia 13 de outubro o ETF à vista teve um fluxo líquido de entrada de 21,47 milhões de dólares, a BlackRock IBIT comprou 8,05 milhões, a Fidelity FBTC comprou 12,6 milhões, encerrando uma sequência de saídas líquidas. O volume não é grande, mas a direção está correta, as instituições começaram a fazer compras experimentais nessa posição
Agora olhando para o $ETH, ontem houve um fluxo líquido de entrada de 10,1 mil dólares, tão pequeno que quase pode ser ignorado, mas é a primeira vez que fica positivo após 10 dias consecutivos de saída. A Grayscale ETH e a Fidelity FETH estão comprando, embora o volume seja pequeno, pelo menos indica que a pressão de venda parou temporariamente
Sobre o $SOL, preciso corrigir o que disse de manhã, no dia 13 de outubro o ETF à vista do SOL teve um fluxo líquido de saída de 94,61 milhões de dólares, e no dia 12 também houve saída de 62,89 milhões. Antes eu achava que o capital do SOL era o mais estável, mas olhando os dados, ele na verdade está constantemente perdendo sangue, a resiliência não é tão forte quanto imaginávamos
Minha opinião: as instituições mudaram a atitude em relação ao BTC e ETH de retirada para um retorno experimental, mas o SOL ainda está sendo drenado. O dinheiro realmente não entrou em grande escala, apenas abriu uma pequena brecha no BTC e ETH. Eu continuo sem posição, vou esperar a abertura do mercado americano hoje à noite para ver se o ETF do BTC consegue continuar a entrada, só aí a marca de 84000 terá chance de ser superada
#O CPI de setembro será divulgado hoje à noite, a divergência sobre o aumento da taxa pelo Fed ainda está por resolver #Queda da SanDisk e Micron, progresso técnico da Changxin em foco
O setor de armazenamento realmente despencou nos últimos dois dias. Na segunda-feira, a Micron fechou em queda de 3,88%, a SanDisk caiu ainda mais, 5,97% em um único dia, com seis dos sete dias consecutivos fechando no vermelho. A Micron já recuou quase 20% desde o pico de junho, faltando pouco para entrar em um mercado de baixa técnico. A situação na Coreia do Sul é ainda pior: o KOSPI despencou 5,5%, a Samsung caiu mais de 7%, a SK Hynix chegou a cair mais de 10% durante o pregão, e investidores estrangeiros venderam líquidos 1,3 bilhão de dólares em ações do setor de tecnologia em um único dia.
As razões para a queda não são complexas: a Coreia do Sul voltou do feriado com uma correção, e a recompra antecipada de 40 bilhões de dólares da Samsung e SK Hynix foi suspensa, tudo isso são questões de curto prazo relacionadas ao sentimento do mercado.
Mas o que realmente deixou o mercado inquieto foi a bomba lançada pela Changxin Storage. No fim de semana, na conferência Chiplet em Xangai, a Changxin anunciou um avanço crucial na arquitetura 4F², planejando lançar no final do ano a memória DDR5 RDIMM para servidores, usando seu próprio transistor de porta vertical envolvente VSG combinado com tecnologia de ligação híbrida. A área da célula 4F² é um terço menor que a atual dominante 6F². Dizem que a Samsung só implementará uma solução semelhante em 2028, então a Changxin deu um passo significativo.
Voltando para nós. Essa queda no setor de armazenamento está bastante relacionada aos mineradores — os preços de DRAM e NAND impactam diretamente o custo das máquinas de mineração e os gastos de hardware em redes de armazenamento como Filecoin e Arweave. Atualmente, os fundamentos da Micron são fortes, com pedidos de HBM ultrapassando a capacidade de produção, mas o mercado já está precificando antecipadamente o risco de excesso de oferta para 2027-2028.
$SNDK O teto da cozinha do Dammam foi queimado em três camadas, mas o fogo no fogão não parou nem por um segundo — as três camadas superiores da grande panela de Dammam foram acesas, mas o Ministério de Energia da Arábia Saudita respondeu com a frase "nenhum ferido, produção e exportação sem interrupção", essa é a velocidade de resposta em crise no nível Michelin: o prato está brilhando, o cheiro de queimado é contido e não se espalha.
O que mais temo ao cozinhar não é o fogo aberto, mas "parecer que não está estragado". Quando o óleo na panela começa a soltar fumaça e você não mexe com a espátula, ele fica quieto até que toda a panela pegue fogo. Agora esse prato está assim: o aeroporto foi atacado, as instalações de energia foram atacadas, o depósito de combustível no Iêmen do outro lado também foi destruído, mas o Brent caiu 0,9% para 105,69 dólares por barril, enquanto o WTI subiu 0,4% para 94,14. Dois queimadores, um diminui o fogo e o outro aumenta, isso não é calma, é que o ponto do fogo não está alinhado — os touros e os ursos estão esperando o termômetro.
O verdadeiro ponto crítico está na saída da cozinha. A Arábia Saudita disse que vai aumentar a capacidade da linha de contorno do Golfo Pérsico, o que significa abrir mais um canal para saída dos pratos, mas o corredor antigo do Mar Vermelho ainda tem gente com isqueiro na porta. A linha de gás é o fogão reserva, o transporte marítimo é o fogão principal, se a tampa do fogão principal for levantada, o problema não será o aumento do preço do petróleo, mas todo o cardápio terá que ser reescrito. Campos petrolíferos, refinarias, terminais de exportação — esses três são os ossos, carne e sangue do caldo de petróleo bruto, os ossos ainda estão cozinhando, o sangue ainda não vazou, mas a faca ao lado da tábua de corte ainda não foi embainhada.
Falando da proporção. Os principais ativos de petróleo bruto são o prato principal, robustos e que sustentam a mesa, eles colocam o ponto do fogo de 105 e 94 na sopa; já o $xMSTR, um produto vinculado a tokens do mercado americano, nessa mesa é o "tempero composto" — o aroma é real e rápido, mas seu cheiro depende totalmente do vapor do prato principal. Se o fogo do prato principal apagar, o tempero esfria primeiro. Quando essa forte onda geopolítica acontece, as ações de energia, transporte marítimo, aviação e seguros são as primeiras a soltar fumaça, e os tokens só amplificam essa fumaça três vezes e a levam até seu nariz.
E os contratos alavancados? São como meu pote de pimenta extra picante. Normalmente, uma pitada pequena vicia, mas quando notícias como as do Mar Vermelho aparecem, a picância dobra, queimando o estômago com apenas uma vela K. Já vi muita gente usar o pote inteiro de pimenta para tentar apimentar um prato que nem estava bem cozido, e no final nem o sabor do prato principal conseguiram provar.
Olhar o mercado é como olhar o fogo. O prédio do escritório em Dammam ainda está soltando fumaça, a Arábia Saudita diz que a produção não parou, mas a verdadeira regra da cozinha é — antes do fogo apagar, nunca tenha pressa em desligar o exaustor. #aramcohqattackoilrisk10.14 Mercado: O círculo B observa coletivamente o CPI
O Bitcoin tem oscilado entre 81.000 e 84.000 nos últimos dias, hoje de manhã foi cotado pouco acima de 83.000, com uma volatilidade nas últimas 24 horas tão baixa que dá sono. Por trás dessa oscilação estreita, todo o mercado está prendendo a respiração esperando o CPI das 20h30 de hoje.
Há um sinal na cadeia que vale a pena observar: o BTC nas exchanges caiu de 2,8 milhões em fevereiro para 2,67 milhões agora, uma redução de 130 mil em 8 meses. As moedas estão indo cada vez mais para carteiras frias, e a quantidade disponível para venda nas exchanges está diminuindo, o que é definitivamente algo positivo no médio e longo prazo.
Do lado dos ETFs, ontem houve recuperação, com um fluxo líquido total de 176 milhões de dólares, sendo que a Fidelity FBTC sozinha movimentou 103 milhões. Mas o ETF de Ethereum ainda está sangrando, com saída líquida por 9 dias consecutivos, mostrando uma clara divisão de capital no curto prazo.
O ponto crucial é hoje à noite. O índice de preços do setor de serviços ISM de setembro disparou para 74, e a expectativa de inflação de Michigan voltou para 4,7%, aumentando a probabilidade de um CPI acima do esperado. Se a inflação explodir, o suporte em 81.000 será testado primeiro; se ficar abaixo do esperado, a resistência em 84.000 poderá ser realmente rompida. O índice de medo e ganância voltou para 63 hoje, indicando um estado de ganância.
Não se apresse para aumentar a posição nesses dois dias, espere os dados saírem para agir. Controlar as mãos é melhor do que qualquer coisa.
$BTC $ETH Quem está enviando dinheiro para a carteira de Satoshi Nakamoto?
Acabei de dar uma olhada no endereço de Satoshi Nakamoto, atualmente com saldo:
1.096.000 $BTC, avaliado a $83.753 cada, totalizando 91,8 bilhões de dólares, representando 5,22% de toda a rede.
Seu endereço gênese: nesses 15 anos, foram 66.911 transações, acumulando 57,65 BTC recebidos. Em média, cerca de 72 dólares por transação.
A maior transação foi no início de 2024, com 26,9 BTC — sozinha representando mais de 40% do total recebido.
O chefe de produto da CB, Conor Grogan, comentou na época: "Ou Satoshi Nakamoto acordou e comprou 27 bitcoins para guardar na carteira, ou alguém queimou 1 milhão de dólares."
Por que ainda hoje as pessoas continuam enviando dinheiro para Satoshi Nakamoto?
Homenagem, marcação na blockchain, ou simplesmente o desejo de "ser alguém que já enviou dinheiro para Satoshi Nakamoto".
67.000 transações, você acha que isso é uma homenagem ou um sentimento coletivo de autoengano? #CPI de setembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros pelo Fed ainda pendentes
Às 20h30 de hoje, os dados do CPI serão divulgados, o Bitcoin tem oscilado em torno de 83000 por vários dias, sem direção clara para cima ou para baixo. Essa posição é bastante complicada, tanto compradores quanto vendedores estão esperando por um sinal.
Vamos falar primeiro dos dados em si. As instituições geralmente esperam que o CPI geral de setembro suba de 3,4% para 3,6% em relação ao ano anterior, com o aumento de 7,3% no preço da gasolina no mês sendo o principal impulsionador. Mas o CPI núcleo mensal esperado é apenas 0,2%, e o anual 2,5%, relativamente moderado. A diferença entre o geral e o núcleo é exatamente o ponto de maior disputa dentro do Fed.
Na semana passada, Williams disse que um aumento adicional este ano seria suficiente, e que não há necessidade de continuar aumentando em 2027. Mas Harnack, do Fed de Cleveland, não concorda, alertando diretamente sobre "sinais precoces" nas expectativas de inflação, com as empresas aumentando preços além do aumento dos custos, indicando que a mentalidade inflacionária está se solidificando. De um lado, acreditam que o choque energético é temporário; do outro, temem a disseminação da rigidez inflacionária, e nenhum dos dois lados convenceu o outro.
No lado das criptomoedas, muito disso já foi precificado. Na semana passada, o ETF de BTC teve saída líquida de 679 milhões de dólares, com uma saída de 485 milhões em um único dia na quarta-feira, o maior registro desde junho. A alavancagem também foi ajustada, com a maioria das posições flutuantes saindo. A correlação de 30 dias entre BTC e o índice Nasdaq voltou para cerca de 40%, ou seja, atualmente ele é um ativo de alta beta que segue o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, não se pode esperar independência por enquanto.
Antes da divulgação dos dados, não se apresse em abrir contratos alavancados altos, uma variação mensal de 0,2% ou 0,3% no núcleo é suficiente para determinar o ritmo da próxima metade do mês.
$BTC $ETH Sob a fundação de laje radier recém-concretada, estão enterrados 330 milhões de dólares em vergalhões — isso não é reforço, é colocar mais um piso sobre a coluna de sustentação.
Strive, em uma janela de cinco dias, incorporou 3311 bitcoins, elevando a posição total para 32773 moedas, e imediatamente lançou uma ordem de alteração de projeto para 5 milhões de ações preferenciais: cada uma com valor nominal de 100 dólares e dividendo acumulado anual de 15%. Do ponto de vista da engenharia estrutural, isso equivale a transformar o porão em uma camada de títulos de alta rentabilidade, usando a promessa de retorno fixo aos moradores dos andares superiores para obter fluxo de caixa para continuar a concretagem. O problema é que os 15% são uma carga rígida escrita no projeto, enquanto a volatilidade do bitcoin é uma carga viva, ainda com vibração do vento. A carga viva não vai se comportar só porque você desenhou uma linha reta.
Agora veja a operação inversa da Strategy: em duas semanas recomprou 369 milhões de dólares em STRC, enquanto adquiriu apenas 584 bitcoins. São duas escolhas estruturais completamente diferentes. Uma está elevando a torre, acumulando custo de financiamento; a outra está removendo o suporte temporário, apertando a estrutura de capital. Prioridade de reserva e custo de capital, esses dois parâmetros finalmente saíram do canto do projeto para a capa do cálculo estrutural.
O verdadeiro divisor de águas está no fluxo de caixa. Os dividendos são como armaduras de paredes de cisalhamento que devem ser pagas mensalmente, enquanto o bitcoin não gera aluguel. Quando o preço cai, você só pode vender tijolos para comprar cimento, ou emitir mais uma camada de ações preferenciais para tapar o buraco do andar anterior. Isso não é uma questão de alavancagem, é uma questão de ordem de concretagem — qual camada é concretada primeiro determina se o prédio inteiro passa na inspeção.
Tokens como $xSKHY, que representam ações americanas tokenizadas, essencialmente dividem a propriedade do prédio em pequenas partes para vender a investidores individuais. O que o mercado observa não são as manchetes, mas se a fundação realmente foi cravada. Quando a eficiência do financiamento vira o tema principal, todos os projetos que ainda usam a fundação do whitepaper vão expor rachaduras no solo de preenchimento que não foi compactado.
O projeto pode ser alterado, mas as paredes de sustentação não. Quando você precisa de uma despesa fixa anual de 15% para manter a estabilidade estrutural, o uso do prédio já mudou de ativo para ônus. #striveadds3311btcO preço atual do ARC é 0,02921, com um padrão técnico extremamente fraco e alinhamento de baixa; após uma grande queda, não houve nenhuma recuperação decente. No mapa de liquidação, há uma concentração densa de stops longos entre 0,025 e 0,027 abaixo, e uma forte pressão de venda entre 0,031 e 0,032 acima. Atualmente, há um vácuo de liquidez, sem vontade de entrada de capital, a tendência é de baixa, com alta probabilidade de desgaste para baixo que pode desencadear liquidações longas.
Acabei de dar uma volta e voltar para o pavilhão, o chá na xícara esfriou, estou com preguiça de reabastecer.
Na operação, siga a tendência de baixa. Entre vendido na faixa de 0,0298 a 0,0305 no repique, com stop acima de 0,0315; se esse nível for rompido, a lógica de baixa deve ser reavaliada. O primeiro alvo de lucro é 0,0275, o segundo alvo é 0,0255, saia em partes quando atingir. Não seja ganancioso, picos repentinos podem ocorrer a qualquer momento no vácuo de liquidez, controle bem a posição. Não toque em posições longas agora, os stops longos abaixo ainda não foram limpos, não dá para segurar.
$ARC
#Perspectiva do relatório financeiro da ASML: pedidos de EUV são o ponto-chave
@OKX星球 Quando vi aquela captura de tela da posição, fiquei olhando para o número do HYPE por dois segundos sem entender. Uma conta com apostas em três direções ao mesmo tempo, você já viu uma estrutura assim? Vamos reconstituir a cena. A posição de um grande investidor foi detalhada: posição vendida de BTC com alavancagem de 40x, lucro flutuante próximo a 260 mil dólares, e a taxa de financiamento contribuiu com mais de 50 mil; posição comprada de ETH com alavancagem de 25x, aberta em 2546, prejuízo flutuante já ultrapassando 400 mil; posição vendida de HYPE com alavancagem de 5x, a mais chamativa, aberta em 63,9, linha de liquidação em 106,6, prejuízo flutuante de cerca de 4,86 milhões, mas a taxa de financiamento devolveu 1,02 milhão como amortecedor. Isso não são três julgamentos independentes, é um conjunto de alavancagem com hedge interno. A posição vendida de BTC gera lucro, as posições comprada de ETH e vendida de HYPE absorvem os danos, e a taxa de financiamento costura tudo no meio. Na superfície parece que há ganhos e perdas, mas na base só se aposta em uma coisa: se a margem total aguenta ou não. Lendo pela estrutura dos derivativos, isso dá uma noção do mercado melhor do que olhar o gráfico de velas. Uma conta que suporta simultaneamente alavancagens extremas de 40x e 5x mostra que a eficiência da margem no mercado de contratos está sendo usada ao máximo, o que também significa que a liquidação não é um evento isolado, mas que se arrasta mutuamente. Enquanto o BTC não subir repentinamente, os vendedores continuam lucrando; mas se um movimento unilateral começar, as posições comprada de ETH e vendida de HYPE serão arrastadas para a cadeia de redução passiva de posições. O caminho otimista é: se o BTC mantiver uma oscilação fraca, a taxa de financiamento continuará subsidiando os vendedores, e essa combinação ainda pode ganhar tempo para ganhar espaço, ETH #Receita da TSMC no 3º trimestre atinge novo recorde, desempenho de lucro a ser revelado 【Receita da TSMC no 3º trimestre atinge novo recorde, por que o mercado cripto também deve observar】 O relatório trimestral da TSMC superou as expectativas, o núcleo é a demanda por chips de IA que preenche totalmente a capacidade dos processos avançados.
Lógica de transmissão: a TSMC é o "barômetro" da narrativa de IA — receita recorde → sentimento forte das ações de tecnologia → aumento da propensão ao risco → ativos de alto risco como cripto se beneficiam na mesma direção; ao mesmo tempo, moedas conceituais de IA (narrativa GPU/poder computacional) seguem o pulso do sentimento.
Mas atenção: isso é "sentimento", não "fluxo de capital" — o lucro da TSMC não entra diretamente no mercado cripto, não confunda a alta das ações de chips como motivo para a alta do BTC, no curto prazo há correlação, no médio prazo cada um segue seu caminho.
Referência de direção: em um ambiente de sentimento positivo, moedas da narrativa de IA (tipo RNDR) têm oportunidade de pulso, foco em entrada e saída rápidas.
#TSMC #AI #mercadocripto
⚠️ Contratos têm riscos, referência de direção não constitui recomendação de investimento. Em 24 horas, o $BTC chegou a cair para 80.927 dólares, o $ETH tocou 2.405 dólares, e contratos no valor de 814 milhões de dólares foram liquidados, dos quais 84,6% eram posições compradas. Não houve cisne negro, apenas uma concentração de dívidas de alta alavancagem. Este é o sinal mais preocupante: não é uma venda por pânico, mas uma retirada estrutural. O estranho é a recuperação. O $BTC quase recuperou toda a queda, ficando a apenas 0,3% do preço de abertura; o $ETH não conseguiu voltar a 2.560 dólares, e o $SOL ainda está cerca de 3% abaixo dos 112 dólares. Isso não é um retorno do apetite por risco, mas sim um recuo de capital para o bunker de defesa do BTC. A dominância do BTC subiu para 59,3%, deixando claro o padrão de drenagem. O cenário macro também não dá trégua. Hamark afirmou que a inflação já se espalhou para a infraestrutura de AI e energia, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro se aproxima de 70%, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está em 5,24%. Hoje às 20:30 o CPI será decisivo: uma taxa mensal central ≤0,2% permite respirar aliviado, 0,3% gera debate, e ≥0,4% reinicia a precificação do aumento. O superaquecimento é mais perigoso que o resfriamento. Três níveis definem a natureza: $BTC 84.360, $ETH 2.580, $SOL 113. Apenas uma quebra simultânea dos três indica difusão; se apenas o $BTC se fortalecer sozinho, ainda é proteção, não recuperação. Na estrutura atual, o $BTC é relativamente resistente e tendencialmente comprado, enquanto o $ETH e o $SOL precisam superar níveis-chave para confirmar a recuperação, caso contrário, a recuperação é apenas um ajuste técnico após a liquidação da alavancagem. Em resumo: quando a maré da alavancagem recua, o BTC é o escudo, não o gatilho.Irmãos, ZEC caiu abaixo de 1300, mas as baleias e o ETF estão indo contra
$ZEC $1,256
ZEC recuou do pico de 1698 dólares no final de setembro para cerca de 1256, a queda nas últimas 24 horas diminuiu para cerca de 1,7%, buscando suporte na faixa de 1200-1250.
O ETF ainda está saindo. O ETF à vista Grayscale ZCSH teve uma saída líquida de 93,56 milhões de dólares na semana passada, a primeira saída líquida semanal desde seu lançamento no final de agosto, e o patrimônio sob gestão caiu do pico de 979 milhões para 751 milhões. O ETF mudou completamente de compra para pressão de venda.
Mas as baleias estão indo contra. Um grande investidor dobrou sua posição para 66,75 milhões de dólares durante a queda, acumulando 54.400 ZEC na Binance e Kraken. Outra baleia está aumentando a posição durante a correção, com preço médio de cerca de 1510, atualmente com prejuízo flutuante de cerca de 7%. Dois grupos estão se despedindo neste ponto.
A atualização NU7 é a próxima variável. A testnet já foi ativada, a mainnet está prevista para 5 de novembro, o tempo de bloco será reduzido de 75 para 25 segundos. O ZEC do antigo pool Sprout ficará inválido após a atualização, os usuários com endereços antigos precisam transferir antecipadamente.
Tecnicamente, 1200 é o nível chave para observar, abaixo disso, o próximo suporte é 1100.
Comentem, vocês acreditam nas baleias comprando na baixa ou na retirada do ETF?👇
#CPIdeSetembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros pelo Fed a serem resolvidas
#ETFàVistaBTC tem nova saída líquida, será que a compra institucional vai se recuperar? 急跌V反！韩股反弹收窄，半导体这波买盘是抄底还是诱多？#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？
韩股经历一轮快速下杀之后迎来深V反弹，但午后上涨力度明显减弱，涨幅持续收窄，核心拉动力量就是半导体板块。
这波反弹本质是急跌后的资金抄底修复。三星、SK海力士短期快速杀跌，很多资金认为短期跌幅透支，进场做反弹。但要留意一个关键点：反弹过程中买盘后劲不足，冲高之后资金开始兑现离场，涨幅不断被压缩。
决定这波反弹能不能延续，要看两个核心：
第一，美债收益率。美债高位不回落，科技成长板块很难走出持续大行情，高利率会压制芯片估值。
第二，存储芯片本身的订单与需求预期。这一轮下跌不是基本面彻底崩坏，更多是资金短期恐慌出逃；但反弹想要走远，必须要有新的基本面利好持续接力。
现在盘面有个很明显特征：急跌后的反弹属于情绪修复，并不是趋势反转。这种V型行情最容易出现“一日游”，短线资金抄底兑现，后续买盘跟不上，盘面很容易再度承压。
遇到这种急跌反弹收窄的行情，不要急于重仓追高。深V走势波动剧烈，多空博弈拉扯极强，很容易被来回扫止损。优先观察资金能不能持续进场、板块能不能守住反弹高点。Hoje vi um conjunto de dados bem interessante.
Nos últimos 20 dias, o GSOL da Grayscale comprou cerca de 20,2 milhões de dólares em SOL, com a maioria dos dias de negociação do último mês apresentando entradas líquidas, tendo apenas um dia com saída.
Ao mesmo tempo, o VSOL da VanEck estava vendendo, tendo vendido cerca de 700 mil dólares em SOL no último dia de negociação.
Duas gigantes da gestão de ativos, uma comprando, outra vendendo.
Para ser sincero, fiquei surpreso ao ver esses dados. Antes, eu só sabia que as instituições estavam entrando no mercado, mas nunca pensei que houvesse divergências entre elas. Depois entendi — não é uma divergência sobre "se as instituições devem comprar Solana", mas sim "por meio de quem comprar Solana". O dinheiro está indo para o GSOL, o que indica que alguém está escolhendo uma nova ferramenta, não que pararam de investir.
O GSOL é um produto novo e continua atraindo fundos; o VSOL está resgatando, o dinheiro talvez só tenha mudado de caminho para entrar. É como quando você comprava moedas na plataforma A, mas depois achou que a plataforma B tinha taxas mais baixas e mudou para lá, as moedas continuam as mesmas, só mudaram de lugar.
O capital institucional em $SOL não diminuiu, só está sendo transferido. Não se assuste só por ver a palavra resgate.Índice da temporada de altcoins 62, índice de ganância 63! BTC mantém a base estável, ETH recebe os fundos, ZEC se torna o pioneiro desta rodada de rotação, faltando apenas um passo para a temporada completa de altcoins
Dois indicadores principais de sentimento atualizados simultaneamente, índice da temporada de altcoins em 62, índice de medo e ganância em 63.
O caminho da rotação de fundos está muito claro agora: BTC como a âncora do mercado mantém a estabilidade, ETH recebe os fundos que transbordam, ZEC, um líder antigo em privacidade, é o primeiro a gerar retornos excedentes, característica típica da fase de transição da rotação.
📊 Indicador 1: Índice da temporada de altcoins 62
Regra do índice: porcentagem das 50 principais altcoins que superaram o BTC nos últimos 90 dias
- ＜25: temporada de Bitcoin, fundos concentrados no BTC, altcoins em fraqueza geral
- 25～75: período de transição de rotação (atualmente 62 está nesta faixa)
- ＞75: temporada completa de altcoins, altcoins em alta generalizada, grande parte superando o BTC
Estado atual: a temporada completa de altcoins ainda não começou oficialmente, mas está se aproximando do ponto de corte 75, em uma fase de aceleração da rotação estrutural.
Nem todas as altcoins decolam juntas; os fundos escolhem primeiro projetos com narrativa e consenso, os fortes sobem primeiro, altcoins fracas continuam estáveis ou paradas.
📊 Indicador 2: Índice de ganância e medo 63 (zona de ganância)
0–24 medo extremo｜25–49 medo｜50–74 ganância｜75–100 ganância extrema
👉 63 está na metade da zona de ganância, o apetite por risco do mercado continua aumentando, o sentimento dos touros está se recuperando, mas ainda está longe do FOMO generalizado #Queda da SanDisk e Micron, progresso técnico da Changxin em foco
O mercado de armazenamento ficou "verde" novamente durante a noite: Micron caiu quase 4%, SanDisk quase 6%, a cadeia de armazenamento internacional mostra sinais de esfriamento (｡•́︿•̀｡).
O catalisador vem da Changxin: progresso no design DRAM 4F², com lançamento planejado do DDR5 RDIMM até o final do ano, mirando memória para servidores de IA. O mercado imagina que, ao reduzir de 6F² para 4F², a área da célula diminui cerca de um terço, aumentando a densidade e reduzindo custos; o que realmente assusta não é a conquista de pedidos imediata, mas sim que, se a produção estável aumentar no futuro, o poder de precificação das grandes fabricantes dos EUA e Coreia e a margem bruta da DRAM para servidores terão que ser recalculados (⊙_⊙).
Mas não se assuste antes da hora: o principal negócio da SanDisk é NAND, não DRAM, então essa queda parece mais um impacto colateral da reavaliação coletiva do armazenamento; e a Changxin pode não entrar no mercado de HBM de alta performance a curto prazo.
Conclusão: o super ciclo não acabou, mas a narrativa de "falta de estoque" está diminuindo. Micron e SanDisk devem esperar sinais de estabilização antes de tentar comprar na baixa; no mercado A-share de armazenamento, o foco está no sentimento em torno da cadeia da Changxin, mas avanço técnico não significa lucro garantido (๑•̀ㅂ•́)و✧.
$SNDK $MU $BTC
#O CPI de setembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre aumento de juros do Fed ainda pendentes
#Voz do Trading: sua experiência merece ser ouvida Eu revisei um conjunto de dados várias vezes. De 1º a 9 de outubro, o fluxo líquido total de todos os ETFs de Dogecoin nos EUA foi zero. Durante sete dias úteis inteiros, não entrou dinheiro novo, nem saiu dinheiro antigo. Até o dia 9, esses ETFs tinham acumulado um total de 14,9 milhões de dólares.
No mesmo período, o ETF de XRP atraiu 11 milhões de dólares, com um tamanho de ativo 105 vezes maior que o ETF de Dogecoin.
14,9 milhões não é nem uma fração no mercado de criptomoedas.
Mas quando vi outro número, me senti mais tranquilo. Sete dias sem fluxo significa que ninguém fez subscrição nem resgate. O dinheiro não entrou, mas também não saiu. Isso não é uma fuga em massa, é ficar parado no lugar.
Quando os investidores de varejo não entram, o preço não despenca. Quando ninguém compra o ETF, o preço não despenca. Quando o mercado está todo em queda, o preço também não despenca. O que sustenta isso não são aqueles poucos ETFs, mas o grupo que nem toca em ETFs e segura suas carteiras por conta própria.
14,9 milhões é a dignidade das instituições, mas os verdadeiros que sustentam estão na blockchain. $DOGE, não sou o único que está segurando.A parte mais torturante deste ciclo de mercado não é a queda, nem a alta. É você convencer a si mesmo de que "a tendência ainda está para baixo", e logo em seguida sua posição vendida é liquidada; é quanto mais cai, mais você se atreve a vender a descoberto, e assim que aumenta sua posição, vem a recuperação e te dá um tapa na realidade.
Os dados do meio-dia merecem uma boa análise:
Liquidações em 1 hora: 5,6 milhões de dólares, posições vendidas 4,28 milhões, cerca de 76%
Liquidações em 4 horas: 20,19 milhões de dólares, posições vendidas 14,39 milhões, 71%
No período de 24 horas: liquidações de $BTC somam 32,85 milhões, posições vendidas representam 78,7%; liquidações de $ETH somam 28,98 milhões, posições vendidas 63,5%. A proporção de liquidações de posições vendidas em $BTC é claramente maior, nesta recuperação, os que não aguentam são os vendedores a descoberto.
Não é uma simples recuperação qualquer, é uma colheita sistemática dos vendedores a descoberto.
Em resumo: o preço sobe, os vendedores a descoberto são forçados a fechar suas posições; para fechar, precisam comprar, e essa compra continua elevando o preço; o preço sobe novamente, acionando a próxima leva de stop loss e liquidações forçadas. Forma-se uma espiral de recompra auto-reforçada. Portanto, o que os vendedores a descoberto mais temem nunca é uma alta lenta, mas esse tipo de pressão para cima que força a saída.
O erro mais comum aqui é interpretar "queda forte anterior" como "ainda é seguro vender a descoberto depois". Quanto mais apressado para vender a descoberto, mais fácil é ser pego nessa onda de recompra e ver sua posição ser expulsa.
Mas, falando sério, apesar da recuperação, a lógica interna deste movimento ainda tem pontos frágeis.
O ETF à vista teve saída líquida semanal de 679 milhões de dólares, a maior desde junho; Ethereum teve saída líquida de 542 milhões no mesmo período. A força de compra no mercado americano também está enfraquecendo, o índice de prêmio da Coinbase caiu para o ponto mais baixo desde julho, com o spread chegando a ficar negativo. Em termos de fluxo de capital, esta recuperação depende mais da recompra passiva no mercado de derivativos do que da compra ativa no mercado à vista.
Ao mesmo tempo, a bolsa da Coreia do Sul despencou 5,5%, a confiança em negociações de IA foi abalada, e o apetite por risco está se propagando do exterior para dentro. Hoje à noite será divulgado o CPI, se os dados forem mais agressivos, a volatilidade só aumentará.
Portanto, o que realmente importa daqui para frente é uma coisa só: depois da alta, o suporte na correção vai segurar?
Para $BTC, a faixa de 81.300–82.000 é o suporte testado repetidamente e mantido recentemente, também onde está a média móvel de 400 dias; toda vez que o preço recua até ali, consegue se recuperar. Para ETH, o foco é a faixa densa de médias móveis entre 2.480–2.495; se o suporte anterior em 2.494 se mantiver, a estrutura da recuperação pode continuar.
Se houver compradores na correção, significa que a compra no mercado à vista está entrando, dando confiança para continuar subindo; se na queda não houver compradores, é preciso se precaver contra a falta de força da recuperação, que pode ser apenas um fogo de palha impulsionado pela recompra dos vendedores a descoberto.
Espere a correção, observe a sustentação, e então decida.
Não tenha medo de vender a descoberto na queda, e quando o preço subir e você finalmente ganhar coragem, acabar sendo lançado para fora logo ao embarcar.
#BTC ETF à vista tem nova saída líquida, será que a compra institucional vai se recuperar? #CPI de setembro será divulgado hoje à noite, divergências sobre alta de juros do Fed ainda pendentes #SanDisk e Micron caem, progresso técnico da ChangXin em foco Saída de ETF, por que isso se transforma diretamente em "as instituições não confiam mais no BTC"?
Nos dados completos do Farside, em 12 de outubro, os ETFs à vista de BTC e ETH nos EUA tiveram saídas líquidas de 65,4 milhões e 85,4 milhões de dólares, respectivamente. A saída realmente indica que o desempenho da captação de recursos desses produtos naquele dia foi fraco. Mas a tabela só lista o nome do fundo e o valor, sem nos dizer se quem vendeu no final foram fundos de pensão, consultores de investimento ou contas comuns.
ETF é apenas uma ferramenta para manter ativos, não pode automaticamente rotular cada comprador ou vendedor como uma instituição. Para verificar a participação de algumas instituições, é preciso olhar divulgações como o 13F; a SEC determina que esses relatórios trimestrais geralmente são entregues até 45 dias após o fim do trimestre. Eles registram a posição no final do trimestre, e não informam em tempo real quem apertou o botão de venda em um determinado dia.
Estamos muito acostumados a dar um rótulo que soa autoritário para o capital e, em seguida, supor sua atitude de longo prazo. Quando há entrada, dizem que as instituições estão otimistas; quando há saída, dizem que as instituições estão saindo.
Quem vendeu? Na verdade, nem sempre sabemos em ambas as vezes.
Essa rodada de saídas sincronizadas merece acompanhamento, mas me preocupo mais se os resgates vão se expandir para mais produtos e por quanto tempo vão durar. Para julgar se a demanda por esses produtos enfraqueceu, podemos confiar em registros contínuos; para saber se algum tipo de instituição mudou sua alocação, ainda precisamos esperar por evidências de posição. Não trate a tabela de fluxo de capital como um relatório psicológico dos investidores.
#BTC e ETH ETFs à vista saem sincronizadamente, a demanda institucional enfraqueceu? #Receita da TSMC no 3º trimestre atinge novo recorde, desempenho de lucro a ser revelado
A TSMC divulgará seu relatório do terceiro trimestre amanhã, a receita já foi antecipada, 1,49 trilhão de novos dólares taiwaneses, um aumento de 50% ano a ano, estabelecendo um recorde histórico. Mas a receita é apenas o dado antecipado, o mercado agora está focado no lucro e na margem bruta.
A própria empresa prevê que a margem bruta do 3º trimestre fique entre 65% e 67%, abaixo dos 67,7% reais do 2º trimestre. Esse número é muito importante. A demanda por chips de IA continua forte, se a margem bruta cair, significa que há pressão nos custos ou que o investimento em processos avançados está consumindo o lucro. Se realmente conseguirá manter 65%, isso será verificado no relatório financeiro.
Outro ponto a observar é a perspectiva da gestão sobre a demanda por chips de IA, a expansão da capacidade de processos avançados e de encapsulamento, além das orientações para receita e despesas de capital no quarto trimestre. Os gastos de capital da TSMC são uma referência central para toda a cadeia da indústria de semicondutores avaliar por quanto tempo a infraestrutura de IA pode continuar a receber investimentos.
Para o BTC, isso não é direto, mas a lógica subjacente está conectada. A TSMC é o fornecedor central da infraestrutura de computação para IA, sua orientação de gastos de capital determina se a economia da capacidade computacional pode continuar a se expandir. Se a TSMC continuar a investir em processos avançados, isso indica que a demanda por IA é real e contínua, a narrativa da economia da capacidade computacional permanece, e a lógica de longo prazo do BTC como um ativo âncora subjacente será reforçada. Por outro lado, se a TSMC reduzir os gastos, a infraestrutura de IA desacelerará, e tanto as ações de tecnologia quanto o mercado de criptomoedas sentirão a pressão.
No curto prazo, o BTC está oscilando perto de 82.000, com resistência entre 83.500 e 84.500, e suporte entre 81.500 e 82.000. $TSM $xTSM