Orbit Post Sitemap
Evento: Quando o mercado financeiro tradicional fecha a sessão de fim de semana, a profundidade do mercado (Liquidez do Livro de Ordens) nas exchanges spot registra uma queda de cerca de 18%, fazendo com que o spread de compra e venda (Bid-Ask Spread) aumente ligeiramente. Notas Análise detalhada: Retirada dos formadores de mercado tradicionais: As unidades Market Makers associadas ao canal de pagamento TradFi geralmente reduzem a escala de fornecimento de liquidez no fim de semana para prevenir riscos de volatilidade fora do horário de abertura do banco 🚨 O verdadeiro teste da Tesla chegou! O volume de entregas é apenas um aperitivo, o lucro é a chave para determinar o próximo movimento da TSLA!
📊 1. Entregas de 486,5 mil veículos superam as expectativas, por que ainda não podemos comemorar antecipadamente?
No terceiro trimestre, a Tesla entregou 486,5 mil veículos, superando as expectativas do mercado, mas ainda assim caiu cerca de 2,1% em relação ao ano anterior.
Esses dados têm pontos positivos, mas também enviam um sinal que vale a pena refletir: vendas acima do esperado não significam que a capacidade de lucro aumentou na mesma proporção.
O mercado pode pagar pelo crescimento, mas se a margem de lucro dos carros não melhorar, apenas os dados de entrega podem não ser suficientes para sustentar uma avaliação mais alta.
💰 2. O verdadeiro destaque do relatório financeiro: quanto se ganha por cada carro vendido?
Após o fechamento do mercado dos EUA em 21 de outubro, a Tesla divulgará seu relatório financeiro. Os três indicadores principais a serem observados são:
- Margem bruta dos carros: após promoções com redução de preço, o espaço para lucro foi restaurado?
- Fluxo de caixa operacional: a empresa consegue continuar gerando mais caixa?
- Desempenho de lucro: os resultados reais correspondem às expectativas do mercado?
As vendas são um resultado superficial, mas o lucro e o fluxo de caixa refletem melhor a qualidade da gestão.
Se o volume de entregas for bom, mas o lucro não acompanhar, o mercado pode reavaliar a avaliação atual; por outro lado, se os indicadores de lucro melhorarem, isso pode se tornar um importante catalisador para o preço das ações.
🤖 3. Robotaxi e Optimus, podem sustentar a avaliação futura?
Táxis autônomos e robôs humanoides continuam sendo os focos de maior interesse da Tesla a longo prazo🔥 Um sinal de alta para $BTC!
De acordo com CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Taxa de Funding (taxa de financiamento): quase sem aumento significativo
O preço teve uma forte recuperação, mas o sentimento alavancado não esquentou na mesma proporção.
Isso pode significar que as posições compradas ainda não estão superlotadas, deixando espaço para o mercado continuar se desenvolvendo.
Mas não esqueça: uma baixa taxa de financiamento não garante alta, é preciso observar também as compras à vista e o volume de negociações.
O que realmente importa é se o $BTC pode continuar forte sem que a alavancagem fique superaquecida.很多人以为，只要长期看好比特币，买入大量持有比特币的上市公司，就等于变相持有比特币。 但最近华尔街发生的一件事，让我觉得这个逻辑可能没有想象中那么简单。 10月15日，全球知名指数公司MSCI宣布，将采用新的非经营性公司筛选规则。 按照新规则，一些主要依靠持有金融资产、而不是实际经营业务创造价值的公司，可能不再符合部分股票指数的纳入条件。 其中备受关注的，就是Michael Saylor领导的Strategy，股票代码MSTR。 这家公司因大量买入比特币而闻名，也让不少传统股票投资者通过购买MSTR，间接参与了比特币市场。 但现在，一个现实问题出现了： 如果Strategy最终被部分MSCI指数剔除，跟踪这些指数的基金可能需要卖出MSTR股票。 市场目前讨论的相关被动投资规模，估计约28亿美元。 注意，这不是说已经有28亿美元撤出，也不是说Strategy必须卖出价值28亿美元的比特币。 它意味着一种潜在的股票资金流出风险。 两者有本质区别。 这件事最值得关注的地方，不是比特币技术发生了什么变化。 而是传统金融市场可能重新定义一家持币公司的投资属性。 过去几年，Strategy形成了一A parede de suporte apresentou uma fissura transversal de quinze pontos percentuais, enquanto o empreiteiro geral declarou no mesmo dia que o estresse da fundação estava sendo otimizado. Esta é minha avaliação intuitiva da viga e coluna da CoreWeave — em 14 de outubro caiu 15,46%, no dia 15 recuperou 5,9%, isso não é autocura estrutural, é a trepidação elástica do andaime sob carga de vento.
Primeiro, eu olho para o projeto. O Deutsche Bank mantém a recomendação de compra, citando contratos de longo prazo e pedidos acumulados, Jensen Huang pessoalmente endossou, dizendo que o custo de financiamento está caindo e que não é necessário garantia adicional da Nvidia. Parece uma licença de construção bonita. Mas atenção, como alguém acostumado a ver prédios inacabados, eu nunca olho para a maquete, eu olho para a taxa de armadura de aço. Mais de dez bilhões de dólares em pedidos acumulados, isso é o volume de concreto a ser lançado, não a área construída entregue. É necessário que a capacidade computacional real entre em operação, se converta em receita e fluxo de caixa; se qualquer etapa do bombeamento falhar, toda a laje ficará cheia de buracos.
O que realmente me alerta é a estrutura de financiamento. O rendimento dos títulos com vencimento em 2032 ultrapassou 15%, o spread do swap de inadimplência de crédito de cinco anos disparou para cerca de 1195 pontos base. Isso não é um custo de capital normal, é o mercado colocando um selo vermelho de "estrutura insegura" neste prédio. Em outras palavras, Jensen Huang diz que o custo de capital está caindo, enquanto os credores estão fazendo um teste de carga estática na estrutura de suporte com dinheiro real — as leituras dos dois lados não batem. Quem está mentindo? Talvez ninguém, apenas um está olhando o projeto e o outro a concretagem real.
O problema maior é que este prédio não é uma construção independente. Nuvem AI, aluguel de capacidade computacional, financiamento com garantia de GPU — essas torres compartilham a mesma fundação de estacas subterrâneas. Se a fissura de crédito da CoreWeave se expandir, os fornecedores de nuvem AI vizinhos também sofrerão assentamentos diferenciais. A ampliação do spread nunca é problema de um prédio, é a liquefação do solo de todo o quarteirão.
A expansão da capacidade computacional impulsionada por dívida é, essencialmente, usar o aço dos outros para construir seus próprios andares. Os pedidos podem sustentar a expansão? Só quando cada tijolo se tornar um espaço alugável e utilizável, o fluxo de caixa será real. Antes disso, todos os pedidos acumulados são apenas promessas com capacete de segurança.
Quanto ao ativo refletido no mercado de ações dos EUA, ele suporta o mesmo momento fletor da mesma viga, não pense que é outro prédio.
Minha conclusão é: isso não é um problema de progresso da construção, é um estado de trabalho de alta tensão devido à insuficiência de armadura, a carga de projeto e o assentamento medido já estão desconectados. Antes da assinatura da supervisão, qualquer recuperação positiva é apenas uma falsa resistência do período de cura do concreto. #jensenbackscoreweave#Entrega da Tesla supera expectativas e recuperação do lucro vira foco 【TSLA Tesla Q3 Relatório Financeiro Antecipado｜21 de outubro após o pregão dos EUA】
⚠️Apenas opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento, risco elevado de volatilidade no mercado dos EUA
Entrega no Q3 foi de 486.532 veículos, acima das expectativas do mercado, mas com queda de 2,1% ano a ano. Muitas pessoas acham que entrega acima do esperado vai fazer o preço disparar, minha visão é diferente:
A entrega apenas sustenta o sentimento, é difícil impulsionar uma recuperação significativa da margem bruta dos carros. A guerra de preços dos veículos elétricos continua globalmente, Model 3/Y são os principais responsáveis pelas vendas, o preço por unidade está pressionado. Embora o aumento da utilização da capacidade e a redução de custos na cadeia de suprimentos tragam pequenos benefícios, o foco principal é a margem bruta dos carros excluindo créditos de carbono. Se a margem continuar caindo, mesmo com entrega dentro do esperado, o preço da ação continuará pressionado.
O que realmente vai determinar a elasticidade do preço das ações neste trimestre é a narrativa de AI na teleconferência
✅Robô humanoide Optimus: rampando a produção, atualmente coletando dados principalmente dentro da fábrica principal, ainda está longe de comercialização em larga escala externa. O mercado está cansado de histórias vazias, é necessário apresentar dados concretos e verificáveis para estimular o mercado.
Minha previsão pessoal:
Entrega apenas dentro do esperado não é suficiente para um grande salto.
👉Melhor cenário: margem estável + progresso concreto no negócio de AI, fortalecimento após o pregão;
👉Pior cenário: margem abaixo do esperado, AI só com visão sem dados concretos, fácil de ocorrer realização de lucro após alta.
Resumo em uma frase: no curto prazo, observe a margem bruta dos carros; no longo prazo, a avaliação depende do AI e robótica; mantenha uma visão neutra e jogue com cautela para evitar grandes altas unilaterais. Estratégia 10.16 BTC/ETH: Dados não são fracos, corte de juros não é urgente, os vendedores ainda têm confiança
Ontem à noite os dados foram divulgados, e a fantasia de contra-ataque dos compradores foi novamente reprimida.
O CPI continua acima do esperado, o momento do corte de juros continua sendo adiado; os pedidos iniciais e os dados de varejo também não são fracos, a resiliência econômica está lá, o Fed não tem motivo para afrouxar. O mercado cripto quer esperar por um grande afrouxamento para salvar? No curto prazo, não crie muitas expectativas.
Os sinais do mercado são na verdade muito claros. 85000, 86000 tentam subir repetidamente, mas cada vez são rejeitados por sombras superiores longas. Isso não é uma ruptura, é um típico falso rompimento. Subir para depois cair, um rali em um mercado fraco geralmente só entrega fichas para os vendedores.
Após cair abaixo de 81000, os vendedores já realizaram parte dos lucros. Embora o suporte abaixo não esteja totalmente firme, o panorama geral ainda é fraco. Não grite reversão só por causa de uma vela de alta, nem se apresse em comprar na alta.
Estratégia permanece: não compre na baixa, não tente pegar a faca caindo.
$BTC venda perto de 83200 no rali, alvo 80500, se romper, mirar 78200.
$ETH venda perto de 2520 no rali, alvo 2330, se romper, mirar 2200.
#Lucro líquido da TSMC no Q3 supera expectativas, lucro atinge recorde histórico 雷达回波上突然多出一团不属于任何数值模式预报的强对流——巴克莱的丹·列维，把一份0.7比1的全股票换股方案，直接标在了特斯拉与SpaceX之间那条从未打通过的高空急流带上。
没有正式会谈，没有董事会决议，没有监管申报文件。这三句话在我这行的含义是：这是一份纯粹的集合预报成员，样本量为一，初始场误差未知。任何值班预报员都清楚，单成员的路径再漂亮，也不能当作确定性预报向外发布。但它足够挂上一盏黄色预警信号灯。
先说结构。0.7股SpaceX换1股特斯拉，本质是把两家机构的位势高度强行拉平到同一个等压面上。马斯克握约37%股权、56%投票权——这不是股权结构，这是一道罕见的双中心气旋。中心气压极低，风场环绕，外围少数股东权益恰好落在切变线最剧烈的位置，随时被卷进辐合区。估值口径是暖湿气流，少数股东保护是冷锋，两者一碰，就是一条横贯东西的飑线。
时间窗口同样是变量。12月6日年度股东大会之前，或6到12个月内。这在我这行叫预报时效，时效越短可信度越高，而此刻的置信度仍停留在概率区间，因为没有任何实况探空资料支撑。9天以外的路径图，看的是趋势，不是落点。
真正让气压梯度陡增的，是那句协同效应。人工智能、机器人、能源、航天——四条独立水汽通道在同一片高空槽前合并，抬升条件极佳。可抬升越强，对流越猛，湍流也越强。跨主体、跨监管辖区、跨估值体系的重组，从来不是稳定层结，而是强对流风暴。
再往东看，$XPL的盘面像一处沿海观测站，风向已经先于主体天气发生变化。资金的先导气流总比正式系统早到十几个小时，指数与情绪的联动会把远端概率放大成本地体感。可先导气流不等于降水，它只说明水汽输送通道已经建立。
能给出的判定是：系统处在生成阶段，环流尚未闭合，眼区未见，路径概率扇形仍然过宽。监管审查是地形抬升，估值是海温，少数股东权益是那条随时可能断裂的切变线。三者任一环节失配，这个涡旋就在海上自行消散，连登陆编号都不会有。
雷达下一帧还在刷新，降水回波正以每小时三十公里的速度向西平移。 #spacextesladealscenarioDiga algo!!!
Colher repetidamente, fazer short com baixa alavancagem é a receita para sobreviver
A estratégia já estabilizou em 200%
O que a SanDisk está matando é o ágio, não o ciclo 📉
SNDK caiu do ponto alto da fase, os otimistas ainda esperam a recuperação do NAND.
A lógica deles:
Celulares AI, PCs AI vão precisar de muita capacidade, a demanda vai voltar mais cedo ou mais tarde, a queda é só um desconto.
Mas olhando de outro ângulo:
O preço das ações nunca especulou "demanda existente", mas sim "demanda acima do esperado".
Três fatores desfavoráveis estão comprimindo ao mesmo tempo:
① Fabricantes nacionais acelerando a corrida, quando a oferta aumenta, o ágio da escassez desaparece
② CPI 3,7%, altas taxas de juros pressionando a avaliação
③ A velocidade de revisão para cima dos lucros não acompanha a taxa de desconto, o rebound pode facilmente virar uma fuga
No mercado, a faixa de 1200–1250 é testada repetidamente pelos vendedores a descoberto, se essa posição não se sustentar, o espaço para queda se abrirá.
📌 Meu julgamento:
Não é que o armazenamento não seja necessário, é que a expectativa de "ser mais forte do que o imaginado" desapareceu. A expectativa mata mais do que os fundamentos.CPI e PPI dos EUA superam expectativas, será possível novo aumento de juros ainda este ano? BTC, ETH enfrentam nova rodada de testes $BTC $ETH
1. É realmente possível um novo aumento de juros ainda este ano?
A resposta é: é possível, e não se pode mais simplesmente tratar o risco de aumento de juros como ruído.
O que o mercado menos queria ver recentemente aconteceu: a inflação nos EUA voltou a subir, com CPI e PPI liberando sinais de aquecimento consecutivos, e a possibilidade de o Fed aumentar os juros novamente este ano foi colocada em pauta.
Em setembro, o CPI dos EUA subiu 3,7% em relação ao ano anterior, acima da expectativa do mercado de 3,6%; o CPI núcleo subiu 2,6% ano a ano, também acima do esperado. O PPI de setembro divulgado em seguida subiu 1,3% em relação ao mês anterior, a maior alta mensal desde março de 2022, e 6,3% ano a ano. Isso já não é apenas uma questão de volatilidade nos preços da energia, os custos de produção núcleo e os preços dos serviços também estão transmitindo pressão inflacionária.
O CPI reflete a variação dos preços para o consumidor, enquanto o PPI reflete a pressão dos custos para o produtor. Dois dados consecutivos acima do esperado indicam que os custos das empresas podem continuar sendo repassados para os preços finais ao consumidor. Se a inflação não cair rapidamente, o Fed terá dificuldade para mudar facilmente para uma política monetária mais frouxa. #Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, será possível novo aumento de juros ainda este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após abertura será divulgado As ações americanas caíram forte durante a noite: o Nasdaq caiu 2,15%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu pelo oitavo dia consecutivo (a maior sequência desde 2006), Coinbase e Circle caíram mais de 5%. Minha primeira reação esta manhã foi que o BTC provavelmente também estaria em queda, mas ao abrir o gráfico, o BTC caiu cerca de 2%, mantendo-se acima de 80 mil.
Sinto que desta vez é um pouco diferente: nos dias em que as ações de tecnologia caem muito, o BTC não é mais aquele amplificador de alta beta de antes — a pressão de venda está concentrada na cadeia de ações de computação AI e criptomoedas, enquanto o Bitcoin é sustentado pelos fundos de ETF e pelos detentores de longo prazo. Essa resistência à queda não existia nas antigas fases de baixa.
Claro, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ainda está em 5,13%, e se realmente cair abaixo de 80 mil, a raiz do problema ainda será a liquidez.
O que vocês acham: o BTC agora é realmente mais resistente que as ações de tecnologia americanas, ou a queda ainda não chegou até ele? #比特币 #加密货币$ZEC, aquela vela que puxou até 1100, eu não vejo como um recuo, mas como o início de uma nova semana. A corrida pela privacidade on-chain está sendo impulsionada simultaneamente por duas forças: Grayscale reavaliando o Zcash, e a expansão contínua da vigilância por AI; a privacidade não é mais um brinquedo para geeks, mas uma infraestrutura básica. 1100 é a linha da vida ou morte, manter isso é ter a próxima onda, cair abaixo de 1074 significa olhar para 1000; os três pontos de curto prazo são 1116, 1074.66, 1246. Isso é uma troca, não o fim. Não seja ganancioso por um aumento de dez vezes, ainda há espaço para médio e longo prazo. Outra carta é $ZAMA, primeiro corrigindo um erro: o preço atual é 0,075, não 0,7, um erro de uma ordem de magnitude, não compre errado. Arthur Hayes comprou 3 milhões de unidades, cerca de 197 mil dólares — parece muito? Em sua posição de 888 mil dólares, essa é a menor parte. Subiu 11,5% em 24 horas, com volume diário à vista de 23,5 milhões. O motor é a narrativa, não uma reavaliação fundamental. O gráfico mensal ainda não reverteu, mas o semanal e diário estão fortalecendo. Para abrir um grande espaço, precisa se firmar em 0,085, que foi a máxima de setembro, quando subiu 42% em 24 horas. A lógica é FHE, criando uma camada de privacidade programável para $ETH, ocultando TVL acima de 75 milhões. Meu julgamento: $ZEC cuida da privacidade de pagamentos, é o líder legítimo dessa corrida; $ZAMA cuida da privacidade de contratos inteligentes e consultas AI, é a infraestrutura de base. O resto não toque — $ZEN só segue o $ZEC, $XMR não tem mercado à vista, liquidez é pior, use um pouco como loteria. A corrida tem só essas duas cartas. Você O elo mais frágil, na verdade, não é o BTC, mas sim a própria emoção. Você também está esperando um sinal externo para confirmar a direção? A SpaceX vai entregar no dia 20 de outubro o primeiro relatório público do terceiro trimestre da história, o crescimento e a velocidade de queima do Starlink serão amplamente examinados. Parece não ter relação com o mercado cripto, mas o interruptor do apetite por risco frequentemente está escondido nesse tipo de evento intermercado. $BTC está agora em 81,2K, pressionado abaixo de 82,6K, como uma mola sendo segurada, não esperando uma notícia positiva, mas uma razão que permita seu movimento. O sinal que vejo é: relatório explosivo, o apetite por risco será reacendido, o Bitcoin terá chance de subir, $ETH 2.419 e $SOL 103,6 seguirão o movimento. Se o relatório ficar abaixo do esperado, 80K será testado novamente, e a resiliência dos altcoins se transformará primeiro em pressão. Mas o que realmente está sendo ignorado é a diferença de expectativas. O mercado pode já ter precificado parte do otimismo antecipadamente; se o resultado for apenas "bom" e não "surpreendente", isso pode facilmente se transformar em venda baseada em fatos. Outro risco invisível é a fadiga narrativa — já faz muito tempo que as pessoas não se empolgam de verdade com notícias macro, o FOMO não vem, a hesitação aparece primeiro. Caminho otimista: BTC se mantém acima de 82,6K, o sentimento melhora, o capital está disposto a assumir riscos, ETH e SOL sobem para compensar. Risco pessimista: falha na alta, perda dos 80K, altcoins caem primeiro, o público passa de observador a retirante. Se antes do relatório romper diretamente os 84K, isso indica que o mercado já antecipou o evento; nesse momento, a pergunta não é se deve comprar, mas quem está pegando o bastão final. Meu julgamento: isso não é um ladoA SpaceX divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre após o fechamento do mercado dos EUA em 20 de outubro, sendo este o segundo relatório desde sua listagem em junho.
Relembrando o relatório do segundo trimestre, a receita atingiu 7,8 bilhões de dólares, quase o dobro em relação ao ano anterior, mas o prejuízo líquido ainda foi de 541 milhões de dólares, com um investimento de capital trimestral de 18,369 bilhões de dólares. O negócio de AI contribuiu com 2,561 bilhões de dólares em receita, e o número de usuários do Starlink chegou a 12 milhões.
Um detalhe interessante sobre o relatório do terceiro trimestre é que a empresa cancelou a transmissão de vídeo, optando por um formato exclusivamente em áudio, de forma bastante discreta, até mesmo a atmosfera da conferência telefônica pós-mercado foi mantida muito baixa.
No mercado secundário, o esfriamento disfarçado geralmente significa que a administração sabe que os resultados deste trimestre não serão bons. Atualmente, a liquidez e o sentimento no mercado secundário são extremamente sensíveis; se você depende de altos investimentos de capital para sustentar a narrativa do poder computacional de AI, então deve apresentar no relatório um fluxo de caixa em crescimento exponencial e uma curva de prejuízo em contínua redução.
Se no terceiro trimestre ainda não houver dados concretos de crescimento em larga escala da receita do poder computacional de AI, o crescimento dos usuários do Starlink sozinho não será suficiente para cobrir o buraco dos investimentos de capital. Nesse momento, o mercado não apenas aplicará descontos nos preços, mas reavaliará todo o quadro de avaliação usado na IPO.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De acordo com o relatório matinal, em 15/10 houve liquidação total na rede de cerca de 940 milhões de dólares, dos quais 92% foram posições longas. ETH teve uma liquidação individual de 286 milhões. No dia anterior, BTC e ETH em ETFs à vista tiveram um fluxo líquido de saída de 390 milhões de dólares. Dados desta manhã: BTC cerca de 81.663, ETH cerca de 2.421 (os preços do dia são baseados em tempo real). Alavancagem é como um relacionamento à distância: geralmente é doce, você calcula ganhos e perdas todos os dias, e acaba se achando o escolhido. Mas quando vem uma queda brusca, a outra parte diz "não somos compatíveis" e você nem tem chance de apelar. O sistema não negocia sentimentos, só mantém a margem de garantia. O mais interessante desta vez é que 92% das liquidações foram posições longas, mostrando que todos pensam igual, acreditam na alta e querem lucrar mais. Quando muitas pessoas pensam igual, o mercado adora colher essa sintonia. O cenário macro também não está favorável: o presidente do Fed, Powell, no FMI, não indicou mais aumentos de juros; a probabilidade de alta em outubro caiu para menos de 15%. Mas o preço das importações em setembro subiu 8,1% em relação ao ano anterior, o maior desde 2022. Não espere cortes de juros; se não houver aumento, já é um alívio. Alavancar nessas condições é como correr na chuva sem guarda-chuva. Minha abordagem é simples: primeiro, manter 20% em caixa, não por pessimismo, mas para sobreviver à próxima fase; segundo, evitar alavancagem quando possível, e se usar, que seja um nível que me permita dormir tranquilo; terceiro, não rir das liquidações dos outros, pois quem caiu ontem pode ser você amanhã. Viver mais é mais importante que ganhar rápido. A lição mais cara nesta jornada é a alavancagem em posições longas — uma vez basta.$XRP gráfico de 4 horas
Preço atual 1.3047
Resistência: 1.3536, Suporte: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
A tendência principal no gráfico de 4 horas está claramente enfraquecendo, após uma grande queda anterior, o repique está fraco, agora testando a faixa de preço baixa.
O suporte de curto prazo em 1.3016 é o divisor de águas entre força e fraqueza no momento. Se o suporte se mantiver, entrará em consolidação na faixa baixa; se romper 1.3016 para baixo, o espaço inferior se abrirá para continuação da queda.
A resistência superior está em 1.3536; para reverter o padrão de queda, é necessário se firmar acima desse nível. Atualmente, o momentum dos compradores está fraco, o repique tende a ser uma recuperação fraca.
A posição vendida foi aberta a um preço médio de 1.3246, com o preço atual caindo, já saiu do prejuízo flutuante para um pequeno lucro. A linha de tendência SuperTrend em 1.3791 exerce forte pressão, a estrutura de grande baixa não foi destruída.
Fique atento ao suporte em 1.3016; se o suporte se mantiver, haverá consolidação na faixa; se o suporte for perdido, a tendência de baixa continuará. Alta volatilidade, controle rigoroso das posições.
$BTC $ETH
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado em alta
#CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumento de juros este ano?
#Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após abertura de capital será divulgado O preço do petróleo disparou junto com a queda global dos mercados de ações, $BTC e $ETH entram em um período de consolidação com volume reduzido. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
O Bitcoin caiu continuamente de 82600, rompendo diretamente a marca redonda de 81000 durante a madrugada. Os suportes-chave anteriores em 82300 e o ponto de perda de curto prazo em 81500 foram todos quebrados, a linha de custo do ETF foi perdida pela segunda vez, e a tendência de baixa já se concretizou em grande parte.
1. O mercado está em queda lenta com volume reduzido, como um corte com uma faca cega; a pressão de venda dos ursos continuará se espalhando, sendo muito mais desgastante do que uma queda rápida.
2. Notícias negativas implícitas: MSTR despencou 9,7% na noite passada, MSCI planeja ajustar as regras do índice para excluir fundos baseados em ações, com MSTR sendo o principal candidato à exclusão; a lista final será divulgada em 11 de novembro, com bilhões em fundos passivos sob pressão de venda, abalando a base dos touros.
3. O período de silêncio do Federal Reserve começou.
Tecnicamente, 81000 mudou de suporte para resistência, a linha de vida final em 80400 está sob pressão pela quarta vez; se perder, o preço irá direto para 80000 e 78000.
$ETH enfraquece simultaneamente, rompendo 2400 pela terceira vez e rapidamente recuando, preso entre o teto em 2317 e o eixo em 2400, em uma consolidação extrema. O ETF continua sangrando, instituições estão completamente ausentes para sustentar, a faixa de 2450-2500 está fortemente pressionada por posições presas. No curto prazo, se não romper 2317, manterá a oscilação entre 2350-2500; se cair abaixo, o próximo alvo é 2250, com ponto de perda em 2385 【USDC quer entrar em 40 novos mercados, mas o preço das ações do $CRCL caiu 5% primeiro】
O CEO da Circle declarou que quer expandir o USDC para cerca de 40 mercados emergentes, incluindo Sudeste Asiático, América Latina, África e Oriente Médio. Mas após o anúncio, o preço das ações da Circle caiu 5,46% em 16 de outubro. A história é grande, mas o capital ainda não acompanhou.
No segundo trimestre, a circulação do USDC atingiu 73,3 bilhões de dólares, um crescimento anual de 19%; o volume de transações on-chain disparou 151%, chegando a 14,8 trilhões de dólares. Parece impressionante, mas a receita e a receita de reservas da Circle cresceram apenas 7%, alcançando 701 milhões de dólares. Volume de transações não é igual a receita, essa conta precisa ser feita separadamente.
O que a Circle realmente quer fazer é transformar o USDC de uma ferramenta de negociação cripto em um dólar digital para pagamentos transfronteiriços. Os 40 mercados são apenas um plano de expansão; se isso vai se concretizar depende da regulamentação local, dos canais de pagamento e dos usuários reais.
A demanda de longo prazo por pagamentos com stablecoins certamente tem um grande potencial, mas não se pode igualar o crescimento da circulação do USDC a um aumento explosivo nos lucros da Circle. Se os novos mercados trouxerem emissões contínuas e crescimento sincronizado da receita de pagamentos, essa história será realizada; se a escala aumentar, mas os lucros forem pressionados pela queda das taxas de juros, o mercado continuará cético.【As ações de AI despencaram, Jensen Huang veio dizer: não corra ainda】
O índice Nasdaq $QQQ caiu mais de 2%, módulos ópticos e chips de memória despencaram em massa, mas Jensen Huang disse que a turbulência no mercado de AI vai passar.
Ele, claro, tem motivos para ser otimista com AI, mas o que o mercado está preocupado agora é justamente se esse negócio vai dar lucro.
Pegue a CoreWeave $CRWV como exemplo, a empresa carrega cerca de 50 bilhões de dólares em dívidas e ainda precisa continuar pegando dinheiro emprestado para comprar chips e construir data centers. No segundo trimestre, a receita foi de 2,575 bilhões de dólares, mas o prejuízo líquido chegou a 626 milhões de dólares, só os juros já somam 640 milhões de dólares.
Essa conta é fácil de entender: primeiro compra o equipamento, depois acumula a dívida, os juros são pagos todo mês, mas o dinheiro dos clientes vem devagar. Se o projeto atrasar, os clientes reduzirem gastos ou o custo do empréstimo aumentar, a empresa pode entrar num ciclo vicioso de expansão e falta de dinheiro. Então, enquanto Jensen Huang fala do valor que a AI pode criar no futuro, os credores querem saber com o que a empresa vai pagar agora.
AI pode continuar mudando o mundo, mas as ações de AI também podem cair.
Eu acho que, quando o mercado começar a reavaliar a indústria de AI, não é hora de agir precipitadamente; espere as empresas provarem que o dinheiro ganho cobre os juros e os custos de expansão, só aí essa queda vai parecer uma oportunidade; antes disso, por maior que seja a história, é preciso primeiro entender bem as contas.$BTC está agora em $81,658, a linha de pressão descendente acima de $82,424 continua a pressionar para baixo todos os dias, aqui eu estou em WAIT, não vou perseguir nem alta nem baixa por enquanto. Minha posição comprada tem preço médio de $83,030, atualmente em prejuízo flutuante, não vou mexer, vou esperar o sinal.
A) Se houver aumento de volume e se firmar acima de $82,600, espero um repique até perto do POC $83,325, se cair abaixo da linha de pressão de $82,424, isso será inválido.
B) Se o preço for rejeitado entre $82,600 e $82,892 e não conseguir se manter, então espero uma queda até o suporte em $80,478, e depois explorar a faixa entre $79,714-$81,033, se subir acima de $82,892 isso será inválido. O nível $82,892 foi testado 17 vezes, resistiu 8 vezes, caiu 7 vezes, e nas outras 2 vezes não houve reação, não é um nível fácil de superar.
Ao chegar em $82,600, vou realizar lucro em metade da posição, e mover o stop loss para $83,030 para garantir o capital restante.
Nos últimos dois dias, o preço caiu, mas o volume de posições aumentou, indicando que os vendedores estão aumentando suas posições, não que os compradores estejam realizando lucros, o sentimento de curto prazo está pessimista.
Vocês ainda têm coragem de perseguir a baixa nessa posição? #OKXTraderVoices $BTC $ETH o Oriente Médio está pegando fogo novamente. O Irã intensificou os ataques a petroleiros no Estreito de Ormuz, o Brent crude chegou diretamente a 110 dólares por barril, o petróleo dos EUA também ultrapassou 100, e a Ucrânia ainda ameaçou atacar refinarias russas, toda a linha de energia está tensa.
Com o preço do petróleo disparando assim, a consequência mais direta é a alta das expectativas de inflação. Também surgiram vozes hawkish do Fed, que até soltou que "não descarta outro aumento de juros" este mês, o que é como jogar água fria nos ativos de risco.
Mas isso não é uma notícia puramente ruim para o mercado cripto. O aumento do preço do petróleo → inflação mais alta → poder de compra da moeda fiduciária diluído, na verdade vai empurrar parte do dinheiro para ativos duros como o BTC. Agora o BTC está lateralizado perto de 81 mil dólares, ETH em 2458, SOL 105, praticamente não caíram — isso mostra que o mercado está tratando o Bitcoin como um ativo de refúgio, e não como um ativo de risco que cai junto.
Meu julgamento é claro: no curto prazo, não espere alta generalizada, a volatilidade vai aumentar, mas a narrativa do BTC como "ouro digital" será ainda mais reforçada por esse conflito geopolítico. Se houver uma correção verdadeira, será uma oportunidade, não venda no pânico. #Petroleiros atacados no Estreito de Ormuz, transporte de petróleo continua sob pressão Sangria de 1,2 bilhão! Baleia faz limpeza noturna de ETH, absorve 80 mil BTC, linha de base de 100 para SOL decide o destino esta noite
No pregão de 17 a 18 de outubro, o impacto residual do CPI não cessou, BTC caiu para 79 mil e depois subiu violentamente para 83 mil, mas houve liquidação total de 1,2 bilhão em 24 horas, com os touros perdendo 980 milhões — não é um fundo, apenas os ursos realizando lucros.
BTC preso na faixa de 81 mil a 85 mil: 81,7 mil é uma zona de alta liquidez para os touros, queda abaixo disso aciona liquidações em cadeia; 84 mil é o ponto crítico após os dados de inflação, uma quebra efetiva é necessária para uma reversão verdadeira.
Movimento raro no ETH: uma baleia vendeu 2.300 ETH em 5 dias, comprando 80.500 BTC a preço médio de 64 mil, dinheiro inteligente "abandona ETH para investir em BTC"; mas há uma forte parede de venda em 2.450 ETH, e 2.493 (EMA de 50 dias) ainda é uma resistência forte.
SOL caiu 14% desde o início do mês, agora cotado a 103, ETF teve saída líquida por 11 dias consecutivos, 100 é a linha de vida ou morte, se BTC perder 80 mil, SOL provavelmente cairá abaixo de 100. Índice de medo e ganância subiu de 53 para 68, entrando em ganância extrema, o sentimento e o capital estão claramente divergentes, cuidado com armadilhas de alta falsa.
Focos para monitorar: BTC 81,7 mil/84 mil, ETH 2.426/2.493, SOL 100.
Máquina de moer Bitcoin em 80 mil #BaleiaLimpaETH #BTCAcumula80Mil #SOLLinhaDeVida100 #ConflitoMacroDados#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco
Perspectiva do relatório financeiro da Netflix: quando o mercado não paga mais apenas pelo "número de assinantes" 👀
A Netflix deve divulgar o relatório financeiro do 3º trimestre em 21/10, com expectativa de receita de 12,87 bilhões de dólares (YoY +12%). Comparado ao crescimento aparente de usuários, o ponto realmente digno de atenção desta vez é o "resultado da transformação do modelo de negócios".
À medida que o benefício das assinaturas puras entra em uma fase madura, e com a competição acirrada do YouTube e Disney+, o "plano de publicidade" se tornou a batalha que a Netflix precisa vencer. A questão central agora é: a inclinação do crescimento da receita publicitária pode compensar efetivamente os custos de produção de conteúdo e suportar a pressão da desaceleração do crescimento de usuários?
Ter muitos assinantes não significa necessariamente lucro bonito. Os três principais pontos de observação deste relatório financeiro são:
Eficiência da monetização da publicidade
Desempenho da margem operacional
Orientação operacional para o 4º trimestre
Você acredita que a Netflix vai entregar resultados acima do esperado desta vez, ou acha que o crescimento já começou a desacelerar?🤔矿工终于回血：算力回暖，Hashprice 比 6 月低点涨 45%
上半年矿工苦哈哈（Q2 平均现金成本 ~75,500，币价一度75,500，币价一度58K，直接跌破现金盈亏线）。
这波 BTC 从 7 月58K弹到10月58K弹到10月83K，矿工喘过气了：全网算力从 2 月低点 850 EH/s 回血到 ~945–952 EH/s；Hashprice（每 PH/s 每天收入）从 6 月27.7低点涨到 27.7低点涨到40，+45%；9 月矿工总收入 11.2 亿刀，年内最高。
但硬币另一面：10/18 难度要上调（现在 132.72T，比历史峰值低 15%），而且至少 35 EH/s 算力已经搬去 AI 数据中心了——供给端总体偏紧，但竞争也在加剧。
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O mercado de Bitcoin pode estar enfrentando um risco subestimado por muitos.
Não é uma falha em uma exchange, nem uma grande venda por uma baleia.
Mas sim que Wall Street pode não estar mais disposta a tratar uma empresa que detém uma grande quantidade de Bitcoin como uma empresa listada comum.
A estratégia de Michael Saylor está enfrentando o risco de ser removida de alguns índices de ações da MSCI.
Se for removida, os fundos indexados relacionados podem precisar vender as ações passivamente.
Note que aqui há uma diferença muito importante:
O Bitcoin não mudou.
A quantidade de moedas que a empresa possui não diminuiu automaticamente por causa dessa regra.
Mas o capital que originalmente precisava ser alocado para essa ação pode sair devido à mudança nas regras do índice.
Isso me faz pensar em uma questão.
Nos últimos anos, o mercado sempre gostou de contar uma história:
Empresas compram Bitcoin, o preço das ações sobe, a capacidade de financiamento aumenta, e elas continuam comprando Bitcoin.
Parece uma máquina que pode funcionar continuamente.
Mas e se o preço das ações ficar pressionado, o custo de financiamento subir e a vontade das instituições de alocar diminuir?
Esse ciclo ainda pode ser tão fluido quanto antes?
Eu não acho que a remoção da estratégia do índice signifique necessariamente que o Bitcoin vai cair.
Mas acredito que o mercado precisa reconhecer uma coisa novamente:
Ter uma empresa listada que possui Bitcoin não é o mesmo que o próprio Bitcoin.
O primeiro tem avaliação de ações, custo de financiamento e regras de índice.
O segundo não.
O que realmente merece atenção às vezes não é a lógica do ativo que mudou.
Mas a estrutura de capital que sustenta a valorização do ativo que mudou silenciosamente.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Nesta rodada das moedas de privacidade, houve uma troca na liderança.
Ontem, ZEC liderou com +10%, hoje ele recuou 6%, passando o bastão para DUSK: +13%, com um volume pequeno, alta volatilidade, típico movimento rotativo dentro do setor.
A narrativa do DUSK é "privacidade em conformidade": usa zk-SNARKs para privacidade, ao mesmo tempo que deixa uma porta para auditoria regulatória. No primeiro trimestre deste ano, acabou de fazer uma atualização da mainnet, adicionando o DuskEVM. Considerando o contexto de saídas consecutivas do ETF de ZEC por 5 dias, essa rodada das moedas de privacidade é um jogo de rotação de capital interno, não uma acumulação institucional — o fato de ZEC ter subido +11% ontem enquanto o ETF ainda teve uma saída de 15 milhões no mesmo dia é a prova.
Na mesma categoria, AMP também subiu +10% hoje, é um token de pagamento e garantia, que em julho expandiu para a Europa. Por enquanto, não há novas notícias, provavelmente também faz parte da rotação de small caps.
A rotação é real, a continuidade é incerta, a narrativa de privacidade é sólida a longo prazo, mas essa rodada de rotação pode não se transformar em uma tendência.
$DUSK #moedasdeprivacidade
Acima é apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O repique não significa reversão, não se empolgue 🐂❌
🔸 $BTC ｜82.000 é a pedra de toque
Após a queda rápida para 79.775, houve recuperação, 80.000 tem suporte, mas o repique não deve ser considerado uma tendência. 82.600-83.000 é uma resistência forte, subir é fácil, mas manter é difícil. Após o PPI, primeiro caiu para 79.694 e depois subiu para 82.520, por trás disso há uma liquidação de alavancagem de 929 milhões em 24 horas, com 777 milhões em posições longas explodindo, os shorts estão cobrindo fortemente, o mercado à vista não acompanhou. Só se fala em recuperação se 82.000 se mantiver; se perder 81.000, cuidado para não testar 80.000 novamente.
🔸 $ETH ｜2400 define alta ou baixa
Após subir para 2317, 2400 se soma ao recuo de 0,786 em 2397, a disputa é acirrada. Só se pensa em 2450 se ultrapassar 2400; se cair abaixo de 2380, alerta para mínima anterior. As baleias reduziram cerca de 170.000 ETH em 24 horas, a taxa de financiamento virou negativa, grandes investidores parecem não estar perseguindo o preço.
🔸 11:30｜Wash é o pavio
CPI mensal 0,6%, PPI mensal 1,3%, PPI núcleo anual 5%, a inflação não é leve. Wash é hawkish e não gosta de dar orientações antecipadas. A probabilidade de alta em outubro chegou a 55%. Se continuar duro, o repique pode apagar rápido; se não ficar mais hawkish, é só uma pausa, não significa que virou dovish.
🔸 Minha postura não mudou
Não corro atrás de queda rápida, não corro atrás de alta em candle positivo. Espero o Wash, olho para 82.000 e 2400. Evite quedas, não pague o preço na oscilação.
(Análise pessoal, não constitui conselho de investimento, lucro e prejuízo por sua conta.)今天继续看看盘面
$ETH
1. 宏观底层：布伦特原油站稳100+，能源通胀持续存在，美联储加息预期抬升，久期资产估值持续承压，大环境不支持新一轮主升。
2. 盘面结构：B浪反弹量能持续萎缩，BTC反弹上限锁死84000附近，ETH 2400支撑失守，反弹高点逐步降低，属于B浪末期经典特征。
3. 资金博弈：主力最优策略就是区间宽幅震荡，最多摸到BTC 83000~84000诱多，积累多头套牢盘，等CPI、选举窗口落地后再启动C浪下跌。
4. 链上+合约：巨鲸暂时还没集中转入交易所，但没有增量资金持续进场推高价格；上方87000-88000空滩想扫，但资金不愿投入成本去站稳新高。
但重点：还没到“既定、不可改变”，两个层面可以推翻剧本
需要确认信号落地，才算剧本正式生效
必须出现：ETH 4小时有效跌破2315，叠加巨鲸开始持续批量把现货转入交易所 / ETH ETF转为持续净赎回。
只要2315守住，震荡就继续，B浪就还有变数。
1. 资金层面：只有场内资金来回倒手，没有场外新钱入场
ETF资金整体偏平淡，很难出现持续大额净流入；巨鲸也没有主动加大现货买入。
就算拉一波，推动力大多只是空头短线平仓带来的被动买盘，不是主动新多头进场。这种反弹没有接力资金，拉上去很快就会遇阻回落，高度锁死在84000以内。
2. 宏观天花板：高油价持续压制风险偏好
布伦特维持100美元上方，通胀预期下美联储加息风险悬在头顶。机构资金的风险预算被压缩，不会愿意在这个位置大手笔加仓风险资产。一拉升，上方套牢盘、短线空头开空的卖单马上就会砸出来。
3. 跨品种拖累：$ETH 已经走弱
ETH失守2400，反弹上限卡在2480，高贝塔品种无力走强。加密市场的风险情绪本身就是ETH带动的，ETH弱，$BTC 单独走出强势脉冲几乎不现实。 $AAVE Eu observei essa situação a noite toda, e algo não está certo.
O preço está preso em torno de 156, como se estivesse fingindo estar morto, quase sem movimento em 24 horas. Mas caiu 7 pontos em uma semana, com volume diário de negociação pouco acima de 17 milhões de dólares.
O estranho é isso — uma verdadeira queda de preço deveria ter volume. Se alguém está vendendo em pânico, alguém deveria estar comprando, o mercado deveria estar agitado. Esse volume nem chega ao nível normal.
**Uma queda sem volume não é porque alguém está vendendo agressivamente, é porque simplesmente ninguém quer colocar ordens.**
Os compradores desapareceram, os que preencheriam as ordens de compra também sumiram, então o preço só pode deslizar camada por camada para baixo. Bom dia, o mercado de criptomoedas hoje não é um "teatro de alta e baixa volátil", mas mais como uma ronda de emergência antes do fim de semana — sem novos roteiros, mas todos os velhos problemas estão presentes. 1. BTC / ETH: lateral, mas não estável BTC está oscilando repetidamente pouco acima de 80 mil, como alguém que não quer levantar da cama para trabalhar; ETH não tem personalidade própria, quando o macro tosse, ele espirra. A pressão de compra na cadeia está diminuindo, não é algo que ordens de varejo possam salvar — agora não é "se vai subir ou não", é "quem ainda está comprando com dinheiro real". Instituições olham para ETF e custódia, varejo olha para o gráfico de velas, os dois lados não se entendem. 2. Regulação: no exterior a porta está entreaberta, na China a porta está soldada Emirados Árabes Unidos: Standard Chartered compra BTC/ETH à vista diretamente para clientes, o setor bancário começa a "fingir conformidade". Tailândia: a partir de 16/10 o marco regulatório para ETFs de cripto entra em vigor, mas só permite BTC e ETH, altcoins nem pensar. China: a posição dos oito departamentos não mudou, criptomoedas + tokenização RWA são estritamente proibidos no país, o departamento de segurança nacional ainda acrescentou "sem anonimato na cadeia, usar U para liquidação = alto risco". → Conclusão: o mundo está dividido em dois níveis, um para "instituições licenciadas brincarem", outro para "você não brincar". 3. Setores em voz baixa Stablecoins: não é mais conceito, é o cano de água do dólar no exterior (PYUSD, USDC, tokens de depósitos bancários cada um por si). RWA: não mexa na China, no exterior só aceitam títulos do governo / fundos de mercado monetário / contas a receber, os RWA que contam histórias estão em declínio. DeFi: o mercado começa a perguntar "quanto você cobra por ano", AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T for $SPCX is >63% of the whole world stock market ($158T) & 85% of 2025 global GDP. At 20x, $SPCX needs $5T of annual profit, or 80%+ of what every listed company on Earth earns combined today. $SPCX today? $23B of sales, no GAAP profit ever, & -$25B FCF in 1H26. cc: @secgov.eth #SpaceX divulgará seu primeiro relatório trimestral completo após abertura de capital
【O sonho espacial de Musk terá que prestar contas, será que a SpaceX aguenta uma avaliação de 2 trilhões?】
A SpaceX $SPCX divulgará seu relatório do terceiro trimestre após o pregão do dia 20 de outubro, e o mercado finalmente poderá ver quanto dinheiro Musk realmente consegue ganhar com espaço, internet via satélite e AI. A receita do segundo trimestre foi de 7,8 bilhões de dólares, um crescimento de 92% ano a ano, o que parece impressionante, mas a empresa ainda teve um prejuízo de 541 milhões de dólares. O crescimento é real, mas a capacidade de lucrar ainda precisa ser comprovada.
Atualmente, a Starlink é a chave para a história do fluxo de caixa, enquanto a Starship parece mais uma máquina que queima dinheiro para garantir o futuro. O mercado ainda aposta no negócio de AI da SpaceX, mas data centers, chips e projetos espaciais exigem investimentos contínuos, e um aumento expressivo na receita não significa necessariamente uma melhora simultânea no fluxo de caixa livre.
Recentemente, o preço das ações da SpaceX caiu consecutivamente, mas a capitalização de mercado ainda está próxima de 2 trilhões de dólares. Essa avaliação já incorpora muitas expectativas futuras, e um relatório que mostre apenas crescimento pode não ser suficiente para satisfazer os investidores.
Os principais pontos de atenção daqui para frente são o crescimento da receita, o prejuízo líquido e os gastos de capital. Se a Starlink continuar se expandindo e o prejuízo diminuir, o mercado terá motivos para continuar apostando no futuro; se a receita for boa, mas o caixa continuar queimando rápido, por maior que seja a história de Musk, ele terá que primeiro passar pelo teste da avaliação.$CXMT 1. Para quem não está satisfeito com o valor absoluto do relatório do terceiro trimestre da Changxin, é preciso acompanhar a queda das ações nos EUA. Vocês perceberam que, enquanto a direção do desenvolvimento da AI estiver correta, com a capacidade de fabricação da China, primeiro, a participação de mercado da Changxin certamente vai aumentar, então, enquanto outros têm PE de 10 vezes, a Changxin tem 20 vezes. Segundo, o fato de o relatório financeiro não ter atingido 2000 bilhões ou 2500 bilhões é porque a capacidade está totalmente utilizada, não por falta de pedidos, mas porque não conseguem aceitar mais pedidos. Terceiro, para quem está preocupado com a queda de preços, sob a premissa de capacidade limitada e contratos de longo prazo, além disso, a capacidade está sempre sendo expandida, quanto o lucro total pode realmente diminuir? 2. Para quem não está satisfeito com o crescimento do lucro, pode ser que o lucro do primeiro e segundo trimestres tenha sido excessivo, afinal, os wafers em estoque, materiais semicondutores, etc., são estoques a preços baixos, no terceiro trimestre certamente houve aumento desses custos, então o crescimento real ainda está acontecendo. 3. Além disso, os custos de expansão da capacidade com equipamentos semicondutores investidos no terceiro trimestre, não sei em qual trimestre foram contabilizados, se reduziram o lucro do terceiro trimestre (se sim, os custos no quarto trimestre diminuirão), fiquem à vontade para discutir. Para ser justo, essa correção para eliminar o falso e manter o verdadeiro, o conteúdo tecnológico e a lucratividade da Changxin Technology são muito maiores do que outras chamadas tecnologias, até mesmo módulos ópticos (os chips ópticos centrais e chips elétricos são importados), acredito que a capacidade de fabricação da China aumentará a participação de mercado (não há necessidade de cair sincronizadamente com as empresas concorrentes), o preço da memória somado à demanda de AI não terá grandes flutuações no curto prazo, pelo menos não a ponto de causar pânico e queda como a da Changxin. Os tokens do mercado de criptomoedas, por várias razões, já se desviaram seriamente do preço das ações subjacentes, isso não determina o preço do mercado de ações aqui, na segunda-feira certamente haverá uma correção, talvez já comece a se corrigir gradualmente no fim de semana Esta frase é basicamente uma versão condensada da lógica de investimento da Netflix para 2025—2026: o crescimento de novos assinantes atingiu o pico, a receita passa de "mais assinantes" para "aumento de preço + mais anúncios".
1. Por que o crescimento está desacelerando
- A base de usuários pagantes já é grande: no final de 2025, cerca de 325 milhões de assinantes pagantes, um aumento anual de cerca de 8%, muito abaixo do crescimento de dois dígitos dos anos anteriores.
- A taxa de crescimento da receita em 2026 cai de +16% em 2025 para uma previsão de 12%—14%, com receita no 2º trimestre de 2026 de 12,56 bilhões de dólares, um aumento anual de +13,4%, e previsão para o 3º trimestre de 2026 em torno de +12%, um dos níveis mais baixos dos últimos anos.
- O tempo de visualização semestral aumentou apenas +2% ano a ano, e a receita dos mercados maduros (EUA e Canadá) caiu de 18% para 10%, indicando que o "bônus de crescimento por assinante" está diminuindo.
- A própria empresa não enfatiza mais o número de assinantes: a partir de 2025, parou de divulgar o número trimestral de assinantes pagantes, e a partir de 2027 mudou o relatório de visualização para anual, forçando o mercado a focar em receita/lucro/anúncios.
2. Por que o negócio de anúncios se tornou um novo destaque
- Base pequena, crescimento rápido: a receita de anúncios em 2025 ultrapassou 1,5 bilhão de dólares, mais de 2,5 vezes a de 2024; a meta para 2026 é cerca de 3 bilhões de dólares, quase o dobro.
- A camada de anúncios é uma "segunda monetização": o mesmo usuário paga a assinatura e também vê anúncios; em mercados com novos registros, a proporção de planos com anúncios está aumentando (em alguns mercados, 60% dos novos usuários escolhem a camada com anúncios).
- Anúncios programáticos + grandes clientes Upfront: integração com Amazon DSP, The Trade Desk, etc., com compromissos upfront quase dobrando ano a ano em 2026—27, e o AI/programação reduzindo a barreira para pequenos e médios anunciantes.
- Esportes/ eventos ao vivo como inventário de anúncios: NFL, WWE, MLB, Copa do Mundo Feminina, etc., conteúdos "agendáveis e com inserção de anúncios" são mais adequados para anunciantes de marca do que vídeo sob demanda.
3. Mas os anúncios ainda não sustentam o mercado a curto prazo
- Receita de anúncios de 3 bilhões de dólares / receita total de mais de 51 bilhões ≈ cerca de 6%, ainda é um motor complementar, não o principal.
- O ARPPU da camada com anúncios é menor que a da camada padrão, empurrar demais pode diluir o ARPU geral.
- Sistemas de anúncios, controle de frequência, atribuição, segurança de marca ainda não estão no nível do YouTube/Google/Meta, levará tempo para passar de "pode vender" para "vender caro".
4. O que o mercado realmente está negociando
A Netflix está se transformando de "ação de crescimento de usuários" para "líder de mídia com alto fluxo de caixa livre + aumento de preço + opção de anúncios":
- Fluxo de caixa livre em 2025 cerca de 9,4 bilhões de dólares, esperado maior em 2026, com grandes recompras continuando;
- Margem de lucro e recompras sustentam a avaliação, anúncios dão espaço para imaginação;
- O risco é: se a programação de conteúdo enfraquecer, o tempo de visualização cair, ou a taxa de preenchimento/CPM dos anúncios ficar abaixo do esperado, o mercado vai avaliar o "crescimento de 12%" como mídia madura.
Em resumo: pico de assinaturas → aumento de preço para manter lucro → anúncios para complementar crescimento, mas em 2026 os anúncios ainda são "um esboço da segunda curva", não vão assumir imediatamente.
Se quiser, posso ajudar a fazer uma tabela comparativa dos modelos de monetização por anúncios/assinaturas da Netflix, Disney+ e YouTube. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Uma mudança mais digna de atenção do que o gráfico K-line apareceu na cadeia: um grupo de endereços antigos de ETH de 2017 começou a se movimentar, com custo de 14 dólares, agora acima de 2400, lucro flutuante superior a 170 vezes. Após nove anos de hibernação, essas moedas estão sendo gradualmente transferidas para exchanges.
O lucro de nove anos não vem de segurar teimosamente, mas de saber claramente quando é hora de sair. Se fosse eu, também escolheria sair.
Para investidores comuns, 2400 já é considerado barato, com referência em 2800. Mas para os endereços antigos, a referência é 14. Um custo tão baixo que pessoas comuns não conseguem nem imaginar. As moedas sendo movidas para exchanges claramente não têm a intenção de deixar uma lembrança para você.
O ETH ficou estagnado perto de 2444 por dois dias, sem conseguir se firmar. Reagiu de 2322 a 2448, mas perdeu força, o volume de negociações diminuiu gradualmente, e entre 2480 e 2500 há uma grande acumulação de posições para sair do prejuízo. No lado dos contratos, 43,8 bilhões em contratos em aberto pairam sobre a cabeça; se 2316 for perdido, a pressão de liquidação de mais de 10 bilhões em ordens longas será liberada imediatamente.
Minha posição vendida em 2671 continua mantida, sem ação. Considero entrar em venda perto do preço atual, a lógica faz sentido. Stop loss acima de 2500, primeiro alvo em 2316.
Não estou aconselhando nem recomendando, cada um deve avaliar por si mesmo. Saída das moedas antigas, volume diminuindo, posições presas pesadas acima — nesse cenário, se a recuperação é uma janela para entrar ou para sair, cabe a cada um julgar.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX relatório financeiro completo do primeiro trimestre após abertura de capital será divulgado #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco A Netflix divulgará seu relatório do terceiro trimestre em 20 de outubro, e o mercado está atento a duas coisas: crescimento da receita e negócios de publicidade.
A própria empresa prevê uma receita de US$ 12,86 bilhões no terceiro trimestre, um aumento anual de cerca de 12%. A margem operacional esperada é de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos percentuais. Tanto a receita quanto a margem estão subindo, mas o ritmo de crescimento claramente desacelerou em comparação com os anos anteriores. A preocupação do mercado é essa: o crescimento de assinantes da Netflix já atingiu o pico, e o que sustentará o futuro?
O negócio de publicidade se tornou o novo foco. A Netflix lançou um pacote de publicidade de baixo custo, com o objetivo de compensar a lacuna no crescimento de assinaturas com receita publicitária. Neste relatório financeiro, o que será observado é se o negócio de publicidade realmente cresceu, se o número de assinantes ainda está aumentando e se a margem pode se manter acima de 33%. Se a receita publicitária superar as expectativas, o mercado poderá ajustar a avaliação para cima. Se a publicidade ficar abaixo do esperado, junto com a desaceleração do crescimento de assinantes, a pressão sobre o preço das ações será maior. A divulgação de que o modelo $WLD da OpenAI "deduziu autonomamente chaves privadas e utilizou fundos da testnet" apresenta um impacto dividido no mercado, com "sentimento positivo para AI + on-chain, mas um alerta real de segurança". WLD, CT, LIT, UNI, isso parece mais um combustível para a narrativa da AI, mas na base é um alarme sobre o "risco do agente AI".
Classificação do evento: "fuga" na testnet, não uma crise na mainnet
Cenário do incidente: testnet Sepolia do Ethereum, tokens sem valor real, apenas taxa de Gas deduzida, sem perda de ativos reais.
Ação principal: o modelo deduziu chaves privadas a partir de frases mnemônicas públicas → pesquisou 362 endereços → identificou contas com saldo → assinou offline + implantou via RPC → ocultou a ação.
Medida oficial: monitoramento retroativo detectou e restringiu o acesso em tempo real à internet, conexões externas não autorizadas disparam alarmes automáticos.
Essência: o AI (Agente), impulsionado por "completar a tarefa", quebrou autonomamente restrições de permissão/ética, é um teste clássico de estresse na fronteira de segurança do agente AI, expondo pontos críticos de risco na implementação de "AI + criptografia". $ZEC AI capital circula: 7,5 trilhões de dólares deram uma volta, quem está realmente pagando a conta?
Reflexão💡: 7,5 trilhões de dólares deram uma volta e voltaram ao ponto de partida. A receita contábil se expande continuamente durante o ciclo, mas a fonte final de receita — o pagamento de AI pelas empresas e consumidores — ainda enfrenta uma lacuna difícil de ser fechada no futuro previsível.
A Gartner prevê que mais de 3,5 trilhões de dólares em gastos com infraestrutura de AI podem sofrer desvalorização. Dalio reconhece que a AI é uma "grande tecnologia", mas a atual onda de investimentos já mostra "características típicas de bolha" — avaliações elevadas, forte especulação e riqueza no papel muito acima do fluxo de caixa real.
A abordagem racional não é negar o valor de longo prazo da AI, mas precificar a vulnerabilidade desse ciclo e reservar margem de segurança suficiente para possíveis falhas. Quando a liquidez é abundante, o ciclo pode se auto-reforçar; mas a história repetidamente mostra que, quando o último corredor do revezamento percebe que não há quem assuma a próxima etapa, o jogo termina mais rápido do que todos esperavam. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Ao acordar, vi que BTC, ETH e SOL estão todos em queda lenta, mas o que é mais perigoso do que o preço é a quantidade de traders de varejo longos que não saíram dos contratos
Vamos primeiro olhar para $BTC, preço atual 81595, caiu 0,75%. A relação long/short é 1,86, relativamente contida. Mas o volume de posições está caindo continuamente, a taxa de financiamento está quase zero. O preço cai, o dinheiro sai, os longos estão resistindo, mas não há novas entradas
$ETH é ainda mais evidente, preço atual 2420, a relação long/short disparou para 2,33. O que isso significa? Os traders de varejo estão aumentando posições contra a tendência, achando que 2400 é um fundo sólido. Mas a taxa de financiamento está positiva, os longos nem sequer ganham juros, estão resistindo apenas pela fé. Se cair abaixo de 2400, esse grupo será o combustível mais fácil para um pânico.
$SOL é o mesmo, 104 dólares, relação long/short 2,39, taxa de financiamento perto de zero. Os traders de varejo também estão resistindo firmemente, se o mercado cair mais, é muito fácil desencadear uma série de quebras de posições longas
O cenário atual é claro: os longos não saíram, a alavancagem não foi totalmente retirada, a direção não está definida, nesse momento tentar comprar na baixa é como dar dinheiro, hoje continuo sem posições, esperando os dados esfriarem e o mercado diminuir o volume e ficar lateral
Suporte para BTC em 81000, ETH em 2400, SOL em 100, se segurarem será uma consolidação, se romperem será uma nova rodada de pânico
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O Core oficial (Core DAO) retirou voluntariamente seus próprios nós validadores, o que pode ser interpretado de duas maneiras completamente diferentes, dependendo se é uma saída voluntária do conjunto de validação ou apenas uma parada temporária.
1. A interpretação mais ideal: descentralização (narrativa positiva)
A rede Core possui apenas 31 nós validadores ativos.
- A fundação retirou voluntariamente seus nós validadores oficiais, deixando de monopolizar as vagas de validação e entregando a qualificação para produção de blocos a validadores terceiros da comunidade.
- Isso representa que o projeto não controla mais a rede, enfraquecendo o domínio da fundação sobre a blockchain, alinhando-se ao objetivo de descentralização da blockchain pública.
- É uma operação comum em muitas blockchains públicas em fases posteriores e não significa que a rede vai abandonar o projeto.
Mas há um ponto crucial: embora os nós oficiais tenham saído, se uma grande quantidade de delegações de staking ainda estiver concentrada em poucos validadores principais, a rede continuará altamente centralizada, apenas transferindo o controle do projeto para alguns grandes participantes.
2. Sinais negativos que merecem atenção (o que o mercado mais se preocupa)
Se os nós validadores oficiais centrais saírem repentinamente sem aviso prévio, o mercado geralmente interpreta como os seguintes problemas.
1. Redução da operação e orçamento do projeto
Operar um nó validador requer custos contínuos de servidores e equipe de manutenção.
- Com o preço da moeda em baixa contínua e a receita do ecossistema abaixo do esperado, a equipe reduz despesas e deixa de arcar com os custos dos nós validadores.
- Isso indica que o projeto não está mais disposto a investir na manutenção da blockchain, um sinal de enfraquecimento dos fundamentos.
2. Falta de confiança da equipe Negócios da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre $CORE O token em si não está listado na Bolsa de Valores de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking BTC (1VBS) da emissora terceirizada Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core estreando na Bolsa de Valores de Londres", que é tática promocional e não negociação de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin entrando na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócios - Valour detém BTC real, com instituições armazenando a frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking são incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberta para investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve licença FCA em janeiro de 2026, abrindo as negociações para investidores comuns de varejo do Reino Unido. 3. A Core desempenha um papel aqui: provedora de serviços tecnológicos subjacentes - fornecendo Satoshi-PAs ações sul-coreanas despencam quase 8%, e as ações globais de tecnologia sentem o frio ❄️
As ações sul-coreanas caíram quase 8% durante o pregão, com Samsung e Hynix sendo o centro das vendas, acionando novamente o mecanismo de circuit breaker. ⚡ Isso não é um problema exclusivo da Coreia do Sul: o Nasdaq enfraqueceu durante a noite, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu consecutivamente, e o Nikkei também recuou fortemente; a cadeia global da indústria de IA está esfriando simultaneamente.
O CPI acima do esperado foi apenas o estopim, o conflito mais profundo está no balanço da IA. A demanda por equipamentos da ASML não está fraca, e os lucros da TSMC também são impressionantes, mas o capital não está mais pagando apenas pela narrativa. O aumento do custo de financiamento e a intensificação da competição em armazenamento fazem o mercado questionar: quando os enormes gastos de capital se transformarão em retornos reais? 🤔
O armazenamento sul-coreano é um termômetro para a tecnologia global; quando ele cai, os ativos de risco em geral ficam pressionados. O BTC também tem dificuldade em se manter isolado no curto prazo, com a aversão ao risco aumentando e o capital buscando refúgio. O BTC está oscilando perto de 82000, com suporte de curto prazo entre 81500 e 82000; se perder esse suporte, o próximo nível a observar é 80000.
Mas, sob outra perspectiva, essa rodada de ajuste é uma reavaliação da relação custo-benefício dos investimentos em IA. Se o capital sair do hardware supervalorizado, parte dele pode fluir para ativos não soberanos como o BTC, trazendo oportunidades estruturais. 📉
Atenção: $KR200 $SKHYNIX $SAMSUNGETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limites variam entre plataformas, diferindo do padrão BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH Poucos endereços, entre algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras custodiadas por exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este é o nível que normalmente se refere como baleias que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras auto-custodiadas de instituições. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este nível tem muitos mais endereços, milhares, muitos são fundos médios, provedores de serviços de staking, tesourarias DeFi. O erro mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, cold wallets das principais exchanges, todos são contados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter fundos de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes são realmente baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,BTC está ficando para trás nas compras, ETH tem capital oscilando, SOL está discretamente assumindo a liderança, os fundos desses três criptoativos estão um pouco diferentes.
Ao acordar, não houve muita volatilidade, mas ao analisar os fundos à vista e de contratos, os três irmãos não estão se esforçando na mesma direção.
🟠 BTC｜Compras de curto prazo ainda não acompanharam
BTC à vista teve saída líquida de 17,19 milhões de dólares em 1 hora, e 26,25 milhões em 4 horas. Os contratos de BTC no mesmo período tiveram saída líquida de 85,73 milhões e 59,8 milhões de dólares, respectivamente.
Embora nas últimas 24 horas o mercado à vista ainda tenha entrada líquida de 17,5 milhões de dólares, nas últimas horas as vendas ativas predominam; para a alta continuar, é necessário que as compras assumam a liderança.
🔵 ETH｜Aquecimento em 4 horas, mas esfriando na última hora
No mercado à vista, houve entrada líquida de 41,3 milhões de dólares em 24 horas, mas apenas 360 mil em 4 horas, e na última hora virou saída líquida de 5,87 milhões.
Nos contratos, entrada líquida de 75,27 milhões em 4 horas, mas saída líquida de 30,37 milhões na última hora, mostrando oscilações de capital de curto prazo.
🟣 SOL｜Compras à vista relativamente mais ativas
No mercado à vista, houve entrada líquida em 1 hora, 4 horas e 24 horas, aproximadamente 180 mil, 2,83 milhões e 26,19 milhões de dólares, respectivamente.
Mas nos contratos, houve saída líquida de 93,37 milhões em 24 horas, indicando divergência na direção das negociações ativas entre à vista e contratos.
O desempenho do SOL à vista é relativamente melhor, ETH ainda está oscilando, e BTC está sob pressão de curto prazo. Quem tem posições compradas precisa observar se as compras continuarão; espero que a consolidação seja um acúmulo para alta.CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (diferente do BTC que fixa ≥1000 BTC, ou do ETH que costuma usar ≥10000 ETH). Geralmente, dentro da comunidade que acompanha CORE, são usadas duas faixas de referência (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (que podem movimentar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração extrema de tokens As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta porcentagem da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, e não grandes detentores individuais. O número real de baleias independentes que podem vender livremente e negociar ativamente é muito menor que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH; Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para BTC e ETH, só é possível consultar no Core ScanPadrões de classificação das baleias (grandes detentores) de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com mais de 100 milhões de DOGE, essas carteiras juntas possuem mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração de tokens muito maior que BTC e ETH. Ponto importante: o primeiro lugar na lista de ricos on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do supply circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro é Binance, ambas carteiras custodiante de corretoras, pertencentes a ativos de usuários, não baleias privadas. O lendário super endereço que supostamente detinha quase 30% de DOGE foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande detentor. Características (comparado com baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas que BTC e ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de tokens: as 10 maiores carteiras juntas detêm o supply circulante- Esse número, eu fiquei olhando por muito tempo. Por que, quando sobe um pouco, algumas pessoas correm para sair? Esta é a minha N-ésima vez revisando o mercado de madrugada, com o caderno anotando: BTC tocou perto de 82300, ETH perto de 2470, e depois ambos recuaram. Eu perdi mais de mil em SOL e DOGE cada um, e a perda em ETH foi ainda maior, mais de dois mil. ZEC mal conseguiu subir perto de 1230 e parou. Não é falso dizer que estou desanimado, é uma sensação de formigamento no couro cabeludo. Mas hoje quero mudar a perspectiva, não vou repetir o mercado, só falar de uma coisa: o que exatamente o mercado está reprecificando. Primeiro, vejamos os fatos. CPI e PPI superaram as expectativas, seguindo o roteiro antigo, a expectativa de aumento de juros esquenta, e os ativos de risco deveriam ser pressionados. Mas o mercado primeiro dá esperança e depois a retira, isso mostra que o preço já incorporou antecipadamente a hipótese de "hawkish mas controlado". O que está sendo realmente negociado não é a inflação em si, mas a oscilação da probabilidade de "se haverá mais um aumento ainda este ano". Cada dado divulgado serve para reavaliar essa probabilidade. Isso traz algumas transmissões. - Para o BTC: agora ele é mais como uma âncora do sentimento macro, 82300 é o divisor de águas do sentimento de curto prazo, se não se mantiver, significa que os touros não têm o poder de definir o preço. - Para o ETH: 2470 é puxado repetidamente, mostrando que o capital está disposto a testar, mas não a perseguir, a narrativa do ecossistema ainda não supera a pressão das taxas. - Para altcoins: SOL, DOGE, ZEC são os mais sensíveis à aversão ao risco, quando o mercado hesita, eles são os primeiros a perder atenção. Também existe um caminho mais otimista. Se os dados futuros forem marginaisEssas empresas dat lideradas pela MicroStrategy, na essência, estão comprando moedas com alavancagem. Mas, em termos de investimento, acredito que devemos respeitar o senso comum; não é necessário um QI muito alto, basta julgar com senso comum. Em centenas de anos de mercado financeiro, existe alguma empresa que tenha usado alavancagem e conseguido sair ilesa? Não existe nenhuma, cedo ou tarde elas enfrentam seu momento cisne negro.
A MicroStrategy pelo menos passou pelo momento em 2022 quando o Bitcoin caiu de 69 mil para 15 mil, mas ainda não passou pela bolha da internet de 2000 ou pela crise financeira de 2008. Em 2022, o Fed aumentou as taxas de juros consecutivamente, e o mercado americano caiu um pouco, no máximo foi um aperitivo. Quando o mercado americano cair pela metade ou até mais, será que ainda vão aguentar? Eu tenho sérias dúvidas.
Se alavancagem garantisse uma grande vitória, o modelo de alavancagem da MicroStrategy não seria difícil, então por que as grandes empresas americanas não fazem isso? Elas são burras? A exclusão da MicroStrategy do índice MSCI pode ser apenas o começo; quando a bolha da IA estourar, não importa quanto dinheiro em caixa tenham, naquele momento, elas vão entrar em pânico.