Orbit Post Sitemap
韩国养老基金，100 天亏了 1,370 亿美元。
SK 海力士 $SKHY 558 亿
三星电子 428 亿
两家合计 986 亿，占总亏损的 72%。
把这 1,370 亿，平摊到韩国 5,170 万人头上——每人 2,650 美元，约 1.9 万人民币，包括刚出生的婴儿。🔍这笔空单是在押方向，还是替别处的仓位挡风险？Core Trader 19（0x0c1f69…9672b）以20倍杠杆开空$AMZN，名义价值约23.05万美元。我先把这笔记下来，但不急着给它贴上“看跌大户”的标签。
能确认的线索是：仓位887.11 AMZN，参考价格259.81066美元，动作是开空，不是平仓兑现。素材没给此前持仓和具体成交时间，所以它是不是突然转空、有没有其他仓位配合，目前都没证据。
有意思的细节在这：这是我的推测，这笔更像需要严格控制退出条件的方向性试探，而不是能轻松扛波动的空单。按名义价值除以20粗算，对应保证金大约1.15万美元；如果价格反向上涨1%，仓位损失大约2305美元，相当于上述保证金的大约20%。这不是精确强平线，却足以说明杠杆把容错压得很窄，单看23万美元容易漏掉这层压力。
我会继续盯它下一次是加空还是减仓：如果很快减仓，短线试探的解释会更有说服力。大家一起盯后续，你押“继续加空”还是“先减仓控风险”？评论区留个判断，看谁的推测更接近。Q3交付超预期已经是明牌，股价反应平淡也说明市场的关注点早就变了。这波财报的核心看点就是汽车毛利率能不能止住下滑趋势，另外储能业务增速、Cybertruck产能爬坡进度、FSD落地进展也很关键。靠降价换量的阶段快到头了，盈利修复的速度才是接下来的核心逻辑。#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco 订阅用户的增长红利早就吃得差不多了，奈飞现在的股价支撑全看第二增长曲线。这份财报重点盯广告订阅层的渗透率和ARPU提升，还有内容成本的管控效果。涨价和打击共享账号的效应正在减弱，广告业务能不能接棒增长，直接决定这波走势能不能延续。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH现报约2423美元，24小时微涨0.83%，但过去一周跌了约4.5%。均线结构很难看：7日、20日、50日均线全在价格上方，20日和50日粘合在2551-2559美元，构成一道压缩的天花板。但往下方看，2360-2400美元是过去几反复测试的强支撑带，每次砸到这里都被买回来，日线RSI在38-44之间，中性偏弱但没到超卖，Stochastic已经在超卖区完成金叉，MACD柱状图从深度负值收敛到零轴附近。技术面上，这是一个压缩到极致的变盘前夜，方向没定，但能量在累。消息面是我最膈应的地方。 以太坊现货ETF上周净流出3.2亿美元，连续第三周流出，而且流出规模比比特币ETF还大，贝莱德ETHA一家占了近93%。ETF在系统性撤退。但与此同时，链上数据在另一个故事：10月上旬的72小时内，巨鲸地址累计增持超过16.6万枚ETH，名义价值约4.15亿美元，而且是在价格下跌过程中承接，不是追涨。Coinbase现货的买盘也比卖盘厚出近294万美元。ETF赎回方卖的是二级市场敞口，巨鲸接的是链上现货，两者不在同一个维度上交易。#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Duas nuvens ganham quase o mesmo dinheiro em um ano, uma gasta 175 bilhões, a outra gasta 200 bilhões.
▪️ Receita da nuvem da Alphabet no 2º trimestre foi 24,8 bilhões, +82% ano a ano, lucro operacional da nuvem 8,8 bilhões, margem de lucro 35,6%
▪️ Diretriz de despesas de capital anual entre 195 a 205 bilhões, mediana 200 bilhões
▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure e outras nuvens +43%, expectativa 39,98%
▪️ Receita anual do Azure ultrapassa 100 bilhões pela primeira vez, despesas de capital cerca de 175 bilhões
▪️ Receita anual da Google Cloud cerca de 99,2 bilhões, quase igual aos 100 bilhões do Azure
▪️ Ambas entregam resultados em 28/10
A divergência não está em quem cresce mais rápido, mas em quanto de receita de nuvem é gerada por cada unidade monetária investida.
Google gasta 50 bilhões por trimestre para gerar 24,8 bilhões, Microsoft gasta 43,8 bilhões para gerar 25 bilhões.
Um troca 2 por 1, o outro troca 1,75 por 1, a unidade com crescimento duas vezes maior tem produção unitária menor.
A direção indica "unidade com crescimento mais rápido tem produção unitária menor" — condição: ambas aumentam despesas de capital no próximo trimestre; inválido se o crescimento da Google Cloud cair abaixo de 50%.AI把换芯片的活干了，英伟达的墙就矮了
一份合作论文里，$AMD 的芯片跑出了接近对手的吞吐。
这个数怎么算的：十项推荐模型，同卡数、同批量。
MI350X 综合训练吞吐是 B200 的 101.2%。
倒推一下，差距只剩不到两个点。
容易误读的地方：换芯片难，不在硬件。
难在客户多年攒下的代码要重写、报错要重调。
这些活过去只能靠工程师一项项磨。
现在 AI 反复编译、读报错、自动补功能。
迁移成本一降，客户就敢引第二家供应商。
议价的手，也就从一边挪到了两边。
真正该盯的不是跑分，是迁移工时的报价。
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #O negócio de nuvem do Google cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? O trunfo deste relatório financeiro do Google não está em manter o alto crescimento da receita de nuvem, mas sim no fato de que está usando fluxo de caixa livre negativo para apostar em uma variável que pode reescrever a lógica de avaliação: a venda externa do TPU.
Primeiro, olhando para os números, a receita da nuvem disparou, os pedidos acumulados atingiram um nível alto, e a margem de lucro também está aumentando. Mas há uma armadilha escondida: os gastos de capital no segundo trimestre dobraram, consumindo completamente o fluxo de caixa operacional, fazendo o fluxo de caixa livre ficar negativo. Essa velocidade de queima de dinheiro faria o mercado desistir se fosse uma empresa comum.
Por que o mercado ainda aguenta? Porque o Google está fazendo algo que os fornecedores tradicionais de nuvem não fazem: vendendo seu TPU desenvolvido internamente como hardware para empresas de AI externas. A nuvem tradicional aluga poder computacional, com margem de lucro limitada; mas vender hardware é um pagamento único, embora exija um investimento inicial enorme em capacidade de produção, que é a razão fundamental para o fluxo de caixa negativo. O negócio não piorou, o modelo está mudando de aluguel para venda de equipamentos.
Essa é a maior diferença de expectativa. O mercado ainda está avaliando o Google como uma empresa de nuvem, mas se a venda externa do TPU realmente der certo, o sistema de avaliação do Google será reavaliado como um fornecedor de hardware de AI, e o teto do múltiplo de avaliação será rompido.
Não aposte se a receita da nuvem vai superar as expectativas. Foque na teleconferência, veja se a gestão tem coragem de apresentar dados ou orientações específicas sobre a venda externa do TPU. Se eles mostrarem, mesmo que o fluxo de caixa seja ruim, o capital será reavaliado; se usarem apenas o crescimento da nuvem para esconder a queima de dinheiro, esse relatório financeiro estará em risco. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住10月19日消息称，上周全球上市公司（不含挖矿公司）净买入3.6亿美元的BTC，其中Strive花费约3.3亿美元买入，贡献逾九成。实际买盘对现货需求偏利多，但资金高度集中在一家公司，买盘是否扩散还要验证。接下来关注Strive能否持续增持，以及其他上市公司是否跟进，才能判断这轮机构需求的持续性。
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO oscila tanto para frente e para trás, será que pequenas altas podem enganar a análise do mercado? 🤔
Muitas pessoas só olham a variação de preço nas últimas 24 horas, o que pode fazer com que ignorem a faixa de oscilação intradiária. Esse tipo de cálculo de estatística móvel usa uma janela deslizante contínua de 24 horas, diferente da lógica de contagem fixa por dia natural.
1. O preço mais recente do ONDO/USDT à vista na OKX é 0,4341 USDT, com alta de 1,35% nas últimas 24 horas, tendo atingido máxima de 0,4426 USDT e mínima de 0,4113 USDT.
Aqui tem um ponto fácil de cair em armadilha: a variação líquida compara apenas o ponto inicial e final, enquanto a faixa máxima e mínima representa o intervalo pelo qual o preço passou. Mesmo que a variação final seja pequena, pode ter havido oscilações significativas no meio do caminho. As bordas superior e inferior da faixa não podem ser consideradas suportes ou resistências efetivos; essa avaliação só vale para o período estatístico atual e não pode ser extrapolada para movimentos futuros.
O volume atual é 3894769.4813552 USDT, e se o mercado de curto prazo conseguirá manter essa faixa ainda precisa ser observado continuamente.
#ONDO oscila tanto para frente e para trás será que a variação de preço te enganou #Maji hoje adicionou cerca de 3,02 milhões de dólares em ETH $ONDO Em 8 dias de negociação, o SMH caiu de 639 para 540, deixando 4 gaps, nenhum deles foi preenchido.
No dia 6 de outubro, ele atingiu 639,47, que é a máxima dos últimos 60 dias.
No dia seguinte, abriu diretamente 11 pontos mais baixo, e esse gap permanece aberto até hoje.
Depois disso, houve três saltos.
Um pulou de 601 para 598, outro de 563 para 560, e um salto de apenas 0,5 ponto.
Somando os quatro saltos, dá 11,6 pontos.
Dessa queda de cem pontos, mais de 10% foi pulada.
Pular significa que esses preços simplesmente não tiveram negociações.
Não houve troca de mãos, nem pessoas assumindo prejuízo ali.
O volume confirma isso.
De 28 de setembro a 6 de outubro, a média diária foi de 5,3 milhões de ações, e após 7 de outubro, a média diária subiu para 10,5 milhões, quase o dobro.
Aumento de volume junto com gaps indica que alguém realmente quer sair, não que não haja compradores.
Eu acho isso mais útil que médias móveis.
A primeira resistência acima é 560,6, que é a borda inferior do gap de 15 de outubro.
Ao rebater ali, não enfrenta posições presas, mas um espaço vazio.
Acima disso estão 588, 598, 625, cada um com um espaço vazio.
Um ETF setorial formando quatro degraus indica que não se trata da história de uma única empresa.
Você prefere esperar ele preencher o primeiro gap ou esperar ele voltar à mínima dos 60 dias?
$SMH
#quatrodegrausStrategy Nas operações recentes, a alocação de fundos explica mais do que a quantidade de moedas compradas.
Até 18 de outubro, a empresa detinha 848.517 BTC e divulgou cerca de 5,3 bilhões de dólares em ativos em dólares.
Na mesma semana, gastou cerca de 193,1 milhões de dólares para recomprar STRC, mas apenas cerca de 22,1 milhões de dólares para comprar 267 BTC. O valor da recompra é quase 9 vezes o gasto na compra de moedas.
Isso significa que a Strategy não está apenas ampliando sua posição em Bitcoin, mas também ajustando ativamente sua estrutura de financiamento.
STRC são ações preferenciais perpétuas emitidas pela empresa. Recomprar esses títulos pode reduzir o ônus dos dividendos futuros; mas o custo é a redução de caixa, o que também afeta a liquidez.
Além disso, as fontes de financiamento para as duas transações são diferentes: os fundos para comprar BTC vêm principalmente da venda de ações ordinárias MSTR, enquanto a recompra de STRC utilizou o caixa da empresa.
Esta é uma forma mais complexa de gestão de capital: por um lado, aumentar a posição em BTC por meio do financiamento com ações ordinárias; por outro, usar caixa para recomprar ações preferenciais.
A empresa também aumentou o limite autorizado para o programa de recompra de títulos digitais de crédito de 2 bilhões para 3 bilhões de dólares. No entanto, o limite autorizado não equivale ao gasto real. As divulgações mais recentes mostram que, após o ajuste, ainda há cerca de 1,16 bilhão de dólares disponíveis.
O que precisa ser observado a seguir não é apenas quanto BTC ela pode comprar, mas se as reservas de caixa, os pagamentos de dividendos e a capacidade de financiamento podem permanecer coordenados. ETH foi apertado como um sanduíche: ETF retirou 955 milhões de dólares em outubro, mas as compras institucionais estão aumentando.
Observação: ETH está cotado a $2.394 (19/10 intraday, Binance), as médias móveis de 20 dias em 2545 e de 50 dias em 2551 pressionam firmemente acima; o ETF à vista tem quase todos os dias de outubro com saída líquida, totalizando 955 milhões. Por outro lado: Bitmine acabou de comprar mais 12.535 unidades, mantendo uma posição de 6,04 milhões de unidades (aproximadamente 14,6 bilhões de dólares), faltando apenas 1% para "conquistar 5% do fornecimento de Ethereum"; no mesmo dia, JPMorgan anunciou o lançamento do token de depósito JPM Coin na Ethereum.
Minha opinião: quem está retirando o capital é o dinheiro de curto prazo, quem está acumulando é o dinheiro de longo prazo, o preço está preso entre o suporte em 2378 e a resistência em 2552, oscilando, e nem perseguir alta nem buscar fundo são estratégias vantajosas.
Minha ação: não vou perseguir, vou esperar a direção. Se fechar o candle diário acima de 2552, vira alta para 2680; se cair abaixo de 2378, o próximo alvo é 2318 (mínima de 15/10), depois 2150 (média móvel de 200 dias).
De que lado você está: a saída do ETF indica topo, ou Bitmine vai primeiro alcançar 5% do fornecimento?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #TemporadaDeResultadosPerspectiva Macro: Preços do Petróleo, Riscos de Financiamento de AI e Bitcoin Sob Pressão Nesta semana, o mercado continua fortemente influenciado pelo conflito entre EUA e Irã, com os preços do petróleo surgindo como uma das maiores preocupações. Em setembro, os preços da gasolina nos EUA subiram 9,1% mês a mês, representando mais da metade do aumento mensal do IPC. Embora o mercado geralmente espere que o Federal Reserve suspenda o aumento das taxas de juros em outubro, as expectativas de um possível aumento em dezembro já estão#HBM4 pode impulsionar a SK Hynix a alcançar um novo recorde de lucro na produção em massa?
O lucro do 2º trimestre já aumentou 557%, e o 3º trimestre quer "bater novo recorde", mas o patamar foi elevado pela própria empresa.
▪️ Relatório financeiro do 3º trimestre será divulgado em 28/10, foco em remessas e preços
▪️ Lucro operacional do 2º trimestre foi de 60,5 trilhões de won sul-coreanos, aumento anual de +557%, recorde histórico trimestral
▪️ A gestão disse em julho que a remessa de bits de DRAM no 3º trimestre aumentaria cerca de +10% em relação ao trimestre anterior, priorizando servidores
▪️ HBM4 terá ramp-up completo na segunda metade do ano, DRAM de 1c nanômetro também aumentará simultaneamente
▪️ Chip base do HBM4 é terceirizado para a TSMC com processo de 12nm, custo é 3 a 4 vezes maior que o processo 1b próprio
▪️ Hoje, os ativos relacionados à SK Hynix subiram +7,04%, SKHY +5,43%
A divergência não está na capacidade de produção em massa do HBM4, mas no fato de que o patamar para "bater novo recorde" foi elevado pelo próprio 2º trimestre.
+557% é em grande parte devido à baixa base do ano passado; com o mesmo lucro, o crescimento anual no próximo ano automaticamente será menor.
Primeiro, o custo do HBM4: chip base comprado externamente, preço unitário três a quatro vezes maior, e o aumento da taxa de rendimento ainda precisa ser descontado.
A direção indica "alta probabilidade de novo recorde no 3º trimestre, mas a taxa de crescimento anual certamente cairá" — condição: preço contratual do DRAM mantido até novembro; falha: taxa de rendimento prejudica as remessas.Para ser honesto, eu também costumava usar "alavancagem baixa" como motivo para relaxar a vigilância, achando que aguentar um pouco sempre permitiria recuperar. Só depois de sofrer perdas é que entendi: quando a posição é muito grande, mesmo que você diga que pode suportar, na hora da volatilidade é fácil mudar as regras. Trabalhar já é cansativo o suficiente, não há necessidade de se impor um turno noturno de monitoramento.
Acabei de ver que o Core Trader 07 liquidou toda a posição comprada de $PYTH, com alavancagem de 3x, valor da liquidação cerca de 163.800 dólares, realizando uma perda de 17.527,69 dólares. Essa operação já terminou, não pode ser usada como sinal de que ele ainda está apostando na recuperação.
Meu julgamento é que alavancagem baixa não substitui o gerenciamento de posição. Calculando pelo preço médio de abertura e fechamento do material, o preço se moveu cerca de 9,67% na direção oposta, o que corresponde a uma perda de margem de aproximadamente 29% com alavancagem 3x; mesmo alavancagem baixa dói. Além disso, com a mesma volatilidade, quanto maior a posição, maior o valor absoluto da perda, e a pessoa tende a ter mais dificuldade em admitir o erro. Mas não sei o total de fundos na conta dele, então não posso afirmar que ele estava com posição pesada ou sem stop loss só por essa operação.
Agora sigo duas regras: antes de abrir posição, defino o máximo que posso perder nessa operação e calculo a posição a partir disso, não uso a alavancagem como prova de segurança; escrevo as condições de saída antecipadamente e as executo quando atingidas, sem flexibilizar por teimosia.
Alguém já relaxou o limite de posição por causa de "só algumas vezes"? Gostaria de compartilhar uma regra que realmente conseguiu seguir depois?#Contrato de diesel Rússia-EUA avança, entrega prevista para 15 a 20 dias após assinatura e chegada aos EUA O acordo de transporte de diesel entre Rússia e EUA está avançando, com essa remessa de diesel prevista para chegar aos EUA em 15 a 20 dias após a assinatura, aliviando diretamente a pressão no fornecimento de diesel na costa leste dos EUA.
O inverno nos EUA é a alta temporada para demanda de diesel, e os estoques têm estado apertados. Anteriormente, o mercado temia que a escassez de diesel elevasse os preços da energia e a inflação. A chegada desse diesel russo ao porto deve pressionar os preços à vista do diesel no curto prazo, reduzindo indiretamente a rigidez inflacionária causada pelos combustíveis acabados.
Mas é importante notar duas restrições: primeiro, não se trata de um fornecimento em grande escala e de longo prazo, é um reforço pontual, difícil de mudar completamente o equilíbrio de oferta e demanda de diesel nos EUA; segundo, há incertezas políticas, pois o acordo ainda pode ser afetado por sanções e pela opinião pública, havendo variáveis.
No aspecto macroeconômico, a queda no preço do diesel ajuda a aliviar a inflação geral de energia e melhora levemente as expectativas do mercado sobre a política do Federal Reserve. Contudo, o impacto é de curto prazo, e a direção dos preços do petróleo ainda dependerá dos cortes de produção da OPEP+ e dos riscos geopolíticos no Oriente Médio.
Resumo: benefício de curto prazo com a queda do preço do diesel, aliviando um pouco a pressão inflacionária, mas trata-se de um reforço pontual, difícil de gerar uma tendência de longo prazo.
$BTC $ETH $ZEC O JPMorgan expandiu o JPM Coin para o Ethereum.
Na superfície, isso significa que o negócio de pagamentos bancários ganhou um novo canal blockchain; olhando mais profundamente, envolve como os depósitos bancários tradicionais entram no sistema financeiro on-chain.
O JPM Coin já estava operando na Base, e essa expansão para o Ethereum significa que clientes institucionais podem transferir dólares tokenizados em mais ambientes on-chain.
Por que o Ethereum é significativo?
Porque já reúne uma grande quantidade de ativos tokenizados e aplicações financeiras. Os ativos podem ser negociados on-chain, mas se os fundos ainda precisarem voltar frequentemente ao sistema tradicional para liquidação, todo o processo dificilmente aproveitará a eficiência da blockchain.
E o JPM Coin tem uma diferença crucial: ele não é uma stablecoin comum, mas um token de depósito bancário que representa depósitos em dólares do JPMorgan.
Embora ambos sejam lastreados em dólares, os mecanismos por trás são diferentes. Stablecoins e tokens de depósito bancário diferem em emissão, resgate, relações legais e assunção de riscos, e não podem ser simplesmente considerados o mesmo tipo de ativo.
Para instituições, o uso potencial desse tipo de produto não se limita a transferências, incluindo também liquidação de títulos tokenizados, entrega de garantias e gestão automatizada de fundos.
Se os ativos on-chain e os fundos de liquidação puderem cooperar de forma mais fluida, o processo de negociação poderá reduzir esperas e imobilização de capital.
Claro, a integração técnica não significa que todas as instituições possam usar livremente, nem que as limitações do sistema bancário tradicional desaparecerão automaticamente.Acordo de diesel entre EUA e Rússia, "plano de 7 dias" do Irã e negociações, notícias de curto prazo pressionam o preço do petróleo, mas por que insisto que o preço do petróleo não vai cair?
#Contrato de diesel Rússia-EUA avança, pode chegar aos EUA 15 a 20 dias após a assinatura
Acordo de diesel EUA-Rússia concretizado, Rússia retoma parte das exportações de diesel, EUA relaxam temporariamente as sanções;
Plano de 7 dias do Irã: cessar-fogo + desbloqueio de ativos + reabertura do Estreito de Ormuz, embora sem avanços substanciais, a janela ainda está aberta;
Impactado por essas notícias "positivas", o preço do $BZ caiu do pico recente,
mas isso não significa que o preço do petróleo vai cair drasticamente.
Minha avaliação é que atualmente parece uma "queda falsa", o problema fundamental não foi resolvido, o médio prazo ainda é de força.
Base:
As notícias são apenas um choque emocional. O fluxo no Estreito de Ormuz ainda está muito abaixo do nível pré-guerra, alguns dados de monitoramento indicam apenas cerca de 40%–80%, as exportações de petróleo bruto do Irã praticamente zeraram, ataques frequentes e prêmio de risco de guerra elevado;
O conflito Arábia Saudita-Houthi prejudica a rota alternativa pelo Mar Vermelho, os estoques já foram significativamente consumidos, o fornecimento físico ainda está apertado.
Condições de negociação são rigorosas, as partes não confiam uma na outra, o risco central não foi eliminado.
Tendência do Brent $BZ:
Suporte de curto prazo em 105–106 dólares, se cair abaixo, mira 102–103; resistência superior em 108,5–110.
Se as negociações não avançarem substancialmente ou os ataques recomeçarem, é provável que se estabilize acima de 105 e retorne a 110+;
Somente com a verdadeira estabilização e normalização do estreito, poderá haver espaço para uma correção mais profunda.V God fez um pedido para o Ethereum: o pior caso da prova precisa ser calculado claramente.
Enquanto todos estão competindo para ver quem gera a prova mais rápido,
ele pergunta — quanto custaria o bloco que consome mais poder computacional.
Primeiro, um pouco de contexto.
A equipe do ZKsync desenvolveu uma velocidade de prova muito rápida. Em 15 de outubro, V God os parabenizou publicamente.
Depois, ele listou três coisas a fazer:
Primeiro, garantir que a prova esteja em conformidade com as especificações do Ethereum.
Segundo, estabelecer um limite máximo para o custo da prova.
Terceiro, tornar o próprio sistema de prova seguro.
Por que o segundo ponto é o mais difícil?
O Ethereum usa gas para calcular o trabalho e limitar os recursos de cada bloco.
Mas não existe uma forma de calcular quanto poder computacional é necessário para gerar uma prova.
Então, o que ele quer é uma regra de conversão: se o gas aumentar, a prova deve consumir proporcionalmente mais poder computacional.
O problema está nas palavras "pior caso".
Blocos comuns são provados em segundos, parecendo baratos.
Mas a regra precisa prevenir que alguém envie propositalmente um bloco especialmente difícil de provar.
E aqui há uma vulnerabilidade.
O EIP-7904 já fez cálculos: com a velocidade atual da CPU, não é necessário reavaliar o preço.
Mas essa análise não considerou a geração da prova.
Então, o teste do pior caso que V God menciona é este problema:
Quanto tempo e poder computacional uma máquina, com hardware e tempo definidos, gastaria para processar o bloco legal mais difícil?
Hoje, ninguém sabe a resposta.
Em resumo:
A rota ZK do Ethereum não carece de mais velocidade, mas sim de uma garantia de que não sairá do controle, um limite máximo. Relatório Financeiro do Crypto Circle: Análise do Raydium no 3º trimestre de 2026 Raydium continua sendo uma das principais exchanges descentralizadas na Solana. Seu desempenho no 3º trimestre de 2026 parece impressionante à primeira vista, mas uma análise mais detalhada revela vários riscos subjacentes que os investidores não devem ignorar. Principais Destaques Financeiros Taxas de Negociação: Raydium gerou aproximadamente US$ 57,1 milhões em taxas de negociação no 3º trimestre, mais que triplicando em relação a cerca de US$ 17 milhões no 2º trimestre. No entanto, apenas setembro respondeu por cerca de US$ 44,6 milhões do total. Esta manhã, alguns amigos vieram conversar e perguntaram se a bolha da AI realmente vai estourar, se haverá outra crise. Depois de analisar, na verdade sentimos que o mercado não está tão em pânico desta vez; em 2008 havia realmente um problema, mas agora a situação não parece ser tão grave. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu oito vezes consecutivas, o que é resultado de várias notícias negativas acumuladas. Revisamos esses 8 dias e organizamos as notícias ruins abaixo, realmente há vários fatores negativos. Esses pontos já discutimos com todos; o numerador é a redução das expectativas do mercado, enquanto o denominador funciona como um amplificador, intensificando o pessimismo em relação ao numerador. Seja o CPI dos EUA ou a volatilidade do preço do petróleo, o efeito é semelhante. Na área de tecnologia, o que mais preocupa as pessoas agora é que a nuvem de AI está queimando dinheiro até não aguentar mais. Analisamos o estado da indústria e as finanças e sentimos que não é tão perigoso assim. O CFO da nuvem da Amazon disse em uma entrevista na semana passada que seus servidores de AI podem se pagar em menos de três anos; esse dado também foi mencionado pelo CEO da Amazon na reunião de resultados do segundo trimestre, que ainda afirmou que os servidores podem ser usados por pelo menos 5 a 6 anos. O que significa pagar em três anos? Essas máquinas geralmente são calculadas com juros simples, recuperando cerca de um terço do investimento por ano, um retorno de aproximadamente 33%. De forma pessimista, pagam-se nos primeiros três anos e nos três anos seguintes geram lucro líquido; considerando que o valor residual do equipamento é zero e aplicando juros compostos, o retorno anual é cerca de 24%, e mesmo que só durem 5 anos, o retorno é de 20%. Poder usar de 5 a 6 anos é muito provável. A Nvidia lançou o A100 em 2020, atéHoje, lendo as notícias, vi que o ecossistema de varejo do Dogecoin avançou mais um passo. Através da parceria entre MoonPay e Paxos, o $DOGE já foi integrado a mais de 6000 comerciantes, e essa transação da Paxos colocou o DOGE diretamente no canal regulamentado por trás do PayPal e Venmo.
Fiquei olhando para as palavras "PayPal e Venmo" por um bom tempo.
Antes, quando explicava para amigos o que o Dogecoin podia fazer, eu só dizia "pode transferir dinheiro". Agora, alguém conectou o canal a softwares de pagamento usados diariamente por dezenas de milhões de pessoas no mundo todo. Os usuários podem nem saber que estão lidando com cripto, só clicaram no Venmo, mas por baixo dos panos está rodando DOGE.
Algumas pessoas falam que, com apenas cerca de dez mil transferências por dia na blockchain, o ecossistema está meio parado. Mas eu penso em outra coisa. Um meme de 2013 agora está dentro do canal regulado do PayPal. Isso, por si só, é muito mais importante do que o preço ter subido alguns pontos hoje.
O $DOGE subiu 3% hoje, o preço ainda está perto de 0,08. O caminho dos pagamentos está sendo pavimentado passo a passo, e eu não estou com pressa para ver o resultado. $BTC oscila entre 80.622 e 83.157,9, subindo apenas 0,99% em 24h, com volume de negociação de 11,9 bilhões de dólares, volume não muito grande. A compra de ouro pelo banco central é uma variável lenta, para que isso impacte o preço da moeda é necessário que haja um transbordamento de fundos de proteção, o que não é observado nos dados atuais. A posição em contratos é de 7,82 bilhões de dólares, com taxas de financiamento nas últimas três sessões entre 0,0050% e 0,0100%, os compradores não estão alavancando. A relação put/call nas opções é 1,24, superior à posição de 0,86, indicando que novas ordens estão comprando proteção, o DVOL de 38,0 também indica que ninguém está apostando em grande volatilidade. A liquidação de posições longas em 24h foi de 24,41 milhões de dólares, maior que as posições curtas de 17,40 milhões, os que perseguiram o topo foram liquidados. Meu julgamento é que o $BTC continuará a oscilar dentro do intervalo no curto prazo, com viés de fraqueza. A condição para alta é ultrapassar 83.157,9, com taxa de financiamento sustentadamente acima de 0,0100% e a relação put/call retornando próximo de 0,86. A condição para baixa é cair abaixo de 80.622 e a liquidação de posições longas continuar aumentando. A oferta total de stablecoins é de 306,1 bilhões de dólares, sem redução, o dinheiro está à margem, apenas ainda não entrou no mercado. Progresso tecnológico do ecossistema WLD, imune à destruição por computação quântica e alta proporção de tokens não circulantes
Resumo principal: O ecossistema World ID e World Chain do WLD está realmente em contínua iteração, mas duas grandes vulnerabilidades não podem ser resolvidas apenas pelo desenvolvimento do ecossistema: a ausência de proteção nativa contra computação quântica na base do token e a grande quantidade de tokens bloqueados a longo prazo aguardando desbloqueio; esses dois riscos são independentes do avanço das aplicações do ecossistema.
1. Progresso tecnológico real do ecossistema WLD
1. World ID (prova de identidade humana): reconhecimento de íris + prova de conhecimento zero ZK, já cobre muitos usuários globalmente, realizando "provar que é uma pessoa real, mas sem revelar informações pessoais"; o projeto atualizou para SMPC computação multipartidária, eliminando o código original da íris, reforçando a proteção da privacidade biológica.
2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): criado especialmente para a rede de identidade humana, usuários do World ID têm prioridade no uso dos blocos; atualiza continuamente a lista de blocos, sistema de prova GKR, e abre a ferramenta de desenvolvimento ProveKit, facilitando a integração de várias aplicações para verificação de identidade humana.
3. Cenários de aplicação: carteiras, transferências internacionais, aplicações DeFi, cartão de pagamento co-branded Visa, o mapa de aplicações do ecossistema continua se expandindo.
👉No entanto: esses avanços tecnológicos focam em "verificação de identidade humana, computação de privacidade, desempenho L2", sem resolver a segurança criptográfica subjacente das transações de tokens. A segurança quântica SMPC do World ID protege apenas as informações biométricas da íris, não os ativos da carteira de tokens WLD. A assinatura de transferência WLD ainda usa a curva elíptica ECDSA-secp256k1, e a prova ZK do World ID usa a curva BN254; ambas não resistem a futuros ataques do algoritmo quântico Shor.
O projeto atualmente não possui um roteiro independente para atualização pós-quântica, podendo apenas seguir passivamente a atualização unificada do ecossistema OP Stack Ethereum L2, sem controle próprio. Quando computadores quânticos tolerantes a falhas se tornarem maduros, não só os ativos WLD estarão em risco de roubo, como também poderá haver falsificação da prova de identidade World ID, abalando diretamente a base central de "diferenciar humanos de robôs AI".
2. Alta proporção de tokens não circulantes, risco de pressão de venda por oferta prolongada
O limite máximo total do WLD é de 10 bilhões de tokens, com distribuição: 75% para a comunidade, 25% para equipe + investidores iniciais + reserva.
- Atualmente, a circulação é inferior à metade, com muitos tokens em período de desbloqueio linear bloqueado que se estende por mais de uma década; as participações da equipe e investidores são liberadas linearmente diariamente até 2028, e a liberação da parte da comunidade pode se estender até 2038.
- Embora o projeto tenha estendido o bloqueio e reduzido a taxa diária de desbloqueio, a existência de tokens não circulantes é um fato estabelecido. Sempre que o mercado melhora, os tokens bloqueados de baixo custo têm motivação para venda, pressionando o preço para baixo a longo prazo.
- Mesmo com o ecossistema prosperando, isso só aumenta a demanda, mas não elimina diretamente a pressão de venda causada pela oferta contínua de tokens desbloqueados. A demanda incremental do ecossistema pode ou não cobrir a oferta de desbloqueio a longo prazo, o que é altamente incerto.
3. Análise dialética: os dois riscos não causam destruição imediata, mas permanecem como ameaças prolongadas
1. Risco quântico: é uma ameaça de médio a longo prazo, não um problema imediato. A tecnologia quântica do Google acelera o desenvolvimento de hardware quântico, reduzindo o tempo para o Q-Day. Quando dispositivos quânticos maduros forem implementados, todo o sistema criptográfico do WLD será vulnerável, e não há plano próprio para atualização pós-quântica. Por mais que as aplicações do ecossistema se expandam, as vulnerabilidades criptográficas subjacentes não se corrigirão automaticamente.
2. Risco dos tokens não circulantes: é uma pressão contínua de oferta que dura mais de uma década. Mesmo com crescimento contínuo de usuários do ecossistema, se o sentimento do mercado enfraquecer, os tokens desbloqueados de baixo custo continuarão a impactar o mercado.
4. Comparação lateral para referência
STRK planeja atualizar para L1 independente em 2027, com objetivo de mudar toda a cadeia para assinatura quântica, resolvendo proativamente o risco quântico na base; mas STRK também enfrenta pressão de venda por grandes desbloqueios mensais.
WLD tem tecnologia forte de identidade no ecossistema, mas a criptografia subjacente do token não tem solução pós-quântica, somada à pressão dupla de grande quantidade de tokens não circulantes a longo prazo; o desenvolvimento do ecossistema só pode melhorar os fundamentos, não eliminar essas duas grandes vulnerabilidades.A linha contínua que caiu por oito dias no monitor cardíaco finalmente deu um salto hoje de madrugada. Os futuros do Nasdaq subiram temporariamente quase 1%, parecendo muito com aquele forte espasmo do tórax após a descarga do desfibrilador externo — não se apresse em anunciar a recuperação, primeiro veja se é ritmo sinusal ou um prenúncio de fibrilação ventricular. O índice SOX teve oito quedas consecutivas, isso não é uma arritmia comum, é um espasmo coronariano contínuo, com AI storage e comunicação óptica sendo os primeiros a mostrar elevação do segmento ST. Após a TSMC divulgar seu recorde de resultados do terceiro trimestre, o ADR caiu imediatamente, essa contradição é muito familiar na mesa de cirurgia: os indicadores da função do coração do doador estão perfeitos, mas a pressão arterial do receptor não sobe — o problema não está no enxerto em si, mas na pressão de perfusão, na válvula aórtica calcificada e estreitada. O debate sobre o ciclo de retorno do AI é uma rejeição crônica, a demanda por equipamentos de chip é uma varredura de perfusão miocárdica, os próximos resultados das ações de tecnologia são o ecocardiograma transesofágico intraoperatório, e cada dado de despesa de capital é uma visão crítica para avaliar o movimento da parede ventricular. A alta de ontem em algumas ações de chips e óptica é, na melhor das hipóteses, uma hiperemia reativa após lesão por isquemia-reperfusão, uma dilatação temporária da rede capilar, que não resolve a estenose orgânica dos vasos proximais. O único critério real é: o volume de negociação pode apresentar uma queda significativa como o perfil enzimático do miocárdio, e a orientação de receita dos líderes do setor tem capacidade suficiente para compensação por circulação colateral. Sem isso, a recuperação é uma arritmia de reperfusão, e atrás do belo complexo QRS no monitor está o miocárdio moribundo fingindo estar bem. #aichipstocksreboundSala de Autoestudo de Pesquisa e Investimento do Pequeno T (2) O que são VOL e OI, e como prever o que pode acontecer depois com preço, VOL e OI? VOL (Volume de Negociação) é o total de contratos negociados dentro de um período; “o preço é a direção, o volume é o combustível do mercado”, usado para julgar se a alta ou baixa tem participação real de capital, a força da tendência, falsos rompimentos, e o grau de divergência entre compradores e vendedores, sendo um indicador auxiliar de verificação. OI (Open Interest - Interesse em Aberto) é um indicador exclusivo do mercado de contratos, que indica o total de contratos longos e curtos ainda não liquidados no mercado atual. Como interpretar a combinação VOL+OI+preço? Esta é a estrutura mais prática na análise técnica de contratos chamada "volume, posição e preço"; essencialmente, serve para determinar se o movimento do mercado é impulsionado por entrada de novos fundos ou pelo fechamento de posições antigas — a diferença na continuidade entre os dois é enorme, sendo também a ferramenta central para identificar falsos rompimentos e falsos movimentos. ❗ Indicadores técnicos servem apenas como referência de mercado, não constituem qualquer recomendação de investimento. 1. Quatro combinações na fase de alta 1. Preço sobe + VOL aumenta + OI sobe — Onda principal saudável Forma: preço sobe de forma estável atingindo novas máximas, volume de negociação acima da média, interesse em aberto subindo continuamente Essência: novos fundos comprados entram ativamente abrindo posições longas, enquanto novos fundos vendidos entram para assumir posições, ambos compradores e vendedores aumentam, mas compradores dominam, o movimento é impulsionado por capital incremental Cenários comuns: início da tendência, rompimento para cima após consolidação com médias móveis próximas, meio da onda principal Continuação: a continuidade da tendência é mais forte, é o sinal central de confirmação de "rompimento verdadeiro"; desde que o OI não vire para baixo, o volume não diminua O rali de hoje foi liderado pelo DeFi.
CoinDesk: Índice DeFi +0,81%, Arbitrum lidera com alta de +6,7%, retornando próximo a 0,20 dólares. Catalisador: plano de crescimento de stablecoin da Fundação Arbitrum, 2 milhões de ARB subsidiando os 10 protocolos on-chain que detêm 10 milhões de USDG.
Uniswap +3,2%, Lido +2,5%, Ethena +1,6%, Pump.fun +7,6%; BTC no mesmo dia apenas +0,5%, próximo a 82.500 dólares.
Volume de futuros nas últimas 24 horas +51% para 146 bilhões de dólares, open interest apenas +1,25%; os cinco contratos de opções com maior volume no Deribit foram todos opções de venda de Bitcoin.
Acredito que essa liderança do DeFi seja impulsionada por subsídios e sentimento, a demanda real não voltou, o custo-benefício de comprar na alta é baixo, vou continuar observando sem entrar. Nível de invalidação: ARB se firmar acima de 0,20 e entrada real de USDG bloqueado, ou BTC romper com volume entre 83.300–84.300, essa análise será descartada.
Índice de temporada altcoin 56/100, pico da semana passada 63.
Você acha que essa recuperação do DeFi é apenas o começo da rotação ou que vai acabar assim que os subsídios pararem?
$ARB $UNI $BTC
#DeFi #criptomoeda $BCH hoje a CME lançou futuros para BCH, mas o mercado nem se mexeu, já falei isso duas vezes, mas ainda preciso insistir. Da última vez que disse que lançar futuros não significa que alguém está comprando, agora está ainda mais constrangedor — o preço da moeda estava em queda na semana passada, e nesta semana subiu um pouco mais de 1%, com volume apenas 70% do normal. No momento do lançamento dos novos futuros, o volume diminuiu, o que isso indica? Indica que as instituições não se importam com contratos de liquidação em dinheiro, afinal não precisam mexer com o ativo à vista. Quem realmente vai usar isso? Quem tem moedas e não quer vender, quer travar o preço, pode abrir posições vendidas. Mineradores, tesourarias de projetos, são os primeiros a usar essa ferramenta. Então essa notícia só serve para dar mais opções de hedge ao mercado, não para inflar o preço. O preço da moeda está travado perto de 280, parece estável por fora, mas por dentro está fraco. $BCH #NetflixQ3AdsAndMargins Relatório pessimista da Netflix (NFLX) para o 3º trimestre de 2026
Previsão de receita para o 3º trimestre de US$ 12,86 bilhões, crescimento anual de 12%, aparentemente estável, mas com deterioração na qualidade do crescimento. No primeiro semestre de 2026, o tempo global de visualização cresceu apenas 2%, enquanto o tempo médio por pessoa caiu cerca de 5%. O crescimento depende de aumentos consecutivos de preço, e não da expansão do engajamento; o espaço para aumento de preços já está próximo do limite.
Mudança estrutural no cenário competitivo. Em julho, a participação da visualização de TV do YouTube nos EUA foi de 14,2%, enquanto a da Netflix foi de apenas 7,8%; o tempo médio diário do YouTube já superou o da Netflix. A Netflix até está avaliando um modelo totalmente gratuito com "zero barreira + anúncios", o que é um sinal da perda de competitividade do seu modelo pago.
O "segundo motor" de receita publicitária apresenta falhas. O crescimento de quase 80% no 2º trimestre ainda ficou abaixo do esperado. Aplicativos FAST gratuitos já representam 19,1% da audiência de TV nos EUA, aumentando a oferta de inventário publicitário, pressionando simultaneamente o preço unitário e a taxa de preenchimento da Netflix.
Sustentabilidade da melhoria da margem de lucro é duvidosa. A margem operacional prevista para o 3º trimestre é de 33,2%, o aumento anual se deve principalmente a uma baixa base causada por despesas fiscais únicas no Brasil no mesmo período do ano passado. Antes do relatório financeiro, houve uma demissão repentina de cerca de 1000 pessoas (6% dos funcionários), a maior desde 2022, indicando pressão operacional.
A Huber Research raramente rebaixou a classificação de "compra" para "venda", com preço-alvo de US$ 70; Wells Fargo estabeleceu US$ 57. Quando o crescimento impulsionado por aumentos de preço atinge o limite, a narrativa publicitária não se concretiza e a redução de custos se torna a principal fonte marginal de lucro, a avaliação carece de margem de segurança.
#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo ponto de interesse #RelatórioFinanceiroDaQualcomm
Qualcomm teve 12 relatórios financeiros, 11 superaram as expectativas, mas no dia seguinte só subiu 3 vezes. Desta vez, estou apostando na alta.
Primeiro, por que cai mesmo superando as expectativas: minha compreensão é que o mercado não olha para o lucro deste trimestre, mas para a orientação do próximo trimestre. O fato de superar as expectativas já foi precificado.
Desta vez, aposto na alta, apostando que as expectativas já estão baixas:
① O limite de lucro para 90 dias foi cortado em 9%: a expectativa de lucro por ação caiu de 2,37 para 2,16 dólares
② Expectativa de receita de 10,1 bilhões de dólares, 10% menor que o mesmo período do ano passado, os analistas já precificaram essa má notícia
③ Preço da ação em 176, caiu 29% desde o pico de 249 em maio
④ As opções apostam em cerca de 6,8% de volatilidade, quase igual à média das últimas 12 vezes de 6,7%, o mercado não está apostando em um grande movimento
Aviso de risco: a taxa histórica de sucesso está contra, em 12 vezes só subiu 3. Uma queda profunda não garante recuperação, em abril do ano passado, caiu −34% do pico e depois do relatório caiu mais 8,9%. A última alta foi em abril deste ano, +15%.
Relatório divulgado após o pregão dos EUA em 11-04, até lá!Análise do relatório financeiro do setor cripto: Raydium Q3 2026
Raydium é uma das exchanges descentralizadas mais importantes na Solana. Os dados superficiais do relatório trimestral do Q3 parecem muito promissores, mas há riscos significativos nos detalhes
Taxas de negociação: no Q3 atingiram 57,1 milhões de dólares, um crescimento de mais de 3 vezes em relação aos cerca de 17 milhões de dólares do Q2. Só em setembro, contribuíram com cerca de 44,6 milhões de dólares
Volume de negociação: cerca de 16,1 bilhões de dólares, crescimento de 17% em relação ao trimestre anterior, mas 62% concentrados em setembro
RAY: subiu de 0,63 dólares para 1,91 dólares, alta trimestral de 204%
Recompra: no Q3, foram gastos cerca de 6,2 milhões de dólares na recompra de RAY, um aumento significativo em relação ao trimestre anterior
Atualização do LaunchLab: em agosto, permitiu que plataformas externas criassem seus próprios launchpads na Raydium
Migração do StonkFun: em 5 de setembro, um launchpad que combina novos tokens e ações tokenizadas migrou todas as suas emissões para o LaunchLab da Raydium
Principais problemas:
O crescimento depende fortemente de um único parceiro. Historicamente, em situações semelhantes, após o esfriamento do parceiro, as taxas do LaunchLab caíram 79% no mês seguinte
Dados do início de outubro mostram que as taxas diárias já estão cerca de 43% menores que em setembro
Os meses de julho e agosto foram fracos, e quase todos os destaques do trimestre estão concentrados em setembro Eu realmente não consigo conter a raiva no meu coração. Cripto, nos últimos dois anos, em cada ciclo de mercado, sempre dependeu da liquidez dispersa de outros mercados. No ano passado, houve um grande movimento porque a liquidez veio do mercado de ouro; neste grande movimento, a liquidez veio das ações de tecnologia. Cripto não cria riqueza por si só, só consegue subir de forma precária com a caridade de outros mercados. Isso é basicamente um cachorro de rua! Se alguém sente pena, dá um pedaço de linguiça; se ninguém sente pena, é só um cachorro de rua vagando. —————————————————— O rali do mercado hoje mostra claramente a verdadeira natureza do cripto. As ações de tecnologia dos EUA e da Coreia do Sul estão subindo, e o que o cripto está fazendo? Está caindo! Se olharmos este gráfico comparativo, fica claro que os movimentos são quase opostos. Só posso dizer que cripto é comida de sobra, e comida de sobra não tem futuro. Agora eu acho que ainda é melhor investir no mercado americano. Por quê? Porque o mercado americano tem altas e baixas; aquelas ações de grande capitalização, depois de subirem muito, caem bastante, mas não deixam os ursos e os touros mortos. Já o cripto não. O cripto sobe e desce de forma muito unilateral, ou mata todos os ursos ou mata todos os touros. Nessa situação, ganhar dinheiro é quase impossível. Já o mercado americano, quando cai muito, tem uma boa recuperação; quando sobe muito, tem uma correção considerável. O mercado americano não é tão cruel para "ceifar" investidores como o cripto. —————————————————— EuZcash decide amanhã: 22.000 ZEC antigos podem ser congelados permanentemente
A proposta de atualização NU7 do Zcash (ZIP 2003) terá a decisão final de go/no-go amanhã (20 de outubro). Se aprovada, a ativação está prevista para 5 de novembro, e o antigo formato de transação v4 será desativado.
Os afetados são os antigos pools Sprout: há cerca de 22.309 ZEC (dados de 17 de outubro), e quando o v4 for desativado, essas moedas não poderão mais ser gastas. Atenção, não serão queimadas, é como se a porta fosse fechada — as moedas ainda estão na conta, mas não podem ser transferidas. Apenas pessoas com saldo Sprout em carteiras antigas de 2016–2018 serão afetadas, usuários de exchanges não serão impactados.
O ZEC tem sido assunto quente no planeta por 4 dias, todos falando sobre preço, mas ninguém calculou essa questão técnica ainda. Amanhã veremos o resultado da decisão.OP30 dias +66%.
a/ 10/13 Unichain cadeia de produção entregue para custódia da OP, 10/29 lançamento na mainnet
b/ Upgrade 20 aprovado: 50% da receita da Superchain será usada para recompra de OP
c/ OP Stack representa 66,8% do volume de transações L2 do Ethereum
Por outro lado
· A recompra só começará em fevereiro de 2027, até agora nada foi gasto
· Token está 97% abaixo do pico
· Base saiu em fevereiro levando mais de 70% da receita do ordenamento
A cadeia está crescendo, mas o token não acompanhou. WLD não possui nenhuma funcionalidade resistente a quantum em termos de segurança quântica! Conclusão sobre WLD (Worldcoin) em uma frase:
O token WLD em si (transferência on-chain, assinatura de carteira) não possui resistência nativa a quantum. Apenas o módulo AMPC de computação multipartidária offline da biometria de íris do World ID utiliza criptografia segura contra quantum localmente; mas a assinatura de transação do token WLD ainda usa a criptografia tradicional de curva elíptica ETH/ECDSA secp256k1, enfrentando o mesmo risco de quebra quântica que BTC e ETH.
1. Dividindo em dois sistemas criptográficos, fica fácil distinguir
1. Transferência do token WLD (World Chain, OP Stack Ethereum L2)
- WLD é um token ERC20, World Chain pertence ao Ethereum L2, a assinatura da carteira usa ECDSA-secp256k1, o mesmo sistema criptográfico das carteiras Bitcoin e Ethereum.
- No futuro, quando computadores quânticos tolerantes a falhas estiverem maduros, o algoritmo de Shor poderá derivar a chave privada a partir da chave pública exposta, roubando tokens. Esta parte não possui assinatura pós-quântica embutida.
- A atualização só pode depender da rota geral de atualização pós-quântica do OP Stack (supercadeia Optimism), o Worldcoin não tem um plano independente de adaptação pós-quântica, precisando acompanhar o ecossistema Ethereum, sem cronograma claro para implementação.
2. Sistema de identidade World ID (o sistema de reconhecimento de íris)
- O World ID usa prova de conhecimento zero ZK para provar identidade real, a base Groth16 (curva elíptica BN254) também não é resistente a quantum;
- Mas seu módulo AMPC de comparação de íris usa computação multipartidária segura contra quantum SMPC, protegendo especificamente os dados biométricos da íris.
👉Ponto chave: essa resistência a quantum protege apenas a privacidade da íris, não protege a segurança dos ativos do token WLD on-chain, muitas pessoas confundem esses dois pontos.
2. Comparação lateral com STRK
- STRK: planeja em 2027 atualizar para um L1 independente, substituindo toda a cadeia por assinaturas pós-quânticas, visando resistência nativa a quantum nas transações de token;
- WLD: a criptografia subjacente das transações do token não é resistente a quantum, apenas a privacidade biométrica tem módulo seguro contra quantum, a proteção dos ativos do token herda totalmente o risco quântico do Ethereum.
3. Resumo principal
✅Worldcoin não é totalmente desprovido de tecnologia de segurança quântica, mas está limitada ao módulo de privacidade da identidade da íris.
❌As transferências do token WLD e assinaturas de ativos de carteira não possuem resistência a quantum, pertencem ao mesmo sistema criptográfico de ETH e BTC, e estarão ameaçados por computadores quânticos no futuro.
📌Para alcançar resistência a quantum no nível do token WLD, só será possível após a migração da criptografia pós-quântica unificada da supercadeia OP Stack, que é um plano de longo prazo e ainda não implementado.ETF在卖，跟价格跌不跌是两件事
$BTC 现在81,139，$ETH 2,378。
这周现货ETF净流出2.28亿，$ETH 那边3.19亿。
钱从哪来：
买ETF的钱走的是申赎通道，不挂盘口。
赎回就得卖币兑现，卖单落在现货上。
这个数怎么算的：
$BTC 净流出2.28亿，按八万一千算，约两千八百枚。
这些币不是被谁看空卖掉的，是产品在缩。
机构在撤、杠杆在清、量在缩，三个方向同时压着。
81,800站不回去，反抽也只是反抽。
下一档看80,000。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看多$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
撤资放慢了，钱却还没真正回来。数据截至2026年10月16日，美国BTC现货ETF连续两周净流出，ETH连续三周；10月12—16日分别净流出2.284亿、3.201亿美元，较前周收窄66.4%、41%。
9月美联储加息后，通胀又回升，资金回流仍需耐心验证。BTC流出收窄更快，给了资金先企稳的线索，但从少流出到持续流入，还差一步。ETF不代表全部机构，却提供了一条可以持续跟踪的资金线索。
接下来3—5个交易日，重点看滚动5日净流量能否转正并延续、多只产品能否共同流入，避免把单只基金的大额流入当成全面回暖。ETH还要看ETHA赎回是否减轻、ETH/BTC能否转强。若ETH先满足这些条件，就应推翻BTC先稳的判断。BTC e ETH estão ambos com saída de fundos, por que não podemos usar a mesma lógica para analisar o mercado?
Um dos erros mais comuns ao observar o mercado é tratar o Bitcoin e o Ethereum como dois ativos completamente sincronizados.
Os dados do ETF da semana passada valem a pena ser analisados. De 12 a 16 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, enquanto o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares. Olhando apenas os números, a saída de ETH foi até maior.
Mas não se pode concluir diretamente que o ETH está mais fraco que o BTC. O tamanho dos fundos, a profundidade do mercado e a estrutura dos capitais são diferentes para ambos, então comparar valores absolutos não é totalmente justo.
O que me interessa mais é: quando o capital institucional se retira temporariamente, o mercado tem outros compradores para assumir? Se o ETF continua com saída, mas o preço à vista ainda é sustentado, isso indica que pode haver divergência entre diferentes capitais; se a saída de fundos, a variação no volume de negociações e a queda de preço ocorrem simultaneamente, o mercado precisa reavaliar a demanda.
Além disso, os dados do ETF têm um atraso na divulgação, não se pode usar os números da semana passada para explicar cada candle de hoje.
Então a questão é: se BTC e ETH continuarem a se diferenciar, qual vocês acham que reflete melhor a real atitude do capital institucional? É olhando o fluxo líquido do ETF ou observando se o mercado à vista consegue absorver a pressão de venda? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 夜里大饼从80600拉到83000上方，几根阴线又砸回82200，冲高回落走得很清楚。
三座大山压着：9月CPI同比3.7%、PPI也超预期，降息预期往后推；现货ETF连续第二周净流出，上周约2.28亿美元；情绪还在贪婪区。
83000上方量能没跟上，没新钱接力。80600那根针更像恐慌洗盘，拉回来只是空头回补。
现在82200不上不下，不追涨，等回踩企稳再说。$BTC$ETH 这波下跌，更像在杀多头，不像大跌的开始。
先看持仓，比看价格有用。真要大跌，空头会在下跌过程里不断堆仓，未平仓该往上走；这次是往下掉的，杠杆在被清出去。清算结构也对得上：最近一小时爆掉的仓位九成七是多单，空头平仓几乎可以忽略。这一刀砍的只是杠杆。
但杀完就拉也不成立。ETF 三周流出十个亿，是实打实的卖压，杠杆解释不了。每次反弹到 2,450 到 2,480 就被按回来，上面有真金白银在卖。杀杠杆一根针就够，拉升得靠新钱，新钱还没来。
看多的依据在结构上。价格插到 2,350 又被收回来，通道下沿没破——说明砸下去的是杠杆盘，不是现货在跑。浮筹清掉一批，同样的买盘往后能推动更大的涨幅。
这个多说的是结构，时点还没到。能算数的信号就两个：带量收回 2,450，或者 ETF 停止流出。在那之前，别把杀多头直接当成要拉升。 A BlackRock fez um grande movimento novamente, acabaram de transferir 143 milhões de dólares em BTC e ETH de uma carteira relacionada a um ETF para a Coinbase Prime, sendo 883 BTC, no valor de 72,64 milhões de dólares, e mais 28.957 ETH, no valor de 70,4 milhões de dólares. Os valores estão quase divididos meio a meio, e quando uma transferência on-chain de mais de 100 milhões de dólares aparece de repente, não é de se estranhar que o mercado fique nervoso.
Mas percebi que há um fenômeno interessante no mundo cripto: sempre que aparecem as palavras BlackRock, Coinbase Prime e grandes transferências juntas, logo alguém nos comentários diz que as instituições vão despejar no mercado. O problema é que transferir para uma plataforma de negociação não significa vender imediatamente, especialmente porque a Coinbase Prime já oferece serviços de custódia e liquidação para instituições; resgates e emissões de ETF, realocações de contas e arranjos de liquidez podem envolver esse tipo de transferência. Só com um registro on-chain não dá para saber exatamente o que a BlackRock pretende.
Mas o momento é realmente sensível: o BTC perdeu a linha semanal de 82.200, o ETH está pressionado em 2.494, e o mercado já está sem confiança. Se os fundos do ETF continuarem saindo e ainda houver pressão de venda no spot, os níveis de 80.000 e 78.300 do BTC precisam ser observados com cuidado, e o ETH pode testar novamente a região dos 2.380.
No momento, ainda estou otimista, mas não vou ficar otimista cegamente só porque as instituições estão aumentando suas posições, nem vou sair abrindo posições vendidas só por ver uma transferência.$INJ
INJ仍跌近2%，为什么区间位置改善不等于趋势反转？
早间行情快照中，现货24小时下跌约1.96%，区间7.803—8.832，价格位于区间约68%的位置。
负收益和较高区间位置可以同时出现，反映低位部分收复但起点仍未超越。金融应用关注需要真实使用与费用支持，不能仅用价格离低点多远来证明业务重估。
若8.832收复并形成更高低点，修复才更完整；若7.803失守则需改判。大盘反弹时仍滞后的资产，不应因为此前跌过很多就被预设为下一只领涨。周一美股一开盘，纳指直接跳涨 1%，AI 和芯片股集体反抽，满屏又开始喊「见底了」。我手里这波加密空单，一张没动。
为什么不见涨就慌、也不见好就急着收？因为这是周一开盘的情绪反抽，不是趋势的拐点。AI 去杠杆这条线，是靠融资成本、债务定价一点点压出来的，不会因为周一早上几根阳线就逆转。$BTC 还在八万二上下磨，$ETH 连两千四都站不稳——真要反转，最弱的那条腿会第一个变强，现在没有。
做趋势单，最怕的不是扛，是被一根反抽晃下车。我的规矩很简单：框架没破，仓位就不动；等盘面自己告诉我错了，再认错。
你们现在是想抄这波反弹，还是跟我一样坐着看？8 个主流山寨，7 个对 BTC 的汇率在 100 日区间的下半段。
DOGE 只有 9%，XRP 16%，ADA 24%，ETH 27%。
只有 AVAX 勉强站在 51%。
BTC 20 天只跌 2.6%，山寨跌 10% 到 15%，好像只是跌得多一点。
换成对 BTC 的汇率，就是另一回事。
汇率才是真话，美元价是包装过的。
XRP 20 天对 BTC 跌 13.8%，LINK 更狠，跌了快两成。
这不是跌多了，是持续失血。
跌多了会有人抄底，失血是没人愿意接。
ETH 对 BTC 60 天跌 9.4%，20 天又跌 9.7%，两个月一直在往下走。
每一次反弹都是山寨弹得猛，然后回落得更快。
我觉得原因很简单，钱在往比特币撤，不在山寨内部轮动。
山寨的美元价能撑住，是因为 BTC 撑着大盘。
一旦 BTC 横住不动，山寨会接着掉。
现在 DOGE 对 BTC 只剩区间的 9%，离自己的地板一步之遥。
跌破就是新低，那时候才叫真正的失血。
我宁可拿着比特币等，也不在这个位置去接山寨的刀。
$XRP
#山寨在失血#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco