Orbit Post Sitemap
Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTrês moedas de armazenamento e semicondutores, hoje ninguém se apressou para agir
$SNDK 1,369.3, o alto crescimento do negócio de armazenamento da SanDisk pode continuar? 💾
A SanDisk fabrica memória flash NAND, 1369.3 caiu 0,82% hoje. O ciclo de armazenamento está se recuperando, a demanda por SSDs em servidores de IA está aumentando, mas o preço das ações da SanDisk já reflete as expectativas. O mercado está perguntando se o alto crescimento pode continuar no próximo trimestre.
$QQQ 717.28, o ETF do Nasdaq caiu 0,86% hoje 📊
O QQQ acompanha o índice Nasdaq 100, 717.28 caiu 0,86% hoje. Os resultados do Google ficaram abaixo do esperado, pressionando as ações de tecnologia. Mas a demanda por capacidade de IA está forte, o relatório financeiro da Amazon AWS vem depois, o QQQ é apenas uma pequena correção.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix está recebendo pedidos de HBM 🧠
A SK Hynix fabrica memória de alta largura de banda HBM, 1144.2 subiu 0,43% hoje. Os pedidos de HBM4 da Hynix superaram as expectativas, é o vencedor mais certo no ciclo de armazenamento. Mas seus ativos tokenizados têm liquidez média na OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysTodos estão com a cabeça baixa, XPURR é o único que levanta a cabeça. Quando o mercado está todo vermelho, ele subiu de 9.663 para 11.622, um aumento de cerca de 20,27% em 24h, com uma amplitude de aproximadamente 28,76%, chegando a tocar 12.336 no pico. Essa cena é realmente meio absurda — enquanto os outros caem, ele pula.
O mais absurdo é que o volume de negociação é de apenas cerca de 927k USDT. Com um mercado tão leve, qualquer vento balança. Será que alguém já armou a narrativa antecipadamente, ou o volume é tão pequeno que qualquer empurrão faz subir? São sensações bem diferentes, uma é tipo "acho que sei de algo", a outra é "estão só brincando". 😅
De passagem, dê uma olhada no mercado: BTC caiu cerca de 2,41%, BNB caiu cerca de 5,00%, ambos estão parados; HYPE subiu cerca de 17,14% e também está pulando, mas o protagonista de hoje não é ele. O foco principal é um só: o mercado todo vermelho, e XPURR conseguiu fazer uma linha verde. O absurdo está exatamente aí.
Quero perguntar: você vê essa alta do XPURR como um repique ou como o começo de uma nova história?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Eu quase confundi o multiplicador de alavancagem com uma pontuação de confiança, mas depois pensei: segundo essa lógica, apertar o botão do elevador para o décimo andar já seria o auge da carreira 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) abriu uma posição longa de 500 $HYPE com alavancagem de 10x.
Prefiro entender isso como uma aposta direcional, e não uma declaração de "otimismo a longo prazo". A alavancagem apenas amplifica ganhos e perdas, não prova visão; olhando só essa posição, sem saber o total de ativos na carteira e outras posições de hedge, não dá para julgar o peso da aposta; o material também não informa o prazo da posição, e mesmo sendo uma posição longa, negociação de curto prazo e avaliação de longo prazo são coisas totalmente diferentes. Eu deixaria um espaço para "intenção desconhecida", sem pressa para escrever a autobiografia de investimento do endereço.
Para diferenciar testes de curto prazo de apostas em tendência, o que você prefere analisar: o tempo de manutenção da posição ou outras posições de hedge? Escolha um, não deixe um botão de alavancagem ser o porta-voz da carteira.Nem todos os ralis do Bitcoin têm a mesma base. Um movimento apoiado pela demanda do mercado à vista pode contar uma história diferente de um impulsionado principalmente por posições alavancadas em futuros. 🔍 Minha comparação: • Volume e demanda à vista • Interesse em aberto de futuros • Taxas de financiamento • Dados de liquidação • Reação do preço na resistência Se a atividade de futuros disparar enquanto a demanda à vista permanecer fraca, fico mais cauteloso em perseguir o movimento. As configurações mais fortes merecem evidências de múltiplos lados do mercado. #BTC #SpotTradi【30 bilhões recuperados em um ano, e quem foi liquidado?】
Binance anunciou em 30 de outubro que o impacto do incidente é de cerca de 6,3 bilhões de dólares, com aproximadamente 3 bilhões de dólares congelados na blockchain, e prometeu que todas as perdas serão cobertas pelo fundo SAFU e pelos fundos da empresa.
Por outro lado, o mercado já teve mais de 1,5 bilhão de dólares em posições de contratos de $BTC e $ETH liquidadas forçadamente, das quais cerca de 1,3 bilhão são posições compradas. A Binance afirmou que as perdas dos usuários serão cobertas pelo SAFU e pela empresa, o que resolve o problema da compensação dos ativos roubados. Porém, devido ao pânico causado pelo incidente de segurança, o BTC caiu, altcoins despencaram, e posições alavancadas foram liquidadas forçadamente; essas perdas de negociação não entram automaticamente no escopo de compensação da Binance. A exchange pode cobrir o rombo com o lucro de um ano, mas quem foi liquidado pode não ter um próximo ano.
O mais irônico está aqui: as perdas da plataforma podem ser calculadas com receita e lucro, mas as perdas dos investidores podem simplesmente zerar. Se a Binance pode recuperar o prejuízo em um ano é importante; mas o que realmente desanima os traders neste incidente é que, após um problema de segurança da plataforma, quem acaba pagando a conta pode ser uma grande quantidade de pessoas que nem participaram desse roubo.Decisão do FOMC: Sem aumento de juros ≠ sinal para entrar, espere pelo PCE
O resultado do FOMC saiu, a taxa de juros foi mantida em 3,75%—4,00%, conforme esperado. Mas, pessoal, não tomem "sem aumento de juros" como um sinal para avançar.
$BTC primeiro subiu para 81700, depois caiu para 80500, agora voltou a subir para perto de 81000, típico de comprar na expectativa e vender na realidade — o não aumento já estava precificado, quando confirmado não impulsiona. O mais importante é que a votação foi 10 a 2, dois membros defendiam o aumento agora, mostrando que os hawks internos são mais do que o mercado imagina; na coletiva, Waller enfatizou que a inflação ainda está alta, não é apenas formalidade.
Neste ponto, não recomendo comprar. 81700 é a máxima de hoje, tem muita resistência acima. Hoje às 20:30 tem o núcleo do PCE, a expectativa é 3,1%, maior que o valor anterior, se confirmado, 81000 pode não se manter.
Conclusão: não aposte na direção antes da divulgação, espere o PCE para agir. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Por que só 93? Se não me engano, o Google caiu 7%. Já subiu para 96, a Intel já caiu 20%, quase dá para dizer que é uma vitória garantida. Vocês realmente acham que conseguem ganhar 10 pontos percentuais em um dia fazendo market making de ida e volta? Percebi que a liquidez de todos os pares de negociação está muito ruim, e todo mundo está colocando ordens. Eu coloco umas de vinte ou trinta mil e nem em uma hora elas são executadas.O crescimento do Azure da Microsoft acelerou. Acompanhar a demanda é um desafio de infraestrutura, além de uma história de vendas.
Os resultados do primeiro trimestre fiscal de 2027, encerrado em 30 de setembro, incluíram:
• Receita: $92,3B, aumento de 19% ano a ano
• Lucro operacional: $45,9B, aumento de 21%
• Lucro líquido GAAP: $36,6B, aumento de 32%
• EPS diluído GAAP: $4,92
A receita do Azure cresceu 48% em termos reportados e de moeda constante, contra 42% no trimestre anterior. A receita da Microsoft Cloud atingiu $63,9B, aumento de 30%. O Azure está incluído nesse total, não separadoO novo relatório financeiro da SanDisk foi divulgado: receita de cerca de 11 bilhões de dólares, crescimento sequencial de 23%; a previsão de receita para o próximo trimestre é de 12,2 a 12,6 bilhões de dólares. Pelo menos segundo a avaliação atual da empresa, o crescimento ainda não parou.
O que me interessa mais são as diferenças internas. A receita do centro de dados cresceu 61% sequencialmente, enquanto a receita do negócio de consumo caiu 29% sequencialmente. Esse resultado é difícil de explicar apenas como "toda a demanda por armazenamento está se recuperando".
As compras para centros de dados de AI e os consumidores comuns comprando produtos de armazenamento estão mostrando ritmos diferentes. Ao analisar a SanDisk, é necessário ajustar o foco da pesquisa: a demanda dos clientes de centros de dados, a entrega de produtos e os arranjos subsequentes explicam o crescimento atual melhor do que o movimento no mercado consumidor.
Isso me deixa otimista e mais sensível à origem do crescimento. Beneficiar-se concentradamente de uma forte demanda realmente pode impulsionar rapidamente o desempenho; ao mesmo tempo, o impacto das mudanças no ritmo de compras dos clientes merece acompanhamento contínuo.
Estou disposto a admitir que este resultado é mais convincente do que simplesmente dizer "AI precisa de armazenamento". A empresa já apresentou a receita e deu uma orientação para crescimento adicional.
O que espero ver a seguir é que essa demanda possa ser cumprida continuamente. O desdobramento de ações mudará a aparência do preço por ação, mas a capacidade do negócio de centros de dados de continuar entregando é o que afetará os lucros futuros.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ O preço da moeda subiu, isso significa que eu ganhei mais que os outros?
Ao fazer uma análise de operações à vista, eu olho quanto ganhei e também pergunto: no mesmo período, como se saiu o ativo de referência escolhido?
Por exemplo, suponha que a moeda que acompanho subiu 10%, enquanto o Bitcoin subiu 20% no mesmo período. Em dólares, ela subiu; mas em relação ao Bitcoin, seu desempenho foi inferior. A proporção de preço caiu cerca de 8,3%.
Isso não significa que toda operação precisa superar o Bitcoin, mas me lembra que, antes de analisar, devo definir claramente com o que estou comparando. Não posso olhar para o dólar quando estou ganhando e mudar para um padrão mais favorável quando estou atrás.
Eu escrevo claramente o ativo de referência e o intervalo de tempo no início do registro, e também considero custos, variações no capital investido e as quedas durante o período. Se os riscos assumidos forem diferentes, não se deve comparar apenas a valorização final.
Assim, posso distinguir se minhas escolhas trouxeram valor adicional ou se apenas acompanhei o mercado.
Na sua análise, você foca mais no retorno absoluto ou no desempenho relativo a algum ativo de referência?📊 Relatórios financeiros do BTC e outros, ENA aproveita o bônus da taxa de juros, HYPE sofre corrida de capital
$BTC｜81511 📈
Após uma semana de consolidação, ocorre uma recuperação, o foco do mercado está nos relatórios financeiros da Strategy, com o capital concentrado nos lucros não realizados das posições em BTC; o PCE é apenas um catalisador de curto prazo, a linha principal está nos relatórios financeiros de amanhã.
$ENA｜0.21129 🌾
Subiu 7,69%. O aumento do PCE prolonga o ciclo de altas taxas de juros, destacando a vantagem de rendimento das stablecoins que geram juros, impulsionando a valorização da moeda.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX de contratos multichain, alta de 1,93%. Negociação fraca e liquidez baixa, é um aumento passivo, sem catalisadores independentes no momento.
$HYPE｜93.548 🚀
Grande alta de 17,15%, volume de negociação aumentou para 655 milhões. Plataforma de derivativos on-chain, o token desfruta de participação nas taxas, a continuidade dessa forte alta ainda precisa ser verificada. O lucro recorde da Strategy no terceiro trimestre coloca os ganhos de valorização do Bitcoin e o financiamento do tesouro no mesmo contexto.
Para o trimestre encerrado em 30 de setembro, a empresa reportou:
• Lucro líquido: $19,53B
• Lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários: $19,12B
• LPA diluído GAAP: $44,75
• Ganhos com ativos digitais: $20,91B
• Receita de software: $125,4M, queda de cerca de 3% ano a ano
O Bitcoin subiu 43% durante o terceiro trimestre, fornecendo contexto para os ganhos de valorização. Esses ganhos refletem o trimestre encerrado em 30 de setembro, não movimentos de preço subsequentes.
Ganhos a valor justo não são receitas em dinheiro provenientes da venda de BTC. Eles podem aumentar o lucro reportado enquanto as participações permanecem intactas. Preços mais baixos em um período de relatório posterior podem ter o efeito oposto, mesmo sem uma venda.
A atualização do tesouro da Strategy em 25 de outubro mostrou:
• Participações em BTC: 848.517, aumento de 26% no ano até a data
• Compras de Bitcoin: $14,33B no ano até a data
• Capital levantado: $21,23B no ano até a data
Para os acionistas ordinários, o total de participações em BTC importa junto com a emissão de ações, dividendos preferenciais e obrigações de juros. O crescimento do tesouro sozinho não mostra como o valor muda por ação.
A Strategy também reportou $5,07B em ativos em USD e estimou 3,4 anos de cobertura para obrigações de dividendos e juros. As recompras de ações preferenciais STRC totalizaram $2,04B, incluindo ações ainda não liquidadas em 25 de outubro.
A estimativa de cobertura adiciona uma perspectiva de liquidez ao destaque do lucro. Sua utilidade depende de como os recursos e obrigações evoluem. A recompra de ações preferenciais também representa uma escolha diferente de alocação de capital em relação à adição de BTC.
O trimestre combina ganhos recordes com um tesouro em expansão e gestão ativa de financiamento. A próxima avaliação envolve mais do que a direção do Bitcoin: mudanças de valorização, captação de capital e obrigações recorrentes ajudam a explicar o quadro financeiro.
O que será mais importante para o próximo trimestre da Strategy: preços do BTC, crescimento do tesouro ou custos de financiamento?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, o aumento da atividade dos contratos pode provar que há demanda à vista para o SUI? Estatísticas recentes do mercado mostram aumento nas negociações de derivativos de SUI, mas o alto volume pode vir de hedge e alavancagem de curto prazo, o que não equivale a compras de fundos de longo prazo. A verdadeira tendência precisa ser confirmada conjuntamente por negociações à vista, uso no ecossistema e taxas. Se as negociações à vista e a atividade na blockchain melhorarem simultaneamente, sem expansão excessiva do volume em aberto, a qualidade da recuperação será maior; se apenas o volume dos contratos aumentar enquanto o mercado à vista continuar fraco, o movimento deve ser visto como uma negociação de alta volatilidade, e não como um fortalecimento dos fundamentos.Uma liquidação forçada de cerca de 480 mil dólares em uma única transação me faz sentir que essa notícia é mais um teste de pressão de posição do que uma declaração de vitória dos touros. Quando vejo notícias de liquidação, costumo procurar a maior delas primeiro: o peso de uma grande ordem geralmente muda a impressão geral dos dados.
Dados públicos da OKX mostram que, na última hora, houve 31 liquidações forçadas no contrato perpétuo SOL USDT, totalizando pelo menos 830 mil dólares, dos quais cerca de 810 mil dólares foram de posições vendidas e cerca de 20 mil dólares de posições compradas. A maior liquidação já representa mais da metade do total divulgado, então me preocupo mais com o impacto da concentração das posições do que em interpretar isso rapidamente como um consenso de alta no mercado.
Meu julgamento é que esses dados são um alerta maior para o risco de alavancagem do que para a direção do mercado. A concentração do valor significa que poucas posições podem amplificar significativamente o total de liquidações, não podendo ser diretamente interpretado como uma mudança de opinião de muitos participantes. Pelo meu palpite, se as liquidações forçadas de posições vendidas causadas pela alta trouxerem recompras concentradas, a pressão de compra de curto prazo pode ser ampliada; mas essa compra passiva não pode ser considerada como evidência direta de entrada de capital de longo prazo.
Para alguém como eu, que analisa informações, o importante é não interpretar a liquidação de risco como confirmação de tendência. Se pudesse adicionar uma informação a esse registro de liquidação, o que você gostaria de saber para poder julgar se esse choque tem continuidade?Eu, como um mestre em traçar linhas, por mais diligente que seja ao desenhá-las, não ouso usar uma única grande ordem como resposta para a direção.📈 Quando encontro esse tipo de entrada longa, primeiro observo a posição do preço em relação à média móvel, se a ruptura tem volume de suporte e se o recuo consegue manter a estrutura anterior.
O Core Trader 74 acabou de abrir uma posição longa em $ETH com alavancagem de 25x, com uma posição nominal de cerca de 284.600 dólares. Essa entrada me parece bastante agressiva, mas um valor alto não significa uma boa posição; apenas com essa observação não dá para ver a base técnica.
Meu julgamento é que essa operação precisa mais de confirmação do timing do que de fé na direção: uma ruptura com volume é mais convincente, e o recuo que se mantém dá suporte estrutural; com 25x, uma oscilação contrária de cerca de 4% pode consumir um valor equivalente à margem inicial, e a liquidação real ainda depende do modo de margem, entre outros fatores. Vou continuar esperando que volume, preço e recuo me deem a resposta, sem imaginar taxa de sucesso para grandes posições.O caso da Binance só será esclarecido em 1º de novembro
Atualização oficial da Binance à tarde: inicialmente aponta que o notebook de um engenheiro DevOps foi invadido, o atacante usou o contêiner de serviço para enviar saques não autorizados, a empresa afirma que não há evidências de vazamento de chaves privadas. O impacto total do incidente é de cerca de 6,3 bilhões de dólares, com cerca de 3 bilhões congelados (Tether congelou mais de 1,567 bilhões de USDT, Circle cerca de 823 milhões de USDC), SAFU e fundos da empresa garantem a cobertura; depósitos e saques continuam suspensos, He Yi afirmou que os saques serão retomados após a conclusão da varredura de segurança, sem prazo definido. BNB caiu cerca de 8% nas últimas 24 horas, BTC está em torno de 78 mil.
A ação do hacker é bastante reveladora: trocou 435 milhões de USDT por 160 mil ETH, preferindo perder cerca de 70 milhões para escapar do congelamento das stablecoins; cerca de 460 mil ETH em um novo endereço não foram movidos, 18.270 BTC foram divididos em 19 partes.
A verdadeira verificação será em 1º de novembro: a carteira esvaziada é justamente aquela listada na prova de reservas de 1º de outubro, quando a taxa de reserva de ETH era exatamente 100,00%, quase sem margem; desta vez foram transferidos cerca de 204,5 mil ETH, cerca de 5,6% da reserva, reduzindo a taxa de lastro para cerca de 94%. Quando o novo snapshot for divulgado, se o déficit foi ou não compensado, isso falará por si.
$BTC $BNB #币安 xINTC está mostrando uma queda acentuada para 71,91 USDT após notícias recentes sobre fechamentos de fábricas que prejudicam os embarques de CPUs para servidores. Observando o movimento passado, o preço caiu de máximas próximas a 125,92 USDT para uma mínima de 69,73 USDT. Médias móveis como MA5 em 84,40 e MA20 em 90,71 estão bem acima do preço atual, mostrando uma forte tendência de baixa. O volume disparou durante esta grande vela vermelha, indicando forte pressão de venda. xINTC vai se recuperar em direção a 80 ou cair ainda mais? Qual é a sua melhor previsão de todos os tempos paraBTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Ponto principal: A história de terror já passou da metade, mas o dia está quase amanhecendo!
30.10｜Notas de negociação do mercado americano
👻 A Amazon continua a contar a história de terror do fluxo de caixa de IA, seguindo o Google.
O relatório financeiro da Intel é sólido, mas a orientação para o quarto trimestre foi reduzida.
Eu acho que a história está quase no fim, mas o risco pode ainda não ter sido totalmente liberado. Referindo-se ao desempenho da Meta e Google, é muito provável que a abertura continue em queda.
🔥 E agora, como seguir?
Hoje à noite, o mercado americano provavelmente ainda abrirá em baixa sob pressão, mas o $QQQ já está próximo do suporte chave anterior em torno de 700, não se deve perseguir a queda.
Fique de olho na faixa 699-705 do QQQ. Acima, observe primeiro 711–715, e só considere revisar a tendência para cima se se firmar novamente em 726–728.
Mais importante, a decisão de política monetária de outubro já foi tomada, e a próxima grande história de terror do mercado será a eleição de meio de mandato em 3 de novembro.
Se Trump decidir iniciar uma guerra após a eleição, com as reservas de petróleo no leste quase esgotadas e sendo forçado a comprar petróleo, $CL acima de 150 será normal.
O que realmente vale observar é como o capital será reprecificado após a eleição.
🎯 Minha escolha: continuar observando com grande posição, tentar uma posição leve comprada em $QQQ para buscar um rebound.
O mercado está sem dinheiro, a pressão de financiamento é enorme, empresas com fluxo de caixa pressionado não podem ser avaliadas com suporte de mercado em alta, como $MRVL que não tem muito dinheiro e ainda quer adquirir $lite.
🐱 O gatinho diz: Diante disso, melhor encontrar um lugar seguro para dormir.🐾O Banco do Japão não aumentou a taxa de juros hoje, mas disse algo que não dizia há treze anos.
A taxa foi mantida em 1,25%, ainda o maior nível desde 1995. A decisão foi 8 a 1, com o membro Takada votando contra, querendo aumentar diretamente para 1,5%. O mais importante foi a frase na declaração de que a inflação no Japão "está amplamente alinhada" com a meta de 2%, algo que não acontecia desde que a meta foi estabelecida em 2013.
A confiança está nos dados. A inflação núcleo de setembro foi de 2,1%, a mais alta do ano, superando as expectativas; o salário real em agosto subiu 1,5% ano a ano, com aumento por oito meses consecutivos. Há ainda um fator não contabilizado: o subsídio energético do governo municipal de Takamatsu manteve o CPI baixo, e quando o subsídio acabar, os números só vão subir. O ministro das finanças Katayama também disse no início do mês no parlamento que o Japão já está à porta de uma "inflação sustentada impulsionada por salários".
A CNBC consultou 16 economistas, todos acreditam que o banco central está preparando o terreno para um aumento em dezembro ou janeiro do próximo ano, com 13 deles prevendo que essa rodada terminará entre 1,75% e 2%, por volta de meados de 2027.
A relação com o mercado americano e o mercado de criptomoedas está no custo do capital. O Fed está parado, o mercado ainda aposta em aumento em dezembro; o Japão também vai aumentar, e se ambos aumentarem juntos, o iene, que é o dinheiro mais barato do mundo, não será mais tão barato. Os traders que fazem arbitragem pegando ienes para comprar ações americanas ou criptomoedas temem muito essa situação.
O voto de Takada basicamente abriu a porta para dezembro. Se EUA e Japão agirem em dezembro, o valor das ações de tecnologia e do Bitcoin terá que ser recalculado; se o Japão adiar para janeiro, os traders de arbitragem terão mais um mês de fôlego. O que realmente deve ser observado é o iene: quanto mais rápido subir, mais urgente será o fechamento das posições. $BTC Comprei várias moedas, isso já é considerado diversificação?
Suponha que eu tenha algumas posições à vista e também algumas posições em contratos, a lista de posições parece bem diversificada. Mas eu perguntaria novamente: será que todas elas estão apostando na mesma coisa?
Por exemplo, todas pertencem ao mesmo ecossistema, dependem da mesma onda de hype, ou o motivo para abrir as posições é "o mercado vai subir". Com nomes diferentes, mas diante da mesma notícia ruim, a reação pode ser muito parecida.
Então, ao organizar minhas posições, não classifico apenas por moeda, mas também anoto o que cada posição mais teme: problemas no ecossistema, contração de liquidez ou enfraquecimento geral do mercado.
Se as posições à vista e os contratos estiverem na mesma direção, eu também os analiso juntos, para evitar que, ao abrir páginas separadas, cada lado pareça ter uma posição pequena.
Claro que a relação entre diferentes ativos também muda, não tiro conclusões permanentes baseadas apenas nos movimentos dos últimos dias. O que me importa mais é o quanto a conta inteira pode ser afetada se uma mesma situação adversa acontecer.
Sua carteira está diversificada só nos nomes, ou os motivos por trás também são diferentes? $BTC A inflação nos EUA subiu para 3,6%, e o BTC, conhecido como "proteção contra a inflação", caiu 2,2%.
Ontem às 20:30 PCE divulgado → Hoje às 12:30 (preço OKX):
✅ Ouro -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
Não é contraditório. Inflação subindo → expectativa de alta de juros em dezembro aumentando → empréstimos ficam mais caros → os ativos mais voláteis são os primeiros a serem vendidos. O núcleo do PCE está em 3,1%, cada vez mais longe da meta de 2% do Fed.
"BTC como proteção contra a inflação" refere-se à escassez em uma perspectiva de dez anos, não ao movimento na noite da divulgação dos dados. No curto prazo, ele se parece mais com uma ação de tecnologia de alta volatilidade.
Dados: BEA/Reuters, preço OKX, não é recomendação de investimento $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 O Google caiu do pico de 408 no início do ano para os atuais 282, uma retração de até 30%. Vale a pena comprar na baixa?
Primeiramente, esse tipo de grande candle de baixa geralmente tem uma forte continuidade, com 90% de chance de não ser o fundo. Só ontem caiu 12 pontos, o principal motivo foi o relatório financeiro do terceiro trimestre, com vários fatores negativos concentrados:
1. O modo de busca com AI (AI Overview) aumentou as consultas dos usuários, mas há poucos anúncios nas respostas da AI, com eficiência de monetização menor, e a receita de anúncios cresceu abaixo do esperado;
2. O gasto de capital deste trimestre foi de 51,4 bilhões de dólares, principalmente investidos em capacidade TPU e infraestrutura de AI, consumindo o fluxo de caixa operacional;
3. O lucro foi impactado por perdas em investimentos acionários, com grande desvalorização do valor justo das ações detidas, como SpaceX, somado a multas da União Europeia, reduzindo ainda mais o lucro líquido;
Se vai subir de volta, depende do ciclo! O Google ainda é um gigante global, com reservas de caixa suficientes. Essa queda no valuation por causa do relatório financeiro certamente passará por um período de queda gradual e oscilações.
Se entrar no preço de mercado, a experiência de manter a posição será muito desconfortável, então comprar em partes é a melhor estratégia. Pessoalmente, consideraria comprar em três etapas nos níveis 280-250-210, copiando o fundo do Buffett, esperando o retorno ao auge!
O acima representa apenas opinião pessoal de negociação, não constitui nenhuma recomendação de investimento!Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição comprada grande não significa que a direção tem vantagem. O Core Trader 90 acabou de abrir uma posição comprada em HYPE com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 46.300 dólares. Eu não vou dar pontos extras para um julgamento de alta só porque essa carteira entrou no mercado.
Tenho duas preocupações: a posição nominal é uma exposição ampliada pela alavancagem, não o capital próprio; parece impressionante, mas não prova o quão confiante o trader está; se a margem não mudar, uma variação de preço contrária de 1% corresponde a uma perda de margem de cerca de 10%, sem contar as taxas. Isso é um cálculo simplificado, não a linha de liquidação. Se o preço realmente cair, o mais difícil será para quem não deixou margem de segurança e ainda seguiu comprando.
Claro, ele também pode estar certo. Se o preço subir depois e as compras continuarem firmes durante as retrações, eu reavaliarei meu julgamento cauteloso. Por enquanto, prefiro observar como essa posição lida com ventos contrários, em vez de comemorar antecipadamente.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN tóm tắt Q3 2025
Doanh thu 1,9 tỷ USD (+25% so với quý trước). Doanh thu giao dịch 1 tỷ USD (+37%) trên khối lượng 295 tỷ USD. Deribit đóng góp 52 triệu USD trong 47 ngày; doanh thu tổ chức 135 triệu USD (+122%). Hợp đồng phái sinh đạt giá trị danh nghĩa 840 tỷ USD.
Lạc quan: USDC 15 tỷ USD trên nền tảng + 53 tỷ USD ngoài nền tảng = doanh thu stablecoin 355 triệu USD.
chưa?💡PCE acima do esperado, fundos ignoram notícias negativas, cinco ativos se recuperam simultaneamente.
$BTC｜81511 📊
Oscilando em torno da marca de 80000 por uma semana inteira, após a divulgação dos dados, os fundos começaram a testar a alta. O cenário macroeconômico negativo não continua a pressionar o mercado, o sentimento de curto prazo melhora.
$ETH｜2358 ⚡
Reage em conjunto com o mercado. O ecossistema de staking continua a crescer, o número de validadores e o tamanho dos pools de staking aumentam de forma constante, indicando uma acumulação lenta e de longo prazo; a alta atual é principalmente um movimento Beta impulsionado pela recuperação do apetite por risco.
$SOL｜102.25 🚀
Mantém firmemente o suporte em 100. Após a implementação do novo consenso, a estabilidade da rede melhorou significativamente, os endereços ativos na blockchain continuam a se recuperar, os fundamentos estão se recuperando silenciosamente, a resiliência merece acompanhamento contínuo.
$OKB｜113.69 🔴
Segue uma tendência independente, três dias consecutivos de alta. A parceria entre OKX, ICE e Trade.xyz para lançar contratos perpétuos continua a gerar efeitos positivos, com narrativa própria, o movimento não depende mais totalmente do BTC.
$RE｜0.375 🛡️
Hoje mantém consolidação lateral. Protocolo de seguro com pagamento automático, o fundo de compensação continua a expandir; porém, o volume de negociações está fraco e a liquidez do livro de ordens é baixa, para que haja uma tendência independente do mercado geral, será necessário um evento significativo na blockchain para catalisar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Quem foi que derrubou os 5000 pontos ontem à noite? Eu listei três suspeitos e revisei um por um
Primeiro, os resultados financeiros. Ontem à noite, o Nasdaq caiu 1,38%, a Amazon despencou 4,25% após divulgar seus resultados, e as ações de tecnologia vêm sofrendo esta semana. Ela tem culpa, mas é apenas cúmplice
Segundo, a inflação. O núcleo do PCE de setembro subiu para 3,1%, o PCE geral para 3,6%, e na decisão houve dois votos a favor de um aumento imediato da taxa. Este é o principal culpado, porque mudou as expectativas para dezembro. Todos achavam que o ciclo de alta de juros tinha acabado, mas agora perceberam que ainda há continuação
Terceiro, a alavancagem, que é o amplificador. As taxas continuam positivas, os touros continuam pagando aluguel e não desistem. Não conseguiram passar dos 82000, e ao romper 79200, ocorreram liquidações em cadeia. Mais da metade dos 5000 pontos foi causada por esse grupo pisando em si mesmo
Então, não culpe só os resultados financeiros, eles não causariam essa profundidade sozinhos. Foi uma combinação da reversão das expectativas com a limpeza da alavancagem
Mas hoje também há dois sinais positivos: o Bitcoin já subiu de 76519 para 78371, naquela antiga zona densa do final de setembro, mostrando que há suporte real. O HYPE está ainda mais impressionante, apesar da queda geral, ele ainda está 17% no positivo, indicando que o dinheiro não está saindo completamente, há lugares para se esconder e outros para entrar
Minha opinião é que isso foi uma limpeza, não o fim do mundo, mas depois de uma limpeza assim, não se apresse em investir tudo. Espere o preço se estabilizar
O que vocês acham, essa queda já foi exagerada?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF está chegando, alavancagem está recuando, o “fundo” dessa recuperação mudou de mãos
Dei uma olhada no mercado, BTC oscila perto de 78.391, ETH 2.247, SOL 97,37. Na superfície é uma recuperação, mas ao analisar a estrutura de capital, o cenário mudou.
BTC: 78.200 é a linha divisória entre alta e baixa. Acima, o nível psicológico de 80.000. Entrada diária de 137 milhões em ETF é combustível de curto prazo, mas o acumulado de outubro ainda é saída líquida, alta sem volume é falso rompimento.
ETH: 2.250 é a linha psicológica de suporte. ETF com saída líquida por quatro semanas consecutivas, saída diária de mais de 100 milhões no ETHA da BlackRock, se 2.250 não segurar, o próximo suporte é 2.200.
SOL: 100 mudou de suporte para resistência. Sangria em ETF + volume de transações on-chain encolhendo, se não fechar acima de 97,37 no dia, o custo-benefício de comprar é muito baixo.
Resumo
Macroeconomia está estática, capital se divide internamente, não confunda recuperação com reversão.
Apenas registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 O saldo na blockchain aumentou, será que eu realmente ganhei dinheiro?
Ao organizar os ativos na blockchain, eu também abro a página de empréstimos. Se olhar apenas o saldo da carteira, às vezes posso considerar o dinheiro emprestado como um crescimento próprio.
Um exemplo hipotético: originalmente, tenho dez mil dólares em ativos, depois de fazer uma garantia, empresto quatro mil dólares em stablecoins, que permanecem na carteira. Se juntar os ativos garantidos com o saldo da carteira, o total é de quatorze mil, mas ao mesmo tempo há uma dívida de quatro mil. Ignorando juros e taxas, o patrimônio líquido não aumentou.
Se eu usar o dinheiro emprestado para comprar outras moedas, a página de ativos pode parecer mais movimentada, e a exposição à volatilidade de preços também muda.
Por isso, minha revisão inclui registrar ativos, passivos, juros e novos aportes, além de verificar se não estou contando duas vezes os comprovantes de depósito e os ativos subjacentes que eles representam.
O empréstimo em si não gera lucro. Para determinar se houve ganho nesse período, preciso primeiro excluir as variações causadas por depósitos e fundos emprestados.
Quando você calcula os rendimentos na blockchain, inclui as dívidas em diferentes protocolos no cálculo?Considerando este ataque do Lazarus Group à Binance, esse grupo hacker causou danos de mais de 13 bilhões de dólares ao mundo financeiro.
Desde 2009, com ataques DDoS a sites governamentais dos EUA e Coreia do Sul, e à Sony Pictures,
passando por ataques a Vietnã, Equador e ao Banco de Bangladesh.
Com o crescimento das criptomoedas, eles passaram a focar totalmente em gerar receita no mercado cripto.
Sua alta habilidade técnica é assustadora, mas o mais importante é que o Lazarus Group conta com o apoio do governo norte-coreano, não tem medo de nenhuma autoridade policial.
Este roubo à Binance foi a maior conquista do Lazarus Group até agora, mas certamente não será a última.O cofundador da Gemini disse que o Zcash não precisa refazer o mecanismo de governança, o foco principal ainda é proteger a privacidade. Minha primeira reação foi que essa narrativa da privacidade ganhou um novo apoio, mas o mercado já incorporou isso no preço? Só olhando essa declaração, eu realmente não ouso dizer. O detalhe interessante é este: reconhecer que a privacidade tem valor não é a mesma coisa que estar disposto a comprar ZEC. Depois de ler, as pessoas querem estudar a funcionalidade de privacidade ou simplesmente abriram a cotação?Eu vejo grandes aberturas de posição como ver alguém carregando um piano: é um grande espetáculo, mas não se pode julgar a força apenas pelo volume 😂. O Core Trader 31 acabou de abrir uma posição longa em $BTC com alavancagem de 20x, com uma posição nominal de cerca de 600.200 dólares, desta vez carregando a volatilidade do preço.
Meu julgamento: esta é uma aposta ampliada na direção, não uma confirmação do mercado. Estimando a margem dividindo o valor nominal pela alavancagem, corresponde a cerca de 30.000 dólares de margem, não significa tirar 600.000 dólares em dinheiro para comprar moedas; se o preço se mover 1% contra, a perda na posição será cerca de 6.000 dólares, equivalente a 20% da margem mencionada, sem contar as taxas por enquanto. O material também não forneceu um plano de stop loss, então eu não interpretaria essa posição longa como capaz de suportar uma retração.
Para esse tipo de monitoramento, eu prefiro ver como a posição será gerenciada depois. Você escolheria A: observar se esse endereço reduz a posição, ou B: observar se o preço pode seguir a tendência de alta — olhar as mãos de quem carrega o piano, ou ouvir se o mercado dá a música de acompanhamento?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是O endereço recebeu moedas, isso já conta como compra?
Quando olho para um endereço na blockchain, eu me lembro: receber moedas só indica que moedas entraram, se foi uma compra ou não, ainda precisa ser investigado.
Pode ser uma transferência entre meus próprios endereços, pode ser uma distribuição recebida, uma recompensa, ou a retirada de ativos de algum protocolo. Apenas capturar um registro de entrada e rotular como "grande investidor aumentando posição" omite muita informação.
Eu quero saber mais: o que foi dado em troca por essas moedas? Houve alguma operação de troca correspondente? Algum outro ativo saiu? Houve múltiplas transferências na mesma transação? Se for apenas uma entrada unidirecional, eu registro como "moedas recebidas" e não me apresso em estimar o custo de compra.
Mesmo encontrando o registro de troca, ainda é preciso diferenciar entre esse endereço e a posição completa por trás dele. Se a pessoa fez hedge em outro lugar, normalmente não é algo que um único registro na blockchain possa responder.
Eu prefiro usar isso como uma pista para observação, mas não copiar diretamente como motivo para abrir uma posição.
Quando você vê uma captura de tela de "grande investidor comprando", você verifica a transação original?A compra do ETF parou acima da "linha de custo" de 81.500
Olhando para o fluxo de capital, este é o detalhe que mais desespera os touros.
Glassnode estima que a base de custo média dos detentores do ETF de Bitcoin à vista nos EUA é cerca de 81.500 dólares. E nos 30 dias até 26 de outubro, houve uma saída líquida total de 254,7 milhões de dólares do ETF. O IBIT da BlackRock teve uma entrada de 962 milhões, mas foi compensada por uma saída de 772,5 milhões do FBTC da Fidelity e resgates de outros produtos.
Pense nessa estrutura.
O dinheiro do ETF tem a "linha de custo" perto de 81.500. Quando o preço cai para perto de 81.000, os detentores do ETF estão quase no ponto de equilíbrio. Nessa posição, não há motivo para novas compras apressadas. E nos três dias de 26 a 28 de outubro, a entrada de 423,6 milhões de dólares concentrou-se 93,9% em um único fundo, o IBIT da BlackRock, com quase nenhuma participação da Fidelity e outros produtos.
Compras com amplitude insuficiente não conseguem sustentar uma liquidação de pânico impulsionada por "boatos + decepção macroeconômica". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Hoje (30 de outubro) pela manhã, as ações A e as ações de Hong Kong apresentaram lógicas de operação completamente opostas: as ações A abriram em forte queda devido à forte queda das ações de tecnologia dos EUA na noite anterior, mas depois o capital fluiu para os setores de defesa e demanda interna, como medicamentos, consumo e transporte marítimo, impulsionando o índice a buscar o fundo e se recuperar; as ações de Hong Kong, por outro lado, tiveram uma forte recuperação com a explosão coletiva das grandes ações de tecnologia e consumo, com tecnologia e demanda interna como as duas principais linhas.
🇨🇳 Ações A: busca do fundo e recuperação, capital alternando entre medicamentos, consumo e transporte marítimo
As ações A abriram em forte queda no pregão da manhã, com o índice de Xangai caindo abaixo de 3600 pontos (mínimo de 3595,26 pontos) e o índice do ChiNext caindo mais de 3% no início do pregão. Em seguida, o capital saiu dos setores de tecnologia em alta e entrou nos setores defensivos e de demanda interna em baixa, fazendo o índice oscilar para cima e a queda diminuir continuamente, com os índices de Xangai e Shenzhen fechando perto dos pontos mais altos do dia no meio do pregão. Até o fechamento do meio-dia, o índice de Xangai caiu 0,30% para 3640,54 pontos, o índice de Shenzhen caiu 0,58% e o índice do ChiNext caiu 1,18%; o volume de negócios no meio do pregão foi de cerca de 1,01 trilhão de yuans, um aumento de cerca de 21,5 a 23 bilhões de yuans em relação ao mesmo período do dia anterior.
O setor farmacêutico foi o mais forte na ofensiva da manhã, com CXO e medicamentos inovadores mostrando a maior elasticidade. Aoyang Health teve três altas consecutivas, Bide Pharmaceutical atingiu limite de alta de 20 cm, Wanbang Pharmaceutical, Haoyuan Pharmaceutical, Ruizhi Pharmaceutical e Nearshore Protein subiram mais de 11%. O catalisador foi o lucro líquido do terceiro trimestre da gigante biofarmacêutica americana Eli Lilly, que cresceu 16% ano a ano, superando as expectativas, o que elevou o sentimento global do setor farmacêutico, além das ações que realizaram seus resultados do terceiro trimestre e foram fortemente procuradas pelo capital (Guilin Sanjin teve duas altas consecutivas, Lingrui Pharmaceutical atingiu limite de alta).
O grande consumo (bebidas alcoólicas, alimentos) é o principal veículo do agrupamento defensivo. O setor de bebidas alcoólicas subiu 2,13% no meio do pregão, com Huangtai Liquor, Gujinggong Liquor e Yingjia Gong Liquor atingindo limite de alta, Luzhou Laojiao subiu 8,35% e Jinshiyuan subiu 5,92%. O impulso veio da disputa entre ações sob a diferenciação dos resultados do terceiro trimestre — Yingjia Gong Liquor teve receita do terceiro trimestre crescendo 4,25% ano a ano e lucro líquido crescendo 8,58%, tornando-se um ponto de ancoragem para a compra de capital. No setor de alimentos, Qingdao Food teve cinco altas consecutivas, com Black Sesame e Quanyangquan atingindo limite de alta.
O setor de transporte marítimo e portos se fortaleceu contra a tendência, com Jinjiang Shipping atingindo limite de alta e o setor subindo 3,01% no meio do pregão, formando uma ressonância intermercado com as ações de transporte portuário de Hong Kong.
O setor de PCB apresentou movimentos locais, com Jinanguoji, Aohong Electronics e Hongchang Electronics atingindo limite de alta, e Jinanguoji recebendo compra líquida principal de mais de 600 a 700 milhões de yuans. No contexto da forte queda dos hardwares de computação nas ações americanas na noite anterior, o PCB, como pioneiro da recuperação tecnológica, foi o primeiro a atrair capital.
As áreas que perderam capital concentraram-se em finanças na internet (Compass caiu mais de 10%), conceito de séries curtas (Wentou Holdings atingiu limite de queda) e setores como eletrônicos, computação e comunicação, com o setor eletrônico tendo saída líquida de mais de 3,1 bilhões de yuans no meio do pregão.
🇭🇰 Ações de Hong Kong: tecnologia e consumo como dupla força motriz, cadeia de semicondutores enfraquecida
Os três principais índices de Hong Kong tiveram recuperação coletiva, com o índice Hang Seng subindo 1,64% no meio do pregão, o índice Hang Seng Technology subindo 1,43% e o índice de empresas estatais subindo 1,63%. Diferente da "busca defensiva do fundo e recuperação" das ações A, a alta das ações de Hong Kong foi impulsionada conjuntamente pelas grandes ações de tecnologia e consumo interno, com um sentimento mais positivo.
A recuperação coletiva das grandes ações de tecnologia é a força motriz principal. Meituan e Xiaomi subiram mais de 4%, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase e Kuaishou subiram mais de 2%. A recuperação das ações de tecnologia contrasta fortemente com a fraqueza do setor tecnológico das ações A, refletindo uma diferenciação regional na preferência de risco do capital para o mesmo tipo de ativo.
O consumo interno está totalmente ativo, formando uma ressonância intermercado com a lógica do grande consumo das ações A. As ações do setor de laticínios lideraram a alta, com Mengniu Dairy subindo mais de 7%; as ações de educação do continente, como New Oriental, subiram mais de 6,5%; os setores de eletrodomésticos, restaurantes e bebidas alcoólicas também subiram de forma oscilante.
Transporte marítimo, portos e pesos financeiros se fortaleceram simultaneamente. COSCO Shipping Holdings subiu mais de 7%, Orient Overseas International subiu mais de 3%; ações de petróleo, corretoras chinesas e seguradoras subiram em conjunto, com HSBC Holdings subindo 0,4% e Standard Chartered seguindo a alta.
As áreas enfraquecidas concentraram-se na cadeia de semicondutores. As ações do conceito de comunicação óptica, semicondutores de armazenamento e PCB caíram em conjunto, formando um movimento oposto ao movimento local do PCB nas ações A, indicando um desalinhamento claro e temporário na precificação do hardware tecnológico entre os dois mercados.
💎 Resumo
As ações A estão "fazendo alternância entre alta e baixa em defesa passiva", enquanto as ações de Hong Kong estão "recuperando o sentimento em ataque ativo". A venda das ações de tecnologia dos EUA na noite anterior foi ampliada nas ações A como uma abertura em forte queda, mas o capital rapidamente encontrou suporte em setores baixos como medicamentos, bebidas alcoólicas e transporte marítimo, fazendo o índice buscar o fundo e se recuperar, embora a maioria das ações tenha caído (mais de 2800 ações em queda). As ações de Hong Kong se beneficiaram diretamente da recuperação coletiva das grandes ações de tecnologia e da ampla atividade das ações de consumo, com o índice Hang Seng subindo mais de 1,6% e um sentimento claramente mais forte. O único consenso entre os dois mercados é que o consumo interno (bebidas alcoólicas/alimentos/laticínios/restaurantes) recebeu ressonância de capital intermercado, enquanto o hardware tecnológico (PCB/semicondutores/comunicação óptica) apresentou precificação de capital em direções opostas entre as ações A e as ações de Hong Kong. Se esse desalinhamento se reduzirá à tarde dependerá das orientações adicionais dos relatórios financeiros das ações de tecnologia dos EUA esta noite.Conclusão primeiro: $BNB teve máxima de 759 e mínima de 677 nas últimas 24 horas, agora está em 716. A responsabilidade dos 6,3 bilhões de dólares da Binance, a conclusão inicial não é vazamento de chave privada, mas um notebook de engenheiro hackeado que permitiu ao atacante obter permissão de container e submeter saques não autorizados (Blockaid também concluiu que a assinatura foi abusada).
Mas o que te interessa é "estar travado", não "ser roubado":
① Binance suspendeu todos os depósitos e saques, prometeu compensação total, congelou cerca de 3 bilhões de dólares, e o comitê de segurança da Arbitrum congelou outros 30,5 milhões de dólares.
② Aave também suspendeu novos depósitos e empréstimos nas versões V3/V4, os contratos estão intactos, saques e pagamentos continuam normais.
③ O dinheiro está na exchange, você é credor; o dinheiro está na sua carteira, você é o proprietário. Essa é a verdadeira linha divisória.
No mercado: às 04:00 horário de Pequim, no candle de 1H, o perpétuo de $BNB despencou de 744,63 para 677,47 (-9%), com volume de 86,5 milhões de dólares, 126 vezes o da hora anterior; o volume perpétuo nas últimas 24 horas foi de 307 milhões de dólares, 9 vezes o do spot — a alavancagem foi a primeira a agir. A taxa de financiamento chegou a -0,0634%/8h, os vendedores a descoberto passaram a pagar. O índice de medo e ganância está em 30, o mais baixo desde 14 de agosto.
Sua posição está na exchange ou na sua carteira? Ficar travado por 3 horas e por 3 meses são coisas diferentes. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
A parte mais fácil de ser mal interpretada neste relatório financeiro é atribuir a queda acentuada ao "guidance do Q4 abaixo do esperado", que é um fato superficial.
Uma leitura mais precisa é: o Q3 provou que o negócio de servidores da Intel tem uma demanda estrutural real, e o progresso tecnológico da fabricação por contrato também é real, mas o tempo necessário para que essas duas pistas positivas se convertam em lucro financeiro foi estendido simultaneamente pela desaceleração do ciclo de PCs, acidentes de fornecimento e pico de despesas de capital. “O detalhe de que o ETF pretende deter diretamente ZEC” me fez parar na metade da leitura para voltar e verificar a identidade do porta-voz. Estou no meio cripto há apenas um ano e inicialmente pensei que isso fosse apenas uma disputa de conceitos sobre privacidade, mas ao ver que o requerente é uma empresa dos irmãos Winklevoss, percebi que precisava pensar mais profundamente 🤔
Desta vez, Cameron defende que o Zcash não precisa refazer sua governança, colocando a privacidade de volta ao centro, e pede o fim da ZCG; o ETF relacionado atualmente está em processo de registro. Meu julgamento pessoal é: quando uma parte com potencial para deter ativos fala sobre governança, suas opiniões podem ser ouvidas, mas não podem ser tomadas diretamente como a resposta comum para todos os usuários.
Entendo que possuir $ZEC e usar as funções de privacidade não necessariamente coincidem em suas demandas. Se os detentores preferem reduzir disputas de governança, enquanto os usuários se preocupam mais com a disponibilidade das funções de privacidade, então “menos complicações” e “fazer um bom produto” podem não ser a mesma coisa. Esta é minha suposição, não estou dizendo que já houve conflito entre as partes.
Ainda não entendi como essa forma indireta de posse via ETF afetará a participação real na governança, e o material não esclareceu se ele participa das votações. Para mim, o que deve ser observado a seguir é se as necessidades dos diferentes usuários podem ser ouvidas, e não quem grita mais alto sobre a “missão de privacidade”."Privacidade é o objetivo principal", eu concordo com essa frase, mas não a uso como motivo para alavancagem. Eu não jogo com alta alavancagem, costumo deixar a agitação de lado e depois vejo se isso mudou o valor a longo prazo. O que mais me importa desta vez é se, ao esclarecer a missão, isso pode provar que o plano de governança também foi escolhido corretamente.
Meu julgamento é: a declaração da missão ainda não é um benefício a longo prazo, no momento é mais uma voz na discussão da governança. Nos materiais, Cameron ainda defende que não é necessário refazer a governança nem encerrar o ZCG, e a gestora de ativos sob seu comando já havia submetido um pedido de registro para o ETF de Zcash. Essas ações têm peso, mas não podem responder pelo progresso real do produto de privacidade.
Quanto ao $ZEC, prefiro separar "objetivo" e "método". Privacidade é o objetivo, votar com as moedas é o método; concordar com o primeiro não significa que o segundo seja naturalmente eficaz. Segundo minha suposição, se o ajuste na governança puder reduzir os conflitos e permitir que o desenvolvimento seja mais focado, então isso pode se tornar um sinal a longo prazo; se for apenas trocar um grupo de pessoas por outro para continuar a disputa, os usuários comuns não terão uma experiência de privacidade melhor.
De qualquer forma, eu sou paciente e mantenho minha posição, não tenho pressa para tomar partido de nenhum lado. A alavancagem, porém, não espera as pessoas pacientemente para que a discussão se resolva; meu lembrete para mim mesmo é: não se deixe levar por declarações, observe mais se a capacidade de privacidade e a experiência de uso realmente melhoraram.O incidente de hackers na noite passada causou uma queda acentuada, e muitas pessoas acham que "o pior já passou" ou que "a Binance já garantiu a proteção", preparando-se para comprar na baixa com grandes quantias. Não seja impulsivo! Aqui estão algumas lógicas fatais da realidade para vocês:
1. A garantia é apenas para "sobreviver", a pressão de venda está longe de desaparecer
Embora a Binance e a Tether tenham congelado rapidamente parte dos fundos e prometido compensação, isso apenas garante que "os depósitos não zerem". As moedas que os hackers ainda não tiveram congeladas continuam como uma espada pendente, podendo a qualquer momento usar janelas de liquidez para derrubar o mercado; a pressão real de venda não desapareceu.
2. Moedas roubadas se tornam "armas financeiras", posições longas viram combustível
É difícil para os hackers sacar o dinheiro, a tática mais inteligente é combinar com uma enorme quantidade de posições vendidas: vender ETH roubado para criar pânico e colher precisamente as posições longas alavancadas. Sua posição longa com alavancagem de 20x é para eles uma máquina de saque e combustível para liquidação; macroeconomicamente, a saída contínua de ETFs adiciona mais nuvens escuras.
3. Liquidez seca, cuidado com "picos para cima e para baixo"
A liquidez atual é muito ruim, manipuladores e hackers facilmente criam falsos repiques para atrair compradores, seguidos por grandes velas vermelhas derrubando o preço. ETH e BNB já caíram mais de 4%, a disputa entre compradores e vendedores está intensa. Neste momento, manter posições pesadas em contratos é como apostar em cara ou coroa; controle suas ações e mantenha dinheiro disponível para esperar o momento certo. $BTC $ETH $ZEC Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição comprada grande não significa que a direção já foi confirmada. A carteira Core Trader 14 abriu uma posição comprada de 555 ETH com alavancagem de 15x, com valor nominal de cerca de 1,211,300 dólares. Eu não vou interpretar essa operação como um sinal de alta; pelo contrário, quero observar: se o preço não colaborar, quem será forçado a mudar de ideia primeiro.
Tenho duas preocupações. A primeira é que o monitoramento mostra apenas as ações dessa carteira, sem revelar o patrimônio completo e outras posições; se houver hedge, os observadores que apostam na alta podem estar assumindo um risco completamente diferente. A segunda é que o valor nominal não é o capital investido, mas determina a sensibilidade do lucro e prejuízo às variações de preço. Estimando grosseiramente com a posição constante, para cada movimento contrário de 100 dólares no ETH, essa posição comprada acumulará uma perda flutuante de cerca de 55,500 dólares. Minha hipótese é que, se o mercado não der um feedback positivo rapidamente, os compradores alavancados sofrerão mais que os detentores com baixa alavancagem, mas a posição exata de liquidação não pode ser determinada apenas por essa informação.
Claro, ele também pode estar certo na direção. Minha visão é de baixa, mas isso não significa que eu rejeite uma alta. Se o preço continuar acima do valor de referência de cerca de 2,182.53 dólares e, após uma queda, conseguir se recuperar, eu diminuirei minhas dúvidas e verei isso como uma resposta da demanda, e não apenas uma expressão de intenção da carteira. A seguir, vou observar a reação do preço a essa posição comprada, sem me basear no tamanho da posição para tomar decisões corajosas.$COIN
715 milhões e 2,2 bilhões, com menos de um dia de diferença.
Quando o relatório financeiro do terceiro trimestre da Coinbase foi divulgado, estava bem agitado: lucro líquido de 719 milhões de dólares, revertendo prejuízo, um cenário de "corretora de cripto ganhando fácil". Eu analisei com cuidado — os 715 milhões são ganhos não realizados calculados pelo aumento do preço dos ativos cripto em carteira, o lucro operacional real ajustado foi apenas 78 milhões, e a receita de negociação caiu 44% ano a ano. Lucro houve, mas foi pelo preço da moeda, não pelo negócio.
Hoje de manhã anunciaram que executivos planejam vender até 13,6 milhões de ações, o que dá cerca de 2,2 bilhões de dólares ao preço atual. Ninguém conhece melhor o valor das ações da própria empresa do que os executivos, então eu apostaria no lado vendedor.
Na prática, o token COIN na OKX está a 154,94, mais de 3 pontos abaixo do fechamento de ontem na bolsa americana, que foi 160,59, e ontem à noite chegou a cair para 150,23. Esse token tem taxa próxima de zero e posições em contratos de apenas 5,2 milhões de dólares, o preço basicamente acompanha a bolsa americana, aqui no mundo cripto é só uma sombra.
No meu último texto, acabei de escrever "ganhar bonito não é tão bom quanto aguentar firme", e eles logo me deram outra lição: a riqueza no balanço não vale tanto quanto o dinheiro no bolso. Esse roteiro é igual em qualquer área, e eu até me diverti lendo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Operar por centenas de anos” pode realmente provar que a votação por tokens é adequada para Zcash? Eu, Lao K, ao ver essa frase, fiquei desconfiado: o fato de um mecanismo ser usado por muito tempo não significa que colocá-lo na blockchain seja apropriado. O que pode ser confirmado é que Cameron fez essa afirmação e pediu o fim do ZCG, enquanto a empresa de seu irmão já havia submetido um pedido para um ETF de Zcash; se a governança deve ou não mudar, ainda é julgamento dele.
Um detalhe interessante é este: a história do mercado de capitais está sendo usada para endossar a governança on-chain. Eu acho que essa analogia não é suficiente como evidência; o ponto crucial é como a distribuição do direito de voto e a responsabilização são organizadas. Minha suposição é: se a governança for mais orientada para a votação dos detentores de tokens, as preferências dos grandes detentores podem dominar mais facilmente a alocação de recursos; "prioridade à privacidade" não elimina automaticamente esse tipo de divergência.
Não tire conclusões precipitadas, vou continuar acompanhando propostas específicas de governança, em vez de considerar declarações como definitivas. Vamos todos acompanhar o que vem a seguir: que evidências você usaria para julgar se a votação por detentores realmente beneficia o desenvolvimento da privacidade? Vamos ver quem chega mais perto da realidade.$BTC
Foi derrubado para 76000 por um ataque, desta vez estou mais otimista — calma, quero dizer para não apressar o reinício do mercado de baixa.
O pânico realmente assusta, ontem à noite todo o mercado foi massacrado, o BTC caiu para 76472 no mínimo. Mas tem um número que eu venho observando: o ETF de Bitcoin à vista teve um ingresso líquido de 17,07 milhões de dólares ontem, já são 4 dias consecutivos, só a IBIT representa 12,8 milhões. O que foi atacado foi a exchange, não o Bitcoin em si, quem entende de dinheiro pensa melhor do que quem só grita ordens.
Por outro lado, hoje à noite expiram 134 mil opções de BTC na Deribit, com valor nocional de 10,48 bilhões de dólares, o ponto de maior dor é 78000 — o preço atual está em 78261, bem próximo. Put/Call está em apenas 0,53, depois de tanta queda, poucos ainda apostam numa queda contínua.
Os 18270 BTC roubados, eu acho que no curto prazo não vão conseguir vender tudo. Os canais de mistura de moedas foram muito controlados nos últimos anos, com KYC e rastreamento on-chain, lavar esse dinheiro é muito difícil. O cálculo do Jiang Zhuoer é parecido: a Binance teve uma saída bruta de 5,64 bilhões, depois de congelar 3 bilhões sobraram 2,64 bilhões, representando 1,6% dos ativos dos usuários, não é nem perto dos 9% da Bybit na época, a onda de saques provavelmente será mais barulho do que efeito.
As taxas ainda estão positivas, o OI de 2,69 bilhões de dólares não diminuiu muito. Meu julgamento: esse choque é de liquidez, não um problema fundamental. Mas eu não vou me apressar para comprar aqui, o fundo do pânico sempre é formado pelo próprio mercado, vou esperar estabilizar para falar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Os 18.270 BTC no valor de 1,4 bilhão de dólares nas mãos dos hackers basicamente não serão despejados no curto prazo, na verdade, isso acaba bloqueando o mercado de forma indireta. $BTC $ETH $SNDK é totalmente diferente do ETH. Antes, o BTC ainda podia ser lavado por canais de mistura como ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai, mas agora todos foram fechados. As KYC das principais CEXs são rigorosíssimas, se alguém tentar depositar, a conta é congelada imediatamente. Exchanges como a BTC-e, que aceitavam tudo sem restrições, já não existem mais; os bitcoins roubados da gangue de Mentougou não encontram caminho para serem vendidos em grande escala. Em 2016, a Bitfinex teve 120.000 moedas roubadas, e os hackers levaram 6 anos para lavar uma pequena parte, no final o FBI recuperou 94.000 moedas. Naquela época, o rastreamento on-chain era quase inexistente. Agora, dez anos depois, empresas como Chainalysis, Elliptic e Arkham monitoram tudo, e endereços roubados são marcados em vermelho em toda a indústria em poucos minutos, tornando impossível movimentá-los. A Binance sofreu uma perda tão grande desta vez que certamente vai lutar com todas as forças para recuperar, não vai deixar barato. Portanto, esses 18.270 BTC não são impossíveis de lavar, mas o processo é lento, com grande desconto e sempre sujeito a ser interceptado. Esse é o único ponto que pode trazer algum conforto neste incidente. #O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, mantendo altas expectativas de aumento de juros #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #Intel prevê resultados do 4º trimestre abaixo do esperado, ação despenca Colheita total dos touros, liquidação de posições longas em ETH próxima a 57 milhões de U
📊Resumo dos dados de liquidação em 4 horas
✅ ETH: liquidação total de 70,9748 milhões de U, representando 37,4%
Liquidação de posições longas: 56,9589 milhões de U｜Liquidação de posições curtas: 14,016 milhões de U
✅ BTC: liquidação total de 52,6263 milhões de U, representando 27,73%
Liquidação de posições longas: 34,027 milhões de U｜Liquidação de posições curtas: 18,5993 milhões de U
✅ XRP: liquidação total de 6,4486 milhões de U, representando 3,4%
Liquidação de posições longas: 5,5697 milhões de U｜Liquidação de posições curtas: 879,000 U
Resumo
Nesta rodada de queda, o foco foi limpar os touros que compraram na alta. O volume de liquidação de posições longas em ETH lidera com folga, quase 57 milhões de U em posições longas foram eliminadas, BTC e XRP também tiveram liquidações de posições longas muito maiores que as de posições curtas.
Muitos investidores que compraram na alta concentraram suas perdas, e a venda por pânico foi intensa. Após a liberação concentrada da pressão de venda no curto prazo, o mercado pode facilmente apresentar um rápido repique com um falso rompimento. Durante a queda, evite perseguir posições curtas cegamente e cuidado com reversões falsas de baixa.Acabei de ver o ETH perpétuo na OKX, o número de pessoas comprando já é mais de três para um, mas a taxa de financiamento virou negativa.
A proporção de compradores para vendedores foi de 11 para 3,27, o maior em quatro dias. Às 8 da manhã, a taxa de financiamento do ajuste foi de -0,003%, a primeira vez em meio mês que ficou negativa, o que significa que os vendedores estão pagando os compradores.
No começo, também pensei que com mais pessoas comprando, a taxa de financiamento subiria. Não bateu, o número de compradores aumentou, mas o dinheiro não acompanhou; a posição dos 5% maiores investidores ainda está perto da mínima dos últimos quatro dias, e o preço perpétuo está um pouco abaixo do preço à vista.
O gancho de ontem, para conferir, se hoje antes desse horário a posição dos 5% maiores investidores voltar a 0,87 ou mais, eu estarei errado, mas de manhã ainda estava em 0,83, não chegou lá.
Os pequenos investidores compram cada vez mais na queda, enquanto os grandes investidores estão pressionando do lado vendedor, por isso a taxa de financiamento foi pressionada para negativa. Se na liquidação das 8 da manhã de amanhã a taxa virar positiva, significa que o dinheiro grande também entrou, aí eu estarei errado.