Orbit Post Sitemap
O tremor residual ao lado foi muito forte, o incidente de ontem afetou todo o mercado, e até agora ainda não se recuperou.
$XRP foi o ativo mais cedo transferido entre as 9 cadeias do hacker, sendo o primeiro a ser atingido, mas felizmente a Ripple congelou 200 milhões de RLUSD para estabilizar o sentimento.
No aspecto técnico está muito fraco, RSI em 32,8 se aproximando de sobrevenda, intervalo de 30 dias de apenas 5%, o preço atual está pressionado pelas médias móveis MA7 em 1,293 e MA20 em 1,318. O suporte forte está na antiga faixa de 1,15, sem volume não vale a pena perseguir.
$BCH, embora não esteja na principal lista de saques do hacker, também foi indiretamente afetado pelo cisne negro. No aspecto técnico, RSI em 45,2, o preço atual está exatamente colado na MA7 em 282,6, com a MA20 em 279,4 atuando como suporte abaixo. Ontem houve um aumento de volume 2,3 vezes até 305 com uma longa sombra superior não resolvida, no curto prazo também está fraco.
$UNI é uma pena, o incidente do hacker trouxe um volume enorme de transações on-chain, fazendo com que a queima diária de UNI aumentasse em 5 vezes!
Infelizmente, ele também está na lista de vendas do DEX do hacker, então caiu 10%, caso contrário poderia ter subido contra a tendência!
No aspecto técnico, RSI em 36,9, também pressionado pelas MA7 em 6,93 e MA20 em 7,165. Mas no curto prazo está dominado pela pressão de venda, vamos esperar que se mantenha acima do número inteiro 7.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Esta é a primeira demonstração de resultados do novo CEO, com alta atenção do mercado, mas este relatório financeiro tem impacto limitado nos fundamentos da Intel INTC, sendo necessário distinguir entre o movimento emocional e os benefícios substanciais.
A linha de produtos Mac da Apple já migrou completamente para os chips M-series desenvolvidos internamente, sem mais compras de CPUs para PC da Intel. Mesmo que as vendas do iPhone18 Pro sejam um grande sucesso e o relatório financeiro geral da Apple supere as expectativas, isso não trará receita de pedidos de CPU para a Intel, não impulsionando seus fundamentos.
O único sinal que pode beneficiar diretamente a INTC é a confirmação oficial, no relatório financeiro ou na teleconferência, de que os chips desenvolvidos internamente serão fabricados pela Intel. O negócio de fabricação por contrato é atualmente a principal linha de reversão da Intel; pedidos de grandes clientes como a Apple mudariam significativamente as expectativas do mercado sobre esse negócio, impulsionando o preço das ações em uma tendência de alta independente.
Se a cooperação de fabricação por contrato não for mencionada durante todo o relatório, então a alta ou queda da Apple só causará uma ressonância emocional no setor de semicondutores. Se a Apple subir muito, a INTC pode subir um pouco; se a Apple despencar, a INTC provavelmente seguirá a correção do setor. Essa volatilidade é apenas impulsionada por emoções de curto prazo, sem suporte fundamental, com baixa sustentabilidade.
O núcleo da tendência da Intel ainda são os rendimentos dos processos 18A e 14A, a remessa de chips AI para servidores e a melhoria do fluxo de caixa livre. As notícias da Apple só podem ser consideradas um tema adicional, não a principal base para negociações da INTC. A volatilidade das notícias sobre contratos alavancados é muito alta, com riscos elevados de especulação.Os vendedores a descoberto ganharam, mas a forma de ganhar é 100 vezes pior.
BTC 76814.3, -3,52%｜venda a descoberto 48,25 bilhões 51,76%, compra 44,96 bilhões 48,24%, diferença 3,29 bilhões.
ETH 2239,58, -2,19%｜venda a descoberto 28,59 bilhões 50,03%, compra 28,56 bilhões 49,97%, diferença 0,03 bilhões.
SOL 95,5｜venda a descoberto 4,67 bilhões, compra 4,49 bilhões, diferença 0,18 bilhões.
Esses 3,52 pontos do BTC são uma verdadeira divergência, o capital virou para venda a descoberto.
E aqueles 0,03 bilhões do ETH? 30 milhões de dólares, nem chega a ser uma fração dos 28,5 bilhões.
Os 0,18 bilhões do SOL são uma declaração, não uma atitude.
Um caiu de verdade, outro caiu falso, outro não se manifestou.
Não persiga os dados, essa diferença pode ser apagada com uma única vela.🔍Vendeu a 76.000 dólares, mas diz que vai recomprar entre 76.000 e 78.000 dólares, esse intervalo sobreposto me fez parar um pouco: o que ele pode estar buscando não é comprar mais barato. No material, ele afirma ter reduzido sua posição em dois terços de $BTC, enquanto continua otimista; essas são declarações públicas, ainda não verificadas on-chain quanto à mudança de posição.
Um detalhe interessante está aqui: segundo o preço que ele mencionou, recomprar pode não reduzir o custo. Meu julgamento é que esse intervalo, como "evidência de suporte", está superestimado, o plano de recompra não equivale a ordens de compra já colocadas. Esta é minha suposição: se ele estiver disposto a recomprar a preços próximos ou até mais altos, então essa redução de posição pode ser mais uma forma de evitar temporariamente riscos extremos, e não simplesmente uma aposta na queda.
Não tire conclusões precipitadas. Vou continuar monitorando se a recompra realmente acontece, se há registros verificáveis, para não interpretar um plano do grande investidor como uma ordem de compra no mercado antecipadamente.Esta manhã, o hacker da Binance foi um pouco imprudente, ele não sabia que, em caso de problema, Arbitrum pode retirar fundos da carteira deles.
O comitê arbitral conseguiu recuperar 30 milhões de dólares para a Binance apenas acessando a carteira do hacker e congelando-a :( Em momentos assim, qual é o sentido da descentralização?
Incluindo 8425 $ETH e 74,6 milhões de $ARB
Após retirar fundos da Binance, o hacker achou que o dinheiro estava seguro e não teve tempo de transferi-lo para a rede Ethereum.
A abordagem técnica adotada pelo comitê arbitral foi executar uma operação atômica no Ethereum para atualizar o contrato da caixa de entrada, congelar os fundos e restaurar o contrato ao seu estado inicial de implantação.
Há 136 dias, Arbitrum fez o mesmo, roubando 30.765,6 ETH da carteira do hacker durante o ataque rsETH.
Da próxima vez que vocês, hackers, tentarem invadir algo, lembrem-se de não retirar fundos da rede Arbitrum!Impacto dos sinais-chave no mercado do $BTC
Observando a longo prazo esses dois pares de negociação, 99% do tempo o preço à vista é ligeiramente superior ao preço do contrato por algumas dezenas de pontos
Somente quando o mercado sobe muito, em um momento de ganância extrema, e há muita gente comprando, o preço do contrato ultrapassa o preço à vista, formando uma inversão
Mas agora, estando em um ambiente de medo extremo, essa inversão está ocorrendo
Não é porque há muitas pessoas comprando no momento, o problema está no mercado à vista
Porque desta vez é um risco de confiança causado pelo ataque hacker à exchange, o que levou a um aumento repentino de pessoas retirando BTC à vista da exchange, esgotando o estoque à vista da exchange, e ao mesmo tempo reduzindo as operações de arbitragem
Isso terá os seguintes impactos
1. A elasticidade do livro de ofertas aumenta, haverá mais picos repentinos, o repique será "frágil"
Para puxar para cima: não é necessário um grande volume de compra, as posições longas de bottom fishing nos contratos perpétuos podem facilmente elevar o preço do contrato, e da mesma forma, quedas de curto prazo também se tornam mais fáceis
2. Quando há arbitragem ativa: o mercado não tende a extremos, grandes altas e quedas são amortecidas
Agora, essa situação facilita movimentos de alta volatilidade de curto prazo
A Binance retomará os saques em 48 horas, mas essa situação provavelmente vai continuar por um tempo6,7 XYZ100, parece uma quantidade pequena, mas eu não chamo isso de posição pequena. Esta nova posição vendida aberta tem um valor nominal de cerca de 190.900 dólares, usando alavancagem de 30 vezes.
📌 Novatos tendem a julgar o risco pela quantidade de moedas. Com base neste valor nominal, se o preço subir 1%, a perda flutuante da posição vendida será de aproximadamente 1.909 dólares, sem contar as taxas. Poucas moedas não significam baixo risco; para avaliar a posição, primeiro vejo quanto lucro ou prejuízo corresponde a cada variação de 1% no preço, não me iludo com a quantidade.$SNDK Alvo de lucro duplo da SanDisk, essa carne foi realmente saborosa!
Irmãos, falando sério, operar nunca depende de sorte, mas sim do entendimento do mercado e do faro para o sentimento dos investidores. Relatório financeiro explosivo, receita disparada, mas o preço da ação ainda despenca, isso é um típico caso de realização de lucro.
Já avisei os irmãos para posicionarem vendas antecipadamente e publiquei na praça, os dois alvos de lucro em 1160 e 1140 foram atingidos com precisão, sem nenhuma sorte envolvida.
Quando todos acham que vai subir, geralmente é hora de sair. Essa intuição de mercado é algo que se alcança com experiência.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel caiu quase 30% na sexta-feira
O centro de dados subiu 78%, o PC caiu 5%, e no próximo trimestre deve cair mais de 20%
A queda de 30% é superficial. Dois números da mesma empresa apontam direções completamente opostas, essa divisão é o que quero analisar
A raiz está na memória
A AI tomou a capacidade de produção de memória de alta qualidade, sobrando pouco para PCs, os computadores ficaram mais caros, e o volume de vendas despencou
O CEO chama isso de "crise de memória sem precedentes", o CFO diz que será grave até 2028
A Intel está em dois lados. O centro de dados ganha dinheiro com AI, o PC foi indiretamente prejudicado pela AI. O lado que ganha ainda não é grande o suficiente para cobrir o buraco
A empresa já transferiu a capacidade de produção das fábricas de chips para PC para fabricar chips de servidor
Eu entendo
Mas isso é como dizer abertamente ao mercado que o PC não tem salvação no curto prazo
O mercado vinha considerando a Intel uma história de transformação por um ano, subiu 150%. Agora é a hora da realidade
A transformação está em andamento, o negócio antigo desmoronou primeiro
Meu julgamento: o vencedor e o perdedor da AI podem ser a mesma empresa
Este trimestre da Intel é assim
Mão esquerda bate recorde, mão direita desaba
O centro de dados está acelerando, sem problemas. Mas o inverno do PC vai até o final de 2027, esse buraco não é pequeno
Se vai aguentar, depende se a velocidade de ganhar dinheiro consegue acompanhar a velocidade das perdas
Os dados são baseados no relatório financeiro oficial da Intel, não constituem recomendação de investimento. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 caiu abaixo, não chegou a 76,000 —— faltaram 265, quase lá.
Ontem à noite disse "testar 76,519 para ver 76,000", a primeira parte certa, a segunda faltou 265; 78,000 não foi alcançado.
Ainda está baixo: caixa estreito entre 76,265–77,600, 77,600 é o pico das 09:00, antes das 18:00 testou 76,265.
Mudança na liquidação: 4,60 bilhões em ordens longas nas últimas 24 horas, 67,6%, ordens curtas de 4 horas 80,5%.
A maior ordem foi de 11.429.300 na Binance, ordem curta de BTC, 77,954.56.
Ontem à noite limpou longas, hoje de manhã limpou curtas, restando apenas 2,16 milhões em 1 hora.
Volume de negociação de 98,7 bilhões, redução de 23,5%, saída de 209 milhões em ETF.
Evidência contrária: ETH +1,81%, SOL +2,30% ambos mais fortes que BTC, taxa ainda negativa.
Mas o valor de mercado subiu 1,12%, participação do BTC 59,1% —— dinheiro está se movendo entre altcoins, sem aumentar posição.
Linha de invalidação: fechamento de 1H acima de 79,200, alta de hoje 78,801.7, deixando 0,5% para cima.
O mais difícil na paralisação da liquidação não é prever a direção, mas não confundir "ninguém vendendo" com suporte de compra.
Revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
76,265 ou 78,800?
$BTC #Funcionários do Fed liberam sinal de alta de juros, ainda há divergência nas expectativas para dezembro 【US$6,3 bilhões foram roubados, Binance já reembolsou 80%】
A velocidade de resposta da Binance desta vez foi realmente rápida. Mais de US$5 bilhões em ativos correspondentes já estão disponíveis, o restante ainda está sendo comprado, e cerca de US$3 bilhões foram congelados na blockchain. Atenção, recompor as reservas não é o mesmo que recuperar os fundos roubados; o primeiro é a Binance usando seu próprio dinheiro para cobrir o rombo, o segundo é recuperar os ativos roubados.
Esta etapa é muito importante, porque anteriormente o mercado não estava preocupado apenas com quanto o hacker levou, mas se os usuários iriam sacar em massa e se outras exchanges enfrentariam uma crise de confiança. Após o incidente, o $BTC chegou a cair abaixo de US$77.000, com liquidações de cerca de US$1,57 bilhão em 24 horas, e instituições começaram a retirar parte dos ativos das exchanges centralizadas.
Agora a Binance apresentou um plano de compensação e um cronograma para a retomada dos saques, o que deve aliviar o maior pânico de liquidez no curto prazo. Mas a porta de entrada do ataque ainda não foi identificada, e a investigação descobriu vários pontos de invasão. Se desta vez será possível realmente virar a página, o ponto crucial não é apenas reafirmar a segurança dos ativos dos usuários, mas se a retomada dos saques, a prova de reservas e a revisão técnica resistirão à verificação.Você adivinha qual é a taxa de financiamento atual?
Ela ficou negativa diretamente (-0,004%)!
O que isso significa? Significa que todos os compradores foram assustados pela queda brusca de ontem, ninguém ousa aumentar a posição, todos estão fugindo desesperadamente. Nas últimas 24 horas, o mercado de contratos evaporou 320 milhões de dólares.
O mais irritante é que os pequenos investidores estão vendendo no prejuízo, enquanto as baleias estão se aproveitando disso.
Um grande investidor que manteve uma posição comprada por mais de quatro meses, aproveitou a queda de ontem para fechar a posição e sacar mais de 17 milhões de dólares de lucro. E não para por aí, ele imediatamente abriu uma posição vendida de 20 mil Ethereum, ficando contra os pequenos investidores.
Essa é a realidade. Do lado dos ETFs, bilhões entram todos os dias, indo direto para o bolso da BlackRock; enquanto nós aqui ficamos de olho no gráfico, assustados, com medo de sermos liquidados.
Esta semana o Bitcoin caiu quase 8%, registrando o pior outubro em doze anos.
$BTC $ETH $ZEC está tão louco que me deixa um pouco assustado, enquanto $BTC e $ETH tiveram uma leve recuperação, ainda estou esperando o momento certo para abrir posições vendidas.
Os níveis de BTC 76500 e ETH 2200 que eu estava acompanhando foram atingidos, mas o mercado não formou uma reversão clara de queda. Em 31 de outubro, BTC está em torno de 77442 USDT, +0,41% nas últimas 24 horas; ETH em torno de 2247 USDT, +1,77% nas últimas 24 horas. Essa movimentação parece mais uma pequena recuperação em baixa: o MACD diário do BTC ainda está em cruzamento de baixa, a super tendência aponta para baixo, e o ETH está no mesmo quadro de fraqueza; ambos os RSI estão em zona de sobrevenda, indicando que a recuperação pode se intensificar a qualquer momento, mas não devemos interpretar essa fraqueza como uma reversão de tendência.
Do ponto de vista dos vendedores, considero 73800 e 2090 como níveis para observar se a queda continuará, não como resultados certos. O ponto chave é se a recuperação consegue recuperar e se manter acima da média móvel de 7 dias do BTC em 79338 e do ETH em 2301. Se continuar pressionado para baixo, a estrutura de baixa ainda tem espaço para continuar; se houver recuperação com volume, será necessário reavaliar o ritmo para evitar ser surpreendido por uma recuperação.
O ZEC está realmente um pouco louco, atualmente em torno de 1278 USDT, +1,60% nas últimas 24 horas. Seu MACD diário está em cruzamento de alta, as médias móveis indicam tendência de alta, e o momento de curto prazo é mais forte que o do BTC e ETH; a expectativa de atualização NU7 pode estar ampliando o sentimento do mercado. Mas a super tendência ainda está abaixo, e houve uma forte retração desde o topo anterior. Vou considerar abaixo de 1150 como uma zona de observação para estrutura de longo prazo!"$PEPE Eu olhei para aquele endereço de carteira duas vezes. As stablecoins estão congeladas completamente, nenhuma altcoin foi mexida, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, tudo parado lá. O mais impressionante é que PEPE, UNI, LINK já foram todos vendidos, venderam mais rápido que qualquer um.
Os que foram vendidos são fáceis de vender, os que sobraram não conseguem ser vendidos. Essa ordem é mais interessante que o próprio roubo. $PEPE ENA também é um ativo que quero destacar:
Ontem foi um dos altcoins com a recuperação mais forte.
Se você olhar meus posts, verá que costumo fazer comentários especiais sobre ativos fortes; para aqueles que seguem exatamente o movimento do mercado, geralmente falo diretamente sobre o problema em si.
O comportamento do preço do ENA rompeu a mínima anterior, que era 0.1743.
O ponto mais baixo do 'pino' foi 0.1656.
Mas no gráfico de 4 horas, o fechamento sempre ficou acima de 0.1743.
Esses detalhes indicam que a recuperação do ENA é muito forte, mais forte que a maioria dos altcoins. Além disso, será que devemos entender que a faixa de oscilação do ENA não mudou? Eu já pensei sobre essa questão por toda a manhã, cerca de 4 horas, e ainda não cheguei a uma conclusão.
Teoricamente, a faixa original do ENA não mudou. Considerando a oscilação atual do mercado e refletindo sobre a possibilidade de o ENA ter uma tendência independente, ainda prefiro interpretar que o ENA precisa de tempo para construir uma nova estrutura de oscilação. Só assim poderei entender melhor como agir.
Atualmente, se falarmos sobre o nível de resistência do ENA, 0.193 é um deles.
O nível 0.1743, por já ter sido rompido com força e mantido, tornou-se inválido.
Então, a recomendação é: perto de 0.193, quem já comprou na baixa pode realizar lucro parcial.
Quem não quer fazer short, pode aguardar. Para quem quer fazer short, 0.193 também é uma boa opção.yuumi reporta: o software vendeu 125 milhões de dólares no primeiro trimestre, lucro líquido de 19,5 bilhões de dólares, $MSTR fechou na sexta-feira com cerca de -7,8%, o preço das ações já deu o recado.
De onde vem o dinheiro? Com 848.517 BTC na carteira, o lucro contábil é de cerca de 20,9 bilhões, a receita principal do software caiu 3%, e o CFO anunciou no mesmo dia que deixará o cargo em 5 de novembro. Fechou na sexta por volta de 130,5, caindo cerca de 11 dólares em um dia.
Antes da abertura, avalie se isso é beta do BTC ou uma história de software. Quem tratar o relatório financeiro como um anúncio de vitória, no fim de semana é só conferir o livro contábil.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK 近期下跌并非单一因素所致，而是多重利空叠加： • 安全事件冲击：币安遭遇创纪录黑客攻击，重新引发市场对中心化交易所客户资产安全性的质疑，机构投资者可能因此退缩。 • 季节性规律失效：市场期待的“上涨十月”落空，比特币10月累计下跌约3.2%至6%，连续第二年在10月录得负收益，打击了多头信心。 • 宏观联动性增强：比特币与美股相关性升至数月高位，在美联储维持高利率、通胀数据顽固的背景下，风险资产整体承压，比特币难以走出独立行情。 核心阻力：沉重的套牢盘 链上数据揭示了价格“涨不动”的结构性原因： • 8.5万美元硬顶：Glassnode数据显示，长期投资者在 85,000至118,000美元 区间积累了约400万枚BTC，其中超半数处于浮亏状态。每当价格接近8.5万美元，解套抛压便涌现，该区间年内已四次遏制反弹。 • 更高处的堰塞湖：过去两年买入者的平均成本集中在 87,000美元及以上。Glassnode指出，该价位附近的卖压具有系统性，一旦触及往往引发25%甚至更大幅度的回落。 多空分歧与关键变量 尽管短期承压，部Uma transferência na madrugada colocou novamente a questão da confiança nas exchanges em evidência.
Na madrugada de 30 de outubro, a Binance realizou grandes saques de suas hot wallets em várias blockchains, com uma estimativa on-chain de saída entre 5,5 bilhões e 6,3 bilhões de dólares, envolvendo Ethereum, Bitcoin e Tron. Uma única transação continha cerca de 167 mil ETH e 1,6 bilhão de USDT.
O problema não foi um vazamento de chave privada, mas sim o uso indevido da autorização EIP-7702: permitindo que a hot wallet executasse código para limpar fundos em massa. A investigação inicial aponta que o notebook de um engenheiro DevOps foi invadido, e o atacante usou isso para submeter saques não autorizados. A Binance afirmou que o fundo SAFU e os recursos da empresa cobrirão todas as perdas, já congelaram cerca de 3 bilhões de dólares, e a retirada deve ser restabelecida em até 48 horas.
Não é um caso isolado. Em 24 de setembro, a hot wallet da Bitget foi atacada, com perdas de cerca de 350 milhões de dólares, cobertas pelo fundo de proteção.
O nível de dificuldade está diminuindo. No final de setembro, pelo menos sete instituições financeiras na Coreia do Sul foram invadidas, com dados de cerca de 68 mil pessoas roubados, e foram encontrados vestígios do agente de IA open source Artex; no mesmo período, uma organização usou múltiplos agentes para escanear cerca de 400 instituições na América Latina. O G7 já concordou em realizar simulações, e o Banco Central Europeu exigiu que bancos regulados apresentem planos de resposta até 31 de outubro.
Também é importante entender os limites: a IA principalmente reduz a barreira e acelera caminhos já conhecidos, não descobre vulnerabilidades desconhecidas de forma autônoma.
Para quem possui $BTC e $ETH, no curto prazo, resta observar se as retiradas serão restabelecidas conforme o previsto; no longo prazo, se as exchanges realmente reforçaram o controle sobre dispositivos dos funcionários e permissões de agentes terceirizados. Desta vez houve cobertura do SAFU, mas da próxima vez pode não haver.Transferência única de 167464 ETH! A verdade sobre a carteira quente da Binance sendo "esvaziada" é mais assustadora do que o roubo de BTC
A evidência mais chocante na blockchain deste roubo vem da carteira quente Binance14: após a autorização via EIP‑7702, o hacker realizou uma única transação que varreu 167464 ETH, além de transferir simultaneamente 63 tokens, incluindo USDT, UNI, AAVE, PEPE, entre outros. Muitos focam nos 18270 BTC, mas o risco por trás deste ataque ao ETH é muito mais grave do que se imagina. A brecha do ataque não foi o roubo direto da chave privada da carteira, mas a invasão do notebook do engenheiro de operações, comprometendo permissões internas de containers, e usando o mecanismo de delegação de autorização do EIP‑7702 para burlar os controles de risco, esvaziando toda a carteira quente em poucos minutos. USDT, USDC e outras stablecoins centralizadas podem ser rapidamente congeladas na lista negra pelo emissor, mas o ETH é um ativo nativo do Ethereum, cujo protocolo base não possui capacidade de congelamento, tornando quase impossível interceptar na blockchain. Comparado ao BTC, o ecossistema do ETH é maior, com derivativos e pools DeFi profundos; uma grande quantidade de ETH nas mãos do hacker, se usada para mixagem, divisão ou liquidação OTC, não impacta apenas o preço do ETH, mas pode pressionar coletivamente todo o ecossistema de tokens do Ethereum, causando um efeito dominó muito maior do que um único token BTC. A Binance confirmou que todas as perdas serão cobertas pelo fundo SAFU e pelos fundos próprios da empresa, garantindo que os ativos dos usuários não sejam afetados, mas compensação não significa recuperação dos fundos roubados.
#Ethereum📉 O "porto seguro" acabou de cair mais forte que o Nasdaq.
O ouro perdeu cerca de 3,5% na sexta-feira, ficando abaixo de $3.900, uma mínima de um ano. Uma venda liderada pelo setor de tecnologia em Wall Street forçou fundos a vender o que podiam, e uma postura do Fed inclinada a um aumento em dezembro afastou compradores, mesmo com a queda dos rendimentos.
Para onde vai a seguir:
Recuperar $3.910 → salto em direção a $3.963, o antigo piso da faixa.
Perder $3.875 → $3.800, depois $3.780.
Reação de sobrevenda, ou uma nova queda?
Portos seguros permanecem seguros apenas até alguém precisar de dinheiro.
NFA. $XAU $PAXG Análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC baleias (whales) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de causar confusão: Inclui: cold wallets de exchanges, endereços de custódia de ETFs, wallets de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços baleia, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outro critério de subdivisão) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (whale em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super baleia): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodians dessa categoria Dois equívocos chave 1. Não é possível saber com precisão o número real de "baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de wallets; uma wallet pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na blockchain só se conta endereços, não se distingue a entidade por trás. 2. O limite varia entre plataformas: algumas mídias usam um critério mais flexível, chamando de grandes investidores quem tem ≥100 BTC, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir os critérios. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 📊 Perspectiva do relatório financeiro da AMD · Primeiro teste comercial do Helios
Estado atual: perto de $498, recuando cerca de 24% desde o pico de $658 no início do mês, já abaixo da média móvel de 100 dias em $528,76, operando próximo à banda inferior de Bollinger em $487,96. Resultados do 3º trimestre serão divulgados após o pregão em 3 de novembro.
👉 Manter acima de $500 antes do relatório: janela para cobertura de posições vendidas se abre; se os resultados superarem as expectativas, o primeiro alvo é $528, com volume e sustentação acima desse valor mirando $566. #
🗣️ Helios é o verdadeiro âncora de precificação neste relatório, não o EPS. A orientação para o 3º trimestre é de $13 bilhões ± $300 milhões, consenso de EPS em $1,95, números que provavelmente não serão a variável. O ponto chave é a linguagem da gestão sobre Helios/MI450: o envio inicial começou em setembro, com uma rampa de produção em maior escala no 4º trimestre, clientes puxando pedidos "à frente das previsões iniciais", com clientes âncora estendendo-se de OpenAI, Meta, Anthropic para Microsoft Azure e Oracle (esta última planejando implantar 50 mil unidades MI450). Mas o Helios da Meta ainda está em fase de testes, o volume real só deve ocorrer em 2027. Se a teleconferência apenas repetir "progresso sólido" sem fornecer números específicos de remessas no 4º trimestre ou revisões de receita para data centers em 2027, a probabilidade de não manter $500 é alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: essas duas armas nativas nas mãos do hacker podem atacar o mercado a qualquer momento
No recente incidente de roubo de 6,3 bilhões de dólares na Binance, stablecoins centralizadas como USDT e USDC já foram congeladas por meio de listas negras emitidas pelos emissores, praticamente eliminando a ameaça de liquidez. No entanto, os 18.270 BTC + cerca de 195.000 ETH nas mãos do hacker são ativos nativos de criptomoeda sem mecanismo de congelamento on-chain, formando uma "espada de dois gumes" pendurada sobre o mercado. O Bitcoin, como âncora do mercado cripto, se o hacker começar a dividir e vender esses ativos em OTC fora da bolsa, isso pode rapidamente reduzir o apetite por risco em todo o mercado; já o ETH tem um risco mais amplo, pois o ecossistema de altcoins está profundamente ligado ao Ethereum. Uma grande venda de ETH não só pressionaria o próprio ETH, mas também causaria uma queda em cascata em todas as moedas do ecossistema Ethereum, com um impacto muito maior do que o Bitcoin sozinho. O ataque utilizou o mecanismo de autorização EIP-7702 para transferir os ativos, com a brecha originada da infiltração nos dispositivos de operação e manutenção, e não pela quebra direta das chaves privadas das carteiras. A Binance prometeu cobrir integralmente os ativos dos usuários com o fundo de segurança SAFU e recursos próprios da empresa, mas a compensação da plataforma não significa a recuperação dos fundos roubados do hacker. Atualmente, esses BTC e ETH ainda estão em endereços controlados pelo hacker, e as agências de segurança já detectaram sinais preliminares de divisão e mistura dos fundos. Qualquer grande transferência on-chain pode facilmente desencadear pânico e venda em massa no mercado, aumentando drasticamente o risco de manipulação de contratos. O movimento dessas duas armas nativas será o risco mais importante para o mercado cripto no próximo período.UNI teve aumento de volume nas duas primeiras horas, na terceira hora o volume de negociações caiu e o preço também não conseguiu se manter em 7.130. Na OKEx, o volume de negociações à vista das 7 às 8 e das 8 às 9 foi de aproximadamente 2.118.500 e 1.798.700 dólares, respectivamente, o que representa 1,77 e 1,51 vezes a média das últimas 12 horas de 1.195.000 dólares. Das 9 às 10, caiu para cerca de 1.122.500 dólares, fechando em 7.032.
Meu julgamento é que o aumento de volume anterior não resultou em uma alta sustentada, a sustentação no curto prazo ainda é duvidosa. Das 8 às 9, o preço chegou ao máximo de 7.230, mas fechou quase no preço de abertura; na hora seguinte, o volume voltou próximo à linha de base e o fechamento foi ainda mais baixo. A diminuição do volume não prova que a pressão de venda acabou.
Focar apenas na variação de 24 horas pode fazer perder essas mudanças horárias. Se posteriormente o volume de negociações por hora voltar a ficar acima de cerca de 1.195.000 dólares, o fechamento recuperar 7.130 e subir além de 7.230, eu retirarei a avaliação de aumento de volume sem alta correspondente; se o volume continuar abaixo da linha de base, estarei mais atento se 7.032 conseguirá se manter.
$UNI Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA caiu bastante. O Nasdaq caiu 2,86%, o S&P 500 caiu 1,82%, a Intel despencou 28,6%, e as ações de conceitos cripto como Coinbase e Strategy também caíram significativamente. Eu acho que desta vez não se pode culpar apenas as notícias negativas do próprio mercado cripto; a pressão sobre a avaliação das ações de tecnologia, incidentes de segurança em exchanges e as expectativas hawkish do Fed coincidiram para criar essa pressão. ① Incidente de segurança de 6,3 bilhões de dólares, o mercado está preocupado não apenas com as perdas. A maior exchange de criptomoedas do mundo sofreu um ataque grave, envolvendo cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos. A plataforma afirmou que reservou mais de 6,34 bilhões de dólares para cobrir as perdas e, junto com parceiros do setor, congelou cerca de 3 bilhões de dólares em ativos. Mas se os fundos poderão ser recuperados e se os saques poderão voltar ao normal são as questões a serem observadas a seguir. Se a resolução for bem-sucedida, o pânico pode diminuir; caso contrário, a crise de confiança pode continuar a afetar BTC e ETH. ② O Fed tem membros defendendo aumento de juros, mas há uma boa notícia nos dados. Na noite passada, três membros do Fed apoiaram um aperto adicional da política, sendo que um deles acredita que pelo menos mais dois aumentos de juros são necessários. No entanto, às 20:30 do dia 30, horário de Pequim, foi divulgado que o índice de custo de emprego dos EUA no terceiro trimestre subiu 0,8% em relação ao trimestre anterior, abaixo dos 0,9% do trimestre anterior. A desaceleração da pressão salarial é uma boa notícia, mas ainda não é suficiente para compensar o problema da inflação alta. Se o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro continuarem a se fortalecer, o mercado cripto ainda pode ficar sob pressão. ③ Os fundos de ETF também não podem ser subestimados. Em 29 de outubro, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 17,2 milhões de dólares, enquanto o de ETH teve um fluxo líquido de saída de cerca de 105,5 milhões de dólares. 3O suporte do setor de armazenamento está desmoronando peça por peça. A Hynix aguentou sozinha o dia todo, mas acabou sendo arrastada para baixo para compensar a queda, revelando a verdade; o Google já voltou perto do ponto mais baixo de março, Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho — isso não é uma correção comum, mas uma reprecificação do capital em relação à narrativa do armazenamento. O que realmente vale a pena observar não são as velas, mas a janela política antes de 3 de novembro. As eleições de meio de mandato e o progresso da guerra estão se tornando a próxima âncora de precificação para ativos de risco. Existem dois caminhos: se ambas as casas forem perdidas, o mercado provavelmente continuará a cair antes de preparar uma reversão significativa em algum ponto; se o Congresso ficar dividido, isso pode imediatamente desencadear um ponto de inflexão. Essa divergência em si é a maior diferença de expectativas atual — a maioria só vê a queda, mas não percebe que essa queda está criando uma janela de entrada para um salto de escala de capital. Meu ritmo é claro: construir posições gradualmente no lado esquerdo antes de 3 de novembro, e depois alavancar no lado direito após a confirmação das notícias. O lado esquerdo compra a probabilidade, o lado direito adiciona a confirmação, e os dois não podem ser misturados. A alavancagem é uma espada de dois gumes; uma vez que a disciplina afrouxa, a janela se torna uma armadilha. O preço das ações do $INTC despencou após o relatório financeiro com orientação abaixo do esperado, o que indica que o pessimismo no hardware ainda está sendo liberado, o que vai pressionar a inclinação da recuperação dos ativos de armazenamento como $SNDK; e o $BTC, como um proxy de alta beta para o apetite de risco, amplificará a elasticidade emocional de toda a janela. O sinal chave é: se o setor de armazenamento conseguir parar a queda acima do suporte de julho e se o volume de negociação aumentar após o resultado das eleições. Se o suporte se mantiver e o volume aumentar 【Por que LINK está tão quente hoje】
Até às 10:07 do dia 31 de outubro, horário de Pequim, o LINK na OKX está cotado a 11.585 USDT, com alta de cerca de 10,1% nas últimas 24h, variando entre 10.494 e 11.729; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 520 milhões de dólares nas últimas 24h, também entrando na lista dos mais comentados.
As notícias são concentradas: na conferência Link:NYC, a Chainlink lançou o CustodySync (parceiro de lançamento Anchorage Digital) e a cotação 24/7 de RWA da Chainlink, que a Aave já está integrando; também firmou parceria com a S&P Global Ratings para levar a avaliação de risco de tesouraria para a blockchain (primeiro na Base), e a Hanwha Investment & Securities escolheu o padrão de dados da Chainlink e o CCIP para sua plataforma RWA. Além disso, a reserva da Chainlink adicionou cerca de 428 mil LINK em outubro, totalizando cerca de 6,475 milhões de LINK.
Minha opinião: essa alta não é só por emoção, é uma narrativa institucional de RWA com parcerias concretas, o mercado deu uma pausa e os investidores preferem ativos com fundamentos. Mas ainda há distância entre o anúncio e a receita real; a região dos 11,7 é uma resistência de curto prazo, só será efetiva se houver um volume forte e sustentação acima; em vez de comprar no topo, é melhor esperar um recuo para observar a sustentação.
$LINK A narrativa das cadeias de aplicação já fez o Cosmos brilhar intensamente, alegando permitir que cada DApp tenha sua própria soberania. Mas, ao revelar as cartas, a soberania da maioria dos tokens não passa de exploração dos detentores por meio de alta inflação, com uma profunda fissura entre a prosperidade do ecossistema e a captura do token.
Comparando esses três alvos:
$ATOM: o antigo líder do ecossistema. Embora tenha proposto reduzir a inflação para 10%, ela ainda permanece em dois dígitos. Seu mecanismo central ICS (segurança entre cadeias) não trouxe receita externa real suficiente para cobrir a inflação. Ao segurar ATOM, você compra uma reputação de "hub de governança", mas na prática está sendo continuamente diluído.
$OSMO: o líder DEX dentro do Cosmos. Começou com mineração de liquidez extremamente agressiva, mas assim que a liberação dos tokens desacelerou, os formadores de mercado saíram sem piedade. Hoje, o volume real de transações na cadeia encolheu, o preço do token permanece baixo por muito tempo, entrando em um ciclo vicioso de "sem emissão de tokens não há liquidez, emitir tokens derruba o preço".
$INJ: também começou no Cosmos, mas seguiu uma trajetória completamente diferente. Não aposta em inflação desenfreada, mas introduziu um mecanismo claro de leilão de queima (60% da receita do protocolo é usada para recomprar e queimar INJ), além de expandir ativamente o volume real de transações de RWA e derivativos. Um ciclo de negócios real sustenta sua valorização.
Conclusão:
ATOM é "manter uma falsa segurança por meio de alta inflação, falta de capacitação"; OSMO é "um DEX decadente corroído por incentivos de liquidez"; INJ é "mecanismo de queima funcionando, sustentado por negócios reais". O OnePay do grupo Walmart começou a liberar para alguns usuários nos EUA: enviar USDC da própria carteira para um endereço de depósito, trocar por dólares via Stripe Bridge, e o valor cai diretamente no saldo da conta corrente, sem taxa de conversão no lançamento inicial. O oficial declara suporte para 12 blockchains, incluindo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre outras. O preço à vista do USDC no CoinGecko está em cerca de 0,9999 dólar (snapshot por volta das 10:05 em Pequim).
Isso parece mais uma função de saque transformada em um depósito com um clique dentro do app bancário, em vez de abrir outro canal de exchange. O lado negativo também existe: atualmente está disponível apenas para alguns clientes nos EUA, e no protocolo, se o Bridge falhar na liquidação do Early Deposit, o banco emissor pode estornar a operação.
Em duas semanas, só será verificado um ponto: se o oficial divulgar um cronograma de liberação para todo o país ou revelar o número e valor das entradas verificáveis. Se continuar em piloto e sem dados públicos, considere isso apenas um pulso de abertura de entrada para saques no varejo, não como uma expansão do pagamento com stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【As reservas da Tether dobram para 7,95 bilhões de dólares, mas o que o mercado cripto realmente precisa não é disso】
O relatório trimestral da Tether é realmente impressionante, com lucro operacional líquido de 1,5 bilhão de dólares no terceiro trimestre, 4,5 bilhões nos primeiros três trimestres, e ainda possui 132,4 bilhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e ativos relacionados a recompra. As reservas excedentes aumentaram de 4,1 bilhões para 7,95 bilhões de dólares, o colchão de segurança para o resgate do USDT ficou claramente muito mais robusto.
Mas esses 3,8 bilhões de dólares extras não podem ser totalmente considerados como lucro operacional. De acordo com os dados trimestrais das reservas, a alta do preço do $BTC contribuiu com cerca de 2,47 bilhões de dólares, e a valorização do ouro $XAU também trouxe cerca de 700 milhões de dólares em ganhos contábeis, as duas somadas explicam a maior parte do crescimento das reservas. Em outras palavras, a recuperação do mercado também ajudou a Tether a aumentar seu patrimônio.
O mais importante é que, embora as reservas estejam maiores, o dólar disponível no mercado não aumentou significativamente. No final de outubro, o valor de mercado do USDT era cerca de 180,3 bilhões de dólares, uma queda de aproximadamente 1,8% nos últimos 30 dias; o tamanho total das stablecoins também está encolhendo. A Tether agora se parece mais com um banco de stablecoin com forte capacidade de lucro e resistência a riscos, mas esse relatório financeiro ainda não pode ser interpretado como um sinal de entrada de capital incremental. O que ele fortalece é o colchão de segurança do mercado, não o poder de compra imediato. $BTC Nesta rodada de queda acentuada, não jogue toda a culpa nos eventos das exchanges!
Muitas pessoas atribuem essa queda simplesmente a um evento de segurança que causou pânico, mas eu não concordo. As notícias apenas amplificam a volatilidade; quem realmente domina a direção do mercado são os próprios fundos em negociação.
Já perto de 87000, o BTC mostrou aumento de volume com estagnação, pressão de venda surgindo, e os fundos de alta já realizaram lucros antecipadamente. Eu já havia alertado repetidamente para ficar atento a uma correção profunda no final do mês, e a raiz disso está aqui: os principais fundos começaram a reduzir posições, o mercado entrou em uma fase de redistribuição de tokens.
De 87000 caiu para 83000, depois para 80000, parece uma queda considerável, mas para quem já lucrou anteriormente, essa retração não é suficiente para mudar seus planos de negociação. O mercado precisa completar um ajuste completo para preparar a próxima direção.
Olhando para o início de 2023, há semelhanças: após uma grande alta, não se sobe direto, sempre há correções e consolidações. A história não se repete, mas serve como referência. Atualmente, estamos mais inclinados a uma segunda fase de ajuste após a alta do mercado, não julgue o fim da tendência só porque caiu.
Além disso, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, a inflação está mais persistente do que o esperado, as expectativas de alta de juros em dezembro aumentaram novamente, e a pressão da liquidez macroeconômica também é um fator negativo pairando sobre o mercado cripto.
⚠️ Apenas troca de informações sobre o mercado, não constitui conselho de investimento, o mercado é volátil, controle rigorosamente suas posições!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Contagem regressiva de 4 dias! Eleições de meio de mandato nos EUA, a janela de negociação do mercado de ações americano está oficialmente aberta
O mercado está de olho não apenas nas cadeiras do Congresso, mas também na tributação, regulamentação tecnológica e gastos fiscais que serão reescritos conforme o resultado das eleições.
Segundo a Charles Schwab: desde 1974, nos 3 meses após as eleições de meio de mandato, o S&P 500 subiu em média 5,7%. A lógica é simples: a incerteza antes das eleições reprime o capital; quando tudo se esclarece e a direção política fica clara, o capital se atreve a se reposicionar.
Mas atualmente as ações de tecnologia já foram as primeiras a serem vendidas! Os enormes gastos de capital em IA da GOOGL e AMZN geram preocupações, o desempenho do $INTC ficou abaixo do esperado, e o setor de semicondutores enfraqueceu coletivamente. Em 30 de outubro, o Nasdaq caiu 2,9% e o S&P 500 caiu 1,8%.
A queda não é apenas pânico eleitoral, a essência é que o retorno da IA e as avaliações elevadas estão sendo reprecificados.
Meu pensamento: ser cauteloso no curto prazo antes das eleições, segurar as ações. Após as eleições é o momento chave para observar oportunidades de alocação em ativos de risco.
Lembre-se, a realização das eleições ≠ fundo, o lucro das empresas e o fluxo de capital são as cartas finais.
⚠️Apenas uma análise pessoal para troca de ideias, não constitui conselho de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A Apple divulgou seu resultado após o fechamento na segunda-feira, na sexta-feira o Nasdaq caiu 2,9%, mas ela caiu apenas 1,2%, eu não corro atrás antes do balanço.
Na sexta-feira, a Apple fechou a 344,63, chegando a cair para 334,35 durante o pregão.
A própria empresa indicou para este trimestre uma receita com crescimento anual de 9% a 11%, margem bruta de 47% a 48%; o consenso do mercado é de receita em torno de 113,4 bilhões de dólares e lucro por ação de cerca de 2,00.
Problemas nos custos: AI elevou o preço da memória flash várias vezes em um ano, há relatos de que a Apple gastou cerca de 25 bilhões em memória flash este ano, enquanto no ano passado gastou apenas 6 bilhões para a mesma quantidade.
A volatilidade do balanço estimada pela precificação de opções é de cerca de 4% para mais ou para menos.
O contrato AAPL está agora perto de 345, exatamente próximo à média móvel de 20 dias, a média móvel de 50 dias está em 339.
Acredito que os números deste trimestre provavelmente serão entregues, o que realmente define a direção é a orientação para o trimestre de dezembro; se a margem bruta cair abaixo de 47%, a queda que foi suportada antes terá que ser compensada.
Vou observar primeiro, não vou apostar antes do balanço.
Se subir acima da máxima desta semana em 354, aí sim falamos de nova alta; se cair abaixo da mínima de sexta-feira em 334, vamos esperar.
Você acha que a Apple é um porto seguro entre as ações de tecnologia desta vez, ou será a próxima a sofrer uma queda compensatória?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Ao ver essa posição vendida on-chain, costumo primeiro ampliar o quadro: a aposta na direção de uma única moeda não é a mesma coisa que a preferência de risco de todo o mercado. A liquidez macro determina quanto risco os fundos estão dispostos a assumir, mas a ação de uma única carteira não é suficiente para provar que os fundos estão se retirando coletivamente.
Esta monitoria mostra que o Core Trader 57 abriu ou aumentou uma posição vendida em ZEC, usando alavancagem de 6x, com uma posição nominal de cerca de 159.100 dólares. Minha inclinação é tratar isso como um sinal de defesa local, e não como uma evidência de que todo o mercado está se tornando pessimista. Um valor alto não significa necessariamente representatividade.
Minha hipótese é: se a expectativa de liquidez se apertar, a disposição para assumir posições de risco pode diminuir, e essa posição vendida terá mais facilidade para ser apoiada pelo ambiente; se a preferência de risco geral melhorar, os vendedores a descoberto podem sofrer uma pressão contrária. Além disso, não podemos ver o portfólio completo dessa carteira, então a posição vendida pode ser usada para hedge, não podendo ser diretamente interpretada como uma visão líquida negativa. Tudo isso são suposições, não respostas que a monitoria já tenha dado.
Prefiro esperar que o ambiente macro e a direção das posições se confirmem mutuamente, para não ser levado por uma única posição. Agora, ao julgar a taxa de sucesso dessa posição vendida em ZEC, o que você considera mais importante: liquidez em dólares, taxa dos títulos do Tesouro dos EUA ou expectativa de corte de juros? Se só pudesse escolher um, qual escolheria e por quê? Ontem à noite, o setor de semicondutores caiu bastante.
Índice de semicondutores de Filadélfia -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Mas agora estou mais focado em:
Com a queda tão grande no preço das ações, as previsões de lucro futuro também caíram?
Se os fundamentos não pioraram significativamente, o ajuste de avaliação pode criar oportunidades.
Continuarei observando, sem pressa para comprar na baixa. Top dez negociações somam 2,14 bilhões de dólares, BTC sozinho com 1,1 bilhão, junto com ETH representam 70%, os outros oito somam pouco mais de 600 milhões. Mas os que tiveram menor alta foram justamente esses dois grandes: BTC +0,5%, ETH +2,0%; o que mais subiu foi NEAR +8,8%, com volume de apenas 32,3 milhões. O volume está concentrado nos grandes, indicando que alguém está comprando, mas não há muita procura; puxar uma ação sem volume geralmente resulta em queda no dia seguinte. XAUT -3,0%, é o único da lista que caiu de forma clara, o dinheiro de proteção está saindo. Minha posição: mais observador, não vou perseguir essa alta das pequenas, vou esperar o BTC mostrar volume e ultrapassar 78.000 para confirmar a direção. E você, está mais com grandes ou pequenas em mãos? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley aumentou sua participação em Bitcoin, o foco não está na quantidade, mas na identidade.
O ETF de Bitcoin à vista (MSBT) da empresa aumentou sua posição em 1302 $BTC, gastando mais de 100 milhões de dólares, com uma posição total de 10.850 moedas, equivalente a cerca de 840 milhões de dólares. O tamanho não é de um grande tubarão, mas dependendo de quem está segurando, a natureza muda.
Esta instituição repetidamente alertou seus clientes no passado que "ativos criptográficos são altamente voláteis e adequados apenas para uma pequena alocação", mas agora está colocando Bitcoin em sua carteira através de sua própria linha de produtos. Essa mudança é muito mais significativa do que os números em si.
O ETF à vista abriu um canal regulamentado, permitindo que fundos de pensão e contas de corretagem comprem da maneira mais familiar, sem a necessidade de custodiar chaves privadas. A demanda é absorvida pelo produto, e o que as instituições precisam fazer é estocar. O movimento é desajeitado, lento e sem sincronização, mas no final de cada trimestre se transforma em uma divulgação real da posição.
Este é um lembrete de ritmo, não um sinal de compra. As instituições constroem posições trimestralmente, enquanto os investidores de varejo veem as notícias e entram, muitas vezes comprando no topo da vela K.
Outro detalhe: o Bitcoin detido pelo ETF basicamente não participa de negociações intradiárias; após a saída das fichas da circulação, a profundidade de negociação diminui, e o mesmo capital pode impulsionar movimentos maiores. Sobe mais rápido, cai mais rápido também.
Não leia os 840 milhões de dólares como "algo para perseguir". Uma forma mais precisa de dizer é: há um jogador na mesa que não tem pressa para sair, e as fichas diminuíram. Os canais à vista para ETH e SOL também estão sendo abertos, a lógica é a mesma — primeiro o produto, depois a demanda, e por fim o preço.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Esses dias estão interessantes, hackers acabaram de destruir quase 40 milhões de dólares, mas a queima na blockchain claramente acelerou.
No dia 30 de outubro, $UNI queimou 110 mil tokens em um dia, quase 3 vezes a média diária dos últimos 30 dias. Ao mesmo tempo, o preço da moeda subiu cerca de 8%, voltando para perto de 7 dólares.
O que merece mais atenção é que a Uniswap recentemente liberou sua ferramenta de conversão de taxas TJAR, que a Robinhood já está usando.
Essa ferramenta originalmente serve para o mecanismo de queima do UNI, mas agora outros projetos também podem usá-la para converter automaticamente várias taxas em tokens designados.
Acho que essa direção tem bastante potencial. A Uniswap não está apenas operando uma exchange, mas também transformando suas capacidades fundamentais em uma infraestrutura que todo o DeFi pode usar.
Mas há um ponto que precisa ficar claro: o uso do TJAR por outros não significa necessariamente que vão comprar UNI.
E o aumento repentino da queima em um único dia também não garante que isso se mantenha diariamente.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Eu costumo cobrir o preço-alvo ao ver esse tipo de mensagem, e só depois olho a posição. Novatos tendem a "ver a direção a longo prazo" e confundem isso com "suportar a retração"; essas duas coisas precisam ser aprendidas separadamente.
O grande investidor "primeiro define um grande objetivo" e disse que anteriormente, perto de 76.000 dólares, fechou cerca de dois terços das posições longas. Após observar a estabilidade por dois dias, ele voltou a abrir posição completa comprada entre 76.000 e 78.000 dólares, e prevê que o $BTC pode atingir 120.000 dólares ainda este ano. Essa é a opinião dele, não uma garantia do mercado.
📌 Eu me preocupo mais com a tolerância ao erro após abrir posição completa do que com o quão alto é o objetivo. Usando os números do exemplo, uma queda de 78.000 para 76.000 dólares representa cerca de 2,6%; se usar alavancagem, a volatilidade suportada pela margem será ampliada. Posição completa não significa necessariamente alta alavancagem; sem ver a alavancagem e a configuração da margem, não dá para calcular o ponto de liquidação. Um erro comum dos iniciantes é copiar a posição sem saber o quanto conseguem suportar. Meu lembrete para mim mesmo é: primeiro veja as condições de saída, depois olhe para o objetivo distante. $TRX
A carteira do hacker não está vazia, então não espere que o mercado absorva sozinho essa pressão de venda do TRX.
O monitoramento on-chain acaba de reportar que o grupo que roubou da Binance transferiu 120 milhões de TRX, a frequência dessas transferências claramente aumentou nos últimos dias, o que equivale a cerca de 40 milhões de dólares ao preço atual. O TRX normalmente é usado como stablecoin, e até ele está sendo movimentado, o que indica que o hacker está limpando todo o estoque que pode vender.
A reação do mercado foi direta. O preço à vista do TRX caiu de 0,36 para cerca de 0,335 em 24 horas, uma queda de quase 7%, com mínima em 0,332. O mercado perpétuo está ainda mais fraco, o perpétuo da OKX está em 0,324, 3 pontos abaixo do preço à vista.
Os dados que coletei mostram que a taxa do perpétuo está em -0,34%, os vendedores a descoberto estão pagando para manter posições, com um volume aberto de mais de 27 milhões de dólares. Essas pessoas não estão apostando no fundamental, mas sim que o hacker ainda não terminou de vender.
Minha avaliação é que a Binance já cobriu cerca de 80% do rombo, mas o dinheiro para cobrir veio da própria Binance, enquanto o hacker continua vendendo o que tem em mãos. Para ficar tranquilo, só quando não houver mais transferências saindo dos endereços do hacker on-chain.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC caiu assim, para ser claro em quatro palavras: a orientação desmoronou.
Nesta temporada, a receita esperada era de 17 bilhões, mas na verdade foi apenas 16,5 bilhões; a orientação para a próxima temporada caiu diretamente para 15 bilhões, uma queda de 9,1% em relação ao trimestre anterior. A própria Intel não tem confiança, e se ela mesma não acredita, por que o mercado deveria acreditar?
Aqui há um nó difícil que a Intel não consegue desfazer. O preço da memória subiu, os computadores não vendem, o negócio de PC foi gravemente afetado. Mas se o preço da memória realmente cair, isso pode significar que o boom da AI está diminuindo, então o que acontecerá com os clusters de AI e centros de dados construídos com grandes investimentos antes? PC e AI agora são como as duas faces de uma moeda, de qualquer forma, haverá alguma perda.
Além disso, o mercado tem confiança na receita gerada pelos altos investimentos em AI, mas será que esse dinheiro gasto para construir AI realmente pode ser recuperado? Especialmente para as empresas downstream nesta indústria.
Os fundamentos da Intel realmente pioraram, resta ver se nos próximos 2-4 trimestres eles conseguirão aumentar o crescimento do DCAI, a margem bruta e reduzir as perdas da Foundry.
Por fim, embora a queda represente uma oportunidade, todos devem prestar muita atenção ao controle de posição.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Ao ver as palavras "grande alta", quase coloquei toda minha atenção no aumento 😂. Após um ano no círculo, ainda sou facilmente atraído por esse tipo de julgamento, mas desta vez quero primeiro entender: qual a diferença lógica entre estar otimista com BTC e estar otimista com uma empresa que possui BTC?
De acordo com a Bitcoin Magazine, o CEO da Log Scale, Mike Flaum, afirmou que a MSTR terá uma grande alta na próxima alta do BTC. Ele também discutiu o Stretch da Strategy, dividendos diários, ações preferenciais de BTC para aposentados em comparação com títulos do governo dos EUA, além da diferença entre volatilidade e risco real.
O que entendo é que, nesta notícia, como o risco é diferenciado é mais importante do que a previsão de alta, não sei se estou certo. A alta do BTC é apenas uma premissa da previsão e não pode provar sozinha o quanto a MSTR vai subir; as ações também dependem do arranjo financeiro da empresa e dos direitos dos acionistas, não podem ser consideradas diretamente como um substituto do BTC.
Dividendos também não me fazem automaticamente pensar em segurança. Especialmente para aposentados, se o dinheiro que precisa de fluxo de caixa está investido, então as condições de pagamento de dividendos, capacidade de pagamento e risco do principal precisam ser entendidos melhor do que a variação diária do preço. Essa é minha compreensão, não uma conclusão já dada pelo material.
Ainda não entendi claramente com o que o Stretch especificamente apoia o pagamento de dividendos, e com que padrão ele deve ser comparado aos títulos do governo dos EUA. A seguir, quero primeiro revisar os termos do produto para me lembrar de não interpretar "com dividendos" como "baixo risco".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado cedo ETH: ontem à tarde postei ainda por volta de 2234, durante a noite caiu para cerca de 2208, à noite subiu para cerca de 2262, e na abertura do mercado recuou para o preço atual de cerca de 2244, aproximadamente +10 em relação à tarde de ontem. F&G ainda está em 30 (Medo). O último dia completo do ETF ainda é 29/10: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi de cerca de 105,5 milhões de saída; em 30/10 o fundo principal ainda mostra "-", não se espera um novo dia completo no fim de semana.
Minha posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda registrado em cerca de 2320–2325 — após a oscilação alta e baixa da noite passada, não aumentei a alavancagem para apostar na recuperação do preço médio, nem vendi tudo quando caiu para 2208. Lembre-se de colocar ordens em 2262 / 2244 / 2208 — o pico da noite passada em cerca de 2262 é apenas um ponto de observação superior, o preço atual está em torno de 2240, próximo ao ponto baixo da noite passada em cerca de 2208, observe o volume para definir o ponto de observação. O acima são pontos de observação/planos, não lucro ou perda já realizados.
Após essa oscilação do fim de semana, você ainda mantém a posição ou prefere apertar um pouco os pontos de observação primeiro? $ETH Avaliação de hoje: o julgamento de curto prazo está mais cauteloso do que nos dias anteriores. A Binance confirmou que cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos foram roubados; quando os saques serão retomados e se as perdas poderão ser compensadas está testando a confiança dos usuários na exchange. Ao mesmo tempo, a demanda por ETFs está esfriando, as ações de tecnologia caíram fortemente, e os oficiais do Federal Reserve continuam emitindo sinais de aumento das taxas de juros. Ainda não é adequado considerar o incidente da Binance como uma vantagem para outras plataformas; primeiro, é preciso ver se os riscos podem ser controlados. 1. A Binance prometeu assumir as perdas, mas o que importa é a recuperação real. No segundo comunicado de 30 de outubro, a Binance confirmou que a carteira quente foi atacada, com perdas de cerca de 6,3 bilhões de dólares. A empresa afirmou que reservou mais de 6,34 bilhões de dólares em fundos, dos quais cerca de 5 bilhões já foram alocados nas moedas correspondentes aos ativos roubados; além disso, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos relacionados foram congelados. Segundo este comunicado, os saques continuam suspensos, com planos de retomar gradualmente após a conclusão da verificação de segurança, e uma atualização da prova de reservas será divulgada por volta de 2 de novembro. Fundos reservados não significam que todos os ativos correspondentes já foram totalmente compensados, e congelamento não significa recuperação. A prova de reservas pode fornecer informações sobre os ativos, mas não substitui uma auditoria de segurança completa. A curto prazo, estou mais preocupado com a diminuição da profundidade de negociação, contração da alavancagem e a perda de confiança dos usuários nas plataformas de custódia. 2. ETFs: a demanda por BTC está esfriando, ETH e SOL continuam sob pressão. Dados do ETF à vista (Exchange Traded Fund) de 29 de outubro: BTC: entrada líquida de 17,2 milhões de dólares. ETH: saída líquida de 105,5 milhões de dólares. SOL: saída líquida de 27,7 milhões de dólares. De 26 a 29 de outubro, o BTC teve entrada líquida por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 4,41No celeiro estão empilhados os grãos recém-colhidos, mas o velho agricultor nunca se apressa em se gabar — primeiro precisa abrir as espigas para ver se dentro há grãos cheios ou cascas vazias. A Circle vai expor seus livros do terceiro trimestre à luz do dia antes da abertura do mercado americano em 4 de novembro; o crescimento do USDC é como a quantidade de mudas no campo, pode até estar denso, mas o que realmente importa é quanto a receita de reserva pode produzir, quanto de fertilizante foi espalhado nos custos de distribuição, e no final, quanto sobra de lucro líquido por área depois de descontados os custos. Isso é que é avaliar a qualidade da colheita, só olhar para as folhas verdes não adianta, é preciso pesar o peso das espigas.
Nestes anos cuidando da terra, o que mais me incomoda é um grupo de pessoas que ficam na beira do campo contando as mudas, achando que muitas mudas significam uma boa colheita, esquecendo de perguntar sobre o custo das sementes, fertilizantes, água e mão de obra. O negócio das stablecoins é a mesma lógica — imprimir muito dinheiro e ter ampla circulação não significa que o celeiro realmente tem grãos armazenados. A receita de reserva é a chuva que o céu dá, o custo de distribuição é a água que vaza pelos canais, entra por um lado e sai pelo outro, e o sulco no meio não se fecha; no final do ano, ao fazer as contas, pode ser que todo o esforço tenha sido em vão. O verdadeiro especialista olha para a fertilidade do solo, se a umidade está mantida, e se a produção pode continuar de safra em safra, não se anima só com o sol de um ou dois dias.
Falando dos ativos correlacionados no mercado americano, é como o vizinho, o velho Zhao, que também cultiva o mesmo terreno inclinado; quando o indicador dele muda, as mudas daqui também balançam. Mas apesar do balanço, se as raízes estão profundas ou não, isso depende do solo da nossa própria terra. O que o vizinho fertilizou, para onde canalizou a água, é só para ouvir, no fim das contas ainda precisamos nos ajoelhar e pegar um punhado da nossa própria terra, ver se está úmida, solta, ou compactada. Os agricultores têm uma regra: a colheita não cresce na boca dos outros, cresce na sua própria terra.
O livro de contas antes da abertura em 4 de novembro é a prova da colheita após o outono. Depois da prova, a umidade e as impurezas ficam todas expostas. Na hora, se o celeiro está cheio ou meio cheio, se são grãos vazios ou grãos cheios, tudo fica claro. O trabalho no campo não pode ser apressado, a lavoura da primavera e o cultivo do verão já passaram, só falta esse último esforço — mas quanto mais perto da colheita, mais é preciso manter a calma, para não deixar que um vento ruim quebre as espigas.
O som do livro de contas se fechando é o momento de ver a verdade no campo. #circleq3usdcgrowthAs reservas excedentes da Tether aumentaram para 7,95 bilhões, ampliando significativamente a almofada de segurança para liquidação
Em 30 de outubro, a Tether divulgou seu relatório de auditoria do terceiro trimestre. O total de ativos atingiu 191,5 bilhões de dólares, com passivos correspondentes de 183,5 bilhões, e as reservas excedentes (almofada de segurança) aumentaram para 7,95 bilhões, quase o dobro dos 4,1 bilhões do trimestre anterior.
Analisando o lado dos ativos, os títulos do Tesouro de curto prazo e operações de recompra reversa somam 132,4 bilhões, sendo a principal força; além disso, há 19,1 bilhões em ouro e 8,4 bilhões em Bitcoin. O lucro dos três primeiros trimestres foi de 4,5 bilhões, altamente dependente desses títulos do Tesouro com cupons de alta taxa.
Objetivamente, o aumento da almofada de segurança realmente melhora a certeza de liquidação em cenários extremos. Mas o ponto de risco é: o motor de lucro está fortemente vinculado a um ambiente macroeconômico de altas taxas de juros; e as posições combinadas de ouro e Bitcoin, totalizando 27,5 bilhões, têm capacidade de liquidez muito inferior aos títulos de curto prazo em situações extremas de escassez de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Ao observar as reservas de stablecoins, você valoriza mais o tamanho total dos ativos ou a proporção segura das reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #prova de reserva #RWA
Apenas uma análise objetiva de informações públicas e mecanismos, não constitui aconselhamento de investimento.Neste fim de semana, minha conta é um verdadeiro espetáculo, uma posição longa em uma moeda grande, ainda com 22% de lucro, e uma posição longa em uma segunda moeda, presa com 60% de prejuízo, no mesmo mercado, duas posições, dois mundos diferentes
Você não acha irritante? Na verdade, ambas são apostas de alta, mas uma está no céu e a outra no inferno. Nesta onda, eu finalmente entendi: em um mercado fraco, escolher a moeda errada é mais fatal do que errar a direção
Por que a moeda grande aguenta? Porque quando cai, alguém compra, a área densa antiga em 76519 salvou duas vezes. Por que a segunda moeda está ruim? Porque a saída de ETF é mais forte do que na moeda grande, a demanda de compra é fraca, quando cai ninguém segura. A diferença entre as duas não é de fé, mas de demanda de compra
Olhe para fora, o ouro também caiu abaixo de 3900 esta semana, o mercado americano só reconhece resultados, não histórias. A Amazon pode subir 6 pontos, a Coinbase pode cair 8 pontos, o dinheiro está muito seletivo agora, quem tem algo real fica, quem não tem, é descartado
A próxima semana será mais agitada, no dia 3 tem a votação das eleições de meio de mandato, Circle, AMD e outros ainda vão divulgar resultados, ainda há discussões sobre aumento de juros em dezembro, notícias conflitantes são inevitáveis
Como vou lidar com minhas duas posições? Continuo segurando a moeda grande, se cair abaixo de 76200 eu admito o erro, a segunda moeda, não vou adicionar mais, vou esperar ela se provar que alguém quer
Fim de semana chegou, as posições de vocês estão no lucro ou no prejuízo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir divulgará seu relatório do terceiro trimestre após o fechamento do mercado em 2 de novembro. A preparação anterior foi bastante sólida: receita do segundo trimestre de 1,935 bilhões de dólares, aumento de 93% ano a ano, receita comercial nos EUA disparou 149%, EPS ajustado de 0,41 dólares superando as expectativas, e a orientação anual foi elevada para 8,15 bilhões de dólares. A orientação oficial para este trimestre é de 2,16 a 2,164 bilhões de dólares (crescimento de 83%), mas o consenso do mercado já alcançou 2,18 bilhões e EPS de 0,41 dólar; Morgan Stanley prevê um novo aumento de 5% a 6%, para cerca de 2,27 bilhões de dólares, mantendo avaliação neutra e preço-alvo de 205 dólares, enquanto Citi e Barclays definem preços-alvo de 250 e 265 dólares, respectivamente. O risco está em um índice preço/lucro prospectivo de cerca de 85 vezes, muito superior às 41 vezes do Nasdaq, com volatilidade implícita das opções em torno de 11% para o trimestre. Se o alto crescimento pode sustentar a alta avaliação depende da orientação do quarto trimestre e do ritmo de crescimento dos clientes comerciais nos EUA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% da crista de alta das ações americanas está forçando a entrada de 5% de um fluxo quente e úmido de Bitcoin — isso não é alocação de ativos, é fazer chuva artificial em um mapa de tempo sem nuvens.
A Franklin Templeton definiu a janela de lançamento do FBEQ e FIBT para 29 de outubro, os dados iniciais de sondagem mostram: peso das ações americanas cerca de 95%, ponto de orvalho do Bitcoin apenas 5%, enquanto o fluxo de dividendos deve ser totalmente direcionado para a bacia do Bitcoin. Preste atenção a essa estrutura — reinvestimento de dividendos não é uma precipitação única, é uma reposição contínua de garoa, um fator lento, cuja contribuição para a umidade do solo depende da penetração acumulada por mais de três trimestres, não espere uma tempestade isolada.
O caminho da VanEck é totalmente outro tipo de clima. WBMO é uma típica camada de nuvens mistas de múltiplos ativos, com exposição alvo de Bitcoin em 2%, ajustável entre 1% e 5% — essa faixa de variação de 1%-5% é essencialmente o cone de incerteza no modelo de previsão, quanto mais largo o cone, pior o modelo entende os parâmetros da camada limite. Um usa uma cota fixa para convergência em estado estacionário, outro usa uma faixa elástica para ajuste — caminhos diferentes, mas ambos transportam a circulação residual do ciclone tropical Bitcoin para o interior da combinação tradicional.
O que realmente importa são as estações de medição de chuva no solo. Atualmente, as duas divulgadas são ecos de radar — design do produto, estrutura de taxas, janela de emissão, tudo são dados de detecção em altitude. O fluxo real de capital é a precipitação medida no solo, a compra incremental de Bitcoin é o coeficiente de escoamento. Eco forte não significa chuva, nuvens estratificadas frequentemente evaporam na camada seca, no radar aparecem coloridas, mas no solo não cai uma gota. Exemplos históricos mostram: a cota de Bitcoin em ETFs multiativos geralmente é bonita no papel, mas a posição real fica no limite inferior da faixa, como ecos fracos na borda de um anticiclone, visível mas intangível.
Quanto à correlação de mercado do token de ações americanas $xLLY — encare-o como a oscilação do vento a jusante durante a passagem de uma frente. A zona quente antes da frente traz ventos temporários do sul, sensação de aquecimento, mas após a frente passa um fluxo noroeste, com queda abrupta de temperatura. Esse tipo de ativo é extremamente sensível às mudanças na estrutura da alocação de ativos a montante, a correlação não é transmissão linear, é um movimento acelerado impulsionado pelo gradiente de pressão, a visibilidade pode colapsar em pouco tempo.
Qual é o estado atual da estratificação atmosférica? Camada baixa quente e úmida, camada alta seca e fria, típica instabilidade condicional. O cisalhamento vertical do vento está aumentando, o mecanismo de elevação já está pronto — janela do produto, reinvestimento de dividendos, faixa elástica, três linhas de convergência estão se aproximando. Mas se a convecção vai se formar depende do aquecimento do solo à tarde, ou seja, da compra incremental real.
A previsão numérica já foi concluída, mas as estações de observação no solo ainda não registraram uma gota de chuva. #vaneckfranklinbtcetfs