Orbit Post Sitemap
A abordagem das instituições em relação às criptomoedas mudou. Antes, perguntavam quando entrar e quando sair; agora, perguntam qual proporção do portfólio o Bitcoin deve ocupar. Quando a questão muda, a natureza passa de negociação para alocação.
O relatório inaugural de adoção institucional da Bitwise, em 23 de setembro, entrevistou 15 grandes instituições. Durante o período de queda de cerca de 50% entre o quarto trimestre de 2025 e o segundo trimestre de 2026, nenhuma delas reduziu suas posições; algumas até aumentaram. A maioria dos investidores individuais não suportou.
As proporções variam de 0,5% a 13%, com a maioria concentrada entre 1% e 2%. Justamente por terem posições pequenas, conseguiram resistir: uma queda de 50% em 1% do portfólio representa apenas meio ponto percentual. $BTC é o ativo que todas possuem em comum, além de ser o maior e o primeiro a ser incorporado; $ETH e $SOL entraram em algumas carteiras, mas em escala menor. Isso mostra uma diferenciação de posicionamento — $BTC já conquistou o status de ativo, enquanto os demais ainda estão sendo avaliados quanto ao seu valor de aplicação.
No aspecto do mecanismo, isso não é impulsionado por sentimento, mas por infraestrutura. Manter moedas diretamente exige resolver questões de chaves privadas, auditoria, conformidade e gestão de riscos, com custos muito altos; usar contas de valores mobiliários permite exposição. Uma pesquisa da EY-Parthenon com a Coinbase, envolvendo 351 tomadores de decisão, revelou que 66% já obtêm exposição via ETFs ou ETPs de ativos à vista.
Porém, 69% consideram importante se o provedor de serviços tem experiência operacional sob um quadro regulatório. Eles se sentem seguros não porque a volatilidade diminuiu, mas porque regras começaram a ser estabelecidas.
Fica uma questão: se esse capital realmente mudou do jogo cíclico para a posse de longo prazo, será que o nosso modelo de mercado de alta e baixa de dez anos já não é mais válido para ele?O prêmio da Coinbase caiu para o menor nível em 4 anos, e eu analisei por conta própria: mais da metade desse "desconto" na verdade é porque o USDT não vale 1 dólar.
O método comum é comparar o BTC/dólar da Coinbase com o BTC/USDT da Binance e OKX. Mas o USDT na Coinbase agora vale apenas 0,9986 dólar, essa diferença de cerca de 0,14% também é contabilizada como "os americanos não compram".
Eu coletei dados horários dos últimos 4 dias da Coinbase e OKX. Antes do roubo na Binance, a média da comparação direta era -0,149%, mas convertendo o USDT para dólar, era apenas -0,010%, basicamente zero. Após o roubo, a média direta foi -0,215%, e convertendo ficou -0,040%.
Portanto, minha opinião é: a demanda dos compradores americanos realmente enfraqueceu, mas não é tão exagerada quanto o título sugere, e ainda é cedo para comparar isso com o fundo da FTX.
Quando você observa o prêmio da Coinbase, você desconta primeiro o desconto do USDT? $BTC
(Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento)都跌成这样了,买一点总能弹吧？可昨晚有笔资金得先看清楚:比特币ETF1天流出去的钱,比前4个交易日流进来的还多。 大家下午好,我是白泽。按Farside统计,美国现货比特币ETF在10月30日净流出6.432亿美元,前4个交易日合计才流入4.408亿美元。二饼ETF同日也净流出1.557亿美元。至少从ETF这条通道看,买盘接力还不稳,不能因为价格暂时横住,就认定卖压已经结束。 宏观这边倒有一点缓和。昨晚公布的美国雇佣成本指数,季度涨幅从0.9%降到0.8%,就是企业工资和福利成本涨得慢了一点,有助于缓解部分通胀担心。但这份数据,还不能替反弹补上买盘,接下来要看价格有没有跟着转强。 大饼目前77370附近,从76260低点弹回来以后,早盘77586附近还是没过去。二饼2243附近,今天没有跌破昨天低点,相对更抗跌。所以眼下这段,先按弱势修复处理,不在区间中间追来追去。 大饼上面77550到77700,挨着今天反弹高点,这是短线压力区。二饼要等更高一点,2260到2270附近,那里靠近前一晚高点和小时均线。今天的重点,就是等价格到压力区,再按方案执行。 大饼77550到77700附近做空。Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver um número grande como "70 bilhões de unidades", eu não o interpreto diretamente como um sinal de entrada de capital. Meu julgamento é que essa notícia indica uma tendência negativa para a liquidez incremental, mas está longe de provar que o mercado vai cair. Não se empolgue rápido, nem grite "fuga de capital" só porque houve resgates.
A Circle divulgou que, nos 7 dias até 29 de outubro, foram emitidas cerca de 10,9 bilhões de USDC e resgatadas cerca de 11,7 bilhões, resultando em uma redução líquida de cerca de 800 milhões na circulação, que totaliza 70 bilhões de unidades. Estou atento a dois pontos: primeiro, houve uma emissão considerável, mas o resgate foi maior, pelo menos nesta semana a oferta de USDC não se expandiu, então falar em "poder de compra adicional" com base no total não faz sentido; segundo, as reservas são de cerca de 71,4 bilhões de dólares, superiores à circulação, então não se pode interpretar a contração da oferta diretamente como uma crise de solvência. Para onde foi o dinheiro dos resgates, o material não diz; trocar por outras stablecoins ou sair do mercado cripto são coisas diferentes.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se o USDC voltar a ter emissão líquida positiva e a oferta de outras stablecoins crescer simultaneamente, eu reavaliarei o julgamento de liquidez fraca; se for apenas uma migração entre moedas, o impacto negativo dessa contração deve ser reduzido. Com essa redução líquida de 800 milhões, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam seus motivos, especialmente como vocês sabem se o capital está apenas mudando de canal ou saindo do mercado?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
"Empresa que superou as expectativas por oito trimestres consecutivos, aposto que será a nona vez"
Após o fechamento do mercado em 2 de novembro, Palantir divulgou os resultados do 3º trimestre. Eu apostei em Yes no Outcomes, vou explicar por que tive essa confiança e por que não consegui dormir.
Vamos começar pela inércia. Esta empresa já superou as expectativas de receita por oito trimestres consecutivos, no último trimestre a receita quase dobrou, e o negócio comercial nos EUA mais que dobrou, no dia do relatório houve um grande candle de alta. O CEO afirmou que esse crescimento "pode continuar por pelo menos 18 meses", e após a pesquisa da Rosenblatt no canal, disseram diretamente: este trimestre foi novamente beat and raise. Goldman Sachs e JPMorgan aumentaram suas classificações antes dos resultados — o dinheiro inteligente de Wall Street já está posicionado.
Agora, vejamos as odds. O consenso do mercado é de 2,18 bilhões, mais alto que a própria orientação da empresa, o que indica que Wall Street já incorporou o "superar expectativas"; e o Yes está sendo vendido a 69¢, quase 2 para 1. Estou apostando na inércia, acreditando que a gestão ainda está guardando cartas na manga.
Mas vou jogar um balde de água fria em mim mesmo: superar expectativas não significa que o preço da ação vai subir.
Da última vez, as expectativas estavam no chão, e superar expectativas gerou uma alta explosiva; desta vez, o preço da ação acaba de atingir uma máxima histórica, e o mercado de opções já precificou uma volatilidade de dois dígitos. Se o relatório for apenas "bom", sem ser "melhor", eu posso até ganhar a aposta Yes, mas o preço da ação pode cair — a lição que a Netflix me deu ainda não foi esquecida: o mercado não aplaude o passado, só precifica o futuro.
Portanto, aposto em Yes, mas jamais apostaria pesado apenas nessa vela do relatório.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18
Eu construí 3 cenários baseados na previsão consensual e nos fatores de negócios:
Cenário base – maior probabilidade
Receita de 114,0 bilhões de USD EPS 2,01 USD
Estimativa pessoal, não é uma previsão oficial da Apple.
Cenário Receita EPS
Negativo 111–112,5 bilhões 1,91–1,96
Base 113,5–114,5 bilhões 1,99–2,03
Positivo 115–117 bilhões 2,04–2,10
Eu inclino-me para a possibilidade de a Apple superar ligeiramente as previsões de receita e EPS, mas ainda não há base para esperar uma superação muito grande.Quando vejo esse tipo de notícia, minha primeira reação não é procurar qual altcoin vai se mexer, mas sim verificar se houve alguma mudança na liquidez do pool. Isso é um pouco interessante, mas traduzir a redução no volume dos stablecoins diretamente como "altcoins vão desabar" me parece precipitado. 👀
De acordo com dados oficiais citados pela PANews, nos 7 dias até 29 de outubro, a Circle emitiu cerca de 10,9 bilhões de $USDC, resgatou cerca de 11,7 bilhões, resultando em uma redução líquida de cerca de 800 milhões em circulação; o total em circulação é de 70 bilhões, com reservas em torno de 71,4 bilhões de dólares.
Minha avaliação é que isso indica um sentimento cauteloso em relação às altcoins menores, mas ainda não é suficiente para provar que todo o mercado está retirando fundos. Primeiro, emissões e resgates estão ocorrendo, então a redução líquida não significa que todo o capital saiu; segundo, esses são apenas dados do USDC, não podemos julgar a liquidez dos outros stablecoins e do mercado como um todo com base nisso.
Ativos de alta volatilidade se beneficiam do efeito amplificador de capital e sentimento. Se a redução no volume continuar e vier acompanhada de fraqueza nas negociações dos setores relacionados, ficarei mais alerta quanto ao esfriamento do interesse e à fraqueza na absorção; por outro lado, se o volume de negociações se mantiver, suspeito que o capital pode estar se concentrando, e oportunidades locais e riscos de dispersão aparecerão juntos.
Vou observar a emissão líquida futura junto com o volume de negociações dos setores, sem usar números de uma única semana como guia. Quais setores vocês têm acompanhado recentemente? Diante dessas notícias de redução no volume dos stablecoins, vocês prestam mais atenção às mudanças de capital no DeFi ou ao volume de negociações das altcoins?$INTC A Intel caiu 28,58% em um único dia, registrando o pior dia de negociação em quarenta anos. Mas o problema central não está na Intel em si.
Nesta semana, quando Google e Amazon divulgaram seus resultados financeiros, os investidores repetidamente fizeram a mesma pergunta crucial: quando os enormes investimentos de capital no campo da IA finalmente começarão a gerar lucro?
O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2% em um único dia, e o valor de mercado de todo o setor de chips evaporou quase um trilhão de dólares.
Nos últimos dois anos, o mercado seguiu uma narrativa: desde que as empresas estejam dispostas a investir fortemente em IA, o preço das ações pode subir. Mas esta semana, o mercado coletivamente começou a fazer as contas pela primeira vez. A lógica do mercado mudou de uma simples "história de crescimento" para um rigoroso questionamento sobre a relação custo-benefício (ROI).
Isso não é apenas uma correção comum, mas uma mudança na lógica de precificação dos ativos.
Eu estou inclinado a ser pessimista sobre esse setor, apostando justamente nessa mudança de lógica, e não nas oscilações de alguns pontos no curto prazo.
Você acha que este é um buraco de ouro ou que a história da IA está começando a desmoronar? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Por que o $BTC ainda prioriza a liquidez em vez do sentimento após incidentes de segurança em exchanges? Na sexta-feira, o impacto relacionado acompanhou a queda do Bitcoin abaixo de 77.000 dólares, com compras de refúgio e desalavancagem ocorrendo simultaneamente; se as compras à vista se recuperarem e os pontos de retração forem elevados, haverá evidências de absorção da pressão de venda. O lado oposto é o resgate ou a continuação da disseminação do risco nas exchanges, que continuam a suprimir o apetite por risco; se os pontos baixos forem quebrados novamente e o capital continuar a sair, a avaliação anterior de estabilização falhará.Há nove dias, aquele artigo dizia que iria forçar um short squeeze, hoje já é o segundo dia consecutivo que lidera a queda.📉
Bitway caiu mais de 20% em um dia, chegando a cerca de 1,15 dólares.
Em 14 de outubro, ainda chegou a 2,77 dólares, em pouco mais de meio mês já caiu quase 60%.
No dia 2 de novembro, cerca de 100 milhões de unidades serão desbloqueadas.
Acho que o roteiro do short squeeze já se inverteu, antes do desbloqueio, o lado pessimista prevalece.
$BTW ⚠️Preferência de risco totalmente redefinida! No mercado atual, a defesa é a prioridade máxima🔥
Tarde de 31 de outubro
Dupla pressão negativa no mercado
Impacto de vulnerabilidades de segurança
Somado ao vencimento concentrado de opções de 11 bilhões de dólares
BTC oficialmente perde o patamar de 77.000
Mais de 1,3 bilhão em liquidações em 24 horas em toda a rede
No momento, o mercado está severamente fragmentado
De um lado, instituições sustentando com segurança
Entrada líquida de 135 milhões de dólares em BTC ETF
Compra diária de 1684 BTC
Do outro, especulação desenfreada em contratos
ANTHROPICUSDT domina o ranking da rede
Alavancagem pura de 10x
Sem participação acionária, apenas aposta na expectativa de IPO
Este é o sinal mais real
A preferência de risco do mercado foi completamente redefinida
$BTC ｜77363 leve alta de 0,10%
O incidente de segurança na Binance
Quebrou completamente o prêmio de confiança do mercado
Ponto crítico das opções em 78.000
Taxa de pressão de mercado de 59,3%
ETF absorve exclusivamente fundos defensivos
Alerta de risco chave
Se o dado do CPI ultrapassar 0,3%
O preço de 77.000 sofrerá uma reprecificação secundária
$ETH ｜2242 queda de 0,05%
Extrema divergência entre alta e baixa no mercado
Baleias comprando contra a tendência
Em 9 horas, adquiriram 7703 ETH
Preço médio de 2237 dólares
Mas a tendência geral de saída de fundos continua
Em outubro, saída de quase 1,32 bilhão de dólares em ETH ETF
Troca de posições concluída
Tokens fracos continuam migrando para mãos fortes
Perda do nível de resistência em 2385
Meta principal futura em baixa é 2000
$SOL ｜95,77 queda de 0,52%
Quebra efetiva do patamar de 100
Preço recua para suporte EMA 98,36
RSI entre 33-35 em nível baixo
Estado de sobrevenda claro, mas sem sinais de reversão
Fundamentos continuam positivos
Atualização do ecossistema e dados de staking batem recordes
Fluxo de fundos continua fraco
Saída de 24,8 milhões de dólares em SOL ETF em dois dias
Nenhuma demanda adicional no mercado
Se o patamar de 95 for quebrado efetivamente
O alvo inferior será diretamente entre 92 e 90
💡Resumo central da análise
ANTHROPIC domina o ranking
Mostrando que o capital especulativo de curto prazo
Mudou completamente para a narrativa Beta
Dados do CPI ainda não confirmados
Somado aos efeitos contínuos de cisnes negros
Liquidez do mercado continua encolhendo
Regra de ouro atual para negociação:
Controle rigoroso de posição, evite armadilhas de alta falsa
Priorize a defesa, nunca persiga narrativas quentes cegamente
Em um mercado de liquidez encolhendo, você prefere observar com segurança para proteger o capital ou arriscar com posições leves em narrativas de curto prazo?
Análise apenas do mercado, não constitui recomendação de investimento
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $QQQ Pode-se ver o sinal a partir do mercado de títulos dos EUA: o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos caiu para 4,93%, e o preço dos títulos subiu significativamente. Em um ambiente de pânico, as instituições precisam de dinheiro para complementar a margem, então vendem a qualquer custo todos os ativos de alta liquidez que possuem, mesmo que sejam ativos tradicionais de proteção, como o ouro. O dinheiro obtido com essas vendas acaba fluindo em grande quantidade para os títulos do Tesouro dos EUA, um porto seguro sem risco.
Este é o aspecto mais cruel do moedor de desalavancagem: não existe um mercado de proteção independente. Quando as instituições enfrentam risco de liquidação forçada ou pressão de resgate de produtos, ouro, bitcoin e ações de tecnologia se tornam todos caixas eletrônicos, sendo vendidos prioritariamente para gerar liquidez, o que é um típico prenúncio de crise de liquidez.
No gráfico do bitcoin, a situação já está muito perigosa após a queda abaixo de 77.000. A faixa entre 76.100 e 76.800 acumula muitas ordens de liquidação de posições longas, muito próxima ao preço atual. Se houver uma queda com aumento de volume, isso desencadeará uma liquidação em cadeia das posições longas, piorando ainda mais o mercado e trazendo o verdadeiro momento mais sombrio. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 btc八佰哥，亏了这么多你睡得着吗😭
昨晚我们还能看到你
$SNDK 1377盈利了3万多u，成本1223
$SOXL 108盈利了30万多u，成本80.61
$SKHY 157.12盈利了差不多5万u，成本134.62
从账户的1000多万u到现在600多万u#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
本来市场对闪迪财报是一片乐观，预期拉满，不少人等着财报落地起飞，甚至预测盘也偏向看多。
可谁能料到突发黑天鹅横插一脚，“钱包事件”带崩全球风险资产，半导体板块集体踩踏。
在大资金面前，散户的预期就像明牌。咱们看好的财报利好，在系统性恐慌面前根本扛不住，利好直接变成出货的幌子。
现在不是个股基本面出问题，是整个风险偏好被打垮，利空一层叠一层，你以为是底，下面还有更深的半山腰。
这个阶段最好的选择就是管住手，空仓观望，等这一波恐慌情绪充分消化、板块真正止跌企稳之后，再重新找机会。不要急着去抄底接飞刀，现在耐心比仓位值钱。#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O aumento do número de pessoas otimistas não significa que a base para a alta está mais sólida. Quando vi esses dados, minha primeira reação não foi empolgação, mas sim um alerta para mim mesmo: não confunda o volume da multidão com o peso do capital.
Os dados de negociação de contratos da OKEx mostram que a proporção de posições longas para curtas em BTC é atualmente 2,77, enquanto há 24 horas era 2,36. Ou seja, para cada conta vendida a descoberto, existem 2,77 contas compradas. Esses dados são atualizados a cada hora, e o que podemos confirmar agora é que a vantagem em número de contas dos compradores aumentou.
Minha avaliação é que isso funciona mais como um indicador de sentimento, não podendo ser interpretado diretamente como um sinal positivo para o preço. A proporção conta o número de contas, não o tamanho das posições; se houver muitos compradores com posições pequenas contra poucos vendedores com posições grandes, o movimento no número de contas não necessariamente indica superioridade do capital. Isso é apenas uma dedução sobre as limitações do indicador, não a situação real das posições atuais.
Outro ponto a se cuidar é o “efeito contrário”: o material menciona que em valores extremos o mercado tende a se mover na direção oposta, mas apenas com o valor 2,77 não posso afirmar que já estamos em um extremo. Achar que vai cair só porque há muitos compradores, ou que vai subir só porque o número de compradores aumentou, é cair no mesmo erro.
Para mim, o valor dessa informação é servir de alerta para verificar se meu julgamento não está sendo influenciado pela emoção. Vou continuar observando se a proporção de contas continua subindo e se o preço acompanha, sem pressa para transformar um dado de sentimento em uma resposta definitiva de direção.Foi liquidado duas vezes, o dinheiro não é dele
$ETH posição comprada foi liquidada de manhã cedo.
À tarde, ele colocou mais 250 mil dólares para continuar comprado.
De onde vem esse dinheiro:
Volume acumulado de negociações de 15,86 bilhões de dólares, prejuízo acumulado de 37,05 milhões.
O dinheiro perdido é o capital, o volume de negociações é o fluxo.
Como esse número é calculado:
250 mil é apenas a margem nova adicionada, a posição está alavancada.
Preço de liquidação 2161, a 86 dólares do preço de mercado, um pico é suficiente.
Se ele consegue continuar repondo, significa que o dinheiro perdido não é para o sustento.
Alguém está disposto a pagar repetidamente a taxa de aprendizado por essa posição.
O próximo preço de liquidação ainda está lá esperando.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH CZ toda vez que diz "Bitcoin está morto", parece um sinal claro para começar a jogar 🤔$BTC
No dia 9 de junho, quando caiu para 61 mil, ele pediu para não entrar em pânico, e logo depois subiu violentamente 40%;
Quatro meses depois, hoje ele lançou essa frase novamente: Bitcoin está morto.
A história não se repete simplesmente, mas o roteiro sempre parece familiar.
Geralmente, é quando toda a rede está pessimista e os grandes players fazem comentários negativos, que os investidores de varejo não aguentam e vendem suas posições, enquanto os principais investidores compram silenciosamente.
⚠️ Um lembrete: as regras históricas não garantem que isso vai se repetir desta vez! Não faça apostas cegas, controle contratos alavancados altos, e investir regularmente no seu próprio ritmo é mais seguro.
Este é apenas um resumo da história do mercado, não constitui conselho de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Grandes detentores de ETH venderam concentradamente cerca de 160.000 unidades próximo a 2.400 dólares, o suporte chave de 2.385 foi perdido, a atualização da testnet Glamsterdam foi novamente adiada, e os vendedores aproveitaram para pressionar o preço abaixo da zona de demanda de 2.250. Ao mesmo tempo, o incidente de segurança na hot wallet da Binance abalou a confiança no ecossistema, fazendo o BNB despencar para cerca de 678, com liquidações de posições longas ultrapassando 20 milhões de dólares em 24 horas.
A estrutura das posições deixa essa divergência bem clara. As posições curtas de ETH com alavancagem de 30x assumiram total controle após a queda abaixo de 2.385, estando ainda longe do preço de liquidação; as posições curtas de BTC com alavancagem de 20x também estão com lucro flutuante, mas a faixa de 76.500 é o custo médio recente dos compradores, sendo mais importante observar se haverá suporte efetivo do que apenas o lucro flutuante. As posições longas de BNB enfrentam outra situação, com alavancagem isolada de 20x, abertas em 731, o preço atual ainda luta próximo a 700, e a margem de segurança entre o preço de liquidação e o preço de mercado está tão fina que não suporta mais um puxão brusco.
Embora o ETF de BTC à vista tenha recebido fluxo de capital recentemente, o preço não parou de cair; o IBIT praticamente absorveu toda a entrada líquida, enquanto fundos de hedge reduziram exposição no mesmo período — a compra e a venda vêm de direções diferentes, e o fluxo líquido positivo total não pode ser interpretado simplesmente como uma compra em massa institucional. A variável seguinte para o BNB é mais específica: a análise retrospectiva pode esclarecer a lacuna, e quando os saques serão retomados, fatores que influenciam mais o destino das posições longas abaixo de 700 do que o padrão do candle. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 O sentimento do mercado está sendo puxado por duas coisas ao mesmo tempo: preocupações de segurança não dissipadas e o vencimento de opções de 11 bilhões de dólares hoje
As preocupações de segurança desencadeadas por movimentações anormais em uma carteira de plataforma ainda estão se intensificando, o BTC chegou a cair abaixo de 76.300 dólares. No mesmo dia, cerca de 11 bilhões de dólares em opções de Bitcoin vencem, com o ponto de maior dor em 78.000, 86% dos contratos estão fora do dinheiro.
$BTC cerca de 77.200 dólares, mínima intradiária em 76.311. O ETF à vista teve saída líquida de 643 milhões de dólares ontem, a maior saída diária desde 25 de junho, o principal produto teve saída de 234 milhões, outro teve 201 milhões, eliminando um dia de entradas consecutivas de quatro dias. 76.300 foi o ponto baixo testado, só recuperar 78.000 será considerado um controle de danos.
$ETH cerca de 2.244 dólares, queda de cerca de 13% em outubro, o outubro mais fraco desde 2018. O ETF à vista teve saída líquida de 156 milhões de dólares ontem, cinco dias consecutivos de sangria, o principal produto sozinho teve 76,64 milhões; a saída acumulada em outubro atingiu um recorde de 1,45 bilhão de dólares. 2.200 é a linha psicológica de defesa mais próxima abaixo.
$SOL cerca de 95 dólares, já caiu abaixo da marca de 100. O ETF de SOL teve saída líquida de 10,74 milhões de dólares ontem, um produto sozinho teve 9,26 milhões, cinco dias consecutivos de saída. 95 é o suporte direto, se cair abaixo, 92—90 entra no radar.
Em uma frase: o evento de segurança é o estopim, o vencimento das opções é ruído, os 643 milhões do ETF são a verdadeira declaração — três moedas, o dinheiro está saindo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📅 31 de outubro de 2026 · Divergência de fundos em meio ao pânico
🚨 Liquidações totais na rede em 24 horas somam 1,347 bilhões de dólares, com os compradores representando 86,68% — mas o dinheiro não fugiu de forma uniforme.
O ETF à vista de BTC teve um ingresso líquido diário de 135 milhões de dólares, retirando 1.684 BTC em um único dia, sendo praticamente o único comprador em meio ao pânico. No mesmo dia, os ETFs de ETH e SOL continuaram com saídas líquidas; o ETF de ETH acumulou uma saída de quase 1,32 bilhão de dólares em outubro, ficando a apenas 100 milhões do recorde histórico.
Mais fragmentado ainda são as ações das baleias: um endereço gastou 17,24 milhões de USDC há 9 horas para comprar 7.703 ETH, a um preço médio de 2.237 dólares, acumulando 9.375 ETH em meio mês, todos comprados durante a queda.
O ETF está comprando BTC, retirando ETH e SOL; as baleias estão comprando ETH, mas observando o sentimento. O mesmo pânico, três livros contábeis completamente diferentes $BTC $ETH $ A breve queda do BTC abaixo de $77K importa porque coincidiu com uma reversão acentuada nos fluxos do ETF à vista dos EUA: $643M saíram após quatro dias de entradas. Isso não prova uma tendência de baixa duradoura, mas enfraquece o argumento de que a demanda está amortecendo a aversão ao risco enquanto o prêmio da Coinbase está no nível mais baixo desde novembro de 2022.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
PCE núcleo, minha previsão é que supere as expectativas
A linha vermelha no gráfico é o valor previsto da taxa mensal do PCE núcleo dos EUA: agosto de 2026 real 0,30%, estendendo-se para setembro de 2026 em 0,41%. Atualmente está no nível mais alto em cinco anos.
Eu acredito que vai superar as expectativas, por três razões.
1. A energia está sendo transmitida. Em setembro, o preço dos produtos energéticos subiu 9,2% em relação ao mês anterior, Brent a 114,88 dólares, WTI a 102 dólares, o frete de petroleiros do Oriente Médio para a China subiu para 30-40 dólares por barril — nos últimos dez anos era apenas de 1 a 3 dólares.
2. O Fed fechou a porta. Em outubro manteve-se entre 3,75% e 4,00%, com 10 votos a favor e 2 contra, sendo que os dois contrários defendiam um aumento direto de 25 pontos base. O PIB anualizado do terceiro trimestre foi de 3,4%, superando as expectativas. A economia não está fraca, então não há razão para não conter a inflação.
3. A probabilidade de aumento em dezembro já saltou de 78% antes da decisão para mais de 85%. Se realmente superar as expectativas, vai para 90%, e a lógica dos touros do BTC "esperando corte de juros" será imediatamente quebrada.
O mercado já está reagindo antecipadamente: BTC a 76000, em queda pelo sexto dia consecutivo, 9,80% abaixo de 10 de outubro. Em 24 horas, liquidação de posições longas de 439 milhões, e curtas apenas 82,97 milhões, quem está sendo liquidado são os touros. A taxa de financiamento é 0,0092%, abaixo do padrão de 0,01%.
Minha abordagem: não entrar em operações arriscadas antes dos dados saírem Isso é chamado de sacrificar uma peça para avançar no cálculo, mas de repente o oponente percebeu! A meta de financiamento foi reduzida de 30 bilhões para 20 bilhões, mas a avaliação ainda está presa em um alto patamar de 1,25 trilhão — isso é um típico avanço solitário, colocando todas as peças pesadas na linha de frente do território adversário sem suporte posterior. O jogador sabe muito bem agora: a iniciativa está silenciosamente mudando de mãos.
Veja a jogada da Blackstone, que ajustou a perspectiva de crédito da Anthropic para especulativa BB, o que equivale a cravar um prego no tabuleiro do adversário. Uma vez que o custo do financiamento aumenta, é como se a cada movimento no meio do jogo fosse necessário pagar o preço de um peão a mais. Os gastos com computação continuam a crescer, mas o fluxo de caixa começa a vazar na retaguarda; já vi essa situação muitas vezes em campeonatos — o exército atacante ainda não se moveu, mas a linha de suprimentos já está sendo perturbada pelas peças leves do oponente.
$xAMZN aqui atua como uma peça de contenção. Não é o atacante principal, mas justamente o cavalo que bloqueia a diagonal crítica — a elasticidade da avaliação dos negócios em nuvem e infraestrutura de computação é diretamente mordida pela reavaliação do ritmo dos investimentos em AI a montante. Quando o árbitro do mercado de capitais começa a apitar, ajustando o prêmio de risco da reavaliação, toda a cadeia de peças se afrouxa.
Meu julgamento é muito simples: a redução da meta de financiamento não é uma retirada, mas um ajuste de ritmo forçado. O que realmente importa é se alguém será forçado a sacrificar uma peça depois — ou seja, financiamento com desconto, redução da âncora de avaliação, troca de soberania. Se a expansão dos gastos com computação ultrapassar a velocidade do aporte do mercado de capitais, isso significa que a estrutura do posicionamento inicial tem uma falha estrutural, e o meio do jogo será explorado pelo adversário para atacar repetidamente o flanco fraco.
O mercado nunca negocia notícias, mas sim quem é forçado a piscar primeiro. #aifundingunderscrutiny$UNI Esses dias estão interessantes, hackers acabaram de destruir quase 40 milhões de dólares, mas a queima na blockchain claramente acelerou.
No dia 30 de outubro, $UNI queimou 110 mil tokens em um dia, quase 3 vezes a média diária dos últimos 30 dias. Ao mesmo tempo, o preço da moeda subiu cerca de 8%, voltando para perto de 7 dólares.
O que merece mais atenção é que a Uniswap recentemente liberou sua ferramenta de conversão de taxas TJAR, que a Robinhood já está usando.
Essa ferramenta originalmente serve para o mecanismo de queima do UNI, mas agora outros projetos também podem usá-la para converter automaticamente várias taxas em tokens designados.
Acho que essa direção tem bastante potencial. A Uniswap não está apenas operando uma exchange, mas também transformando suas capacidades fundamentais em uma infraestrutura que todo o DeFi pode usar.
Mas há um ponto que precisa ficar claro: o uso do TJAR por outros não significa necessariamente que vão comprar UNI.
E o aumento repentino da queima em um único dia também não garante que isso se mantenha diariamente.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 O plano de financiamento de 30 bilhões teve um terço cortado na hora pelo proprietário; enquanto a avaliação de 1,25 trilhão permanece firmemente fixada no projeto — isso não é um plano ajustado, é como se a carga superior já estivesse sendo aplicada, mas o concreto das paredes de sustentação ainda não tivesse sido lançado até a altura projetada.
Trabalho com estruturas há mais de vinte anos, e o que mais temo não é o corte no orçamento, mas sim que, ao cortar o orçamento, ninguém tenha coragem de reduzir a altura do edifício. A meta de captação caiu de 30 bilhões para 20 bilhões, o que indica que houve uma ruptura na cadeia de adiantamentos: algumas das partes que haviam prometido adiantar fundos reduziram silenciosamente seus compromissos. O projeto pode ser alterado, mas o cálculo estrutural precisa ser refeito — porque cada quantia de dinheiro é, em essência, uma barra de aço que suporta a estrutura do projeto; se faltar uma barra, a tensão é redistribuída para os componentes restantes, causando excesso de armadura ou fraturas frágeis.
O que é ainda mais grave é que a Blackstone reavaliou a perspectiva de crédito dessa empresa de modelagem, classificando-a como especulativa em vez de investimento. Em nossa linguagem técnica, isso equivale a reduzir o nível sísmico originalmente projetado de uma categoria de proteção reforçada para uma proteção padrão, e então dizer: se quiser manter o fator de segurança, terá que adicionar mais aço. Adicionar aço significa aumentar os juros. O aumento do custo de financiamento nunca é apenas um número no balanço financeiro, é o peso próprio do edifício — a cada andar que você adiciona, a seção transversal de cada coluna abaixo precisa ser ampliada, e a paciência do mercado de capitais é justamente a parte que menos quer ser ampliada.
O gasto com capacidade computacional está crescendo, disso não nego, data centers, subestações e torres de resfriamento são todos trabalhos de fundação concretos. Mas o problema é que muitos projetos gastam o orçamento da fundação na fachada e no centro de vendas: parâmetros bonitos, grandes eventos de lançamento, fachadas que parecem obras de arte, mas o progresso da concretagem do núcleo central está atrasado em sete andares. Se você olhar para esses ativos muito valorizados, especialmente aquele que usa a marca da Apple para fazer uma embalagem tokenizada, ele está conectado a esse edifício apenas por uma passarela — a passarela não é uma estrutura principal, ela só transmite forças horizontais, não suporta cargas verticais. Se houver assentamento na parte superior, a passarela será a primeira a rachar, e as fissuras nunca aparecem nos desenhos dos engenheiros.
A reprecificação do mercado de capitais é, na verdade, uma auditoria estrutural: não se avalia sua maquete, mas sua taxa de armadura, sua redundância, seus registros de monitoramento de assentamento. O white paper é um texto de proposta, nem sequer um projeto preliminar; o verdadeiro projeto executivo está escondido no ritmo dos pagamentos do contrato de compra de capacidade computacional, na curva de custo marginal das iterações do modelo, e naquele corte de 1 bilhão de dólares que foi retirado por alguém.
Uma avaliação de 1,25 trilhão pode ser um marco, ou pode ser uma laje em balanço que foi fechada sem teste em túnel de vento. A diferença está em saber se alguém calculou o momento de tombamento naquele instante em que o vento sopra. #aifundingunderscrutiny$ZEC esse ativo não cai por dois motivos principais, o primeiro é que há muitos apostadores de contratos, o segundo é que ninguém compra o spot, então as fichas que o market maker tem não podem ser vendidas, só podem ser vendidas lentamente.Tem uma coisa que eu nunca entendi: por que uma empresa apaga o próprio tweet, mas deixa o retweet de outra pessoa lá?
ICE, que é a empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York, apagou o tweet oficial sobre a parceria com a Trade.xyz. Mas o retweet da Trade.xyz com o texto promocional deles continua lá, firme e forte.
Isso é um negócio sério: contratos perpétuos vão ser introduzidos no mercado regulado dos EUA, e isso é baseado na Hyperliquid. Mas na hora H, a empresa oficial retirou a declaração, dizendo que ainda está esperando aprovação regulatória.
Eu só queria perguntar aos detentores do $HYPE: ao verem as palavras "oficial apagou o post", vocês ficam tranquilos ou preocupados? $SNDK Ninguém esperava, apesar do relatório financeiro, desdobramento de ações e recompra terem sido todos positivos, à tarde a Sandisk despencou de uma vez. Basicamente, é o típico "realizar lucros"; já tinha subido bastante antes, um monte de capital que estava esperando aproveitou a notícia para realizar ganhos, além disso, algumas instituições reduziram o preço-alvo, somado ao enfraquecimento coletivo do setor de tecnologia, o preço foi pressionado para baixo, levando todo o setor de armazenamento a despencar junto. Quem apostou na queda ganhou uma boa, e eu aproveitei para colocar tudo no meu xp e brincar um pouco haha😄
No mundo das criptomoedas isso também é fácil de entender: carteiras frias e nós de arquivamento dependem totalmente do armazenamento. Se essa queda indica que as pessoas começaram a se preocupar se o ciclo de armazenamento está no topo, não só as ações de chips, mas também a infraestrutura de cripto pode ser afetada.
Uma ideia: essa queda não significa necessariamente que a história acabou, é mais um resfriamento do entusiasmo em níveis altos. Não se apresse em segurar a qualquer custo ou comprar no fundo; primeiro veja se o suporte chave aguenta; se os preços de armazenamento e os pedidos dos provedores de nuvem continuarem estáveis, ainda há chance de recuperação, mas se romperem o suporte, essa rodada de mercado vai demorar mais para se recuperar.Um tweet foi deletado, outro retweet foi mantido — essa combinação vale mais do que qualquer anúncio.
A conta oficial da ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova York, deletou o tweet sobre a parceria com a Trade.xyz, mas o retweet do texto promocional da Trade.xyz ainda está lá. A mesma coisa, metade removida, metade mantida. Se a parceria tivesse sido cancelada, o retweet não ficaria; se fosse apenas um erro, não deletariam só esse tweet. O que foi removido foi "a própria declaração", não "a questão".
O assunto em si não é pequeno: ICE e Trade.xyz estão colaborando para introduzir um produto de contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA, construído na plataforma Hyperliquid e usando o produto da Trade.xyz, atualmente aguardando aprovação regulatória.
O ponto crucial é o timing. A parceria está travada na fase de aprovação, e a ICE é uma empresa listada. Durante a janela de aprovação, a comunicação externa costuma ser muito controlada — deletar a própria declaração e manter o retweet de terceiros reduz o risco de "promover um produto não aprovado" e, ao mesmo tempo, não faz a parceria parecer inexistente. Isso é uma ação jurídica, não comercial.
Para o $HYPE, a dualidade é clara: a entrada dos contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA é o incremento narrativo mais central da Hyperliquid; mas como o canal precisa de aprovação, qualquer retração na divulgação será interpretada como "progresso abaixo do esperado". O sentimento de curto prazo é negativo, mas a lógica de médio prazo não mudou.
Um ponto para refletir: se essa parceria fosse suficientemente sólida, a ICE precisaria deletar aquele tweet?O Partido Democrata conquista o Congresso, Elon Musk e $SPCX serão liquidados?
1. Não vai haver uma paralisação direta da fusão, mas é muito provável que haja investigações regulatórias e audiências. O Congresso só tem o poder de supervisão e pressão, não pode vetar diretamente a fusão, a decisão está com a SEC. Uma revisão longa aumentará a incerteza da fusão e suprimirá as expectativas de especulação do mercado.
2. Esta fusão depende de um ambiente regulatório flexível. Se o Partido Democrata assumir o poder, pressionará as agências reguladoras, questionando principalmente o conflito de interesses após a fusão da SpaceX com a Tesla. O que o mercado mais teme é um adiamento indefinido da aprovação; uma vez que as expectativas enfraqueçam, o prêmio do SPCX desaparecerá rapidamente, arrastando também a avaliação da Tesla.
3. Dois cenários para o mercado: se conquistar apenas uma câmara, haverá uma queda brusca negativa, não é adequado apostar na baixa; se conquistar ambas as câmaras, será um forte impacto negativo, adequado para apostar na alta do SPCX e evitar posições longas elevadas na Tesla.
4. Antes da eleição, é uma disputa de expectativas, com grande volatilidade no mercado, não aposte pesado. Se as pesquisas favorecerem o Partido Democrata, aproveite os repiques para apostar na baixa do SPCX; se o Partido Republicano mantiver o Congresso, o risco regulatório diminui e há oportunidade de alta para o ativo.
#加密行业协同守护资产安全 Eu apostei tudo no meu XP
Eu apostei no No, a lógica subjacente da minha decisão não é que o relatório financeiro seja ruim, pelo contrário, os dados desse relatório são muito fortes.
Primeiro, a linha principal de armazenamento AI já teve uma grande alta antes do relatório financeiro, o otimismo foi em grande parte precificado pelo mercado, então a concretização do otimismo virou pessimismo.
Segundo, embora a receita e os pedidos atuais estejam explosivos, o armazenamento é um setor cíclico, o mercado vai priorizar precificar a oferta futura e as orientações de preço, e se as orientações não superarem expectativas explosivas, é difícil sustentar uma alta contínua;
Terceiro, hoje a cadeia de hardware de computação (comunicação óptica, armazenamento) já apresentou um sentimento coletivo de correção, o beta do setor está fraco, o que dificulta a alta independente do SNDK.
No preço atual de 65 pontos para o No, isso também representa que a maior parte do capital acredita que a probabilidade de alta é baixa, eu estou jogando justamente na queda após a realização do otimismo.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 😲 Um pouco surpreendente! $BTC mostrou uma resiliência além do esperado🔥
Pense bem
A Binance sofreu um incidente de segurança enorme, na casa dos 6 bilhões
Muita gente esperava que o BTC fosse vendido em massa
Mas na realidade
$BTC caiu apenas cerca de 3%
Um cisne negro caiu
O mercado resistiu a um impacto negativo enorme
Essa resiliência merece atenção especial
Não consigo deixar de perguntar:
Isso significa que o fundo está próximo?
Você acha que é uma resiliência forte formando um fundo, ou apenas uma breve resistência à queda?
Apenas uma observação do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quando vejo "volume de negociação reduzido pela metade", já imagino a música de encerramento tocando na minha cabeça; mas ao olhar os dados, caramba, a loja só teve metade da fila a menos, ainda está longe de estar vazia 😂
Os dados do DefiLlama mostram que o volume de negociação da Curve em 30 de outubro foi cerca de 425 milhões de dólares, metade do dia anterior, mas ainda 335% acima da mediana dos sete dias anteriores; a participação do USDT no 3pool caiu de 74,8% para 69,8%. Meu palpite é: o interesse diminuiu, mas ainda não dá para dizer que está em declínio, a estrutura do pool é mais importante de observar do que a "redução pela metade".
A razão é simples: o dia anterior teve uma base alta, então uma queda pela metade em um dia pode exagerar a sensação de vazio; comparado à mediana dos sete dias, a demanda por negociação ainda está relativamente ativa; a queda na participação do USDT indica que a concentração diminuiu, mas olhando só a proporção, não dá para saber se foi ele que saiu ou se outros ativos entraram, então não dá para afirmar que o risco foi eliminado. Você prefere "continuar olhando o volume de negociação" ou "verificar primeiro o fluxo de fundos"? Agora é contar os clientes ou checar o caixa?$BTC cair para 77000 é só o começo? O vácuo macro está retaliando toda a cadeia de alta.
No gráfico, uma grande vela de baixa que derrubou o preço do BTC de acima de 80 mil para 77358. O mercado vota com dinheiro real; após a decisão do Fed, não houve notícias negativas nem positivas, as cartas macro foram todas jogadas, mas não há capital novo disposto a entrar para segurar o preço.
A essência não é complicada — o lado macro está completamente inerte, enquanto o capital no mercado está pressionando com força. Recentemente, todos falavam muito sobre "retorno rápido do touro", agora as consequências aparecem: quando os principais players desenham algumas velas de alta, os pequenos investidores correm para comprar, mas as ordens de lucro e as de prejuízo se sobrepõem, todas pressionadas por custos elevados. A compra não consegue avançar, as vendas caem, e quanto mais o preço tenta subir, mais difícil fica.
Olhe o livro de ofertas agora, B 70% contra S 30%, parece que a compra é agressiva, mas acima, em 77.361,3, há uma enorme parede de venda de 283,01K. Isso mostra que as ordens de suporte abaixo são apenas fachada; enquanto o principal player quiser, os touros não terão chance de escapar.
Portanto, não fique tentado a comprar no fundo só porque caiu muito. Um repique dentro de uma tendência de baixa não significa reversão; o fluxo real de capital é o que importa. As ordens de pressão ainda são como uma muralha de ferro, e para os touros se recuperarem, os dias difíceis podem não ter acabado. Minha posição vendida em 81197,9 já garantiu 14% de lucro, agora fico tranquilo observando, sem me deixar levar, só ajustando stop para proteger o capital e assistir ao desenrolar. Depois de ler, anotei três coisas, a mais chamativa é "ainda 335% acima da mediana do volume de negociação dos últimos sete dias", quase fui levado pelo "halving" no título.
1. O volume de negociação da Curve caiu pela metade para 425 milhões de dólares, enquanto a inclinação do USDT no 3pool aliviou, e os saldos de DAI e USDC aumentaram. Eu prefiro ver essa notícia como uma atividade de negociação ainda anormal, e não como um esfriamento do interesse; uma grande queda não significa que o volume ficou baixo depois.
2. Acho que esse número joga um pouco de água fria na ideia de que "mais negociações significam maior demanda", porque o volume só registra a rotatividade, não explica diretamente por que as pessoas estão trocando. Se uma boa parte for ajuste de exposição a stablecoins, o grande volume pode refletir migração de posições e não demanda nova, essa é minha hipótese, ainda não tenho material suficiente para confirmar.
3. Para usuários comuns de troca, eu vejo o volume como um indicativo, não como garantia de experiência: a estrutura dos ativos no pool e as cotações reais são mais próximas do custo que você vai pagar do que um volume total animado. Se a alta rotatividade não traz melhores cotações, então "atividade" tem menos valor para o usuário, não pode ser automaticamente considerada positiva.
Vou adicionar um item à minha lista: da próxima vez que vir um aumento ou queda brusca no volume, primeiro confira a base de comparação, depois veja as condições reais de troca, sem se apressar em rotular o sentimento do mercado.As ações dos EUA despencaram, as A-shares despencaram
Intel e Google despencaram
O índice de pânico disparou
Historicamente, houve apenas 3 gaps no VIX que não foram preenchidos, em 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
Dados históricos mostram que a probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias úteis é de cerca de 97%
Comecei a comprar ações dos índices dos EUA no fundo, comprando mais conforme caem, apenas comprando à vista, sem alavancagem, mas evito as A-sharesÀ tarde escolhi $AAVE, que está em alta no CoinGecko Hot Search. Até as 15:06 do dia 31 de outubro, horário de Pequim, OKX reporta 132,22, alta de cerca de 4,4% em 24h, com volume total na rede de cerca de 266 milhões de dólares, mas ainda caiu cerca de 7,7% nos últimos 7 dias.
Por que está em alta: após o roubo da hot wallet da Binance, hackers venderam UNI, LINK e AAVE na blockchain para trocar por ETH, além de terem usado 60 milhões de USDT como garantia na Aave para tomar emprestado 19.762 WETH. Aave rapidamente congelou 175 mercados na V3 e 117 na V4; essa posição estava supercolateralizada, sem prejudicar os depositantes; agora está sendo descongelada em lotes, cortando cerca de 3,7 bilhões de dólares em limite ocioso de empréstimos na V3, e 9 ativos como USDT e USDC temporariamente não podem ser usados como nova garantia.
Minha opinião: este foi um teste prático de gerenciamento de risco em DeFi, a Aave agiu rápido e com transparência, a recuperação reflete a avaliação de que "resistiu". Mas a queda semanal persiste, os hackers ainda têm tokens, então o foco agora é acompanhar a recuperação do LTV e a pressão de venda.表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitA maioria das pessoas, ao ver uma queda diária de 23,5%, diria que a atividade na cadeia está esfriando. Segundo a DefiLlama, o volume de negociações em DEX nas últimas 24 horas foi de cerca de 12,5 bilhões de dólares, ainda 61,4% maior que uma semana atrás.
Pensando ao contrário, fico mais cauteloso em confundir aumento de volume com expansão: o volume de negociações não deixa claro se é dinheiro novo entrando ou apenas realocação de dinheiro antigo; a direção oposta entre o diário e o semanal também impede definir uma tendência com base em um único dia.
Se for apenas dinheiro antigo trocando de mãos repetidamente, você ainda considera isso uma expansão da demanda? Fico aberto a debates de opiniões contrárias.Vendo a alta taxa, sinto um pouco da familiaridade da última rodada: quando o mercado esquenta, as pessoas tendem a considerar o custo de posição como um distintivo de popularidade. Eu, por outro lado, primeiro olho para ver quanto avanço de preço essa congestão realmente trouxe.
Desta vez, os dados vêm do mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid: ZRO é o contrato com o valor absoluto mais alto da taxa de financiamento atual, a taxa é positiva, chegando a 0,0147%/hora, o que equivale a cerca de 129% ao ano, com alta de 1,71% nas últimas 24 horas. A taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores, e esse custo não pode ser ignorado.
Meu julgamento é que isso parece mais um alerta de congestão local de alavancagem, ainda não é uma confirmação de uma nova rodada de mercado. A taxa reflete a relação de pagamento entre compradores e vendedores do contrato, não pode ser usada diretamente como evidência de entrada contínua de capital no mercado à vista; o fato de os compradores estarem dispostos a pagar não significa que o preço continuará subindo.
Comparado com a narrativa da última rodada, em que ficávamos animados ao ver a alta taxa anualizada, desta vez quero ver se a taxa e a valorização estão alinhadas. O HYPE do mesmo grupo tem taxa positiva, mas caiu 4,08% em 24 horas, o que mostra que pagar para comprar e a valorização do preço não são a mesma coisa. Além disso, 129% é apenas uma conversão baseada na taxa atual, não pode ser considerado um rendimento garantido por um ano.
No ciclo, eu o vejo como um termômetro, não como um volante. Se a alta taxa persistir, mas o preço não avançar, ficarei mais cauteloso com a congestão. Os veteranos sentem a mesma familiaridade? Quando encontram uma combinação como ZRO, vocês prestam mais atenção em quanto tempo a taxa vai durar ou se o preço consegue acompanhar? Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o TVL cair significativamente em uma semana, entra na lista de observação, mas não gera um sinal de baixa diretamente. Depois de aprender quantificação, o que mais temo é usar um indicador como evidência e conclusão ao mesmo tempo 🤖
Desta vez, o que entrou na observação foi o Uniswap V4. Segundo os dados do DefiLlama, seu TVL está atualmente em cerca de 1,14 bilhão de dólares, com uma redução semanal de aproximadamente 20,9% e uma variação diária de -1,8%. Acho que essa informação tem mais valor para observação dos provedores de liquidez do que para indicar a direção do mercado.
A vantagem da regra é que ela me lembra de verificar o estado do pool, em vez de ser levado pelo título. A falha também é óbvia: o TVL é calculado em dólares, a desvalorização do token também o reduz, então não se pode assumir diretamente que houve retirada de fundos. Além disso, o tamanho do bloqueio não equivale à experiência de negociação; se os fundos diminuírem e o slippage aumentar, aí sim ficarei mais preocupado com o impacto no uso real. Esta é minha suposição, não um resultado já fornecido pelo material.
Portanto, adicionarei uma condição de confirmação a essa regra: continuar verificando o impacto do preço do token, o fluxo líquido de fundos e a situação das negociações no pool. Um único indicador serve para me alertar a fazer a lição de casa, não para tomar decisões por mim; o que quero ver a seguir é se essa redução afetou o custo real das negociações.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Ontem, os oficiais do Fed de repente indicaram um aperto monetário, com o presidente do Fed de Dallas, Logan, afirmando diretamente que pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base são necessários.
O mercado imediatamente despencou. Em 30 de outubro, o BTC caiu 5,12%, de 81.776 dólares para 77.593 dólares, com o volume de negociações aumentando para 1,508 bilhões de dólares, e hoje ainda oscila em 77.338 dólares.
Atualmente, a expectativa do mercado para o aumento da taxa em dezembro caiu para a faixa de 70% a 80%. Todos estão aguardando os dados de emprego não agrícola de outubro, que serão divulgados em 6 de novembro, para ver se haverá ação. $BTC Ainda está tentando comprar na baixa esperando uma recuperação? #BTC #ETH Esta queda não é uma correção leve, é a saída das instituições primeiro.
BTC caiu abaixo de 77.000, o ETF à vista teve uma saída líquida de 643 milhões em um único dia, engolindo todo o fluxo dos quatro dias anteriores, o prêmio da Coinbase caiu para níveis de fundo de urso, e as compras fora da bolsa já secaram. A expectativa sobre o Fed está incerta, as ações de tecnologia enfraquecem simultaneamente, somado a liquidações em cadeia de alavancagem, as notícias negativas estão se acumulando como buffs.
Não imagine que o ETH possa ter um desempenho independente. O Ethereum é mais vulnerável à contração de liquidez, uma vez que o apetite por risco continue a desmoronar, os fundos on-chain e os contratos longos vão fugir mais rápido que o BTC, e a queda tende a ser mais severa.
Atualmente, o mercado não tem suporte claro, os investidores de varejo não conseguem segurar a venda das instituições. Sem retorno dos fundos do ETF e com expectativas macro incertas, não aposte em uma reversão em V.
A oscilação e desgaste do BTC e ETH ainda terão momentos difíceis pela frente, não mantenha posições teimosamente.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 O principal capital do $BTC está jogando o jogo da distração, fazendo um movimento oculto.
Observando o $BTC, no curto prazo de algumas horas, tanto o capital à vista quanto o de contratos apresentam entrada líquida sincronizada, o que facilmente leva a crer que a recuperação está começando. Mas, olhando em um prazo maior, nos últimos 24 horas houve uma saída líquida de 570 milhões nos contratos e também 570 milhões na vista, e no acumulado de 30 dias a saída ultrapassa 10 bilhões. O movimento de alta de curto prazo dá um pouco de esperança, mas na essência é o grande capital aproveitando para sair continuamente; a recuperação é apenas uma janela para vender, cuidado para não acabar pegando o último bastão.
Quanto ao $ETH, nas últimas 24 horas houve uma rara entrada líquida de 284 milhões na vista, parecendo que o capital está protegendo o preço, mas no mercado de contratos houve uma saída simultânea de 380 milhões. A vista se mantém firme, mas os contratos fogem, e no prazo de 30 dias a vista já acumulou uma saída de 3,1 bilhões. A proteção do preço só dura um momento, é difícil reverter a tendência do capital de médio a longo prazo.
O padrão do $SOL é muito parecido. No curto prazo de 8 a 12 horas, o capital à vista continua entrando, com investidores tentando comprar na baixa animadamente, mas no prazo de 30 dias ainda há uma saída líquida de quase 30 milhões. São apenas operações de curto prazo fazendo arbitragem, a tendência principal não reverteu.
Muitas pessoas se deixam enganar pelas barras verdes do capital de curto prazo, que geralmente são truques para desviar a atenção. O que realmente determina a direção do mercado é o movimento contínuo do capital em prazos longos. Sem a entrada constante de capital de longo prazo, qualquer recuperação bonita é apenas uma ilusão.
A propósito: as ações americanas e ouro/prata caíram simultaneamente, mostrando uma clara divergência na direção do capital de proteção.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Não se deixe enganar por pequenos repiques para entrar e acabar levando prejuízo! Ontem, o fluxo de fundos on-chain de $BTC e $ETH já revelou todas as cartas
Os dados monitorados ontem foram muito claros, uma grande quantidade de BTC e ETH foi transferida de carteiras privadas para endereços de exchanges, isso não é apenas uma transferência, são grandes investidores que já colocaram ordens de venda para realizar lucros. Muitos investidores de varejo veem o preço subir um pouco e acham que o dinheiro está entrando, mas na verdade os grandes players estão movendo suas posições para as exchanges, prontos para derrubar o mercado a qualquer momento.
Do lado dos ETFs também não está bom, o dinheiro continua saindo, a pressão de venda no topo não é absorvida pelas compras. O repique atual é só uma tentativa dos investidores presos de se salvar, não há entrada real de capital novo para sustentar o fundo.
A estratégia não muda, o repique é uma oportunidade para nós abrirmos posições vendidas. Para BTC, venda no repique em 78000, para ETH, venda em 2260.
O dinheiro entrando nas exchanges significa que as ordens de venda estão se acumulando, não persiga alta nesse tipo de mercado. Parece tentador ver o preço subir, mas se os grandes players decidirem vender concentradamente, a queda será tão rápida que você não terá tempo para parar a perda.
A capacidade de suporte do mercado está muito fraca, a cada repique, é a melhor janela para os vendedores
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ veio esclarecer, dizendo que ele não usou o fato de "possuir ações da SPCX" para ameaçar Musk.
O absurdo dessa situação está em: uma frase precisa ser esclarecida duas vezes. Segundo a própria explicação dele, sua declaração original apenas queria provar que a Binance tem fundos suficientes, não era uma pressão. Ou seja, o mesmo fato, de "eu tenho suas ações" virou "eu só estou dizendo que estou financeiramente confortável".
O segundo ponto de julgamento está na palavra "ameaça" em si. CZ deixou claro: a participação da Binance não representa uma ameaça para Musk. Essa fala na verdade define a natureza da participação — um investimento financeiro simples, não uma alavancagem, nem uma moeda de troca. Se ele realmente pretendesse usar isso para conseguir algo, não teria definido assim voluntariamente.
O terceiro nível é a avaliação dele sobre a SPCX: uma ação de qualidade para manter a longo prazo. Essa frase é o ponto principal. Um fundador de exchange que publicamente rotula uma ação como "de qualidade e para longo prazo", independentemente de possuir ou não, é uma postura.
Para ativos de exchange como $BNB, o fato do fundador estar disposto a expor "fundos suficientes" publicamente já indica o quão sensível o mercado está quanto à capacidade de pagamento das exchanges atualmente. O mercado de $BTC e $ETH não tem relação direta com essa notícia, mas no aspecto emocional, a credibilidade da exchange é a base.
Um ponto para refletir: quando "eu tenho dinheiro" precisa ser provado repetidamente, o que o mercado realmente teme, é o dinheiro ou outra coisa qualquer. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
O líder tem algo a dizer
A Intel fechou na quinta-feira com uma queda de 28,6%, evaporando cerca de 140 bilhões de dólares em valor de mercado, marcando a maior queda diária em décadas. No terceiro trimestre, a receita dos negócios de data center e AI cresceu 78% ano a ano, chegando a 7,3 bilhões, o que parece impressionante, mas o fornecimento de chips para servidores está limitado. Pior ainda, a receita do negócio de PCs caiu 5% ano a ano, e a empresa prevê que a demanda fraca continuará até o primeiro semestre de 2027. Com pressão dos dois lados, a orientação para o quarto trimestre desmoronou.
Eu acredito que isso não é apenas um problema da Intel, mas também um alerta para toda a festa do hardware de AI. O mercado antes só focava na força da demanda por capacidade de cálculo de AI, mas ignorava os gargalos da cadeia de suprimentos e a pressão de fluxo de caixa causada pela contração dos negócios tradicionais. Para um gigante em fase de transformação, um passo em falso é um abismo profundo.
As previsões na seção de comentários também saíram: a probabilidade de alta no primeiro dia de negociação após o relatório financeiro é zero, o dinheiro vota com os pés. Somado ao desalavancagem indiscriminada nos mercados globais na noite passada, a liquidez está extremamente escassa, e as ações de tecnologia viraram caixa eletrônico.
O Bitcoin também foi arrastado para baixo ontem à noite, caindo abaixo de 77.000, e agora está se movendo em níveis baixos. Vamos ver se consegue voltar a 80.000; se não, espere uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é oportuna, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $BTC $ETH $SOL $INTC caiu 30% durante o pregão hoje,
$RDDT caiu 30%, $SNDK caiu 13,3%, e ontem
$GOOGL também despencou 12,6%.
Acredito que o mercado está passando por uma rodada de redução de posições tanto em long quanto em short.
Suponha que você seja um gestor de fundos de um Hedge Fund. Hoje a Intel caiu 30%, a equipe de controle de risco certamente perguntaria: e se amanhã MU, AMD, NVDA também caírem entre 20% e 30%? Quanto risco o portfólio inteiro ainda pode suportar?
Quando a volatilidade aumenta e o VaR atinge o limite, o fundo precisa reduzir a Exposição Bruta (exposição total long e short).
Nesse momento, vender não depende mais apenas dos fundamentos, mas sim do posicionamento e da gestão de risco. Muitos fundos reduzindo posições simultaneamente podem forçar a venda até de empresas de qualidade, causando um efeito de pisoteio. Dados do Goldman Sachs mostram que Hedge Funds venderam cerca de 20 bilhões de dólares em ações de tecnologia nas últimas duas semanas.
A redução de posições em long e short pode fazer com que essa rodada de ajuste seja mais profunda do que muitos esperavam Nós mantivemos o foco contínuo no 7.663 por várias sessões, hoje foi rompido para baixo. O preço atual é 7.634, que está -2,36% abaixo do pico recente de 7.819, 96 pontos a menos que na última sessão.
O intervalo esperado para hoje é de 7.605 a 7.663, com a borda superior exatamente no ponto que acabamos de perder. Se o fechamento conseguir se manter acima, será a pista mais direta para hoje.
As probabilidades mudaram de roteiro: 22% de chance de tocar o pico recente dentro de 20 dias, 65 pontos percentuais a menos que na última sessão, com uma linha de base histórica similar em 56%. Queda leve de 47%, queda acentuada de 10%. O caminho mais comum é primeiro descer para depois se recuperar, representando 43%.
Há fundos de realocação perto do final do mês, e o relatório financeiro da $AAPL em 2 de novembro. Se o fechamento ficar acima de 7.663, indica que foi apenas uma exploração para baixo; se permanecer na metade inferior do intervalo, o roteiro será de primeiro testar o fundo e depois se recuperar. “3x” me deu um alívio, mas logo fiquei um pouco alerta: será que já estou considerando baixa alavancagem como segurança? Esta nova posição comprada em $HYPE na minha carteira tem um valor nominal de cerca de 210.900 dólares, mas o resultado ainda não foi revelado.
Meu julgamento é que uma alavancagem menor não significa que a direção está mais confiável. Para quem está envolvido, 3x talvez dê espaço para a volatilidade, mas isso é só uma suposição minha, não dá para afirmar que ele está seguro com isso. Ignorando taxas e mantendo a margem constante, se o preço se mover 5% contra, a perda na margem será cerca de 15%, o medo pode não desaparecer só porque é “apenas 3x”.
Quem observa de fora tende a ser atraído pelo valor: quem já está otimista pode facilmente usar isso como prova para confirmar seu viés, e assim o viés de confirmação acontece 🫠. Eu também sinto essa tentação, então meu lembrete para mim mesmo é: não transforme a exposição ao risco dos outros na sua resposta sobre a direção.Eu costumo olhar o ranking de alta e baixa, primeiro observando o quão forte está o topo e depois o quão doloroso está o final. Minha primeira reação desta vez foi: há pontos brilhantes localizados, mas ainda falta uma camada de evidências para "o mercado esquentar".
Até as 14h, horário de Pequim, no mercado público da Hyperliquid, entre os contratos com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas, ENA lidera com alta de 4,08%, cotado a 0,1936 dólares; NEAR e UNI subiram 3,73% e 3,35%, respectivamente. Por outro lado, LIT caiu 5,67%, BTC caiu 1,51% e ETH subiu levemente 0,26%.
Meu julgamento é que isso parece mais uma escolha seletiva de investimento, não uma recuperação geral do apetite por risco. A direção divergente de BTC e ETH indica que os ativos principais ainda não formaram um movimento conjunto de fortalecimento; a alta do ENA mostra que ele está relativamente forte nesta lista, mas não pode ser usado para indicar uma recuperação geral do mercado.
Olhando para as duas extremidades, a queda do LIT é maior que a alta do topo, e focar apenas nos pontos brilhantes pode fazer esquecer a pressão do outro lado. Além disso, isso é apenas um recorte de contratos em uma plataforma específica com um limite de volume específico, não pode representar o mercado inteiro, muito menos assumir que há entrada de novos fundos apenas pela variação de preço.
Se a alta se espalhar para mais ativos e as moedas principais também se fortalecerem simultaneamente, aí sim considerarei seriamente o julgamento de "recuperação". Por enquanto, quero observar se a força pode continuar, sem me apressar em colocar uma legenda de mercado em alta para essa lista.