Orbit Post Sitemap
A jogada do carro do sétimo passo para o sete ainda não foi feita, mas a muralha de peões do rei já está rachada. O BTC caiu abaixo de 77K durante o pregão, isso não é uma retração comum, é o peão central sendo forçado a ser trocado pelo adversário com uma combinação tática; o fluxo líquido de quatro dias foi engolido por uma saída de 643 milhões de dólares, o que equivale a você ter acabado de ganhar vantagem de tempo, mas logo é forçado a reforçar o rei. Primeiro, olhe a estrutura dos peões: o fluxo de fundos do ETF é o peão de passagem, o índice de prêmio do Bitcoin da Coinbase é o olho do bispo. O prêmio caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, a compra à vista desse bispo está cravada na linha lateral, o cenário mudou de aberto para fechado. Agora olhe o rei: a venda das ações de tecnologia, a incerteza da política do Fed e a liquidação em massa de criptomoedas pressionam em três frentes, como dois carros sobrepostos e o cavalo da ala traseira saltando, forçando você a trocar a iniciativa por uma defesa passiva. A parte mais cruel da liquidação é a troca forçada, que remove as forças dos touros do tabuleiro sem compensação equivalente. Tokens de ações americanas como XSPCX são um espelho do mesmo tabuleiro, quando o apetite por risco diminui, as casas com baixa liquidez desabam primeiro; não pense que trocar as peças muda o jogo. A profundidade da correlação não está no preço subindo e descendo juntos, mas na ordem da transmissão do fluxo de fundos e do sentimento: as ações de tecnologia perdem primeiro, os tokens caem em seguida, o BTC é amplificado pela liquidação alavancada. Quem toma a iniciativa define o meio-jogo. O verdadeiro mestre não entra em pânico e abandona a rainha no primeiro xeque, mas calcula vinte jogadas antes de mover: o fluxo do ETF pode continuar como peão de passagem? O prêmio à vista pode voltar à média? A política pode reforçar o rei? O que mais assusta no meio-jogo não é perder peões, mas perder o ritmo; a saída de 643 milhões de dólares entrega a iniciativa aos ursos, um repique que só tem recompras dos ursos e nenhuma compra à vista é uma ilusão tática; se o ETF voltar a entrar e o prêmio se recuperar, aí sim é uma mudança de cenário. A gestão de posição é como a estrutura dos peões: a iniciativa não é um ataque com posição cheia, mas separar as peças descartáveis das indispensáveis; no final, com poucas peças, o erro não é coragem, é falta de cálculo profundo. Minha avaliação: 77K não é a linha de fundo, é uma casa controlada; enquanto o índice de prêmio não recuperar a média chave, cada repique é apenas um final forçado após a troca de peças. #btcunderpressure O relatório financeiro da Intel desta vez tem um número que facilmente anima as pessoas: a receita do negócio de foundry no terceiro trimestre foi de cerca de 6,7 bilhões de dólares, um aumento de 58% ano a ano. Só vendo isso, realmente parece um boletim de aceleração da transformação.
Mas a receita do segmento inclui transações internas do grupo, não podendo ser diretamente equiparada à receita trazida por clientes externos. Na consolidação das demonstrações financeiras, as transações internas precisam ser eliminadas.
Isso é especialmente importante para avaliar a transformação do foundry. Produtos internos da empresa produzidos em suas próprias fábricas podem gerar receita segmentada; fazer com que clientes externos estejam dispostos a entregar chips-chave para produção ainda requer adaptação de design, validação e produção em massa. Essas duas coisas têm diferentes níveis de comprovação da competitividade comercial.
O relatório financeiro também revelou que o processo 14A lançou o kit de design versão 0.9 em outubro. Esta é uma informação sobre o avanço da P&D, e ainda é necessário verificar resultados futuros para confirmar a contribuição estável de pedidos externos para o lucro.
Consigo entender por que o mercado perdeu a paciência com a Intel. A história da transformação foi contada por muito tempo, e os investidores se importam cada vez mais com quanto negócio cada avanço tecnológico pode realmente gerar.
Após a queda acentuada das ações, vou prestar mais atenção à receita de clientes externos, à concretização da produção em massa e à melhoria da lucratividade do foundry. A taxa de crescimento do segmento pode fornecer pistas, mas não é suficiente para provar o sucesso da transformação por si só. Apressar-se a comprar na baixa com base em um número bonito pode facilmente fazer com que o progresso interno seja visto como uma vitória já conquistada no mercado.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Acabei de dar uma olhada no mercado, vou deixar minha posição clara: não vou entrar nessa operação. Quem me perguntou deu sempre o mesmo motivo: em todo o mercado, as liquidações do dia somam apenas 51.002.400, uma queda de 88,71%, e ainda assim não vai entrar?
Está realmente frio, mas o que está frio são as liquidações, não as posições. A posição total no mercado é de 136,263 bilhões e não mudou, o volume negociado foi de 70,194 bilhões, uma queda de 64,76%. Ninguém está sendo liquidado não significa que alguém está entrando, isso não é fundo. ❄️
Olhando por moeda, a distribuição é ainda mais desigual: ETH teve liquidações de 8.899.700 em um dia, mais que os 6.247.300 do BTC. Acabei de revisar os custos, todos os quatro lados estão positivos: BTC tem a taxa mais alta de 0,0088%, SOL é 0,0032%, ETH e ZEC estão em 0,0010% e 0,0013% respectivamente. Se ninguém abrir mão primeiro, por que eu deveria agir?
As posições também não estão todas para um lado: em 1 hora, BTC, ETH e SOL estão positivos, ZEC encolheu 0,27%; em 24 horas, SOL subiu 2,29%, ETH 0,95%, BTC e ZEC caíram 1,24% e 3,16%. BTC está travado em 77.737, 77.000 ainda está abaixo. Os grandes investidores são iguais: número de pessoas 2,69, posições apenas 1,7.
Minha regra é simples: só entro em dois tipos de operações, aquelas com posições se movendo para um lado só, ou aquelas com custos sendo puxados para longe novamente, e nenhuma dessas apareceu ainda. Se 77.000 for perdido, ou as posições se moverem para um lado, eu aviso qual acontecer primeiro 🔔.
Pergunta de volta: quando estava tudo frio antes, quem comprou no fundo já conseguiu sair do prejuízo?Uma supertorre que acabou de ser concluída, o champanhe da inauguração ainda não secou, e a estrutura principal já apresentou rachaduras — essa foi a primeira impressão que tive do relatório financeiro da Alphabet. Queda diária de 12,64%, com uma desvalorização de quase 500 bilhões de dólares em valor de mercado, essa foi a maior queda diária desde sua listagem. Não se apresse em olhar o gráfico de velas, primeiro observe o assentamento da fundação.
O fluxo de caixa livre foi negativo pelo segundo trimestre consecutivo, cerca de 9,1 bilhões de dólares negativos neste trimestre. No meu jargão, isso se chama saída líquida de caixa na fase de construção — você não está apenas construindo um prédio, está despejando concreto freneticamente na fundação, sem saber quão profunda é a estaca. Mesmo que o crescimento do serviço em nuvem seja rápido, isso é apenas uma área adicional de piso; um projeto bonito não significa que pode ser entregue; o verdadeiro problema está na parede de sustentação que suporta todo o edifício — a publicidade de busca — que está afundando lentamente. Uma vez que a capacidade de carga da parede de sustentação começa a diminuir marginalmente, adicionar mais camadas de fachada de vidro é uma carga perigosa.
O aumento dos gastos de capital em AI é como o proprietário solicitando mudanças constantes no projeto, exigindo que a fundação originalmente planejada para 30 andares suporte 60 andares. A frase mais difícil para um engenheiro estrutural dizer é: as condições de contorno da fundação mudaram, mas a base ainda não foi reforçada. Vários bancos de investimento reduziram o preço-alvo, essencialmente porque uma terceira parte responsável pela auditoria estrutural emitiu um alerta de segurança — eles não estão avaliando se a decoração está bonita, mas perguntando: o nível de resistência sísmica deste prédio pode suportar a próxima carga cíclica?
A divergência na avaliação de terceiros nunca é sobre o projeto, mas sobre a qualidade da construção e a escalabilidade a longo prazo. O crescimento na nuvem é a bela treliça do telhado, a publicidade de tráfego é o núcleo estrutural de sustentação, e o fluxo de caixa livre negativo é como carregar o concreto antes do tempo de cura. Todas as grandes obras da história da arquitetura venceram por causa da profundidade invisível; todos os colapsos repentinos começaram com o orgulho visível acima do solo. Este prédio da Alphabet ainda está em construção, mas o relatório de supervisão já acendeu a primeira luz amarela — o problema não é a altura insuficiente, mas que **entre a distribuição da carga e a capacidade da fundação, surgiu uma fissura estrutural ainda não fechada.** #googlepostearningsdrop——下周将决定一轮大级别下跌是否开始。全球市场将迎来五场考验，这时候最怕“旧伤未愈，又添新伤”：第一，周一（11月2日）全球市场开盘（检验市场是否还有反弹能力），是最重要的一场考验。亚太股市如何回应周五美股的暴跌将备受关注，科技股依然是风险释放的中心。最令人担心的走势是“低开，反弹，再次下跌，跌破开盘低点”，如果韩国股市、美国期货都出现类似动作，那么要小心了。第二，美国中期选举（11月3日）与美伊谈判，是决定下周风险情绪的组合。市场关注的不只是国会由谁控制，还有选举结束之后，特朗普是否继续推动外交谈判，以及霍尔木兹海峡能否恢复通行。最令投资者心态破防的可能是这种情景——选举前市场因和平希望上涨，选举后谈判进展不及预期，引发新一轮调整。第三，美国财政部（11月4日）再融资公告（21:30公布），这是下周最被低估的事件，甚至比部分科技股财报更有系统性影响。美国财政部8月19日宣布，将10-20年和20-30年期限旧券的单次流动性支持回购规模上限，从20亿美元提高至至少40亿美元。该安排执行至11月4日，并将在当天公布后续政策。如果财政部扩大流动性支持，但市场仍然抛售长期国债——那么美国债市$XPL Notícia negativa: em um almoço, o XPL caiu 20%
Assim que o almoço foi servido, a vela de 1 hora do XPL ao meio-dia subiu para 0,0864, mas logo despencou para 0,0691, uma variação de quase 20%
Nesse período, o volume de negociação à vista na OKEx chegou perto de 4 milhões de USDT, normalmente é cerca de cem mil por hora, um aumento de 30 a 40 vezes, parece que muitos compradores foram liquidados de uma vez
Agora está em torno de 0,0735, queda de 8,8% nas últimas 24 horas, a recuperação não conseguiu recuperar nem 30% da queda
O cartão de stablecoin da Stripe é uma parceria real, mas o produto só estará disponível em 2027, e no dia 25 de novembro haverá uma rodada de desbloqueio que já está na fila
Eu, que estou no prejuízo, hoje só vou observar e não comprar.SNDK despenca! Por que um bom desempenho não resiste à retração do mercado?
Em 31 de outubro, a ação tokenizada da SanDisk $SNDK caiu 15,7% em 24 horas, para 1131,57 USDT, enquanto a ação subjacente da SanDisk no mercado americano fechou em queda de 13,79%. Essa queda acentuada apesar dos bons resultados deixou muitos apreensivos.
1. Causas e análise detalhada
1.1. Setor de tecnologia sofre ajuste coletivo de avaliação (risco sistêmico):
Apesar do forte relatório financeiro recente da SanDisk, o setor de tecnologia no mercado americano entrou em fase de correção, com investidores realizando lucros e saindo do mercado. Sob expectativas de aversão ao risco macroeconômico e aperto de liquidez, as ações de tecnologia com avaliações elevadas foram as primeiras a sofrer vendas concentradas.
1.2. Rebaixamento por instituições abala a confiança do mercado (venda institucional):
O Wells Fargo reduziu o preço-alvo da SanDisk de $1550 para $1300. Embora $1300 ainda seja superior ao preço atual, o sinal de corte por parte da instituição provocou pânico e vendas em massa por parte de investidores de varejo e fundos quantitativos.
1.3. Liquidez ampliada das ações tokenizadas on-chain (RWA):
Durante o fechamento do mercado americano, o SNDK on-chain apresenta liquidez menor e profundidade inferior ao mercado à vista americano, o que pode amplificar a queda (mercado americano caiu 13,79%, token on-chain caiu 15,7%).
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC está atualmente em 77.827,9 USDT (+0,36%), com uma oscilação estreita entre 77.188 e 77.866 nas últimas 24 horas. O MACD de 1 hora formou um cruzamento dourado, com a barra vermelha expandindo para 86,3, indicando que o momentum de curto prazo ainda persiste, mas o valor J já atingiu 93,4 e o RSI6 está em 78,25, ambos entrando na zona de sobrecompra, enquanto o SUPERTREND está pressionando em 78.260 — o rali está se aproximando do primeiro nível de resistência forte. Os trovões do lado seguro são mais intensos do que o preço. Em 31 de outubro às 17:29, cerca de 97 milhões de CORE da camada dupla de staking b14g do Bitcoin foram retirados e transferidos para o endereço do atacante sem autorização, e o contrato afetado foi suspenso oficialmente. A rastreabilidade mostra que cerca de 68 milhões ainda estão na cadeia Core, e as exchanges congelaram cerca de 9 milhões, mas esses dois números juntos ainda não cobrem o total retirado, e o destino do restante é desconhecido. Vale destacar que o BTC apostado via b14g não foi afetado — o problema foi com as permissões do contrato do token da camada de protocolo, e não com o ativo subjacente sendo esvaziado. Porém, a suspensão do contrato apenas bloqueou novas operações; os 68 milhões de CORE ainda pendentes na cadeia podem ser transferidos ou despejados no mercado a qualquer momento. Este não é um evento isolado. A maior invasão hacker da história da Binance envolveu cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos, dos quais cerca de 3 bilhões foram congelados na cadeia, mas o fundador da Ballet, Bobby Lee, afirmou: "Congelar e recuperar são coisas diferentes, aquele dinheiro em Bitcoin já se foi". Tether congelou mais de 1,5 bilhão de dólares, Circle congelou 800 milhões de dólares,🚨 A taxa de financiamento do ETH caiu para o nível mais negativo desde junho deste ano!
Isso significa que a força dos vendedores no mercado atual aumentou significativamente, com muitos traders apostando na queda do ETH.
Vale destacar que da última vez que a taxa de financiamento caiu para um nível semelhante, o ETH justamente atingiu um fundo temporário.
Quando o mercado está excessivamente dominado pelos vendedores, é preciso ficar atento à possibilidade de um Short Squeeze.
Será que desta vez haverá uma reversão novamente?
$ETH $BTC No que diz respeito a acumular grandes quantidades de Bitcoin, o que mais temo é confundir "dinheiro que não será usado por um tempo" com "dinheiro que não será usado a longo prazo". Na teoria, digo que consigo segurar, mas quando o negócio precisa de capital para girar, mesmo que o preço caia, tenho que vender; não dá para escolher o momento. Quando vejo empresas comprando Bitcoin a longo prazo, também fico curioso para saber quando suas dívidas vencem, só a notícia da compra não me satisfaz. Aceito investir regularmente, mas usar o dinheiro destinado ao pagamento de fornecedores já é arriscado. Quando os fornecedores cobram, não posso simplesmente enviar um gráfico de longo prazo para eles.Para começar com um pouco de ceticismo, eu não compro muito a narrativa de "quando chegar novembro, os touros vão finalmente se animar". Depois de uma queda, é fácil para as pessoas tomarem dados sazonais como um placebo. Eu sou pessimista quanto ao efeito de propagação dessa mensagem, não porque eu tenha certeza de que o mercado vai cair, mas porque acho que ela é facilmente usada como justificativa para um rali.
De acordo com dados da Coinglass, em 16 novembro desde 2010, o Bitcoin $BTC fechou em alta 10 vezes e em baixa 6 vezes, com um retorno médio de 34,59%. Tenho duas dúvidas: uma é o quão representativa é essa média? Em novembro de 2013, subiu 453,6% em um único mês, enquanto a mediana desse conjunto de dados é apenas 10,26%, o que indica que altas extremas puxaram a média para cima. A outra é: por que a frequência histórica deveria ser o motor da alta atual? As 16 amostras abrangem diferentes ambientes de mercado, e a estatística não responde às necessidades atuais de capital; em novembro de 2018, por exemplo, caiu 36,41%, então o mesmo mês não oferece proteção.
Claro, os otimistas podem estar certos, a sazonalidade pode ser uma pista, e eu não vou descartá-la só por ser pessimista. Se o preço se fortalecer e houver uma demanda contínua no mercado à vista, e não apenas depender desse histórico para sustentar o sentimento, eu mudarei minha opinião. Por enquanto, vou observar as novas compras, sem me apressar em pagar um prêmio pelos números do calendário. $DOGE pouco depois da uma da tarde, o Dogecoin tentou subir de novo. Subiu até 0.0786, mas cansou, como se tivesse corrido 800 metros e estivesse sem fôlego, as pernas travaram.
Fiquei olhando para aquela linha horária e sorri. Não é que eu ache fraco, é que as pessoas lá em cima ainda pensam em voltar para 0.0803 para sair do prejuízo, mas o BTC está fraco à tarde, quem vai carregar essa barra para você?
0.07861 é a resistência intermediária da queda da madrugada, bateu duas vezes, as pessoas estão esperando. Eu fiquei defendendo esse nível a manhã toda, esperando a terceira tentativa subir e não se firmar, shortei com 50x, stop loss um pouco acima de 0.0803. Dessa vez não usei tudo, só metade da minha posição usual.
Agora está em 0.07574. O que mais temo não é a queda parar — é um tweet do Elon Musk, ou o BTC de repente dar um salto. A recuperação do Dogecoin nunca é gradual, é como se pegasse um elevador direto para cima.
Anotação: é mais seguro shortar na resistência da recuperação do que perseguir a quebra. Perseguir é emoção, esperar é bater a cabeça na ganância dos outros.
Se tocar 0.073 embaixo, fecho a posição. Não vou ser ganancioso nessa, quero é sobreviver para a próxima operação. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Taxa média histórica de retorno de 34,59% em novembro, quando vi isso pensei que o calendário tinha secretamente tirado uma certificação de consultor financeiro: virar uma página e já organizar o trabalho da carteira? Pena que o calendário pode virar, mas a conta nem sempre colabora 😂
Eu acho que essa média, como guia para a direção de novembro deste ano, está superestimada. A amostra histórica é limitada, meses de alta extrema puxam a média para cima, "quanto se ganha em média" não é igual a quanto se ganha na maioria dos meses comuns. O material também menciona que o Bitcoin caiu em outubro, e historicamente novembro tem altas e baixas. O que me importa mais é: se só porque outubro caiu, se conclui que novembro deve compensar, isso é meu desejo, não uma causalidade dada pelos dados.
De que lado você está: usar o desempenho histórico dos meses para julgar a direção, ou encarar isso como contexto e focar nas mudanças atuais de capital e macroeconômicas? O calendário pode virar muito, mas a carteira não deve seguir só por trocadilho.Os sete membros centrais da OPEP+ realizaram uma reunião online no domingo, e a Reuters adiantou: a meta de produção para dezembro permanecerá inalterada. Vários países do Golfo estão com suas exportações bloqueadas pela guerra no Irã, e a produção já não alcança a cota. Em setembro, a redução de 1,65 milhão de barris/dia para 2023 já foi revertida, restando cerca de 2 milhões de barris/dia de corte até o final do ano; o que realmente vai gerar disputa é a linha de base para 2027.
O preço do petróleo não depende dessa reunião, mas sim de Doha. Na sexta-feira, o contrato de dezembro do Brent expirou cotado a 117,64 dólares, o maior desde o final de abril, e o contrato de janeiro a 113,43. No sábado, representantes do Irã se encontraram em Doha com o mediador do Catar, após terem negociado por mais de 12 horas em Teerã no dia anterior. O plano de construção de confiança de sete dias apresentado pelo Catar não agradou aos altos funcionários iranianos; o próprio Irã já tinha um plano de sete dias desde setembro, que exige que os EUA primeiro levantem o bloqueio dos portos, descongelem ativos e reconheçam uma rota de Ormuz apoiada pelo Irã, algo que Trump nunca aceitou.
No sábado, Rubio disse na reunião de ministros das Relações Exteriores do G20 que Trump ainda não decidiu se vai atacar novamente, preferindo a via diplomática, "as negociações na verdade nunca pararam". Em Teerã, o chefe de assuntos de segurança, Rezaei, afirmou que, caso a guerra recomece, estão discutindo a possibilidade de revogar a proibição de fabricar armas nucleares.
Com a OPEP+ mantendo-se estática, o poder de definir o preço do petróleo fica para o campo de batalha. Se, uma semana após a eleição, ambos os lados conseguirem negociar uma versão do plano de sete dias, o contrato de janeiro do Brent terá chance de voltar para abaixo de 110; se os EUA forem os primeiros a agir após a eleição, a fala de Rezaei sobre armas nucleares será mais cara do que qualquer reunião de cotas. $BZ $CL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $LIT Um grande grupo está fazendo pump, o que indica que eles entraram no mercado, um pouco nervosos, querendo atrair pessoas para sustentar o preço. Será que já dá para abrir uma posição vendida? O token CORE caiu 99%, por que eu digo que ele provavelmente não vai morrer?
O CORE recuou mais de 99% desde seu pico histórico, o preço do token sofreu um grande golpe, mas a queda do token não significa a morte da blockchain, essa é a distinção mais importante. Muitos projetos zeram porque a cadeia para de funcionar, todos os nós de produção de blocos saem, enquanto a mainnet do Core continua produzindo blocos de forma estável, o serviço RPC permanece online, a rede de consenso subjacente Satoshi Plus não entrou em colapso, o conjunto de validadores continua mantendo a operação da rede, e mesmo após a saída dos contribuintes fundadores e a transferência do direito de produção de blocos para validadores independentes, a transição foi feita sem interrupção, provando que a estrutura básica da rede ainda está ativa. Além disso, ele possui uma posição diferenciada na pista BTCFi, com uma narrativa de consenso híbrido vinculada ao poder de hash do Bitcoin que ainda é rara. Basear-se no poder de hash delegado do BTC para participar da eleição de validadores é sua marca registrada que o diferencia das blockchains EVM comuns. O ecossistema ainda mantém DEX, empréstimos e DApps de staking de BTC em operação contínua, e alguns projetos do ecossistema declararam publicamente que continuarão apoiando a rede, sem sinais de abandono coletivo do ecossistema. Ao mesmo tempo, a equipe já completou um hard fork para corrigir a vulnerabilidade na recompensa dos validadores; embora os 69 milhões de tokens liberados antecipadamente não possam ser recuperados, os ativos em staking dos usuários comuns não foram afetados, mantendo a segurança da rede.
Mas "não morrer" não significa que o preço do token vai se recuperar rapidamente. Suas fraquezas também são evidentes: o conjunto de validadores é limitado a apenas 31 membros, a dispersão do peso do staking é questionável; a Bithumb já iniciou a remoção do token, e a liquidez continua encolhendo Historicamente, todo grande hack em exchanges de criptomoedas foi seguido pelo Bitcoin atingindo novos recordes.
Posicione-se de acordo.
$BTC $ETH $OKB No domingo ao meio-dia, o Bitcoin ainda estava oscilando perto de 77700, a Binance acabou de reabrir, índice de medo e ganância em 34. O dinheiro está correndo atrás de moedas com histórias, OP, ZRO, AAVE aparecem alternadamente na lista, mas a confiança é diferente.
$OP perto de 0.1135, após a alta houve queda 🩸
Queda de 4% em 24 horas. No sábado, subiu mais de 17% em um dia, especulando que a mainnet Unichain seria entregue à OP Enterprise. Depois, a janela de migração foi adiada, a troca prevista para 29 de outubro não aconteceu, e o ganho foi parcialmente devolvido.
$ZRO perto de 1.84, recuperação de 26% em dois dias
Alta de 8,7% em 24 horas, no sábado de madrugada subiu 16% em um dia. Sem novidades, o foco é a mainnet Zero e Open ATLAS em 30 de novembro, onde após o reembolso do ATLAS, 75% das taxas serão usadas para recomprar e queimar ZRO. O pico em 6 de outubro foi 2.23.
$AAVE perto de 137.9, no topo da resistência 🔥
Alta de 5,5% em 24 horas. Após o roubo na Binance, hackers usaram Aave para colateralizar USDT e tomar ETH emprestado, o protocolo ficou congelado por cerca de 16 horas, os hackers continuaram vendendo AAVE, que chegou a cair abaixo de 120. Após o descongelamento, recuperou a média móvel de 200 dias em 126.6, travado em 137.88.
AAVE é a mais sólida, o contrato não teve problemas, só será considerada reversão se fechar acima de 137.88 no gráfico diário. ZRO depende da expectativa da mainnet, quanto mais próximo de 30 de novembro, mais fácil realizar ganhos antecipados. OP é o mais incerto, a nova data de migração é indefinida, 0.11 será testado repetidamente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Eu vejo esse tipo de mensagem e primeiro olho em que moeda a posição está avaliada. Considerar a redução do valor da posição como liquidação forçada é uma armadilha comum para iniciantes.
O valor da posição do contrato $XPL caiu de cerca de 99,57 milhões para 80,65 milhões de dólares em 4 horas, uma redução de 19%; no mesmo período, o preço caiu de 0,08156 para 0,07063 dólares.
📌 Eu acredito que isso não é suficiente para provar que os vendedores a descoberto aumentaram suas posições: o valor em dólares da posição também diminui com a queda do preço da moeda, e fechar uma posição não significa liquidação forçada. Iniciantes, onde mais vocês não entendem a diferença entre valor da posição e número de contratos? Deixem um comentário para conversarmos.Um pouco difícil de entender — o preço da moeda não caiu muito, então por que o dinheiro desapareceu?
O fornecimento total de stablecoins agora é de 298,5 bilhões de dólares, o menor desde agosto. Em quatro dias, diminuiu 3,1 bilhões, e desde 1º de janeiro caiu 5,2 bilhões. Traduzindo para linguagem simples: o dinheiro no mercado diminuiu.
Sempre pensei que isso só aumentava, no ano passado subiu de 203,2 bilhões para 303,7 bilhões. Mas este ano foi o contrário, $USDT e $USDC estão encolhendo continuamente.
Então, quando vejo "oportunidade de comprar na baixa", só quero perguntar: onde está o dinheiro? O total de stablecoins caiu para o nível mais baixo desde agosto.
298,5 bilhões de dólares. O número não assusta, o rumo assusta — de 28 de outubro até agora, caiu 3,1 bilhões em quatro dias; desde 1º de janeiro de 2026, encolheu 5,2 bilhões. Em 17 de maio deste ano, ainda estava no pico anual de 315,5 bilhões, evaporando 17 bilhões em quatro meses.
A comparação vale a reflexão. Em 2025, o total de stablecoins cresceu de 203,2 bilhões para 303,7 bilhões, um aumento de 49% em um ano, que foi a linha de suprimento de munição do mercado em alta. Desde o início do ano até 28 de outubro, essa linha se inverteu e encolheu 2,1 bilhões. Em menos de um ano, mudou de expansão para contração, não é volatilidade, é mudança de direção.
O mecanismo não é complicado. Stablecoins são o único dinheiro em circulação no mercado, o total é aproximadamente igual ao poder de compra disponível no mercado inteiro. $USDT e $USDC são emitidos, o dinheiro entra do lado externo; resgates e destruições fazem o dinheiro voltar para os bancos. A diminuição do total não significa que alguém está perdendo dinheiro, mas que alguém está saindo para realizar lucros e não voltou.
Isso também explica a confusão recente: o preço não despencou, mas o rali sempre fica um pouco fraco. Porque depende do capital existente circulando, sem sangue novo. No jogo do capital existente, o $BTC sobe rápido e cai rápido.
Vale pensar: se 315,5 bilhões foi o pico de munição desta rodada, agora falta 17 bilhões para alcançá-lo. Essa lacuna é porque ninguém quer entrar, ou porque todos estão esperando um preço mais barato? Duas respostas, operações completamente opostas.$ZEC · 50x short · Revisão do swing
1285.18→1244.66, +157.64%, ativo -3.15%. O que vale nesta operação não é o retorno, mas a estrutura: consolidação em zig-zag sem ser eliminada, rompimento no meio pegando o movimento principal, consolidação no final sem minha intervenção.
Margem de erro de 2% para 50x, a zona de consolidação é área proibida — não perseguir short, não aumentar posição. Na operação, realizar 50% de lucro, mover o stop loss para o custo de 1285.18, o restante da posição vira "opção dada pelo mercado".
No médio e longo prazo, só reconheço dois gatilhos: romper 1200 para deixar o restante correr; retração que volte a 1265 (plataforma antes do rompimento), sair sem prejuízo.
Em resumo: em um mercado em degraus, segurar vale mais que ser esperto, mas o "segurar" no 50x é para o restante da posição, não para aumentar e resistir até o fim. Esta operação é para apreciar a estrutura, não para apostar tudo na próxima jogada. $BTC $ETH Como mencionado antes, "ver o mercado em baixa, mas não vender a descoberto", após o intervalo de oscilação de 82.000 a 79.000, a linha de 1 hora estabilizou brevemente em 76.000. Segundo a teoria de Chan, há uma grande probabilidade de o preço ir para a base entre 79.000 e 80.000. É melhor evitar abrir posições vendidas. A previsão original para o gráfico de 4 horas era um recuo seguido de alta, mas inesperadamente apareceram algumas estrelas-doji, e a linha de 1 hora também ultrapassou a máxima anterior, indicando uma maior probabilidade de estabilização. Pode-se ver uma grande quantidade de posições presas em torno de 80.000. Atualmente, essa posição ainda está um pouco distante de 80.000, e faltam alguns dias para as eleições de médio prazo. Uma correção moderada é razoável, e o fim de semana serviu como um tempo para o mercado em queda respirar.
Se o incidente de roubo for resolvido perfeitamente e as eleições de médio prazo não apresentarem surpresas, isso formará uma força conjunta para alta, e ultrapassar 80.000 será apenas uma questão de tempo. No entanto, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro ainda está crescendo. É melhor iniciar com uma posição base e evitar estar totalmente investido, reservando uma faixa para observação, que é uma operação mais segura. A taxa de financiamento anualizada é de cerca de 24%, esse detalhe me faz pausar mais do que a queda. Eu não uso alta alavancagem, estou acostumado a pensar do ponto de vista do mercado à vista. Os dados de queda rápida, variação de preço e volume de posições do $XPL no material são do mercado perpétuo da Hyperliquid, não podem ser diretamente considerados como um relatório de valor do projeto.
Meu julgamento é: essa notícia, por enquanto, parece mais um ruído para o valor de longo prazo, mas é um alerta para o custo de manter posições longas em contratos. A anualização é calculada com base na taxa atual, não significa que será assim no futuro. Se a taxa positiva continuar, os longos terão que suportar não só a volatilidade do preço, mas também a pressão de pagar continuamente. Esta é minha dedução condicional, não uma previsão do mercado futuro.
Eu sempre digo "eu simplesmente mantenho", referindo-me à mentalidade de longo prazo, não que uma queda automaticamente signifique que está barato. Quedas de curto prazo não explicam a demanda de longo prazo, e a taxa de financiamento também não prova o uso real. Sem novas evidências nesses aspectos, eu não mudaria completamente meu julgamento de longo prazo por causa de um alerta de movimento anormal.
Devagar não tem problema, só não confunda a paciência que se pode ter no mercado à vista com posições alavancadas, pois estas últimas podem não dar espaço para esperar. Para os amigos que mantêm a longo prazo: após essa movimentação, quais dados reais de uso do XPL vocês vão verificar para decidir se isso é ruído ou sinal?$DOGE normalmente funciona mais como um amplificador de apetite por risco do que como um ativo fundamental independente. Na sexta-feira, as ações de tecnologia dos EUA enfraqueceram devido a preocupações com a avaliação da IA, e o mercado de criptomoedas também sofreu um choque de segurança; quando esses dois canais de risco se sobrepõem, os ativos de alta elasticidade são os primeiros a serem reduzidos. Se o interesse social se transformar em volume de negociação contínuo e o mercado se estabilizar, a elasticidade retornará; se a atenção depender apenas de tópicos de curto prazo e o volume de negociação diminuir rapidamente, a recuperação será difícil de sustentar. A calma após a onda de liquidações de BTC é mais inquietante do que a própria queda
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 1,49 bilhão de dólares na rede, com 86,8% sendo posições compradas. Um incidente de segurança em uma plataforma derrubou o BTC de acima de 80 mil para 76.460, atualmente cotado próximo a 77.300. A EMA de 200 dias em 76.423 é a linha que realmente não pode ser rompida, o índice de sentimento caiu da ganância para o medo.
$BTC cerca de 77.300. A alavancagem já foi totalmente limpa, mas os compradores não assumiram as posições. A faixa entre 76.100 e 76.800 é uma zona de liquidação intensa, enquanto acima de 78.500 a 84.500 há um agrupamento de posições vendidas cerca de duas vezes maior. Produtos relacionados tiveram uma saída líquida de 643 milhões na sexta-feira, apagando os fluxos de entrada dos últimos quatro dias, com uma saída líquida de 202,4 milhões nesta semana, restando apenas uma grande instituição ainda comprando.
$ETH H cerca de 2.250. Produtos relacionados tiveram saída líquida por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com instituições que compraram em massa em agosto e setembro agora se retirando. O preço se mantém dificilmente acima de 2.200, mas o combustível para a recuperação não é novo volume, e sim o fechamento de posições vendidas.
$SOL cerca de 95. Após cair abaixo de 100 dólares, o nível virou resistência, a razão entre contas compradas e vendidas subiu para 3,38, o maior em duas semanas. O preço está caindo enquanto os compradores resistem, posições unilaterais são um risco por si só. 92,64 é o próximo nível chave.
Em resumo: a alavancagem foi limpa, o dinheiro não voltou. BTC está formando fundo, ETH está pressionado pela saída recorde, SOL está esperando uma direção em meio à concentração de compradores, não esperando uma recuperação, mas a entrada de dinheiro real e sólido.
#加密黑天鹅 Eu imaginei uma grande reunião de reconhecimento familiar: a IA de voz acabou de falar, e o Meme ao lado já gritou "Nossa tecnologia". Eu, que gosto de assistir a confusões e rir, ao ver as palavras "não oficial", primeiro puxo o canto da boca para dentro.😂
De acordo com a monitoria da Odaily, o valor de mercado do DESSA na Solana ultrapassou 30,38 milhões de dólares; ele é um Meme não oficial criado aproveitando a popularidade da IA de voz Dessa lançada por Jack Dorsey e Block. Meu julgamento: isso parece mais uma demonstração de habilidade em embalar tendências, não pode ser considerado um reflexo do valor do produto de IA.
A razão é simples: usar o nome e a popularidade não significa obter o endosso oficial; o fato de o produto de IA ter usuários também não significa que o valor fluirá para o Meme homônimo; o número do valor de mercado em si não me diz o quão profunda é a negociação real. Para jogadores comuns, o que mais devem evitar é interpretar "parece relacionado" como "relacionado a interesses". Vou ficar de olho nas evidências de conexão e não vou dar dinheiro para esse "parente distante" ainda.O pisoteio está chegando ao fim, a fraqueza do ETH não mudou
BTC 77.700, ETH 2.266. Pequena recuperação após o pico na madrugada.
A limpeza de alavancagem está quase concluída. As liquidações em 24h caíram significativamente, o equilíbrio entre posições longas e curtas está se estabilizando, o pisoteio unidirecional extremo terminou, a probabilidade de short squeeze diminuiu.
Divergência no fluxo de capital: a saída do ETF de BTC é uma realocação entre produtos, mas na blockchain há 36.600 moedas em prejuízo entrando nas exchanges, o que exige atenção à pressão de venda. As baleias compram BTC em baixa, mas venderam cerca de 160.000 ETH consecutivamente (mais de 348 milhões de dólares), causando forte pressão de venda.
No macro, a expectativa de aumento de juros em dezembro diminuiu, mas ainda é uma espada pendente.
Posições-chave:
Suporte do BTC em 76.500, resistência em 77.800.
Linha de defesa do ETH em 2.200, ponto de inflexão em 2.279.
Em resumo: a limpeza de alavancagem está quase no fim, mas a fraqueza estrutural do ETH é causada pela venda agressiva das baleias. Não persiga posições curtas nem compre agressivamente; espere o BTC se firmar em 76.500 ou o ETH ultrapassar 2.279 para entrar com posições leves de compra. $ETH $BTC $SOL
📌 Três variáveis observáveis reais para ficar de olho na próxima semana
1. Se o gráfico semanal do Bitcoin pode se manter entre 76.800 e 77.000 dólares: esta é a linha técnica que diferencia "consolidação lateral" de "nova rodada de teste de fundo".
2. Se a saída de ETF está diminuindo, especialmente importante para Ethereum: o ETF de Ethereum tem sofrido saídas sistêmicas consecutivas; se na primeira semana de novembro não houver sinais de estabilização, a fraqueza do ETH em relação ao BTC pode continuar.
3. Precificação do aumento de juros em dezembro após o relatório de emprego: atualmente precificado em mais de 80%; se os dados reforçarem essa expectativa, o espaço para a recuperação dos ativos de risco será significativamente comprimido.
O principal conflito atual do mercado não é se o "caso Binance foi superestimado", mas sim a tensão não resolvida entre a expectativa de altas taxas de juros e a concentração de posições compradas. Os dados macroeconômicos da próxima semana serão a principal força externa para quebrar esse impasse, enquanto a linha de defesa de 77.000 dólares será o primeiro teste para avaliar a capacidade interna do mercado de absorver o choque. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A recente queda nas ações de tecnologia dos EUA em outubro foi realmente severa, com o $SOXL recuando mais de 50% desde sua alta, e o $AMD caindo 22%. Muitos já começaram a buscar o fundo, mas eu acho que o que precisamos observar mais agora é o quanto de pressão de venda no mercado ainda não foi liberada. Tenho acompanhado os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA recentemente. O rendimento do título de 10 anos caiu de 5,29% para 4,94%, o que é uma boa notícia para as ações de tecnologia. Afinal, quanto maior a taxa de juros, menor é a disposição do mercado$BTC 跌到77,500美元附近、周内回落超4%，$ETH 卡在2,250美元、跌幅逾5%——群里最热的问题不是“还会跌多少”，而是“现在能不能抄底”。🤔 这个提问本身暴露了一个盲点：大家盯着价格找底，却没人盯真正决定底部的变量。 我的判断是：这轮的关键信号不在K线，而在ETF的净流入曲线。到目前为止，连续、稳定的净流入并未出现。一两个交易日的反弹修复不了趋势，只有真金白银持续进场，市场才具备起飞条件。把“反弹”误读为“反转”，是当前最贵的认知差。 拆开看结构更清楚。$ETH 已跌破关键均线，成交量同步萎缩——这不是恐慌抛售，而是资金主动选择观望。价格下跌+量能收缩，说明多头没有承接意愿，空头也没有加速打压，市场进入典型的“等待模式”。这种形态下，任何单日拉升都缺乏持续性背书。 另一条被低估的线索是情绪面。Binance 遭黑客攻击的消息扩散，放大了参与者的不安；叠加美联储维持政策不变，谨慎情绪被进一步固化。宏观不给方向、安全事件扰动信心、ETF资金按兵不动，三重因素叠加，才是本周$BTC 和$ETH 承压的真实因果链，而非单纯的技术回调。 换个角度想：现在更像急跌之后的调整消化期Primeiro, um pouco de realismo, a taxa negativa do TRX não significa um anúncio de recuperação. O mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid mostra que a taxa de financiamento do TRX é de -0,0086%/hora, o valor absoluto mais alto atualmente, com os vendedores pagando aos compradores; o preço caiu 5,01% nas últimas 24 horas. Eu não consideraria isso automaticamente como algo positivo.
Tenho duas razões: a queda do preço combinada com a taxa negativa pode indicar que a demanda por posições vendidas ainda é forte, não se pode assumir apenas pelo fato dos vendedores pagarem que eles estão prestes a desistir; além disso, esses dados são de um único mercado de contratos, não há evidências suficientes para concluir que os vendedores estão superlotados em todo o mercado. A taxa pode indicar a inclinação das posições, mas não confirma um ponto de reversão no preço.
Claro, quem aposta na recuperação pode estar certo. Se a taxa negativa continuar e o preço não fizer novas mínimas, ficarei mais atento à possibilidade de uma recuperação impulsionada pela cobertura das posições vendidas, essa é minha hipótese condicional. Por enquanto, vou observar se o preço resiste à queda, sem rotular precipitadamente a taxa negativa como algo positivo. Quando vejo esse tipo de notícia, primeiro penso nas probabilidades, depois observo o interesse. Segundo monitoramento da Odaily, o valor de mercado do $DESSA na Solana ultrapassou 30,38 milhões de dólares. É um meme não oficial criado aproveitando o hype do Jack Dorsey e da Block com o lançamento da AI de voz Dessa, não é um token oficial.
Minha avaliação é: isso parece mais um movimento de atenção, não um reflexo do valor do produto AI. Ser não oficial significa que o interesse pelo produto pode não se traduzir em demanda pelo token; o valor de mercado também não indica liquidez, e o custo de saída impacta diretamente as probabilidades reais.
Se a discussão continuar a se espalhar e a liquidez acompanhar, eu suporia que a chance de o interesse se manter aumenta; se for só usar o nome para atrair uma onda de espectadores, a relação risco-retorno de perseguir esse hype não vale a pena. Vou continuar observando se o interesse permanece, em vez de usar o valor de mercado para me convencer de uma taxa de vitória.Taxa positiva de 0,0013% por hora, que me preocupa mais do que a queda de 19% na posição de quatro horas do $XPL. A visão comum é: preço cai, posição diminui, alavancagem limpa é positiva.
Pensando ao contrário, não sou tão otimista: primeiro, os compradores ainda precisam pagar a taxa, manter a posição tem custo; segundo, a queda na posição não distingue se é saída voluntária ou liquidação forçada, não se pode assumir diretamente que o risco acabou. Você vê essa taxa positiva como resiliência dos compradores ou como um fardo para a posição? Convido quem tem opinião contrária a debater.O sentimento de pânico já se espalhou para as opções, os analistas já incorporaram uma retração profunda nas expectativas.
Esta postagem discute a precificação dos contratos e a situação dos fundos na Polymarket:
$BTC está agora preso na zona de demanda entre 79.000 e 80.000, acima disso, entre 81.000 e 82.000, está o primeiro obstáculo para a recuperação.
O interessante é que a Polymarket atribui apenas 1,2% de probabilidade de manter os 80.000, enquanto a queda abaixo de 70.000 é praticamente certa, com 99,9% de chance. Isso indica que o mercado de derivativos está precificando uma retração profunda.
Felizmente, na cadeia não está tudo perdido, há grandes baleias mantendo posições acima de 100.000 por vários dias para comprar na baixa.
$ETH está ainda pior que o BTC, o NUPL caiu para 0,0073, próximo da linha de equilíbrio, o que significa que o lucro geral dos detentores está quase zerado.
Houve saídas líquidas consecutivas por vários dias, os participantes iniciais do ICO ainda estão vendendo, ontem venderam mais de 10.000 unidades. Normalmente, o NUPL zerado é um sinal de fundo, mas enquanto não recuperar os 2300, não considerarei que parou de cair.
$SOL tem uma boa notícia ignorada: o cofre corporativo da SkyAI já vendeu todo o SOL, cerca de 223,8 milhões de dólares em dinheiro garantidos, eliminando a pressão de venda da empresa.
Os endereços ativos na cadeia ainda estão em 1,88 milhão, a queda atual é um erro macroeconômico, quando os dados reais do Alpenglow saírem, deve liderar a recuperação.Uma exchange anunciou "suspensão de saques", e o que mais causa pânico nunca é o preço, mas sim aquele botão que não pode ser clicado.
A Indodax da Indonésia passou por isso: em 29 de outubro detectou atividade anormal, imediatamente suspendeu depósitos e saques; só em 31 de outubro começou a restaurar os serviços em fases. Houve um intervalo de dois dias.
A declaração oficial completa: após revisão de segurança, não foi detectada perda de ativos, nem transferências não autorizadas, nem vazamento de dados de usuários; o sistema ainda está sendo reparado, e ao mesmo tempo recomendam ativar 2FA. As três primeiras frases são qualificações, a última é uma ação.
No mecanismo, suspender saques é trancar o risco dentro da porta. A atividade anormal pode vir da hot wallet, de permissões internas, ou pode ser apenas uma solicitação anormal de saque; a plataforma não pode julgar imediatamente, só pode cortar a saída e depois investigar. Portanto, suspender saques não significa que algo deu errado, significa que a plataforma considera que liberar o saque representa um risco maior. Por outro lado, restaurar o serviço não significa que o problema foi zerado, apenas que o bloqueio foi concluído.
Vale a pena pensar naquele período de silêncio. Os preços do $BTC e $ETH continuaram a oscilar, mas as posições dos usuários estavam congeladas — podiam ver o mercado, mas não podiam mexer nas posições. Essa é a essência da custódia centralizada: a propriedade contábil e o controle real coincidem normalmente, mas se separam quando algo dá errado.
A Indodax se saiu bem desta vez, mas para os detentores de posições, a conclusão não deve ser "está tudo bem", mas sim: quem será o próximo a ter saques suspensos, e eu poderei mexer na minha posição naquela hora?
Ative o 2FA quando for necessário. A verdadeira questão é se vale a pena mover parte das posições para custódia própria.Ainda estou recuperando devagar, agora prefiro ir devagar do que me apressar e esquecer dos riscos.
A posição do contrato $XPL em 4 horas caiu de cerca de 99,57 milhões de dólares para cerca de 80,65 milhões de dólares, uma redução de 19%, e o preço também caiu no mesmo período. Estou mais cauteloso: preço e posição caindo juntos indicam que a posição está encolhendo, mas não provam que a pressão de venda foi eliminada.
A lição para mim é não interpretar a queda da posição como um fundo. Amigos que estão recuperando, aguentem firme 💪. Diante desse tipo de movimento recentemente, você presta mais atenção na variação da posição ou no volume de negociações?O Google $GOOGL realmente caiu bastante esta semana😥
No meio da semana, chegou perto dos 328 dólares, mas um relatório financeiro fez o preço despencar para perto dos 280 dólares, com uma queda semanal superior a 11%
Escolhi comprar ações do Google a 287 dólares, a longo prazo essa é uma boa posição
Na verdade, esse relatório é bem interessante, a receita trimestral cresceu 25% ano a ano, e a receita do negócio de nuvem disparou 103%, mas o mercado ainda não acredita
O problema principal está na desaceleração do crescimento da receita de anúncios de busca e no investimento excessivo em infraestrutura de IA, com fluxo de caixa livre trimestral até ficando negativo
Pessoalmente, ainda acredito na competitividade de longo prazo do Google, especialmente no potencial de crescimento da nuvem e do TPU
Essa compra também é para aproveitar a correção de avaliação após a queda do relatório financeiro, afinal, a preocupação do mercado com os gastos de capital em IA já está bastante refletida no preço das ações
Na próxima semana, vou focar na sustentação perto dos 280 dólares; se nem o ponto baixo de 275 for mantido, talvez eu precise reavaliar essa operação
NFA, DYOR!
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Uma cadeia foi fechada, mas a moeda subiu 47%. O que o LSK está negociando?
A Lisk Chain foi oficialmente desativada em 31 de outubro, mas o LSK disparou quase 48% em 4 horas, atingindo um máximo de 0,318 dólares. Por trás dessa contradição, a narrativa mudou completamente: o projeto abandonou a blockchain pública, direcionando-se para a gestão de fundos de stablecoins corporativas, enquanto destrói 100 milhões de LSK, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões. A saída do DAO significa que a pressão de venda contínua desapareceu. O mercado não pergunta mais "quantos usuários ainda estão na cadeia", mas sim "quanto fornecimento resta".
Os vendedores a descoberto se tornaram combustível. Anteriormente, a fraqueza prolongada acumulou muitos vendedores a descoberto; com a notícia da queima, os vendedores a descoberto foram liquidados e forçados a comprar, com liquidações diárias superiores a 40 milhões de dólares. Mas o volume de negociação em 24 horas foi de apenas 4,24 milhões de USDT, o mercado é muito raso, e qualquer impulso de compra amplifica a volatilidade.
O risco também é claro: a Fundação Onchain suspendeu a recompra devido a um incidente de segurança, e a equipe oficial recomenda que os LPs retirem temporariamente a liquidez do Uniswap. A taxa de financiamento virou positiva, e há uma concentração de posições presas acima de 0,29.
Em resumo: esta é uma combinação da narrativa do lado da oferta com a pressão dos vendedores a descoberto, não uma reversão da demanda. A alta em um mercado raso pode cair tão rápido quanto subiu. Não constitui recomendação de investimento.
$LSK A calma após a onda de liquidações do $BTC é mais inquietante do que a própria queda
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 1,49 bilhão de dólares na rede, com 86,8% sendo posições compradas. Um incidente de segurança em uma plataforma derrubou o BTC de acima de 80 mil para 76.460, atualmente cotado próximo a 77.300. A EMA de 200 dias em 76.423 é a linha que realmente não pode ser rompida, o índice de sentimento caiu da ganância para o medo.
$BTC está em torno de 77.300. A alavancagem foi completamente limpa, mas os compradores não assumiram as posições. A faixa entre 76.100 e 76.800 é uma zona de liquidação intensa, enquanto acima de 78.500 a 84.500 há um agrupamento de posições vendidas cerca de duas vezes maior. Produtos relacionados tiveram uma saída líquida de 643 milhões na sexta-feira, apagando os fluxos de entrada dos últimos quatro dias, com uma saída líquida de 202,4 milhões nesta semana, restando apenas uma grande entidade ainda comprando.
$ETH está em torno de 2.250. Produtos relacionados registram 23 dias consecutivos de saída líquida, o recorde mais longo desde o lançamento, com instituições que compraram em massa em agosto e setembro agora se retirando. O preço se mantém dificilmente acima de 2.200, mas o combustível para a recuperação não é novo volume, e sim o fechamento de posições vendidas.
$SOL está em torno de 95. Após cair abaixo de 100 dólares, o nível virou resistência em vez de suporte, a razão entre contas compradas e vendidas subiu para 3,38, o maior em duas semanas. O preço está caindo enquanto os compradores resistem, posições unilaterais são um risco por si só. 92,64 é o próximo nível chave.
Em resumo: a alavancagem foi limpa, o dinheiro não voltou. BTC está consolidando, ETH está pressionado pela saída recorde, SOL está esperando uma direção em meio à concentração de compradores — não esperando uma recuperação, mas a entrada do próximo investidor com dinheiro real.
#加密行业协同守护Order flow told three different stories on the same tape, and the gap between them is the real signal. $BTC printed at 76814.3, down 3.52%, with sellers moving 48.25 billion against 44.96 billion of buying. That 3.29 billion spread, a 51.76% sell-side share, is not a slogan. It is capital actually changing hands, and the resulting divergence between flows and price is what a genuine decline looks like. $ETH fell 2.19% to 2239.58 on 28.59 billion of selling against 28.56 billion of buying. A 30 mMuitas pessoas perguntam por que o $ETH tem um desempenho de curto prazo melhor que o $BTC. A razão é simples: a maior parte dos fundos roubados por hackers foi convertida em ETH. Mais de 50% dos fundos roubados da Binance eram ETH, e a Binance também precisa comprar ETH no mercado para cobrir o rombo. Portanto, é normal que o ETH esteja relativamente forte no curto prazo. No entanto, quando os hackers começarem a liquidar, o ETH vai enfraquecer, porque eles não podem manter a longo prazo; no fim das contas, eles precisam realizar o lucro.
#加密行业协同守护资产安全 Quem abriu posições vendidas, o preço de liquidação está em trinta e quatro mil
Um endereço está simultaneamente com posições vendidas em $BTC e $ETH.
Os três lados estão todos com lucro flutuante.
De onde vem esse dinheiro:
O depósito total foi de apenas 1,71 milhão.
Mas a posição chegou a 57,54 milhões.
Como esse número é calculado:
Posição total multiplicada por alta alavancagem, a margem é ampliada mais de trinta vezes.
Lucro flutuante mais taxa de financiamento, já arrecadou mais de 5 milhões.
O preço de liquidação está absurdamente longe do preço atual.
O preço precisa multiplicar várias vezes para que ele seja liquidado automaticamente.
Quem está vendendo a descoberto primeiro alimenta suas próprias posições vendidas.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $ETH No dia do incidente, a linha do tempo estava cheia de "acabou". Hoje ao meio-dia, ao revisar, já havia pessoas dizendo que era hora de virar a página, e o motivo parecia razoável: já perderam, já congelaram, não caiu tudo que tinha que cair?
Vou contar só um processo que vi: naquela noite caiu uma parte, neste fim de semana, ela foi subindo pouco a pouco. Quanto mais estável a subida, maior o som de virar a página.
Para jogar um pouco de água fria do meu lado: naquela queda, havia quem vendeu em pânico e quem fez short baseado em notícias. Quem faz short precisa fechar a posição, e fechar a posição é uma compra. Então, nessa recuperação, parte das compras pode nem ser de quem está otimista.
Essa distinção é fatal para quem está cheio de posições vendidas. O que mais temo não é a expressão "todas as notícias ruins já saíram", mas interpretar o stop loss dos outros como otimismo do mercado.
$BTC $ETH, como vão se comportar neste fim de semana, não tenho um gráfico de posições, não os tenho na mão. Só sigo uma regra: a maior parte do dinheiro que ganhei nas posições vendidas veio daquela queda, o quanto o mercado devolver daquela parte, eu devolvo também.
$UNI tem demonstrado essa regra nos últimos dias, o lucro flutuante diminui, a linha nunca foi tocada, o dinheiro sai por conta própria.
Digo duas coisas: não tento adivinhar topo ou fundo, só lembro de uma coisa — "já caiu tanto assim, até onde pode cair?" toda vez que olho para trás, estou no meio do caminho.
Nessa recuperação, vocês acham que tem gente realmente comprando, ou são os shorts fechando posição por causa das notícias? 👇
#加密行业协同守护资产安全 📌Alerta de risco: hackers estão usando empréstimos da Aave para alavancar, o barril de pólvora do DeFi já está armado $ETH
▪️Lógica principal: os hackers não saíram do mercado, estão usando empréstimos da Aave para pegar ETH emprestado e ampliar a pressão de venda; se a venda continuar, isso pode disparar liquidações em massa dentro do protocolo, causando um efeito de queda em cascata.
▪️Projeção de mercado: com a pressão de venda continuando, o ETH pode testar 2170, ou até cair ainda mais.
▪️Minha opinião: este é um risco sistêmico em cadeia, não se deve tentar comprar na baixa usando níveis de suporte convencionais. Os contratos devem reduzir a alavancagem para evitar o impacto das liquidações em cadeia; no mercado à vista, é melhor aguardar, esperar a pressão de venda se dissipar e o mercado estabilizar antes de avaliar oportunidades.
#加密行业协同守护资产安全 As eleições de meio de mandato em 3 de novembro decidirão o controle das cadeiras no Congresso, tanto na Câmara quanto no Senado. A configuração do Congresso, se permanecer dividida ou se um partido assumir o controle total, influenciará diretamente os futuros projetos de lei de gastos fiscais, políticas tributárias, subsídios industriais e políticas tarifárias comerciais. Antes das eleições, o mercado geralmente aumenta o prêmio de risco devido à incerteza política; a experiência histórica mostra que, uma vez que o resultado das eleições esteja claro e a configuração do poder definida, o mercado tende a experimentar uma recuperação temporária após a redução da incerteza política.
O relatório de emprego não agrícola de outubro, divulgado em 6 de janeiro, é o principal foco macroeconômico atual. O mercado geralmente espera um aumento de empregos não agrícolas entre 55.000 e 65.000, com a taxa de desemprego prevista para se manter em torno de 4,2%.
Atualmente, o mercado ainda apresenta divergências quanto ao caminho futuro da política do Federal Reserve. Se o aumento de empregos não agrícolas e o crescimento dos salários por hora superarem significativamente as expectativas, isso pode elevar os rendimentos dos títulos do Tesouro e pressionar a avaliação dos ativos de risco; se os dados mostrarem uma desaceleração moderada (característica de um "pouso suave"), isso fortalecerá a confiança do mercado no ambiente de liquidez Eu fiz um backtest do desempenho do DOGE nos últimos seis meses de abril, e o chamado fator sazonal "venda de moedas por investidores de varejo para pagar impostos, abril é sempre fraco" basicamente não se aplica ao DOGE.
Os dados mostram: em seis meses de abril, três altas e três baixas, sem padrão algum. Em abril de 2021, ele subiu mais de cinco vezes, e o dia final para declaração de impostos coincidiu exatamente com o pico daquele movimento; em abril de 2024 foi realmente ruim, com uma retração de quase 40% no mês, ficando no fundo do ranking anual; em abril de 2026 subiu mais de 10%, ficando entre os dois melhores do ano. Excluindo 2021, que foi um ano extremo, a média de abril é uma pequena perda de cinco pontos, parecendo fraco, mas a mediana é até mais forte que em outros meses — isso é puramente puxado para baixo pelo único exemplo de 2024.
Do ponto de vista lógico, isso também não faz sentido. O imposto sobre ganhos de capital nos EUA é "pago só se houver lucro", quem realmente quer vender moedas para pagar impostos são aqueles que tiveram grandes lucros no ano anterior. Mas os anos em que o DOGE deu grandes lucros, abril geralmente é o momento de maior entusiasmo, quem teria coragem de vender? Quem lucrou não quer vender, quem perdeu não tem imposto a pagar, então a cadeia de transmissão da venda para pagar impostos está quebrada em ambas as pontas.
Além disso, o roteiro de preço do $DOGE sempre foi escrito por Musk e pelo sentimento da comunidade, o nível do mercado apenas acompanha, a pressão de venda para pagar impostos dos investidores de varejo é como jogar um copo d'água na piscina. A queda de abril de 2024 foi causada pelo recuo do halving e pela correção geral do mercado, não deveria ser atribuída à declaração de impostos.🔥A notícia positiva se concretiza e causa uma divisão imediata! Após a corrida inicial, o capital começa uma grande reorganização😯
OKX, em parceria com ICE e Trade.xyz, entra no mercado americano de contratos perpétuos regulamentados, o que deveria ser uma grande notícia histórica para o setor📢
Mas a reação do mercado foi muito calma👇
$HYPE subiu 13% rapidamente e depois despencou, fechando em queda de 4,42%📉
OKB ficou estável com leve fraqueza, o capital excedente se voltou para ZEC, que disparou 4,58% impulsionado pela expectativa da atualização NU7🚀
Este é o típico movimento de realização de lucros após uma notícia positiva!
HYPE já havia antecipado as expectativas, o anúncio oficial foi a janela para os lucros serem realizados💨
O benefício regulatório do OKB é mais para o longo prazo, o capital de curto prazo não tem paciência para esperar⏳
ZEC tem uma data clara para a atualização e uma base de tokens limpa, tornando-se a escolha preferida para proteção de capital✨
⚠️Aviso importante: as próximas ações da ICE ainda dependem da aprovação regulatória, a construção do sistema regulatório não será rápida!
O mercado agora valoriza mais a 【prêmio de certeza】, não mais perseguindo cegamente o espaço imaginário💡
A lógica de longo prazo para o setor regulado não mudou, mas o capital de curto prazo já migrou para ativos com catalisadores claros!
Notícias positivas se concretizando, a divisão é o normal!
O que vocês acham, essa onda de valorização da atualização do ZEC ainda tem espaço para continuar? Comentem abaixo👇
⚠️A análise do mercado é apenas para observação e referência, não constitui recomendação de negociação, o mercado de criptomoedas é volátil, use alavancagem com cautela!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Depois que todas as posições longas de $ETH do Maji foram liquidadas, ele depositou mais dinheiro para abrir novas posições longas.
As posições longas de $ETH dele foram totalmente liquidadas ontem devido à queda causada pelo roubo na Bn.
Ontem à tarde, ele depositou mais 250 mil USDC para continuar abrindo posições longas, atualmente já abriu posições longas no valor de 58,8 milhões de dólares, incluindo ETH, HYPE e BTC.
Como sempre, ele usa uma alavancagem alta, então o preço de liquidação dessa posição de ETH está bem próximo: em $2161, a 86 dólares do preço atual.
Ele apostou intensamente na Hyperliquid (hype) por quase um ano e meio, com um volume de negociação de até 15,86 bilhões de dólares. No total, perdeu 37,05 milhões de dólares. $AMZN A Amazon acaba de anunciar que a receita da AWS no terceiro trimestre cresceu 39,3%, atingindo 46 bilhões de dólares, a taxa de crescimento mais rápida em quase cinco anos; o lucro operacional do negócio de nuvem chegou a 17,8 bilhões de dólares. A demanda por inteligência artificial é evidente, mas os custos de construção da infraestrutura também começaram a aparecer.
Nos 12 meses encerrados em 30 de setembro, o fluxo de caixa livre da Amazon (ou seja, o dinheiro restante após despesas de investimento) mudou de um valor positivo de 14,8 bilhões de dólares para um valor negativo de 42,4 bilhões de dólares. A Amazon afirmou que a principal razão foi o aumento de 94,8 bilhões de dólares nas despesas com aquisição de ativos e equipamentos, principalmente para a área de inteligência artificial. A empresa ainda planeja investir cerca de 220 bilhões de dólares em dinheiro até 2026.
A diferença crucial é que a empresa não está "sem dinheiro". O fluxo de caixa operacional ainda cresceu 29%, alcançando 168,3 bilhões de dólares; o problema é que esse dinheiro e mais fundos foram reinvestidos em data centers, chips e infraestrutura.
Portanto, o desenvolvimento da inteligência artificial mudou os critérios de avaliação. Um forte crescimento em computação em nuvem não é suficiente; o mercado também quer ver quanto fluxo de caixa sustentável cada bilhão de dólares em infraestrutura pode gerar antes da depreciação do hardware e da atualização tecnológica. O impulso da AWS é forte, e seus padrões de cobrança também são notáveis.