Orbit Post Sitemap
O incidente do hacker da Binance ainda está se desenrolando, com a escala dos ativos congelados continuando a aumentar, e o BNB chegou a ser derrubado para perto de 694 dólares. Ao mesmo tempo, uma grande baleia aumentou sua posição em quase 9.400 ETH a um preço médio de 2.264 dólares, uma ação de compra que contrasta com a fraqueza do preço. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 319 milhões de dólares, com posições longas representando 233 milhões, tornando as posições alavancadas de compra as principais responsáveis por essa queda.
A estrutura das posições expõe essa divisão claramente. As posições curtas de ETH com alavancagem de 30x estão com lucro flutuante, com preço marcado em 2.257, e o suporte em torno de 2.240 está ameaçado, mas os sinais de compra da baleia acima de 2.260 comprimem o espaço para continuar apostando na queda. As posições longas de BNB com alavancagem de 20x estão em desvantagem, com preço marcado em 718,8 e preço de liquidação forçada em 692,6, a apenas um passo do fundo causado pelo incidente do hacker, o colchão de segurança está tão fino que não suporta mais um novo mergulho. As posições curtas de BTC também estão com lucro flutuante, com preço marcado em 77.552, enquanto houve uma saída líquida diária de 643 milhões no ETF, a BlackRock IBIT está captando recursos contra a tendência, e o Morgan Stanley investiu mais de 100 milhões de dólares comprando na baixa — a pressão de venda vem das liquidações alavancadas, a demanda vem da alocação institucional, a disputa em torno de 76.500 ainda está longe de terminar. #加密行业协同守护资产安全 Comprar na baixa e ficar preso no meio do caminho, ao revisar, o problema não está em julgar a direção, mas em confundir "barato" com "seguro".
Primeira reflexão: ancorar no referencial errado. Você olha para a máxima anterior para calcular a queda, acha que o BTC caiu "40%" de 120.000 para 77.000, e que o ETH abaixo de 2.385 é "fundo histórico", mas o preço do mercado reflete a liquidez futura e a estrutura de liquidação, não o seu custo de memória.
Segunda reflexão: confundir suporte com ponto de compra, e falsificação de tendência com ruído. Em uma tendência de queda, cada suporte será rompido — 2.385 rompido leva a 2.200, 2.200 rompido leva a 2.000, e abaixo ainda há linhas de liquidação de grandes baleias. O verdadeiro sinal de reversão é recuperar níveis-chave, não apenas tocar neles. Você compra achando que "não vai cair mais", mas o mercado ainda não terminou de cair o que precisa.
Terceira reflexão: usar toda a posição de uma vez. As balas acabam "no meio do caminho", e quando realmente chega ao fundo, você não tem dinheiro nem disposição, só pode se render passivamente. O sentido de comprar em parcelas não é apenas diluir o custo, mas trocar tempo por confirmação — deixar o mercado provar que a pressão de venda está esgotada antes de aumentar gradualmente a posição.
A mais fundamental: o fundo é formado por liquidações alavancadas, não por cálculo de valuation. Você pensa que está comprando valor, mas na verdade está assumindo posições de liquidação forçada. Da próxima vez, o método é simples: esperar o fluxo de fundos do ETF ficar positivo, esperar recuperar níveis-chave, comprar em parcelas, manter caixa — é melhor pagar um pouco mais para ter confirmação do que comprar barato achando que é o fundo.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC #加密行业协同守护资产安全 $ETH $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC，是那些在8.2万附近追进来的手。 你有没有想过，所谓"好消息"出现的时点，为什么总那么刚好？ 最近我一直在盯一个不太对劲的细节：11月初中旬有选举节点，按理说加密市场需要一段偏暖的叙事来配合，但BTC在8.2万这个位置，对大体量资金来说其实并不划算。往上买，成本不低；往下砸，才有重新收集低价筹码的空间。71k到73k这个区间，才是机构重新建仓更舒服的地带。 换句话说，现在市场交易的并不是"利好会不会来"，而是"利好来之前，谁先被洗出去"。这个区别很重要。 偏多的一面是：如果选举后价格真的只是回到80k附近，说明上方抛压被消化了一部分，情绪有修复窗口，ETH和部分山寨会跟着喘口气，风险偏好短暂回暖。但偏空的风险更值得盯：一旦"先拉后砸"的剧本成立，散户的筹码会在反弹里全部交回交易所，山寨的跌幅通常比BTC更深，轮动会变成单向抽血。 我自己的观察是，这种阶段最容易被忽略的不是方向，而是节奏。BTC横住不代表安全，ETH跟涨不代表山寨会普涨，真正要盯的是成交量在反弹时有没有跟上、以及80k附近是不是又一次放量滞涨。 风险管理上，我更愿意把这段行情当成"验证期"而不2026.11.01 Notícias matinais da comunidade Chanlun Web3💥 1. Binance já cobriu 90% das perdas por ataque hacker, retiradas retomadas hoje Comentário: A velocidade de compensação e a proporção coberta superaram as expectativas, o progresso na compensação dos tokens de baixa liquidez restantes ainda é um ponto a ser observado 2. Bitcoin caiu abaixo de 77.000 dólares e depois subiu ligeiramente, sentimento do mercado frágil Comentário: A queda atual é relativamente controlada, o sentimento do mercado ainda não se recuperou 3. Analistas: Bitcoin roubado provavelmente difícil de recuperar, o que pode ser recuperado são apenas stablecoins Comentário: Esta é uma correção importante para a narrativa do "congelamento de 3 bilhões" 4. Strategy lucro contábil do 3º trimestre de 19,5 bilhões de dólares, Saylor propõe plano de compra de moedas com "crédito digital" de até 30 bilhões Comentário: 30 bilhões é o limite teórico de financiamento, não um compromisso de execução 5. Reserva de caixa da Strategy de 48,3 bilhões de dólares, suficiente para cobrir dividendos de ações preferenciais e juros da dívida por 3,2-3,4 anos Comentário: A escolha entre "acumular caixa" e "acumular moedas" é o principal dilema atual da Strategy 6. Strategy enfrenta decisão do índice MSCI em 11 de novembro, podendo ser removida do índice global Comentário: Se removida, os canais de financiamento duplos de ações preferenciais + ordinárias estarão sob pressão 7. Ações preferenciais STRC da Strategy passam a pagar dividendos diários a partir de hoje Comentário: O pagamento diário visa estabilizar o preço do STRC e atrair compradores 8. Mercado aguarda sinal de alta de juros do Fed em dezembro, com mais de 70% de apostas Comentário: A expectativa de alta é uma tendência, e esta tem impacto mais duradouro na avaliação “Liquidez disponível esgotada em duas horas”, o que estou observando é essa velocidade, ocorrendo em um mercado suportado por reUSD. O material também menciona que, quando a liquidez do mercado PT se esgotou, a taxa de empréstimo do Morpho disparou para cerca de 40%, e até 31 de outubro, os quatro mercados monitorados haviam recuado para cerca de 9% a 13%.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu primeiro definiria uma regra de observação: se a liquidez disponível cair rapidamente, marque como pressão de liquidez; só remova a marcação quando o saldo parar de piorar e os fundos suplementares permanecerem de forma sustentável. A queda da taxa só pode ser considerada uma condição auxiliar, não pode ser o único critério para aprovação. 🤖
Meu julgamento é que, para usuários que dependem de empréstimos contínuos, o saldo de fundos é mais importante do que o ponto de inflexão da taxa. Minha suposição é que, se os fundos adicionados forem rapidamente emprestados novamente, mesmo que o preço caia, os arranjos de empréstimo subsequentes ainda podem ser perturbados. A recuperação do preço não significa recuperação da capacidade.
A vantagem dessa regra é evitar ser tranquilizado por um número atraente da taxa, mas a falha é óbvia: a queda do saldo pode vir do aumento dos empréstimos ou da retirada de fundos, e só olhando o saldo não dá para distinguir. Eu, como iniciante em quantificação, ainda preciso complementar com entradas e saídas de fundos e variações de empréstimos, caso contrário, é fácil gerar falsos alertas.
Se você fosse escrever a condição para “remover a marcação de pressão”, exigiria que a liquidez fosse estável por um período contínuo ou que os fundos adicionados fossem maiores que os empréstimos adicionais? Como você configuraria isso especificamente?Darei 8 versões para você:
*Versão 1 - Otimização original*
> O Partido Democrata conquista o Congresso, Musk e $SPCX serão liquidados?
> 1. Não haverá suspensão direta da fusão, mas é muito provável que ocorram investigações regulatórias e audiências. O Congresso só tem poder de supervisão e pressão, não pode vetar diretamente a fusão, a decisão está na SEC. A longa revisão aumentará a incerteza da fusão e suprimirá as expectativas de especulação do mercado.
> 2. Esta fusão depende de um ambiente regulatório flexível. Se o Partido Democrata assumir o poder, pressionará as agências reguladoras, questionando principalmente o conflito de interesses após a fusão da SpaceX com a Tesla. O que o mercado mais teme é o adiamento indefinido da aprovação; uma vez que as expectativas enfraqueçam, o prêmio do SPCX desaparecerá rapidamente, arrastando também a avaliação da Tesla.
> 3. Dois cenários de mercado: se conquistar apenas uma câmara, haverá uma queda pulsante negativa, não é adequado apostar na baixa; se conquistar ambas as câmaras, será uma forte notícia negativa, adequada para apostar na alta do SPCX e evitar posições longas elevadas na Tesla.
> 4. Antes da eleição é uma disputa de expectativas, com grande volatilidade, não aposte pesado. Se as pesquisas favorecerem o Partido Democrata, aproveite os repiques para apostar na baixa do SPCX; se o Partido Republicano mantiver o Congresso, o risco regulatório diminui e há oportunidade de alta no ativo.
*Versão 2 - Versão minimalista*
> Partido Democrata conquista o Congresso, $SPCX será liquidado?
> 1. Não haverá suspensão direta, haverá audiências e investigações, o Congresso só pode pressionar, a decisão está na SEC, a longa revisão suprime a especulação
> 2. A fusão depende de regulação flexível, o Partido Democrata pressionará questionando conflito de interesses SpaceX×Tesla, adiamento da aprovação = queda do prêmio SPCX +$CORE Acabei de verificar, a conta de posições desse ativo caiu de mais de vinte mil há alguns anos para menos de três mil agora, praticamente não tem liquidez, com pouco mais de dez mil dólares já dá para derrubar cinco pontos, então controle bem suas ações! Se ficar preso, não sai nunca, e é uma prisão garantida.周五美股被科技股拖着摔了一跤，跌幅是六月以来最大的一次。标普500收7580，跌1.82%；纳指跌2.86%到25437；道指跌572点到51770。表面看是又一次“AI怕高”，实际市场在重新定价一件事：烧钱能不能换来足够的回报。 科技板块跌了4.2%多，是当天最重的。芯片股尤其惨。英特尔单日跌近29%，创下几十年里最差的一天。它三季度本身不差，数据中心业务还涨了近八成，但四季度指引只有150到160亿美元，明显低于市场预期的170亿出头。公司说PC需求被高内存价格压着，以色列工厂事故也影响了供应。数据中心再强，也扛不住PC这块的塌方，市场直接把整条芯片链一起砸了。英伟达跌了四个多点，AMD跌幅更大。 亚马逊同样没能稳住。它继续加码AI投入，自由现金流被烧得厉害，投资者已经不太吃“先花钱再赚钱”这套叙事了。前一天谷歌母公司刚因为类似原因大跌，周五市场把这两件事连起来看，AI资本开支的回报周期被拉长了，预期被往下修。 防御性板块反而涨了。能源和必需消费走强，说明钱在从高估值科技往更稳的地方挪。VIX升到19.42，波动还没到恐慌，但已经不是之前那种无脑买科技的状态。整周标普小跌，纳指跌了#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% 如果我们从表面上看，闪迪交出了一份无可挑剔的成绩单：单季营收 $110.3 亿美元（同比暴涨近4倍）、 每股收益 $49.51 美元（大幅超预期）、毛利率高达 85.1%， 更同时祭出 1 拆 8 拆股 和 50 亿美元回购 强力催化。 然而，二级市场却用冰冷的 -13.47% 大阴线 宣告了资金的夺路而逃。这种“利好出尽即灾难”的戏码，正是金融周期与加密世界共通的底层规律。 那么问题来了为什么业绩如此惊艳，股价却暴跌逾 13%？ 闪迪（SanDisk / SNDK）公布的 2027 财年第一财季财报从账面看堪称“无可挑剔”： 营收：$110.3 亿美元（同比增长近 4 倍，高于华尔街一致预期的 $107.4 亿）； 盈利：Non-GAAP 每股收益（EPS）达 $49.51 美元（大幅超过预期的 $46.73 美元）； 毛利率：飙升至 85.1%，甚至超过了英伟达 GPU 水平的暴利区间； 额外催化：董事会批准 1 拆 8（8-for-1） 的远期拆股计划，并追加了 50 亿美元 的股票回购。 多项数据超预期然而，盘面却遭遇了残酷的 -1O alerta de hoje à noite é um pouco doloroso: do iPhone 4S ao iPhone 11, essa série de modelos antigos possui uma vulnerabilidade no BootROM a nível de hardware. O problema não está na dificuldade de exploração, mas sim na impossibilidade de correção — por mais que o iOS seja atualizado, não resolve, porque o problema está no processo de inicialização do chip, uma camada que o software não alcança.
O caminho do ataque também é claro: o invasor precisa primeiro ter o telefone em mãos, e após contato físico, executar código pela interface USB. Roubo remoto é impossível, mas se o telefone for perdido, emprestado ou enviado para conserto durante a noite, essa porta estará aberta.
A única recomendação é: não use iPhone 11 ou modelos anteriores para armazenar suas palavras-mnemônicas. Se já fez isso, gere um novo conjunto de palavras-mnemônicas em um ambiente confiável e migre seus ativos o quanto antes. Atenção: "gerar novamente" significa criar um novo conjunto, não copiar as doze palavras antigas para o novo telefone — as palavras antigas já estiveram em um dispositivo não confiável, copiá-las é transferir o risco junto.
O que realmente merece reflexão é nossa confiança padrão de que "o telefone é seguro". Carteiras frias, multiassinaturas, assinaturas offline são discutidas há muitos anos, mas a maioria das pessoas acaba guardando a sequência mais importante de palavras em um aparelho que assiste vídeos diariamente, conecta-se a WiFi público e é emprestado a amigos para fazer ligações. Quanto mais tempo você mantém $BTC, maior o custo dessa vulnerabilidade.
Trocar de dispositivo não é caro, gerar novamente as palavras-mnemônicas leva apenas alguns minutos. O caro é perder e não conseguir recuperar depois.💥650 milhões em posições vendidas ≠ apenas aposta em queda! As baleias estão lucrando com "fluxo de caixa das taxas"🔥
Monitoramento on-chain mostra que um endereço montou uma carteira vendida de cerca de 650 milhões de dólares em BTC/ETH/SOL, com lucro acumulado de 220 milhões de U, e lucro de 74 milhões de U nos últimos 7 dias.
Análise do livro principal
ETH é a posição principal: abriu venda a 2322 dólares com quase 100 mil contratos, alavancagem de 5x, lucro flutuante próximo a 8 milhões de U.
BTC e SOL são mais defensivos: BTC com prejuízo flutuante de mais de 2 milhões de U, preço de liquidação muito acima de 136 mil; volatilidade do SOL é basicamente ignorada.
O rendimento oculto é o ponto principal
Só com as taxas de financiamento, nos últimos 7 dias foram ganhos extras de mais de 11 milhões de U. Ou seja, não é uma aposta em queda unilateral, mas sim transformar a posição vendida em um ativo gerador de renda com grande capital.
Análise profunda
Alavancagem real baixa + modo de carteira total, dificultando que movimentos bruscos atinjam a margem de segurança. O chamado "ataque dimensional reduzido" tem como foco a estrutura da posição e o rendimento das taxas, não a direção do mercado.
Reflexão pessoal
Essa estratégia aposta em trocar tempo por espaço. Se o sentimento macro mudar repentinamente, com liquidações em cadeia, o modo de carteira total pode virar combustível para alta. Não foque só no lucro das baleias, mas também se prepare para a forte volatilidade quando elas fecharem posições.
Você entendeu essa lógica de arbitragem? Quando acha que as baleias vão sair?
Apenas observação de dados on-chain, não constitui recomendação de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Antes da abertura em 4 de novembro, o movimento não foi o anúncio do relatório financeiro, mas sim a Circle empurrando a peça USDC para a contagem regressiva antes da promoção: é fácil adicionar uma casa a mais no tabuleiro para aumentar a circulação, o difícil é manter a torre após a promoção.
Vou primeiro expor a situação. O crescimento da circulação do USDC é o avanço dos peões na cadeia, a expansão dos pagamentos é a vantagem espacial, a receita das reservas é o valor das peças, o custo de distribuição é o preço para trocar as peças. O mercado costuma focar no "xeque" que soa, mas ignora o cálculo real do meio-jogo: se o crescimento da receita vem principalmente dos juros das reservas, e o volume de pagamentos não aumenta simultaneamente, esse peão está apenas sendo empurrado para uma posição alta, sem valorização das peças; se o custo de distribuição sobe, mas isso traz penetração de canais e frequência real de pagamentos, é uma troca de peça para abrir linhas, o final pode ser jogado; se for apenas compra de tráfego e subsídio de canais, é trocar uma peça leve por um peão lateral, animado no papel, mas com vazamentos estruturais.
No Q3, o que importa não é o lucro isolado, mas as três linhas ocultas da qualidade do crescimento: se a inclinação da circulação do USDC é impulsionada pela demanda de pagamentos; se a diferença entre receita das reservas e custo de distribuição está se estreitando de forma disciplinada; se a margem de lucro resiste ao teste do final do jogo com a queda das taxas de juros. O negócio de stablecoins é como a técnica do final de jogo: a receita das reservas é o rei, a rede de pagamentos é o caminho, o custo de distribuição são os peões de passagem. Por mais forte que seja o rei, se o caminho estiver bloqueado, ele só pode se mover dentro de casas limitadas; por mais peões de passagem que haja, se não puderem promover, o final será empate.
A ligação com $xINTC é mais como uma peça leve na mesma linha de contenção. A narrativa da CRCL e USDC dá a direção, o ativo tokenizado dá a flexibilidade, mas baixa liquidez, pouca profundidade de mercado e gaps antes da abertura podem virar um ataque relâmpago. Perseguir um impulso só pelo título de crescimento do USDC é como fazer um movimento sem calcular a resposta do adversário. A verdadeira ligação depende se o desconto/prêmio pode convergir, se a profundidade do mercado suporta, e se há liquidação forçada perto da linha de troca. O principal não se move, a peça leve avança primeiro, geralmente é ruído, não iniciativa.
A jogada decisiva não está em ganhar alguns pontos base a mais no Q3, mas se o USDC pode sair do confortável final de jogo dos juros das reservas e transformar o avanço dos pagamentos em uma promoção irreversível; $xINTC é apenas uma peça leve na mesma linha de contenção, o principal não se move, se ela se move primeiro é ruído. #circleq3usdcgrowth#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% O setor de armazenamento também não aguenta mais, onde está a janela para comprar na baixa do lado esquerdo?
O clima antes da abertura do mercado continua sombrio. O setor de armazenamento, sustentado pela Hynix por um dia, ainda caiu para compensar, a cortina foi levantada. O Google voltou perto da mínima de março, Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho, o que vem a seguir é acompanhar o resultado das eleições de meio de mandato e a evolução da guerra.
Existem basicamente dois caminhos: se ambas as casas forem perdidas, o mercado pode continuar caindo antes de preparar uma grande reversão em algum ponto; se o Congresso ficar dividido, pode haver uma reversão direta. Meu plano é comprar gradualmente do lado esquerdo até 3 de novembro, e depois aumentar a alavancagem do lado direito após a confirmação das notícias. Esta é uma janela para uma mudança de escala de capital, mas a alavancagem é uma faca de dois gumes, a disciplina não pode ser perdida.
Não é uma recomendação de investimento, apenas anotações pré-mercado.SOXL foi atacado duas vezes neste fim de semana, e as duas foram em vão.
Às 21:00, uma ordem de 36.593 contratos (mais de quatro vezes os 8.525 da hora anterior) derrubou o preço para a mínima de 24 horas em 76,79, fechando em 77,14; às 22:00, com 24.246 contratos, recuperou tudo para 77,55.
Às 06:00, ao contrário, 18.285 contratos (mais de quatro vezes os 4.100 das quatro horas anteriores) empurraram o preço para 77,83, fechando em 77,31, abaixo da abertura em 77,39.
Em ambos os lados, houve um volume quatro vezes maior, mas nenhum sucesso — 76,79 e 77,83 tiveram compradores reais, mas no meio ninguém quis pagar.
O preço atual de 77,45 acabou de ultrapassar a MA20 em 77,37, ainda 12% abaixo de 88,17.
Tokens alavancados 3x perdem valor mesmo sem movimentação no fim de semana; antes das 21:30, esse preço é apenas sombra.
Fechamento com volume acima de 78,39 (≥25000) → retração para 78,0~78,2 para compra, stop loss em 77,40, alvo em 79,90, risco-retorno 2,6.
Fechamento com volume abaixo de 76,79 (≥25000) → repique para 77,1~77,3 para venda, stop loss em 77,90, alvo em 75,60, risco-retorno 2,3.
No meio, não dá para operar, o intervalo de 1,6 não comporta stop loss.
$SOXL
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Tratar a avaliação da Palantir como uma parede de sustentação é o mesmo que considerar o reflexo da fachada de vidro como a resistência do edifício — o que o terceiro trimestre realmente vai testar é se a viga de aço dos pedidos pode ser soldada na viga principal da receita.
A receita do segundo trimestre cresceu 93% ano a ano, a receita comercial nos EUA aumentou 149%, e a orientação anual foi ajustada para cima, o que indica a velocidade da concretagem e o avanço do núcleo central, mostrando que a organização da construção não está lenta. Mas o perigo de um arranha-céu superalto nunca está na fachada brilhante, e sim na taxa de armadura, na resistência dos nós e na transmissão da carga. Ver o ajuste para cima da orientação anual como uma correção do cronograma geral indica que a gestão tem controle sobre o ritmo da construção; mas corrigir o cronograma não significa que a estrutura está concluída, o que o terceiro trimestre precisa entregar é o certificado de inspeção dos nós, não uma maquete. Uma avaliação alta é um sistema caro de fachada, quanto maior o impacto visual, mais rigoroso o teste de túnel de vento; a alta expectativa do mercado é a pressão máxima do vento, qualquer atraso em pedidos, reconhecimento de receita fora de tempo ou desvio na margem de lucro será amplificado como ressonância na fachada.
No terceiro trimestre, não se deve olhar apenas para a altura do edifício pelos números da receita, mas verificar se os nós da estrutura de aço dos pedidos, o reconhecimento da receita na liquidação da obra e o controle de custos da margem de lucro estão alinhados. Eu vou primeiro olhar para a taxa de conversão dos pedidos, esse componente vertical de sustentação, depois para a laje horizontal do reconhecimento da receita, e por último para a solda dos nós da margem de lucro; se qualquer um desses três apresentar defeitos, a avaliação alta se tornará uma fissura por fadiga causada pela vibração do vento. Se o crescimento dos pedidos ficar só no nível contratual, é como se as peças embutidas não tivessem sido concretadas; se o crescimento da receita depender de projetos pontuais, é como se a viga em balanço não tivesse sido apoiada; se o lucro for consumido pelo custo de entrega, é como se o núcleo central tivesse sido afinado. Quanto maior a avaliação, menor a margem de erro, isso não é uma questão estética, é uma questão de segurança estrutural.
Tokens como $xMU, que são ações tokenizadas, são mais como unidades pré-vendidas e fachadas externas penduradas na estrutura principal: a ação principal é o núcleo central, o preço do token é a transmissão da vibração da laje. Quando a ligação é suave, ele é um anemômetro sensível; quando a liquidez diminui, há defasagem e amplificação emocional, as juntas de dilatação travam e os amortecedores falham. Não confunda a sensibilidade do sistema externo com a redundância de segurança da estrutura principal, ele só transmite a vibração mais rápido. Se a avaliação alta da Palantir encontrar falta de alinhamento entre pedidos e receita no terceiro trimestre, quando a parede de sustentação da ação principal apresentar fissuras, o sistema externo $xMU será o primeiro a soar.
Eu só verifico a armadura, não o reflexo da fachada: se no terceiro trimestre não conseguirem soldar os pedidos na receita e transformar a orientação em fluxo de caixa, a passarela da avaliação alta vai estourar antes da estrutura principal. #palantirq3valuationAo acordar, estava prestes a preparar o café da manhã, dei uma olhada rápida nos dados dos contratos e, de repente, perdi até o apetite! Irmãos, não pensem que o fim de semana vai terminar tranquilo assim que acabar, esses manipuladores aproveitam que todos estão meio sonolentos para encherem as alavancagens lá embaixo, prontos para um ataque surpresa a qualquer momento!
O preço atual do $BTC está perto de 77500, a razão de long/short em 4 horas é 2,63, embora no gráfico de uma hora pareça estável, o volume de posições não diminui, os investidores de varejo estão apostando numa recuperação hoje, segurando firme lá embaixo, mas o nível de 78000 acima é uma barreira que não conseguem ultrapassar, os grandes players não vão dar moleza para vocês, provavelmente vão fazer um movimento para baixo para limpar o mercado.
O $ETH está cotado a 2254, com uma razão long/short de 2,69, ele continua sendo um seguidor, olhando o movimento, sobe devagar e cai rápido, a taxa de financiamento oscila bastante, mostrando que a força dos compradores está muito fraca, não pensem que dá para comprar na baixa só porque caiu muito.
Por fim, o $SOL está a 95,3. Veja essa razão long/short em 4 horas, ainda está alta em 3,28! Esses dados dão um frio na espinha, todo mundo está segurando firme, mas com esse peso todo, se o mercado der qualquer sinal ruim, os grandes players vão atacar o SOL com tudo.
Resumindo, no final do domingo a liquidez está péssima, os grandes players adoram atacar quando todo mundo está relaxado, qualquer recuperação sem volume é uma armadilha, não se deixem levar.
Irmãos, segunda-feira está chegando, vocês vão ficar de fora assistindo ou vão se preparar para comprar na baixa?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
A Intel pode ser comprada antes das eleições de meio de mandato?
1. Conclusão: não é recomendável tentar cronometrar o mercado "esperando pelas eleições". *As eleições de meio de mandato são uma variável secundária para a Intel, com impacto medido em dias; os problemas fundamentais da empresa têm impacto medido em trimestres.
2. A transmissão das eleições de meio de mandato é muito fraca. *O único caminho substancial é: se o Partido Democrata varrer ambas as casas, a regulamentação dos centros de dados se tornará mais rigorosa, levando à desaceleração dos gastos de capital das empresas de nuvem e afetando o único motor de crescimento da Intel, DCAI (Centro de Dados e IA, +78% neste trimestre). O custo de participação do governo dos EUA de 8,2% é cerca de 95 dólares, o preço atual é 65,76 dólares, com uma perda flutuante de 30%, a lógica de "apoio do time nacional" já falhou.
3. A verdadeira razão da queda acentuada na sexta-feira foi a orientação do relatório financeiro. ** Queda de 28,58% em 30 de outubro; receita e EPS do 3º trimestre superaram as expectativas, mas a orientação para o 4º trimestre é receita de 15 a 16 bilhões de dólares, EPS cerca de 0,25 dólares (expectativa de 0,45 dólares), margem bruta caiu de 44,1% para 38%; a administração afirmou que 2027 será o "ano do investimento", com fluxo de caixa livre anual negativo.
4. A avaliação não é barata. *Subiu 76% no ano, recuou 54% do pico, relação preço/vendas cerca de 5,5 vezes, EPS TTM negativo, sem P/L disponível para referência.
5. Disciplina operacional. Construir posição em lotes, a primeira compra ≤ 1/3 da posição planejada; não usar alavancagem nem opções de curto prazo; a posição deve ser calculada com base em "suportar uma queda adicional de 30%". O sinal real a esperar é a margem bruta do 4º trimestre se manter em 38% e a confirmação pública do cliente âncora em 14A.Desconto nas ações de tecnologia dos EUA, criptomoedas compartilham o mesmo destino
"Desconto" refere-se à digestão da avaliação das ações de tecnologia, enquanto as criptomoedas estão passando por um "teste de liquidez". No curto prazo, as criptomoedas ainda acompanharão as ações de tecnologia, com volatilidade maior; no médio e longo prazo, a institucionalização (ETF, conformidade) está construindo uma base para elas, mas a era dos lucros exorbitantes mudou para "ativos selecionados".
Indicadores principais: desempenho do índice Nasdaq 100, rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos, entrada líquida de ETFs de Bitcoin à vista, e os relatórios financeiros de monetização de IA das principais gigantes de tecnologia (NVIDIA/Microsoft).
Cenários
Otimista (aumento da propensão ao risco): se o retorno do investimento em IA for comprovado e o Fed adotar uma postura mais flexível, a liquidez retornará, e o Bitcoin poderá desafiar máximas anteriores, chegando à faixa de 120.000 a 170.000 dólares, com o mercado cripto experimentando uma segunda onda de impulso institucional.
Pessimista (crise de liquidez): se a venda das ações de tecnologia evoluir para um desapalancamento sistêmico, o Bitcoin pode cair para a faixa de 50.000 a 65.000 dólares, e as altcoins enfrentarão uma queda de liquidação superior a 80%.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Perspectiva do relatório financeiro do 4º trimestre da Apple: provavelmente um leve desempenho acima do esperado, mas a orientação é o que importa
A Apple divulgará os resultados do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 após o fechamento do mercado em 2 de novembro. Consenso de Wall Street: receita em torno de 113 bilhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10%), EPS em torno de 1,98-2,00 dólares. A orientação anterior da empresa indicava crescimento de receita entre 9% e 11%, alinhada basicamente com as expectativas.
Dados históricos favorecem a Apple — vários trimestres consecutivos superando as expectativas. O crescimento de dois dígitos do iPhone e a resiliência do negócio de serviços devem sustentar um leve desempenho acima do esperado, mas restrições na cadeia de suprimentos, aumento do custo da memória e a primeira teleconferência do novo CEO fazem o mercado focar na orientação para a temporada de festas.
Provavelmente os números estarão dentro do esperado, mas a definição real dependerá da perspectiva da gestão para o trimestre de dezembro.
$AAPL$Um detalhe frequentemente ignorado: o fundo de compensação dos usuários de uma certa plataforma não é em U, mas sim reservado em $BTC. Para realmente compensar, é necessário primeiro vender BTC para trocar por U, o que significa que cerca de 18.000 BTC (aproximadamente 2,4 bilhões de dólares) se tornariam um estoque potencial de pressão de venda. Embora o incidente do hacker não tenha impactado diretamente o BTC, o sentimento de pânico somado a essa "ficha suspensa" representa uma pressão considerável.
O aspecto técnico do BTC já mostra sinais de fraqueza: o preço está próximo da mínima dos últimos 30 dias em 77.430, o RSI está em apenas 36,5, e as médias móveis MA7/20/30/60 estão todas acima, configurando uma formação de baixa que ainda não foi revertida.
Por outro lado, o $ZEC tem assumido a narrativa de privacidade e autogerenciamento, com o fundo Grayscale Trust apresentando entradas líquidas por 8 dias consecutivos; o preço ultrapassou as médias móveis MA7/30/60, subiu 11% em 7 dias, o RSI em 51,8 está em nível neutro, e o preço atual de 1.276 ainda tem espaço para alcançar a máxima dos últimos 30 dias em 1.372.
O $XRP é o mais fraco: a carteira de XRP controlada pelo hacker ainda possui 290 milhões de moedas não transferidas, o que equivale a um risco de venda suspensa de longo prazo, e a ação da Ripple para se salvar dificilmente terá impacto direto no preço da moeda. Tecnicamente, 1,2487 está próximo da mínima dos últimos 30 dias, o RSI em 37,9, e as cinco médias móveis em 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961 e 1,3294 estão todas acima, pressionando para baixo; o preço caiu 16% em 30 dias, sendo o desempenho mais fraco.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Antes da decisão de dezembro, o BTC primeiro observa os dados 👀
Minha ordem de observação: dados econômicos > declarações de autoridades. Inflação e emprego são indicadores rígidos, discursos são mais para gestão de expectativas.
O núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% ano a ano, indicando que a inflação ainda é persistente; Musalem é um pouco hawkish, mas a opinião pessoal não pode ser diretamente igualada à ação de dezembro. Os próximos dados-chave são o emprego de 6 de novembro e o CPI de 10 de novembro. Se emprego e inflação estiverem fortes, a expectativa de aperto pode recuar, pressionando a recuperação do BTC; se os dados esfriarem, a pressão política alivia, mas o enfraquecimento do emprego pode gerar preocupações de crescimento, não traduza automaticamente "dados fracos" como "positivo" 😅.
No gráfico, o BTC ainda não recuperou efetivamente o ponto alto móvel de 24 horas perto de 78802 após a recuperação. Se os dados esfriarem e o preço se mantiver acima e recuar para suporte, a recuperação será mais confiável; se perder o ponto baixo perto de 76265 e a recuperação for fraca, a recuperação de curto prazo será adiada 📉.
Minha abordagem: não faço short só por um discurso hawkish, nem faço long só por um dado isolado, espero os números saírem e vejo se a expectativa de taxa de juros e o preço confirmam na mesma direção ✅.O que mais me importa não é o aniversário, mas a frase no material que diz "Pequenas empresas ainda enfrentam os impactos da inflação e do aumento dos custos". O whitepaper completa 18 anos, e as discussões sobre o propósito original do Bitcoin como substituto do sistema financeiro tradicional e os repetidos resgates financeiros foram trazidas à tona novamente. Eu acho que isso é mais um lembrete de demanda, e não pode ser diretamente considerado como um benefício para o preço do $BTC.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a pressão da inflação e dos custos operacionais persistir, colocar a "demanda por moeda alternativa" na lista de observação, mas sem acionar diretamente uma avaliação de preço. Depois de estudar quantificação, eu fico um pouco receoso de tomar uma história que soa razoável como um sinal válido.🤖
A vantagem dessa regra é que ela traz a atenção do aniversário de volta para a dor real. Minha suposição é que, se a insatisfação das pequenas empresas com o sistema atual aumentar, então as alternativas podem ganhar mais atenção. Mas a falha também é óbvia: reclamar dos altos custos não significa estar disposto a suportar a volatilidade do preço da moeda; prestar atenção ao Bitcoin também não significa usá-lo para receber pagamentos. Ainda há uma barreira entre o sentimento e o uso.
Portanto, eu prefiro adicionar uma condição de confirmação de "uso real" à regra, em vez de apenas medir o volume de discussões. Se vocês fossem escrever essa condição, escolheriam se o comerciante aceita pagamentos em Bitcoin ou se, após aceitar, continua usando? Qual dessas opções filtra melhor o ruído gerado pelo tema do aniversário? #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Caiu 10,88% em um dia, 17,5% em um mês, preço da ação a 504,80 dólares, diretamente atingindo a mínima do mês — o relatório da Intel acendeu dois alertas: a queda no mercado de PCs e a escassez no fornecimento de servidores, e a AMD foi afetada. Relatório de 3 de novembro, o mercado está atento ao progresso da comercialização do sistema Helios AI, mas o Seeking Alpha afirma que a maior parte da lógica do mercado em alta já está precificada. Pontos de interesse: primeiro, se a comercialização do Helios pode apresentar sinais de pedidos acima do esperado; segundo, se a fraqueza na demanda por PCs indicada pela Intel se refletirá na AMD; terceiro, se a queda acentuada tornou a avaliação mais atraente. O debate entre alta e baixa é claro: os otimistas dizem que a demanda por chips de IA continua, e a correção é uma oportunidade; os pessimistas dizem que a Intel já expôs os problemas do setor, e a alta avaliação não se sustenta. Minha opinião: essa queda é contágio do sentimento do setor, não um problema da AMD, mas comprar antes do relatório exige coragem, a orientação é mais importante que os números. Volatilidade? A queda de 10% em um dia já diz tudo. Você vai apostar na recuperação antes do relatório ou esperar até depois de 3 de novembro para agir? Não constitui recomendação de investimento DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 💻 Analisando a entrada conforme a revisão de código: Glassnode afirma que o ETF de Ethereum à vista dos EUA teve saída líquida por 23 dias úteis consecutivos, estabelecendo o recorde mais longo desde seu lançamento. Investidores tradicionais que compraram fortemente em agosto e setembro agora apresentam demanda enfraquecida.
Meu julgamento: isso é um sinal negativo para o fluxo de capital do $ETH, mas deduzir diretamente que "Ethereum não é mais desejado" tem uma falha lógica. A saída líquida contínua indica que a compra por esse canal está diminuindo; porém, o número de dias consecutivos não equivale ao volume da saída, o material não apresenta valores, então não se pode julgar a pressão de venda apenas pelo recorde. O ETF é apenas uma parte da demanda, não pode representar todo o mercado.
Se fosse eu, ajustaria a lógica de avaliação para observar simultaneamente o valor da saída líquida, a proporção em relação ao tamanho do fundo, e cruzaria com a demanda on-chain, sem apressar uma conclusão. Me ajudem a revisar: para julgar essa fraqueza na demanda, qual dado você priorizaria? Há alguma falha na minha lógica?O núcleo do PCE igualar as expectativas é a verdadeira má notícia: a inflação permanece alta, e a expectativa de corte de juros continua esfriando😮💨. O placar de 10 a 2 mostra que a divisão interna do Fed está se tornando pública, com mais de 80% apostando em aumento de juros em dezembro, e a alta taxa de juros prolongada virou uma faca cega🔪 sobre os ativos de risco. O que o mercado teme não é um único aumento, mas a perspectiva de juros altos sem fim, começando a reprecificar o risco.
$BTC caiu abaixo de 80 mil, com queda diária superior a 5%, o capital dos ETFs está saindo em pânico, isso não é uma simples correção. A pressão de venda no topo é pesada, falta fluxo novo no macro, para o longo prazo o ativo físico pode ser mantido firme, mas no curto prazo não se apresse para comprar🙅. Se for operar vendido no curto prazo, o stop loss deve estar sempre presente, não se torne um acionista de longo prazo segurando posições vendidas, não colocar stop loss é entregar fichas ao mercado.
$ETH continua fraco, com queda mais acentuada, o ecossistema carece de novas narrativas, o capital continua saindo. Não fique tentado a comprar só porque caiu muito, se o Bitcoin testar o fundo novamente, a queda do Ethereum será ainda mais severa, não tente pegar a faca caindo🩸.
$XAUT tem uma lógica mais sólida: inflação alta, rendimento dos títulos americanos difícil de cair, perturbações geopolíticas somadas, proteção e compras dos bancos centrais sustentam, a resiliência é claramente maior que no mercado cripto✨. Não use emoções de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
A era dos cortes de juros acabou, entramos numa guerra de trincheiras para defender contra o risco de juros altos🛡️.De repente, 500 milhões de XRP apareceram na mesa, com um valor aproximado de 626 milhões de dólares. Muitas pessoas, ao verem as palavras "desbloqueio", reagem imediatamente pensando em uma venda em massa, mas essa questão precisa ser analisada com mais cuidado.
Primeiro, vamos olhar para os tokens. 500 milhões, 626 milhões de dólares, não é uma quantia pequena. Isso equivale a colocar fora do mercado original um lote de moedas que podem se transformar em ordens de venda a qualquer momento. A quantidade é certa, o que não se sabe é quando elas serão movimentadas.
Depois, olhamos para o mecanismo. Desbloquear não é o mesmo que vender; significa apenas transformar moedas bloqueadas em moedas "ativas". O que realmente determina o preço é para onde essas moedas irão a seguir: para exchanges, para o estoque dos market makers, ou se continuarão guardadas em cold wallets. Portanto, o que geralmente vemos não é uma queda brusca no dia do desbloqueio, mas sim, ao longo do tempo, uma pressão de venda que aparece ocasionalmente no mercado, sem origem clara.
Em seguida, há a diferença de tempo. O desbloqueio é um evento instantâneo, mas a absorção é um processo lento. O que o mercado mais teme nunca foi os 500 milhões conhecidos, mas sim a possibilidade de que eles sejam vendidos todos no mesmo dia. Essa incerteza geralmente pesa mais no preço do que a pressão de venda em si.
Minha avaliação é: no curto prazo, o cenário é negativo, mas não há motivo para pânico. Para uma moeda do porte do $XRP, 500 milhões não vão derrubar o mercado de uma vez; é mais provável que o preço caia gradualmente. O ponto real de observação não é hoje, mas nos próximos dias, para ver se o saldo nas exchanges aumenta significativamente.
Deixo uma pergunta para você: se a maior parte dessas moedas acabar voltando para as cold wallets, essa "notícia ruim" não se tornaria, na verdade, uma oportunidade para outros comprarem a preços baixos?🔥 Quanto mais impressionante o relatório financeiro da SNDK, mais pessimista eu fico! O armazenamento de AI ainda pode continuar em alta?
Desta vez, escolho ficar do lado oposto do mercado, apostando em uma queda de curto prazo da SNDK.
🔵 Desempenho: Receita cresceu 378% ano a ano, desempenho e orientações futuras são bastante fortes, a demanda por armazenamento de AI continua aquecida, mas o problema é que essas notícias positivas podem já estar precificadas no preço das ações.
🔴 Expectativas cumpridas: Quando todos esperam um desempenho acima do esperado, apenas um bom desempenho pode não ser suficiente. Se as orientações futuras não superarem as expectativas novamente, pode ocorrer realização de lucros.
🟡 Ciclo do setor: O setor de armazenamento é cíclico, atualmente é mais importante focar na expansão da oferta, preços dos produtos e pedidos futuros, e não apenas no lucro de um único trimestre.
🟢 Sentimento do mercado: Setores de hardware de AI como comunicação óptica e armazenamento estão recuando juntos, os fundos do setor começam a se dividir, para a SNDK se destacar sozinha, é necessário um suporte financeiro mais forte.
Meu julgamento: No curto prazo, estou mais cauteloso com o risco de realização de lucros em níveis altos, mas isso não significa que sou pessimista quanto ao desenvolvimento de longo prazo do armazenamento de AI.
⚠️ Aviso de risco: Um bom relatório financeiro não garante alta no preço das ações, realização de lucros não significa necessariamente queda, negociações contrárias também exigem disciplina de stop loss!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $HYPE Vamos primeiro calcular o custo do capital: a liquidez do mercado PT secou, a taxa de empréstimo do Morpho subiu para cerca de 40%; se o retorno da estratégia não cobrir o custo do empréstimo, então mesmo que o lucro contábil pareça bom, será em vão. Um mercado suportado por reUSD teve sua liquidez disponível esgotada em duas horas. Até 31 de outubro, as taxas de juros dos quatro mercados monitorados caíram para cerca de 9% a 13%.
Eu acho que isso é negativo para estratégias PT que dependem de empréstimos, o ponto crucial não é o quão alta a taxa de juros sobe, mas se o capital pode continuar circulando. A escassez de liquidez eleva o custo do empréstimo, comprimindo o espaço para lucro; embora as taxas tenham caído, não se pode concluir apenas por isso que a liquidez foi restaurada, empréstimo barato e empréstimo disponível são coisas diferentes.
Minha escolha ainda é ser cauteloso: primeiro observar a liquidez disponível, depois calcular o diferencial de taxa, sem pressa para considerar a queda como uma oportunidade. Diante desse mercado de empréstimos PT, você prefere ser cauteloso e esperar a recuperação da liquidez, ou está disposto a assumir o risco de uma nova alta nas taxas?SKHY hoje o que mais deve ser observado não é o preço, mas a barra de volume das 06:00.
Durante todo o fim de semana ficou entre 149.14~150.93, oscilando 1.79 pontos, variação de 1,2% — preço no vácuo, não conta como padrão.
Mas às 06:00 uma barra de 2858 contratos (195 na hora anterior, 202 na anterior a essa, mais de dez vezes maior) subiu para 150.59, fechando em 149.98, 0.05 abaixo da abertura.
No vácuo ninguém disputa posição, essa barra foi um teste acima de 150.6, testou e foi rejeitada — havia mais ordens pendentes acima do que se imaginava.
Preço atual 149.77, MA20 150.04 pressionando 0,27 acima da cabeça.
A abertura às 21:30 é que define o preço real, agora as ordens são todas de fila:
Fechar com volume acima de 150.93 (≥3000) → pullback entre 150.5~150.7 para comprar, stop loss em 149.80, alvo 152.50, risco-retorno 2.4.
Fechar com volume abaixo de 149.14 (≥3000) → repique entre 149.5~149.7 para vender, stop loss em 150.30, alvo 147.35, risco-retorno 3.2.
Entre 149.14~150.93 não operar, 1.79 pontos não comportam stop loss.
$SKHY
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
O irmão Maji teve todas as suas posições longas em $ETH liquidadas, mas ele adicionou mais fundos para abrir novas posições longas.
Suas posições longas em $ETH foram totalmente liquidadas ontem devido à queda causada pelo roubo na Bn.
Ontem à tarde, ele recarregou 250 mil USDC para continuar comprando, e atualmente já abriu posições longas no valor de 5,88 milhões de dólares, incluindo ETH, HYPE e BTC.
Como sempre, ele usa uma alavancagem alta, então o preço de liquidação dessas posições em ETH está bem próximo: em $2161, a 86 dólares do preço atual.
Ele tem apostado intensamente na Hyperliquid (hype) por quase um ano e meio, com um volume de negociação de até 15,86 bilhões de dólares. No total, ele perdeu 37,05 milhões de dólares. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Irmãos, IREN está prestes a entregar o resultado. Esta aposta não é sobre pedidos, mas se os pedidos podem se transformar em fluxo de caixa sem depender de emissão adicional.
Carta aberta: O primeiro cluster de 50MW com resfriamento líquido do grande pedido de 9,7 bilhões da Microsoft já foi entregue, a receita da nuvem AI ultrapassou a mineração, a "imagem" da transformação foi conquistada.
Carta oculta no financiamento: O CAPEX para o FY27 é de 25 a 30 bilhões de dólares. O financiamento de 3,6 bilhões para GPUs do projeto Microsoft obteve classificação de investimento, mas como preencher o enorme déficit restante? O preço das ações já recuou 68% do pico, o mercado está precificando a "diluição por emissão adicional".
No mercado: O preço atual do Bitcoin está em torno de 77.400, suporte em 76.500, resistência em 78.000.
Operação: Para quem tem posição, stop loss firme abaixo de 76.000; para quem está fora, aguarde o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização para observar.
O velho Mo diz: A entrega só prova que pode "construir", não que pode "construir sem diluição". Após o relatório financeiro, fique de olho no financiamento, é mais útil do que olhar só para a receita! $BTC $ETH $SOL $BTC quebrou a barreira dos 80 mil, tocando o mínimo próximo a 77 mil, caindo cerca de 4% no dia; $ETH perdeu os 2250; $SOL foi pressionado até 95.📉 Alguns dias atrás, alguém me perguntou: com o mercado de ações em alta e o mercado cripto lateralizado, será que vai ter uma alta compensatória? Minha resposta continua a mesma: não confunda lateralização com acumulação de força.😅
Nesta rodada de negociações de AI, quando o mercado vira, o cripto deixa de ser um "porto seguro" e vira a ponta do nervo dos ativos de risco. As ações de tecnologia recuam, o índice semiconductores cai, e a alavancagem no cripto amplifica a volatilidade primeiro. O chamado "desacoplamento" e "ouro digital" são, na maioria das vezes, filtros para quando a liquidez está farta; na hora da desalavancagem, o que importa não é a narrativa, mas quem tem garantias mais resistentes.🧊
A questão agora não é "se você ousa comprar", mas "se a liquidez ainda está recuando".💧 Quem for rápido pode tentar um repique, quem for lento é melhor esperar até que o sentimento e a alavancagem se limpem. Você escolhe pegar a faca do lado esquerdo ou esperar a confirmação do lado direito?🤔Star Xu falou publicamente uma frase que soa estranha para muitos: segurança não deve ser usada como propaganda.
De Bybit, Bitget até o recente caso da hot wallet sendo esvaziada, o problema geralmente não está na chave privada em si, mas nas permissões e nos acessos de operação. O que ele quer é que nos minutos em que algo dá errado, haja comunicação mútua e vigilância conjunta dos endereços suspeitos, e não que cada um escreva seu próprio comunicado de imprensa.
Você confia mais no slogan “nunca fomos hackeados” ou em um sistema colaborativo que consegue congelar dinheiro sujo?A Bolsa de Moscou marcou o dia de abertura para 1º de dezembro: BTC, ETH, USDT entrarão no mercado de ações, no horário de Moscou aproximadamente das 6:50 às 23:50, com livro de ordens e swaps, utilizando a infraestrutura existente do mercado de ações. O diretor de vendas Boris Blokhin disse isso a repórteres na reunião SmartLab em 31 de outubro, conforme divulgado pela agência de notícias russa. Investidores não qualificados têm um limite anual de 300 mil rublos, a custódia será feita via custódia digital. O preço à vista do BTC no CoinGecko está em cerca de 77.450 dólares (snapshot por volta das 08:06 em Pequim).
Isso parece mais uma pequena abertura regulatória doméstica, não um aumento repentino de demanda global. O limite equivale a cerca de três mil dólares, e não é permitido mencionar carteiras de custódia própria. Os críticos dirão: em um ambiente sancionado, o piloto local tem impacto limitado na circulação on-chain e na precificação em dólar.
Se uma semana após a abertura em 1º de dezembro não houver profundidade verificável no livro de ordens, ou se a data de abertura for adiada novamente, isso deve ser visto como um progresso político, não como uma nova demanda externa já presente.
$BTC
#Bitcoin #BolsaDeMoscou TRX caiu quase 10% nas últimas 24 horas, mas a taxa negativa do perpétuo já recuou de níveis extremos.
Na OKEx às 08:08, o spot estava em cerca de 0,30286, queda de 9,6% nas últimas 24 horas, mínima de 0,30006, volume de negociação em torno de 59,85 milhões de dólares. A taxa de financiamento do perpétuo liquidada em 30 de outubro às 08:00 foi de -0,8522%, hoje às 08:00 já se reduziu para -0,1091%. A taxa negativa ainda persiste, o que significa que os vendedores a descoberto ainda precisam pagar os compradores.
Meu julgamento é que o desequilíbrio no lado dos contratos diminuiu, mas o spot ainda está a menos de 1% da mínima das últimas 24 horas. A queda da taxa não prova que o preço parou de cair; ver os vendedores pagando menos por contrato e apressar-se a apostar em uma recuperação pode fazer esquecer esse ponto.
Estou mais atento ao preço próximo de 0,30006 e à próxima liquidação da taxa. Se o preço cair abaixo da mínima novamente e a taxa negativa aumentar, o julgamento de alívio terá que ser revogado.
$TRX 3 de novembro: a maior variável desta semana não é o fluxo de capital
O Fed manteve a taxa estável em 28 de outubro, entre 3,75% e 4%, mas a votação foi 10 a 2, com dois membros a favor de aumento; após a reunião, a precificação de um aumento de 25 pontos base em dezembro chegou a 85%, e o título do Tesouro de 10 anos ultrapassou 5%.
Depois, em 3 de novembro, as eleições de meio de mandato. Os números da Bloomberg são interessantes:
Partido Republicano mantém as duas casas → mediana do BTC no final do ano 90.800
Partido Democrata conquista as duas casas → 76.450
Divisão → 84.100
Na Kalshi, a probabilidade do Partido Democrata controlar a Câmara é 91% e o Senado 64%. Em qual o mercado está precificando? Pelo prêmio, já está precificando o pior cenário.
Antes da eleição, não abro novas posições. A volatilidade vai voltar, mas a direção é dada pelo evento, não por um palpite meu. Três níveis de preço, mais úteis que minha vela K
O framework da Bitwise é o melhor atualmente:
82.000: custo médio dos investidores em ETF, com uma concentração densa de posições presas acima, é uma resistência
77.600: True Market Mean (média real do mercado), linha divisória geral de lucro e prejuízo dos fundos
74.800: referência de custo para detentores de curto prazo, se cair abaixo disso é pânico submerso
Glassnode complementa: cerca de 4 milhões de BTCs custam entre 85.000 e 118.000, todos são pressão de venda para sair do prejuízo. Portanto, se não subir acima de 85.000, falar em reversão é cedo demais.O basis caiu para 5%, os traders de arbitragem saíram
O basis anualizado dos futuros de Bitcoin da CME para os meses próximos e distantes caiu para 5,11% em 28 de outubro (no dia anterior ainda era 10,48%). Um ano atrás, esse valor era 17%.
O basis é o "comprar spot + vender futuros" que garante o sustento do dinheiro quantitativo. Se o sustento não cobre os custos de financiamento e taxas, eles fecham as posições e saem — e essa parte do capital era o comprador spot mais estável fora dos ETFs.
O open interest da CME caiu de mais de 21 bilhões para abaixo de 10 bilhões, enquanto o da Binance se manteve estável em torno de 11 bilhões. O aspirador institucional de spot foi desligado.Anestesiado
Realmente anestesiado!
Os ETFs institucionais estão acumulando freneticamente, enquanto nós estamos vendendo no prejuízo freneticamente
O índice de pânico caiu para 30, com mais de bilhões em liquidações em toda a rede, todas vendas no prejuízo em posições compradas no fundo.
Mas adivinha o que as instituições estão fazendo?
O ETF de BTC teve um ingresso líquido de 135 milhões de dólares em um dia, silenciosamente comprando mais de 1600 BTC.
E o ETF de ETH? Em outubro, saiu quase 1,32 bilhão, um recorde histórico.
Entendeu?
As instituições estão comprando BTC no fundo e abandonando ETH freneticamente.
E nós, investidores comuns, ainda estamos esperando ingenuamente o Ethereum voltar a 3000, ainda lamentando os ativos que caíram muito.
Ontem, uma baleia vendeu 36 mil posições compradas de ETH, perdendo 38 milhões de dólares de uma vez, só para não ser liquidada completamente.
Ela perdeu 38 milhões, aceitou e saiu.
E você? Perdeu alguns milhares de dólares e ainda pergunta no grupo "se deve aguentar até o fim".
Essa é a parte mais nojenta desse mercado:
O dinheiro inteligente já escolheu o caminho, até sacrificando parte para sobreviver;
Enquanto os pequenos investidores ainda seguram esses ativos sangrando, sonhando com um milagre.
Pare de perguntar onde é o fundo.
As instituições não vão puxar o preço enquanto não limparem seu ETH.
Você vendeu no prejuízo hoje?
Ou ainda está esperando aquela "grande recuperação" que nem existe?
Diga a verdade nos comentários.
Acima é apenas uma análise pessoal, não constitui nenhuma recomendação de negociação.
$BTC $ETH Mercado de opções: o penhasco Gamma de 110 mil dólares
No dia 30 de outubro, expirou uma leva de opções de Bitcoin no valor de 11 bilhões de dólares, representando cerca de 1/3 das posições em aberto na Deribit. Desses, 70% do Gamma está concentrado na faixa de 75 mil a 82 mil.
O que isso significa? Os market makers vão ampliar a volatilidade nessa faixa para se protegerem: se cair abaixo, eles vendem junto; se subir, eles compram junto. 80 mil não é um suporte, é uma mola.
Olhando para as posições: para as opções que expiram em 31 de outubro, a relação Put/Call é 1,22, com o ponto de maior dor em 79 mil; as mais ativas são as Put de 74 mil em 13 de novembro e as Put de 75 mil em 1º de novembro. O capital está comprando seguro, não apostando na alta. "Munição" nas exchanges está quase acabando
Outra linha ignorada: reservas de stablecoins nas exchanges.
Segundo dados da CryptoQuant, o saldo de stablecoins ERC-20 nas exchanges caiu para 60,62 bilhões, no percentil 1 histórico — desde o início do ano, caiu de cerca de 80 bilhões, só a Binance caiu de 43,2 bilhões para 41,1 bilhões, uma redução de 6,3 bilhões desde abril.
Este é o "arsenal" para "entrar no mercado e comprar a qualquer momento". A munição está diminuindo, o preço ainda se mantém estável, não porque a compra está forte, mas porque a venda também está cansada.
O mais interessante é o USDT: em meados de outubro, em 5 dias, encolheu quase 1 bilhão em valor de mercado; de início de julho a 1º de outubro, o saldo de USDT em 19 plataformas foi retirado em 4,6 bilhões, apenas compensado por 1,9 bilhão em USDC/RLUSD. Não é troca de moeda, é saída do mercado.BTC hoje (1º de novembro) oscilou estreitamente perto de 77,4 mil–77,7 mil dólares, subindo levemente cerca de 0,5%–1% nas últimas 24 horas, com intervalo de aproximadamente 76,3 mil–77,8 mil dólares, caracterizando uma estabilização em nível baixo após uma queda acentuada, e não uma reversão de tendência.
O contexto é uma sobreposição de múltiplos fatores negativos: em 29 de outubro, a Binance revelou um incidente de segurança de cerca de 6,3 bilhões de dólares, o maior da história das criptomoedas, provocando liquidações concentradas de alavancagem; em 30 de outubro, opções de BTC no valor de cerca de 11 bilhões de dólares venceram, ampliando a volatilidade. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 427 milhões de dólares, com mais de 70% sendo posições compradas, e cerca de 142 milhões de dólares em BTC isoladamente, indicando liquidações passivas de alavancagem e não vendas ativas.
O cenário financeiro permanece cauteloso: em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de 643 milhões de dólares, a maior saída diária desde junho, com o IBIT da BlackRock registrando saída de 234 milhões de dólares; no mês de outubro, os ETFs tiveram saída líquida de cerca de 516 milhões de dólares. O índice de medo e ganância está em cerca de 30, na zona de "medo", enquanto uma semana atrás estava em 51. Nos últimos 7 dias, o BTC caiu cerca de 3,9%, e nos últimos 30 dias caiu cerca de 8,4%, com a estrutura de médio prazo ainda fraca.
Níveis-chave: suporte em 77 mil / 76,3 mil / 75 mil, resistência em 79,3 mil / 81,4 mil–82 mil; só se pode falar em recuperação se mantiver acima de 82 mil Prêmio Coinbase: não ficou positivo durante todo o mês de outubro
Esta é a que mais me importa.
Índice de prêmio do Bitcoin Coinbase–Binance, 24 de outubro −0,1353%, já negativo por 31 dias consecutivos; 25 de outubro −0,1259%, 33º dia; média mensal −0,093%, três vezes a de setembro, em 24 de outubro chegou a −0,146%, o mais baixo desde junho.
Tradução: o preço que os americanos estão dispostos a pagar tem sido sempre menor que o dos investidores de varejo no exterior. Do lado da Coinbase estão instituições, consultores e participantes autorizados de ETF; do lado da Binance estão investidores de varejo globais. A demanda à vista local dos EUA não teve folga o mês todo.
Se o prêmio não voltar a positivo, não adicionarei um satoshi no mercado à vista.ETH ETF: sangrando por 5 semanas consecutivas, isso já não é mais uma correção
ETH está ainda mais frio.
30 de outubro −1,557 bilhões, quinto dia consecutivo de saída líquida; nos últimos 5 dias −4,31 bilhões, nos últimos 30 dias −16 bilhões. A saída mensal acumulada ultrapassou 13,2 bilhões, ficando a menos de 1 bilhão do recorde mensal de 14,2 bilhões registrado em novembro de 2025.
Analisando detalhadamente: a ETHA sozinha saiu quase 5 bilhões entre 26 e 30 de outubro, o pequeno fluxo de entrada da FETH não é suficiente para compensar. IBIT não consegue se sustentar sozinho, desta vez foram 12 votos contra 0
O repique de 27 de outubro parecia bonito: +176 milhões, IBIT sozinho absorveu 151,5 milhões, representando 86%, FBTC adicionou 24,5 milhões, os outros 10 ficaram zerados.
Esse tipo de entrada "uma só carregando o peso" tem o maior medo não da queda, mas de não ter um segundo para acompanhar.
Comparando com o dia 30: os fluxos líquidos dos 12 produtos foram todos negativos, até o BTCW, que normalmente é usado para hedge, foi resgatado. O mesmo dinheiro, na entrada só comprou IBIT, na saída derrubou todo o mercado — isso indica redução da exposição ao risco, não troca de produto.Uma semana perdida: comprado em 4 dias, vendido tudo em 1 dia
Analisando a última semana de outubro:
Dia 26 +110,3 milhões, dia 27 +176 milhões, dia 28 +137,3 milhões, dia 29 +17,1 milhões — 4 dias consecutivos de entrada líquida, totalizando 440,7 milhões.
Então, no dia 30, em um único dia: −643,2 milhões. Segundo o critério SoSoValue, nenhum dos 12 produtos teve entrada líquida, IBIT −234 milhões, FBTC −201 milhões, ARKB −130 milhões.
O que foi acumulado em quatro dias, perdeu 1,46 vezes em um dia. Isso não é "realização de lucros", é uma retirada coletiva rápida após a confirmação do fracasso do repique.
Minha primeira reação como trader de spot: não pegue essa agulha. Espere ela engolir essa vela de baixa do dia 30 antes de falar sobre tendência.Vou contar algo que só entendi recentemente: por que, quando rola um processo nos EUA, as posições aqui tremem junto?
Porque "quem realmente regula os derivativos de cripto" ainda não está definido. A CFTC federal diz que tem exclusividade, vários estados questionam isso. Agora a CFTC desistiu e vai levar a questão à Suprema Corte, alegando que a interferência dos estados prejudica a integridade do mercado.
Parece distante, mas traduzindo para o português claro: quanto mais confusas as regras, menos market makers se arriscam, os spreads ficam maiores e os spikes ficam mais fáceis de acontecer. Uma vela com sombra inferior no $BTC varre as stop losses das posições pequenas.
Antes da decisão sair, não use alavancagem máxima. Segure seu $ETH, não aumente a aposta baseado em notícias."Diário de Fundo: Por que a recuperação sempre falta um pouco de fôlego?"
O mercado cripto realmente está com "bateria fraca" ⚡(｡•́︿•̀｡). O BTC e o ETH caíram e não conseguiram uma recuperação decente; o motivo não é um único fator negativo, mas sim a combinação de ventos contrários macroeconômicos e a saída de capital.
O Fed está com discurso rígido, adiando o momento de corte de juros, as taxas dos títulos de longo prazo dos EUA estão subindo, e o valor de ativos voláteis como cripto naturalmente é pressionado; quando as ações de tecnologia enfraquecem, o apetite por risco do mercado cai mais um degrau (＞﹏＜). Por outro lado, os ETFs à vista continuam com saídas líquidas, não há sinais de compras institucionais incrementais, faltando assim o suporte.
Após o preço romper suportes-chave, as posições alavancadas compradas são liquidadas em cadeia, reforçando a pressão de venda; as posições presas no topo são numerosas, e cada pequena recuperação encontra resistência para sair do prejuízo, sendo rapidamente derrubada (´･_･`). O sentimento é cauteloso, e os fundos para comprar na baixa só observam.
A volatilidade do ETH é ainda maior, e a pressão costuma ser mais evidente que no BTC. No curto prazo, provavelmente continuará em consolidação e fundo, com foco nas taxas dos títulos dos EUA e no fluxo de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Irmãos, o relatório financeiro do SNDK foi explosivo, mas caiu 13%, a posição 1152 é pânico ou venda injustificada?
$SNDK $1,152
Na sexta-feira, o SNDK fechou em queda de 13,47% a 1150,89, com mínima intradiária de 1115,16. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 bilhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 bilhões, quase 17 vezes maior ano a ano. Margem bruta de 85,1%, a empresa também anunciou um desdobramento de ações de 8 por 1, que entrará em vigor em 19 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, a receita do negócio Edge foi de 5,83 bilhões, abaixo da expectativa dos analistas de 6,07 bilhões. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% em relação ao trimestre anterior, para 397 milhões; exceto o centro de dados, os outros negócios estão encolhendo.
O preço-alvo dos analistas ainda está nas alturas. Entre 25 analistas que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio de 2105 dólares, implicando cerca de 83% de potencial de alta. Cantor Fitzgerald reduziu o preço-alvo para 2200, mas manteve a recomendação de compra.
No aspecto técnico, 1115 é o ponto baixo intradiário de sexta-feira e também um nível chave de observação de curto prazo.
Comentem na seção de comentários, o relatório financeiro foi explosivo, mas o preço da ação caiu pela metade, isso é uma venda injustificada? 👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Há algo que a maioria das pessoas vai ignorar, mas que pode decidir a direção do mercado de contratos dos EUA nos próximos seis meses: a CFTC está se preparando para levar a disputa sobre a jurisdição de derivativos à Suprema Corte.
O contexto não é complicado. As negociações de derivativos nos EUA são tradicionalmente reguladas exclusivamente pela CFTC, com um conjunto unificado de regras em nível federal. Agora, alguns estados não reconhecem esse arranjo e querem aplicar suas próprias leis estaduais. Michael Selig foi direto: o desafio em nível estadual ameaça a integridade do mercado.
O que o mercado mais teme nunca é a rigidez, mas a desordem. Para o mesmo contrato, se o governo federal diz que é permitido, mas um estado diz que não, as bolsas terão que lidar com dezenas de conjuntos de regras incompatíveis, e o custo de conformidade acabará sendo repassado para o spread e as taxas de financiamento. Uma vez que a liquidez seja fragmentada, todos os detentores de posições serão prejudicados.
Portanto, a CFTC está proativamente buscando uma decisão judicial para eliminar essa incerteza. Antes da decisão, as regras permanecem as mesmas e as bolsas continuam operando normalmente; após a decisão, ou haverá um conjunto de regras nacional, ou cada estado emitirá suas próprias licenças. A primeira opção é o pré-requisito para que os derivativos de criptomoedas sejam aceitos pelo capital mainstream, enquanto a segunda transformaria o mercado dos EUA em um quebra-cabeça.
No curto prazo, isso é apenas mais uma notícia regulatória. No médio prazo, isso determinará a forma do mercado de contratos dos EUA nos próximos anos. A estrutura de posições institucionais do $BTC e a profundidade das opções de $ETH acabarão seguindo esse conjunto de regras.
Fica uma pergunta: se os estados vencerem, os derivativos de criptomoedas se tornarão um negócio de licenciamento estadual por estado? Nesse caso, os EUA deixarão de ser um mercado único e se tornarão cinquenta.