Orbit Post Sitemap

Duas versões pela manhã: posição total aumentada em uma hora, o fundo chegou; ZEC caiu mais forte, é o mais vantajoso para comprar. Nenhuma das duas sigo, os números não significam isso. Lógica um, "aumento de posição ≠ fim da pressão de venda". Em uma hora, as quatro moedas estão todas positivas: BTC entrou 0,29%, ETH adicionou 0,23%, SOL aumentou 0,48%, ZEC complementou 1,20%. Mas em toda a rede, houve liquidação forçada de 380 milhões em um dia, aumento de 218,48%, a posição total da rede mudou apenas 0,22%. Pouco dinheiro novo, muitos saíram, quem está vendendo? Veja as ordens de liquidação 💥. Lógica dois, "queda maior ≠ fundo atingido". ZEC na faixa de 1154, caiu 5,86% no dia liderando as perdas, posição recuou 3,19% no dia, 1,20% em uma hora é só reposição. BTC na faixa de 77133, caiu 1,20% com posição aumentando 1,99%, SOL caiu 1,60% com posição aumentando 0,91%, ETH caiu 0,55% com posição recuando 0,54%. Quem cai mais não necessariamente vê o fundo primeiro. Lógica três, "medo aumentado ≠ pode comprar de olhos fechados". Índice medo e ganância 27, na zona de medo, mas o equilíbrio entre alta e baixa é 49,43 contra 50,57, quase meio a meio, a carteira BTC diminuiu 3472 unidades, restando 2,444 milhões. Há pânico, mas não rendição, quem precisa vender ainda não vendeu tudo, por que eu deveria assumir a posição 🤔. Meu julgamento: quem entrega a mão primeiro na mesa de apostas não é quem grita fundo, mas quem não aguenta as ordens de liquidação. Se a velocidade de liquidação não diminuir, não aumento posição; se a posição virar negativa em uma hora, reduzo uma parte. Fundo chegou, esperando os vendedores entregarem as cartas 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $BTC está atualmente em torno de 77.000 dólares, caindo 1,65% nas últimas 24 horas, $ETH está em 2.256 dólares, SOL e BNB também enfraquecem, o índice de medo e ganância do CMC caiu para 33, entrando na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 282 milhões de dólares, das quais 211 milhões foram de posições longas, e as posições longas alavancadas continuam sendo gradualmente eliminadas. O alívio nas tensões entre EUA e Irã foi completamente ignorado. A queda de 7% no preço do petróleo deveria ter impulsionado o apetite por risco, mas o BTC nem conseguiu se manter acima de 78.000 dólares, indicando que a precificação atual das criptomoedas é determinada pela estrutura interna de capital e pela incerteza dos eventos, e não pelo prêmio de risco geopolítico. Houve uma divisão rara no fluxo de capital: ETFs tiveram uma saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos 6 dias, com a BlackRock IBIT registrando uma saída diária de 233,7 milhões; porém, as baleias on-chain aumentaram suas posições para cerca de 3,03 milhões de BTC, a maior velocidade de acumulação desde fevereiro deste ano. ETFs vendendo, baleias comprando, a continuidade da recuperação depende se a demanda à vista consegue superar a pressão de resgate dos ETFs. Previsão futura: É muito provável que o BTC continue a consolidar na faixa de 76K–78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, o próximo suporte fica entre 74.000–74.900; o ETH está pressionado na faixa de 2.200–2.300, com a zona de demanda em 2.200 como linha de defesa de curto prazo. O verdadeiro sinal de direção não está na eleição em si, mas se os fundos dos ETFs conseguirão parar a saída após o relatório de emprego de 6 de novembro — antes disso, a recuperação será estrutural, não uma tendência.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Hoje é a eleição de meio de mandato! Após a decisão, será uma janela de mudança? O Fed acabou de concluir sua reunião, e já vem outro grande teste macroeconômico Ontem a decisão do Fed foi finalizada, o mercado ainda não digeriu totalmente, e hoje coincide com a eleição de meio de mandato dos EUA. Muita gente só foca em quem vence, mas não entende o que o mercado realmente está negociando: a resolução da incerteza. A regra histórica é clara: após a eleição de meio de mandato, a probabilidade do S&P subir no ano seguinte é muito alta, a lógica central não é o benefício de um partido, mas sim o 【governo dividido】= freio nas políticas. Os dois partidos se controlam mutuamente, dificultando avanços em políticas fiscais agressivas, forte regulação e grandes aumentos de impostos, o que na verdade dá ao mercado uma expectativa estável, essa é a razão fundamental pela qual Wall Street gosta do “impasse”. Três cenários, diretamente correspondentes ao mercado: ✅Cenário 1: Democratas recuperam a Câmara dos Deputados (expectativa base atual do mercado) Expansão fiscal limitada, os rendimentos dos títulos de longo prazo dos EUA tendem a cair, beneficiando crescimento, tecnologia e ouro; expectativa de regulação de AI aumenta, a linha principal de poder computacional em alta tende a ser volátil. ✅Cenário 2: Democratas conquistam ambas as casas Expansão fiscal é bloqueada diretamente, expectativa de queda nas taxas de juros mais forte, mas a pressão regulatória sobre tecnologia aumenta ao máximo, a volatilidade do Nasdaq vai aumentar. ✅Cenário 3: Republicanos mantêm ambas as casas Expectativa de estímulo fiscal ressurgindo, os rendimentos dos títulos dos EUA tendem a subir, negativo para ações de crescimento, maior resiliência para petróleo, gás e indústria militar.A Apple acabou de divulgar um novo relatório financeiro, os números são bem impressionantes: receita de 114,48 bilhões de dólares, lucro por ação de 2,10 dólares, ambos acima do esperado; a receita do iPhone também cresceu 17,5%, chegando a 57,6 bilhões de dólares. Mas o preço das ações caiu 2,5% após o pregão. Por quê? Porque o mercado não está olhando para este trimestre, mas para as orientações do próximo trimestre. Este também é o primeiro relatório financeiro desde que Tim Cook assumiu como CEO em setembro, o que realmente importa para todos é o que a Apple vai dizer a seguir. O aumento no preço do armazenamento já passou por um ciclo. Em junho, a Apple aumentou os preços do Mac e iPad entre 15% e 25%; no terceiro trimestre fiscal de julho, devido à escassez de memória, a orientação ficou abaixo do esperado, e as ações caíram mais de 4% após o pregão. A margem bruta da Micron naquele trimestre foi de 84,9%, e o acordo de preços está estendido até depois de 2027 — a pressão nos custos não é algo pontual. As orientações da Qualcomm e da Arm também estão sendo pressionadas por essa conta de memória. O que merece mais atenção é essa divergência: a orientação de crescimento da receita para o próximo trimestre é de 7% a 10%, acima do esperado; mas a margem bruta cai de 47,9% neste trimestre para 45% a 46%, abaixo dos 46,3% esperados. A demanda não caiu, mas o lucro está sendo drenado pela cadeia de suprimentos. A Apple já recuou de "repasse de aumento de preço" para "absorver os custos por conta própria". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Na segunda-feira, o índice Dow fechou em alta de 0,41%, enquanto o Nasdaq caiu 1,07%. Muitos chamam isso de estouro da bolha da AI, mas eu não concordo muito. Quando a bolha realmente estoura, não escolhe onde cair, tudo despenca junto. Na última quinta-feira, o Google teve a maior queda diária desde seu IPO, e agora o dinheiro está apenas saindo das posições mais lotadas em tecnologia para ir para outros lugares. O que está caindo é a alavancagem e a concentração, não a demanda. Quanto mais se fala em bolha, mais parece uma limpeza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Receita e EPS superaram as expectativas, principalmente devido à forte demanda do iPhone (+17%) e ao impulso contábil do reembolso de tarifas — excluindo isso, o EPS real é cerca de 2,05 dólares. Mas as preocupações do mercado para o segundo semestre merecem atenção: a orientação de margem bruta de 45%-46% está abaixo do esperado, indicando que o aumento dos preços dos chips de memória e os custos dos serviços de AI estão corroendo a margem de lucro. A Apple já saiu do "período de colheita de alta margem" para o "período de pressão de custos", sustentando a receita no curto prazo com o ciclo de produtos, mas o retorno a longo prazo dos investimentos em infraestrutura de AI ainda é incerto. Os investidores devem ficar atentos se a margem bruta poderá se estabilizar no próximo trimestre fiscal.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC olhando para acima de 85000 Todo mundo acha que o Partido Democrata tem grande vantagem, assim como quando Trump foi eleito presidente, a maioria silenciosa fará sua escolha! Eu prevejo que o Partido Republicano vencerá ambas as câmaras! • Senado: Partido Republicano com 53 assentos, Democrata no máximo segurando 47. O mapa da eleição é desfavorável para os Democratas, perder um assento significa que a virada é impossível. • Câmara dos Deputados: Partido Republicano com cerca de 230 assentos, continuará no controle. O "empate" é uma ilusão. • Lógica fundamental: os eleitores só se preocupam com preços, taxas de juros e emprego, a narrativa republicana é mais direta; os Democratas não têm um plano econômico memorável. • Resposta à "maldição das eleições de meio de mandato": a regra é reconhecida, mas a variável desta vez está no adversário — "eles não têm cartas". Simulação de mercado: vitória total do Partido Republicano → cortes de impostos e desregulamentação são precificados antecipadamente → ações americanas sobem primeiro, criptomoedas acompanham. Mas no momento em que o resultado se concretizar, o otimismo já estará no limite, não compre no topo da montanha. CL agora tem a maior queda diária no último mês. Olhando para o gráfico de velas do CL, o nível mais alto de 4H caiu de 105 para 95. Revendo o gráfico de velas do CL, subiu de 86 em 6 de outubro até 105. O preço do BTC caiu de 86500 em 6 de outubro para 77000 hoje. Basicamente, é uma correlação negativa completa. Agora que o CL mudou de direção para baixo, não quero mais questionar o resultado das eleições intermediárias de Trump ou da guerra entre EUA e Irã. Só quero responder a uma pergunta: a alta do CL até hoje já realizou todas as expectativas, então iniciar uma oscilação de alta seguida de queda é a direção principal. Será que o BTC, ETH e os diversos índices Russell 2000 de small caps não relacionados a AI no mercado de risco podem ter uma recuperação? Muito provavelmente sim, esse momento pode ser esta semana, no máximo até 10 de novembro. Essa é minha estimativa. Para ser mais absoluto: a origem de todos os problemas está no preço do petróleo, que determina o preço de todos os ativos de risco globais.Conclusão antecipada: $SOXS subiu 10,7% nas últimas 24 horas, a direção estava certa. Mas vou jogar um balde de água fria. Ontem à noite, o setor de semicondutores despencou: SOXX -3,79% (471,51→453,65), SMH -2,72%, $MRVL -12,72%, devido ao pânico de gastos de capital em AI (Fortune 31-10). O ETF de venda a descoberto 3x SOXS fechou em 58,09 (+11,5%), o perpétuo $SOXS da OKX está agora em 55,38, com máxima de 58,60. Água fria 1: Reajuste diário 3x. Se SOXX subir 3,8% amanhã, o ganho de 11,5% do SOXS ontem pode ser perdido de uma vez, mesmo com a direção certa. Água fria 2: Liquidez. O perpétuo $SOXS tem volume de cerca de 74 milhões de dólares em 24h, enquanto o token spot homônimo XSOXS negociou apenas 490 mil, uma diferença de 152 vezes; o melhor preço de compra no spot é apenas 0,29 lote (cerca de 16 dólares), se quiser comprar 10 mil dólares, terá que consumir todas as 43 ordens de venda no melhor preço. Mais uma nota: em 02-11 às 16:00, a taxa de financiamento foi -0,118%, os vendedores pagaram os compradores. Minha abordagem: faço posições pequenas e de curto prazo com esse ETF alavancado perpétuo, não uso como hedge de longo prazo. Se vocês forem tentar pegar o fundo dos semicondutores, escolheriam o $SOXS 3x vendido a descoberto?Tem uma coisa que fiquei olhando por um bom tempo e não consegui entender: um grande investidor da Binance comprou quase 100 milhões de $BTC em nove horas, com uma compra líquida de 76,55 milhões de dólares, mas o preço ficou oscilando em torno de 76.900, como se nada tivesse acontecido. Depois entendi que mais da metade desse dinheiro nem conta como compra. Fechar posições vendidas no livro de ofertas também aparece como compra, mas não é que eles estejam otimistas para subir, é que desistiram e querem sair. O número é o mesmo, mas a natureza é outra. Como diferenciar? Olhe para o volume de posições abertas. Se as posições vendidas foram fechadas, o OI deveria diminuir, mas na verdade o OI subiu de 97,2K para 99K, aumentando 1,8K. Na faixa de 76.699 ainda tem uma posição comprada aberta de 11,52 milhões, parece que não pretendem sair. Esse mercado é estranho, parece que vai subir, mas na verdade é uma troca de mãos.Nas últimas nove horas, houve uma grande compra no $USDT perpétuo da Binance: um grande investidor comprou 97,795,900 dólares a um preço médio de 76,975.8; vendeu 21,240,100 dólares a um preço médio de 76,855.1. A compra líquida foi de cerca de 76,555,800 dólares. Ao ver esse número, a primeira reação é que o grande investidor está acumulando. Mas há uma diferença de cento e vinte dólares entre os preços médios dos dois lados. O comprador fechou a um preço mais alto, o vendedor a um preço mais baixo, o que indica que não foi volume gerado por ordens pendentes, mas sim o comprador agindo ativamente para subir o preço e, no final, consumindo toda a oferta colocada à venda. O ponto mais importante está abaixo: a maior parte dessas compras veio do fechamento de posições vendidas. O fechamento de posições vendidas se manifesta no livro de ordens como compra, então uma parte considerável dos 76,550,000 dólares de compra líquida não é dinheiro novo entrando, mas posições antigas saindo. Olhar apenas esse número superestimaria a força dos compradores. Há dinheiro novo? Veja o volume em aberto. No mesmo período, o OI subiu de 97,2K para 99K, um aumento de cerca de 1,8K. O fechamento de posições vendidas normalmente faz o OI cair, mas aqui ele subiu, o que só pode significar que o volume de novas posições abertas superou a redução causada pelo fechamento. A estrutura fica clara: um movimento com fechamento de posições vendidas, mas o controle está nas mãos dos novos compradores. A compra perto de 76,699, no valor de cerca de 11,520,000 dólares, é o ponto de ancoragem do custo para esses novos compradores. A compra líquida vem principalmente do fechamento de posições, que é um evento único e não se repetirá. Quanto tempo isso vai durar depende se os novos compradores em torno de 76,699 ainda estão dispostos a aumentar suas posições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $AAPL $BTC $ETH Fechamento do primeiro dia do horário de inverno nos EUA: a divergência é o sinal chave O Dow Jones fechou em alta de 0,41% aos 51.983,98 pontos, o S&P 500 caiu 0,51% aos 7.541,40 pontos, o Nasdaq caiu 1,07% aos 25.164,32 pontos, os três principais índices subiram e depois recuaram, tecnologia sob pressão, valor sustentando. WTI despencou 7,36% para 96,46 dólares, beneficiando setores tradicionais, mas não sustentando as ações de tecnologia supervalorizadas, o índice semiconductores caiu 3,37%. O sinal de relaxamento entre EUA e Irã já foi precificado no primeiro dia, mas as divergências centrais permanecem, Trump ainda mantém a opção militar, o prêmio de risco do preço do petróleo pode oscilar. Quanto às eleições de meio de mandato, o mercado já precificou uma alta probabilidade de o Partido Democrata conquistar a Câmara, a divisão do Congresso seria benéfica — a regulamentação de AI e aumento de impostos seriam difíceis de avançar; o verdadeiro risco é uma grande vitória democrata no Senado, o que fortaleceria a precificação de políticas e carga tributária tecnológica para 2028. Previsão futura: antes da eleição, predominam oscilações para digerir os eventos. Se a divisão do Congresso se confirmar e o preço do petróleo se mantiver baixo, o S&P pode estabilizar perto de 7.500 pontos e abrir janela para recuperação; se houver grande vitória no Senado ou reversão nas negociações EUA-Irã, a pressão de ajuste no Nasdaq será a primeira a ocorrer. O primeiro dia não é o início de uma tendência, mas um reequilíbrio de posições antes de uma semana intensa de eventos."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 12 · DaPiaoLiang Sempre perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais e dados que falam por si. DaPiaoLiang deu 6 sinais em duas semanas, nunca errou a direção uma vez. Mas só esperou o preço certo em 2 ocasiões — ele nunca persegue o preço, vende a descoberto acima, compra abaixo, não age se o preço não chegar. Essas duas operações tiveram um lucro de 47,8% e 40,7%, sem acionar stop loss. A maior perda flutuante no meio foi menos de 1 ponto. Ele se atreve a colocar o stop loss tão largo porque só usa 3% da posição. Se o stop loss for atingido, a conta cai só 2 pontos. Acho essa estratégia bem inteligente — usar uma pequena posição para ter grande tolerância a erros, não é medo de arriscar, é um design intencional, negociação não é jogo de azar. Também tem seu preço. A ordem vendida em HYPE foi dada a 82,68, o máximo do mercado foi 82,54, faltou 0,14 para entrar. A ordem vendida em ETH acabou de ser executada e ele disse que não faria mais venda a descoberto, fazendo quem seguiu sair no meio do caminho. No geral, vale a pena seguir as ordens dessa pessoa. Porque nas 4 vezes que não esperou o preço, seu dinheiro não foi mexido, mas as 2 ordens executadas realmente deram lucro. Muitos sinais de influenciadores são sincronizados em tempo real para você. O que é público é só a ponta do iceberg. Quem você quer que avaliemos na próxima edição? Deixe seu comentário, os mais curtidos serão priorizados. $BTC $PEPE Não se empolgue ainda, vou jogar um pouco de água fria: o progresso na correção pode avançar, mas o otimismo do mercado pode estar exagerado. Estou mais cauteloso para que essa notícia não seja vista como o fim do risco, mas sim como um passo no processo de correção. Após a Liquid adicionar 300 $BTC, o déficit de reserva caiu para 250 BTC, e a taxa estimada de suporte da reserva do L-BTC subiu para 94,14%. Não estou com pressa para ficar otimista por dois motivos: o plano de recuperação exige reserva total para reiniciar o resgate direto, e esse limite não é liberado proporcionalmente; a reposição realmente reduziu o déficit, mas uma única reposição não é suficiente para garantir que o déficit restante será totalmente coberto, enquanto o sentimento pode estar antecipando notícias boas. Quem está otimista também pode estar certo, pois a reposição é pelo menos um progresso concreto. Se a reserva total for restaurada e o resgate direto reiniciado, mudarei minha avaliação. Sobre o impacto dessa reposição no L-BTC, vocês estão otimistas ou pessimistas? Contem suas razões, vocês apostam na velocidade da correção ou temem o limite para o resgate?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Pelo Polymarket, o $CRCL Q3 GAAP EPS acima de $0,37 tem preço de 73%, mas 0,37 é ligeiramente inferior ao consenso de Wall Street de 0,38 a 0,40 Quanto ao lucro da Circle, o lucro foi drenado pelos custos de distribuição: no Q2, os custos de distribuição e transação foram de 412 milhões de dólares, dos quais cerca de 325 milhões foram pagos à Coinbase É importante notar que quanto maior a escala do USDC, nem sempre a Circle lucra mais; no Q2, o volume circulante do USDC cresceu 19% ano a ano, o volume de transações on-chain 151%, mas a receita total cresceu apenas 7% e a receita de reservas 5% A expansão da escala e a conversão de receita estão "desancoradas" em certa medida No entanto, comparado com as expectativas históricas, o grau de superação das expectativas está diminuindo 🧐 2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (conforme esperado). O valor absoluto do EPS também caiu de 0,64 para 0,18 A "superação" depende cada vez mais de expectativas reduzidas, e não de um fortalecimento dos lucros. No curto prazo, se o relatório da Circle apenas cumprir o esperado e a proporção dos custos de distribuição não diminuir marginalmente, o preço das ações pode não continuar a subir No médio e longo prazo, as previsões institucionais para o preço-alvo variam de 34 a 37 no mínimo, até 243 no máximo, com consenso em torno de 107, enquanto o preço atual está em torno de 72, mostrando grande divergência 🤔, atenção ao risco! Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o ajuste de aumento de emissão passar apenas pela votação de governança, então primeiro registro no quadro de observação de eventos; quando houver progresso na aprovação e na execução do protocolo, atualizo o julgamento. 🤖 Eu, que sou iniciante em quantificação, tenho mais medo de escrever "aprovado" diretamente como "efetivado". A NEAR divulgou oficialmente que a House of Stake votou a favor da proposta de reduzir a taxa máxima anual de aumento de emissão de 2,5% para 1,6%, a ser implementada em fases ao longo de 24 meses. Mas a proposta ainda precisa ser aprovada pelo comitê de segurança, e após a aprovação há um período de carência de cerca de 90 dias, antes de entrar na fase de execução do protocolo pelos validadores. Meu julgamento é que isso é mais adequado para ser uma condição de observação do "progresso da execução", e não um sinal direto para o preço. A vantagem da regra é separar a vontade da governança da implementação real: aprovação, espera e execução são registrados separadamente, evitando que múltiplos anúncios da mesma questão causem estímulos repetidos. Também preciso apontar uma falha: a taxa máxima de aumento é um limite superior, não significa o fornecimento real adicional; o ajuste em fases também não altera a oferta de uma só vez. Indo mais fundo, se a velocidade de aumento da oferta diminuir, mas a demanda não melhorar simultaneamente, o impacto no preço ainda é difícil de determinar. Esta é minha suposição, não se pode substituir a análise de demanda por uma menor emissão de moedas. Se vocês fossem escrever essa condição, colocariam "aprovação do comitê de segurança" ou "execução real do protocolo" como ponto de mudança de estado? Que outros dados adicionariam para evitar falsos positivos na regra?O faturamento da Palantir cresceu 96%, mas o preço das ações não subiu, pelo contrário, caiu. Como explicar isso? Olhe para os relatórios financeiros desta semana: a receita da Apple superou as expectativas, mas a orientação da margem bruta está sob pressão; a SanDisk teve desempenho acima do esperado e ainda fez um desdobramento de ações, mas o preço caiu 13%; a Intel nem se fala, caiu direto 30%. Parece que, independentemente do desempenho, as ações continuam caindo. Na verdade, a razão é simples: não é que o desempenho seja ruim, é que o preço já incorporou toda a "boa" notícia. Agora, os relatórios financeiros não são mais uma notícia positiva, mas uma verificação da realidade. As expectativas estavam muito altas, e mesmo um crescimento de 96% não é suficiente. No mundo das criptomoedas, o problema é parecido: a pausa no aumento das taxas foi implementada, mas o Bitcoin continua caindo; notícias boas não fazem o preço subir, é como se tivessem aprendido com o mesmo professor do mercado de ações americano. Então, nesse tipo de mercado, o mais frustrante não é errar a direção, mas fazer tudo errado: perseguir ações com bom desempenho e elas caem; tentar comprar na baixa e elas caem ainda mais, levando tapas de um lado para o outro. Minha estratégia é agir pouco, deixar o mercado oscilar à vontade, não me envolver em confusão. Por mais que eu estude os fundamentos, não adianta, porque eles já contaram toda a história com seis meses de antecedência. Esta semana, todos foram colhidos várias vezes nessa montanha-russa. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK A queda de 2,66% do SOL está superando os 1,48% do BTC e os 1,14% do ETH, sugerindo que o apetite por risco está diminuindo primeiro nas criptos de beta mais alto. Isso é notável porque a resiliência relativa do BTC pode mascarar uma cautela mais ampla. Uma queda mais acentuada e sincronizada entre os principais ativos invalidaria a visão de que isso é um desalavancagem seletiva. Não é aconselhamento financeiro.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita da Apple no 4º trimestre do FY2026 e a receita do iPhone superaram as expectativas do mercado, com um desempenho sólido nos fundamentos básicos. No entanto, o foco do mercado está na orientação para o próximo trimestre, que, devido ao aumento dos preços dos chips de memória e aos custos relacionados à AI, prevê uma margem bruta inferior às estimativas anteriores do mercado, o que pressionou o sentimento dos investidores, resultando em uma queda após a realização dos ganhos. Este relatório financeiro é um típico exemplo de "dados atuais bons, expectativas futuras cautelosas", que também é uma característica das ações de tecnologia do índice Nasdaq atualmente: o mercado está se tornando sensível aos custos de lucro. Minha posição atual está com lucro flutuante, planejo não aumentar a posição cegamente, focando em observar se o mercado conseguirá absorver a notícia negativa sobre a margem bruta e, então, avaliar se há oportunidade de recuperação. $BTC relatório financeiro positivo é uma armadilha, essa posição vendida rendeu 11 vezes o lucro $SNDK essa posição vendida em SNDK é uma realização da diferença de expectativa para ações cíclicas. A lógica principal para entrar é simples: o setor de armazenamento teve um grande aumento anterior, o mercado já precificou antecipadamente o aumento de preço do NAND e o benefício do recompra. Embora os dados financeiros sejam impressionantes, as orientações futuras não correspondem às expectativas do mercado, então a notícia boa se torna ruim, esse é o clássico movimento de matar expectativas em ações cíclicas. O lucro flutuante já ultrapassou 11 vezes. Mas alavancagem alta é sempre uma faca de dois gumes, o setor de armazenamento é muito volátil, e uma rápida recuperação após uma queda pode facilmente causar liquidação forçada, então não se deve ser ganancioso tentando pegar o ponto mais baixo extremo. O mais difícil no trading não é prever a direção, mas controlar a posição e realizar o lucro. Por melhor que seja a lógica, diante de notícias inesperadas ou de uma recuperação coletiva do setor, o mercado pode reverter bruscamente a qualquer momento. A lição dessa operação para mim: não seja otimista cegamente com notícias boas em ações cíclicas, é preciso distinguir entre "fatos" e "expectativas do mercado"; se a alta já foi precificada, mesmo um relatório financeiro excelente pode se tornar uma desculpa para saída de capital. O lucro flutuante é apenas um número no papel, só é lucro real quando realizado.🔥 Atenção! As eleições de meio de mandato dos EUA e o histórico de $BTC podem apresentar um padrão interessante. Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato: 📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170. 📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200. 📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500. E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram: 🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes 🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes 🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente. Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado geralmente também geram oportunidades para o próximo ciclo. Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀Se olharmos apenas para as notícias, o mercado de criptomoedas atual parece já ter condições para uma recuperação, mas será que isso é realmente verdade? Na noite passada, Trump enviou um sinal de amenização do ataque ao Irã, e o preço do petróleo caiu em consequência. Ao mesmo tempo, a onda de incidentes de roubo está gradualmente se acalmando, e o mercado temporariamente não apresentou uma crise de liquidez mais ampla. Mas o problema é que, apesar das notícias positivas constantes, o preço não subiu, pelo contrário, recuou por vários dias consecutivos. Nos últimos dois meses, o Bitcoin passou por uma rodada de recuperação, e a expectativa do mercado pelo retorno do mercado em alta também aumentou. No entanto, quando mais pessoas começaram a acreditar que a tendência já havia se revertido, o preço enfraqueceu novamente. O fato de as notícias positivas não terem se transformado em força para a alta indica que o que o mercado possivelmente está faltando não são boas notícias, mas sim fundos realmente dispostos a entrar. As declarações de Trump sobre a situação no Irã aliviaram as preocupações de curto prazo do mercado, mas negociações não significam que o conflito acabou; o mercado financeiro negocia a diferença entre expectativas, não as notícias em si. O mercado de criptomoedas é o mesmo: ETFs à vista e fundos institucionais já se tornaram forças importantes de participação, e a conexão do Bitcoin com o mercado financeiro tradicional está cada vez mais estreita. Se as instituições ainda estão reduzindo sua exposição ao risco, é difícil impulsionar uma alta contínua apenas com algumas notícias positivas. Outro fator que merece atenção são as eleições de meio de mandato. Olhando para a história, após as eleições de meio de mandato dos EUA em 2014, 2018 e 2022, o Bitcoin apresentou pontos baixos em janeiro de 2015, dezembro de 2018 e novembro de 2022, respectivamente, cerca de 71, 39 e 13 dias após o dia da eleição. Recentemente, a CoinDesk apontou que, excluindo o mercado inicial de menor escala🚨 As eleições de meio de mandato dos EUA estão entrando na reta final, e o que realmente merece atenção pode não ser quem vence, mas quanto o mercado já precificou antecipadamente! No horário de Pequim, amanhã de manhã, os resultados das eleições devem começar a ficar claros. Atualmente, o mercado de previsões já mostra uma inclinação bastante clara: Os dados da Kalshi indicam que a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado chegou a 74%, o maior valor desde a abertura desta rodada; a chance de vitória dos democratas na Câmara dos Representantes está entre 92% e 94%, e a probabilidade de controlar ambas as casas é de 74%. Mais notável ainda é o desempenho forte dos democratas em vários estados pendulares, inclusive no Kansas, que tradicionalmente favorece os republicanos, onde o mercado de previsões atribui 63% de chance de vitória democrata. Mas há uma questão que pode ser facilmente ignorada: Se os democratas realmente vencerem com grande margem, o mercado de ações necessariamente vai subir? A Morgan Stanley já compilou dados históricos: durante presidências republicanas, se após as eleições de meio de mandato o Congresso ficar dividido, o índice S&P 500 teve uma alta média de cerca de 23% no ano seguinte; se os democratas controlarem ambas as casas, a alta média foi de cerca de 16%. Isso mostra que o mercado negocia não apenas o resultado das eleições, mas também o jogo político e as incertezas futuras. O que realmente merece atenção a seguir é a mudança no poder do Congresso. Se os democratas conquistarem uma das casas, podem obter mais poderes de investigação e supervisão, e projetos da Casa Branca, doações corporativas e a execução de políticas podem enfrentar escrutínio mais rigoroso. Empresas já sob observação incluem Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC está agora em 77 mil. A taxa de financiamento é 0,009%, os compradores ainda estão pagando aos vendedores a descoberto, mas o volume de posições atingiu a mínima em 12 meses, e o preço caiu 8% em um mês. Falando de forma simples: os compradores estão resistindo, os vendedores a descoberto estão aumentando suas posições, e a alavancagem já saiu. O prêmio dos futuros Deribit caiu para apenas 0,8%, ninguém quer pagar um centavo a mais pelo BTC no futuro. Essa estrutura é chamada de divergência, que apareceu três vezes na história, e em duas delas houve um spike depois. Minha opinião é simples — não mexa. Da última vez que a taxa chegou ao percentil 90, entrei para vender a descoberto e perdi 15% por ser pressionado. Desta vez a estrutura está ainda mais complicada, taxa alta, volume baixo, preço fraco, quando três sinais estão em conflito, a melhor coisa é observar. Acredite se quiser, mas eu não vou entrar nessa posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro só serão divulgados em 6 de novembro, mas o mercado já colocou a resposta na mesa antecipadamente: a probabilidade de corte de juros é baixa, e alguns até estão precificando um aumento de juros. Primeiro, vejamos o próprio lado do emprego. Economistas pesquisados pela Bloomberg esperam um aumento de emprego não agrícola de 60.000 a 62.000 em outubro, acima dos 29.000 de setembro; a taxa de desemprego deve permanecer estável em 4,2%. O dado de setembro foi uma surpresa — o aumento foi de apenas 29.000, muito abaixo dos 84.000 esperados, e os números combinados de julho e agosto foram revisados para baixo em 60.000. Se outubro ficar perto de 60.000, o emprego terá uma recuperação marginal, mas o nível absoluto ainda não pode ser considerado forte. O problema é que o emprego fraco já não é a variável central na precificação atual do Fed. Na reunião do FOMC em 28 de outubro, a taxa de juros foi mantida em 3,75%–4,00% por 10 votos a 2, com dois votos contrários do diretor Cook e do presidente do Fed de Cleveland, Mester, que defendiam um aumento de 25 pontos base, não um corte. O presidente do Fed de Dallas, Logan, afirmou após a reunião que pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base são necessários antes de parar para avaliar; o presidente do Fed de St. Louis, Bullard, disse que a inflação ainda está "muito alta" e que ações devem ser tomadas "o mais rápido possível". Os dados do CME FedWatch são ainda mais diretos: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro está entre 72% e 74,9%, e a expectativa anterior de "corte de juros no final do ano" já foi refutada. O paradigma de precificação está mudando — antes se negociava "recessão—corte rápido de juros", agora se negocia "inflação moderada + emprego resiliente, manutenção de juros altos por longo prazo, com aumento adicional se necessário".Sempre que há um grande evento, eu dou uma olhada em quem está subindo. Desta vez, a resposta foi um pouco inesperada: o que mais se valorizou de forma estável não foi a proteção tradicional, mas sim algo que você pode guardar a chave. $XAUT subiu junto com o preço do ouro, o suporte em torno de três mil e novecentos foi comprado de volta. Na sexta-feira passada, o ouro atingiu uma mínima de mais de um ano, e na segunda-feira houve uma reversão rápida. Tokens lastreados em ativos físicos têm um prêmio em meio à crise de confiança. $ZEC lidera a alta dos principais ativos, com mil e duzentos e oitenta logo à frente. O sentimento de desconfiança em relação aos custodiante ainda está crescendo, e a narrativa de autogestão deu uma nova vida a ele. Continuo segurando minha posição, sem vender enquanto não cair abaixo de mil e duzentos e oitenta. $BTC teve um rápido puxão para baixo no domingo, as ordens de compra abaixo de setenta e sete mil foram firmemente absorvidas, com três dias consecutivos de alta, mas sem tocar os oitenta mil. Isso é uma correção, não uma reversão; antes de ultrapassar os oitenta mil, só faço rotação da posição base. Este cisne negro ensinou ao mercado uma coisa: só os ativos cujas chaves estão nas suas próprias mãos merecem ser chamados de proteção.$QQQ mercado de hoje! Petróleo em queda, Nasdaq em queda A queda no preço do petróleo reflete a redução do prêmio de risco geopolítico no Oriente Médio, enquanto a queda da Nasdaq é principalmente devido à pressão de venda das ações de tecnologia AI. Os dois não são impulsionados pelo mesmo fator. Mas a Nasdaq caiu Acredito que há três fatores principais. 1. Preocupações com o retorno do investimento em capital AI O mercado começa a questionar: Gigantes da tecnologia como Microsoft e Google investem grandes quantias na construção de centros de dados AI. Investimentos contínuos em infraestrutura como GPU, servidores e módulos ópticos. Mas quando esses investimentos realmente se transformarão em lucro? Os investidores começam a reavaliar a valorização da cadeia industrial AI. 2. Financiamento da Oracle gera preocupações no mercado A Oracle anunciou planos para levantar cerca de 20 bilhões de dólares por meio de ações e títulos para construir infraestrutura AI. O mercado teme que os gigantes da tecnologia dependam cada vez mais do financiamento para expansão, e que o retorno do capital futuro possa não sustentar a valorização atual. A Oracle caiu cerca de 8% naquele dia. 3. Venda no setor de semicondutores AI Após a Marvell anunciar a aquisição da Lumentum, as ações de ambas caíram significativamente. Isso mostra que o mercado agora não está apenas olhando para o crescimento da demanda AI, mas também para os custos de aquisição, pressão de financiamento e rentabilidade.Estado oscilante do Senado "totalmente não" 25,5%→37,5%, volume de negociação 24h $4,67M→$29,38M, ainda firme como o primeiro não esportivo da Polymarket — Iowa sozinho 10,7%, Iowa + Kansas 5,5%. (Esportes e eSports totalmente excluídos; linha de base relativa 11/02) Os outros no top 10: Configuração de poder das eleições de meio de mandato de 2026 ($8,82M) subiu para segundo: varrida democrata 70,5%→75,5% / Senado republicano & Câmara democrata 23,5%→18,5% / varrida republicana 5,5%. Câmara dos Deputados de 2026 ($3,5M) em terceiro: Democratas 94,5% / Republicanos 5,5%. Quem vence o Senado de 2026 voltou para quarto ($3,38M): Democratas 76,5% / Republicanos 24,5%. Eleição presidencial de 2028 voltou para quinto ($2,61M): JD Vance 18,4% / Ocasio-Cortez 12,2% / Newsom 12,0%. Senado do Texas subiu para sexto ($2,04M): Talarico (D) 72,5% / Paxton (R) 27,5%. Novo no sétimo lugar o cessar-fogo EUA-Irã ($1,9M): continuação próxima com números geralmente de um dígito (11/5 8,0% / 11/4 7,0% / 11/6 6,5%). BTC em novembro atingiu preço de venda entrando no oitavo não esportivo ($1,56M): ↑77.500 95,0% / ↓75.000 75,5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Lucro não refletido, como a taxa de sucesso é tão alta O mais confuso é isto: o indicador de liquidez do dólar subiu cerca de 14 este ano, com uma leitura de 32,71 milhões, claramente o dinheiro está voltando, mas meu $BTC está parado. Pela experiência anterior, quando o dinheiro afrouxa, as moedas disparam. Desta vez, Hayes disse que isso não conta, é preciso esperar o Fed ou o sistema bancário dos EUA realmente expandir o balanço. Parece um "espere mais um pouco", mas enquanto esperamos, a carteira já está ficando magra. Nem se fala do $ETH, quando cai, cai sem hesitação. O dinheiro foi todo para títulos de curto prazo para ganhar juros, quem ainda quer brincar com a gente.No dia 3 de novembro, Arthur Hayes postou uma imagem: uma curva de liquidez do dólar que sobe desde o início do ano, mas com uma legenda pessimista sobre o Bitcoin. A curva sobe, o $BTC cai, essa divergência é o ponto principal. A leitura está em cerca de 32,71 milhões, com alta anual de cerca de 14, parece que "a liquidez voltou". Mas ele mesmo deixou uma ressalva: o nome da curva e o método de cálculo ainda não foram confirmados por múltiplas fontes. Só pode ser considerado um indicativo de tendência, não uma prova. Sua estrutura não é "comprar quando o índice sobe", mas focar em uma cadeia: balanço patrimonial do banco central, liquidez do dólar, ativos de risco. A alta do índice é apenas uma condição necessária, o verdadeiro gatilho é o Fed ou o sistema bancário dos EUA expandirem o balanço, trocando ativos sem risco por dinheiro e reservas, forçando o capital a buscar um beta mais alto. A expansão do balanço em 2020-2021 coincidiu aproximadamente com a alta do $BTC e $ETH. Mas o gatilho não foi acionado. Até novembro de 2026, o Fed não anunciou uma nova rodada de afrouxamento quantitativo ou expansão sistêmica do balanço, e as taxas de juros permanecem em níveis elevados. O dólar novo prefere ficar em títulos do governo, recompra e fundos monetários, com retorno certo, curto prazo e liquidez imediata. Assim, a taxa de retorno exigida pelo Bitcoin está no topo: sem sinais de diluição do retorno sem risco, os investidores precisam de um prêmio de risco maior para compensar a incerteza do beta alto. O índice sobe, o preço oscila, o mercado espera dados ou ações?Análise diária do BTC (3 de novembro): **Cerca de $77.306, 24h -1,48%.** Fatos: - Caiu cerca de $1.100 em relação a ontem, que foi $78.413, com intervalo de 24h entre $76.664 e $78.878, ainda dentro da faixa de $77k a $80k, próximo da borda inferior, sem recuperar os $80k. - O ponto mais baixo foi cerca de $76.664, próximo à média móvel de 200 dias em torno de $76,4k, ainda sem queda efetiva abaixo disso. - ETF: em 30 de outubro, saída líquida diária de $643,3 milhões, apagando 63,6% da entrada líquida acumulada no ano; saída líquida semanal de cerca de $203 milhões. O fluxo de segunda-feira (2 de novembro) ainda não foi divulgado até esta manhã. - Binance: a prova de reserva de conhecimento zero para os 10 principais ativos foi concluída em 2 de novembro, a próxima fase de saques está marcada para hoje, e o próximo snapshot será em 4 de novembro. Opinião (com incerteza): estrutura fraca, mas sem rompimento; sem queda abaixo de $76,4k, o espaço para queda não está aberto. Hoje são as eleições de meio de mandato nos EUA, a volatilidade pode aumentar. Recomendação: mantenha posição neutra, não fazer nada é a melhor ação. Não compre na baixa, não venda na queda, espere recuperar os $80k ou uma queda efetiva abaixo de $76,4k para discutir a direção.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% O chefe tem algo a dizer O roteiro da SanDisk é muito típico. A receita do 1º trimestre aumentou 378% em relação ao ano anterior, a previsão para o 2º trimestre superou as expectativas, e ainda anunciaram um desdobramento de ações de 1 para 8. E o resultado? No dia 30 de outubro, caiu diretamente 13,47%. A razão está clara. Já subiu cerca de 460% no ano, com avaliação e expectativas no máximo. Quando você revela todas as cartas (crescimento explosivo de receita, previsão forte, desdobramento) de uma vez, não há espaço para superação maior, e a primeira reação do mercado é realizar lucros. Além disso, na noite passada, o mercado global fez desalavancagem indiscriminada, e as ações em alta foram usadas diretamente como caixa. Hoje, SNDK subiu 0,25%, xSNDK subiu 0,13%, apenas uma recuperação fraca, não considere uma reversão. O BTC caiu abaixo de 77.000 na noite passada e ainda está se consolidando abaixo. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espere uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss. A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Vou fazer uma conta real primeiro: a taxa máxima anual de emissão caiu de 2,5% para 1,6%, uma redução de 0,9 pontos percentuais, ou seja, uma queda relativa de 36%, mas isso não significa que a oferta diminuiu imediatamente em 36%. A House of Stake do NEAR já votou e aprovou esse ajuste, planejando implementá-lo em fases ao longo de 24 meses, os detentores de $NEAR precisam entender bem esses dois cálculos. Acho que isso é útil para calcular a oferta a longo prazo, mas ainda não pode ser considerado um benefício para a demanda. Com o limite de emissão reduzido, a pressão de diluição será aliviada; os relatórios trimestrais poderão verificar a emissão real em relação ao planejado, facilitando a auditoria. No entanto, se a redução da emissão afetar os incentivos dos validadores, como equilibrar o orçamento de segurança é o risco que me preocupa mais. Esta é minha suposição, não um resultado já ocorrido. Pelo meu hábito de trabalho, para ser mais cauteloso: ainda precisa passar pela revisão do comitê de segurança, aprovação, um período de carência de cerca de 90 dias e a adoção pelos validadores; vou observar essas etapas primeiro. Você prefere ser cauteloso e avaliar após a adoção pelos validadores, ou está disposto a assumir antecipadamente a incerteza da implementação?Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: reduzir a emissão pode melhorar as probabilidades, mas se vale a pena, depende de quanto o mercado já pagou de prêmio por essa expectativa. Eu não gosto muito de considerar variáveis lentas como catalisadores de curto prazo. O House of Stake da NEAR já foi aprovado por votação, com o plano de reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses. Mas ainda há a revisão e aprovação do comitê de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias, e a adoção pelos validadores por meio da atualização do protocolo; não é uma redução imediata após a votação. Meu julgamento é que isso é um benefício de longo prazo, o impacto de curto prazo tende a ser superestimado. A redução da emissão pode aliviar a diluição para os detentores, mas não significa aumento da demanda; a execução em fases também dá tempo para o mercado digerir as expectativas. Pelo meu palpite, se a execução for cumprida e a demanda acompanhar, a estrutura risco-retorno será mais sólida; se a expectativa for inflada apenas pela narrativa da redução da emissão, as probabilidades podem até piorar. Vou acompanhar os relatórios trimestrais para verificar as discrepâncias entre a emissão real e o planejado.$BTC apresenta um sinal anormal: O preço continua caindo, mas o CVD à vista e o CVD de contratos estão subindo. Compradores ativos estão entrando no mercado, mas os vendedores continuam absorvendo as compras, então o preço não consegue se recuperar por enquanto. Esse tipo de divergência pode indicar que um fundo local está se formando, mas a resistência de venda acima ainda é forte. Ter um sinal não significa que se pode comprar no fundo cegamente.👀 $BTC Eu não mexo com alta alavancagem, e ao ver esse tipo de notícia, também não fico ansioso para entrar no mercado. Depois de acumular ativos por um tempo, eu quero saber: esses conceitos animados na blockchain, será que finalmente têm um lugar onde podem realmente ser aplicados? Desta vez, a NYSE escolheu a Broadridge para suportar a votação de acionistas na blockchain, e os detentores de tokens poderão participar da votação através da carteira, da interface do corretor ou do ProxyVote. No entanto, o local de negociação proposto ainda aguarda aprovação regulatória, então a escolha do provedor de serviços e a implementação oficial precisam ser avaliadas separadamente. Meu julgamento é que isso é um sinal de infraestrutura de longo prazo, não um benefício para explicar o preço das moedas no curto prazo. Se a tokenização das ações apenas resolver a circulação, mas os direitos dos acionistas não forem conectados, toda a cadeia estará incompleta. Incluir a votação no arranjo indica que a construção está começando a tocar nos direitos após a posse, e não apenas focar na negociação. Também valorizo a manutenção de múltiplos pontos de entrada. Se os usuários não precisarem mudar completamente seus hábitos para votar, o limiar para adoção pode ser menor, essa é minha suposição. Mas listar os pontos de entrada não significa que a experiência real já está aprovada, e a aprovação regulatória ainda é uma barreira. De qualquer forma, eu mantenho meus ativos e observo lentamente se esses processos podem ser cumpridos. Notícias sobre construção de longo prazo não precisam ser usadas para correr riscos com alavancagem; mesmo que a direção esteja certa, pode não suportar a volatilidade. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "se os direitos dos acionistas podem ser implementados na blockchain" como um indicador sólido para observar a tokenização de ações?O dia da votação das eleições de meio de mandato dos EUA chegou: BTC deve olhar primeiro o resultado ou a diferença em relação às expectativas? No dia da votação das eleições de meio de mandato dos EUA, o mais difícil para o mercado não é quem vence, mas o quanto o resultado difere do roteiro que todos anteciparam. Antes da votação, um preço divulgado pela Kalshi mostrava que a probabilidade do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Deputados era de 94% e a do Senado, 74%. Isso era apenas o preço de negociação na época, não votos, muito menos o resultado final. Mas isso nos diz que o mercado já tinha uma inclinação clara sobre o controle dos dois órgãos. Se o resultado estiver próximo do esperado, o BTC pode não subir simplesmente porque a "incerteza diminuiu"; se os resultados das cadeiras-chave se desviarem das expectativas, o mercado pode reavaliar seu julgamento sobre regulamentação e política fiscal. Mas se vai subir ou cair, não dá para afirmar antecipadamente, depende da reação do mercado de ações dos EUA, do dólar e do próprio BTC. No gráfico, o BTC fez um repique a partir de cerca de 76.660, mas ainda não recuperou a faixa de 77.600. Meu julgamento é: o repique antes da eleição deve ser visto como uma correção, não se apresse em apostar numa reversão de tendência. Um fechamento de uma hora acima de 77.600, com suporte no recuo, dá espaço para tentar continuar a correção; se cair abaixo de 76.660, esse repique precisa ser reavaliado e a compra deve ser interrompida. Por outro lado, se o BTC continuar acima de 77.600 sem esperar o recuo, isso indica que a pressão de compra pode ser mais forte do que o esperado, e eu abandonaria a visão de que o repique é fraco. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi: menos stablecoins significa necessariamente que todos pararam de jogar? 🤔 O analista da CryptoQuant, CW8900, apontou que o valor total de mercado das stablecoins caiu por mais de um mês consecutivo, de 270,3 bilhões de dólares em 1º de outubro para 263,4 bilhões de dólares, com uma saída de 6,9 bilhões de dólares no último mês. Estou no círculo há apenas um ano, e entendo que essa notícia serve mais como um alerta sobre a capacidade de absorção de fundos do que uma previsão de alta ou queda, não sei se estou certo. A redução do estoque de stablecoins significa que a reserva de fundos disponível para negociação está mais fina; mas a variação do valor total de mercado também não me diz diretamente quanto dinheiro estava originalmente preparado para comprar Bitcoin. Portanto, não concordo muito em considerar o retorno das stablecoins como uma condição indispensável para a recuperação. Ainda não entendi bem como diferenciar entre resgatar e sair do mercado cripto e simplesmente mudar a forma de alocar os fundos. Gostaria de perguntar aos veteranos: além do valor total de mercado, quais dados on-chain vocês observam para julgar o destino desse dinheiro?O relatório financeiro da Palantir superou as expectativas, com lucro ajustado por ação de 0,44, enquanto Wall Street estimava 0,41. Minha previsão antecipada era entre 0,43 e 0,46, e acertei dessa vez. A receita foi de 2,31 bilhões, um crescimento de 96%, 6,9% acima do limite superior da própria orientação. A receita comercial dos EUA foi de 984 milhões, um aumento de 148%, superior aos 140% estimados pelo Citi. A orientação de receita para o quarto trimestre é de 2,65 bilhões, e a taxa de crescimento anual também foi ajustada para 91%. Mas o preço das ações não acompanhou a alta. Na segunda-feira, ela caiu 3,1% junto com as ações de software, fechando em 178,34. Às 16h05 no horário do leste dos EUA, os números foram divulgados, e após o pregão chegou a 187,9, mas logo voltou para cerca de 180. A teleconferência durou cerca de vinte minutos, e o preço das ações só caiu abaixo do fechamento, chegando a um mínimo de 170,6. O que me preocupa daqui para frente são os novos contratos assinados. O valor total dos contratos no terceiro trimestre cresceu apenas 6% em relação ao ano anterior, e o comercial dos EUA cresceu só 11%, enquanto no trimestre anterior esses números foram 49% e 153%. O número sussurrado de 0,49 também não foi alcançado. Na minha previsão, eu disse que se o comercial dos EUA ultrapassasse 140% e a orientação anual fosse ajustada para cima em mais de 10 pontos percentuais, eu tenderia a esperar alta. O comercial dos EUA passou, mas a orientação anual foi ajustada de 82% para 91%, um aumento de cerca de 9 pontos, quase lá. Bem, essas são minhas opiniões pessoais, não são recomendações de investimento. Nova Jersey revogou a proibição de staking de três anos, mas o preço das ações da Coinbase caiu para perto da mínima de mais de dois anos.📉 Em 30 de outubro, o departamento de valores mobiliários do estado revogou a proibição de 2023 e a multa de 5 milhões de dólares. Mas a página de ajuda ainda lista Nova Jersey como um estado onde não é possível adicionar novo staking, a revogação não é "imparcial" e ainda pode haver novas ações. No mesmo dia, o Morgan Stanley cortou o preço-alvo de 258 dólares para 120 dólares, citando fraqueza nas negociações. Eu acho que a revogação é uma variável lenta, não vai salvar a queda atual. $COIN A Apple divulgou seu relatório financeiro e superou as expectativas novamente, com lucro por ação de 2,10, enquanto Wall Street estimava 1,99. Minha previsão anterior era entre 2,00 e 2,05, então subestimei desta vez. A receita foi de 114,5 bilhões, um crescimento de 12%. O iPhone faturou 57,58 bilhões, um aumento de 17%, acima dos cerca de 56,5 bilhões estimados por Wall Street. O Mac cresceu 24%, e a Grande China faturou 17,54 bilhões, um aumento de 21%. Do lucro por ação, 5 centavos vieram de reembolso de tarifas. Mas o preço das ações não reagiu bem. Na segunda-feira, caiu 1,8%, fechando em 338,32. Após o relatório, no after-hours caiu para 332, mas na teleconferência subiu para 341,9. O CFO deu uma orientação de crescimento de receita entre 7% e 10% para o trimestre de dezembro, que na verdade é maior que os 6,7% estimados por Wall Street. Porém, ele também disse que o aumento no preço da memória e os custos de desenvolvimento da Siri AI vão pressionar a margem bruta para baixo. O preço das ações despencou de cerca de 337 para 326 em poucos minutos, chegando a um mínimo de 323. Na minha previsão, eu disse que se a orientação de receita para dezembro fosse acima de 7% e a margem bruta não caísse muito, eu estaria certo. A receita cumpriu metade disso, mas a margem bruta não. Às 7 da manhã no horário de Pequim, ou 18h no horário do leste dos EUA, o preço das ações no after-hours estava em 326,8, 3,4% abaixo do fechamento de segunda-feira. No OKX, o AAPL perpétuo está em 327,9. Bom, essas são minhas opiniões pessoais, não são recomendações de investimento. O Bitcoin atualmente enfrenta a dupla pressão de "expectativas macro de liquidez insuficientes para compensar a saída de fundos micro". Antes que o Fed realmente ultrapasse o limiar de expansão do balanço (o que requer taxa de juros zero ou uma crise profunda como premissa), a flexibilização marginal do lado fiscal dificilmente pode, por si só, constituir um catalisador de tendência para o Bitcoin. Os indicadores de observação que valem a pena acompanhar incluem: o ritmo de liberação do saldo do TGA, a capacidade das reservas bancárias de absorver a dívida fiscal e se o fluxo de fundos dos ETFs apresenta uma mudança contínua. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC caiu durante toda a sessão do mercado americano na noite passada, a vela de uma hora às 1h da manhã no horário de Pequim atingiu 76.850, e às 8h da manhã de hoje tocou 76.663, que é o ponto mais baixo dessas 24 horas, agora está se recuperando para cerca de 77.240, o spot da Binance está em -1,5% nas últimas 24h. De acordo com os dados do Liqwall até as 9h no horário de Pequim, nas últimas 24 horas houve liquidação de $84,7 milhões em BTC, sendo $64,1 milhões em posições longas, representando 76%, o pico foi entre 1h e 2h da manhã, com liquidação de $30,9 milhões. $ETH também caiu para 2.260, -1,3% nas últimas 24h, o MarginPad contabilizou liquidações de $295 milhões em toda a rede nas últimas 24 horas, das quais $233 milhões foram posições longas. Curiosamente, apesar da queda significativa, a posição em contratos de BTC na Binance subiu de $7,42 bilhões para $7,63 bilhões nas últimas 24 horas, a razão entre contas longas e curtas permanece em 2,62, e as taxas de financiamento para ambas as moedas estão em +0,01%. Minha opinião é que os compradores foram liquidados uma vez, mas ainda estão aumentando posições para comprar na baixa, a alavancagem não foi totalmente limpa, se não conseguir fechar acima de 77.600, provavelmente vai testar novamente perto de 76.000.As eleições de meio de mandato dos EUA em 3 de novembro, historicamente, as ações geralmente não se saem bem antes das eleições de meio de mandato. Desde 1950, o mercado de ações dos EUA subiu no ano seguinte às eleições de meio de mandato. Atualmente, a posição vendida do QQQ está próxima de 80 bilhões de dólares, e o mercado está geralmente em espera! A reversão do mercado provavelmente ocorrerá em 4 ou 5 de novembro! Quanto maior a posição vendida, maior será o aumento das ações dos EUA posteriormente! Minha opinião pessoal é que o mercado se estabilizará em 4 de novembro e as ações dos EUA subirão muito em 5 e 6 de novembro!Para ser honesto, eu costumava interpretar a redução do caixa da empresa diretamente como uma notícia negativa, apressando-me a definir a direção do mercado. Só depois de cometer esse erro de julgamento é que entendi que, sem considerar o uso do dinheiro, títulos mais chamativos tendem a me desviar mais facilmente. Até a semana de 1º de novembro, o caixa em dólares disponível para a Strategy caiu de 242 milhões para 133 milhões de dólares, uma queda de 45,3%, e o volume de recompra de ações preferenciais superou o volume de compra de Bitcoin ($BTC). Há ainda uma reserva independente de 4,79 bilhões de dólares, destinada ao pagamento de dividendos das ações preferenciais e juros da dívida. Vejo isso como uma mudança na alocação de fundos, que não pode ser diretamente interpretada como falta de dinheiro: o uso de fundos para recompra não significa que todo o caixa foi usado para comprar moedas; a reserva independente tem outros usos e não pode ser considerada como munição disponível para compra imediata de moedas. Isso me faz lembrar do clima em que, assim que a notícia sai, todos correm para apostar na direção, e as pessoas comuns tendem a traduzir mudanças no caixa da empresa em oscilações de curto prazo. Agora sigo duas regras: primeiro, esclarecer a base dos fundos; segundo, não alavancar com base em uma única notícia. Sobreviver é mais importante do que tentar adivinhar.O preço não mudou, a posição desapareceu $SOXL preço de abertura 81.6, $SKHY preço de abertura 156.9. Os dois preços ainda estão no mesmo lugar, mas a posição sumiu primeiro. Como esse número foi calculado: 26 milhões não foram perdidos de uma vez. Foram sete entradas e saídas somadas, perdendo um pouco a cada vez. O preço voltou ao ponto inicial, o capital não voltou. O problema está aqui: fazer o mesmo movimento repetidamente. Quando sobe, aumenta a posição; quando cai, reduz; sobe de novo, aumenta de novo. A cada rodada, paga-se taxa e slippage. Depois de sete vezes, o preço ainda é o mesmo. O que falta na conta são 26 milhões. Na próxima rodada ele ainda vai entrar, e o preço provavelmente será o mesmo. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #$SOXL $SKHY Se o campo de Trump perder nas eleições de meio de mandato, o que acontecerá com o mercado de criptomoedas e a economia futura? Primeiro, é importante esclarecer um contexto chave: as eleições de meio de mandato nos EUA em 2026 são para a redistribuição dos assentos no Congresso, e não para a candidatura de Trump à presidência novamente. Portanto, o que realmente precisamos observar é se o Partido Republicano conseguirá continuar controlando o Congresso, especialmente se perder a Câmara dos Deputados, ou até mesmo a maioria em ambas as casas, Senado e Câmara, e quais mudanças políticas futuras isso pode acarretar nos EUA. Vamos ao ponto principal: para o mercado de criptomoedas, o impacto mais direto será nas expectativas políticas, no ambiente regulatório e nos processos legislativos relacionados. Quanto à possibilidade de uma queda acentuada no preço das moedas ou um impacto na economia americana, isso dependerá da diferença entre o resultado das eleições e as expectativas do mercado, além dos fluxos de capital subsequentes e mudanças políticas combinadas. Apenas afirmar que a perda da maioria republicana no Congresso levará necessariamente a uma queda brusca no mercado de criptomoedas e a um enfraquecimento da economia americana é claramente uma visão simplista. 1. Qual o impacto da derrota republicana no mercado de criptomoedas? O primeiro impacto provável será nas expectativas políticas que o mercado havia construído anteriormente. Se antes das eleições houveram grandes apostas de que o Partido Republicano continuaria controlando o Congresso, com a expectativa de que as políticas relacionadas a criptomoedas nos EUA seriam mais flexíveis e a legislação avançaria mais rapidamente, então, caso o resultado das eleições fique muito abaixo dessas expectativas, parte do capital pode reavaliar suas posições. O prêmio de avaliação baseado em expectativas favoráveis de políticas também pode se contrair. Nessa situação, não seria surpreendente ver realização de lucros e saída de capital no curto prazo, especialmente daqueles que dependem fortemente do apoio político, da expectativa de relaxamento regulatório e do impulso do sentimento do mercado.