Orbit Post Sitemap
Najpierw trochę ostudźmy emocje, widząc „netto odpływ”, chciałbym raczej przypomnieć niedźwiedziom, by nie cieszyli się zbyt szybko. Mam zwyczaj najpierw szukać ryzyka, ale bezpośrednie odczytanie tej informacji jako „całkowite wycofanie się instytucji” to za mało dowodów. Moja ocena jest raczej negatywna, ale daleko jej do tego, by określić trend.
Dane Farside Investors pokazują, że w dniu handlowym 6 listopada w USA łączny netto odpływ z ETF-ów spot na bitcoina wyniósł około 51,7 mln USD, z czego Bitwise BITB zanotował odpływ 20,5 mln USD, a ARK 21Shares ARKB 20,1 mln USD. Nie chcę nadmiernie interpretować tych danych z dwóch powodów: te dwa produkty odpowiadają za większość odpływu tego dnia, więc suma może ukrywać różnice w rozkładzie i nie można bezpośrednio wyciągać wniosków, że wszystkie produkty są jednocześnie pod presją; te dane odzwierciedlają kierunek kupna i sprzedaży tradycyjnych instytucji i inwestorów z rynku amerykańskiego za pośrednictwem ETF-ów, co nie równa się sytuacji kapitałowej całego rynku $BTC, a dane z jednego dnia nie odpowiadają na pytanie, jak długo presja sprzedaży może się utrzymać.
Oczywiście, niedźwiedzie mogą mieć rację. Jeśli netto odpływ będzie się utrzymywał i rozszerzał, a jednocześnie cena zacznie słabnąć, zwiększę czujność wobec osłabienia popytu. To moje warunki obserwacji, a nie fakty, które już się wydarzyły. Teraz będę obserwować, czy odpływ się rozszerza i utrzymuje, nie pisząc z góry negatywnego scenariusza.Projekt, który miał pierwotnie sprzedawać energię do centrum danych Google, ostatecznie został kupiony przez Google w całości.
Projekt Crusoe w południowo-wschodnim Wyoming nie został jeszcze ukończony, a już został przekazany Google. Google planuje zainwestować 17 miliardów dolarów, aby przejąć i kontynuować rozwój, cena zakupu nie została ujawniona przez żadną ze stron. Projekt został ogłoszony w 2025 roku przez Crusoe i wspieraną przez Blackstone firmę Tallgrass, z planowaną mocą elektryczną 10 GW.
Kluczowe jest to, że rola Google się zmieniła. Na początku był potencjalnym klientem, rozmawiano o zakupie mocy obliczeniowej; później, obawiając się kosztów budowy i czasu realizacji, po prostu przejęli projekt i wykonują go sami. To pokazuje, że w wyścigu AI wynajem mocy obliczeniowej nie jest tak ważny jak jej kontrola, a kontrola mocy obliczeniowej ostatecznie oznacza kontrolę nad energią i ziemią.
Crusoe we wrześniu tego roku zakończył finansowanie na kwotę 3,9 miliarda dolarów, wyceniany jest na około 30,9 miliarda dolarów, a w Amarillo w Teksasie ma jeszcze projekt budowany dla Google, wcześniej obsługiwał Oracle, OpenAI, Microsoft i Meta. Sprzedaż niedokończonego projektu nie oznacza problemów, bardziej przypomina zamianę aktywów trwałych na przepływy pieniężne, aby kontynuować realizację zamówień.
Dla rynku $BTC i $ETH mają pośredni związek z tą wiadomością, prawdziwym potwierdzeniem jest długi łańcuch infrastruktury AI: energia, budownictwo, wynajem serwerów. Narracje o zdecentralizowanej mocy obliczeniowej, takie jak $TAO, nie są na tym samym poziomie co rzeczywiste projekty o mocy 10 GW.
Warto się zastanowić: duże firmy zaczynają kupować projekty dostawców i realizować je samodzielnie, czy dla mniejszych graczy pozostaje miejsce na bardziej wyspecjalizowane lub marginalne obszary? Ethereum fork stał się legendą, fork CORE tylko przestrogą
Podobnie jak w przypadku kryzysu wywołanego poważną luką, hard fork Ethereum stał się klasykiem branży, podczas gdy proces radzenia sobie z luką w CORE ostatecznie stanie się tylko ostrzeżeniem o ryzyku na rynku publicznych łańcuchów, a kluczowa różnica leży w fundamentach konsensusu i sile ekosystemu.
Po wydarzeniu DAO w 2016 roku społeczność Ethereum prowadziła intensywne dyskusje, a górnicy, deweloperzy i giełdy wspólnie osiągnęli konsensus, aby poprzez hard fork odzyskać skradzione aktywa. Wtedy Ethereum przyciągnęło już wielu deweloperów, posiadając grunt pod ciągłą iterację, a później poprzez aktualizacje wprowadziło spalanie Gas, budując system przechwytywania wartości tokenów. Po burzliwych wydarzeniach ekosystem stawał się coraz silniejszy.
W przeciwieństwie do CORE, luka w nagrodach wygenerowała ogromną ilość „duchowych” tokenów, a projekt wybrał miękkie lądowanie, nie powielając ścieżki hard forka Ethereum z rollbackiem. Samo istnienie tylko 21 węzłów oznacza słkie podstawy decentralizacji i brak spójności społeczności; przychody z Gas na łańcuchu są minimalne, protokół nie ma zdolności do samofinansowania, a dodatkowo giełdy stopniowo wycofują wsparcie, co powoduje ciągły spadek płynności.
To, czy kryzys stanie się odrodzeniem czy dalszym upadkiem, nie zależy od zastosowania forka czy miękkiego lądowania, ale od tego, czy projekt ma wystarczające wsparcie ekosystemu. Ethereum to legenda wykuta w kryzysie, a przypadek CORE przypomina inwestorom: wielka narracja BTCFi nie ukryje fundamentalnych słabości modelu ekonomicznego i płynności.Niepostrzeżenie minął kolejny tydzień, a ten tydzień na rynku był znowu katastrofalny, liczba likwidacji jest nie do policzenia, a kwoty wraz z kradzieżami i rynkiem przedwyborczym gwałtownie się wyczerpują!
Ostatnie ruchy na rynku mają umiarkowaną skuteczność, kilka pozycji zostało zamkniętych ze stratą, kontrola pozycji z cofnięciem 10-20% jest rozsądna, przekroczenie 30% oznacza nieprawidłową kontrolę pozycji!
$BTC nadal obserwujemy skuteczne wsparcie na poziomie 75000-75500 lub jego przełamanie, co bezpośrednio zdecyduje o dalszym kierunku ruchu!
$ETH wsparcie na 2150/2095/2010
opór 2403
Obserwujemy kluczowe poziomy 2215 i duży opór 75500 jako punkt walki;
XAU wczoraj wieczorem dane z rynku pracy w USA znacznie przewyższyły oczekiwania, prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych przez Fed 10 grudnia o 3:00 wzrosło; to duży negatywny czynnik dla XAU, jednak cena jest obecnie dość stabilna, co oznacza, że negatywne informacje zostały już uwzględnione, XAU spada od ponad 2 miesięcy, wiele oczekiwań zostało już zrealizowanych; w przyszłym tygodniu kluczowe będzie wsparcie na poziomach 3900/3970-4000;
SNDK w piątek zamknął się z lekką poprawą wskaźników, nie kontynuując gwałtownego spadku, ściśle rzecz biorąc, poziom 800 to na pewno okazja do zysku, jeśli spadnie do 500-700 to będzie okazja do kupna, po zamknięciu 19-tego nastąpi podział akcji; jednak obecnie przestrzeń do dalszych spadków jest bardzo ograniczona;
Zalecenia operacyjne nie stanowią podstawy do inwestycji: SNDK, jeśli boisz się przegapić poziom 800, możesz kupić trochę na rynku, jeśli spadnie do 500-700 kupuj stopniowo, jeśli spadnie poniżej 500, kupuj na całego, kup trochę na rynku.‼️#Uwaga na wskaźnik Kurumi‼️
„FX wojownik Kurumi (FX戦士くるみちゃん)” zacznie emisję 1 października 2026 roku, nowe odcinki co czwartek, łącznie 12 odcinków w sezonie.
Do 7 listopada wyemitowano 6 odcinków. W 5 z 6 dni emisji kurs spadał, $SOXL wzrósł tylko w dniu premiery pierwszego odcinka. Średni spadek w dni emisji był o około 11,23 punktu procentowego niższy niż średnia zmiana kursu w pozostałe dni handlowe.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Moja pierwsza reakcja nie była „kolejną dobrą wiadomością dotyczącą zgodności”, lecz chęć przejrzenia rachunków na odwrocie przepisów. Ludzie łatwo postrzegają wdrożenie systemu podatkowego jako uzyskanie przez branżę przepustki, ja natomiast uważam, że prawdziwy test dla aplikacji na łańcuchu dopiero się zaczyna.
Parlament Grecji zatwierdził ramy podatkowe dla kryptowalut, od 1 stycznia 2027 roku część rocznych zysków netto z kryptowalut przekraczająca 500 euro będzie opodatkowana stawką 10%, natomiast dochody z stakingu, pożyczek kryptowalutowych i DeFi będą opodatkowane stawką 15%. Moja ocena: nie jest to powszechnie korzystna wiadomość dla sektora zysków na łańcuchu.
Z drugiej strony, po pierwsze, różne typy dochodów odpowiadają różnym stawkom podatkowym, więc jeśli użytkownicy porównują zwroty po opodatkowaniu, atrakcyjność niektórych produktów na łańcuchu może się zmniejszyć, to moje przypuszczenie. Po drugie, dochody wypłacane w tokenach muszą być opodatkowane według ceny euro w momencie transakcji, a częste odbieranie nagród może zwiększyć obciążenie księgowe. Jasne zasady nie oznaczają łatwego użytkowania. Jak myślisz, co bardziej wpływa na udział zwykłych użytkowników w Grecji w stakingu – stawka podatkowa czy koszty księgowe? Zapraszam do dyskusji osoby o przeciwnych opiniach.Lokalne społeczności witają inwestycje w AI, ale chcą je realizować na własnych warunkach, co skłania mnie najpierw do oceny ryzyka, a nie wyobrażania sobie potencjału wzrostu cen. Tom Lee ocenia, że fala entuzjazmu wokół AI jeszcze się nie skończyła, a wzrost popytu może ponownie spowodować napięcia w mocy obliczeniowej.
Moim zdaniem jest to raczej pozytywne dla narracji o AI, ale nie oznacza, że wszystkie powiązane aktywa mają dobre szanse na zysk. Przypuszczam, że jeśli lokalne warunki i regulacje bezpieczeństwa spowolnią nową podaż, a popyt będzie nadal rósł, to bardziej skorzystają ci, którzy już dysponują dostępną mocą obliczeniową; natomiast ci, którzy czekają na rozbudowę, by zrealizować przychody, mogą najpierw ponieść koszty opóźnień. W tej samej sytuacji niedoboru zyski i ryzyka mogą nie przypaść tym samym podmiotom.
Nie zamierzam bezpośrednio przekładać „napiętej podaży” na prawdopodobieństwo wzrostu cen. Jeśli cena już wcześniej uwzględniła oczekiwania wzrostu, to nawet gorąca narracja nie musi oznaczać opłacalnych oczekiwań. Teraz bardziej chcę obserwować, czy zmieniają się ograniczenia dotyczące realizacji projektów, i nie traktować każdego wąskiego gardła jako korzyści.W tym spadku ETH wyraźnie zachowuje się słabiej niż BTC. Przyczyna nie jest pojedyncza, lecz wynika z nałożenia się kilku warstw presji.
Pierwsza warstwa to preferencje kapitałowe. Gdy ryzyko spada, kapitał chętniej wycofuje się do takich głównych aktywów jak BTC, podczas gdy ETH, jako aktywo o silniejszym ryzyku, jest łatwiej redukowane w pierwszej kolejności.
Druga warstwa to sentyment wobec ETF. Jeśli ETF na ETH w formie spot będzie nadal notował odpływy, krótkoterminowa odbudowa zaufania będzie wolniejsza.
Trzecia warstwa to aktywność na łańcuchu. Gdy opłaty za gaz na L1 są niskie, narracja ekosystemu nie ma krótkoterminowego katalizatora, przez co cena trudniej samodzielnie rośnie.
Czwarta warstwa to powiązania z altcoinami. Jeśli ETH nie ustabilizuje się, cały ekosystem i sentyment wobec altcoinów będą tłumione.
Z krótkoterminowego punktu widzenia, aby ETH mogło się odbudować, musi przynajmniej wrócić do poziomu około 2300 USD i zaobserwować jednoczesny wzrost wolumenu i sentymentu. W przeciwnym razie odbicie może być jedynie uzupełnieniem pozycji krótkich, a jego trwałość stoi pod znakiem zapytania. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 mld, Meta 15 mld, razem dokładnie 40 mld USD — zamówienia na subskrypcje eksplodowały, Microsoft przekroczył 4,6-krotnie, Meta prawie 4-krotnie. Ale stary Nadella radzi, by nie patrzeć tylko na słowa „wyścig o akcje”, wyścig o akcje nie oznacza taniości, to jest „popyt wymuszony wyższym oprocentowaniem”.
Długoterminowe obligacje Microsoftu z terminem zapadalności w 2066 roku mają kupon 6,35%, spread wyższy o 1,05 punktu procentowego niż obligacje skarbowe; co jest jeszcze bardziej bolesne, AAA rating Microsoftu, spread 30-letni jest wyższy niż u niżej ocenianego Procter & Gamble. Meta 2033, kupon 6,25%, 30-letni spread do 7,5%, S&P bezpośrednio zmienił perspektywę na negatywną. Spread obligacji o wysokim ratingu w sektorze technologicznym wzrósł z 0,76% na początku roku do 1,08% — rynek na nowo wycenia ryzyko kredytowe AI.
Eksplozja subskrypcji oznacza, że pieniądze nie mają gdzie iść; rozszerzający się spread to prawdziwa postawa rynku.
BTC walczy w przedziale 75,500-77,500, rosnące koszty kredytowe AI będą nadal tłumić apetyt na ryzyko w akcjach technologicznych, duży BTC trudno, by pozostał nietknięty. Jeśli masz pozycję, ustaw stop loss poniżej 75,000; jeśli nie masz pozycji, poczekaj na korektę do 75,500 z mniejszą zmiennością i stabilizacją, nie traktuj „udanej emisji obligacji” jako sygnału do kupna na szczycie. $BTC $ETH $SNDK Dziennik początkującego｜Solana też rywalizuje o „milisekundowy” czas?⏱️
Przeglądając październikowy raport ekologiczny Fundacji Solana: 9 października celowy czas slotu w sieci został skrócony z 400 milisekund do 200 milisekund; 21 października Alpenglow został uruchomiony w mainnecie, stosując nowy protokół głosowania, z celem ostatecznego potwierdzenia około 150 milisekund.
Początkujący zapamięta dwa różne pojęcia👇
1️⃣ slot to jednostka czasu, w której sieć planuje tworzenie bloków; ostateczne potwierdzenie oznacza etap, w którym transakcja jest potwierdzona i trudniejsza do odwrócenia, to nie ten sam wskaźnik.
2️⃣ To są cele protokołu, nie oznacza, że każda transakcja zostanie zakończona w 150 milisekund, ani że wyświetlanie w portfelu czy księgowanie na giełdzie na pewno przyspieszy.
3️⃣ Aktualizacja to zmiana infrastruktury sieciowej, nie oznacza automatycznie wzrostu ceny tokena.
Źródło: październikowy raport ekologiczny Fundacji Solana. Co jest dla Ciebie ważniejsze w codziennym użytkowaniu: szybkość, opłaty czy stabilność?
Nauka i praktyka, nie stanowi porady inwestycyjnej$STABL jutro o świcie spodziewane jest odblokowanie 889 milionów tokenów o wartości ponad 22 milionów dolarów, a mimo to cena monety spadła w ciągu ostatnich 24 godzin o około 7%.
Sprawa wygląda tak: zgodnie z kalendarzem odblokowań, o 3:19 czasu pekińskiego 8 listopada Stable uwolni partię tokenów ekosystemu i społeczności, co stanowi prawie 5% obecnej podaży w obrocie.
Co ciekawsze, STABLE kosztuje obecnie około 0,025 USD, a dzienny wolumen obrotu wynosi około 6 milionów dolarów. Wartość planowanego odblokowania jest ponad trzykrotnie wyższa niż całkowity dzienny wolumen obrotu.
Oczywiście odblokowanie nie oznacza natychmiastowej wyprzedaży, ale warto zwrócić uwagę, dokąd ostatecznie trafią te tokeny.
Stable zajmuje się infrastrukturą płatności dla stablecoinów, koncentrując się na płatnościach Gas za pomocą USDT. Problem polega na tym, że użytkownicy sieci nie muszą bezpośrednio kupować STABLE, ponieważ token pełni głównie funkcje stakingu, bezpieczeństwa sieci i zarządzania.
Konkurując z dojrzałymi sieciami jak Tron czy Ethereum, samo niskie opłaty nie wystarczą — potrzebny jest rzeczywisty wolumen transakcji płatniczych.
Nawet jeśli biznes rośnie, nie oznacza to automatycznie, że STABLE zyska proporcjonalny popyt na zakup.
Uważam, że na razie nie ma potrzeby spieszyć się z zakupem STABLE. Najpierw trzeba obserwować napływ na giełdy, wolumen obrotu i faktyczną presję sprzedażową po odblokowaniu, a decyzję podjąć, gdy tokeny zostaną wchłonięte.Konferencja AST SpaceMobile z 9 listopada dotycząca wyników za III kwartał sprawdzi, czy wdrożenie BlueBird zaczyna przekładać się na przychody bezpośrednio do urządzeń za pośrednictwem partnerów z sieci mobilnych. Dowody muszą powiązać postępy operacyjne z wiarygodną ścieżką komercyjną.
Spalanie gotówki należy rozpatrywać w tym samym kontekście. Zaangażowanie partnerów może potwierdzić popyt, ale to przychody i potrzeby finansowania zdecydują, jak trwała będzie droga na rynek.
#ASTSQ3CommercialOutlook Moja długa pozycja 😭
Anthropic zacznie roadshow w przyszłym tygodniu, a psychologiczna cena potencjalnych nabywców spadła z 2 bilionów przy składaniu dokumentów do poniżej 1,5 biliona, a niektórzy nadal ją obniżają. Kod ANT, celem jest debiut na Nasdaq w połowie listopada, w ciągu miesiąca obcięto wartość o jedną czwartą, tempo szybsze niż wypuszczanie przez nich nowego modelu.
Obniżanie ceny też ma swoje uzasadnienie. Inwestorzy, którzy weszli w rundę w maju, mają koszt 965 miliardów, jeśli cena będzie niższa, to przy debiucie będzie strata, ten poziom jest nie do obejścia. W prospekcie przychody za pierwsze dziewięć miesięcy wzrosły dwunastokrotnie rok do roku, a mimo to nie udało się podnieść ceny, w tej sytuacji to kupujący mają kontrolę nad wyceną.
W piątek akcje AI odbiły się tylko na jeden dzień, a indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spada, w takim momencie trudno oczekiwać podpisania umowy za biliony.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 To, na co najpierw zwróciłem uwagę, to nie 82 miliony, lecz „Nowy Jork nie jest objęty zasięgiem”: jakby całe miasto dostało cyfrowe portfele, a akurat przy stole na Wall Street w finansowej dzielnicy było pusto 😂
To sprawiło, że pomyślałem, iż pozytywny wydźwięk tej wiadomości został wyolbrzymiony przez „dużą liczbę urządzeń”. Obecność USDC w telefonie nie oznacza, że użytkownik od razu może dokonywać płatności; ograniczenia regionalne wskazują na wymogi zgodności i faktyczną dostępność, które nadal stanowią barierę dla powszechnego przyjęcia. Dla zwykłych ludzi ważniejsze jest, czy mogą łatwo wpłacić środki i dokonać zakupów, niż ile telefonów jest objętych zasięgiem. Konto obsługuje też Samsung Pay, karty bankowe i zasilanie przez ACH, a opłaty różnią się w zależności od transakcji.
Jeśli zasięg zostanie rozszerzony, łatwiejsze wpłaty mogą obniżyć próg korzystania; ale póki co, traktuję to jako test infrastruktury, a nie bezpośrednie równe liczbie użytkowników 82 miliony. Którą miarę wybierasz: czy telefon może korzystać, czy faktycznie można używać w danym regionie? Nie pozwól, by portfel mieszkał w telefonie, a utknął na progu osiedla.BTC kontynuuje słaby odbicie, instytucjonalne fundusze nadal się wycofują, czy w weekend nastąpi zatrzymanie spadków i odbudowa?
Ostatnio wielu detalicznych inwestorów czeka na odbicie BTC, ale cena wciąż brakuje trwałej siły wzrostu. Chcąc kupić na dołku, boją się dalszych spadków, a mając pozycje, obawiają się cofnięcia; rynek naprawdę potrzebuje nowych środków.
Z danych ETF wynika, że instytucjonalne fundusze ostatnio nie wykazują wyraźnego napływu:
2 listopada: odpływ netto 399 mln USD
4 listopada: napływ netto 74,6 mln USD
5 listopada: odpływ netto 430 mln USD
Po krótkim napływie nastąpił ponowny duży odpływ, co wskazuje, że popyt instytucjonalny tymczasowo się nie odrodził.
Następnie warto zwrócić uwagę na dwa sygnały:
1. Czy fundusze ETF zakończą ciągły odpływ i ponownie przejdą do trwałego napływu netto.
2. Czy wolumen obrotu BTC spot wzrośnie, pojawi się rzeczywisty popyt, a nie tylko wzrost oparty na kontraktach.
W weekend nie wyklucza się technicznej korekty, ale przed ponownym napływem funduszy instytucjonalnych nie zaleca się ślepego podążania za wzrostami.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Najpierw trochę zimnej wody: nie do końca kupuję narrację „skoro ostatnio udało się kupić na dołku, to teraz też powinniśmy iść za bykami”. Według monitoringu Yu Jin, ten wieloryb, który w czerwcu kupił 10 376 ETH po średniej cenie 1 626 USD, po 5 miesiącach wydał kolejne 19,7 mln USDT na zakup 8 775 $ETH po cenie 2 245 USD. Bardziej obawiam się, że rynek odczytuje ten zakup jako „certyfikat eksperta”.
Mam dwa powody. Po pierwsze, wcześniejszy tani zakup tylko dowodzi, że wtedy wejście było dobre, ale nie oznacza, że teraz też jest przewaga w ocenie; opieranie nowej decyzji na starych wynikach łatwo prowadzi do traktowania prawdopodobieństwa jak pewnika. Po drugie, fakt, że pojedynczy adres chce zwiększyć pozycję, nie oznacza, że rynek chce ciągle kupować. Jeśli tylko obserwatorzy są pod wpływem etykiety „wieloryb kupujący na dołku”, to emocje mogą rosnąć szybciej niż rzeczywisty wzrost popytu. To moje przypuszczenie, a nie już zaistniały fakt.
Oczywiście, druga strona może mieć rację i nie muszę na siłę szukać wad w pesymistycznej opinii. Jeśli w przyszłości zobaczę więcej niezależnych zakupów i wzrost cen nie będzie opierał się tylko na tej wiadomości, podniosę ocenę poprawy popytu. Moje ostrzeżenie brzmi: najpierw zweryfikujmy, czy zakup się rozprzestrzenia, nie dawajmy od razu dużym graczom certyfikatu proroka. Nonfarm 165 tys., oczekiwano tylko 65 tys., Bitcoin tej nocy przebił 75 tys.
Wczoraj o 21:30 opublikowano dane o październikowym nonfarm, przyrost 165 tys. osób, czyli dwa i pół raza więcej niż oczekiwania rynku, stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a wzrost płac o 0,4% również przewyższył oczekiwania.
Rynek natychmiast podniósł zakłady na podwyżkę stóp w grudniu do blisko 80%, indeks dolara zanotował największy jednodniowy wzrost od prawie pięciu miesięcy.
Bitcoin o świcie spadł do najniższego poziomu od 21 sierpnia, do 74 921 USD, dziś rano wrócił do około 75 875 USD. ETF spot odnotował odpływ około 430 mln USD, a rozliczenia na rynku pochodnych przekroczyły 1 mld USD w ciągu jednego dnia.
Co ciekawe, giełdy amerykańskie nie bały się tego, Nasdaq w piątek odbił o 1,09%, AMD wzrosło o 11%, Micron o 5%.
Szczerze mówiąc, ten spadek nie jest winą samej branży kryptowalut, to powrót oczekiwań na podwyżki stóp, a kryptowaluty dostały pierwsze uderzenie.
Na tym poziomie nie śpieszę się z dokupowaniem, jeśli nie utrzyma się powyżej 75 000, dokupowanie to tylko dawanie pieniędzy rynkowi.
Gdy wróci powyżej 76 400, dołożę jeszcze raz i zobaczę, jeśli spadnie poniżej 74 888, przyznam się do błędu i wyjdę, nie podejmuję działań przed CPI we wtorek.
Dopóki zakłady na podwyżki nie ostygną, 75 000 to linia podziału między bykami a niedźwiedziami. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 W tej sytuacji zawsze są osoby gromadzące Ethereum, ale duzi posiadacze gromadzący $LINK są rzadkością 😆
Adres 0xBA2…aB9ff w ciągu ostatnich pięciu dni zgromadził 740 000 LINK (8,23 mln USD) oraz 3046,68 $ETH (6,92 mln USD), wydając łącznie 15,15 mln USD; obecnie posiada 787 000 LINK, po dokupieniu obniżył koszt do około $11,24, obecnie ma stratę papierową w wysokości 366 000 USD
Adres portfela 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffKiedy czytam takie szybkie wiadomości, zawsze mam ochotę dodać do nich słownik danych. Najgorsze przy pisaniu kodu to nie popełnić błędu w polach, ale źle zrozumieć ich znaczenie; podobnie jest z analizą rynku — interfejs cenowy nie może być bezpośrednio traktowany jako interfejs wyceny.💻
Tym razem dane wejściowe do oceny pochodzą z Odaily Planet Daily, cytującego dane MSX.COM, $APP wzrósł w ciągu 24 godzin o 10,3%, obecna cena to 389,9 USDT.
Moja ocena jest taka, że informacje o wycenie w tej wiadomości są bardzo ograniczone. Dwa logiczne błędy: wysoka lub niska cena jednostkowa nie mówi bezpośrednio, czy coś jest drogie, trzeba też patrzeć na podaż; wzrost procentowy nie może być bezpośrednio przeliczany na napływ kapitału, różna głębokość obrotu może powodować, że ten sam popyt wywoła różne wahania. Oddzielam pola ceny, wyceny i kapitału, nie łączę ich automatycznie.
Gdybym miał zmienić tę szybką wiadomość, najpierw dodałbym kapitalizację rynkową i wolumen obrotu, aby zmniejszyć ryzyko błędnej interpretacji. Jeśli można dodać tylko jedno pole, które byś wybrał? Proszę, pomóżcie mi przejrzeć tę logikę, czy coś jeszcze pominąłem?Teksas zaostrza podłączenia do sieci. Gdzie jest 2GW IREN?
Przychody IREN z chmury AI w tym kwartale wyniosły 200 milionów dolarów, pierwszy etap Microsoft już zaczął generować przychody.
W Sweetwater pierwszy etap stacji transformatorowej został podłączony do prądu, centrum danych jest w budowie, cały kompleks 2GW musi przejść przez tę rundę weryfikacji w Teksasie. Pierwsze centra danych firma planuje oddać w czwartym kwartale 2027 roku. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76Zalecenia strategii krótkoterminowej BTC:
Pozycje krótkie (zajęte powyżej 80000): Przesuń stop loss do 77,500, cele 74000→73000→72000
Pozycje krótkie (dla tych, którzy jeszcze nie weszli):
Obecnie 75940 nie otwieraj nowych krótkich pozycji (zbyt blisko 74791, za mało przestrzeni)
Czekaj na cofnięcie do 77000-78000 (strefa oporu powyżej 11-6 odbicia 76278) → zajmij krótką pozycję, stop loss 78500, cele 74000→72000;
lub czekaj na przebicie 74500 (z dużym wolumenem, godzinny Delta powyżej -5 mld) → dokupuj krótkie pozycje, stop loss 75500, cele 73000→72000
Zakup na dołku (absolutnie zabronione): 74791 nie jest miejscem na zakup na dołku. Nawet jeśli to ostateczne dno, pierwsze odbicie po capitulation #2 często jest "martwym skokiem kota" (odbicie do 77000-78000, a potem ponowny spadek)
Zasady zarządzania ryzykiem: Stop loss dla pozycji krótkich 77500; stop loss dla dokupionych krótkich pozycji 75500; nie otwieraj nowych pozycji w strefie 74500-77000
Obecny stan (75940): okres technicznego odbicia po capitulation #2. Rynek testuje "presję" powyżej 74791 — jeśli 74791 utrzyma się i nastąpi wybicie z wolumenem powyżej 77000, to jedna z najlepszych okazji do zakupu na dołku w tym roku; jeśli 74791 zostanie przebite, kolejnym celem jest 72000-73000
$BTC Orbit BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资Transfer BTC przez Trump Media przyciąga uwagę: czy to zarządzanie zabezpieczeniem, czy zapowiedź wyprzedaży?
Trump Media & Technology Group niedawno przelała 4 259 BTC na Crypto.com, co przy obecnej wartości przekracza 300 milionów dolarów. Ten majątek nie jest zwykłym portfelem, lecz zabezpieczeniem 1-miliardowego obligacji zamiennych firmy.
Kluczowy punkt to: 30 listopada wierzyciele mogą zażądać od firmy wykupu obligacji za gotówkę; a ogłoszenie z 2 listopada wskazało, że jeśli zabraknie środków, firma może sprzedać bitcoiny. W związku z tym ten transfer został naturalnie zinterpretowany przez rynek jako „przygotowanie z wyprzedzeniem”. Jednak na razie nie ma dowodów na sprzedaż. Podobne operacje miały miejsce w maju i sierpniu, kiedy firma również twierdziła, że nie sprzedawała.
Jeszcze bardziej delikatne jest to, że Demokraci właśnie zapowiedzieli śledztwo w sprawie kryptobiznesu rodziny Trumpów. Zbieżność czasowa nadaje temu transferowi na łańcuchu dodatkowe polityczne i rynkowe znaczenie.
Obecnie nie chodzi o sam transfer, lecz o to, czy firma zdąży zgromadzić wystarczającą gotówkę przed 30 listopada. Jeśli środki zostaną zabezpieczone, transfer BTC może być tylko zarządzaniem zabezpieczeniem; jeśli fundusze będą napięte, bitcoiny mogą zmienić się z „rezerwy” w „amunicję”. Mówienie o „ucieczce” jest przedwczesne, ale sygnały ryzyka są już na stole. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Widząc podział tokenów zespołu, wiele osób od razu myśli o presji sprzedażowej. Według monitoringu Yu Jin, HyperLabs rozdzielił około 179,700 $HYPE, które wcześniej zostały odblokowane ze stakowania, pomiędzy 6 portfeli członków zespołu.
Z drugiej strony, nie traktuję tego od razu jako negatywnej informacji: odblokowanie miało miejsce wcześniej, to nie jest nowe odblokowanie; przeniesienie do portfeli członków zespołu nie oznacza, że zostały one sprzedane. Będę obserwować dalsze ruchy, nie będę wyciągać wniosków o sprzedaży tylko na podstawie transferów między portfelami.Zawsze mówiłem o długoterminowym trzymaniu, nawet przez kilka lat. Ale ostatnio zdałem sobie sprawę, że tego stwierdzenia nie można już wypowiadać lekko. Założeniem długoterminowego trzymania jest to, że sam projekt nadal się rozwija, a pierwotna logika inwestycji nie uległa zasadniczej zmianie. Jeśli wsparcie giełdy maleje, zaufanie rynku spada, a projekt przez długi czas nie robi żadnych postępów, to nie można po prostu używać terminu długoterminowość, aby tłumaczyć wszystkie problemy. Nadal mam nadzieję, że CORE da radę. Ale ja Spojrzałem na dane dotyczące likwidacji, Nasdaq spadł o 6,4%, a rynek również zanurkował. W ciągu ostatnich 24 godzin cały rynek eksplodował kwotą 1,08 miliarda dolarów, z czego 88% to pozycje długie. Te dane naprawdę budzą niepokój, ekran pełen jest dźwigni z krwią.
Ale rzuciłem okiem na dane on-chain i zauważyłem, że wczoraj sieć $DOGE przetworzyła 170 000 transakcji dziennie. Kilka miesięcy temu średnia dzienna liczba transakcji wynosiła zwykle około 20 000. To ponad ośmiokrotny wzrost.
Widząc te liczby, moje drżące wcześniej ręce się uspokoiły. Na zewnątrz dźwigniści długo byli likwidowani z krzykiem, a cena spadła do około 0,07159, ale ci ludzie szaleli na łańcuchu, liczba transakcji osiągnęła niedawne maksimum. Co to oznacza? Oznacza to, że ci, którzy sprzedają ze stratą, to robią, ale też ci, którzy kupują na dołku, szaleńczo wchodzą na rynek.
Bańka dźwigni została dokładnie oczyszczona tą falą, pozostały tylko realne obroty spot. Cena teraz utrzymuje się około 0,07244, nie spada już głębiej. Utrzymanie poziomu w takiej ekstremalnej panice i łańcuchu likwidacji jest bardziej wartościowe niż jakikolwiek wskaźnik.Po gwałtownym spadku technologicznych akcji nastąpił ich ponowny wzrost, czy zdążyłeś na tę kolejkę górską?
5 listopada indeks półprzewodników spadł w ciągu dnia o ponad 12%, co w rzeczywistości było wyrazem długo tłumionych emocji inwestorów
6 listopada na zamknięciu amerykańskiego rynku $AMD silnie odbił się o ponad 11%, $NVDA wzrósł o 3,58%, co pociągnęło za sobą odbicie $QQQ na koniec sesji. Jednak indeks Nasdaq w ujęciu tygodniowym nadal spadł o 3,4%, co zdecydowanie nie oznacza odwrócenia trendu
Ta duża korekta to w istocie precyzyjne oczyszczenie rynku przez instytucje.
Wcześniej rynek kupował chipy jak szalony, wszystko rosło, jeśli tylko miało związek z AI
Teraz kapitał jest bardzo wybredny, sprzęt, w który włożono ogromne pieniądze, ale który nie generuje zysków, jest brutalnie odrzucany, a najsilniej odbijają się liderzy z silną pozycją monopolistyczną i solidnym przepływem gotówki
Technologiczne akcje oficjalnie weszły z fazy spekulacji na przyszłość w fazę rozliczeń
Przewiduje się krótkoterminową techniczną korektę, ale jeśli raporty finansowe gigantów będą miały choćby drobne potknięcia, gwałtowne wahania powrócą
Zalecenia:
▶️ Nie inwestuj ślepo na pełny portfel, rynek nadal jest w fazie dużej zmienności
▶️ Wybieraj silnych, którzy mają realną zdolność do generowania gotówki
▶️ Zachowaj odpowiednią rezerwę gotówki, aby przygotować się na możliwy drugi spadek
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Wniosek na początek: $ONE w ciągu ostatnich 24 godzin +61,2% (0,00109 → 0,00176), najwyższy kurs w trakcie sesji 0,001968 (+80%). To nie jest napływ kapitału, to tokeny tak cienkie, że można nimi łatwo manipulować.
Trzy liczby: ①OKX kontrakty wieczyste 24h obrót 63,4 mln, spot ONE-USDT tylko 4,64 mln (13,7 razy mniej); ②pozycje wieczyste tylko 2,02 mln, obrót to 31-krotność pozycji; ③łączne zlecenia kupna na 20 poziomach kontraktów wieczystych to zaledwie 5100 USD, a sprzedaży 2500 USD.
Opłaty za kapitał są uczciwe: w ostatnich 8 okresach 6 razy płacili byki (+0,005% blisko ceny minimalnej), tylko podczas gwałtownego wzrostu dwa razy niedźwiedzie dopłacały -0,032%.
Lepiej spojrzeć na księgi: 12 sierpnia haker wyemitował 4 miliardy ONE (CoinDesk), 7 września Harmony ogłosiło zamknięcie własnego łańcucha, ONE zmienił się w token AI do wideo; 26 października zaproponowano dodruk 5 miliardów (CoinMarketCap) — obecna podaż to 14,87 miliarda, dodruk to 33,6%. Kapitalizacja to tylko 26,19 mln USD, a 24-godzinny globalny obrót to 80,2 mln.
Na całym rynku 127 wzrostów, 111 spadków, BTC spadł o 0,19%, a on wzrósł o 61%.
Przy takiej głębokości, czy będziecie gonić?$BTC Wczorajsza 4-godzinna świeca spadła, a potem wróciła, co było trochę niespodziewane. Rynek przebił dolną granicę zakresu konsolidacji, sięgając poniżej 75 000. Następnie zamknięcie wróciło do wnętrza zakresu, a wolumen obrotu wzrósł ponad dwukrotnie w porównaniu do zwykłego poziomu. Na poziomie 4 godzin powstał tutaj standardowy Spring.
W ciągu ostatnich kilku godzin cena powoli wspinała się w górę wzdłuż odbicia. Patrząc na wykres 1-godzinny, wolumen tego odbicia stopniowo spadał. Najnowsza świeca zamknięcia miała wolumen obrotu zmniejszony do około 20% normalnego poziomu. Wzrost świecy stawał się coraz mniejszy, a korpus świecy krótszy. Po Springu nie zaobserwowano wzrostu wolumenu wybijającego się z zakresu, siła kupujących słabnie.
Aktualna cena napotkała na opór na linii dziennej przy 76 000. Na wykresie 4-godzinnym kilka średnich kroczących EMA zaczyna się kierować w dół. Wszystkie średnie znajdują się powyżej świecy, a struktura dzienna również wskazuje na spadek. Nad głową jest opór na wyższym interwale czasowym, a wolumen jest bardzo niski, co utrudnia przebicie.
Jestem nastawiony niedźwiedzio. Skoro natrafiliśmy na opór na wyższym poziomie, prawdopodobnie rynek najpierw odwróci się i zacznie korektę w dół.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 zostać uwięzionym przez squeeze na dnie łowienia $SNDK i podobne akcje magazynowe, sprzedawcy na krótko również czekają na odbicie. Dodają pozycje tylko wtedy, gdy cena spada, ale panikują, gdy rośnie. Kluczowy punkt tutaj: to, czego boją się shorty, to nie spadek, lecz odbicie. Gdy cena idzie w górę, rosną straty na pozycjach krótkich. Ci, którzy korzystają z dźwigni, zostaną najpierw zlikwidowani przez system. Następny krok w dół to: stop loss nie jest przyznaniem się do porażki, lecz zachowaniem kapitału. Cięcie strat przedMądre pieniądze, które wcześniej kupiły 7543 $ETH na dołku w marcu za 2048,69 USD, ponownie działają. Czy tym razem też będzie to dołek?🫣
Adres 0x32c…D13f6 trzy godziny temu wydał na łańcuchu 19,62 mln USD, kupując 8773,52 ETH, koszt 2236,75 USD
Adres portfela 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC tuż powyżej 75 000, ETH spadł do 2226, a SOL utrzymuje poziom 90. Głosy o dnie na rynku w tle znów się nasilają, ale ja nadal mówię: bez pośpiechu. Spójrz na bardziej uczciwy wskaźnik niż cena, czyli wskaźnik finansowania. Prawdziwy odbiciowy rajd po wyprzedaniu często towarzyszy wskaźnikowi finansowania spadającemu do głęboko ujemnych wartości, z bardzo zatłoczonymi pozycjami krótkimi i krótką wyprzedażą dostarczającą paliwo. Ale obecny wskaźnik finansowania jest nadal lekko dodatni, nie pokazując ani paniki, ani kapitulacji 美股在多次暴跌之后都走出修复并创出新高，可 2000 年互联网泡沫留下残酷样本，下跌周期可以持续三年，绝大多数高风险资产都会迎来深度回撤。BTC 带着 -0.20% 的小幅变动和股指同步摆动，市场很容易把这种同步当成资金在股市与加密赛道之间来回切换。同步只是风险偏好的共振，不能等同于资金轮动。 风险偏好收缩时，流动性会从全部高弹性标的同步抽离，美股作为全球风险资产的定价锚，它的估值下行会持续压低 BTC 的估值上限。资金不会简单从美股流出，直接涌入加密市场，只有全局流动性转向宽松，跨赛道的持续迁移才会成型。两类资产绑定的根基，是同一套对远期盈利与美元融资成本的定价逻辑。 这套联动关系存在明确的失效条件。一旦市场交易主线切换到美债收益率，股指和 BTC 的价格节奏就会互相脱钩。只要美债没有释放宽松信号，美股走弱带动 BTC 承压的关联就会持续生效，7.5 万附近进场，很难拿到能够扛住长周期下跌的容错空间。 行情落在 6 万下方，长线布局的赔率才会具备吸引力，更低的价格可以容纳一连串利空消息消化。这套观测逻辑成立的前提，是没有突如其W poprzednim wpisie $CAP nie przebił 7-dniowego maksimum 0.11281, spadł o 4.46% do 0.10065; kapitał spekulacyjny odwrócił się i odpalił $ONE o kapitalizacji 58M, jednodniowy wzrost o 72.49% do 0.0018284, podczas gdy $XPL spadł o 29.4% do 0.0574, tworząc dwie skrajne tendencje.
W USA w październiku zatrudnienie pozarolnicze wzrosło o 165 tys., przewyższając oczekiwania, stablecoiny skurczyły się o 4.61% w skali miesiąca, obrót $ONE na całym rynku wyniósł tylko 4.9%, a opłaty wzrosły o 0.0050%, co wskazuje na utrzymanie pozycji i zawieranie kontraktów; obrót DEX na łańcuchu $XPL spadł o 58.7% w ciągu 7 dni, TVL spadł o 6.6% w tygodniu, a dzienny RSI spadł do 29.9.
Zamknęliśmy długą pozycję na $CAP ze stratą -48.5%; pozycję długą na $ONE zamknięto po spadku -66.0%, a następnie ponownie otwarto z obecną stratą -49.7%, stop loss ustawiony na 0.0017366, co stanowi 4.2% poniżej obecnej ceny; pozycja krótka na $XPL przyniosła zysk +46.4%, stop loss na 0.06063, 5.4% powyżej obecnej ceny.
$ONE przebijając 7-dniowe maksimum 0.0019678 celuje w 30-dniowe maksimum 0.0021197, przełamując dzienną EMA50 (0.00148643) i słabnąc; $XPL zatrzymał spadek na 4-godzinnej EMA20 (0.0610991), testując 7-dniowe minimum 0.05634. $ONE wspierany jest silnym wolumenem 39.7-krotnym, czy ten impuls utrzyma się?
#ONE #XPL #CAP
Osobista obserwacja, nie jest to porada inwestycyjna, proszę ocenić ryzyko samodzielnie. Najpierw trochę ostudźmy emocje, jestem nastawiony niedźwiedzio i nie popieram tej krótkiej pozycji. Według monitoringu Odaily, pewny adres posiada krótką pozycję na $SOL o wartości około 9,03 mln USD, z niezamkniętą stratą około 80 tys. USD, a cena likwidacji wynosi około 105 USD, co oznacza około 16% marginesu. Ta informacja bardziej przypomina migawkę ryzyka pojedynczego adresu, a nie dowód na niedźwiedzi rynek.
Mam dwa powody, by nie wierzyć w tę wiadomość. Po pierwsze, widzimy tylko krótką pozycję, nie znamy pełnych aktywów i innych pozycji tego adresu, więc nie można stwierdzić, czy jest to jednostronne obstawianie spadku, czy zabezpieczenie ryzyka; traktowanie kierunku pozycji jako oceny dużego gracza pomija ważny element logiki. Po drugie, 9,03 mln USD brzmi imponująco, ale bez danych o wolumenie transakcji i głębokości rynku w tym samym czasie nie można ocenić siły uderzenia. Kwota przyciąga uwagę, ale nie decyduje o rynku, a zwykli użytkownicy najłatwiej mylą uwagę z sygnałem.
Ci, którzy traktują to jako wskazówkę niedźwiedzią, mogą mieć rację. Jeśli SOL będzie dalej słabnąć, a jednocześnie pojawią się dowody na wzrost wolumenu i utrzymujący się presję sprzedaży, potraktuję tę krótką pozycję nie jako izolowaną informację, lecz jako dowód wspierający; to moje warunki obserwacji, a nie fakt już zaistniały. Na podstawie tej wiadomości, czy stawiacie na wzrost czy spadek? Podajcie powody, zwłaszcza dlaczego przekształcacie pozycję jednego adresu w ocenę całego rynku? Największy wzrost nie oznacza, że nastąpi start
$AKE wskoczył na pierwsze miejsce na liście wzrostów, niektórzy uznali to za sygnał odwrócenia.
Cena tylko odbiła się od poziomu wsparcia.
Co to za poziom:
Poziom wsparcia to obszar koncentracji kosztów osób, które kupowały wcześniej.
Gdy cena spada do tego miejsca, presja sprzedaży tymczasowo maleje, dlatego cena odbija.
Odbicie nie oznacza wejścia kupujących:
Bez nowych środków, które przejmą pałeczkę, po odbiciu cena znów pójdzie w dół.
Patrząc wstecz, nikt nie przejął rynku na odcinku od wsparcia do poprzedniego maksimum.
Osoba, która nawołuje do shortowania, ustawiła cel na 0.003.
Skąd ta liczba, nie wyliczono tego w poście.
Napisano tylko o lekkiej pozycji, nie wspomniano o dźwigni.
Odbicie od wsparcia a odwrócenie trendu dzieli obecność prawdziwych kupujących.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2–6 listopada 2026
W tym tygodniu silne dane z rynku pracy w USA i rosnące oczekiwania co do podwyżek stóp procentowych, w połączeniu z uderzeniem regulacyjnym dotyczącym AI, spowodowały spadki zarówno na rynku akcji technologicznych, jak i kryptowalut.
Na rynku kryptowalut w tym tygodniu można zauważyć kilka istotnych zjawisk:
Skupione likwidacje dźwigni: około 5–6 listopada w ciągu 24 godzin likwidacje dźwigni na rynku kryptowalut przekroczyły 1 miliard dolarów, co wskazuje na silną krótkoterminową presję sprzedażową.
Wypływ środków z ETF: w dniach 2–5 listopada z amerykańskiego spotowego ETF na BTC wypłynęło netto około 870 milionów dolarów, co odzwierciedla spadek apetytu na ryzyko wśród instytucji.
Spadki równoległe z akcjami technologicznymi: BTC nie wykazał wyraźnych cech aktywa bezpiecznej przystani, a bardziej ryzykowne aktywa jak ETH i SOL również zostały dotknięte.
Prognoza na najbliższe 1–2 tygodnie
Rynek akcji USA: priorytetowo obserwować, czy Nasdaq, NVDA i SOXL utrzymają odbicie z piątku.
$BTC: kluczowe jest utrzymanie poziomu około 75 000 USD oraz możliwość ponownego przebicia 80 000 USD.
$ETH: obserwować wsparcie na poziomie 2 200 USD oraz opór przy około 2 400 USD.
$SOL: kluczowa obserwacja poziomu około 90 USD, ryzyko wyższe niż w przypadku BTC.
Ogólnie nadal przeważa ostrożność, ale istnieje szansa na odbicie po nadmiernej wyprzedaży. W przyszłym tygodniu CPI będzie kluczowym katalizatorem do oceny, czy obecna fala spadków dobiega końca, a ponowne utrzymanie się BTC powyżej 80 000 USD może być ważnym sygnałem powrotu apetytu na ryzyko.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK doświadczył ekstremalnej ekspansji zmienności w ciągu jednego dnia, a wartość konta spadła z minimum 1,2 mln do 60 tys., a amplituda wahań bezpośrednio przekroczyła niedawne normalne granice, co oznacza, że zmienność oficjalnie weszła w fazę ekspansji. Na rynku nie ma stabilnego trendu głównego, jedynie gwałtowne przesunięcia spowodowane ciągłym skanowaniem pozycji długich i krótkich. Ta obserwacja służy jedynie do określenia poziomu zmienności, bez prognozowania dalszego kierunku cen. Umieszczając tę falę zmienności w dłuższym okresie odniesienia, indeks półprzewodników Filadelfii jednocześnie zanotował duży spadek, osiągając największy jednodniowy spadek od marca 2020 roku, co podniosło ryzyko międzyrynkowe i zwiększyło podstawę zmienności we wszystkich kategoriach. Niedobory płynności samego instrumentu dodatkowo potęgują wpływ każdej transakcji na cenę. Zmiany w zewnętrznych indeksach potwierdzają, że ta ekspansja zmienności nie jest odosobnionym przypadkiem. Sygnał zmienności ma wyższy priorytet niż kierunek świecy K, często wcześniej rozbijając istniejącą strukturę pozycji, po czym cena wybiera krótkoterminowy trend główny. W środowisku wysokiej zmienności, proporcjonalne wahania cen znacznie zwiększają szkody dla pozycji z wysoką dźwignią, a wartość netto konta może zostać gwałtownie przeszacowana w bardzo krótkim czasie. Ekspansja zmienności oznacza jedynie wzrost intensywności gry, nie pozwala na określenie, czy przewagę utrzymują byki czy niedźwiedzie. Istnieją dwa wyraźne sygnały do wychwycenia punktów zwrotnych zmienności. Ciągłe zwężanie się różnicy między cenami dziennych maksimów i minimów oraz stopniowy spadek amplitudy pojedynczej świecy K wskazują na osłabienie dynamiki gry i przygotowanie do skurczu zmienności; natomiast ciągłe ustanawianie nowych maksimów i minimów utrzymuje stan wysokiej zmienności. Warunkiem skuteczności tej obserwacji jest brak nagłych narracyjnych szoków wpływających bezpośrednio na sam SNDK.6 listopada na BBX uruchomiono 8 par kontraktów wieczystych USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Ta wiadomość wygląda jak zwykłe wprowadzenie nowych par na giełdzie, ale po rozłożeniu listy widać wspólny mianownik — wszystkie te aktywa mają niewielką kapitalizację spot i są stosunkowo nowe.
Dla małych coinów uruchomienie kontraktu wieczystego to nie tylko „kolejne miejsce do handlu”, ale przede wszystkim pierwsze narzędzie dwukierunkowe. Wcześniej można było tylko kupować na wzrost, a spadki trzeba było znosić; z kontraktami wieczystymi można zająć pozycję krótką i użyć dźwigni. Prawo do ustalania ceny częściowo przechodzi z posiadaczy jednostronnych na rynek kontraktów.
Mechanizm kontraktów wieczystych opiera się na stopie finansowania, która kotwiczy cenę kontraktu do ceny spot. Przy małej kapitalizacji aktywa stopa finansowania łatwo jest podbijana przez jednostronne pozycje, co powoduje rozjazd, gdy cena spot stoi w miejscu, a kontrakt idzie w inną stronę. Market makerzy, aby zabezpieczyć krótkie pozycje, muszą kupować na rynku spot; gdy głębokość rynku spot jest niewystarczająca, mogą tylko poszerzyć spread lub zmniejszyć wolumen ofert.
Dlatego krótkoterminowa ocena jest prosta: początkowy okres uruchomienia to najsłabsza faza nowego kontraktu. Płytka głębokość, szeroki spread, niestabilna stopa finansowania — to momenty, gdy stop lossy są najłatwiej wybijane. W przypadku takich aktywów jak $XPL i $SOPH, które dopiero co mają kontrakty wieczyste, ostatnie dni cenowe to bardziej premia za płynność niż konsensus.
Warto się zastanowić: to, czy te małe coiny przetrwają, nigdy nie zależało od samego faktu uruchomienia kontraktów wieczystych, ale od tego, czy po ich wprowadzeniu ktoś nadal będzie składał zlecenia na rynku spot. W październiku w USA przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy poza rolnictwem, co jest prawie trzykrotnością oczekiwanych 59 tys.
Stopa bezrobocia spadła z 4,2% do 4,1%, miesięczne wynagrodzenie godzinowe wzrosło o 0,4%, a w ujęciu rocznym o 3,1%, a dane za dwa poprzednie miesiące zostały skorygowane w górę o około 84 tys.
Po publikacji danych prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych o 25 punktów bazowych w grudniu według CME FedWatch wzrosło z około 70% przed otwarciem do około 79%.
Sytuacja na rynku kapitałowym również nie jest korzystna.
W listopadzie z funduszy ETF na BTC na rynku spot netto wypłynęło około 430 mln USD, z czego Fidelity FBTC wycofał około 200 mln, BlackRock IBIT około 105 mln, a łącznie do czwartku tego tygodnia wycofano około 870 mln.
Aktualna cena $BTC to około 75 910, 24-godzinne maksimum 76 427, minimum 74 888, a stopa finansowania wynosi około 0,006%.
Po publikacji danych zatrudnienie najpierw wzrosło powyżej 76 100, a następnie spadło do około 75 900, przy umiarkowanym wolumenie.
Gorący rynek pracy i wyprzedaż ETF nie wskazują na odwrócenie trendu.
Oczekiwania na grudniową podwyżkę stóp rosną, więc nie czuję się komfortowo, ścigając wzrosty powyżej 75 500.
Krótkoterminowe wsparcie to 75 100, blisko nocnego minimum; jeśli zostanie przełamane, najpierw zmniejszę pozycje.
Pierwszy opór to 76 400, a dzisiejsze maksimum zatrzymało się właśnie na tym poziomie; jeśli nie zostanie przebity, nie warto ścigać wzrostów.NVDA w piątek odzyskała tylko 27% spadku z czwartku, na razie nie będę śledził tego odbicia.
W czwartek NVDA spadła o 9,3% w ciągu dnia, zamykając na poziomie 181,60 USD, a w trakcie sesji spadła do 181,46.
W piątek zamknięcie wyniosło 186,64, wzrost o 2,8%, a wolumen obrotu był 1,59 razy większy niż średnia z 20 dni.
To oznacza, że odzyskano około 27% spadku z czwartku; SOXX wzrósł o 3,5%, również odzyskując około jednej czwartej.
Według raportu ETF.net, indeks S&P 500 spadł w tym tygodniu o 2,7%, co jest najgorszym tygodniem od czerwca.
Liczba nowych miejsc pracy poza rolnictwem wyniosła 165 000, co przewyższyło oczekiwania, a prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych w grudniu wzrosło do około 77%.
Uważam, że to jest odbicie po nadmiernej wyprzedaży, ale niewystarczające, by potwierdzić odwrócenie trendu.
Cena akcji nadal znajduje się poniżej trzech średnich kroczących: MA200 na poziomie 204,67, MA20 na 211,55 i MA50 na 219,81.
Wzrost wolumenu wskazuje na duże rozbieżności, ale nie oznacza, że kupujący już wygrali.
Obserwuję i nie śledzę: jeśli cena ustabilizuje się powyżej 194,90 (piątkowy szczyt), zobaczymy, czy uda się odzyskać poziom 200.
Przełamanie 181,46 (czwartkowe minimum) oznacza, że to odbicie jest nieważne.
Co myślisz, czy to prawdziwe dno po panice, czy tylko krótkotrwałe odbicie w spadku?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Linia wyborów śródokresowych zasługuje na oddzielenie faktów od oczekiwań.
Fakty: 3 listopada Partia Demokratyczna odzyskała kontrolę nad obiema izbami Kongresu. Vance wskazał w swoim wpisie, że główną przyczyną porażki była wojna z Iranem, Trump przyznał w "The Wall Street Journal", że „Iran jest jej częścią”, a następnie ogłosił, że pod koniec roku zaprzestanie corocznej pomocy wojskowej dla Izraela w wysokości 4 miliardów dolarów, twierdząc, że była to inicjatywa Netanjahu. Wysokie szczeble Iranu uznały wynik za „strategiczną porażkę” Trumpa i zapowiedziały dalszy opór; Katar nadal pośredniczy w opracowywaniu projektu porozumienia.
Rynek działa szybciej niż słowa: 2 listopada, gdy obie strony dały sygnał do rozmów pokojowych, WTI spadła tego dnia o 7,4%, ropa Brent wróciła do około 102 dolarów, co oznacza spadek o prawie 12% od końca października; 4 listopada cena złota wzrosła w ciągu dnia o ponad 2,8%.
Oczekiwania: spadek cen ropy → obniżenie inflacji → złagodzenie presji na stopy procentowe, co teoretycznie sprzyja aktywom ryzykownym. Jednak w tym samym tygodniu BTC nadal był wyceniany blisko 75 000 — teraz wyceniają go akcje technologiczne AI, a nie scenariusz na Bliskim Wschodzie.
Ostrzeżenie: amerykańskie media informują, że wojsko USA nadal przygotowuje się do wznowienia działań na dużą skalę. Złagodzenie napięć to oczekiwanie wynikające z handlu na rynku, a nie podpisane porozumienie.
Źródła: Caixin, Axios, The Wall Street JournalNie gram na wysokich dźwigniach, wolę powoli trzymać spot, żeby nie musieć cały dzień wpatrywać się w ekran. W tym notowaniu kontraktów wieczystych o godzinie 10 czasu pekińskiego, $BTC jest wyceniany na 76 055 USD, spadek o 0,07% w ciągu 24 godzin; wskaźnik paniki i chciwości wynosi 25, co plasuje go w strefie skrajnej paniki.
Wolę traktować to jako termometr krótkoterminowych nastrojów, a nie sygnał długoterminowej wartości. Ta zmienność BTC sama w sobie nie świadczy o zmianie długoterminowej logiki; ETH i SOL w tym samym czasie wzrosły odpowiednio o 0,29% i 0,38%, więc nie jest tak, że wszystko spada. Spójrzmy też na stawki finansowania: BTC i ETH są dodatnie, SOL ujemne, kierunki kapitału dźwigniowego nie są zgodne, więc nie można uogólniać całego rynku na podstawie jednego wskaźnika paniki.
Ja i tak trzymam bez ruchu, ale nie uważam, że panika musi oznaczać odbicie. Chcę zobaczyć, czy pojawią się zmiany fundamentalne potwierdzające nastroje; dźwignia może zwiększać zmienność, ale też ogranicza przestrzeń na czekanie, o czym trzeba pamiętać. $HYPE
Binance nie pozwala na wypłatę już 8. dzień, dlaczego HYPE miałby wspiąć się z 76,9 do 79,4?
O 09:29 pojawiła się wiadomość, że wypłaty są zablokowane ósmy dzień z rzędu, o 09:10 inna informacja mówiła o spadku o 9% poniżej 80 dolarów. Sprawdziłem na OKX, aktualna cena to 79,384, w ciągu 24 godzin wzrost o 1,6%, najniższy poziom 76,9 został już odzyskany.
Pozycje o wartości 126 milionów dolarów nie zostały wycofane, opłata 0,00855% jest nawet niższa od bazowej, a stała premia wynosi sześć punktów bazowych.
Wypłaty są zablokowane, cena jest stabilna, osoby chcące uciec nie należą do tej grupy. Ale skoro wypłaty nie są dostępne przez cały dzień, traktuję to jako odbicie i poczekam, aż kanał zostanie naprawdę otwarty.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Teraz jest stan, w którym niedźwiedzie już się wycofały, rynek nie będzie wiecznie pesymistyczny,
Silny raport z rynku pracy (dzisiejszy wieczór): ogranicza obniżki stóp procentowych, jastrzębi, głównie negatywny
Umiarkowanie słaby raport z rynku pracy: napędza oczekiwania obniżek stóp, głównie pozytywny
Bardzo słaby raport z rynku pracy (gwałtowny spadek): wywołuje panikę recesyjną, staje się negatywnym czynnikiem dla aktywów ryzykownych
Obecnie rynek potrzebuje stymulacji gospodarczej, a nie pogorszenia się wszystkich działań w systemie gospodarczym. W 2016 roku twardy fork ETH uczynił go liderem wśród publicznych łańcuchów, a ile dni przetrwa miękkie lądowanie CORE w 2026 roku?
Ethereum, które również stanęło przed poważnym kryzysem z powodu luki, przetrwało dzięki twardemu forkowi i stopniowo stało się liderem wśród publicznych łańcuchów. CORE próbuje rozwiązać problem ogromnej liczby duchowych tokenów pozostałych po luce w nagrodach poprzez „miękkie lądowanie”, ale fundamenty ich przetrwania są zupełnie na innym poziomie. Luka z 2016 roku w DAO dotyczyła problemu w aplikacji na wyższym poziomie kontraktów, protokół Ethereum na niższym poziomie pozostał nienaruszony. Po kryzysie społeczność przeprowadziła szerokie debaty i głosowania, a zdecydowana większość deweloperów, górników i giełd osiągnęła konsensus i przeprowadziła twardy fork. Wtedy Ethereum miało już rozbudowany ekosystem deweloperski i zdolność do ciągłej samoinnowacji. ETH później wprowadziło mechanizm spalania Gas, co pozwoliło ekosystemowi na samowystarczalność.
W przeciwieństwie do tego, luka w CORE uderzyła bezpośrednio w logikę dystrybucji nagród na niższym poziomie, co spowodowało przedwczesne uwolnienie nadmiarowych tokenów i pozostawiło dziesiątki milionów duchowych tokenów w obiegu. Projekt wybrał miękkie lądowanie bez cofania transakcji i koordynowane zarządzanie aktywami, ale ma poważne słabości: tylko 21 węzłów walidacyjnych, co oznacza wrodzony brak decentralizacji; słaby konsensus społeczności, bardzo niskie przychody z opłat na łańcuchu, brak zdolności protokołu do samofinansowania, a do tego wiele giełd usunęło token, co powoduje ciągłe kurczenie się płynności.
To, czy kryzys zostanie spokojnie przezwyciężony, nigdy nie zależy tylko od działań naprawczych, ale od wsparcia ekosystemu, konsensusu i kapitału. Ethereum miało najpierw ekosystem, a potem kryzys; CORE ma narrację wyprzedzającą fundamenty. Nawet jeśli tym razem luka zostanie załatwiona miękkim lądowaniem, jeśli płynność, presja inflacyjna i aktywność ekosystemu nie poprawią się znacząco, długoterminowe wyzwania przetrwania pozostaną poważne. Ludzie łatwo biorą powrót wielorybów do kupna za dobrą wiadomość: według monitoringu Yu Jin, wieloryb, który dokonał zakupu ETH na dołku w czerwcu, po 5 miesiącach wydał 19,7 mln USDT na zakup 8 775 ETH.
Z drugiej strony, jestem bardziej ostrożny wobec „filtra zwycięzcy”. Po pierwsze, to, że poprzedni zakup był trafny, nie oznacza, że ten też taki będzie; po drugie, podkreślanie starych wyników łatwo prowadzi do przedstawiania preferencji pojedynczego adresu jako konsensusu rynkowego. Gdyby usunąć słowa „kupił na dołku”, czy nadal tak bardzo zwracałbyś uwagę na ten zakup? Zapraszam do dyskusji osoby o przeciwnych opiniach.1. Dźwignia 100x nie oznacza, że likwidacja nastąpi przy spadku o 1%, lecz już przy spadku o 0,5%.
Dźwignia 100x oznacza depozyt zabezpieczający 1%, ale istnieje też depozyt utrzymaniowy i opłaty. Depozyt utrzymaniowy dla BTC wynosi około 0,4%-0,5%, więc faktyczna cena likwidacji jest bliska -0,5%.
Podobnie jest przy dźwigni 20x: faktycznie nie jest to -5%, lecz około -4,5%.
Margines błędu przy dźwigni jest węższy, niż się wydaje.
2. Opłaty transakcyjne w ciągu roku pochłaniają połowę kapitału.
Zakładając, że za każdym razem używasz 10% kapitału z dźwignią 10x, nominalna pozycja równa jest całemu kapitałowi. Jednostronna opłata wynosi 0,05%, a za otwarcie i zamknięcie pozycji łącznie 0,1%.
Dwa zlecenia dziennie to 0,2%. Przy 250 dniach handlowych oznacza to, że 50% kapitału trafia do giełdy.
Jeszcze nie straciłeś na ruchach rynku, a już straciłeś na opłatach.
3. Opłata za finansowanie to ukryty koszt utrzymania pozycji.
0,01% co 8 godzin, trzy razy dziennie, około 11% rocznie.
Długoterminowe zajmowanie pozycji długiej oznacza coroczny "podatek od pozycji" w wysokości 11%. Nawet jeśli rynek się nie porusza, tracisz.
4. Dodawanie do pozycji na zyskach podnosi koszt średni pozycji.
Kupujesz 10U za 10 000 U, cena rośnie do 20U, dokupujesz kolejne 10 000 U, średnia cena staje się 15U.
Jeśli cena spadnie o 25%, z zysku papierowego przechodzisz do straty papierowej.
Dodawanie do pozycji jednocześnie zwiększa potencjalne zyski i koszty, nie jest to darmowe zwiększenie zysków Przekazanie do Białego Domu do przeglądu ≠ 401(k) już może inwestować w kryptowaluty.
Departament Pracy USA przesłał ostateczne przepisy dotyczące „wyboru alternatywnych inwestycji przez powierników” do przeglądu w OIRA Białego Domu (wpłynęło około 5 listopada, RIN 1210-AC38). Projekt obejmuje prywatne fundusze, nieruchomości i kryptowaluty jako alternatywne aktywa — daje powiernikom zestaw proceduralnych bezpiecznych przystani, a nie nakazuje każdemu planowi emerytalnemu inwestować w kryptowaluty.
Ważna kwestia: to etap proceduralny tuż przed finałem, a nie włączenie przełącznika. Po zatwierdzeniu przez OIRA musi nastąpić publikacja w Federalnym Rejestrze; Warren i Sanders nadal ostrzegają przed ryzykiem zmienności. Poluzowanie kanału emerytalnego to coś innego niż dzienne napływy i odpływy w ETF-ach spot.
Pewność: media + rejestracja Reginfo (w trakcie przeglądu); przekazanie do przeglądu ≠ wejście w życie ≠ obowiązek inwestowania. Jak myślicie, czy to ma większe znaczenie dla kanału detalicznego, czy raczej jest to procesowa batalia o menu instytucjonalne?
$BTC