Orbit Post Sitemap
Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 miliarda dolarów. To liczba netto odpływu amerykańskiego spot ETF na Ethereum w październiku, największa od momentu debiutu w lipcu zeszłego roku, trzy miesiące napływu pieniędzy zostały zwrócone w ciągu jednego miesiąca.
Zwykle to by się załamało. Tymczasem ETH wspiął się z nocnego dołka 2247 do 2288, w ciągu 24 godzin nadal na plusie (+0,8%), najwyższy punkt sięgnął 2317. Premia Coinbase stała się ujemna, co oznacza, że popyt w USA faktycznie jest słaby, ale rynek się nie załamał.
Sprawdziłem też stawki i pozycje: opłata za finansowanie wieczyste 0,0049%, praktycznie zero, żadna ze stron nie chce podnosić ceny; otwarte pozycje na całej sieci wynoszą 1,5 miliarda dolarów, nie doszło do wyczyszczenia pozycji po jednej fali likwidacji. Po południu wieloryb kupił 62,97 miliona za 27,5 tysiąca tokenów spot, a pozycja dźwigni 25x na Ethereum u znajomego zmieniła się z niewielkiej straty na niewielki zysk.
Moja interpretacja: kanał ETF redukuje pozycje, ale łańcuch i wieczyste kontrakty nie podążają za tym, dwie grupy inwestorów tym razem nie są po tej samej stronie. Która strona ma rację, pokażą kolejne dni i ewentualne uzupełnienia ETF, na razie nie da się tego rozstrzygnąć tylko na podstawie ceny.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE Bracia, rynek znowu się podzielił! Binance wznowiło wypłaty, BTC i ETH odnotowały wzrost, a PEPE spadł prawie o 2%!
Kilka dni temu PEPE szalał na wzrostach, a teraz nikt już nie podtrzymuje trendu, kapitał MEME zaczyna się dzielić!
Reuters donosi, że Binance wznowiło wypłaty BTC, ETH i innych aktywów, wykorzystując własne środki, aby pokryć około 95% skradzionych aktywów, zaufanie do platformy powoli się odbudowuje, ale ryzyko jeszcze nie zniknęło.
PEPE jest teraz bardzo aktywny, z jednej strony duże wyprzedaże, z drugiej wieloryby kupują, krótkoterminowa gra jest gorąca.
$BTC: 78012, wzrost 0,67% w 24h
Trudno było przebić 78000, kluczowe jest, czy uda się utrzymać ten poziom
$ETH: 2265, wzrost 0,80%
Trochę silniejszy niż BTC, stopniowo się odbudowuje, trzeba jeszcze przebić barierę 2300
$PEPE: 0.00000494, spadek 1,98%
Poprzednia siła wyraźnie wygasła, poziom 0.000005 nie został utrzymany, brak ciągłego wsparcia, rynek MEME może szybko się zakończyć
Podsumowując: BTC próbuje się ustabilizować, ETH powoli się odbudowuje, a PEPE zależy od tego, czy kapitał będzie chciał dalej podtrzymywać trend.
Pamiętaj! Główne indeksy rosną, ale MEME niekoniecznie pójdzie za nimi, rotacja sektorów może nastąpić w każdej chwili!
Podziel się swoją opinią: czy obecna korekta PEPE to tylko czyszczenie rynku, czy może entuzjazm MEME już wygasa?
To tylko osobista notatka, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Szef ma coś do powiedzenia
Iran zaproponował warunkowy plan „dwudniowego ponownego otwarcia” cieśniny Ormuz, żądając najpierw zniesienia blokady, sankcji i uwolnienia zamrożonych funduszy przez USA. Strony jeszcze nie osiągnęły porozumienia, ruch w cieśninie wynosi około połowy poziomu sprzed wojny, OPEC+ utrzymuje produkcję na niezmienionym poziomie w grudniu. Wpływ informacji o negocjacjach spowodował dziś spadek cen ropy, CL spadł o 1,72%, BZ o 1,48%.
Uważam, żeby nie dać się zwieść jednodniowemu spadkowi. Komentarze pod tekstem są bardzo trafne, punkt ciężkości wyceny rynkowej przesunął się z „czy będzie wojna” na „kiedy po wyborach”, 4 listopada to kluczowy katalizator. Ponadto ropa może ominąć Morze Czerwone, ale LNG z Kataru może przejść tylko przez Ormuz, więc nie da się go zastąpić. Ta strukturalna słabość sprawia, że ceny ropy trudno będzie naprawdę mocno spaść.
Dla kryptowalut krótkoterminowy spadek cen ropy może trochę złagodzić oczekiwania inflacyjne, ale dopóki ta bomba w regionie Bliskiego Wschodu nie zostanie rozbrojona, presja makroekonomiczna może w każdej chwili powrócić.
Bitcoin wczoraj spadł poniżej 77 000, teraz nadal konsoliduje się poniżej. Zobaczymy, czy uda mu się wrócić powyżej 80 000. Jeśli nie, spodziewajmy się głębszej korekty, opór na poziomie 84 000 do 85 000. Nie gonimy za wzrostami, nie sprzedajemy na spadkach, ustawiamy zlecenia z odpowiednim stop lossem.
Powyższa analiza ma charakter aktualny, zlecenia muszą mieć ustawiony stop loss, życzę powodzenia. $BTC $ETH $SOL „76 000 było testowane trzy razy, za każdym razem z innym powodem”
Bitcoin teraz 78 088, wzrost o 0,36%, dzienny zakres 77 488 do 78 777. ATR 2 023 — zmienność nie zniknęła, ale zakres się kurczy.
Naprawdę warto zwrócić uwagę na ostatni tydzień: zakres od 76 000 do 77 000 był testowany trzy razy, za każdym razem z zupełnie innym powodem. 30 października gorący portfel Binance został okradziony na 6,3 mld USD, co spowodowało spadek do 76 400; w międzyczasie wyprzedaż akcji technologicznych AI, Intel przed otwarciem spadł o 25%; wcześniej była dostawa opcji i likwidacja dźwigni. Trzy powody, jeden punkt docelowy.
Technicznie nazywa się to „wielokrotnym potwierdzeniem wsparcia”, psychologicznie oznacza to: sprzedający zmieniali się wielokrotnie, kupujący trzymali się tego samego poziomu cenowego.
Spójrzmy na pieniądze. 31 października ETF na bitcoina odnotował dzienny odpływ netto 643 mln USD, co jest największym jednodniowym odpływem w październiku, niwelującym wcześniejszy czterodniowy napływ netto 441 mln; w całym tygodniu odpływ netto wyniósł około 202 mln, a w październiku łącznie około 516 mln. Skumulowany napływ netto spadł do 57,4 mld, całkowite aktywa netto około 103,2 mld — linia wsparcia nie została przełamana, ale kierunek jest jasny.
A jutro (3 listopada) wybory śródokresowe w USA. Polymarket na 20 października wycenił: Demokraci zdobędą obie izby 63%, podzielony Kongres 28%, Republikanie utrzymają obie izby 9%. Jest tu jeszcze jedna łatwo przeoczana statystyka: w ostatnich czterech wyborach śródokresowych trzy razy w ciągu 1–2 miesięcy po wyborach nastąpił wyraźny spadek, prawdopodobieństwo 75%. A wycena BTC opiera się głównie na płynności makro i funduszach ETF, więc wrażliwość na skład Kongresu jest mniejsza niż w DeFi i stablecoinach.
Kluczowe poziomy: centrum 77 769; powyżej 78 214, 78 620, 79 065; poniżej 77 363, 76 918, 76 513, najniższy punkt 20-dniowy 76 173.
Moja ocena: konsolidacja nie wynika z równowagi, lecz z braku chęci obstawiania na dzień przed wyborami. Jeśli kierunek ma się wyłonić, to najprawdopodobniej po 4 listopada.
Dyskusja: czy 75% historyczne prawdopodobieństwo wykorzystasz do decyzji o pozycji?
Moja odpowiedź: nie użyję go samodzielnie, ale wykorzystam do dostosowania rytmu. Trzy trafienia na cztery próbki to statystycznie za mało, by stanowić podstawę, ale wskazuje prawdziwy mechanizm — optymizm przed wyborami jest już wyceniony, a okres realizacji po wyborach to test wytrzymałości.
Głosowanie: na co bardziej zwracasz uwagę — A. czy 76 000 zostanie przebite; B. historyczne wzorce 1–2 miesięcy po wyborach; C. ciągły odpływ netto z ETF; D. nic mnie to nie obchodzi, czekam tylko na powrót 80 000.
Wybieram C. Cena może mylić, kierunek pieniędzy raczej nie.
To nie jest porada inwestycyjna, ryzyko na własną odpowiedzialność. #analizarynku \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 BTC według historycznych cykli:
Szczyt w 2013 roku, dno w styczniu 2015 zajęło 13,5 miesiąca
Szczyt w 2017 roku, dno w grudniu 2018 zajęło 12 miesięcy
Szczyt w 2021 roku, dno w listopadzie 2022 zajęło 12,5 miesiąca
Jeśli w tej rundzie:
Najwyższy punkt BTC to szczyt w listopadzie 2025 roku
To zgodnie z historycznymi wzorcami:
Prawdziwe dno bessy prawdopodobnie nastąpi między listopadem a grudniem 2026 roku
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Październik się skończył, a wynik Ethereum to: spadek o 16,1%, drugi najgorszy październik od 2016 roku.
Najpierw przywróćmy liczby na miejsce. 16,1% na rynku kryptowalut nie jest katastrofą, wszyscy widzieli sytuacje, gdy w jeden dzień spada o 20%, a w trzy dni o połowę. Ale określenie „drugi najgorszy” nie odnosi się do skali, lecz do pozycji — w ciągu ostatnich dziesięciu lat tylko jeden październik był gorszy. To nie jest przypadkowy spadek jednego dnia, lecz ciągłe obniżanie się wartości przez cały miesiąc.
Prawdziwie warte uwagi jest odniesienie. Większość ludzi patrzy na miesięczne zmiany, a miarą jest ostatnie dwa lata: spadek o 16% to mniej więcej korekta. Ale gdy przesuniemy oś czasu na dziesięć lat, ten sam spadek 16,1% natychmiast staje się drugim najgorszym w historii. Liczba się nie zmienia, zmienia się pozycja. Ranking historyczny mierzy względność względem przeszłości, a nie teraźniejszości.
Mechanicznie, takie ciągłe obniżanie się przez miesiąc jest trudniejsze do opanowania niż gwałtowny jednodniowy spadek. Gwałtowny spadek ma jasną przyczynę i emocjonalne ujście, po czym się kończy. Spadek powolny nie ma takiego ujścia, codziennie wyczerpuje cierpliwość posiadaczy, zamieniając „jeszcze poczekaj” w „najpierw trochę sprzedaj”, a ten rozproszony i ciągły spadek nie wybucha nagle, więc trudno wskazać wyraźny sygnał dna.
Ocena jest dwuetapowa. Krótkoterminowo, po ciągłym osłabieniu emocje są już w dużej mierze wycenione, więc prawdopodobieństwo technicznego odbicia jest niemałe. Średnioterminowo nie ma dowodów na odwrócenie trendu — 16,1% tylko potwierdza, że „październik był zły”, nie wskazując żadnego kierunku.
Pozostaje pytanie: czy ETH, które masz, jest w twoich rękach, bo się poprawia, czy dlatego, że spadło wystarczająco dużo? $ZEC obecnie notowany po 1,256.46 USDT (+1,48%), 4-godzinny MACD wskazuje na złoty krzyż, wartość J wynosi 75,88, co jest nieco przegrzane, opór pierwszego poziomu znajduje się na 1,284, wsparcie SUPERTREND na 1,212.
Sytuacja kapitałowa jest bardzo zróżnicowana. Na łańcuchu pewien wieloryb kupił 3,052 ZEC spot (około 3,8 mln USD) i z dźwignią 2x zajął długą pozycję na 8,000 ZEC (około 10,16 mln USD), całkowita ekspozycja to blisko 14 mln USD na zakład o aktualizację. Z drugiej strony, spory w zarządzaniu społecznością spowodowały wycofanie się części wielorybów, a fundusze ETF (ZCSH) są niestabilne i nie tworzą trwałego popytu.
Aktualizacja NU7 przynosi istotne ograniczenie podaży. Główna sieć ma zostać aktywowana około 5 listopada, czas bloku zostanie skrócony do 25 sekund. Co ważniejsze, około 22,000 ZEC (około 26 mln USD) w starym puli Sprout, jeśli nie zostaną przeniesione na czas, zostaną trwale zablokowane, co skutecznie zmniejszy podaż w obiegu.
Kluczowe poziomy: powyżej 1,284 musi nastąpić wzrost wolumenu i utrzymanie, aby otworzyć przestrzeń; poniżej 1,212 to krótkoterminowa linia obrony byków i niedźwiedzi. Zakłady wielorybów na wzrost i spadek wraz z oczekiwaniami blokady po aktualizacji ograniczają margines błędu przy zakupach na wzrost przed wdrożeniem, należy uważać na ryzyko krótkoterminowego cofnięcia „kupowania oczekiwań i sprzedawania faktów”.$RENDER
Zdecentralizowana infrastruktura GPU rozwiązuje praktyczny problem: dostęp do zasobów obliczeniowych staje się coraz ważniejszy dla grafiki, renderowania i zadań związanych ze sztuczną inteligencją. Render zajmuje interesującą pozycję na tym rynku. Jego długoterminowa istotność będzie zależała od tego, czy zdecentralizowana podaż będzie w stanie konkurować z ugruntowanymi dostawcami pod względem niezawodności, cen, wydajności i stałego popytu.Gdy cena $BTC spada, stan górników mówi więcej o jakości dna niż sama cena. Górnicy poddający się najpierw wyłączają maszyny, a potem sprzedają monety, co zostawia ślady w łańcuchu. Tym razem ślady w łańcuchu wskazują w innym kierunku.
Całkowita moc obliczeniowa sieci $BTC wzrosła do 1025 EH/s, co oznacza wzrost o 13,4% w ciągu trzydziestu dni, a trudność utrzymuje się na poziomie 148T. Cena jest blisko sześciotygodniowego minimum, podczas gdy moc obliczeniowa osiąga nowe maksimum, co oznacza brak fali wyłączania maszyn — to zwykle cecha dna, a nie szczytu.
$BCH i LTC nie mają narracji ETF, ich wycena opiera się całkowicie na ekonomii wydobycia, więc są bardziej wrażliwe na moc obliczeniową. $BCH w okolicach 282 i LTC blisko 56 podążają za rytmem BTC, nie mają niezależnej hossy.
$ETC to najbardziej typowy przypadek, narracja o halvingu była podgrzewana przez wiele lat, teraz nikt o niej nie mówi, a cena około 7 dolarów pokazuje, że rynek już tę linię skreślił.
Linia PoW podąża za mocą obliczeniową, nie za emocjami. $ONDO
Tokenizowane aktywa rzeczywiste stanowią istotny most między tradycyjnymi finansami a infrastrukturą blockchain. Ondo działa w tym rozwijającym się sektorze, gdzie kluczowe są wiarygodność, wymogi regulacyjne, płynność i dostępność. Jednak rosnące zainteresowanie tokenizacją nie gwarantuje automatycznie równoważnego popytu na ONDO. Różnica między adopcją produktu a wartością tokena zasługuje na staranną uwagę.$ARB
Arbitrum stoi przed ciekawym wyzwaniem: skalowanie Ethereum to tylko część równania. Większym pytaniem jest, czy niższe koszty transakcji przekładają się na trwałą aktywność gospodarczą. Płynność DeFi, utrzymanie aplikacji i powtarzający się popyt użytkowników są ważniejsze niż tymczasowy wzrost napędzany zachętami. Rozwój ekosystemu jest zachęcający, ale przechwytywanie wartości pozostaje istotnym aspektem dla ARB.Trzymaj pozycję lżej, to naprawdę nie tchórzostwo. Jeśli popełnisz błąd przy dużej pozycji, przez kilka następnych dni nie będziesz myśleć jasno. 11.2 $BTC $ETH ｜ Przegląd rynku i krótkoterminowe strategie
Wczorajsza ogólna strategia handlowa była dość jasna, łącząc sytuację likwidacji krótkich pozycji na wysokim poziomie oraz zmiany w wiadomościach. Mimo że na rynku pojawił się odbicie, ogólna logika wsparcia nie jest szczególnie solidna, a krótkie pozycje nadal mają potencjał do dalszego uwolnienia.
Obecnie "stary" zrealizował zyski partiami, zabezpieczając 4,788U, z łącznym zyskiem 342 punktów.
Krótkoterminowa strategia rynkowa:
Obecnie wsparcie na poziomie 1-godzinnym jest dość silne, nie ma pośpiechu, by otwierać krótkie pozycje, priorytetem jest oczekiwanie na drugą okazję do wejścia po odbiciu i napotkaniu oporu.
"Drugi" tymczasowo utrzymuje pozycję, czekając na dalsze potwierdzenie struktury, zanim rozważy zwiększenie pozycji.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Termin spłaty Mt.Gox $BTC został ponownie przesunięty o rok, czy 34,400 $BTC spowoduje wyprzedaż?
BTCUSDT
Wieczyste
78,143.3
+0.33%
Termin spłaty Mt.Gox został ponownie przesunięty z 31 października 2026 na 31 października 2027. Według publicznych danych, odpowiedni portfel nadal posiada około 34,400 BTC o wartości około 2,8 miliarda dolarów.
Nie można tej wiadomości jednoznacznie uznać za pozytywną lub negatywną.
Z krótkoterminowej perspektywy przesunięcie terminu spłaty oznacza, że nie trzeba się zbytnio martwić o presję sprzedaży wynikającą z koncentracji tej partii BTC w najbliższym czasie, co daje rynkowi chwilę wytchnienia. Jednak nie oznacza to całkowitego zniknięcia ryzyka — warto nadal obserwować, czy wierzyciele po otrzymaniu BTC zdecydują się je sprzedać.
To, na co naprawdę trzeba zwrócić uwagę, to nie samo przesunięcie terminu, ale to, jak środki na łańcuchu będą się dalej poruszać.
Jeśli BTC pozostaną w oryginalnym portfelu, rzeczywista presja sprzedaży może być ograniczona; jeśli pojawią się duże transfery, zwłaszcza na giełdy, należy zachować czujność. Jednak transfer nie oznacza automatycznie sprzedaży, nie można od razu zakładać spadku rynku tylko na podstawie transferu.
Moim zdaniem: w krótkim terminie nie ma potrzeby panikować i być niedźwiedziem z powodu tej wiadomości, ale też nie należy traktować przesunięcia terminu jako pewnego pozytywu. Najważniejsze będzie obserwowanie dużych transferów na łańcuchu, przepływów środków na giełdach oraz czy kluczowe poziomy wsparcia $BTC zostaną utrzymane.
Te 34,400 BTC — czy staną się potencjalną presją sprzedaży w przyszłości, czy też pozostaną uśpione w portfelu? Będę dalej śledzić rozwój sytuacji.$BTC obecnie notowany na poziomie 78,126.2 USDT (+0,23%), w ciągu 24 godzin wahał się między 77,555 a 78,831. Na wykresie godzinowym MACD pojawił się początkowy zielony słupek śmierci, wartość J spadła do 16,6, krótkoterminowa dynamika słabnie, a odbicie zbliża się do poziomu 78,000, będącego „magnesem” likwidacyjnym. Na froncie bezpieczeństwa nadal słychać grzmoty. BTCPay Server potwierdził, że wiele instancji gorących portfeli zostało nieautoryzowanie opróżnionych, oficjalnie zaleca się operatorom natychmiastowe zamknięcie instancji, wektor ataku dotyczy starszych wersji, ale zakres wpływu i kwota strat nie zostały jeszcze ujawnione. To kolejna luka zaufania ujawniona w infrastrukturze płatności Bitcoin po incydencie Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów. Makroekonomia i sytuacja kapitałowa tworzą rezonans „zabijający wycenę”. Fed zmienia ton na jastrzębi, oczekiwania na obniżki stóp maleją, rentowność 10-letnich obligacji USA zbliża się do 5,27%, a koszt alternatywny aktywów bezodsetkowych rośnie. W piątek ETF odnotował jednodniowy odpływ netto 643,3 mln USD, IBIT i FBTC prowadziły w wykupach, premia Coinbase stała się ujemna, a instytucjonalne zakupy spot wyraźnie się skurczyły. Jednak kapitał nie wycofał się całkowicie — IBIT nadal odnotowuje tygodniowy napływ netto 177 mln, FBTC i ARKB odnotowały odpływy, pieniądze koncentrują się na czołowych produktach, a nie na całkowitym wyjściu z rynku. Mapa likwidacji pokazuje najprostszy scenariusz: okolice 78,000 to najgęstszy obszar likwidacji pozycji długich w całej sieci, odbicie cen prawdopodobnie wywoła tam likwidacje i spadki; 76,500 to wsparcie poniżej; powyżej 79,000 pozycje lewarowane są rzadkie, a jeśli nastąpi przebicie 78,000 z dużym wolumenem, wzrost będzie płynny. Coin🚨 Prawdziwym wyzwaniem, przed którym stoi Binance, może nie być spadek rynku, lecz zmiana zaufania użytkowników do platformy!
Najważniejszą kwestią w obecnych kontrowersjach wokół Binance jest postawa dużych inwestorów.
Dla wielu inwestorów kryptowalutowych posiadających aktywa warte dziesiątki milionów, a nawet setki milionów, giełda to nie tylko miejsce handlu, ale w pewnym stopniu także depozytariusz aktywów. Jednak istnieje realny problem: jeśli zaufanie do rynku się zmieni, czy duże kapitały nadal będą chciały długo przechowywać aktywa na giełdzie?
Słowne wsparcie platformy to jedno, ale gdy chodzi o bezpieczeństwo środków, wybory mogą być zupełnie inne.
Zwłaszcza jeśli w przyszłości pojawi się potrzeba masowego wypłacania środków, płynność platformy, rezerwy aktywów i zdolność do obsługi wypłat zostaną wystawione na próbę.
Oto kilka kluczowych pytań do dyskusji:
1️⃣ Presja wypłat: Czy platforma poradzi sobie z normalnymi wypłatami, jeśli wielu użytkowników jednocześnie przeniesie aktywa?
2️⃣ Rezerwy aktywów: Czy dowody rezerw są wystarczająco przejrzyste? Czy pokrywają rzeczywiste zobowiązania wobec użytkowników?
3️⃣ Ograniczenia wypłat: Jak bardzo ograniczenia limitów lub opóźnienia w przetwarzaniu wpłyną na zaufanie użytkowników?
4️⃣ Zaufanie w branży: Po wydarzeniach związanych z FTX, cały sektor kryptowalut głęboko zrozumiał ryzyko związane z giełdami scentralizowanymi.
Kryzys FTX zmusił rynek do ponownego przyjrzenia się zarządzaniu aktywami i przejrzystości giełd, a historyczne spory między CZ a FTX pozostają tematem dyskusji w branży.
Jednak nie można bezpośrednio utożsamiać wydarzeń historycznych z obecnym problemem niewypłacalności platformy, ani też bez wystarczających danych... 🚨 $HYPE ma ponownie otwartą przestrzeń do wyobraźni! Gdy spółka matka NYSE, ICE, zaczyna planować rynek związany z Hype, czy to nadal tylko zwykła platforma kontraktów?
Na dzień 2 listopada HYPE kosztuje około 86 dolarów, wciąż jest miejsce do historycznego maksimum 97,96 dolarów. Krótkoterminowo pojawiła się realizacja zysków, ale prawdziwą uwagę warto zwrócić na to, że tradycyjne fundusze finansowe szukają nowych wejść do handlu on-chain!
📌 Po pierwsze, ważna współpraca otwiera przestrzeń do wyobraźni!
29 października ICE i trade[XYZ] ogłosiły porozumienie, planując wprowadzenie wieczystych kontraktów Hype na rynek amerykański. Choć wymaga to jeszcze zatwierdzenia przez regulatorów i data uruchomienia nie została podana, oznacza to, że Hype ma szansę na dalsze połączenie tradycyjnych finansów z rynkiem instrumentów pochodnych on-chain.
📌 Po drugie, logika skupu własnych tokenów nadal zasługuje na uwagę!
W ciągu ostatnich 30 dni protokół odkupił około 66 milionów dolarów HYPE. Opłaty transakcyjne generowane na platformie częściowo przekształcają się w popyt rynkowy; jeśli wolumeny i przychody będą nadal rosły, może to zapewnić silniejsze wsparcie popytowe.
📊 Po trzecie, na jakie kluczowe poziomy zwracać uwagę?
🟢 Wsparcie: 85–86 dolarów, obserwować odbicie po spadku.
🔴 Pierwszy opór: 90–92 dolarów, tylko przebicie z dużym wolumenem da szansę na kontynuację odbicia.
🚀 Drugi opór: 94–98 dolarów, blisko poprzednich szczytów, może pojawić się silniejsza presja sprzedażowa.
⚠️ 6 listopada spodziewane odblokowanie około 9,92 miliona tokenów, krótkoterminowa presja podaży nie może być ignorowana. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Zawsze wydawało mi się trochę nienaturalne mówienie o „głosowaniu pieniędzmi” na rynku prognoz. Głosy można liczyć na podstawie liczby osób, ale pieniędzy nie ma tyle samo dla każdego. Zwykłe kupowanie kryptowalut można powoli trzymać, ale prognozowanie ruchów dużych monet wymaga sprawdzenia, czy coś wydarzy się w określonym czasie. Kursy pokazują, gdzie skierowane są środki, ale nie oznacza to, że tak wielu ludzi się z tym zgadza. Czasem, patrząc na kursy, zastanawiam się, czy to opinia wielu osób, czy może jeden duży gracz właśnie coś przesunął?Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌$LTC jest notowany 26% poniżej swojej 200-tygodniowej średniej kroczącej
wykres pokazuje, że LTC wraca do swojej strefy akumulacji, ale niska cena względem trendu nie oznacza automatycznie, że to dno
obserwuj, czy kupujący zdołają odzyskać tę długoterminową średniąRaport finansowy Apple jeszcze nie został opublikowany, a instytucje już zaczęły się spierać: Goldman Sachs podniósł cenę docelową do 390 i zaleca kupno, podczas gdy Jefferies, mimo że radzi sobie gorzej niż rynek, twierdzi, że prognozy są słabe. Tak duże rozbieżności wskazują, że w tym kwartale jest sporo niepewności.
Moja osobista ocena jest taka: przychody i EPS w tym kwartale prawdopodobnie minimalnie przekroczą oczekiwania, ale ten pozytywny wniosek należy traktować z rezerwą.
Rynek oczekuje, że przychody za czwarty kwartał wyniosą około 113,4 mld USD, a EPS około 2 USD. Przychody z iPhone’a szacuje się na 56,5 mld USD, co oznacza wzrost o 15% rok do roku, głównie dzięki dobrym wynikom droższych modeli iPhone 18 Pro oraz wcześniejszym zakupom przed podwyżką cen we wrześniu, co przesunęło popyt do przodu. W związku z tym przychody powinny być w porządku, bez większych problemów.
Jednak problem tkwi w marży brutto. Apple wskazało, że prognozowana marża brutto na czwarty kwartał wyniesie 47-48%, co brzmi dobrze, prawda? Ale w tej wartości ukryty jest około 1 punkt procentowy zwrotu ceł, więc po jego odjęciu podstawowa marża brutto wynosi tylko 46-47%. Dla porównania, skorygowana marża brutto w poprzednim kwartale wyniosła 48,1%. Apple przyznało, że spadek ten można w całości wyjaśnić wzrostem kosztów pamięci. Centra danych AI podniosły ceny DRAM i NAND do bardzo wysokiego poziomu, a nawet gigant sprzętowy jak Apple nie jest w stanie przenieść tych kosztów na klientów. Co więcej, gdy tanie zapasy zostaną wyczerpane, presja kosztowa będzie się utrzymywać.
Podsumowując: w tym kwartale zobaczymy jednocześnie wyniki finansowe przewyższające oczekiwania oraz presję na jakość zysków. Przychody utrzymują się dzięki droższym modelom, ale zyski są nadgryzione przez rosnące koszty. To, jak rynek zareaguje po sesji, będzie zależało od tego, jak nowy CEO ustawi prognozy na kolejny kwartał podczas telekonferencji.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Core DAO na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (LSE) – fakty dotyczące działalności Token $CORE sam w sobie nie jest notowany na giełdzie w Londynie. Notowany jest produkt ETP BTC stakingu wydany przez zewnętrznego emitenta Valour (należącego do DeFi Technologies) o symbolu 1VBS, a technologia stakingu na poziomie bazowym jest wspierana przez Core. Wiele społecznościowych przekazów upraszcza to do „Core debiutuje na giełdzie w Londynie”, co jest jedynie hasłem promocyjnym i nie oznacza, że token CORE jest notowany na giełdzie. Produkt: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Czym jest: ETP (produkt notowany na giełdzie, podobny do ETF), publicznie notowany na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, regulowany przez brytyjski FCA, z fizycznym Bitcoinem jako aktywem bazowym, Bitcoin jest wprowadzany do sieci Core w celu niepowierniczego stakingu generującego zyski. 2. Logika biznesowa - Firma Valour posiada rzeczywiste BTC, przechowywane w zimnym portfelu instytucjonalnym; - BTC są delegowane do walidatorów sieci Core w celu stakingu, generując nagrody stakingowe (nominalna roczna stopa około 1,4%); - Zyski ze stakingu są wliczane do wartości netto produktu, inwestorzy kupują ten papier wartościowy na giełdzie londyńskiej, pośrednio uzyskując „wzrost ceny BTC + zyski ze stakingu”; - Od 2025-09 dostęp dla inwestorów profesjonalnych; od 2026-01 uzyskanie licencji FCA, otwarcie handlu dla zwykłych inwestorów detalicznych w Wielkiej Brytanii. 3. Rola Core: dostawca technologii bazowej - dostarcza Satoshi-PGdy cena spada, stan górników mówi więcej o jakości dna niż sama cena. Poddający się górnicy najpierw wyłączają koparki, a potem sprzedają monety, co zostawia ślady w łańcuchu. Tym razem ślady w łańcuchu wskazują w innym kierunku.
$BTC Całkowita moc obliczeniowa sieci wzrosła do 1025 EH/s, co oznacza wzrost o 13,4% w ciągu trzydziestu dni, a trudność utrzymuje się na poziomie 148T. Cena jest blisko sześciotygodniowego minimum, a moc obliczeniowa bije rekordy, co oznacza brak fali wyłączania koparek — to zwykle cecha dna, a nie szczytu.
$BCH i LTC nie mają narracji ETF, ich wycena opiera się całkowicie na ekonomii wydobycia, więc są bardziej wrażliwe na moc obliczeniową. BCH w okolicach 282 i LTC blisko 56 podążają za rytmem BTC, nie mają niezależnej hossy.
$ETC to najbardziej typowy przypadek, narracja o halvingu była podgrzewana przez wiele lat, teraz nikt o niej nie mówi, cena około 7 dolarów pokazuje, że rynek już to odrzucił.
Linia PoW podąża za mocą obliczeniową, nie za emocjami.CORE to mała kapitalizacja altcoina, nie ma jednolitego standardu wielorybów w branży (w przeciwieństwie do BTC, gdzie standard to ≥1000 BTC, czy ETH, gdzie często używa się ≥10000 ETH). Zazwyczaj w środowisku śledzącym CORE stosuje się dwa progi (Nansen / Lookonchain): 1. Wieloryb CORE (zdolny do wpływania na rynek): ≥1000000 CORE 2. Duży gracz/rekinek: 100000–1000000 CORE Kluczowe cechy (największa różnica względem BTC i ETH) 1. Bardzo wysoka koncentracja tokenów Największe portfele to: skarbiec Core DAO, kontrakty blokujące tokeny zespołu/inwestorów, kontrakty stakingowe, zimne portfele giełdowe. 10 największych adresów posiada bardzo wysoki udział w podaży w obrocie, co jest główną przyczyną, że zmienność CORE jest znacznie większa niż BTC/ETH. 2. Brak stałej, oficjalnej liczby - Próg ≥1000000 CORE: liczba adresów na żywo to zwykle kilkadziesiąt (zmienia się dynamicznie, w zależności od odblokowań, stakingu, transferów) - Próg ≥100000 CORE (duzi gracze): kilkaset adresów Wiele adresów to kontrakty stakingowe, skarbce fundacji, rezerwy giełdowe, a nie indywidualni duzi gracze. Prawdziwych niezależnych wielorybów, którzy mogą swobodnie sprzedawać i aktywnie handlować, jest znacznie mniej niż liczba adresów. 3. Problem z danymi: Statystyki on-chain dla CORE nie są tak rozwinięte jak dla BTC czy ETH, Santiment i Glassnode nie oferują stabilnych statystyk dedykowanych wielorybom jak dla BTC czy ETH, można je znaleźć tylko na Core ScanAktualizacja sieci NU7 Zcash zostanie aktywowana na wysokości bloku 3,543,405. Zakura szacuje to na około 6 listopada 00:50 UTC, Coindaro według ostatniej prędkości wydobycia na około 02:30 UTC, zależnie od wysokości bloku. Najbardziej widoczna zmiana: odstęp między blokami skrócony z 75 sekund do 25 sekund. To nie tylko przyspieszenie. Według notatek do wydania Zebra 7.0.0: dzienna emisja pozostaje bez zmian (nagroda za blok podzielona przez 3, a pozostały okres halvingu pomnożony przez 3); ZIP 235 przenosi 60% opłat z każdego bloku z obiegu do rezerwy, górnicy otrzymują pozostałe 40%; przepustowość Orchard wzrasta z 2,9 do 6,6 TPS. Prawdziwe działania dotyczą trzech grup. Węzły: muszą zaktualizować się do Zebra 7.0.0 lub Zakura 1.7.0, Coindaro szacuje, że stara wersja Zebra 6.4.2 zatrzyma się około 3 listopada 19:20 UTC, wcześniej niż NU7. Kopalnie: coinbase może pobierać tylko 40% opłat, w getblocktemplate można zmienić tylko czas. Portfele i giełdy: po aktywacji transakcje v4 przestaną działać (v5/v6 nadal ważne), a monety pozostające w starych pulach Sprout nie będą mogły być wydane. Ponadto aktualizacja przeniesie bazę danych do v29, której wersja 6.x nie odczyta, więc aby wrócić do poprzedniej wersji, trzeba najpierw wykonać kopię zapasową state/v28. Moja opinia: to rzadko spotykana na starej sieci jednoczesna zmiana "wydajności + modelu ekonomicznego". Teraz trzeba obserwować trzy rzeczy: wskaźnik bloków osieroconych po aktywacji, giełdy są$XIAOMI
Dzisiejsza fala to nie jest magia. Wczoraj wieczorem Xiaomi oficjalnie ogłosiło, że w październiku dostarczyło ponad 50 tysięcy sztuk, co jest nowym miesięcznym rekordem w tym roku, a akcje na giełdzie w Hongkongu wzrosły dziś o ponad 6%, zamykając się w okolicach 28 HKD. W ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy łącznie sprzedano około 340 tysięcy pojazdów, co stanowi nieco ponad 60% rocznego celu 550 tysięcy, tempo jest właściwe. Prawdziwy wzrost pochodzi z serii Pengcheng, która właśnie weszła na rynek we wrześniu, czyli Sky Nomad, który w ciągu 30 dni od premiery zablokował zamówienia na ponad 70 tysięcy sztuk, co odwróciło trend spadkowy rok do roku. Citibank wydał rekomendację kupna z celem cenowym 33,2 HKD, a 94% z 29 instytucji jest byczo nastawionych, ze średnim celem 34,4 HKD. Dodatkowo Xiaomi zainwestowało 1,7 miliarda RMB, obejmując 5,34% udziałów w Xinwangda Power, przejmując kontrolę nad łańcuchem dostaw baterii. Technicznie cena właśnie przebiła krótkoterminowe i średnioterminowe średnie kroczące, ale nadal jest poniżej 200-dniowej średniej, więc ta fala to bardziej naprawa nastrojów i realizacja fundamentów, a nie początek głównego trendu wzrostowego. Moja interpretacja jest taka, że czwarty kwartał to kwartał z najniższą bazą w roku, raport finansowy pojawi się 24 listopada, jeśli marża brutto w segmencie samochodowym nadal się poprawi, premia kontraktowa będzie jeszcze silniejsza. Ryzyko jest jedno – płynność. Ten X-Perp na OKX ma dzienny obrót zaledwie około 4 milionów USD, więc przy dużych przepływach kapitału poślizg cenowy może być bolesny. Dlatego moja pozycja jest lekka, traktuję to jako punkt obserwacyjny, a nie dużą spekulację. 3 listopada odbędą się amerykańskie wybory śródokresowe, a od 4 listopada czasu pekińskiego wyniki wyborów w poszczególnych stanach będą stopniowo ogłaszane. Tym razem uważam, że środowisko kryptowalut naprawdę powinno zwrócić na to uwagę. Wiele osób może myśleć, że wybór senatora czy przedstawiciela do Izby Reprezentantów w USA nie ma nic wspólnego z handlem BTC. Ale jeśli się nad tym zastanowić, wiele zmian w amerykańskim sektorze kryptowalut w ciągu ostatnich dwóch lat jest ściśle powiązanych z polityką. Od ETF-ów na BTC spot, przez ustawodawstwo dotyczące stablecoinów, po RWA, akcje na łańcuchu i podejście SEC do regulacji aktywów kryptograficznych – polityka USA bezpośrednio wpływa na kierunek rozwoju całej branży. Dlatego w tych wyborach śródokresowych najbardziej interesuje mnie nie to, kto wygra lub przegra, ale kto będzie decydował o polityce kryptowalutowej na najbliższe dwa lata. Po pierwsze, zobaczmy, kto ostatecznie przejmie kontrolę nad Kongresem. Obecnie Republikanie kontrolują obie izby, ale najnowsze sondaże i prognozy wskazują, że Demokraci mają większe szanse na zdobycie Izby Reprezentantów, a walka o Senat jest bardzo zacięta. Uważam, że ostatecznie mogą pojawić się trzy scenariusze. Pierwszy: Republikanie nadal kontrolują obie izby. W takim przypadku opór wobec polityk kryptowalutowych promowanych przez administrację Trumpa może być stosunkowo mniejszy. Rynek może ponownie podnieść oczekiwania dotyczące postępów w legislacji kryptowalutowej, zwłaszcza w kwestiach regulacji giełd, DeFi i klasyfikacji aktywów cyfrowych, które od dawna pozostają nierozwiązane. Ale jest tu jeden szczegół: kontrola Republikanów nad obiema izbami nie oznacza, że wszystkie ustawy przejdą gładko, ponieważ wiele procedur legislacyjnych w Senacie nadal wymaga wsparcia międzypartyjnego. Drugi: Demokraci zdobędą Izbę Reprezentantów, a Republikanie utrzymają Senat. Ta sytuacja jest dość interesująca. Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL doświadczył gwałtownego spadku, z 0.086 do 0.069; 12 powiązanych portfeli wycofało z wyprzedzeniem 2,038,600 depozytu zabezpieczającego, co spowodowało, że HLP pasywnie przejął straty na długich pozycjach w wysokości 556,000, jednak na razie nie można jednoznacznie stwierdzić, że te portfele to strony sprzedające. Obecna cena wróciła do 0.07, odbicie na poziomie godzinowym jest słabe, brak wyraźnego sygnału odwrócenia. Ogólny trend projektu jest słaby, 25 listopada nastąpi duże odblokowanie 228 milionów tokenów. Nie zaleca się kupowania na dołku, w trendzie spadkowym lepiej przegapić odbicie niż lekkomyślnie przejmować pozycję.$BTC dzisiaj szaleje na rynkach akcji Azji i Pacyfiku, a ty wystrzeliłeś i uciekłeś
W poniedziałkowym porannym handlu $BTC wzrósł z 76 300 USD do 78 145 USD, a kontrakty terminowe również poszły w górę o 1,5%. Po otwarciu wypłat na Binance nastąpił odpływ netto 3,64 mld USD, ale na rynku nie doszło do panikarskiej wyprzedaży, co oznacza, że siła podtrzymująca jest nadal obecna. Teraz wszystko zależy od tego, czy kapitał azjatycki będzie chciał dalej podnosić cenę na poziomie 78 000 USD, pierwsza połowa dnia powinna dać wskazówki.
Tokeny platformowe są trochę przytłumione: $OKB notuje 111 USD, spadając trzeci dzień z rzędu; wiadomości o współpracy OKX z ICE i Trade.xyz nad kontraktami wieczystymi nie poprawiły nastrojów, a incydent Binance nadal ciąży całemu sektorowi giełd.
Altcoiny są bardziej zróżnicowane: $RE notuje 0,37 USD, dzienny wolumen to tylko 530 tys. USD, płynność jest słaba; narracja o ubezpieczeniach na łańcuchu nie przyciągnęła kapitału, co wskazuje na niską skłonność do ryzyka wśród małych i średnich kapitalizacji. $WLD notuje 0,42 USD, wzrost użytkowników World App nie przełożył się na cenę, a regulacje dotyczące prywatności danych biologicznych nadal stanowią czynnik hamujący.
Ogólnie rzecz biorąc, odbicie ma wsparcie, ale inwestorzy wahają się przed dokupowaniem; tokeny platformowe i altcoiny mają swoje problemy i w krótkim terminie trudno oczekiwać synergii.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism reprezentuje ważny eksperyment w skalowalności Ethereum: budowanie ekosystemu, a nie tylko konkurowanie o transakcje. Jego wizja Superchain tworzy możliwości dla wielu łańcuchów do współdzielenia infrastruktury i standardów. Jednak ekspansja ekosystemu nie przekłada się automatycznie na większy popyt na token OP. Znaczenie zarządzania, przechwytywanie wartości ekonomicznej oraz konkurencja pozostają istotnymi kwestiami.24-godzinne likwidacje na poziomie 137 milionów, niedźwiedzie odpowiadają za „większą część”
Całkowite likwidacje na rynku wyniosły 137 milionów dolarów, długie pozycje 74,86 miliona, krótkie 61,94 miliona — na pierwszy rzut oka niedźwiedzie dominują, ale po rozbiciu na części sytuacja wygląda zupełnie inaczej: krótkie pozycje $BTC zostały zlikwidowane na kwotę 23,98 miliona dolarów, co jest 3,6 razy więcej niż długie; krótkie pozycje $ETH zlikwidowano na 16,08 miliona, czyli 1,6 razy więcej niż długie. Cena odbija się, a osoby obstawiające spadki są likwidowane warstwa po warstwie.
Jednak niedźwiedzie nie są jednolitą grupą. Na Hyperliquid jest wieloryb z łącznym zyskiem 214 milionów dolarów, który cały czas trzyma mocno krótkie pozycje, otworzył krótkie pozycje na ETH na 2322, $ZEC na 1478, z bardzo grubą poduszką zysków. Jego krótkie pozycje na BTC to 76366, na SOL 94,33, obecnie są stratne. Inny adres posiada 21216 krótkich pozycji ETH (około 48,62 miliona dolarów), w momencie publikacji ETH kosztuje 2291.
Z jednej strony mamy wieloryba z grubą poduszką zysków, który trzyma pozycje, z drugiej strony detalicznych niedźwiedzi z wyższą dźwignią, którzy są likwidowani. Czy ten ruch wzrostowy to „mycie” niedźwiedzi, czy początek odwrócenia trendu, zależy od tego, czy wieloryb zacznie realizować zyski na krótkich pozycjach ETH i ZEC — to będzie pierwszy sygnał osłabienia niedźwiedzi.
Teraz warto obserwować trzy rzeczy:
① Czy wieloryb zacznie realizować zyski na krótkich pozycjach ETH/ZEC;
② Po aktualizacji ZEC NU7 5 listopada, czy będzie to „realizacja pozytywnych efektów”, czy „wyczerpanie pozytywnych efektów”;
③ 6 listopada dane z rynku pracy (non-farm payrolls), które bezpośrednio zdecydują, czy niedźwiedzie będą miały paliwo na kolejną falę. Jak duże jest ryzyko Binance tym razem? $BTC
Prawdziwym tematem wartym uwagi w kontrowersjach wokół Binance nie jest to, ile wsparcia słownie wyrażają ludzie, lecz czy kapitał nadal chce pozostać na giełdzie.
W kręgach kryptowalutowych wielu dużych inwestorów klasy A8, A9, z aktywami od kilkudziesięciu milionów do ponad stu milionów dolarów, od dawna traktuje Binance jako główne miejsce przechowywania i handlu środkami. Jednak jeśli zaufanie rynku faktycznie zostanie naruszone, po otwarciu kanałów wypłat część dużych inwestorów prawdopodobnie natychmiast przeniesie swoje aktywa do własnych portfeli zimnych.
Dlatego prawdziwym testem nie jest to, czy wypłaty mogą być nadal otwarte, lecz czy przy dużym zapotrzebowaniu na wypłaty możliwe jest utrzymanie normalnej i terminowej realizacji środków.
Oczywiście ograniczanie limitów wypłat nie jest fundamentalnym rozwiązaniem problemu, a wręcz może pogłębić panikę na rynku. Co do rzekomych zewnętrznych nacisków politycznych czy zabezpieczeń majątkowych osób prywatnych, obecnie potrzebne są wiarygodne dowody, nie można ich traktować jako faktów.
Zawsze uważałem, że najważniejszym aktywem giełdy nie jest jej rozmiar, lecz zaufanie użytkowników. Wydarzenia związane z FTX już raz dały całej branży ostrzeżenie. Bez względu na ocenę sporów między CZ a FTX, ostatecznie ryzyko ponoszą zwykli użytkownicy.
Niektórzy uważają, że to pewna przyczyna i skutek po kryzysie FTX wywołanym przez CZ, ale rynek powinien opierać się na faktach, a nie emocjach.
Jedno zdanie: giełda może być duża, ale bezpieczeństwo aktywów użytkowników nie może opierać się wyłącznie na zaufaniu. Nie traktuj giełdy jak banku, prawdziwie należące do ciebie aktywa powinieneś przechowywać samodzielnie.$BTC $SOL $ETH Te dwie wiadomości nie są pozytywne, ale Trump już częściowo zdjął ekstremalne negatywne oczekiwania, zobaczmy 👇
Jeśli Partia Demokratyczna zdobędzie Kongres, użyje prawa weta, aby bezpośrednio zablokować radykalne przepisy dotyczące regulacji kryptowalut, co osłabi najgorszy scenariusz, którego rynek najbardziej się obawia, czyli "silny atak regulacyjny".
Jednocześnie dodał: możliwe jest późniejsze negocjowanie umowy z Partią Demokratyczną.
To zdanie otwiera przestrzeń, co oznacza, że nie będzie twardej konfrontacji ani całkowitego zablokowania propozycji przeciwnika, istnieje możliwość negocjacji i kompromisu w przyszłości.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Wniosek na wstępie: po ponownym otwarciu wypłat na Binance nastąpił 24-godzinny odpływ netto 5,8 mld USD, a $BTC osiągnął poziom 78 100 (+0,3%). To nie jest run na wypłaty, to przeprowadzka.
① Binance zgłasza wypłaty na poziomie 4,6 mld, wpłaty 1 mld, co daje odpływ netto 3,6 mld; według DefiLlama w ciągu 24 godzin odpłynęło 5,8 mld. W tym samym czasie śledzeni konkurenci zanotowali jedynie wzrost netto o 564 mln. Największą część wypłat stanowi USDT, następnie USDC, a dopiero na trzecim miejscu BTC.
② Całkowita podaż stablecoinów w sieci spadła 2 listopada do 297,755 mld, co jest najniższym poziomem od 13 miesięcy, a w ciągu 7 dni zmniejszyła się o 4,525 mld. Pieniądze opuszczają giełdy, ale też rynek kryptowalut.
③ Dźwignia nie zawaliła się: pozycje wieczyste $BTC na OKX spadły z 3,764 mld do 3,668 mld (-2,55%), opłaty za finansowanie są dodatnie przez 8 kolejnych okresów, co oznacza, że byki nadal płacą. Obrót wieczystymi kontraktami w ciągu 24 godzin wyniósł 3,01 mld, co jest 8,8 razy większe niż obrót spot na poziomie 340 mln.
Przy okazji: THORChain wstrzymał wymianę na 10 łańcuchach z powodu ujawnionego błędu zwrotu środków po reorganizacji Ethereum, Chainalysis twierdzi, że spowolniło to przenoszenie środków przez hakerów.
Moja ocena: odczytywanie „odpływu 5,8 mld” jako sygnału niedźwiedziego to błędna interpretacja przeprowadzki portfeli jako ucieczki. Prawdziwym sygnałem do obserwacji jest rekordowo niski poziom podaży stablecoinów od 13 miesięcy, co oznacza, że zasoby na łańcuchu się kurczą. Co wybuchnie jako pierwsze?Pierwszy ogień nowego szefa, wszystko zależy od dzisiejszych danych!
Sprawdziłem oczekiwania instytucji, EPS ma wynieść około 1,98. Ten raport finansowy, mówiąc wprost, ma trzy główne punkty: jak sprzedają się telefony, czy usługi subskrypcyjne utrzymają się stabilnie oraz czy AI faktycznie przyniesie zyski.
Moje osobiste odczucie jest takie, że rynek jest teraz niezwykle surowy dla gigantów technologicznych. Jeśli zysk przekroczy oczekiwania tylko o kilka centów, ale nie pojawią się spektakularne dane o przychodach z AI, cena akcji po sesji prawdopodobnie znów będzie jak na rollercoasterze. A jeśli Apple nie przekona z historią o AI, wycena całego sektora technologicznego na amerykańskim rynku zostanie poddana rewaluacji.
Ostatnio i tak wszyscy są nerwowi z powodu danych o inflacji i ataków hakerskich, a jeśli dziś wieczorem amerykański rynek znów się załamie, Bitcoin prawdopodobnie pójdzie testować poprzednie minima.
W takich makroekonomicznych pułapkach ja zdecydowanie wolę nie mieć pozycji i obserwować, nie łapiąc spadających noży. A wy, jak myślicie o dzisiejszym wieczorze?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Po długim rozważaniu, naprawdę nie spodziewałem się, że manipulator rynku wybierze następny dzień na zmasowany spadek 😂
Ci z was, którzy posłuchali mnie i nie weszli z dużymi krótkimi pozycjami, powinni być teraz zadowoleni, kto by pomyślał, że manipulator rynku najpierw podciągnie, by potem zrzucić falę krótkich pozycji, najpierw wzrost, potem spadek — kto to wytrzyma, brak zasad.
Teraz tokeny zostały odblokowane, wkrótce nastąpi masowa realizacja zysków, a manipulator ma w rękach skoncentrowane duże ilości, więc gwałtowny spadek będzie tylko kwestią chwili, bracia, którzy chcą dalej kupować po wysokich cenach, powinni się dobrze zastanowić.
Ja zaczynam od krótkiej pozycji na powitanie.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Czwarty raz z rzędu przedłużono termin o rok, uważam, że to bardziej rzuca się w oczy niż „kolejne opóźnienie”. Ten sam komunikat, ale osoby obserwujące rynek kontra osoby oczekujące na spłatę, prawdopodobnie odczytują go zupełnie inaczej. Pozostałe informacje w materiale podane są jednym zdaniem: termin spłaty przesunięty na 31 października 2027, powiązany portfel nadal posiada około 34,4 tys. BTC.
Osoby obserwujące rynek łatwo mogą zrozumieć opóźnienie jako krótkoterminową ulgę, rozumiem to, ale nie będę od razu nazywać tego pozytywnym sygnałem. Przesunięcie terminu nie oznacza, że wcześniej nie będzie żadnych wypłat, ani że osoby otrzymujące monety na pewno je sprzedadzą. Traktowanie administracyjnego terminu jako harmonogramu wyprzedaży pomija kilka kroków po drodze.
Osoby oczekujące na spłatę mają jednak inną kwestię do rozstrzygnięcia: kiedy odzyskają aktywa i jak je potem rozplanować, a wciąż brakuje pewności. Bardziej martwi mnie, jak powtarzające się opóźnienia wpływają na wiarygodność planu. To samo „jeszcze rok czekania” dla obserwatorów może być do zaakceptowania, ale wierzyciele muszą dalej trzymać swoje plany w zawieszeniu, i tej różnicy nie da się zamazać jednym stwierdzeniem „opóźnienie sprzedaży”.
Dlatego moja ocena jest taka: dla rynku to nie jest wystarczająco solidny pozytyw; dla wierzycieli kluczowa jest przewidywalność postępu spłaty. Po której stronie staniesz oceniając to opóźnienie: dodasz punkty za „mniej krótkoterminowych obaw”, czy odejmiesz za „wierzyciele nadal czekają”?Tym razem umocnienie juana różni się od znanych scenariuszy z poprzednich lat. Wcześniej, gdy dolar się umacniał, juan był pod presją i pozostawał w defensywie. W październiku 2026 indeks dolara wahał się w przedziale 101,6-102,6, a w ciągu roku wzrósł o około 3,9%, podczas gdy kurs środkowy juana wzrósł z poziomu „7” do około 6,7. Dolar nie osłabł, to juan sam się umacniał.
Najbardziej bezpośrednią siłą napędową jest wymiana walutowa przedsiębiorstw eksportowych. W pierwszych trzech kwartałach nadwyżka handlu towarami wyniosła 938,1 mld USD, a firmy eksportowe zgromadziły dużo dolarów. We wrześniu banki obsługujące klientów miały nadwyżkę wymiany walutowej na poziomie 62,9 mld USD, a wskaźnik wymiany walutowej wzrósł do 65,3%, co oznacza wzrost o 3,8 punktu procentowego w porównaniu z sierpniem. Firmy wymieniają dolary na juany, podaż dolarów rośnie, a juan idzie w górę; im bardziej rośnie juan, tym bardziej firmy, które jeszcze nie dokonały wymiany, obawiają się dalszego osłabienia dolara, co zwiększa ich chęć do wymiany i dalej podnosi kurs walutowy. Główny ekonomista Huafu Securities, Guan Tao, uważa, że ten wzrost jest spowodowany zmianami w podaży i popycie na waluty wynikającymi z silnego eksportu i nadwyżki handlowej. Czy 100% potwierdzenie rezerw naprawdę oznacza bezpieczeństwo?
Wystarczy zapamiętać trzy rzeczy: to jest stan konta w momencie zrobienia zrzutu, a nie w czasie rzeczywistym; wystarczająca ilość głównych kryptowalut nie oznacza, że małych też jest wystarczająco; nawet jeśli aktywa się zgadzają, trzeba też sprawdzić, czy pasywa się zgadzają.
PoR służy do audytu, a nie do ubezpieczenia.
Wybierając giełdę, na co najpierw patrzysz — A czy ma potwierdzenie rezerw, B czy można wypłacić środki w każdej chwili?
$BTC Intel spadł prawie o 30%, AMD również spadło o ponad 10%, co się dzieje z sektorem półprzewodników?
Ta mapa cieplna akcji technologicznych na amerykańskim rynku jest dość ponura, sektor półprzewodników prawie w całości notuje spadki.
W tej fali spadków widzę trzy sygnały warte uwagi.
Po pierwsze, rynek zaczyna obawiać się o popyt na komputery PC. Chociaż wyniki Intela za ten kwartał nie są złe, rynek nie jest zadowolony z prognoz na przyszłość. Jeśli rynek PC nie odbije się zgodnie z oczekiwaniami, zarówno producenci chipów, jak i całych urządzeń będą dotknięci, co tłumaczy, dlaczego AMD, Dell i Qualcomm spadają jednocześnie.
Po drugie, sektor AI również przechodzi korektę wycen. Nvidia spadła o 4,21%, Broadcom o 5,48%, a AMD straciło ponad 10%. To pokazuje, że kapitał zaczyna mieć różne oczekiwania co do wzrostu poszczególnych firm, a wcześniejsza tendencja wzrostowa związana z AI staje się bardziej wybiórcza.
Na koniec, nadchodzący raport finansowy AMD jest bardzo istotny.
Obecnie skłaniam się ku temu, że raport AMD nieznacznie przewyższy oczekiwania. Głównym wsparciem jest dział centrów danych, gdzie procesory serwerowe EPYC i karty przyspieszające AI Instinct mają szansę nadal przyczyniać się do wzrostu. Jednak w obliczu presji na cały sektor, rynek prawdopodobnie nie będzie się skupiał tylko na przychodach i EPS, ale także na marży brutto, przychodach z centrów danych oraz prognozach na kolejny kwartał.
AMD opublikuje raport 3 listopada; jeśli wyniki spełnią oczekiwania, może to przynieść odbicie całemu sektorowi półprzewodników; jeśli nie, presja sprzedażowa może się utrzymać w krótkim terminie.
#非農來襲，12月升息會否生變？ BlackRock IBIT wycofał 233,7 mln USD, Fidelity FBTC dołączył z 201,4 mln USD, ARKB dołożył kolejne 129,5 mln USD, trzy firmy odpowiadały za 88% dziennego odpływu. Ironią jest to, że w ciągu pierwszych czterech dni tego tygodnia netto napłynęło 441 mln USD, a jeden dzień to całkowicie zniwelował, a nawet przyniósł stratę, co dało tygodniowy netto odpływ 203 mln USD. Całoroczny netto napływ przekroczył dopiero 1 mld USD, a teraz spadł o 63,6%, a wielkość aktywów spadła poniżej 100 mld, do 98,14 mld. ETH ETF tego samego dnia zanotował odpływ 155,9 mln USD, co jest największą wartością od 7 października. Jednak rynek spot nie załamał się: CoinGecko podaje aktualną cenę BTC na 78 052 USD, wzrost o 0,26% w ciągu 24 godzin, zakres 77 619–78 650 USD. Uważam, że to nie jest niedźwiedzi sentyment, lecz korekta na koniec miesiąca połączona z wstrząsami po ataku hakerskim — wycofanie środków skoncentrowane na trzech produktach, a nie całkowite wycofanie. Kluczowe poziomy są takie: powyżej 80 307 USD to 50-dniowa średnia krocząca, przebicie tego poziomu oznaczałoby odbicie; poniżej 77 831 USD to 100-dniowa średnia krocząca, utrzymanie tego poziomu oznacza „krucho, ale bez załamania”. Warunki unieważnienia też są jasne: przebicie poniżej 77 831 USD i brak powrotu powyżej unieważnia moją tezę o „skoncentrowanym wycofaniu”; przebicie powyżej 80 307 USD oznacza, że 85 000 USD to nie jest tylko marzenie. Co wybierasz: czy te 643 mln USD to prawdziwa ucieczka instytucji, czy jednorazowa korekta na koniec miesiąca? $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波 Zapas bitcoina spółek giełdowych nie powinien automatycznie stać się czynnikiem podnoszącym wycenę. Ta wiadomość, moim zdaniem, jest bardziej wyraźnym przypomnieniem o „narracji gromadzenia monet” niż wskazaniem na cenę kryptowaluty.
Według PANews, powołującego się na CoinPost, zarząd notowanej na Nasdaq spółki Next Technology Holding jednogłośnie zatwierdził decyzję o sprzedaży około 5833 BTC lub użyciu ich jako zabezpieczenia, mając na celu zmniejszenie ryzyka związanego z posiadaniem monet oraz zwiększenie płynności. Decyzja obowiązuje od 30 października, a dokładna liczba i czas sprzedaży nie są ustalone, co nie oznacza, że wszystkie zostaną sprzedane.
Patrząc na takie firmy, rozdzielam „ile monet posiadają” od „ile potrzebują gotówki”. Monety na księgach to aktywa, ale nie mogą zastąpić gotówki. Jeśli rynek wycenia firmę tylko na podstawie liczby posiadanych monet, to gdy przedsiębiorstwo będzie musiało uwolnić aktywa, wcześniej ceniony zapas może stać się czynnikiem niepewności w wycenie. To moje przypuszczenie, nie oznacza, że firma ma już problemy finansowe.
Zabezpieczenie nie oznacza braku ryzyka. Jeśli wybierze się zabezpieczenie, to oprocentowanie, wskaźnik zabezpieczenia i warunki dodatkowego zabezpieczenia zdecydują o koszcie tej płynności; wybór sprzedaży zmieni ekspozycję na cenę bitcoina. Te dwie drogi nie mogą być ujęte tym samym negatywnym etykietowaniem.
Będę dalej obserwować przeznaczenie środków i warunki realizacji: to, jak firma zarządza bilansem, ma większe znaczenie niż sama liczba posiadanych monet. Zawsze miałem zagwozdkę: dlaczego te rynki predykcyjne tak często podają bilionowe wolumeny transakcji, a ja nigdy nie widziałem tam prawdziwego człowieka.
W październiku całkowity wolumen wyniósł 123,3 miliarda dolarów, po raz pierwszy przekraczając bilion, a Kalshi sam miał 98,2 miliarda. Brzmi, jakby cały świat obstawiał.
Okazało się, że algorytm jest taki: kontrakt za 1 cent jest liczony jako transakcja o wartości 1 dolara przy pełnej wypłacie. A 70% wolumenu pochodzi z zakładów na futbol amerykański, gdzie kontrakty są warte mniej niż 1 cent.
Więc to nie jest dużo pieniędzy, tylko luźny sposób księgowania. Prawdziwa gotówka w obrocie to prawdopodobnie tylko ułamek tej liczby.
Kontrakty $BTC przez dwie kolejne tygodnie przekroczyły 3 miliardy, ta część jest prawdziwa. Hałas i skala to dwie różne rzeczy.123,3 miliarda dolarów. W październiku całkowita wartość obrotu na rynku prognoz po raz pierwszy przekroczyła 100 miliardów, wzrost o 53,9% miesiąc do miesiąca, z 642,9 milionami transakcji. Liczby wyglądają imponująco, ale trzeba je najpierw rozłożyć na części.
Struktura jest bardzo nierównomierna: Kalshi jedna firma odpowiada za 98,2 miliarda, czyli 80%; Polymarket 20,2 miliarda, 148 milionów transakcji. Wygląda na miażdżącą przewagę, ale obie firmy nie stosują tych samych kryteriów.
Klucz tkwi w metodologii: Kalshi liczy wolumen transakcji, przyjmując pełną wartość 1 dolara za każdy kontrakt. Kontrakt o wartości 1 centa, faktycznie zapłacony 0,01 dolara, jest liczony jako 1 dolar. 67,6% miesięcznego wolumenu to zakłady na futbol amerykański, większość kontraktów jest warta mniej niż 1 cent. Ta metoda zawyża wartość o dwa rzędy wielkości.
Dlatego 98,2 miliarda to nie 98,2 miliarda dolarów w obrocie, lecz nominalna wartość rozliczeń. Porównywanie jej z 20,2 miliarda to porównywanie zasad księgowych, a nie pozycji rynkowej.
Czysty sygnał jest gdzie indziej: oba rynki kontraktów kryptowalutowych przekroczyły 3 miliardy dolarów przez dwie kolejne tygodnie, odpowiadając kontraktom na zdarzenia związane z $BTC i $ETH. Rynek prognoz staje się kolejnym rynkiem pochodnych kryptowalut.
Wniosek: rynek się powiększa, ale 123,3 miliarda zawiera pewne zafałszowania. Skup się na linii 3 miliardów, nie daj się zwieść okrągłym liczbom. System nie jest zepsuty, to ręka ruszyła się pierwsza
Na koncie zostało tylko 23 tys. U, dziennie traci się 20 do 30 tys. U.
Stracone pieniądze nie pochodzą z systemu, to kilka zleceń otwartych ręcznie.
Jak to działało wcześniej:
Według systemu, większość zleceń była zamykana tego samego dnia.
W podobnych warunkach rynkowych też były zamykane.
Co jest teraz nie tak:
Na tym samym koncie system zarabia, a ręcznie otwierane zlecenia tracą.
Różnica nie leży w rynku, lecz w ręce, która składa zlecenia.
Idąc dalej, zlecenia ręczne i systemowe mieszają się na jednym koncie,
nie da się rozliczyć, które straty są czyje, a analiza nie wykazuje błędów.
System kontroluje pozycje, ale nie potrafi powstrzymać chęci dodania kolejnej partii.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Osobiście jestem dość optymistycznie nastawiony do tego raportu finansowego AMD i skłaniam się ku niewielkiemu przekroczeniu oczekiwań, głównie z trzech powodów.
Najpierw spójrzmy na przychody, obecne oczekiwania rynkowe to około 13,09 mld USD, podczas gdy AMD wcześniej podało prognozę na poziomie 13 mld ± 300 mln USD. Oznacza to, że oczekiwania rynkowe nie sięgają jeszcze górnej granicy prognozy, więc jeśli rzeczywiste wyniki będą nieco lepsze, jest szansa na przekroczenie oczekiwań.
Drugim powodem jest dział centrów danych. Przychody AMD w tej części pochodzą głównie z procesorów serwerowych EPYC i kart przyspieszających Instinct AI. Wiele osób skupia się na dużych zamówieniach na chipy AI, ale wzrost procesorów serwerowych również zasługuje na uwagę. W poprzednim kwartale przychody z centrów danych wzrosły rok do roku o 107%, a kierownictwo przewiduje dalsze przyspieszenie wzrostu w drugiej połowie roku, co moim zdaniem stanowi solidne wsparcie dla tego segmentu.
Ostatnim aspektem jest marża zysku. W poprzednim kwartale przychody wzrosły kwartał do kwartału o 13%, koszty nie-GAAP wzrosły tylko o 8%, a marża operacyjna wzrosła z 25% do 27%. To pokazuje, że wraz ze wzrostem przychodów koszty nie rosły proporcjonalnie. Jeśli marża brutto utrzyma się na stabilnym poziomie w tym kwartale, zysk może wypaść lepiej niż przychody.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu. Widząc, że wolumen transakcji bije rekordy, moją pierwszą reakcją było: jeśli przy dużym obciążeniu opóźnienia w przelewach wystąpią, czy osoby spieszące się z przeniesieniem środków wytrzymają? To jest mój test wytrzymałości, a nie stwierdzenie, że łańcuch już ma problemy.
Według monitoringu Lookonchain, łączna liczba transakcji na łańcuchu TRON przekroczyła 16 miliardów, a średnia dzienna to 11,56 miliona transakcji. Moja ocena jest taka, że to pokazuje skalę użytkowania, ale nie wystarcza, by udowodnić niższe ryzyko, a tym bardziej nie można tego bezpośrednio traktować jako podstawy wyceny aktywów.
⚠️ Będę obserwować dwa obszary niewidoczne: liczba transakcji nie mówi nic o wartości transakcji ani rozkładzie użytkowników, więc nie można na tej podstawie ocenić, czy popyt jest rozproszony; dane średnie dzienne nie pokazują też wydajności w szczytowych momentach, a jeśli działalność jest skoncentrowana, to średnia może ukrywać ryzyko zatorów.
Zwykli ludzie mogą zarządzać ryzykiem, jasno określając z wyprzedzeniem, jak długo mogą pozwolić sobie na zamrożenie środków i jaki jest ich maksymalny dopuszczalny poziom strat. Te dwa graniczne parametry postawię przed tymi imponującymi danymi.