Orbit Post Sitemap
Złoto dziś wieczorem spadło poniżej 3920, ale ważniejsze niż cena jest jego struktura popytu.
Rzadki zestaw rozbieżnych danych: kwartalny zakup złota przez banki centralne na świecie gwałtownie wzrósł, podczas gdy konsumpcja prywatna zamarła na wysokim poziomie. Tłumacząc to — kupującymi złoto są banki centralne, realizujące długoterminową strategię de-dolaryzacji liczona w latach; natomiast zwykli ludzie już nie są w stanie kupować.
Co to oznacza? Nie traktuj powolnej gry banków centralnych jako sygnału do krótkoterminowego kupna złota. Cena w krótkim terminie nadal podąża za realnymi stopami procentowymi i dolarem, a karta banków centralnych to siła strukturalna, a nie powód, by jutro wejść na rynek.
Kupując złoto, czy grasz na długoterminową współpracę z bankami centralnymi, czy stawiasz na zabezpieczenie?W ciągu tej godziny obrót PUMP wzrósł o prawie 70%, ale zamknięcie było niższe niż w poprzedniej godzinie.
Na rynku spot OKEx w godzinach 08:00-09:00 obrót wyniósł około 390 000 USD, a w godzinach 07:00-08:00 około 232 800 USD; cena zamknięcia spadła z 0,004328 USD do 0,004306 USD. W tym samym czasie nominalna wartość pozycji kontraktów spadła z około 27,443 mln USD do 27,197 mln USD. O godzinie 09:05 cena spot wynosiła około 0,004249 USD, a głębokość rynku na poziomie 1% wynosiła około 211 000 i 163 000 USD.
Moja ocena jest taka, że nowy obrót nie przyniósł jeszcze stabilizacji ceny. Nominalna wartość pozycji nieznacznie spadła, na razie nie widać wyraźnego wzrostu pozycji kontraktowych. Najłatwiej jest pomylić wzrost wolumenu z potwierdzeniem popytu, ale ani obrót, ani nominalna wartość pozycji nie mówią nam, kto aktywnie sprzedaje.
Bardziej interesuje mnie zamknięcie w godzinach 09:00-10:00. Jeśli cena ponownie zamknie się powyżej 0,004328 USD i pozycje wzrosną, ta ocena będzie wymagała zmiany; jeśli zamknięcie nastąpi poniżej poprzedniego minimum 0,004240 USD, będę dalej obserwować, czy obrót rośnie.
$PUMP Na powierzchni wszystko leży nisko, ale gdy spojrzeć na księgi instrumentów pochodnych, trzy karty to zupełnie inna sprawa. Myślisz, że skoro spadło już prawie do dna, to zaraz nastąpi odwrócenie trendu? Ostatnio ponownie przyjrzałem się AKE, LAB, BEAT — ceny spokojnie leżą w strefie niskiej, ale im dłużej patrzę, tym bardziej wydaje się, że zgiełk to tylko pozory, a prawdziwym wyznacznikiem rytmu są koszty pozycji na rynku kontraktów. Niska pozycja nie oznacza lekkiego balastu, niektóre monety po prostu ukryły ciężar w strukturze instrumentów pochodnych. Zacznijmy od AKE. Najbardziej rzucające się w oczy nie jest obecna cena, lecz warstwa historycznych długich pozycji powyżej, tak gruba, że główni gracze chcąc zrobić porządną korektę w górę, muszą najpierw zapłacić bardzo wysokie koszty finansowania. Taki rynek najłatwiej generuje fałszywe ruchy: lekkie podciągnięcie, które sprawia, że ci, którzy ścigają odbicie, myślą, że dno jest już za nami, a potem stopniowe wyprzedawanie i powolna rotacja pozycji. Dlatego krótkoterminowo bardziej przypomina to przeciąganie czasu niż przygotowanie do odwrócenia na poziomie trendu. Oczywiście istnieje ścieżka wzrostowa, pod warunkiem, że ta warstwa uwięzionych pozycji zostanie faktycznie wchłonięta; ale jeśli to tylko podnoszenie ceny przy malejącym wolumenie, trzeba uważać na drugie zejście. Problem LAB jest bardziej bezpośredni — milionowe historyczne pozycje wiszą wysoko i nie zostały wystarczająco wyczyszczone. W takiej strukturze odbicie po nadmiernej wyprzedaży jest zwykle słabe, a potem może nastąpić drugi spadek. Nie oznacza to, że nie wzrośnie, ale każde odbicie bardziej przypomina podanie wyjścia dla uwięzionych pozycji niż początek nowego cyklu. Bez całkowitej rotacji pozycji stabilny rynek trudno będzie zbudować. BEAT jest spośród tych trzech względnie czysty. Ma niewiele historycznych uwięzionych pozycji powyżej, lekki nacisk sprzedaży, a wcześniejsze wyczyszczenie rynku było dość skuteczne, fundamenty są najbardziej przejrzyste spośród trzech. Ale ma bardzo realną słabość: brak下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减Po sesji $AMD wzrosło o około 7%–8%, przychody z centrum danych podwoiły się do około 8,55 mld USD, obserwujemy bez podejmowania działań
Zamknięcie około 483,9 (+około 3,7%), po sesji notowania w przedziale około 507–520.
Przychody za Q3 około 13,38 mld USD/+45%, skorygowany EPS około 2,09, oba wyniki przewyższają oczekiwania.
Centrum danych około 8,55 mld USD, wzrost rok do roku około +97%; prognoza przychodów na Q4 około 17 mld USD ±3%, powyżej konsensusu około 16,2 mld.
Prognoza marży brutto około 55%, nieco słabsza, segment klienta + gry rok do roku około -8%.
Moim zdaniem: to twarda odpowiedź na narrację o "szczycie wydatków na AI", ale skok po sesji nie oznacza zmiany trendu na wzrostowy — marża nie wzrosła, PC nadal się kurczy, poprawa nastrojów nie oznacza, że można kupować po wysokich cenach.
Obserwujemy bez podejmowania działań, nie łapiemy spadających noży; czekamy na środową sesję regularną, czy utrzyma się około 500, przebicie poniżej około 480 lub zapowiedzi zaprzeczą tej tezie.
Czy bardziej wierzysz, że podwojenie centrum danych utrzyma wycenę, czy bardziej obawiasz się, że marża i PC będą hamować?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报 48Kchunbai mówi, że jego warunki handlowe są zbyt surowe, przez co często przegapia wiele okazji.
Na przykładzie Bitcoina ($BTC) z 3 listopada: ta sama ilość kupna, ale różne wcześniej ustalone ceny sprzedaży z limitem straty, co oznacza różne przygotowane do poniesienia straty. Dlatego uważa, że zasady handlu muszą jasno określać, ile kupić i kiedy wyjść.
Jednak uważa też, że ciągłe straty nie mogą być tłumaczone wyłącznie „trzymaniem się dyscypliny”, bo rynek się zmienił i same zasady też trzeba sprawdzić. Jest też druga pułapka: wykluczać warunkami to, co kiedyś przyniosło stratę; dodawać warunki, by odzyskać utracone okazje do zarobku. W efekcie zasady potrafią wyjaśnić każdą historię, ale przy nowym rynku zawodzą.Dziś rynek A-share został rozdarty na pół.
Indeks Sci-Tech 50 zakończył spadkiem o 3,81%, ChiNext spadł o 2,73%, a akcje wzrostowe zostały mocno przyciśnięte; z kolei na rynku hongkońskim indeks Hang Seng Technology wzrósł o 0,74%. Ta sama historia „AI + półprzewodniki”, a dwa rynki pokazują zupełnie przeciwne nastroje.
Warto zwrócić uwagę nie tylko na indeksy, ale także na inną liczbę: saldo finansowania na obu rynkach skurczyło się w ciągu jednego dnia o 32 miliardy, co oznacza, że kapitał lewarowany wycofuje się. Narracja wciąż jest podtrzymywana, ale pieniądze już odeszły.
Gdy sektor musi polegać na naprzemiennym wsparciu różnych rynków i na dźwigni finansowej, fundamenty pod spodem są w rzeczywistości niestabilne. W przypadku tych akcji wzrostowych bardziej skłaniam się ku odpływowi kapitału niż do korekty.Kiedy patrzę na rynek prognoz, zawsze zwracam uwagę na pytanie: czy duże pieniądze mogą tylko zmieniać kursy, czy też mogą popychać odpowiedzi?
Na przykład, jeśli ktoś obstawia, czy Bitcoin osiągnie określony poziom cenowy, a kapitał faktycznie kupuje aktywa spot, to nie jest to tylko deklaracja. Ale są rzeczy, których nie da się zmienić, ile by się nie kupowało.
To różni się od zwykłego kupowania kryptowalut, trzeba się zastanowić, czy uczestnicy mogą wpłynąć na daną sprawę. Kursy wyglądają jak ocena wszystkich, ale gdy rynek jest płytki, może się okazać, że decyduje ten, kto ma więcej pieniędzy i głośniejszy głos. Bardzo chciałbym wiedzieć, czy ten, kto postawił dużo na "tak", przygotowuje się do działania na własną rękę…Standardy podziału wielorybów (wielkich wielorybów) Dogecoin (DOGE) (powszechnie stosowane na rynku) - 🐬 Delfin: 1 mln–10 mln DOGE - 🦈 Rekin: 10 mln–100 mln DOGE - 🐳 Wieloryb: ≥100 mln DOGE (może wyraźnie wpływać na rynek) - 🦑 Super wieloryb: ≥1 mld DOGE (poziom instytucji/giełdy) Ilość i sytuacja tokenów Według statystyk Santiment: portfeli z ≥100 mln DOGE jest około 140, te adresy łącznie posiadają ponad 108 mld DOGE, koncentracja tokenów jest znacznie wyższa niż w przypadku BTC i ETH. Kluczowa pułapka: na pierwszym miejscu w łańcuchowej liście bogatych nie jest jakiś wielki inwestor, lecz zimny portfel powierniczy Robinhood (około 27,2 mld DOGE, blisko 17,5% podaży w obiegu), w którym znajduje się kryptowaluta dziesiątek tysięcy drobnych inwestorów, a nie jednej osoby; na drugim miejscu jest Upbit, a na trzecim Binance, oba to portfele powiernicze giełd, należące do użytkowników, a nie prywatnych wielorybów. Legendarne superadresy, które kiedyś posiadały blisko 30% DOGE, zostały rozdzielone pod koniec 2021 roku i nie są już pojedynczymi dużymi posiadaczami. Cechy (w porównaniu do wielorybów BTC/ETH) 1. DOGE to meme coin, płynność rynku jest mniejsza, więc duża prywatna transakcja wieloryba lub wyprzedaż może powodować znacznie większe wahania niż w przypadku BTC i ETH, łatwo wywołując panikę i łańcuchowe likwidacje 2. Wysoka koncentracja tokenów: 10 największych adresów łącznie posiadają podaż w obiegu#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) wkrótce opublikuje raport finansowy za trzeci kwartał, a kluczowym punktem jest to, czy wzrost skali ich stablecoina USDC rzeczywiście przełoży się na znaczące zyski.
Wraz ze wzrostem obiegu USDC i rozszerzeniem scenariuszy płatności, perspektywy przychodów Circle są bardzo obiecujące, a prognozy rynkowe wskazują nawet na 67% prawdopodobieństwo przekroczenia oczekiwań.
Jednak rynek musi pozostać ostrożny. Zyski ze stablecoinów są ściśle powiązane z stopami procentowymi dolara amerykańskiego; jeśli stopy makroekonomiczne spadną, nawet przy ekspansji skali, rentowność aktywów rezerwowych może się zmniejszyć. Ponadto wysokie koszty dystrybucji i operacyjne stanowią bezpośrednie wyzwanie dla zysku netto.
Ten raport finansowy to nie tylko "raport wyników" Circle, ale także kluczowy test dla modelu biznesowego stablecoinów, czy w złożonym środowisku mogą one jednocześnie osiągnąć "wysoką skalę" i "wysoką rentowność".CORE to mała kapitalizacja altcoina, nie ma jednolitego branżowego standardu wielorybów (w przeciwieństwie do BTC, gdzie standard to ≥1000 BTC, czy ETH, gdzie często używa się ≥10000 ETH). Zazwyczaj w środowisku śledzącym CORE stosuje się dwa progi (Nansen / Lookonchain): 1. Wieloryb CORE (zdolny do wpływania na rynek): ≥1000000 CORE 2. Duży gracz/rekinek: 100000–1000000 CORE Kluczowe cechy (największa różnica względem BTC i ETH) 1. Bardzo wysoka koncentracja tokenów Najważniejsze portfele to: skarbiec Core DAO, kontrakty blokujące zespołu/inwestorów, kontrakty stakingowe, zimne portfele giełd. 10 największych adresów posiada bardzo wysoki udział w podaży w obiegu, co jest główną przyczyną, że zmienność CORE jest znacznie większa niż BTC/ETH. 2. Brak stałej, oficjalnej liczby - Próg ≥1000000 CORE: liczba adresów na żywo to zwykle kilkadziesiąt (zmienia się dynamicznie, w wyniku odblokowań, stakingu, transferów) - Próg ≥100000 CORE (duzi gracze): kilkaset adresów Wiele adresów to kontrakty stakingowe, skarbce fundacji, rezerwy giełdowe, a nie indywidualni duzi gracze. Prawdziwych niezależnych wielorybów, którzy mogą swobodnie sprzedawać i aktywnie handlować, jest znacznie mniej niż liczba adresów. 3. Problem z danymi: Statystyki on-chain dla CORE nie są tak rozwinięte jak dla BTC czy ETH, Santiment i Glassnode nie oferują stabilnych statystyk dedykowanych wielorybom jak dla BTC i ETH, można je znaleźć tylko na Core ScanPrzewodniczący zarządu Changxin Technology właśnie zwiększył limit skupu akcji z maksymalnych 2 miliardów do 5 miliardów.
W tym samym tygodniu raporty finansowe Hynix i Samsunga były imponujące, eksport chipów z Korei gwałtownie wzrósł, a pamięć masowa ma być niedoborowa aż do 2028 roku. Fundamenty są naprawdę solidne, tego nie neguję.
Ale musisz rozróżnić jedną rzecz: jestem niedźwiedziem na rynku pamięci, nie dlatego, że zakładam, iż pamięć się nie sprzeda, ale dlatego, że obstawiam, iż część wyceny jest napompowana narracją o „supercyklu” i łańcuchem finansowania. Kiedy branża potrzebuje, by liderzy ustawiali się w kolejce do zwiększania skupu akcji, by podtrzymać cenę akcji, jednocześnie wszędzie krzycząc o niedoborach, to zwykle nie jest najbezpieczniejszy moment, lecz moment największego rozgrzania rynku.
Czy to prawdziwy niedobór, czy najpierw narracja? Stawiam na to drugie. $BNB Binance właśnie ujawnił więcej szczegółów dotyczących tego ataku hakerskiego.
Metody ataku opierały się na dość powszechnych strategiach: fałszywych rozmowach kwalifikacyjnych i złośliwym oprogramowaniu.
Według Binance celem ataku byli dwaj inżynierowie:
Inżynier A został zaatakowany za pomocą zmodyfikowanego oprogramowania własnej produkcji.
Inżynier B został oszukany, aby wziąć udział w fałszywej rozmowie kwalifikacyjnej. Hakerzy wykorzystali również narzędzia sztucznej inteligencji na komputerze inżyniera B, aby skontaktować się z inżynierem A.
Po kradzieży tokena wdrożeniowego inżyniera A, hakerzy wykorzystali ten dostęp do ataku na portfele.
Może to nie brzmi szczególnie skomplikowanie, ale są to bardzo skuteczne metody ataku, które są stosowane od dłuższego czasu.
Inwestorzy kryptowalutowi zarządzający swoimi aktywami za pomocą komputera powinni również zachować ostrożność. Unikaj instalowania oprogramowania z nieznanych źródeł, otwierania plików lub uczestniczenia w rozmowach kwalifikacyjnych.
Czasami hakerzy nie muszą włamywać się do całego systemu; wystarczy, że znajdą jedną słabość lub punkt podatny, aby sparaliżować cały system, ale koszt tego jest zbyt wysoki. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nie patrz na Biały Dom, bo tam nie ma zmiany. W świecie kryptowalut naprawdę trzeba obserwować, kto zdobędzie większość w Kongresie i kto zostanie przewodniczącym kluczowych komisji. To zdecyduje, czy w przyszłym roku ustawy regulujące kryptowaluty zostaną rozpatrzone i kto będzie miał nad kim kontrolę.
Najpierw zapamiętaj dwa okna wyników.
Po pierwsze, kto kontroluje Izbę Reprezentantów. Izba zarządza pieniędzmi i wieloma inicjatywami legislacyjnymi. Jeśli zwolennicy kryptowalut utrzymają kluczowe miejsca, ustawa dotycząca struktury rynku Clarity (wyjaśniająca, które tokeny podlegają SEC, a które CFTC) ma szansę na ponowne rozpatrzenie. Jeśli nastąpi zmiana i opozycja obejmie stanowiska w komisjach finansowych, takie ustawy jak Clarity mogą zostać odłożone na bok, a harmonogram wejścia instytucji zgodnych z przepisami zostanie przesunięty.
Po drugie, wybory w stanie Ohio do Senatu. Super PAC Fairshake (finansowany przez Coinbase, Ripple i innych, inwestujący około 50-60 milionów dolarów w reklamy promujące kandydatów pro-krypto) wspiera republikanina Jona Husteda przeciwko demokratycznemu Sherrodowi Brownowi (byłemu przewodniczącemu komisji bankowej, który często blokował ustawy kryptowalutowe). Wynik tych wyborów wpłynie na to, czy w Senacie będzie ktoś, kto specjalnie zablokuje ustawodawstwo dotyczące struktury rynku.
Ustawa o stablecoinach już istnieje, ale blokowana jest ustawa Clarity. Wahania cen w noc wyborczą to głównie emocje, prawdziwe zmiany regulacyjne zobaczymy dopiero po kilku tygodniach lub miesiącach, gdy zostaną ustalone składy komisji. Dla traderów ważne jest, by w noc wyborczą zarządzać pozycjami podczas zmienności, a nie traktować wyniki wyborów jako sygnał kierunkowy. Kiedy widzę „restart”, pierwsze co przychodzi mi do głowy, to zadanie edukacyjne: to, że platforma kiedyś była popularna, a to, czy dziś uda się na niej sprawnie zawrzeć transakcję, to dwie różne sprawy. Bardziej interesuje mnie, czy płynność wróci, samo zmienienie szefa nie wystarczy, bym mógł ocenić, czy pozytywne zmiany się zrealizują.
Clanker mianował Toady Hawka na CEO, planując współpracę z zespołem inżynierów nad restartem. Platforma powstała około dwóch lat temu na Farcaster, była jednym z tokenowych wydawców o najwyższym wolumenie transakcji na Base, przeszła przez wiele zmian, a obecnie jest przejęta przez Mask Network.
📌 Przykład dla nowicjuszy: około dwuletnia historia nie może być traktowana jako głębokość rynku dzisiaj. Wolumen to ile transakcji zostało zawartych w przeszłości, głębokość to ile zleceń kupna i sprzedaży jest aktualnie dostępnych; jeśli restart przyniesie tylko obserwatorów, a nie ciągłe składanie zleceń, to składanie zleceń może nadal powodować duże poślizgi cenowe, to moje przypuszczenie. Nowicjusze często mylą historyczne pozycje z gwarancją zawarcia transakcji, ja poczekam na wdrożenie funkcji i zobaczę, czy wsparcie jest solidne. ETH nie ma jednolitego „standardu wieloryba”, progi różnią się w zależności od platformy i różnią się od BTC (≥1000 BTC): Najczęściej używane dwie klasyfikacje w branży (Santiment / Glassnode) 1. Super wieloryb: ≥100 000 ETH Liczba adresów jest bardzo mała, od kilkudziesięciu do ponad sześćdziesięciu. ⚠️ Główne z nich to: kontrakty stakingowe Beacon Chain, portfele depozytowe giełd, adresy depozytowe ETF, prawdziwych dużych indywidualnych posiadaczy jest bardzo niewielu. 2. Standardowy wieloryb: ≥10 000 ETH (najbardziej obserwowana kategoria) Około 800–1100 adresów, ta kategoria to właśnie te wieloryby, o których się mówi na co dzień, które aktywnie kupują i sprzedają, wpływając na rynek, w tym fundusze, duzi inwestorzy, instytucjonalne portfele własne. 3. Duży inwestor/rekinek: ≥1 000 ETH Ta kategoria ma już znacznie więcej adresów, kilka tysięcy, wiele z nich to średniej wielkości fundusze, dostawcy usług stakingu, skarbce DeFi. Najważniejsze nieporozumienie (tak jak w przypadku BTC) Adres ≠ prawdziwa, niezależna osoba - Kontrakty depozytowe Beacon Chain, Lido, pule stakingowe Coinbase, zimne portfele głównych giełd, wszystkie są liczone jako adresy wielorybów; - Jeden duży inwestor może podzielić swoje środki na dziesiątki portfeli; jeden portfel może zawierać środki tysięcy drobnych inwestorów (depozyt). Dlatego na łańcuchu można liczyć tylko adresy portfeli, nie da się dokładnie określić, ile faktycznie niezależnych „osób” to wieloryby. Proste porównanie z BTC, o które pytałeś - Standard wieloryba BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Gry online i usługi sieciowe (G&NS)
Pozytywne aspekty
1. Konsola PS5 weszła w późny etap cyklu życia, ale cena konsoli została podniesiona wbrew trendom, łamiąc dotychczasową zasadę obniżania cen kolejnych generacji konsol, co znacząco zwiększyło zysk na pojedynczym urządzeniu i poprawiło rentowność sprzętu
2. Struktura subskrypcji PS Plus jest stale ulepszana, wielu użytkowników przechodzi na wyższe poziomy Extra/Premium, co zapewnia stabilne i trwałe przychody z subskrypcji; miesięczna liczba aktywnych użytkowników platformy PS utrzymuje się na wysokim poziomie
3. W drugiej połowie roku jest dużo przygotowanych dużych premier, co wspiera przychody z oprogramowania, DLC i zakupów wewnątrz gry
! Ryzyka
1. Widać już górną granicę sprzedaży konsoli PS5, trudno oczekiwać znacznego wzrostu sprzedaży; wzrost przychodów ze sprzętu opiera się głównie na podwyżkach cen, a nie na większej liczbie sprzedanych urządzeń
2. Tempo wydawania dużych gier pierwszej strony jest niestabilne, sprzedaż gier stron trzecich (nie pierwszej strony) jest pod presją spadkową; strategia multiplatformowa (część gier pojawia się na PC/Xbox) w krótkim terminie będzie rozpraszać dochody z ekskluzywności konsoli⚠️ Uwaga! Od 2014 roku $BTC doświadczył znacznych korekt po każdej amerykańskiej elekcji śródokresowej:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Co ciekawe, po każdym dużym spadku rynek osiągał fazowe dno, po czym Bitcoin rozpoczynał silny odbicie.
Czy historia się powtórzy?👀Zawsze miałem jedną rzecz niezrozumiałą: skoro cena monety spadła aż tak bardzo, to jak to możliwe, że zespół projektu codziennie wypuszcza nowe monety?
NEAR tym razem dał wyjaśnienie. Głosowanie społeczności, 99,96% za, obniżono roczny limit emisji z 2,5% do 1,6% w ciągu 24 miesięcy.
Brzmi to dość stanowczo, ale gdy spojrzeć na szczegóły, nie jest już tak fajnie: teraz dziennie wydaje się 89 500 monet, po zmianie będzie to 57 300 monet dziennie. O jedną trzecią mniej, czyli tylko o jedną trzecią.
Mówiąc wprost, to hamowanie, a nie gaszenie silnika. Kierownica wciąż jest w rękach zespołu projektu, kiedy zdejmą nogę z gazu, zależy od dalszej zgody.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Bezpośredni wniosek: raczej nie
Główne powody
1. W poprzednim kwartale EPS Circle było niższe od oczekiwań analityków, co samo w sobie jest historią niedotrzymania oczekiwań, a ciągłe obniżki stóp procentowych pochłaniają odsetki od rezerw, co jest poważnym problemem: nawet jeśli podaż USDC rośnie, spadek rentowności rezerw bezpośrednio zjada zyski, a wzrost skali obrotu trudno całkowicie zrekompensować zmniejszenie przychodów spowodowane spadkiem stóp procentowych
2. Na rynku prawdopodobieństwo "Tak" spadło z wcześniejszych 74% do 64%, kapitał przesuwa się z "Tak" na "Nie", co wskazuje, że rynek zaczyna obawiać się trudności z realizacją wyników
3. Nowy biznes Arc jest jeszcze na wczesnym etapie, w krótkim terminie raport finansowy trudno będzie dostarczyć wystarczających przychodów, aby zrównoważyć presję na przychody z odsetek
Jedyna szansa na "Tak"
Skala transakcji USDC w łańcuchu i współpraca instytucjonalna stale się rozszerzają, jeśli w tym kwartale podaż USDC gwałtownie przekroczy oczekiwania, może to pociągnąć za sobą przekroczenie oczekiwań całkowitych przychodów, ale jest to trudnePropozycja zarządzania NEAR uzyskała 99,96% poparcia. Oddano 3,29 miliona veNEAR, prawie bez głosów sprzeciwu. W społeczności, która potrafi spierać się o kilka punktów bazowych opłat przez pół roku, sama ta liczba jest ważniejsza niż treść propozycji.
Propozycja dotyczy emisji. Roczny limit emisji wynosi obecnie 2,5%, planuje się stopniowe obniżenie do 1,6% w ciągu 24 miesięcy. Model pokazuje, że w ciągu pierwszych dwóch lat zostanie wyemitowanych o około 11,8 miliona NEAR mniej, a w ciągu sześciu lat łącznie o około 66,1 miliona mniej. Przekłada się to na dzienną emisję, która spadnie z około 89,5 tysiąca do około 57,3 tysiąca.
Oznacza to, że codzienna nowa podaż NEAR zmniejszy się o jedną trzecią. To nie jest spalanie ani wykup, tylko zmniejszenie przepływu. Dla posiadaczy oznacza to wolniejsze rozcieńczenie, ale też nieco niższe stopy zwrotu z stakingu — to dwie strony tego samego medalu.
W mechanizmie pozostały jeszcze dwa etapy do przejścia: zatwierdzenie przez Komitet Bezpieczeństwa House of Stake oraz aktualizacja protokołu. Przejście propozycji nie oznacza natychmiastowego wdrożenia kodu, a w tym czasie rynek łatwo może traktować oczekiwania jak fakty.
Stopniowe obniżanie przez 24 miesiące, a nie jednorazowe cięcie, pokazuje, że twórcy nie chcą wywołać szoku podażowego. Ten powolny czynnik wpływu na cenę nigdy nie jest rozwiązany jednym silnym ruchem wzrostowym. Wycena infrastrukturalnych tokenów takich jak $NEAR zawsze balansuje między narracją a przepływami pieniężnymi; mniejsza emisja ułatwia opowiadanie historii, ale historia i popyt to dwie różne rzeczy.Dźwignia 9-krotna, najpierw trochę ostudzę entuzjazm: to nie jest dla mnie dowód na byczy sentyment, tylko pokazuje, że ta pozycja długa ma dość wąski margines błędu. W materiale Core Trader 14 otworzył nową pozycję długą na 3333 SOL, o wartości nominalnej około 307,300 USD, przy cenie referencyjnej 92,2104 USD. Nie śpiesz się z ekscytacją, duża pozycja wyraża intencję, a nie jest odpowiedzią.
Jestem ostrożny z dwóch powodów. Po pierwsze, licząc na oko z dźwignią 9-krotną, jeśli SOL zmieni się przeciwnie o 1%, strata na początkowym depozycie zabezpieczającym wyniesie około 9%, nie licząc opłat i korekt depozytu; nawet jeśli kierunek będzie ostatecznie trafny, można nie wytrzymać zmienności. Po drugie, materiał nie podaje stop loss ani innych pozycji na koncie, więc nie mogę ocenić, czy to jednostronny zakład, czy zabezpieczenie portfela. Traktowanie tego bezpośrednio jako sygnału wzrostowego to jakby opierać się na czyimś nieujawnionym zarządzaniu ryzykiem, by dodać sobie odwagi. Jeśli cena spadnie, najgorzej będzie tym, którzy nie mają planu wyjścia i podążają za tą dźwignią.
Oczywiście, druga strona może mieć rację, nie będę na siłę szukał błędów z powodu mojego niedźwiedziego nastawienia. Jeśli cena będzie się utrzymywać powyżej tej ceny referencyjnej i po spadku uda się ją odzyskać, zmniejszę swoje wątpliwości co do momentu wejścia; ale to nadal nie oznacza, że 9-krotna dźwignia nadaje się do bezpośredniego kopiowania. Teraz będę obserwował, czy cena potwierdzi tę ocenę, a nie czy nazwa portfela robi wrażenie.Długoterminowy byczy pogląd na $COIN pozostaje niezmieniony!
Struktura tygodniowa nadal jest bycza, kluczowe wsparcie nie zostało naruszone, a formacja odwróconej głowy z ramionami może się właśnie tworzyć.
Mój zakres celów:
🎯 Krótkoterminowy: 220 USD (w ciągu najbliższych 60–90 dni)
🎯 Długoterminowy: 444 USD (w ciągu najbliższych 18–24 miesięcy)
🎯 Cel odległy: listopad 2028, cel 480 USD
Jeśli tygodniowe zamknięcie spadnie poniżej 120 USD, konieczna będzie ponowna ocena całej byczej logiki.
Oryginalny post przewiduje krótkoterminowy stosunek ryzyka do zysku około 2:1, a długoterminowy około 10:1.
Obecnie nadal utrzymuję pozycję długą.
$COIN $BTC $XPL Negatywne informacje: po tygodniowym gwałtownym spadku kolejny spadek o 7%, 25 listopada nastąpi odblokowanie 228 milionów tokenów
XPL obecnie wyceniany na 0,06212 USD, spadek o 7,05% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu na giełdzie OKEx wynosi około 4,2 miliona USD
1 listopada około 12:30 czasu pekińskiego, w ciągu minuty cena XPL spadła z 0,0857 do 0,0711, na Hyperliquid w ciągu godziny doszło do likwidacji pozycji o wartości około 24,49 miliona USD, prawie wszystkie to pozycje długie, skarbiec HLP stracił około 556 tysięcy USD
Analiza on-chain łączy adresy tych likwidacji z grupą transakcji z kwietniowego gwałtownego wzrostu i spadku, kontrolerzy nie zostali potwierdzeni, ale przynajmniej wskazuje to, że ten token jest podatny na manipulacje przez skoncentrowane pozycje, a przy cienkim rynku łatwo powstają duże luki cenowe
Presja podaży nadal istnieje, 25 listopada planowane jest odblokowanie około 228 milionów tokenów, co stanowi około 4,78% już w obiegu, takie miesięczne odblokowania będą kontynuowane do września 2028
Od historycznego szczytu na poziomie 1,68 USD cena spadła o około 96%, pozycje w instrumentach pochodnych również się kurczą, dopóki nie pojawi się nowy popyt, każde odblokowanie zwiększa presję sprzedaży. 🔥 Ethereum przechodzi przez najtrudniejszy okres formowania dna, jeśli przetrwa, czeka go gwiaździste niebo!
W świecie kryptowalut ważniejsze jest przetrwanie niż zarabianie. Widziałem zbyt wiele osób, które przez fatalne zarządzanie pozycjami straciły wszystko. Moja zasada to, że żadna pojedyncza strata nie przekracza 2% kapitału.
Obecnie odbicie zatrzymało się w okolicach 2300. Jeśli chodzi o średnie kroczące, EMA15 jest na 2326, EMA30 na 2389, krótkoterminowe średnie są powyżej ceny, co wskazuje na niedźwiedzi układ na wykresie dziennym. MACD działa poniżej osi zerowej, zielone słupki się kurczą, DIF i DEA są w ujemnym obszarze, jest złote skrzyżowanie, ale słabe. Środkowa linia Bollingera na 2353 to obecnie pierwsza przeszkoda, górna na 2494, dolna na 2212. Ogólnie rzecz biorąc, wykres dzienny pokazuje konsolidację po odbiciu z wyprzedania, jeszcze nie nastąpiła zmiana trendu.
Wykres 4-godzinny stoi powyżej tych dwóch krótkich średnich, co wskazuje na krótkoterminową stabilizację. Jednak EMA60 na 2302 stanowi kluczowy opór nad głową. MACD zmienia zielone słupki na czerwone, DIF przecina DEA od dołu, tworząc złote skrzyżowanie, krótkoterminowa dynamika jest bycza. Bollinger zwęża się, górna linia na 2302, dolna na 2235, środkowa na 2269. Dziś najniższy poziom to 2284, po czym nastąpił odbiór, co wskazuje na wsparcie w okolicach 2280. Wykres 4-godzinny znajduje się w konsolidacji po spadku, kierunek jeszcze nie jest wybrany.
Krótkoterminowe wskazówki:
🔺 Wzrost od 2250 do 2200 napotyka opór, stop loss 30 punktów, cel 2300 do 2350
🔺 Spadek od 2300 do 2350 zatrzymuje się, stop loss 30 punktów, cel 2250 do 2200 $HYPE
Dziś jest czwartek, zaczynają się głosowania w wyborach śródokresowych, zaraz będzie prawie piątek, a wszystkie duże wahania na rynku i wiadomości polityczne skupiają się w jednym tygodniu, samo to jest przerażające.
Trzy szczyty na wykresie dziennym, teraz trzeba rozważyć, czy poziom 80.328 utrzyma się stabilnie, jeśli tak, to jest szansa, że poziom 93.884 zostanie jeszcze raz dotknięty, jeśli nie, to znów trzeba będzie testować wsparcie na poziomie 80.328 od dołu, gdzie pójdzie dalej, trudno powiedzieć, obecnie płynność jest słaba, więc rynek bardzo reaguje na wiadomości. Po przeczytaniu zapisałem trzy rzeczy, które najbardziej mnie zatrzymały: leanVM ukończył formalną weryfikację end-to-end, a nie „grudzień 2028” jako datę docelową. Zwykle najpierw sprawdzam, jaki zakres obejmują postępy w bezpieczeństwie.
1. Moja ocena jest taka, że to istotny postęp na poziomie infrastruktury, ale nie można tego bezpośrednio utożsamiać z pełnym bezpieczeństwem postkwantowym Ethereum. Formalna weryfikacja dotyczy poprawności w jasno określonym modelu i ograniczeniach, a do pełnej migracji całej sieci jeszcze daleko. Nie chcę wyciągać wniosków o całej sieci na podstawie osiągnięć jednego komponentu.
2. W materiale leanVM odpowiada za efektywne agregowanie postkwantowych podpisów opartych na haszach, a celem pełnego przejścia jest grudzień 2028, aby zostawić miejsce na potrzebne hard forki sieci. Bardziej interesuje mnie etap agregacji: jeśli podpisy można efektywnie spakować w zwarty dowód, to obciążenie przy wdrażaniu rozwiązania bezpieczeństwa może się zmniejszyć. To moje przypuszczenie i powód, dla którego ma to większą wagę niż samo hasło „odporność na kwanty”.
3. Dla zwykłych użytkowników uważam, że ta wiadomość bardziej nadaje się do długoterminowej listy obserwacji bezpieczeństwa, a nie bezpośrednio jako sygnał cenowy $ETH na krótką metę. Weryfikacja komponentów, hard forki i pełne przejście to różne poziomy, a mieszanie ich może łatwo prowadzić do traktowania daty celu jak daty realizacji.
Będę dalej śledził przygotowania do forka i jego faktyczne wdrożenie; na liście „zweryfikowane” i „ukończone przejście” muszą być zaznaczone osobno. 最新24小时清算数据里，BTC、ETH、SOL都处在上下两侧清算区之间，价格距离上方空头清算区更近，但下方多头清算规模在部分币种更大。 BTC当前价格为$77852.9，上方空头最大痛点在$78547.82，体量$2475.81万，距离+0.89%；下方多头最大痛点为$75949.52，体量$2872.24万，距离-2.44%。ETH当前价格$2289.76，上方空头痛点$2322.62，体量$1631.74万，距离+1.44%；下方多头痛点$2234.91，体量$2673.60万，距离-2.40%。 SOL的结构更紧：当前价格$93.59，上方空头痛点$94.18，体量$270.83万，距离+0.63%；下方多头痛点$90.97，体量$242.96万，距离-2.80%。 💡 我的看法。 三个币种上方距离都小于下方距离，SOL最明显，说明短线价格若出现快速波动，上方清算区更容易先进入市场视野。不过，清算痛点只是潜在流动性集中位置，不能直接当成必然到达的目标。BTC和ETH下方多头清算体量高于上方空头，若下跌发生，潜在的多头平仓压力可能更集中；SOL则相反，上方空头体量略高于下方多头。#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Stany Zjednoczone i Iran jednocześnie wysyłają sygnały do rozmów pokojowych, premia za ryzyko geopolityczne na rynku ropy naftowej jest stopniowo wycofywana. Brent szybko spadł z poziomu 112 USD, osiągając maksymalny spadek blisko 8%, najniżej około 103 USD; WTI spadł chwilowo poniżej 97 USD, po czym nieznacznie się odbił.
Trump stwierdził, że ceny ropy spadają „jak kamień” z powodu oczekiwań na porozumienie, Najwyższy Przywódca Iranu udzielił rządowi większych uprawnień do negocjacji, a strona amerykańska określiła wcześniejszy atak na wyspę Qeshm jako obronny, co szybko ostudziło spekulacje dotyczące przerwania dostaw przez Cieśninę Ormuz. W połączeniu z ograniczonymi cięciami produkcji OPEC+, wzrostem eksportu z Bliskiego Wschodu oraz rewizją w dół prognoz popytu, automatyczne wyprzedaże dodatkowo wzmocniły krótkoterminowe spadki.
Obecnie na rynku panują wyraźne rozbieżności: niedźwiedzie uważają, że po obaleniu geopolitycznej narracji ceny ropy wrócą do słabszych fundamentów i mają jeszcze przestrzeń do spadku; byki podkreślają niskie globalne zapasy i ograniczoną elastyczność podaży jako podstawowe wsparcie, a Goldman Sachs ostrzega, że jeśli zakłócenia produkcji w Zatoce Perskiej będą się utrzymywać, Brent może osiągnąć 140 USD w 2027 roku.
W krótkim terminie ceny ropy prawdopodobnie wejdą w fazę szerokich wahań na wysokim poziomie z rosnącą zmiennością. Postępy w negocjacjach i lokalne napięcia mogą w każdej chwili odwrócić trend, warunki do jednostronnych głębokich spadków nie są wystarczające, należy uważać na powtarzające się ryzyko geopolityczne.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTCETH $XAU
Wybory śródokresowe w USA to w istocie głosowanie nad polityką fiskalną i regulacyjną USA, kontrola nad obiema izbami bezpośrednio zmieni krótkoterminową logikę wyceny amerykańskiego długu, dolara, złota i BTC.
Obecne rynkowe oczekiwania to przejęcie Izby Reprezentantów przez Demokratów + duże prawdopodobieństwo całkowitego zwycięstwa. W takim układzie wprowadzenie podwyżek podatków i silnych regulacji (AI/kryptowaluty), zacieśnienie deficytu, spadek rentowności amerykańskiego długu (4,96%) sprzyja złotu, a BTC jest pod presją.
Dwa inne scenariusze to niespodzianki, które wywołają większą zmienność:
✅ Podzielony Kongres (Republikanie utrzymują Senat)
Trudno o stymulację podatkową, spór o dług, złoto jako najlepsza bezpieczna przystań, BTC w konsolidacji.
✅ Całkowite zwycięstwo Republikanów (mało prawdopodobne)
Obniżki podatków + luzowanie regulacji, wzrost deficytu, presja na złoto ze strony silnego długu i dolara, BTC korzysta z łagodnej polityki.
📌 Referencyjne poziomy cenowe
Złoto: wsparcie 3890, opór 3980 (obecnie 3930)
BTC: wsparcie 76300, opór 78000 (obecnie 77100)
👉 Strategia handlowa
Wybory to typowy rynek różnicy oczekiwań, nie należy wcześniej mocno obstawiać wyniku. Skup się na porównaniu rzeczywistych rezultatów z wcześniejszymi oczekiwaniami rynkowymi, priorytetowo obserwuj powiązania długu i dolara, poczekaj na stabilne sygnały rynkowe, a następnie rozważ lekkie pozycje testowe z rygorystycznym stop lossem. Wydarzenia makroekonomiczne cechuje znacznie większa niepewność niż pewność.
Bracia, co o tym myślicie Wybory śródokresowe głosowanie dziś, ostatnie lokale wyborcze zamykają się o południu czasu pekińskiego, wyniki zaczynają się pojawiać po południu.
Sondaże mówią, że Partia Demokratyczna ma 90% szans na przejęcie Izby Reprezentantów, a Senatu 60-70%.
Poparcie dla Trumpa wynosi 30%, co jest najniższym wynikiem przed wyborami śródokresowymi od 1946 roku.
W 62 najbardziej zaciętych okręgach wyborczych 41 kandydatów Republikanów celowo dystansuje się od niego, niektórzy usunęli jego zdjęcia ze swoich stron kampanii.
Jeszcze większym problemem jest ustawa CLARITY. Już utknęła w Kongresie i po zmianie składu obu izb prawdopodobnie nikt nawet nie będzie jej poruszał w przyszłym roku.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nie mogę przestać się śmiać, znalazłem kolejny dowód na to, że AI nie ma bańki.
Perspektywa inwestora z amerykańskiego rynku akcji jest bardzo interesująca — Walmart i wiele innych spółek z sektora konsumenckiego mają wyraźnie wyższe wskaźniki P/E niż spółki AI. Gdzie więc jest ta bańka?
Brat Feng umieścił indeks Nasdaq 100 i S&P 500 na wykresie logarytmicznym, tworząc linię, dzięki czemu różnice są bardzo wyraźne!
Wykres logarytmiczny zakłada, że wzrost jest wykładniczy, a po przeliczeniu na logarytmy okazuje się, że po wyeliminowaniu efektu wykładniczego, w 2000 roku ceny akcji nadal przyspieszały — to była prawdziwa bańka.
Jednak obecnie, po wyeliminowaniu efektu wykładniczego, wzrost jest zasadniczo liniowy.
Więc amerykański rynek akcji rzeczywiście rośnie wykładniczo, ale czy to oznacza, że musi istnieć bańka?
Dodatkowo, podczas bańki internetowej w 2000 roku Nasdaq 100 wyraźnie przewyższał S&P 500, a podczas bańki na rynku nieruchomości w 2008 roku S&P 500 przewyższał Nasdaq 100.
Obecnie różnica między tymi dwoma indeksami jest niewielka. W rzeczywistości w 2021 roku Nasdaq 100 miał wzrost przewyższający S&P, co faktycznie było małą bańką, ale wraz z podwyżkami stóp procentowych wzrost wrócił do normy.
Czy więc AI ma teraz bańkę?
$QQQ $SPX Pula nagród 1 miliona nie jest dla każdego
Tym razem Flash Earn podzielił pulę nagród na dwie części.
Pula $BTC to 410 000, pula $ETH to 590 000.
Jak obliczono tę kwotę:
Nagrody są liczone na godzinę, a następnie według udziału twojego ważnego zakupu.
Im więcej kupujesz i im dłużej trzymasz, tym większy udział otrzymujesz.
Całkowita pula nagród to górny limit, a nie gwarancja minimalna.
Miejsca łatwe do błędnego zrozumienia:
Okres przedsprzedaży daje tylko prosty zysk z odsetek od tokenów.
Airdrop zaczyna się dopiero 3 listopada o 15:00.
Wczesna rejestracja nie oznacza wcześniejszego otrzymania airdropa.
Prawdziwy wpływ na zyski ma całkowita ilość zakupów w puli w tych dniach.
Im więcej osób, tym mniejsza część przypada na godzinę.
W tej rundzie prawdopodobnie będzie to wyścig o zakup.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Liquid staking zmienia sposób, w jaki kapitał funkcjonuje w ekosystemie Solana. Rola Jito w tym sektorze sprawia, że jego model ekonomiczny jest szczególnie interesujący. Ważne rozróżnienie dotyczy kapitału zdeponowanego w produktach stakingowych a rzeczywistego popytu na token JTO. Wzrost ekosystemu nie przekłada się automatycznie na proporcjonalną wartość tokena. Zrozumienie tej relacji jest kluczowe przy ocenie jego fundamentów.☀️ Poranna wiadomość od Wujka｜11.04
🪙 Crypto｜BTC odbija się i wraca powyżej 77 000 USD, ale odpływ ETF wciąż budzi obawy BTC wzrósł do około 77 500 USD, w ciągu 24 godzin wahał się między 76 270 a 78 017 USD. Wczoraj zbliżył się do poziomu 76 000 USD, dziś rośnie wraz z odbiciem aktywów ryzykownych. Jednak kapitał jeszcze nie nadąża: amerykański spotowy ETF na BTC zanotował 30 października odpływ netto około 643 mln USD, a 2 listopada kolejny odpływ około 399 mln USD, co daje ponad 1 mld USD w ciągu dwóch dni. Obserwacja Wujka: Odbicie ceny nie oznacza powrotu kapitału. BTC krótkoterminowo podąża za poprawą apetytu na ryzyko na rynku akcji w USA, ale ciągłe odpływy z ETF wskazują, że instytucjonalni inwestorzy jeszcze nie potwierdzili powrotu. W okolicach 78 000 USD spodziewaj się oporu, nie traktuj odbicia jako odwrócenia trendu. 🇺🇸 Rynek akcji w USA w nocy｜S&P zatrzymuje się po trzech spadkach z rzędu, raport AMD dodaje otuchy handlowi AI Dow Jones -0,38% na poziomie 51 786,72 punktów, S&P +0,36% na 7 568,92 punktów, Nasdaq +0,83% na 25 372,01 punktów. Indeks półprzewodników w Filadelfii wzrósł o 2,64%, akcje chipów powszechnie odbiły się. Najważniejsza jest AMD: przychody za trzeci kwartał wyniosły 13,377 mld USD, wzrost o 45% rok do roku, przychody z centrów danych 8,546 mld USD, wzrost o 97%; prognoza przychodów na kolejny kwartał również przewyższa oczekiwania rynku, cena akcji po sesji wzrosła o około 8%. Apple spadło o około 1,9%. Obserwacja Wujka: Wczoraj【KOSPI otwiera się z odbiciem o 2,4%, czy akcje chipów to korekta czy odwrócenie trendu?】
We wtorek KOSPI spadł o 3,59%, inwestorzy zagraniczni netto sprzedali około 1,5 biliona KRW, akcje Samsunga $SAMSUNG i SK Hynix $SKHY spadły odpowiednio o ponad 4% i 5%; nocne odbicie akcji chipów na amerykańskim rynku, wyniki AMD i prognozy na czwarty kwartał przewyższyły oczekiwania, co podsyciło odbicie akcji pamięci. W środę na otwarciu KOSPI wzrósł o 2,43%, Hynix o 4,8%, Samsung o 3,6%, co bardziej przypomina emocjonalną korektę po gwałtownym spadku.
To odbicie ma logiczne wsparcie przemysłowe: serwery AI nadal napędzają popyt na pamięć o wysokiej przepustowości, Samsung w ostatnim kwartale osiągnął rekordowy zysk operacyjny, a koniunktura w sektorze pamięci nie jest wymyślona.
Jednak indeks koreański jest silnie skoncentrowany na dwóch gigantach chipów, więc gdy chipy odbijają, indeks wydaje się bardzo silny; sprzedaż zagraniczna z poprzedniego dnia również przypomina, że wysokie otwarcie w pojedynczym dniu nie naprawiło jeszcze luki kapitałowej. Obecnie można potwierdzić, że odbicie chipów na amerykańskim rynku przyniosło odbicie, ale czy stanie się to trendem, zależy od tego, czy inwestorzy zagraniczni wrócą do kupna.„Nie ma jeszcze dowodów na wymuszoną sprzedaż Bitcoinów” — to zdanie najbardziej mnie interesuje. Nie gram na wysokiej dźwigni, widząc zaostrzenie kredytów, nie tłumaczę tego od razu jako „zaraz będzie wyprzedaż”. W tym badaniu Fed mówi, że zatwierdzanie kredytów bankowych staje się bardziej rygorystyczne, a zapotrzebowanie na pożyczki pozabankowe rośnie, ale zaostrzenie warunków finansowania i już dokonana wyprzedaż to dwie różne sprawy.
Moja ocena jest taka: to sygnał alarmowy dotyczący płynności, a nie dowód na długoterminowe osłabienie wartości. Trudniej jest pożyczyć pieniądze, a najbardziej odczuwają to zwykle osoby polegające na odnawianiu pożyczek i utrzymujące pozycje dzięki dźwigni; dla tych, którzy trzymają aktywa długoterminowo, teraz ważniejsze jest rozróżnienie między presją finansową a zmianami samego aktywa, by nie mieszać tych dwóch kwestii.
Wzrost zapotrzebowania pozabankowego nie oznacza dla mnie od razu nadmiaru kapitału. Przypuszczam, że jeśli pożyczkobiorcy po prostu szukają pieniędzy w innym miejscu, ale koszty są wyższe, to presja może się jedynie przesunąć, a nie zniknąć. To, czy później pojawią się faktyczne dowody na wymuszoną sprzedaż, jest ważniejsze niż napięcie wywołane nagłówkami.
Ja osobiście trzymam się bez ruchu, ale nie traktuję „braku dowodów” jako „nigdy się nie zdarzy”. Aktywa można powoli trzymać, ale dźwignia nie zawsze daje taką swobodę. Przyjaciele trzymający $BTC na dłużej, czy potraktujecie tę wiadomość jako krótkoterminowy szum, czy zaczniecie bardziej zwracać uwagę na oznaki wymuszonej sprzedaży?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) przed raportem pod koniec 2026: gwałtowny wzrost emisji USDC gwarantuje silne przychody (szacowane na ponad 780 mln USD), ale zysk netto pozostaje ograniczony. Dochód z rezerw w obligacjach skarbowych rośnie wraz z wolumenem monety, jednak prowizje dla partnerów (takich jak Coinbase) pochłaniają dużą część marży. Aktywo jest solidnym fintechowym proxy z mocnymi fundamentami, ale wysoką wrażliwością na zmiany stóp procentowych Fed.Circle将在11月4日美股盘前公布三季报。市场目前预期收入约7.9亿至8亿美元，EPS大致在0.36至0.40美元， 我对这份财报的判断是：总收入接近预期的可能性较大，报表利润有机会得到Arc代币预售收入确认的提振，但经常性盈利还未必足够强。财报后市场愿意给它多少估值，很大程度上取决于管理层能否解释清楚，USDC网络扩张之后，Circle最终能留下多少钱。 扣除渠道成本后收入RLDC 此前聊Circle，重点一直是它正在建立一张越来越完整的美元结算网络。交易所提供流动性和交易场景，银行负责美元出入金，支付合作伙伴把USDC接到企业和商户，Arc与CPN继续向底层结算和支付服务延伸。 这条路径仍然成立，当然市场还会还得追问一句：网络价值的增长，有多少能够变成上市公司的持续利润？ 从二季度看，这个问题已经很具体了。Circle总收入约7.01亿美元，其中储备收入约6.68亿美元，占比约95%。分销、交易及其他相关成本约4.12亿美元，扣完之后留下约2.89亿美元，再扣经营费用。 所以，USDC流通量增长只是分析的起点。资金放在哪个平台，合作伙伴拿走多少收益，会显著影响同样一美元USDCPrzegląd rozbieżności nastrojów byków i niedźwiedzi! Duzi inwestorzy i drobni inwestorzy mają całkowicie przeciwne podejście
Najnowszy szybki przegląd kapitału byków i niedźwiedzi, nastroje dotyczące pozycji BTC, ETH i CORE wykazują bardzo interesujący podział, duzi inwestorzy koncentrują się na bykach, podczas gdy drobni inwestorzy są mocno podzieleni.
📊 Analiza danych
✅ BTC
Całkowity wskaźnik byków do niedźwiedzi: 1.0589｜pozycje długie 51,43%, pozycje krótkie 48,57%
Dane dużych inwestorów wskazują na przewagę byków, na OKX wskaźnik pozycji długich do krótkich dużych inwestorów rośnie; cena lekko spada, krótkoterminowa konsolidacja.
✅ ETH
Całkowity wskaźnik byków do niedźwiedzi: 0.9596｜pozycje długie 48,97%, pozycje krótkie 51,03%
Ogólnie przewaga niedźwiedzi, ale największe konta dużych inwestorów nadal dominują pozycjami długimi, co tworzy wyraźny kontrast.
✅ CORE
Całkowity wskaźnik byków do niedźwiedzi: 0.9869｜pozycje długie 49,67%, pozycje krótkie 50,33%
Pozycje krótkie nieznacznie przeważają, na kontach OKX udział pozycji długich jest bardzo wysoki; długoterminowy spadek jest ogromny, nawet przy pozytywnych wiadomościach nastroje pozostają słabe.
Kluczowe
Najważniejszą cechą obecnego rynku jest to, że zwykłe konta wahają się między bykami a niedźwiedziami, ale czołowi duzi inwestorzy skupiają się na bykach.
Ogólnie nastroje byków w BTC są nieznacznie dominujące; w ETH i CORE drobni inwestorzy są nieco bardziej niedźwiedzi, podczas gdy duzi inwestorzy zajmują przeciwne pozycje. Taki podział nastrojów często prowadzi do częstych ruchów w obie strony i zwiększa prawdopodobieństwo konsolidacji. W połączeniu z ciągłymi zakłóceniami zewnętrznymi, rynek łatwo może doświadczyć szybkich „szpilek”.$BTC Dzień głosowania w amerykańskich wyborach śródokresowych (3/11 UTC), zmienność BTC przez cały dzień wyniosła tylko 2,19%, co jest mniejsze niż średnia z ostatnich 30 dni wynosząca 2,46%.
· 3/11 najniższy poziom 76,386, najwyższy 78,066, zamknięcie 77,454, cały dzień +0,84%
· Dziś do 08:45 (Tajpej) zmienność tylko 0,91%, obecna cena około 76,980
· Liczenie głosów nadal trwa, model DDHQ przed wyścigiem dawał Demokratom 84% szans na zdobycie Izby Reprezentantów, wynik został już wyceniony przez rynek
· Dla porównania: 29/10 dzień po decyzji w sprawie stóp procentowych zmienność wyniosła 4,96%
Wczoraj powiedzieliśmy, że „wybory śródokresowe to dla BTC tylko szum”, odpowiedź pierwszego dnia: zgadza się.
Na dole patrzymy na 76,265 (październikowe minimum), na górze 78,866 (szczyt z 2/11). Prawdziwe okno zmienności to piątek 21:30, dane o zatrudnieniu poza rolnictwem.
Wybory zmieniają skład Kongresu, a nie płynność BTC.
Nie jest to porada inwestycyjna｜Dane: OKX BTC-USDT dzienny wykres (UTC), DDHQ#Amerykańskie wybory śródokresowe nadchodzą, które wyniki warto obserwować? #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
Strategy w zeszłym tygodniu wydał 65,5 mln USD na zakup 811 BTC (średnia cena około 80846 USD), co jest największym tygodniowym zakupem od września, a całkowite posiadanie wzrosło do 849,300 BTC. Jednak większą uwagę rynku przyciąga fakt, że jednocześnie wykorzystano 208 mln USD na wykup akcji uprzywilejowanych, co stanowi ponad trzykrotność kwoty wydanej na zakup BTC.
To nie jest zmiana strategii gromadzenia monet, lecz przejście strategii skarbca z agresywnej ekspansji na precyzyjne zarządzanie. Poprzedni model arbitrażu „emituj akcje, kupuj monety” stracił na opłacalności wraz ze zmniejszeniem premii cenowej akcji, a wykup akcji uprzywilejowanych z dyskontem może zoptymalizować bilans i ustabilizować ilość monet przypadających na akcję; w istocie jest to aktualizacja zarządzania ryzykiem, a długoterminowy kierunek gromadzenia monet pozostaje niezmieniony.
Obecnie strategie firm kryptoskarbców wyraźnie się różnicują: Strive finansuje zakup BTC poprzez emisję akcji uprzywilejowanych z rocznym oprocentowaniem 15%; BitMine systematycznie zwiększa pozycję w ETH, osiągając 6,06 mln monet; Metaplanet spłaca długi wcześniej i podnosi budżet na zakup monet do 212 mln USD. Instytucje nie współpracują przy podbijaniu rynku, lecz dokonują niezależnych alokacji w oparciu o własne struktury kosztów.
Na rynku BTC nadal pozostaje pod presją średniej z 20 dni (około 80260 USD), a przełamanie tego poziomu nie oznacza jeszcze odwrócenia trendu; ETH nie ma własnej niezależnej linii trendu i nadal podąża za wahaniami BTC, a akumulacja przez instytucje nie przekłada się bezpośrednio na natychmiastowy wzrost cen. $BTC Noc wyborcza minęła, BTC nadal w okolicach 77,000: najpierw spójrz na trzy rzeczy
Wczoraj wieczorem odbyły się wybory do Kongresu USA. BTC dziś wieczorem 77,339 USD, spadek o 0,23%; ETH 2,286 USD, wzrost o 0,54%. Nadal jest rozbieżność: jeden pozostaje pod presją, drugi wraca na zielono, każdy idzie w swoją stronę.
Gdy wyniki zaczęły napływać, w Orbit pojawiły się historyczne dane: po ostatnich trzech wyborach śródokresowych BTC spadał — w 2014 roku o 48%, w 2018 o 50%, w 2022 o 16%; rynek przewidywał 95% szans na zdobycie Izby Reprezentantów przez Demokratów.
Na podstawie tych trzech przypadków nie śpieszę się z wyciąganiem reguł. Po pierwsze, próbka jest zbyt mała; po drugie, za każdym razem utrata mandatów była inna — w 2014 stracono obie izby, w kolejnych dwóch tylko Izbę Reprezentantów; po trzecie, spadki wahały się od 16% do 50%, więc średnia nie ma sensu.
Wyniki można traktować jako kierunek, czyli dzień wyborów jako sygnał handlowy. Zanim cena się ukształtuje, najpierw spójrz na samą rozbieżność, nie śpiesz się z oceną.
Po nocy wyborczej, co najpierw sprawdzasz: wyniki czy cenę?
(Zapis osobisty, nie stanowi porady inwestycyjnej. Ceny pochodzą z dzisiejszej strony tematycznej Orbit; historyczne wyniki i prawdopodobieństwa rynku przewidywań pochodzą z jednego wpisu w dzisiejszym kanale informacyjnym Orbit, przy cytowaniu zaznaczono, że to opinia autora wpisu. Brak punktów wejścia, brak sygnałów kupna, brak pozycji. Kontrakty są bardzo ryzykowne, stosuj dźwignię z rozwagą.) Strategy w zeszłym tygodniu przedstawiła nieco sprzeczny raport finansowy
Od 26 października do 1 listopada firma kupiła 811 sztuk $BTC za środki pozyskane z emisji akcji zwykłych, za około 65,5 mln USD, ze średnią ceną około 80846, zwiększając całkowite posiadanie do 849327 sztuk
W tym samym tygodniu wydała jednak około 208,2 mln USD gotówki na wykup akcji uprzywilejowanych STRC, kwota wykupu była ponad trzykrotnie wyższa niż kwota wydana na zakup monet, a gotówka w USD spadła z około 242,4 mln do około 132,7 mln
Instytucje również nie były pomocne
Amerykański spotowy ETF na BTC zanotował 3 listopada odpływ netto około 27,4 mln USD, co jest już trzecim dniem z rzędu odpływu, jednak jest to znacznie mniej niż 398,6 mln USD z 2 listopada, tempo odpływu zwalnia
Moim zdaniem w tym tygodniu Strategy bardziej skupia się na restrukturyzacji zadłużenia związanego z akcjami uprzywilejowanymi, a nie na agresywnym zwiększaniu pozycji
Na krótką metę nie traktuj tego jako sygnału trendu wzrostowego
Na rynku $BTC w azjatyckiej sesji porannej cena spadła z około 78000 do około 77000, w ciągu 24 godzin wahała się między 78049 a 76360, a stopa finansowania wynosi około 0,01%
Na krótką metę najpierw obserwuj wsparcie na poziomie 76800, dziś rano kilka razy testowano ten poziom, a jego przebicie oznacza redukcję pozycji
Na górze opór na 77500, po jego pokonaniu celuj w 78000
Stop loss ustaw poniżej 76500, celem jest najpierw 78000, pozycja pozostaje mała #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC i $ETH wczoraj wieczorem razem zanotowały duży wolumen i wzrost, a przed świtem oba spadły z powrotem.
BTC o ósmej wieczorem zanotowało na 4-godzinnym wykresie największy wolumen ostatnio, odbiło się do poziomu poprzedniego szczytu i już się nie ruszyło, potem wolumen stopniowo malał, a cena powoli spadała, teraz znowu spadła poniżej okrągłego poziomu 77, blisko poprzedniego dołka.
ETH jest jeszcze bardziej typowe, w tym samym czasie zanotowało impuls wolumenu dwukrotnie lub trzykrotnie większy niż zwykle, przebijając poprzedni szczyt, ja sprzedałem wtedy swoją pozycję, a przed świtem trzy kolejne świeczki z malejącym wolumenem całkowicie wymazały ten impuls.
Struktura wolumenu i ceny obu monet jest teraz identyczna, wolumen przy wzroście był spory, ale żadna świeca nie utrzymała ceny, presja sprzedaży była naprawdę silna.
Co ciekawe, w orderbooku BTC ma trzy razy więcej zleceń sprzedaży niż kupna, a ETH odwrotnie, ma ponad cztery razy więcej zleceń kupna niż sprzedaży, oba mają dodatnie stawki opłat, żaden byk się nie wycofał, BTC jest blisko poprzedniego dołka, a ETH blisko punktu startu impulsu z zeszłej nocy. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
W dniu wyborów głosowanie trwa, a rynek jest bardzo podzielony. Dow Jones spada o 0,38%, Nasdaq rośnie o 0,83%, S&P 500 wzrasta o 0,36%, zatrzymując trzydniowy spadek, ale wzrosty dotyczą głównie chipów i AI — Półprzewodniki +2,64%, AMD po sesji +7,6%, Apple natomiast zostało uderzone ostrzeżeniem o kosztach pamięci i spadło o 1,9%.
Prawdziwym makro bohaterem jest rynek obligacji.
We wrześniu liczba wakatów JOLTS wyniosła 7,523 mln, podczas gdy oczekiwano tylko 7,1 mln, zamówienia fabryczne wzrosły o 1,8% m/m, co również przewyższyło oczekiwania. Po publikacji danych rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA wzrosła do 4,948%, zbliżając się do psychologicznej granicy 5%, dolar również wzrósł, złoto zostało zepchnięte do około 3920, a metale bezpieczne poddały się wobec perspektywy „wyższych stóp procentowych przez dłuższy czas”.
Łańcuch transmisji jest bardzo jasny: silne dane o zatrudnieniu → wzrost rentowności → presja na złoto i wyceny akcji wzrostowych → kapitał inwestowany jest tylko w sprzęt AI z potwierdzonymi wynikami. VIX zamknął się na poziomie 20,8, panika zmalała, ale nie całkowicie.
To nie jest pełne ryzyko-on, to selektywne kupowanie. Fundusze hedgingowe nadal zwiększają krótkie pozycje podczas odbicia AI, nie myl naprawy z odwróceniem trendu, poczekaj na potwierdzenie na otwarciu.$ETH USA i Iran podobno robią ustępstwa, $ETH wzrósł do 2,300, ale utrzymał się tylko kilka minut. Najpierw odczuły to dwie stare znajome na Hyperliquid.
21:33 ETH na Hyperliquid osiągnął 2,309.4, BTC osiągnął 77,864. AguilaTrades 21:31–21:32 zamknął 100 krótkich pozycji BTC powyżej 77,800, tracąc około 35 tysięcy dolarów.
Po 3 minutach ponownie otworzył krótką pozycję. Do 22:00 miał 250.74 krótkich pozycji, o 25 więcej niż przed zamknięciem, 40-krotną dźwignię, średnia cena 77,482, cena likwidacji 78,762.7, mniej niż 1,400 dolarów od aktualnej ceny.
Maji stoi po drugiej stronie. Od 20:23 zwiększył długie pozycje ETH o 375, teraz ma 3,100 pozycji z 25-krotną dźwignią, cena likwidacji wzrosła z 2,227 po południu do 2,240, co jest około 47 dolarów od aktualnej ceny.
Jeden właśnie został uderzony i zwiększa krótkie pozycje, drugi im bardziej rośnie, tym bardziej zwiększa długie. Dzisiejszej nocy wiadomości geopolityczne mogą się odwrócić w każdą stronę, ale zawsze ktoś pierwszy oberwie.
Jeśli wiadomości znów się odwrócą, kto według ciebie pierwszy zostanie zlikwidowany: niedźwiedź Aguila czy byk Maji?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Sprawa amerykańskich zgodnych z przepisami kontraktów wieczystych już nie utknęła na etapie regulacji. Przewodniczący CFTC, Selig, wydał 3 listopada oświadczenie, że kontrakty wieczyste na akcje mogą być notowane od tego dnia na giełdach zarejestrowanych w CFTC, pod warunkiem, że ta giełda dokonała również zgłoszenia rejestracyjnego dotyczącego papierów wartościowych i kontraktów terminowych w SEC, właśnie przeczytałem oryginalny tekst na oficjalnej stronie.
Dla osób posiadających HYPE i OKB oznacza to, że amerykańscy inwestorzy detaliczni mają teraz dodatkowy, krajowy kanał dostępu do kupna kontraktów wieczystych. Jednak zgodnie z planem przedstawionym przez Star 29 października, po zatwierdzeniu ICE będzie musiał uruchomić osobny system handlu i rozliczeń, pieniądze najpierw trafią do ICE, a ile z nich przejdzie na łańcuch, teraz nikt nie jest w stanie powiedzieć.
29 maja tego roku CFTC najpierw zatwierdziła kontrakt wieczysty BTC Kalshi, teraz rozszerzono to z kryptowalut na akcje, w ciągu pół roku zrobiono dwa kroki. W oświadczeniu nie wymieniono ICE, Trade.xyz ani OKX z nazwy, w umowie tych trzech firm jest zapis „po zatwierdzeniu”, więc ten ostatni krok muszą jeszcze sami załatwić.
Teraz trzeba obserwować, która giełda jako pierwsza zamieści na stronie CFTC kontrakty wieczyste na akcje i czy ICE złożył dokumenty. Jeśli do końca roku żadna z trzech firm nie ogłosi postępów w zatwierdzeniu, przyznam, że przeceniłem rozluźnienie regulacji w tym zakresie.Udział rynkowy spadł do 59,29%, co oznacza, że obecnie kapitał zabezpieczający nie skupia się na $BTC
Kryptowaluty, akcje i złoto $XAU spadają na trzech frontach, płynność maleje, czym więc rynek ma rosnąć?
Teraz wszystko zależy od wiadomości o wyborach,
jedna dobra wiadomość powoduje odbicie,
ale jedna zła wiadomość to gwałtowny spadek niczym wodospad.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) ogłosi wyniki finansowe za trzeci kwartał 2026 roku przed otwarciem rynku 4 listopada, a rynek skupia uwagę na tym, czy wzrost stablecoina USDC przełoży się na realne zyski.
Wraz ze wzrostem obiegu USDC i rozwojem działalności płatniczej, przychody i rentowność firmy mają szansę się poprawić. Prognozy rynkowe pokazują, że 67% uczestników uważa, iż wyniki za Q3 przewyższą oczekiwania.
Jednak za wzrostem kryją się również obawy. Mimo wzrostu obiegu USDC, jego rentowność w dużej mierze zależy od stóp zwrotu z aktywów rezerwowych. W kontekście spadku stóp procentowych firma stoi przed presją na obniżenie dochodów z rezerw. Dodatkowo koszty dystrybucji i transakcji ponoszone na rozwój działalności płatniczej mogą również uszczuplić marże zysku.
Głównym punktem raportu jest to, czy Circle będzie w stanie udowodnić, że potrafi, przy ciągłym wzroście skali USDC, pokonać wyzwania związane ze spadkiem stóp procentowych i kosztami dystrybucji, osiągając stabilny wzrost przychodów.