Orbit Post Sitemap
Widząc prognozowany spadek dochodów z prowizji walidatorów o 36%, moją pierwszą reakcją było: zmniejszenie emisji nie jest łatwe dla wszystkich 🤔. Propozycja NEAR została zatwierdzona w głosowaniu zarządczym, ale musi jeszcze zostać zatwierdzona przez komisję bezpieczeństwa, przejść okres przygotowawczy i aktualizację walidatorów, aby mogła zostać wdrożona.
Rozumiem, że to korzystne dla posiadaczy tokenów, ponieważ zmniejsza rozcieńczenie, ale zmiany w zachętach dla walidatorów wymagają uważnej obserwacji. Proporcje dystrybucji nowo emitowanych tokenów pozostają bez zmian, więc mniejsza emisja oznacza mniejsze nagrody dla uczestników stakingu. Jeśli koszty operacyjne walidatorów nie spadną proporcjonalnie, spadek dochodów może ograniczyć ich możliwości operacyjne. To moje przypuszczenie, nie można tego bezpośrednio utożsamiać z wycofywaniem się węzłów.
Jeszcze nie jestem pewien, czy korzyści z mniejszej emisji zrekompensują spadek atrakcyjności udziału w stakingu. Jestem w tym środowisku dopiero rok, więc najpierw przypominam sobie, by nie tłumaczyć automatycznie „zmniejszenia emisji” jako „wzrostu ceny”, a następnie będę obserwować reakcje walidatorów.Amerykańskie wybory śródokresowe to w tym roku zmienna, której nie można ignorować na rynku kryptowalut.
Po ostatnich trzech wyborach śródokresowych BTC radził sobie bardzo dobrze w ciągu kolejnych 12 miesięcy:
2014: wzrost o 24,5%
2018: wzrost o 44,9%
2022: wzrost o 92,3%
Tym razem los ustawy CLARITY również budzi duże zainteresowanie.
Ustawa ta wcześniej napotkała przeszkody w Senacie, a jeśli układ sił w Kongresie się zmieni, regulacje dotyczące kryptowalut mogą ulec zmianie.
Jednocześnie konflikt między USA a Iranem, ceny energii i problemy z inflacją mogą wpłynąć na krótkoterminową skłonność do ryzyka na rynku.
Jednak bardziej interesuje mnie, jak rynek zmieni się po ustąpieniu niepewności.
Gdy presje makroekonomiczne stopniowo zelżeją, czy kapitał ponownie popłynie do aktywów kryptowalutowych?
To jest kluczowy punkt, na który warto zwrócić uwagę w najbliższym czasie.
$BTC Portfel mający dopiero trzy miesiące, w ciągu 12 godzin wypłacił z OKX kryptowaluty o wartości 27,42 miliona dolarów. Moja pierwsza reakcja była taka: ten adres trzeba sprawdzić trzy razy, zanim uwierzę.
6912,5 miliona tokenów PONS warte 13,97 miliona dolarów, a także 5887 ETH, warte 13,45 miliona. Razem to mniej więcej po połowie, całkiem równo podzielone.
Co ciekawe, nie wybiera. Stare portfele zwykle mają preferencje przy wypłatach – albo trzymają się głównych kryptowalut, albo stawiają na małe monety. Ten nowy natomiast zabrał $PONS i $ETH razem, jakby najpierw chciał zebrać cały majątek.
Jedyna rzecz, której nie rozumiem, to dlaczego nowy, trzy miesięczny adres ufa na tyle, by trzymać u siebie dwadzieścia siedem milionów.Jest jeden szczegół, który łatwo przeoczyć: portfel, z którego wypłacono środki, został utworzony zaledwie trzy miesiące temu.
W ciągu ostatnich 12 godzin wypłynęło z OKX 69 125 000 PONS, co odpowiada 13,97 mln USD; w tym samym czasie wypłacono także 5 887 ETH, warte 13,45 mln USD. Łącznie 27,42 mln USD, prawie po połowie.
Spójrzmy najpierw na strukturę. Te 13,45 mln USD w $ETH to zwykła duża wypłata, codziennie na łańcuchu pojawiają się transakcje na kilka tysięcy jednostek. Prawdziwą anomalią jest $PONS: mała moneta, z której jednorazowo wypłacono 69 125 000 sztuk, tak duża ilość opuszcza giełdę, co oznacza, że na rynku dostępna jest teraz mniejsza podaż do bezpośredniego handlu.
Przyjrzyjmy się motywacji. Nowy portfel nie ma żadnego bagażu historii ani potrzeby dywersyfikacji pozycji. Przenosi oba aktywa razem, co bardziej przypomina budowanie własnej pozycji niż krótkoterminowy transfer. Monety na giełdzie można od razu sprzedać, ale te w portfelu trzeba najpierw wpłacić z powrotem, co dodaje krok i daje czas.
Nie zamierzam jednak traktować tej wypłaty jako sygnału wzrostowego. Pojedyncza transakcja na 27,42 mln USD nie jest decydująca, wypłata nie oznacza blokady środków, a ponowne wpłacenie to tylko kolejny transfer. Warto obserwować, co będzie dalej: czy ten adres będzie dalej wypłacał z OKX, czy przekaże środki do innych kontraktów, czy w ciągu kilku dni znowu je wpłaci.
Jeśli pozostanie cicho, oznacza to, że ktoś jest skłonny trzymać te środki na tym poziomie cenowym. Jeśli w ciągu trzech dni nastąpi zwrot, to dzisiejsza wypłata była tylko przeprowadzką. Ocena nie zależy od samej wypłaty, lecz od tego, co się stanie po niej.Bitcoin dzisiaj waha się wokół 78000 dolarów, wygląda na to, że wzrósł o nieco ponad 1 punkt, ale w rzeczywistości sytuacja jest daleka od stabilnej.
Luka po hakerskim ataku na Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów nadal nie została załatwiona, a fundusze ETF uciekają, w ciągu dwóch dni uciekło ponad 1 miliard dolarów.
Fed utrzymuje stopy procentowe na poziomie 3,75% do 4,00%, a rynek nawet zakłada podwyżkę w grudniu, $BTC nie może się wykazać siłą.
Na rynku amerykańskim jest inna sytuacja, akcje chipów sztucznie podciągnęły Nasdaq, indeks półprzewodników w Filadelfii wzrósł o 2,6%[reference:3].
$NVDA i AMD rosną, ale Apple ciągnie w dół z powodu słabej sprzedaży iPadów, więc Dow Jones jest na minusie.
Rynek A w Chinach jest jeszcze bardziej skomplikowany, indeks nie spadł dużo, ale kapitał skupia się w metale szlachetne i metale lekkie, typowa gra o udział w rynku.
W końcu, jeśli stopy procentowe nie spadają, pieniędzy jest tyle samo, duże akcje nie mogą ruszyć, więc inwestuje się w małe spółki i tematy, kryptowaluty i akcje mają teraz podobną sytuację.Nie dotykam wysokiej dźwigni, trzymanie spotów oznacza, że nie muszę żyć wokół jednej linii cenowej. Ja i tak trzymam bez ruchu, ale nawet bez ruchu trzeba mieć ocenę sytuacji, nie można zatuszować wszystkich problemów słowem „długoterminowo”.
Według informacji PANews, na OKX cena $BTC właśnie spadła poniżej 77000 USD, obecnie wynosi 76999,90 USD za sztukę, spadek w ciągu dnia o 0,90%. Liczby wyglądają trochę ostro, ale moja ocena jest taka: sama ta szybka wiadomość nie jest jeszcze sygnałem zmiany wartości długoterminowej.
Po pierwsze, 77000 to wyraźny próg liczbowy, jego przebicie łatwo wpływa na emocje, ale sama liczba nie tłumaczy, dlaczego Bitcoin miałby być bardziej lub mniej wartościowy. Po drugie, materiał podaje tylko cenę i dzienny spadek, nie wyjaśnia przyczyny spadku ani nie dostarcza dowodów na zmiany w użyciu sieci, bezpieczeństwie czy długoterminowym popycie. Nie będę tworzyć wielkiej historii na podstawie tej zmienności.
Jeśli pojawią się dowody na trwałe osłabienie popytu, wtedy ponownie rozważę logikę trzymania; to jest mój warunek oceny, a nie wniosek wyciągnięty z tej wiadomości. Cena jest ważna, ale ocena wymaga cierpliwości.
Spot można rozważać powoli, dźwignia może nie dać czasu na przemyślenia, pozycje nie powinny przekraczać własnej tolerancji. Przyjaciele trzymający długoterminowo, przy tym przebiciu 77000 USD, którą informację najpierw zweryfikujecie, aby ocenić, czy to sygnał długoterminowy? #Circle raport finansowy nadchodzi, czy wzrost stablecoinów przyniesie zyski? 八佰哥 tym razem naprawdę kupił $SOXL na dnie!😭😭 To nie było łatwe! Tym razem, pies-traderze, naprawdę wygrałeś😭 Po odzyskaniu kapitału 八佰哥 już nigdy nie będzie dotykał kontraktów, ten jeden półprzewodnik sprawił, że 八佰哥 stracił od 10 milionów do teraz 5 milionów, prawie połowa!
Aktualna cena SOXL to 71.42, po osiągnięciu dołka na 67.66 nastąpił niewielki odbicie, 八佰哥 zajął pozycję długą około 69.8, celując bezpośrednio w 120, zakładając, że to jest etapowe dno.
Z punktu widzenia kapitału, wcześniej cena spadła z 109, z dużym wolumenem i gwałtownym spadkiem, wielu byków zostało wyczyszczonych, a panika została w pełni uwolniona. Sektor pamięci $SKHY $SNDK wcześniej również gwałtownie spadł, teraz nie ustanawia nowych minimów, co wskazuje na wspólne odbicie i stabilizację z SOXL.
Wcześniej na wysokim poziomie mieli duże zyski, ale jedna korekta zwróciła zyski, teraz boją się dodawać pozycje i próbują kupować tylko na niskich poziomach, to miejsce to dno po pełnym uwzględnieniu negatywnych informacji.
To jest dno o charakterze spekulacyjnym, a nie dno odwrócenia trendu. Pierwszy opór na górze to 74.69, jeśli nie uda się go przełamać, może nastąpić ponowne testowanie dna. SOXL z dźwignią 3x jest bardzo zmienny, nawet jeśli to dno, konsolidacja będzie pełna fałszywych wybicia i wytrząsania pozycji, co będzie trudne dla psychiki inwestora.
Negatywne informacje zostały już w pełni uwzględnione, sektor spadł do strefy wyprzedania, kapitał próbuje tu przejąć pozycje, zakładając, że makroekonomia i oczekiwania co do raportów finansowych się poprawią i nastąpi fala odbicia #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Ktoś mi powiedział, że historycznie po wyborach śródokresowych $BTC zawsze spada.
W tym okresie nie jest wskazane używanie dźwigni ani granie na kontraktach.
No dobrze, spójrzmy na zachowanie ceny $BTC w listopadzie w latach 2014, 2018 i 2022.
2014:
Najpierw zobaczmy 2014 rok, na wykresie dziennym widać, że 200-dniowa średnia krocząca nadal spada, a cena jest całkowicie tłumiona przez tę średnią.
Cena nawet nie przełamała linii trendu spadkowego.
Co to ma wspólnego z wyborami śródokresowymi? Przecież to nadal był okres bessy.
2018:
Na wykresie drugim, 2018 był rokiem najsilniejszych spadków, ale sytuacja była dokładnie taka sama jak w 2014, bez oznak hossy, cały czas trwała bessa.
Jak więc mogłoby wtedy wzrosnąć?
2022:
Czym różni się to od poprzednich dwóch lat?
Gdzie jest cena? Gdzie jest średnia roczna? Gdzie jest linia trendu spadkowego?
2026:
Wiesz już, co jest inne?
Gdzie jest cena? Gdzie jest średnia roczna? Gdzie jest linia trendu spadkowego?
Cena przełamała linię trendu i szybko znalazła się powyżej średniej rocznej.
To zupełnie inny ruch, to jakbyś próbował wyryć miecz na łodzi, ale to już nie jest ta sama łódź, więc po co się męczyć?
A teraz mówisz mi, że cena $BTC wróciła do średniej rocznej, czy zaryzykujesz??? $BTC Demokratyczne zwycięstwo praktycznie przesądzone, BTC utrzymuje się na poziomie 77 000, czekając na wezwanie Warrena.
Dane (dzisiaj rano): Polymarket - Izba Reprezentantów dla Demokratów 99,4%, Senat 98,1%; Fox/Bloomberg ogłosiły przejęcie Izby przez Demokratów (223 mandaty+). BTC spadł w ciągu 30 dni z 85 500 do 77 075, około -10%, po dniu wyborów stabilizacja — rynek praktycznie wycenił zwycięstwo.
Prawdziwym zagrożeniem nie jest ustawa CLARITY, lecz wezwanie do sądu. Warren z dużym prawdopodobieństwem obejmie przewodnictwo w senackiej komisji ds. bankowości, co daje jej prawo do wezwań, a pierwszym celem będzie OCC i zatwierdzanie licencji bankowych dla Ripple, Coinbase, World Liberty Financial. To nie jest legislacja, to bezpośrednie uderzenie.
Ocena TD Cowen: po zwycięstwie ustawa CLARITY będzie leżeć odłogiem co najmniej dwa lata, nominacje w SEC/CFTC zostaną zablokowane; krótkoterminowo BTC jest stosunkowo odporny, mediana około 76 000.
Ale nie zapominajmy o drugiej stronie: ustawa może nie przejść, Trump ma prawo weta, ustawy antykryptowalutowe też nie przejdą — scenariusz "wszystkie złe wiadomości już w cenach" jest również możliwy.
Kto twoim zdaniem będzie pierwszym celem wezwania Warrena?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Uwaga! Historyczne zachowanie $BTC podczas amerykańskich wyborów śródokresowych może wykazywać ciekawą prawidłowość.
Przegląd wyników po trzech poprzednich wyborach śródokresowych:
📍2014: Dno osiągnięto około 71 dni później, cena około $170.
📍2018: Dno osiągnięto około 39 dni później, cena około $3,200.
📍2022: Dno osiągnięto około 13 dni później, cena około $15,500.
Od tych minimów wzrosty wyniosły kolejno:
🚀 $170 → $20,000, ponad 100-krotny wzrost
🚀 $3,200 → $64,000, około 20-krotny wzrost
🚀 $15,500 → $126,000, około 8-krotny wzrost
Jest też ciekawy szczegół: czas potrzebny na osiągnięcie dna skracał się za każdym razem, wynosząc kolejno 71, 39 i 13 dni.
Historycznie, w momentach największej paniki na rynku często rodzą się okazje na kolejny cykl.
Czy tym razem $BTC powtórzy tę prawidłowość? 👀#Circle raport finansowy nadchodzi, czy wzrost stablecoinów przyniesie zyski? $BTC 77 000 na tej pozycji, czy to naprawdę koniec spadków, czy może fałszywy sygnał kontynuacji spadków?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Szczerze mówiąc, jestem teraz trochę zdezorientowany. Mówisz, że jest słaby, a kilka dni temu spadł do około 76 000 i faktycznie odbił się, dziś najwyżej sięgnął 78 000; mówisz, że jest silny, ale każdy odbicie nie przebija poprzedniego szczytu, wolumen też nie nadąża, jakby nie jadł.
Sytuacja makroekonomiczna jest jeszcze bardziej skomplikowana. Szanse na podwyżkę stóp procentowych przez Fed w grudniu sięgnęły 79%, co jest wyższym poziomem niż kilka dni temu, dolar jest twardy jak cegła. ETF na BTC kilka dni temu wypłynął 1 miliard, dziś trochę wróciło, ale to za mało, żeby zaspokoić potrzeby. Nie wspominając o tym, że wybory do Kongresu USA właśnie się zakończyły, a wyniki jeszcze nie są znane, kto wie, co jeszcze się wydarzy.
Osobiście trzymam połowę pozycji, nie dokupuję ani nie sprzedaję ze stratą. Jeśli poziom 76 000 zostanie przebity ponownie, sprzedam resztę; jeśli uda się przebić 78 000 z dużym wolumenem, rozważę dokupienie. W takiej sytuacji, która jest ani w górę, ani w dół, wcześniejsze wejście może skończyć się źle, lepiej poczekać, aż rynek sam wybierze kierunek.
Czy macie jeszcze pozycje w BTC? Trzymacie na odbicie, czy już uciekliście?Kiedy widzę tego typu wiadomości, najpierw oceniam, jak długo zasady mogą pozostać stabilne. Luźniejsze podejście regulacyjne i rzeczywiste zmniejszenie ryzyka operacyjnego to dwie różne sprawy, a kursy nie mogą opierać się wyłącznie na przestrzeni wyobraźni.
Według doniesień, wiceprezes ds. prawnych 1inch, Maylea Ma, stwierdziła, że wyniki wyborów pośrednich mogą wpłynąć na losy ustawy CLARITY, ale istotne postępy regulacyjne w najbliższych latach będą pochodzić głównie od SEC, CFTC i Departamentu Skarbu, a nie od Kongresu; instytucje te coraz częściej kontaktują się z projektami kryptowalutowymi.
Moja ocena jest taka, że to ma większą wartość dla projektów zdolnych do ciągłego przestrzegania przepisów, ale nie wystarcza, by podtrzymać optymistyczne oczekiwania całej branży. Zwiększony kontakt pomaga lepiej zrozumieć granice egzekwowania; jednak stabilność wytycznych instytucji i ustawodawstwa nie jest tożsama. Według moich przypuszczeń, jeśli granice staną się stopniowo jasne, inwestowanie w zgodność będzie bardziej opłacalne; jeśli podejście będzie się zmieniać, koszty komunikacji mogą zjeść zyski. W obliczu takiej ścieżki regulacyjnej, czy ludzie bardziej cenią sobie stopniowe wyjaśnianie zasad, czy raczej kursy wynikające z przełomów politycznych? „Pełne uprawnienia banku centralnego” – te słowa zatrzymały mnie bardziej niż Bitcoin w tytule. Moja pierwsza reakcja była taka: czy tę wiadomość można traktować tylko jako informację o kryptowalutach? Materiał mówi, że król Bhutanu podpisał dekret, dzięki któremu regulator finansowy Grelup uzyskał uprawnienia do ustalania polityki monetarnej i zarządzania rezerwami, a także może inwestować w Bitcoina i inne aktywa cyfrowe, ale nie ma obowiązku ich kupowania.
Jestem w branży dopiero od roku, wcześniej widząc takie tytuły, łatwo było mi myśleć tylko o popycie rynkowym 😂. Tym razem bardziej interesuje mnie, w jakim ramach zarządzania umieszczono aktywa cyfrowe. Moim zdaniem znaczenie systemowe tej wiadomości jest ważniejsze niż jej wpływ na krótkoterminowe trendy rynkowe.
Rozumiem, że zarządzanie rezerwami a posiadanie kryptowalut przez osoby prywatne to dwie różne sprawy: w pierwszym przypadku trzeba też brać pod uwagę, czy w razie potrzeby można szybko upłynnić środki oraz czy zmienność aktywów nie wpłynie na inne obowiązki. Jeśli w przyszłości rzeczywiście zostanie przydzielony $BTC, to sposób zrównoważenia tych wymagań może być ważniejszym testem tej decyzji niż sama ilość przydzielonych środków. To moje przypuszczenia, nie oznacza to, że istnieje już konkretny plan.
Jednak jak dokładnie zostaną wdrożone pełne uprawnienia, jeszcze nie rozumiem, a materiał nie podał zasad alokacji ani ograniczeń ryzyka. Najpierw przypomnę sobie: nie traktuj nazwy znanej kryptowaluty jako całej wiadomości, teraz będę uważnie obserwować, jak wyjaśnią granice zarządzania rezerwami.Wczoraj wieczorem, w dniu wyborów na amerykańskim rynku akcji, Nasdaq odbił się o 0,83%. Kiedyś BTC zawsze podążał za rynkiem, a teraz? BTC stoi w miejscu na poziomie 77091, a ETH na 2267, mniej więcej tak to wygląda.
Trzeba się nad tym zastanowić. Kiedyś BTC był jak cień amerykańskiego rynku akcji — gdy rynek rósł, BTC też szybował. Teraz, gdy amerykański rynek rośnie, BTC się waha, a powiązanie wydaje się nie działać.
W rzeczywistości to nie jest awaria, tylko władza nad wyceną wróciła do samej społeczności kryptowalut. Zewnętrzne wahania mają coraz mniejszy wpływ, a prawdziwą siłą kształtującą cenę BTC jest własny popyt w ekosystemie kryptowalut.
Jak wygląda ten popyt teraz? Na giełdach przychody z transakcji spadły o 43%, mniej osób gra na rynku. Z kolei firmy zarządzające skarbem (treasury) wykupują własne akcje w trzykrotnie większej wartości niż kupują kryptowaluty — środki przeznaczone na zakup kryptowalut są przekierowywane na ratowanie ceny akcji. Obie główne nogi rynku się kurczą.
Więc nie patrzcie ciągle na Nasdaq, oczekując, że BTC pójdzie za nim. Teraz BTC musi iść własną drogą. Prawdziwy rynek pojawi się dopiero wtedy, gdy ETF-y zaczną ponownie napływać masowo, a firmy zarządzające skarbem zaczną znów intensywnie kupować kryptowaluty. Do tego czasu, jeśli poziom 76500 się utrzyma, to już będzie oznaka siły.
Co myślicie? Czy BTC stał się niezależny, czy po prostu nikt się nim już nie interesuje?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Zawsze myślałem, że górnicy kupują maszyny, bo wierzą w Bitcoina, ale po przeczytaniu tego algorytmu zmieniłem zdanie.
Jedna maszyna S21 XP kosztuje 3459 dolarów, koszt prądu to 0,08 dolara za kWh, maszyna amortyzowana jest przez trzy lata, a całkowita moc obliczeniowa sieci to 1038 EH/s. Po wszystkich obliczeniach średnia cena $BTC musi wynosić 100 000 dolarów, aby górnicy nie ponosili strat. Chcąc odzyskać inwestycję przed końcem 2028 roku, potrzeba 116 000 dolarów.
Oznacza to, że górnicy nie spekulują na wzrost, lecz są napędzani przez amortyzację. Maszyna zaczyna tracić na wartości już w dniu zakupu, nieuruchomiona przynosi większe straty, a nawet działająca niekoniecznie przynosi zyski. Obecna cena $BTC jest dokładnie w tym miejscu, które jest dla nich najtrudniejsze.🩸🩸🩸 Uwaga! Historyczne zachowanie $BTC podczas amerykańskich wyborów śródokresowych może wykazywać ciekawą prawidłowość. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Przegląd wyników po trzech poprzednich wyborach śródokresowych:
📍2014: Dno osiągnięto po około 71 dniach, cena około $170.
📍2018: Dno osiągnięto po około 39 dniach, cena około $3,200.
📍2022: Dno osiągnięto po około 13 dniach, cena około $15,500.
Od tych minimów wzrosty wyniosły kolejno:
🚀 $170 → $20,000, ponad 100-krotny wzrost
🚀 $3,200 → $64,000, około 20-krotny wzrost
🚀 $15,500 → $126,000, około 8-krotny wzrost
Jest jeszcze jeden ciekawy szczegół: czas potrzebny na osiągnięcie dna skraca się za każdym razem, wynosząc kolejno 71 dni, 39 dni i 13 dni.
Historycznie, w momentach największej paniki na rynku często rodzą się okazje na kolejny cykl.
Czy tym razem $BTC powtórzy tę prawidłowość?👀Dyskusje o Bitcoinie krążą wokół ETF i makroekonomii, ale pomija się jedną twardszą linię: linię kosztów górników.
Matthew Sigel z VanEck podał bardzo konkretny wzór: całkowita moc obliczeniowa sieci 1038 EH/s, cena prądu 0,08 USD, koparka S21 XP kosztująca 3459 USD za sztukę, amortyzacja na trzy lata. Po podstawieniu tych czterech wartości, $BTC musi mieć średnią cenę około 100 000 USD, aby górnicy mogli się bilansować.
Należy zauważyć, że chodzi o średnią cenę, a nie cenę w danym momencie. Dochód górników rozliczany jest codziennie, a rachunki za prąd co miesiąc, więc decyzję o włączeniu lub wyłączeniu koparek podejmuje się na podstawie średniej ceny w tym okresie, a nie chwilowego skoku.
Idąc dalej: aby odzyskać koszty sprzętu do końca 2028 roku, średnia cena musi wynosić około 116 000 USD. 100 000 USD to „nie tracenie na prądzie”, a 116 000 USD to „odzyskanie kapitału w trzy lata”. Ta różnica 16 000 USD to przestrzeń, na którą górnicy stawiają w ciągu tych trzech lat.
W tym modelu najbardziej wrażliwym czynnikiem nie jest cena monety, lecz cena prądu. 0,08 USD za kWh to już tanio, a wzrost ceny prądu przesuwa całą linię kosztów w górę. To samo dzieje się, gdy moc obliczeniowa rośnie – ta sama maszyna generuje mniej monet.
Dlatego 100 000 USD nie powinno być traktowane jako dno, lecz raczej jako linia życia górników. Jeśli cena utrzymuje się w tym rejonie, po stronie podaży pojawią się wyłączenia koparek i sprzedaż zapasów, a te działania same w sobie obniżają cenę. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Minting $250M $USDC on Solana looks bullish but it's not revenue. Q3 will show the real math: reserve income vs distribution costs. If USDC circulation grows but Circle retains less per dollar, growth is vanity. That's my NO thesis. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Podsumowanie aktualnie posiadanych pozycji
Ogólny plan: wszystkie plany są traktowane jako długoterminowe, ale jeśli BTC dziś między 12:00 a 20:00 szybko spadnie poniżej 76200 i nie wróci powyżej tego poziomu w ciągu 2 godzin, to wszystkie długoterminowe pozycje muszą zostać zamknięte według zasad krótkoterminowych, a nawet może być konieczne całkowite przeplanowanie z nastawieniem na spadki i otwarcie pozycji krótkich.
Obecnie koszt posiadania BTC to 76888, pozycja jest utrzymywana od 24 godzin
W przypadku prywatnych kryptowalut, tym razem wybrano NEAR z kosztem 3.818, pozycja została otwarta pół godziny temu, maksymalna strata to 7%, po czym nastąpi całkowita rezygnacja.
W przypadku stablecoinów wybrano AAVE, koszt to 125.8, w ostatnich 96 godzinach cena i aktywność były lepsze. Na razie nie ustawiono stop lossa.
Dodatkowo wybrano UNI na DEX, koszt 7.17, wystarczająca elastyczność, w ostatnich 5 dniach radził sobie dobrze, nadal planowany stop loss około 5% i obserwacja rynku.
Obecnie wszystkie pozycje są otwarte jako pozycje mrówcze, czekając na okres od 13:00 do 16:00, w zależności od rozwoju rynku i najnowszej analizy trendu wzrostowego, zostanie podjęta decyzja o ewentualnym dokupieniu.
Jeśli dojdzie do dokupienia, będzie to dźwignia 10-krotna na całkowity kapitał konta.Patrząc na ten monitoring, najpierw rozdzielę etykietę „dwóch traderów”: dwa portfele w krótkim czasie otworzyły długie pozycje na $HYPE z 10-krotną dźwignią, łącznie o wartości nominalnej około 382 500 USD. Moja ocena jest taka, że to bardziej jednokierunkowa akcja zdominowana przez dużą pozycję, nie można przyznawać punktów sygnałowi na podstawie liczby osób.
📌 Dla nowicjuszy mała wskazówka: wartość nominalna pozycji nie równa się zainwestowanemu kapitałowi. Przy 10-krotnej dźwigni, proste oszacowanie pokazuje, że początkowy depozyt zabezpieczający dla tej pozycji to około 38 300 USD, nie licząc opłat i dodatkowych depozytów; duża kwota nie oznacza, że tyle samo gotówki zostało zainwestowane. Ponadto, większy portfel stanowi około 73% całkowitej pozycji, więc udział kapitału obu osób nie jest równy.
Nowicjusze często rozumieją „dwóch w tym samym kierunku” jako „dwa niezależne potwierdzenia”, ale materiał nie wskazuje, czy ich decyzje były niezależne, ani nie można wywnioskować dalszych zakupów. Najpierw sprawdzę rozkład pozycji i kryteria depozytu zabezpieczającego, a potem ocenię, jak ważny jest ten sygnał.Spot $BTC notuje wzrosty, jednak rejestr ETF przedstawia inną historię. Netto odpływy w ciągu dnia sięgnęły 398,6 mln USD, przy czym sam IBIT BlackRock zanotował odpływ 405,3 mln USD. Dodając do tego ostatni piątek, w ciągu zaledwie dwóch sesji z funduszy spot Bitcoin wypłynęło ponad 1 miliard USD. To nie jest przerwa; to trwały instytucjonalny odpływ pod powierzchnią odbicia cenowego, które coraz bardziej wygląda na kosmetyczne. Rozbieżność ta ma większe znaczenie niż liczba nagłówkowa. Gdy największy, najbardziej płynny instrument w kompleksie$BEAT
Aktualny obraz bardziej przypomina: duzi gracze przenoszą monety na giełdę, a giełda przenosi zimne portfele do gorących, przygotowując się na potencjalną sprzedaż, teraz tylko czekać, kiedy nastąpi zrzut!!! Wyniki wyborów zaraz się pojawią, nie skupiaj się na tym, kto wygra – czerwoni czy niebiescy, prawdziwa siła leży w tym, że rynek wcale nie wierzy, że te wybory mogą coś zmienić. Premia implikowanej zmienności opcji na Bitcoina wynosi tylko 2,8 punktu procentowego, znacznie mniej niż 14,4 punktu procentowego podczas wyborów w 2024 roku, kapitał wcale nie obstawia na rynku opcji wyników wyborów. Jednocześnie sprawa włamania na Binance na 6,3 miliarda dolarów wciąż się rozwija, na rynku jest pełno ucieczek i oczekiwania, to nie jest sygnał do kupna na dołku.
Spójrz na $BTC, obecnie lekki odbicie w okolicach 78 tysięcy, ale nie licz na odwrócenie trendu. Po trzech poprzednich wyborach w połowie kadencji, przez kilka tygodni po głosowaniu Bitcoin najpierw spadał, a chociaż po roku wracał do wzrostów, to w tym czasie wystarczyło, by zniszczyć wszystkie pozycje z dźwignią. Na górze jest ogromna presja sprzedaży, a napływ kapitału z ETF-ów jest niewystarczający.
Spójrz na $ETH, Ethereum – za każdym razem, gdy rynek robi przerwę, ono udaje martwe, a gdy rynek słabnie, spada najsilniej. Ten niewielki wzrost na wykresie to wcale nie jest stabilizacja, jeśli Bitcoin zacznie testować wsparcie na dole, Ethereum będzie pierwsze do załamania. Nie próbuj łapać spadających noży, bo ten słaby trend i fundamenty nie dają żadnej pewności.
Spójrz na $XAUT, złoto – to jest prawdziwa wartość, która wytrzyma chaos. Niepewność wyborcza i wysokie stopy procentowe powodują, że kapitał defensywny i zakupy banków centralnych trzymają cenę mocno. Bez względu na wyniki wyborów, odporność złota jest znacznie większa niż w świecie kryptowalut, nie mieszaj krótkoterminowych wahań z długoterminową logiką.
Ogłoszenie wyników wyborów to nie jest dobra wiadomość, to moment, gdy różnica w oczekiwaniach zaczyna zabijać. Historia pokazuje, że po wyborach najpierw jest spadek, potem wzrost, ale nikt nie mówi, jak głęboki i jak długi będzie ten spadek. Powstrzymaj się, poczekaj aż wszystkie głosy zostaną policzone, a potem zbieraj przecenione aktywa. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Ktoś policzył, że czołowi traderzy na czterech głównych platformach perpetual w ciągu 15 godzin podnieśli udział pozycji długich z 7% do 75%, a pozycje krótkie zmniejszyły się o 2,25 miliarda dolarów. Brzmi to, jakby nadchodził ruch na rynku.
Obserwuję w tym samym czasie rynek HYPE. O 23:00 dotknął 87,94, potem każda świeca była coraz mniejsza, o 8:00 nagle pojawiło się 33,6 tys. tokenów, podczas gdy poprzednie siedem świec miało od 5,8 tys. do 7,5 tys., a cena została bezpośrednio zepchnięta do 83,14. Teraz jest 83,36, 85 nie udało się odzyskać. Pozycje spadły z 110 milionów do 105,5 miliona, a opłata wciąż wynosi +0,0065%, długie pozycje płacą.
Wzrost udziału pozycji długich może oznaczać nowe wejścia na rynek lub kapitulację krótkich pozycji, które zamykają pozycje, zmieniając mianownik. Przy takim spadku HYPE stawiam na to drugie.
Gdybym rano wcześniej nawoływał do kupna, teraz szukałbym wyjścia w komentarzach.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Co do cholery? To też może się udać? Stara moneta z 2018 roku $HOT, która w ciągu 5 dni prawie podwoiła swoją wartość 😂
Znalazłem ją na liście kontraktów. 30 października jej najniższa cena wynosiła 0.000304, wczoraj osiągnęła maksymalnie 0.000598, co daje wzrost około 97%. Teraz spadła do około 0.00052, co od najniższego punktu oznacza wzrost ponad 70%.
Obroty są jeszcze bardziej szalone. 26 października dzienny wolumen kontraktów wieczystych wyniósł około 700 tysięcy dolarów, a wczoraj wzrósł do 327 milionów dolarów, czyli ponad 400 razy więcej. Pozycje wzrosły z 970 tysięcy do około 9,2 miliona dolarów, co oznacza ponad 9-krotny wzrost w tydzień.
Powodem jest to, że 1 listopada projekt uruchomił sieć HoloFuel, a posiadacze HOT mogą wymienić je 1:1 na HoloFuel. Po wymianie nie można ich cofnąć, a oficjalne źródła ostrzegają, by się nie spieszyć, bo płynność HOT na giełdach jest nadal lepsza.
Na Twitterze już są dwie frakcje – jedni mówią o odrodzeniu starej monety, inni codziennie krytykują, że to kolejna akcja pompowania projektu. Stawka finansowa jest teraz ujemna, więc wielu obstawia spadek.
W kwietniu 2021 roku cena sięgała maksymalnie 0.0313, więc obecna cena jest o 98% niższa. Ci, którzy wtedy trzymali na szczycie, pewnie mają mieszane uczucia widząc ten duży wzrost.
Nowicjuszom radzę obserwować i mniej handlować, kupować tylko $BTC Zestaw pozycji wiecznych kontraktów wielorybów odnotowanych w oryginalnym poście jest całkowicie nastawiony na spadki, a łączna wartość pozycji wynosi 660 milionów U. Trzy pozycje mają zgodny kierunek, ale niezrealizowany zysk i strata wykazują rozbieżności, a opłaty za finansowanie stają się kolejnym punktem zainteresowania w tych danych. Pozycja krótka BTC wykorzystuje 5X dźwignię na całe saldo, wielkość pozycji to -2350,25 BTC, wartość pozycji 180 milionów U, depozyt zabezpieczający 36,6286 miliona U, średnia cena otwarcia 76383,0 U. Niezrealizowany zysk i strata wynosi -3,6239 miliona U, opłata za finansowanie +3,5912 miliona U, cena likwidacji 137256,15 U. Kwoty te są zbliżone, ale opłata za finansowanie nie może być bezpośrednio utożsamiana z zyskiem zrealizowanym, ani strata pływająca nie może być uznana za całkowicie pokrytą. Pozycja krótka ETH również wykorzystuje 5X dźwignię na całe saldo, wielkość pozycji -92,5 tys. ETH, wartość pozycji 210 milionów U, depozyt zabezpieczający 42,4841 miliona U, średnia cena otwarcia 2322,71 U; niezrealizowany zysk i strata +2,3505 miliona U, opłata za finansowanie +4,5647 miliona U, cena likwidacji 3793,19 U. Pozycja krótka SOL używa 7X dźwigni na całe saldo, wielkość pozycji -684,8 tys. SOL, wartość pozycji 64,2548 miliona U, depozyt zabezpieczający 9,1793 miliona U, średnia cena otwarcia 94,3346 U. Ta pozycja ma niezrealizowany zysk i stratę +345,6 tys. U, opłatę za finansowanie +3,9632 miliona U, cenę likwidacji 292,81 U. 💡 Moja opinia. Ten zestaw pozycji lepiej nadaje się do obserwacji, jak niedźwiedzie znoszą wahania cen, niż do bezpośredniego traktowania ich jako sygnału kierunku rynku. BTC już wykazuje stratę pływającą, ETH i SO $BTC
48,900 sztuk. W pierwszej połowie tego roku notowane firmy wydobywcze sprzedały tak dużo BTC, według statystyk Needham, to nowy rekord półrocznej wyprzedaży. W tym samym czasie ETF górniczy CoinShares spadł o 23%, a Keel i podobne firmy przestawiły się na centra danych AI.
Według obliczeń VanEck, średnia cena, przy której górnicy osiągają próg rentowności, to 100 000. Teraz jest 77 074, 24h maksimum 78 066. Brakuje 23 tysięcy, po drodze nic nie wypełnia tej luki.
Nie uważam, że to sygnał do startu wzrostów. Wręcz przeciwnie, gdy górnicy mają napięte przepływy gotówkowe, będą tylko sprzedawać, im niższa cena, tym więcej muszą sprzedawać. O 8:00 na wykresie 1H pojawiło się 552 sztuki, co zbiło cenę o 1,2%, pozycje spadły z 2,582 mld do 2,506 mld — to byki uciekają, a nie niedźwiedzie tłuką rynek.
Księgi rachunkowe górników i księgi rynku to rzeczywiście dwie różne księgi. Ta maszyna musi jeszcze trochę popracować.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
Bańka na rynku AI na amerykańskich giełdach już pękła
Indeks Nasdaq 100 od szczytu z 6 października spadł o ponad 10%, oficjalnie wchodząc w techniczną korektę. Jeszcze bardziej uderzające jest tempo utraty wartości rynkowej: tylko w październiku spółki związane z AI straciły około 5 bilionów dolarów wartości rynkowej.
Pęknięcie bańki zaczęło się od problemów z przepływami pieniężnymi. Google, Amazon i Meta zanotowały ujemny wolny przepływ pieniężny w trzecim kwartale 2026 roku, a Meta po raz pierwszy od 2012 roku odnotowała stratę. Cztery największe firmy technologiczne łącznie wydały ponad 740 miliardów dolarów na inwestycje w 2026 roku, ale prognozy Nvidii na trzeci kwartał nie spełniły najbardziej optymistycznych oczekiwań rynku, co spowodowało wyprzedaż po sesji. Inwestorzy przestali płacić za „ogłaszanie inwestycji w AI” i zaczęli domagać się realnych zwrotów.
Kapitał głosuje nogami: fundusze hedgingowe przez pięć kolejnych dni handlowych w październiku sprzedawały akcje związane z AI, odwracając wszystkie zakupy AI od początku 2025 roku; dane Morgan Stanley pokazują, że pozycje funduszy hedgingowych w AI spadły do najniższego poziomu od początku 2023 roku. Jednocześnie rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA spadła poniżej 5% po raz pierwszy od miesiąca, a transakcje zabezpieczające powróciły na szeroką skalę.
To nie technologia AI pękła, lecz logika wyceny oparta na „płaceniu za narrację”. Rynek przeszedł do trybu weryfikacji zysków, a ten tryb jest znacznie bardziej brutalny niż opowieści. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
To prawdziwi bandyci.
Wall Street nie radzi sobie? Przed IPO wyścig na łańcuchu, pojawiły się epickie rozbieżności między dużym, średnim i małym tokenem.
Przed debiutem Anthropic IPO, kontrakt ANT na łańcuchu spadł o 21% w trzy godziny, wycena wzrosła do 1,9 biliona, a następnie spadła. Mimo dużego wzrostu przychodów i wysokich oczekiwań IPO, kapitał już wcześniej zrealizował oczekiwania.
$BTC 76980, pod presją, ale utrzymuje się powyżej 50-tygodniowej średniej kroczącej, fundusze suwerenne przejmują; $ETH 2261, wdrożenie aktualizacji L2, ETF nadal notuje duże odpływy; $SOL 91.99, dane ekosystemu imponujące, wielu byków zostało zmuszonych do likwidacji pozycji.
Wspólny mianownik jest jasny: podstawowy ekosystem rozwija się stabilnie, posiadacze na rynku są nadal pod presją, obecnie trwa cykl konsolidacji. W porównaniu do wykresów świecowych, rotacja kapitału jest kluczowym sygnałem.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dwie możliwe wyniki wyborów, które przekształcą dalszą makro narrację dotyczącą dużego i drugiego co do wielkości tokena
Różne wyniki wyborów pośrednich odpowiadają dwóm zupełnie różnym logikom handlowym.
Jeśli zmiana układu w Kongresie przyniesie oczekiwania na zaostrzenie polityki fiskalnej i spadek presji inflacyjnej, da to przestrzeń do oddechu dla dużego i drugiego co do wielkości tokena; jeśli natomiast obecny układ się utrzyma, a oczekiwania na jastrzębią politykę będą trwały, aktywa ryzykowne nadal będą pod presją.
Obecna sytuacja rynkowa już częściowo uwzględnia niepewności, ale liczenie głosów i późniejsze oświadczenia urzędników nadal mogą wywołać gwałtowne wahania, a informacje makroekonomiczne mają wyższy priorytet niż sygnały techniczne.
$BTC $ETH $TSLA
Dziś jest czwartek, rozpoczęło się głosowanie w wyborach śródokresowych, zaraz zbliża się prawie piątkowy okres, różne wiadomości o dużych wahaniach i polityce skupiają się w jednym tygodniu, samo to jest przerażające.
Akcje technologiczne o rzeczywistym wsparciu biznesowym, stosunkowo rzecz biorąc, podczas obecnej korekty na amerykańskim rynku akcji, zasadniczo nie spadły, a wręcz miały całkiem dobre wyniki.
Z poziomu tygodniowego widzimy, że Tesla waha się w przedziale 410,74-347,49, co daje około 20%, stosunkowo duże, można działać na różnych poziomach.
Góra: 407,79
Dół: 388,81 (nie może zostać przełamany)$BTC o godzinie 5 rano czasu pekińskiego dotknął 78,063, zaraz po osiągnięciu 78,000 zawrócił, od 7 rano zaczął spadać, o 9 godzinie ta świeca godzinowa sięgnęła 76,816, teraz jest około 76,900, co stanowi cofnięcie o 1,5% od szczytu, 24h -0,4%.
Liqwall podsumowuje, że 3 listopada całkowite likwidacje BTC wyniosły 50,3 mln USD, z czego długie pozycje 30,2 mln, krótkie 20,1 mln, co jest znacznie mniej niż poprzedniego dnia, gdy wyniosły 85,7 mln, dźwignia właściwie nie została mocno przetrzebiona.
$ETH jest bardziej stabilny niż BTC, na poziomie 2,263 praktycznie bez zmian, opłaty spadły do +0,0075%, podczas gdy BTC nadal +0,01%.
Stosunek długich do krótkich pozycji BTC na Binance spadł z 2,65 wczoraj wieczorem do 2,35, pozycje kontraktowe w ciągu 24 godzin wzrosły z 7,63 mld do 7,66 mld USD, praktycznie bez zmian.
Moim zdaniem poziom 78,000 nie został utrzymany, MMTC szacuje, że w okolicach 75,900 i 75,100 znajduje się około 30 mln USD likwidacji długich pozycji, jeśli przebije się w dół wczorajsze minimum 76,388, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie ono przetestowane.Zbiornik kapitału stablecoinów ostatnio się obniżył. Matthew Sigel, dyrektor ds. badań aktywów cyfrowych w VanEck, stwierdził, że całkowita podaż stablecoinów zmniejszyła się o 11,5 miliarda dolarów w ciągu 30 dni, spadając do 291,2 miliarda dolarów, przy czym Tether i Circle odpowiadają za około trzy czwarte tego spadku. Historia na tym etapie oznacza, że zbiornik się skurczył, ale nie można tego bezpośrednio interpretować jako spadku cen.
Traktuję to jako sygnał ostrożności, a nie zapowiedź spadków: mniej stablecoinów oznacza, że potencjalne rezerwy kupna mogą się skurczyć; spadek koncentruje się głównie na dwóch podmiotach, więc nie można tego prosto zinterpretować jako odpływ ze wszystkich emitentów; ale sama liczba podaży nie wyjaśnia, dokąd poszły środki.
Ta historia przypomina mi, że poziom wody i rynek są powiązane, ale to nie jest ta sama księga rachunkowa. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli podaż będzie nadal się kurczyć, to odbudowa apetytu na ryzyko może być trudniejsza. Co myślicie, czy wkrótce zbiornik kapitału znów się napełni, czy będzie dalej się kurczył? „2 portfele otwierają krótką pozycję w tym samym kierunku”, moją pierwszą reakcją nie jest sygnał niedźwiedzia, lecz: czy to naprawdę dwie niezależne karty do głosowania? W materiale dwóch traderów w krótkim czasie otworzyło krótkie pozycje na $BTC o łącznej wartości nominalnej około 1,108,800 USD, z dźwignią od 20 do 24 razy. Po nauce ilościowej mam jedną wadę — gdy widzę „wielu ludzi się zgadza”, najpierw chcę sprawdzić próbkę.🤖
Gdybym miał to zapisać jako strategię, napisałbym: jeśli w ciągu pięciu minut pojawią się co najmniej dwa portfele otwierające pozycję w tym samym kierunku, dodaj je do listy obserwacyjnej, ale nie uruchamiaj bezpośrednio transakcji. Pięć minut to mój tymczasowy parametr, nie jest to dokładny odstęp podany w materiale. Moja ocena jest taka, że otwarcie pozycji w tym samym kierunku nadaje się jako filtr, ale nie wystarcza do potwierdzenia kierunku.
Zaletą tej reguły jest to, że „poczucie, że ktoś robi shorta” staje się warunkiem możliwym do zapisania i przetestowania. Wada jest też oczywista: dwa adresy nie oznaczają dwóch niezależnych decyzji, materiał nie dowodzi, że są powiązane, ani że są niezależne; jeśli należą do tego samego zestawu decyzji, to podwójne liczenie głosów wzmocni sygnał.
Ustawiłbym też limit wagi sygnału dla pojedynczego portfela, aby uniknąć sytuacji, w której duża pozycja „głosuje” za innych. Co do skuteczności, trzeba to zweryfikować na kolejnych próbkach, nie można traktować tego otwarcia pozycji jako odpowiedzi. Gdybyś miał napisać ten warunek, wymagałbyś co najmniej trzech portfeli, czy raczej zachował dwa i dodał filtr niezależności?Niedawno znajomy powiedział mi, że Bitcoin historycznie spadał po amerykańskich wyborach śródokresowych, sugerując, że to nie jest odpowiedni czas na handel z dźwignią lub kontraktami terminowymi. Ale czy to naprawdę pełny obraz? Porównajmy listopad 2014, 2018, 2022 i 2026. 2014: 200-dniowa średnia krocząca miała trend spadkowy, a $BTC pozostawał poniżej niej. Cena była również uwięziona pod wyraźną linią trendu spadkowego. To po prostu był rynek niedźwiedzia. Co to miało wspólnego z wyborami śródokresowymi? 2018: Sytuacja była prawieXRP、HYPE、ZEC的清算分布都没有形成单边结构。原作者判断，短线价格可能在区间内来回扫荡，向上或向下突破时，都可能遇到等待被触发的订单。 XRP当前价格为1.28。上方空头最大痛点在1.30，体量155.07万，距离+1.32%；下方多头最大痛点在1.24，体量575.13万，距离-3.42%。上方位置更近，下方多头清算资金则更大，两个方向的波动影响并不对称。 HYPE当前价格为85.74。空头最大痛点在88.56，体量90.57万，距离+3.29%；多头最大痛点在82.52，体量156.49万，距离-3.76%。两侧都有清算资金，暂时不能只根据某一端判断方向。 ZEC当前价格为1224.37。上方空头最大痛点在1250.44，体量166.73万，距离+2.13%；下方多头最大痛点在1170.88，体量243.94万，距离-4.37%。与另外两者相比，ZEC下方多头痛点距离更宽，回落路径并不贴近现价。 💡 我的看法。 这组数据适合用来观察潜在波动路径，不能把清算痛点直接当成必然到达的目标。XRP需要留意1.30附近的空单是否先被触发，以及下方1.24对应的多头压力；HYPE看两Prawdziwy ruch rynku dziś wieczorem nie jest na wykresie K, lecz na stanowiskach liczenia głosów.
Wielu republikańskich uczestników wyborów do Izby Reprezentantów wyraża obawy co do wstępnych wyników, uważając, że Demokraci mogą odnieść miażdżące zwycięstwo. Urzędnik z Georgii powiedział, że kilka sztabów wyborczych obawia się, iż frekwencja w stanie nie wystarczy, by pokonać Demokratów; kilku urzędników z Teksasu również ostrzega, że jeśli dziś frekwencja wśród wyborców republikańskich nie będzie wysoka, wieczór będzie bardzo trudny.
Zwróć uwagę na sformułowanie: nie "przegraliśmy", lecz "frekwencja może być niewystarczająca". Pierwsze to wynik, drugie to proces. Proces ma zmienne, a tam gdzie są zmienne, cena będzie się wahać całą noc.
To jest powód, dla którego $BTC wygląda słabo podczas nocy wydarzeń. Nie chodzi o to, że ktoś obstawia, kto wygra, lecz o to, że ktoś nie wie, kto wygra, więc najpierw redukuje pozycje. Płynność jest i tak niska, animatorzy rynku wystawiają oferty dalej, poślizg się zwiększa, a prawdopodobieństwo wyczyszczenia stop lossów rośnie. $ETH i $SOL są jeszcze bardziej widoczne — nie są napędzane fundamentami, lecz pozycjami.
Jest jeszcze jeden szczegół: w wiadomościach powtarza się "frekwencja". Frekwencja może być liczone na bieżąco i transmitowane na żywo. Dlatego cena reaguje na pojedyncze, niekoniecznie dokładne dane z liczenia głosów, a nie czeka na ostateczny wynik. Nadreakcja, potem korekta, potem znowu reakcja.
Wniosek: taka noc nie generuje trendu, tylko zmienność. Kto chce zarobić na trendzie, musi czekać, kto chce zarobić na zmienności, musi obniżyć dźwignię — twoim przeciwnikiem nie jest rynek, lecz opóźnienie danych.
Rynek tak naprawdę nie interesuje się, kto obejmie władzę, lecz "kiedy nie trzeba już zgadywać". Obecne pozycje BTC wynoszą 33,7 tysiąca monet, a nominalna wartość to 2,599 miliarda USDT.📊
Ogólnie rzecz biorąc, od 4 października pozycje wzrosły z 28 tysięcy do 33,7 tysiąca, co stanowi wzrost o około 20%. Jednak w tym samym czasie cena BTC spadła z 84 000 do 77 000, co wskazuje na dywergencję „spadek ceny, wzrost pozycji”.📉📈
Zazwyczaj oznacza to, że podczas spadku kapitał nie został wycofany, lecz wręcz się kumuluje. Biorąc pod uwagę, że wcześniej 67% rachunków długich to detaliści, skłaniam się ku temu, że to detaliści ciągle dokupują podczas spadków, a pozycje długie stają się coraz większe.🧐
Patrząc na wartość nominalną: pod koniec października osiągnęła szczyt 35,7 tysiąca, po gwałtownym spadku wczoraj tylko nieznacznie się obniżyła, a teraz wróciła do 33,7 tysiąca. To pokazuje, że ta runda wyprzedaży nie zakończyła się oczyszczeniem rynku, a środki lewarowane nadal pozostają na rynku.💥
Prawdziwe dno zwykle towarzyszy wyraźnemu zmniejszeniu pozycji, likwidacji lewaru i ochłodzeniu rynku. Obecnie pozycje są nadal na wysokim poziomie, kapitał nie został oczyszczony, więc w dalszej perspektywie prawdopodobnie będą kolejne wahania, a nawet drugie zejście w dół, które zmusi część długich pozycji do wyjścia.⚠️Skupiam się na szczególe „pakowania podpisów wielopodpisowych w zwarty dowód” 👀. Badacz z Fundacji Ethereum, Justin Drake, ogłosił, że minimalistyczny zkVM leanVM przeszedł weryfikację formalną end-to-end i może przetwarzać ponad 1000 agregacji leanXMSS na sekundę; pełne przejście Ethereum na bezpieczeństwo postkwantowe jest zaplanowane na grudzień 2028.
To jest całkiem interesujące, ale uważam, że dla małych tokenów to bardziej test techniczny niż powszechny pozytywny sygnał. Jeśli postępy Ethereum rozpalą temat postkwantowy, to powiązane, wysoce zmienne aktywa mogą zyskać uwagę; ale jeśli główne sieci same wdrożą rozwiązania, to projekty bazujące wyłącznie na etykiecie „odporności na kwanty” będą miały trudniej, by wykazać unikalną wartość. Nastrój może się rozprzestrzeniać, ale popyt niekoniecznie pójdzie za tym.
Będę obserwować, czy gorąca dyskusja przełoży się na rzeczywistą integrację oraz jakie dodatkowe problemy rozwiązują małe projekty, nie traktując daty docelowej jako sygnału rynkowego. W ostatnio obserwowanych przez wszystkich obszarach bezpieczeństwa, czy bardziej interesują was podpisy postkwantowe, czy postępy inżynieryjne w dowodach zerowej wiedzy?Dzień głosowania w wyborach śródokresowych: „po wyborach” zniżka Bitcoina może dopiero się zaczynać
Na początek wniosek: nie spiesz się z zakupem na dołku. Prawdopodobieństwo, że Demokraci odzyskają Izbę Reprezentantów, jest bardzo wysokie, Senat również skłania się ku niebieskim, a w historii Bitcoin trzykrotnie po wyborach śródokresowych przez kilka tygodni najpierw spadał, więc tym razem może nie być inaczej. Prawdziwe ryzyko nie leży w tym, kto wygra, lecz w tym, że po „upadku buta” kapitał odkryje, iż impas regulacyjny nie został przełamany, a wręcz może się pogorszyć.
W kwestii wyborów, ostateczne sondaże NBC pokazują przewagę Demokratów 52% do 45%, a odsetek przeciwników Trumpa wzrósł do 60%, linia obrony Republikanów w Izbie Reprezentantów już się osłabiła. Po przejęciu kontroli nad Kongresem przez Demokratów, postęp ustawy CLARITY będzie jeszcze trudniejszy, okno legislacyjne dla kryptowalut się zawęzi, a krótkoterminowe nastroje naturalnie są negatywne.
Kapitał również głosuje nogami. Fundusz BlackRock IBIT zanotował jednodniowy odpływ 405 milionów dolarów, a Bitcoin spot ETF odnotował łącznie netto odpływ około 859 milionów dolarów w ciągu prawie 6 sesji, co jasno wskazuje na zamiar instytucji do redukcji pozycji przed wydarzeniami makroekonomicznymi. Chociaż wieloryby zwiększają swoje pozycje na łańcuchu, to krótkoterminowa siła cenowa na rynku ETF nadal jest po stronie sprzedających, a tempo obu nie jest zsynchronizowane.
Struktura rynku również jest niedźwiedzia: dzienny wolumen maleje, MACD pozostaje w formacji śmierci, a odbicie nie ma wsparcia wolumenowego. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 CEO Tether na konferencji Bitcoin w Lugano w Szwajcarii powiedział, że firma posiada około 150 000 bitcoinów o wartości około 11,5 miliarda dolarów.
Jednak w najnowszym raporcie rezerw bitcoinów jest tylko około 100 000.
Tether to firma wydająca stablecoina USDT, a raport wymienia tylko „aktywa wspierające USDT”. Brakujące około 50 000, czyli około 3,8 miliarda dolarów, CEO nie powiedział, gdzie są przechowywane ani kiedy zostały kupione.
Poprzednie oświadczenia Tether mówiły, że inwestycje własne są finansowane z zysków i są oddzielone od rezerw USDT, więc nie pojawiają się w raporcie.
Można zweryfikować tylko jedną stronę: 100 000 jest potwierdzone przez audytora, 150 000 to tylko liczba podana ustnie.
Czy uważasz, że Tether powinien ujawnić adresy tych 50 000? Tak / Nie
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Ten raport finansowy dowodzi, że fundamenty Apple są nadal bardzo solidne — podczas gdy cały sektor spada, firma nadal utrzymuje się dzięki podnoszeniu cen w segmencie premium. Spadki po sesji wynikają głównie z problemu "zbyt wysokiej wyceny i niskiej tolerancji na błędy": cena akcji wzrosła o ponad bilion dolarów w ciągu czterech miesięcy, a rynek oczekuje nie tylko spełnienia oczekiwań, ale perfekcji. Prawdziwym punktem do obserwacji są koszty pamięci, które nie tylko obciążają Apple, ale cały sektor elektroniki użytkowej, gdzie AI zabiera moce produkcyjne i pamięć. Dodatkowo, 4 listopada (czyli dzisiaj) Apple otwiera testy inteligentnych funkcji w Chinach, a funkcja Qianwen we współpracy z Alibaba jest już bliska uruchomienia — to kolejny punkt obserwacyjny dla rynku chińskiego Przeanalizowałem zestaw danych dotyczących przepływów kapitału, sygnał jest bardzo interesujący!
BTC, ETH, SOL wykazują jednoczesny netto napływ kapitału, ale ceny zbiorczo słabną, typowa sytuacja: kapitał wchodzi, a rynek spada.
$BTC: netto napływ 1363,03 BTC
$ETH: netto napływ 15,300 ETH
$SOL: netto napływ 94,600 SOL
Kapitał trzech głównych aktywów napływa jednocześnie, ale rynek jest pod presją i spada, co oznacza, że stopień zatłoczenia byków wzrósł, a siła korekty rośnie.
Wejście kapitału na rynek nie oznacza natychmiastowego wzrostu; gdy wszyscy są bykami, łatwiej o konsolidację i korektę.
To tylko obserwacja danych rynkowych, nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ „Bankomat” wielorybów to nie zyski BTC na papierze, lecz codzienne dźwięki opłat finansowych na rachunku
Zysk z krótkich pozycji BTC to 3,54 mln, strata ETH to 69 tys., zysk SOL to 148,9 tys. — według tych danych rzeczywiście wygląda to, jakby „BTC dźwigał dwa balasty”. Ale gdy dodamy opłaty finansowe z trzech pozycji, obraz się zmienia: BTC zebrał 348,3 tys., ETH 2290, SOL 8385, razem około 360 tys. U, co pokrywa ponad pięciokrotnie stratę ETH. Inny zestaw danych on-chain jest jeszcze bardziej bezpośredni: cztery krótkie pozycje tej samej strategii łącznie przyniosły ponad 12 mln USD netto z opłat finansowych, co po pokryciu strat BTC i SOL pozostawia znaczny nadmiar.
To wyjaśnia, dlaczego strata ETH wynosząca 69 tys. nie rusza wieloryba. Cena likwidacji ETH to 9614, obecna cena 2249, co daje czterokrotną przestrzeń; cena likwidacji BTC to 88415, dźwignia 25x, ale pełna marża depozytowa jest gruba, więc też wystarczająca. Prawdziwym „bankomatem” nie jest pojedynczy zysk na papierze, lecz struktura ujemnych opłat finansowych, gdzie krótkie pozycje są tak zatłoczone, że długie nadal płacą — wieloryb zarabia na tym przepływie gotówki, a nie na kierunku rynku.
Jednak opłaty finansowe nie są stabilnym dochodem. Odwrócenie stawki wymaga tylko jednego solidnego odbicia, a strata ETH właśnie to pokazuje: w tym zestawie trzech pozycji ETH jest jedyną, która nie ma ochrony w postaci zysku. SOL zarabia trochę, BTC dużo, co zasadniczo oznacza, że te pozycje już wyszły na bezpieczną odległość, podczas gdy ETH utknął blisko ceny otwarcia i jest najsłabszym ogniwem całej struktury. Wybory śródokresowe za nami, jak potoczą się losy BTC/ETH?
3 listopada odbyły się wybory śródokresowe, Demokraci mają około 93% szans na zdobycie Izby Reprezentantów i również przewagę w Senacie. Co ciekawe, im bardziej wynik jest "zgodny z oczekiwaniami", tym mniej niespodzianek na rynku — prawdopodobieństwo zostało wycenione już miesiąc przed wyborami, a dzień głosowania jest bardziej punktem czasowym niż zwrotem na rynku.
BTC obecnie kosztuje około 77 800 USD, krzywa implikowanej zmienności jest "wypukła", co oznacza, że traderzy obstawiają krótkoterminową zmienność, a nie długotrwałe wahania. Nawet atak hakerski na Binance o wartości 6 miliardów USD nie spowodował załamania cen, BTC utrzymuje się w okolicach 78 000 USD, co rynek postrzega jako "szok operacyjny", a nie zdarzenie systemowe.
ETH kosztuje około 2290 USD, ale w październiku fundusze ETF zanotowały odpływ netto przekraczający 1,2 miliarda USD, a największy kupujący na rynku spot wycofuje się, kurs ETH/BTC spadł do 0,029, zbliżając się do najniższego poziomu od trzech miesięcy.
Wniosek: krótkoterminowo liczy się zmienność, średnioterminowo decyduje skład Kongresu — jeśli Republikanie utrzymają obie izby, ustawa CLARITY ma szansę na postęp, co może spowodować gwałtowny wzrost głównych kryptowalut; w przeciwnym razie akcje związane z kryptowalutami będą pod presją. Historycznie, po 19 wyborach śródokresowych indeks S&P 500 rósł przez rok, ale BTC w trzech cyklach najpierw spadał, a potem rósł, więc nie warto spieszyć się z łapaniem odbicia. Raport finansowy Circle za 12 godzin.
Ale rynek jest już podzielony.
29 analityków, ceny od 34 do 243 dolarów, różnica 7-krotna.
Morgan Stanley obniżył prognozę 2 listopada do 34, mówiąc, że wzrost USDC jest powolny.
Citibank daje 243.
Różnice wynikają z zysków, a nie przychodów.
Roczna prognoza przychodów to 3,03 mld, o 10% więcej niż w zeszłym roku.
Ale prognoza EPS to 1,15, w zeszłym roku 2,35, obcięte o połowę.
Przychody Circle pochodzą głównie z odsetek od rezerw = skala USDC × stopa procentowa.
Na pierwszy rzut oka USDC wynosi 71,28 mld.
O 4% mniej niż miesiąc temu, o 5,4% mniej niż rok temu.
Skala nie rośnie, ale pieniądze w kanałach rosną, ścisk z obu stron.
Jest też wsparcie: stopa funduszy federalnych 3,75–4,00%, odsetki od jednostkowej rezerwy są wyższe niż podczas obniżek stóp.
Cena akcji dziś zamknęła się na 75,22, wzrost o 4,36%, po sesji spadła do 74,26.
52-tygodniowe maksimum to 140, teraz spadło prawie o połowę.
Nie zgaduję, czy będzie lepiej niż oczekiwano, przychody mogą być trochę wyższe, EPS trochę gorszy.
Jeśli naprawdę chcesz obserwować, to obserwuj, czy podaż USDC zmienia się na plus miesiąc do miesiąca.
Jeśli ta liczba się nie zmieni, nawet jeśli przychody będą wyższe, wycena nie utrzyma się.
Co myślisz, czy jutro lepiej obserwować skalę USDC, czy ten EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 W piątek nadchodzi raport z rynku pracy! BTC staje przed kolejnym makroekonomicznym testem, uważaj na jastrzębie dane! 😯
🔵 Dane: 6 listopada o 21:30 USA opublikuje październikowy raport z rynku pracy. We wrześniu przybyło tylko 29 tys. miejsc pracy, rynek spodziewa się wzrostu do około 60-65 tys., a stopa bezrobocia pozostanie na poziomie 4,2%.
🔴 Silny rynek pracy: Jeśli przyrost zatrudnienia będzie wyraźnie powyżej oczekiwań, zwłaszcza jeśli wzrost płac będzie wysoki, rynek może ponownie zacząć wyceniać wyższe stopy procentowe, co wzmocni dolara i rentowności obligacji USA, a BTC i inne aktywa ryzykowne mogą znaleźć się pod presją.
🟡 Słaby rynek pracy: Jeśli dane będą poniżej oczekiwań, oczekiwania na obniżki stóp mogą wzrosnąć, ale jeśli stopa bezrobocia wyraźnie wzrośnie, obawy o recesję mogą ograniczyć apetyt na ryzyko, co niekoniecznie będzie korzystne dla rynku kryptowalut.
🟢 Moja ocena: Obecnie bardziej skupiam się na jastrzębim wpływie danych przewyższających oczekiwania. W piątek zwracaj uwagę na przyrost zatrudnienia, stopę bezrobocia i średnie wynagrodzenie, nie patrz tylko na jedną liczbę.
⚠️ Ostrzeżenie o ryzyku: Przed i po publikacji danych mogą wystąpić gwałtowne wahania i dwukierunkowe stop lossy, nie zalecam zajmowania dużych pozycji przed czasem, poczekaj aż rynek przetrawi dane i BTC wykaże wyraźną strukturę, zanim rozważysz wejście.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Widziałem tę wiadomość, najpierw zrobię rachunek finansowy: posiadanie uprawnień inwestycyjnych nie oznacza, że już są pieniądze na rynku. Materiały nie podały limitu inwestycyjnego ani nie wskazały, kiedy zostanie to zrealizowane, więc to potencjalne zapotrzebowanie na razie nie traktuję jako realnych pieniędzy.
Król Bhutanu nadał Biuru Usług Finansowych Gelephu funkcje banku centralnego, w tym prawo do inwestowania w aktywa cyfrowe i kryptowaluty, a także dał ścieżkę do wprowadzenia własnej waluty narodowej. Uważam, że to pozytywne zmiany na poziomie systemowym, ale nie można tego bezpośrednio traktować jako pozytywny sygnał rynkowy: upoważnienie stanowi podstawę do udziału, ale konkretne inwestycje nie zostały jeszcze ujawnione; to, w co można inwestować, i gotowość do podjęcia ryzyka, to dwie różne sprawy.
Z perspektywy zwykłego użytkownika bardziej interesuje mnie, czy później pojawią się jasne ramy inwestycyjne i mechanizmy zarządzania ryzykiem. Jeśli te kwestie stopniowo się wyjaśnią, potraktuję to jako solidniejszy sygnał. Między emocjami wywołanymi wiadomościami a stabilnością oczekiwania na realizację wybieram to drugie, najpierw obserwuję wykonanie, nie dopisuję fabuły do wiadomości.