Orbit Post Sitemap
Op 6 november, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt hevig schommelde na de tussentijdse verkiezingen, plaatste president Trump op Truth Social twee berichten met tegengestelde standpunten. Op 4 november rond het middaguur lokale tijd zei hij dat de aandelenmarkt opnieuw een recordhoogte had bereikt, met in korte tijd al 91 handelsdagen die records braken, en schreef: "Jullie 401(k) is de lucht in geschoten, allemaal records."
Ongeveer een dag later, op de avond van 5 november, tijdens een grote dalingsdag waarbij de Dow Jones ongeveer 3,44% daalde, de S&P 500 ongeveer 4,36% en de Nasdaq ongeveer 5,52%, plaatste hij opnieuw een bericht waarin hij zei: "De aandelenmarkt heeft een van de slechtste handelsdagen in de geschiedenis meegemaakt vanwege de verkiezingsuitslag" en "Jullie 401(k) is daardoor gekrompen", en benadrukte: "Het zijn niet de Republikeinen, het zijn de domme Democraten (Dumocrats)", terwijl hij ook zei niet in paniek te raken en dat we "op een of andere manier sterker zullen worden dan ooit tevoren." Diezelfde avond plaatste hij nog een bericht: "De aandelenmarkt is vandaag ingestort omdat de Democraten dinsdag een grote overwinning behaalden... Jullie kunnen alleen jezelf de schuld geven." $BTC kreeg te maken met zware verkoopdruk, waarbij $72K een belangrijke liquiditeitszone werd. Ik stapte in op $72.000, zette mijn stop-loss op $71.800, werd uitgestopt en zag BTC terugveren naar $72.200.
Les: Rond getal niveaus trekken liquiditeit aan, en strakke stop-losses kunnen worden weggevaagd voordat er een herstel komt.
De uitstroom bij BTC ETF's heeft ook ongeveer $1,1 miljard bereikt in de afgelopen 7 dagen. Wees voorzichtig. 📉
#Bitcoin #BTC #Crypto#ChipStocksFallOver12% Waarom kan een account juist sneller krimpen naarmate je vaker handelt?
In de cryptomarkt houden veel handelaren elke dag de K-lijn in de gaten, bang om een stijging of daling te missen. Zodra de prijs beweegt, willen ze instappen, net iets winst gemaakt en zoeken ze meteen naar nieuwe kansen, net verlies geleden en ze willen snel weer handelen.
Het lijkt erg ijverig, maar het account kan ongemerkt krimpen.
Het probleem is: meer transacties betekent niet per se meer winstkansen.
Ten eerste, de handelskosten lopen steeds op. Elke koop en verkoop kan kosten met zich meebrengen, en de werkelijke transactieprijs kan ook door slippage beïnvloed worden. Hoe hoger de handelsfrequentie, hoe belangrijker de kosten worden voor het uiteindelijke rendement. Zelfs als de kosten per transactie laag lijken, kunnen ze op de lange termijn de winst aantasten.
Ten tweede, frequent handelen verlaagt gemakkelijk de instapcriteria. Wanneer de markt geen duidelijke kansen biedt, is geduldig wachten vaak verstandiger. Maar sommige handelaren willen hun handelsfrequentie hoog houden en zien gewone prijsschommelingen als handelsignalen, waardoor ze van geplande handel overgaan op het najagen van prijsbewegingen.
Ten derde, emoties kunnen een vicieuze cirkel vormen. Na winst willen ze die vergroten, na verlies willen ze snel het verlies terugwinnen. Deze twee psychologische factoren kunnen ervoor zorgen dat handelaren hun oorspronkelijke regels negeren en beslissingen nemen zonder voldoende onderbouwing.
Ten vierde, frequent handelen verhoogt de beslissingslast. Elke transactie vereist een beoordeling van marktomstandigheden, risico’s en uitstapmomenten. Hoe meer transacties, hoe groter de kans op uitvoeringsfouten zonder stabiele regels en evaluatiemechanismen. Een longpositie van 72.000, die de stop-loss orders van anderen oppikte
$BTC is de afgelopen dagen snel gedaald, veel mensen letten op het niveau van 72.000.
Wat is deze prijs: een rond getal, de plek met de meeste openstaande orders.
Market makers wachten precies op deze orders om te worden uitgevoerd.
Wat ik daadwerkelijk deed: ik plaatste een kooporder op 72.000, en na uitvoering plaatste ik direct een stop-loss op 71.800.
Uiteindelijk werd de stop-loss geraakt, maar de prijs veerde weer terug naar 72.200.
De les hier is: orders op ronde getallen zijn berekend om door anderen opgegeten te worden.
Mensen die hun stop-loss orders in dat gebied hadden geplaatst, zijn al weggeveegd.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC Er is een nogal ironisch fenomeen in de cryptowereld.
Sommige mensen zitten elke dag 12 uur naar de koers te kijken, bestuderen kaarsgrafieken, jagen op trends en zoeken naar munten die honderd keer in waarde stijgen, maar uiteindelijk wordt hun account steeds kleiner.
Anderen kochten jaren geleden BTC, vergaten hun wachtwoord, en verdienen jaren later alsnog bakken met geld 😂
Ik begin steeds meer te denken dat het moeilijkste in de cryptowereld niet is om een goede munt te vinden.
Maar om na aankoop de verleiding te weerstaan om te veel te handelen.
Natuurlijk is het vasthouden aan waardeloze munten iets heel anders dan vasthouden aan BTC.
Ik ben ineens erg benieuwd:
Als je er maar één mocht kiezen, welke zou je dan kiezen?
A. Elke dag handelen, proberen in een jaar 10 keer winst te maken
B. BTC kopen en vijf jaar niet aankomen
$BTC $ETH $SOL
Ik kies eerst B, dan kan ik tenminste ’s nachts goed slapen.
#BTC #Crypto #加密货币IREN 最新公布的 2027 财年第一季度业绩，释放出一个重要信号：公司正在从比特币挖矿企业，加速转向 AI 云计算与数据中心基础设施服务商。 📊 核心财报数据（截至 2026 年 9 月 30 日）： • 总营收：2.28 亿美元，环比增长 66% • AI 云业务收入：2 亿美元，环比暴增 182% • 比特币挖矿收入：2,800 万美元，上一季度为 6,700 万美元 • 净亏损：2.63 亿美元 • 调整后 EBITDA：6,600 万美元，上一季度仅 1,900 万美元 值得关注的是，AI 云业务目前已经贡献约 88% 的总营收，成为 IREN 最核心的增长引擎。 🔥 AI 转型带来增长，但盈利质量仍需观察 AI 云业务毛利率维持在 86%，表现相当亮眼。不过，这一指标尚未计入折旧与摊销，也未覆盖全部站点成本，因此不能直接等同于公司整体盈利能力。 IREN 正逐步将电力资源和数据中心容量从比特币挖矿转向 AI 云服务。公司计划在 2026 年底前基本完成转型，少量挖矿业务预计持续至 2027 年。 微软合作成为下一阶段关键催化剂 微软 Horizon 1 项目已经投入运$BTC $ETH De Amerikaanse aandelenmarkt ondergaat deze keer een van de grootste kapitaaluitstroom sinds 2020. Aan de oppervlakte is er een daling van de index, maar de kern is dat instellingen hun renteverlagingverwachtingen herwaarderen. In een omgeving van hoge rente op langlopende obligaties wordt de waarderingslogica van hoog gewaardeerde activa continu bijgesteld.
Het kapitaal wordt niet in één keer volledig verkocht; de verkoop kent twee richtingen: de ene is dat na geconcentreerde afbouw de verkoopdruk uitgeput raakt en er kapitaal terugkeert, de andere is dat de verwachtingen blijven verslechteren, waardoor de verkoopdruk zich blijft verspreiden. De cryptomarkt, als risicovolle activa, zal deze emotionele overdracht passief opvangen.
De koersrichting hangt af van de bevestiging van de Amerikaanse staatsobligaties en werkgelegenheidsgegevens die nog moeten komen; een verkoopgolf betekent niet per se een aanhoudende eenzijdige daling.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $QQQ
Zwakke werkgelegenheidsgegevens, waarom kan QQQ ook dalen?
Vanavond zal het banenrapport nieuwe aanwijzingen geven over groei en lonen. Dalende rentetarieven zijn gunstig voor de discontering van toekomstige winsten, maar als de markt tegelijkertijd de omzetverwachtingen voor technologiebedrijven naar beneden bijstelt, kan de waarderingsverbetering worden gecompenseerd door dalende winsten.
Ik zal de rendementen, de leidende indicatoren en de marktbredte vergelijken. Alleen als de rentedruk afneemt en de winstverwachtingen stabiel blijven, is het herstel steviger; als beide samen recessievrees weerspiegelen, is een lage rente niet per se voldoende positief.Cryptomarkt update (6 november 2026)
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
De brede stijging van gisteren werd in één nacht tenietgedaan, de marktsentimenten schakelden snel van "herstel" terug naar "angst".
BTC noteert momenteel rond de 75.700 dollar, een daling van ongeveer 5,9% in 24 uur, met een daghoogte van 80.785 dollar en een laagste punt rond 75.200 dollar; ETH noteert rond 2.226–2.230 dollar, een daling van ongeveer 7,9%–8%.
Mainstream munten dalen allemaal: SOL ongeveer 89,4 dollar (-6,7%), XRP ongeveer 1,20 dollar (-8,2%), BNB ongeveer 691 dollar (-3,2%), DOGE ongeveer 0,0715 dollar (-6,4%), LINK ongeveer 10,74 dollar (-6,8%).
Aandrijvende factoren: zware verliezen voor Amerikaanse tech-aandelen (Nasdaq daalde 5,5%, halfgeleidersector daalde meer dan 12%), zorgen over AI-regulering en druk van hoge rentetarieven werken door naar de cryptomarkt; hefboomlongposities werden massaal geliquideerd, met meer dan 1,2 miljard dollar aan liquidaties in 24 uur, betrokken ongeveer 240.000 mensen.
Technische analyse: BTC verliest de 80.000 dollar grens, 75.000–75.600 dollar is een cruciale ondersteuningszone, bij verlies kan het dalen naar 73.000 dollar; ETH daalt onder 2.300 dollar, rond 2.200 dollar moet worden bekeken of het kan stabiliseren.
Sentimentindex: de angst- en hebzuchtindex daalt naar 28 (angst).Hoeveel houders een token heeft, zegt niet per se iets over de veiligheid ervan.
Je kunt niet alleen naar het aantal kijken.
Twee tokens kunnen hetzelfde aantal houders hebben, maar de daadwerkelijke tokenverdeling kan volledig verschillend zijn.
Bij het beoordelen van risico's is het belangrijker om te letten op:
* Concentratie van bezit: hoeveel tokens bezitten de top tien adressen?
* Aard van de adressen: behoren grote adressen tot exchanges, projectkassen of andere houders?
* Toekomstige aanbod: is er een grote ontgrendeling of een mogelijkheid tot extra uitgifte?
* Echte activiteit: gaat de groei van houders gepaard met voortdurende daadwerkelijke gebruik?
* Andere risico's: zijn contractrechten, liquiditeit en externe afhankelijkheden betrouwbaar?
Onthoud ook dat één wallet niet per se één persoon vertegenwoordigt, en dat één persoon meerdere adressen kan beheren.
Tel dus niet alleen wallets, maar kijk goed naar de controle achter de tokenverdeling en veranderingen in het aanbod. 一张"安心票"最脆弱的地方，从来不是那10%的缓冲，而是跌破14.5%之后突然归零的保护欲。 你有没有想过，所谓保本，其实是在跟谁对赌？ 我盯着OKX这个双币赢安心票的规则看了很久，越看越觉得它像一颗包着糖衣的杏仁——甜的部分很小，苦的部分被藏在了尾部。表面是5000 USDT以内、最多10%跌幅的兜底，最高赔500 U，听着挺稳；但真正的分水岭在目标价72500下方约14.5%那条线，一旦结算价掉到65250以下，保护直接失效，后面的亏损全部自己扛。比如收在60000，实际亏约862 U，这个数字比很多人下单前想象的要扎眼。 换个角度拆，它本质是卖出一个带限额保护的看跌期权：收益端被压得很薄，两天五小时大概5到6 U；风险端却是敞口的，只是被一张票暂时盖住。市场热闹的时候，大家容易把"有保护"误读成"没风险"，但真正被交易的其实是波动率预期——如果BTC在这两天里只是温和震荡，这票确实舒服；可一旦出现急跌，保护消失的速度会比价格下滑更快。 往资金偏好这层看，我更在意的是：这类产品吸引的往往是偏保守、想要票息的那部分钱，它们不会去追山寨，也不会加杠杆，但会在情绪转弱时集中涌向"看起来安Betekent het dat een contract absoluut veilig is als het is geaudit? Niet per se.
Een auditrapport geeft alleen aan dat: de code binnen een bepaald bereik op een bepaald moment een veiligheidscontrole heeft ondergaan.
Het kan niet automatisch alle risico's uitsluiten.
Om de veiligheid van een project te beoordelen, moet je ook letten op:
* Auditbereik: Welke code en versies zijn gecontroleerd?
* Bedrijfslogica: Is het ontwerp zelf redelijk?
* Beheersrechten: Wie kan het contract upgraden, parameters wijzigen of transacties pauzeren?
* Externe afhankelijkheden: Zijn orakels, andere contracten en cross-chain faciliteiten betrouwbaar?
* Latere wijzigingen: Zijn er na de audit veranderingen in de code en rechten geweest? Het belangrijkste is niet alleen het zien van een auditrapport dat het project toont, maar bevestigen of het rapport overeenkomt met de huidige geïmplementeerde versie en of de gevonden problemen adequaat zijn opgelost.
Een audit is een van de bewijzen van veiligheid, geen absolute garantie voor veiligheid.
#Web3veiligheid #SlimmeContracten #DigitaleAssetVeiligheid Betekent het dat een contract absoluut veilig is als het is geaudit? Niet per se.
Een auditrapport geeft alleen aan dat: de code binnen een bepaald bereik op een bepaald moment een veiligheidscontrole heeft ondergaan.
Het kan niet automatisch alle risico's uitsluiten.
Om de veiligheid van een project te beoordelen, moet je ook letten op:
* Auditbereik: Welke code en versies zijn gecontroleerd?
* Bedrijfslogica: Is het ontwerp zelf redelijk?
* Beheersrechten: Wie kan het contract upgraden, parameters wijzigen of transacties pauzeren?
* Externe afhankelijkheden: Zijn orakels, andere contracten en cross-chain faciliteiten betrouwbaar?
* Latere wijzigingen: Zijn er na de audit veranderingen in de code en rechten geweest? Het belangrijkste is niet alleen het zien van een auditrapport dat het project toont, maar bevestigen of het rapport overeenkomt met de huidige geïmplementeerde versie en of de gevonden problemen adequaat zijn opgelost.
Een audit is een van de bewijzen van veiligheid, geen absolute garantie voor veiligheid.
#Web3veiligheid #SlimmeContracten #DigitaleAssetVeiligheid **$ETH Marktupdate**
$ETH schoot omhoog vanaf de 2.212 bodem met een enorme stijging naar 2.246, waarna het afkoelde naar 2.238,57. De prijs ligt boven MA5, MA10 en MA20 (2.237 / 2.232 / 2.227), en alle drie de gemiddelden draaien omhoog. Patroon: V-vormig herstel met een strakke pauze. Bias: omhoog. Een doorbraak boven 2.246 opent 2.255, terwijl een verlies van 2.232 ETH terugstuurt naar 2.227.
⚠️ $ETH risico: een afwijzingswick aan de top, gebruik stops. Na de grote daling van de Amerikaanse aandelenmarkt bij de heropening: als halfgeleiders blijven verzwakken, volgt BTC dan of stabiliseert het eerst?
Gisteravond, na de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt, werden halfgeleiders het hardst getroffen, en de Nasdaq daalde ook met 5,5%. BTC daalde mee. Vanavond bij de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt wil ik het meest zien of chip aandelen meteen herstellen, of dat ze onder druk blijven en of BTC dan het laagste punt kan vasthouden.
Op dit moment kun je niet simpelweg zeggen "als halfgeleiders dalen, dan daalt BTC zeker ook". Beide worden beïnvloed door risicosentiment, maar de koop- en verkoopdruk is niet helemaal hetzelfde; bovendien worden de arbeidsmarktcijfers vanavond vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt bekendgemaakt, dus BTC kan al een beweging maken voordat chip aandelen officieel handelen.
Mijn mening is: bevestig eerst de prijs van BTC zelf, en gebruik de beweging van halfgeleiders als referentie.
Als na de arbeidsmarktcijfers de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt; en na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt halfgeleiders verder dalen, en BTC ook onder het recente 24-uurs dieptepunt rond 75.200 zakt en het uurlijkse slot niet terugveert, dan betekent dat dat de verkoopdruk nog aanwezig is. In dat geval neem ik geen haast om in te stappen bij een herstel, ik wacht eerst af of het laagste punt wordt vastgehouden.
Andersom, als chip aandelen zwak blijven maar BTC het laagste punt vasthoudt, daarna terugkeert naar rond 77.000 en bij een pullback stabiel blijft, dan betekent dat dat BTC voorlopig niet verder meedaalt. 77.000 is een ronde observatiepunt, het betekent niet dat er bij aanraking meteen een ommekeer is.
$BTC $ETH $SNDK #交易之声：你的经验值得被听到 Het ergste is niet de daling, maar dat iedereen tegelijk verkoopt.
Bitcoin is onder de 80.000 gezakt, de afgelopen drie dagen is er elke dag voor zes tot zevenhonderd miljoen dollar aan echt geld verloren gegaan, in totaal meer dan 2 miljard. Maar het nettoverlies van de week is slechts 191 miljoen, wat betekent dat een ander deel op hoge niveaus stilletjes winst heeft genomen.
Mijn eerste reactie toen ik dit zag was: iedereen is al weg, is het nu mijn beurt om in te stappen? Toen ik ontdekte dat mensen om me heen hetzelfde dachten, voelde dat niet goed.
Als er veel stop-losses tegelijk worden uitgevoerd, ligt de bodem meestal niet op diezelfde dag.Deze liquidatiegrafiek zegt alles met zijn kleuren!
Het hele veld wordt door longposities geslagen!
$BTC heeft $335 miljoen aan liquidaties, waarvan 89,5% longposities; $ETH heeft $214 miljoen, waarvan 84,8% longposities; zelfs in Other is 87,2% longposities.
In totaal zijn er bijna $800 miljoen aan hefboomlongposities collectief geliquideerd.
Gisteravond stortten technologieaandelen in, wat het risicoprofiel aantastte, en de grote munt zakte onder de 80.000-grens.
Een golf van long-liquidaties is vaak niet het begin van een daling, maar het einde ervan — de hefboombrandstof is opgebrand, dus de verkoopdruk neemt vanzelf af.
Houd de volgende twee dingen in de gaten: kan de grote munt op 79.770 stabiliseren, en kan het liquidatievolume afnemen.
Wacht met het opvangen van vallende messen tot de liquidaties voorbij zijn! Pas daarna begint de echte kans zich aan te dienen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Nadat Bitcoin onder de 80.000 dollar is gezakt, is de eerste harde data die de markt geeft niet de prijs, maar het verlies.
In de afgelopen drie dagen lag het dagelijks gerealiseerde verlies van investeerders tussen de 657 miljoen en 703 miljoen dollar, met een cumulatief gerealiseerd verlies van meer dan 2 miljard dollar. Terwijl de netto gerealiseerde winst en verlies van de afgelopen week slechts negatief 191 miljoen dollar bedroeg. Deze twee cijfers samen zijn vreemd: een verlies van 191 miljoen in een week, maar 2 miljard in drie dagen?
Omdat de gerealiseerde winst en verlies netto wordt berekend. Sommigen snijden hun verliezen af, anderen nemen winst op hoge niveaus, en na het compenseren van beide kanten blijft er slechts een negatief bedrag van 191 miljoen over. De 2 miljard in drie dagen is het bruto bedrag, wat aangeeft dat niet iedereen in deze ronde vlucht, maar dat een groep met hoge kostenposities geconcentreerd wordt omgewisseld.
De positie is ook het bekijken waard. De huidige verliesomvang nadert het niveau van begin augustus, wat betekent dat de meer dan twee maanden aan ongerealiseerde winst vrijwel is teruggegeven.
Mechanisch gezien betekent een toename van gerealiseerde verliezen dat houders hun ongerealiseerde verliezen omzetten in daadwerkelijke geldverliezen, en de verkoopdruk verandert van een boekhoudkundig naar een daadwerkelijke verkooporder. In zulke tijden daalt de prijs snel, maar worden de posities ook omgewisseld; de kortetermijn ongerealiseerde posities van $BTC worden weggevaagd, terwijl de middellange tot langetermijn kostengebieden juist schoner worden. Wanneer $ETH en $SOL synchroon dalen, is de structuur van de daling belangrijker dan de absolute prijs.
Dus de conclusie is: de uitverkoop is halverwege tot iets verder, maar nog niet het einde bevestigd. Het signaal om echt op te wachten is dat het dagelijks gerealiseerde verlies terugzakt van meer dan 600 miljoen naar binnen 200 miljoen, dat zou betekenen dat de stop-loss verkopen voorbij zijn. Tot die tijd is het bodemen slechts gokken op geluk. $ZEC
Na de ZEC-upgrade kunnen die 12.200 munten voorlopig niet worden verplaatst, het nieuws klinkt eng, ik kijk eerst hoe groot het aandeel is.
Volgens een ruwe berekening op basis van OKX spotprijs van 1283 dollar is dat ongeveer 15,66 miljoen dollar; de 24-uurs spothandel van ZEC is ongeveer 91,28 miljoen dollar, wat ongeveer 17% van het handelsvolume is. Dit is geen klein getal, maar betekent ook niet dat deze batch munten wordt verkocht. De prijs is momenteel van een daghoogte van 1333 teruggevallen naar 1283, met een dieptepunt van 1213; de perpetual posities bedragen ongeveer 158 miljoen dollar, de rente is 0,01%, de hefboomwerking is nog steeds actief.
Ik zal het tijdelijk niet kunnen uitgeven na de upgrade niet direct vertalen als verkoopdruk. Waar je echt op moet letten is of het later weer mogelijk wordt om over te dragen, en of het spotvolume toeneemt. Alleen op basis van een bericht over beperkte aanvoer kan er nog geen conclusie over de richting worden getrokken.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
"Grote kapitaalonttrekking: Bitcoin verliest 1,1 miljard in zeven dagen"
In de afgelopen zeven dagen is er in de VS een netto-uitstroom van 1,12 miljard dollar geweest uit spot Bitcoin ETF's. De grote verkoopgolf op de Amerikaanse aandelenmarkt de afgelopen twee dagen heeft de markt zwaar belast, met een daling van meer dan 5 punten op één dag, waarbij veel handelaren binnen de markt roepen dat de instellingen weglopen.
Maar als je naar de on-chain data kijkt, valt het allemaal wel mee. De nieuwste dagelijkse cijfers laten zelfs een lichte netto-instroom zien, en de huidige handelsactiviteit ligt nog steeds hoger dan het dieptepunt in augustus. De jaarlijkse volatiliteit is vergelijkbaar met die van Tesla.
Op dit moment verwerkt de macro-economische stemming nog steeds de externe schommelingen. We houden ons rustig aan de niet-agrarische loondata van vanavond en de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, om te zien of de netto-aanvragen voor ETF's stabiel kunnen blijven. $BTC 📊 Non-farm payroll avond: Non-farm data publicatie en marktsituatie
👉 Amerikaanse macrodata: De kernverwachting voor de non-farm payrolls in oktober is een toename van 65.000 (vorige waarde slechts 29.000), het werkloosheidspercentage blijft op 4,2%, het gemiddelde uurloon steeg maand-op-maand naar 0,3%. Echter, de voorlopige ADP werkgelegenheidstoename was 86.000 en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen daalden naar 189.000 (laagste punt in 57 jaar), wat duidelijk boven de verwachtingen ligt; de arbeidsmarkt blijft veerkrachtig.
🗣️ Laatste renteverhogingsverwachting van de Fed: CME prijst momenteel een kans van 68,7% tot 80% in voor een renteverhoging van 25 basispunten in december. De markt is in een sterke patstelling; sterke non-farm data zullen waarschijnlijk de weddenschappen op een renteverhoging aan het einde van het jaar versterken.
👉 Handelsstrategie: Na de data-uitgave ligt de sterke weerstand bovenaan tussen $79.300 en $80.300, de steunlijn onderaan tussen $76.300 en $74.000. Als de non-farm data sterker dan verwacht is, wees dan alert op een mogelijke stijging en terugval van BTC; boven $78.000 is het vooral verstandig om posities te verminderen bij een rebound; als de data zwak is, is er op korte termijn mogelijk een kans op short-covering richting $80.000.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
In drie dagen meer dan 2 miljard dollar verlies geleden, maar BTC is niet verder recht naar beneden gegaan. Ik zal naar dat cijfer kijken, maar het niet als bewijs van een bodem beschouwen.
OKX spot is nu ongeveer 76122, in 24 uur gedaald van rond 80355 naar een dieptepunt van 75200. In het afgelopen uur was de perpetual trading ongeveer 337.000 contracten, het uur daarvoor ongeveer 192.000 contracten, het volume is terug, en de prijs is slechts van ongeveer 75636 naar 76091 gestegen. De perpetual open interest is ongeveer 26,8 miljard dollar, de funding rate ligt dicht bij nul.
Ik zie dit liever als een strijd tussen verkoopdruk en kopers die instappen. Verlies nemen betekent dat sommigen het niet meer volhouden, maar betekent niet dat alles verkocht is; of de spotvraag kan bijbenen is belangrijker dan nog een macroverhaal horen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 XAUT: Getokeniseerd goud heeft zijn eigen verhaal XAUT is de goudtoken van Tether Gold, die eigendomsrechten van fysiek goud vertegenwoordigt volgens het mechanisme van de uitgevende instantie. Verschil: • XAUT: goudtoken verhandeld op de blockchain. • XAU/USD: spotgoudprijs op de markt. • Gold Futures: goudtermijncontracten. Beoordeling: Spread, kosten, liquiditeit en het waarborgmechanisme moeten worden gecontroleerd. Geef jij de voorkeur aan fysiek goud of getokeniseerd goud? #XAUT #TetherGold #GoldDe olie in deze pan met $YGG is al zo heet dat er blauwe rook vanaf komt, RSI korte termijn 74,3, wie nu nog long gaat, is net alsof je met blote handen een gloeiendhete ijzeren pan probeert vast te pakken. In 24 uur is het met 6,31% gestegen, het lijkt alsof er tijdelijk een schepje chilipoeder is toegevoegd, het ruikt lekker, maar het vuur brandt alleen aan de oppervlakte: RSI lange termijn is pas 38,6, neutraal tot koel, wat aangeeft dat deze beweging meer lijkt op een korte trade om snel winst te pakken, niet alsof de hele pan bouillon aan het koken is. De korte termijn Bollinger Band staat op 102%, de prijs zit tegen de bovenste band aan en loopt zelfs 0,1% over, alsof het vet op het oppervlak door het hoge vuur tegen de rand van de pan wordt geduwd; de middellange termijn Bollinger Band is 71%, er is nog 8,5% ruimte onder, maar op korte termijn is deze pan al te heet. Het signaal is verkopen, de trigger is RSI1H groter dan 64, korte termijn 74,3 is duidelijk overgekocht, de keukenregel is simpel: als de olie te heet is, haal je de pan van het vuur en wacht je tot het afkoelt voordat je weer gaat koken. Instappen op ongeveer 3,8% boven de huidige prijs betekent wachten tot de olie iets afkoelt voordat je short gaat; het eerste doel is -10,4%, het tweede doel is -7,8%, de stop loss staat op +16,2%. Het opvallendste aan deze cijfers is dat de stop loss bijna twee keer zo groot is als het doel, alsof je een lepel extra hete chili in een kleine pan gooit, het brandt door je darmen met één hap, dus deze trade moet klein worden geprobeerd, niet als hoofdgerecht met hoog vuur worden doorgedrukt. Hetzelfde geldt voor een portfolio: grote munten zijn het hoofdgerecht, altcoins zijn de kruiden, hefboomcontracten zijn de extra hete chili, $YGG is nu alleen geschikt als smaakmaker, het ruikt sterk, maar de smaak hangt af van het vuur.
📉 Short:
Instappen: ongeveer 0,0208 (huidige prijs +3,8%)
Take profit 1: ongeveer 0,0179 (-10,4%)
Take profit 2: ongeveer 0,0184 (-7,8%)
Stop loss: ongeveer 0,0232 (+16,2%)
Mijn tradebeslissing: deze $YGG pan rookt al op korte termijn, short posities wachten op een terugval voordat ze instappen, niet te vroeg omdraaien.De afgelopen dagen is het nieuws uit de VS echt een kettingreactie geweest, waarbij bijna elke schakel direct op de cryptomarkt insloeg. Het is niet één enkele negatieve factor, maar meerdere gebeurtenissen die samen een typische cross-market kettingreactie vormen.
Laten we beginnen met de onderliggende trigger. Op 4 november kwam de Amerikaanse ISM dienstensector PMI uit op 54,5, nog steeds in het uitbreidingsgebied, maar wat echt opviel was de prijsindex, die een 12-maands gemiddelde van 69,2 bereikte, het hoogste sinds april 2023. De Federal Reserve hield op 28 oktober de rente ongewijzigd tussen 3,75% en 4%, en in de verklaring werd direct gezegd dat de inflatie nog steeds hoog is. Goldman Sachs verplaatste daarop de renteverlagingverwachting naar december. Waar wacht de cryptomarkt op met renteverlaging? Op de verwachting van versoepelde liquiditeit. Maar de kosten in de dienstensector blijven hoog, de renteverlaging wordt uitgesteld, en de broodnodige ademruimte voor risicovolle activa wordt geblokkeerd.
Maar dit is nog maar de achtergrond. Het echte schokeffect kwam op 5 en 6 november, toen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen plaatsvonden. De Democraten veroverden beide kamers van het Congres en wonnen ook de gouverneurszetel in Texas. De markt raakte in paniek, niet vanwege de verkiezingen zelf, maar vanwege de daaropvolgende reguleringsverwachtingen: AI-regulering zal worden aangescherpt, en de zakelijke transacties van de familie Trump kunnen worden onderzocht. De Amerikaanse tech-aandelen stortten in, de Nasdaq daalde op één dag met 5,52%, de Dow Jones verloor meer dan 1800 punten, en de VIX-angstindex steeg tijdens de handelsdag met meer dan 50%.
Dat was het van Da Ge, blijf $BTC volgen Een gecombineerde verlies van ongeveer $456 miljard bij Tesla en SpaceX na twee dalende sessies is opmerkelijk omdat politiek en een bredere verkoopgolf in technologie samen worden ingeprijsd. Regelgevingszorgen kunnen duurzaam zijn, maar het bewijs onderscheidt dat risico nog niet van een brede risk-off beweging.
Dat onderscheid is belangrijk om te beoordelen of dit een herwaardering of paniek is.
#TeslaSpaceX456BLoss Raak niet gehaast om de koning aan te raken — de 24-uurs daling van WLFI met -2,32% is geen terugtrekking, maar een valse zet van de tegenstander nadat hij een pion in het centrum heeft opgegeven. Wat echt telt is niet deze zet, maar dat de korte termijn de prijs al naar de onderkant van de Bollinger Band heeft gedrukt: de huidige prijs bevindt zich op 6% van het korte termijn kanaal, slechts 0,2% van de onderste band verwijderd, en het middellange kanaal staat op 22%, 3,8% van de onderste band. Dit is geen achtervolging, maar een gedwongen reactiezone nadat de pionnenketen tegen de tweede onderste lijn is gedrukt.
De korte termijn RSI is 35,7 en de lange termijn RSI is 42,5, beide nog in het neutrale gebied, wat er rustig uitziet, maar in werkelijkheid is de zwakte van de koning al zichtbaar. De bovenste lijn van het korte termijn kanaal ligt 2,9% boven de huidige prijs, de bovenste lijn van het middellange kanaal 12,7%, de ruimte boven is niet symmetrisch met de buffer onder; in 24 uur is slechts 2,32% gedaald, maar dit heeft de zwevende posities weggejaagd van de open lijn, deze compressie lijkt meer op een afsluiting in het middenspel dan op een nederlaag in het eindspel. Op mijn schaakbord volg ik de stukken nooit blindelings: de entry ligt 2,0% onder de huidige prijs, ik wacht tot de tegenstander de laatste zet verkeerd doet.
Target1 is +4,8%, om half winst te nemen en te bevestigen dat de pionnenketen intact blijft; Target2 is +12,7%, precies nabij de aantrekkingszone van de bovenste Bollinger Band van het middellange kanaal, dat is de richting om na het ruilen van stukken de pionnen te winnen. Stop Loss staat op -13,5%, niet uit angst, maar als een verdedigingslinie — zodra de buffer van 0,2% onder de korte termijn onderste band wordt doorbroken, breekt de pionnenketen en erken ik meteen dat deze partij een verkeerde tak heeft genomen, geen herstel, geen doorzetten.
Er zit nog een detail in het bord: het middellange kanaal is 3,8% van de onderste band verwijderd en 12,7% van de bovenste band, wat betekent dat naar beneden een smalle doorgang is, naar boven een lange schuine lijn. De korte termijn positie op 6% lijkt meer op een toren die tegen de rand is gedrukt dan een vrije paard. Als de tegenstander eerst een valse terugtrekking van 2,32% doet, vang ik de pionnen op in het vakje van -2,0% volgens plan; als de buffer van 0,2% onder de onderste band direct wordt doorbroken, geef ik de verdedigingslinie van -13,5% op en behoud ik de koning.
Positiebeheer is als het berekenen van het middenspel: eerst proberen te reageren, niet zwaar inzetten, de koning niet blootstellen op de open lijn. RSI1H<38 geeft alleen een koop signaal vanwege de tijdsdruk van de tegenstander, het is geen mijn opdracht; de echte zet is de hinderlaag 2,0% onder de entry. De 24-uurs daling van slechts 2,32% laat de prijs dicht tegen de korte termijn onderste band van 0,2% drukken, hoe langer de compressie, hoe duidelijker de gedwongen zet daarna. Grootmeesters winnen niet met een schaakmat in één zet, maar door de tegenstander elke zet tekort te laten schieten.
📈 Long:
Entry: $0.05 (huidige prijs -2,0%)
Take Profit 1: $0.06 (+4,8%)
Take Profit 2: $0.06 (+12,7%)
Stop Loss: $0.05 (-13,5%)
In deze partij zet ik alleen stukken neer in vakjes waar de tegenstander gedwongen is te reageren. $DOGE Verdorie! DOGE maakt deze keer een flinke shake-out, rond 0.0724 heen en weer, hoeveel broeders zijn er al uitgestapt?🔥
Kijk puur naar de grafiek — het volume is tot het minimum gedaald, de kaars test herhaaldelijk de onderkant rond 0.0720, dit ruikt naar accumulatie door de grote spelers in het geheim. Boven ligt er weerstand op 0.0740, als het volume toeneemt en die doorbreekt, is 0.0780 het volgende doel.
Ik heb een kooporder op 0.0724 geplaatst, met een stop-loss strak op 0.0700, als het doorbreekt accepteer ik het, zo niet wacht ik op de stijging. Niet achter de prijs aanrennen, stilletjes meeliften met het slimme geld is pas fijn.
Wil je instappen, klik dan op de marktkaart hieronder voor de diepte, vraag het niet nog een keer.👇👇👇Grote crash op de Amerikaanse aandelenmarkt💥 in één nacht verdampte er direct 3 biljoen dollar! #Marktvolatiliteit door meningsverschillen over AI-regulering na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen
S&P 500 daalde 4,36%
Nasdaq 100 daalde 6,36%
Nasdaq Composite daalde 5,52%
Philadelphia Semiconductor Index stortte 12,25% in, de slechtste dag sinds de circuit breaker in maart 2020
$BTC daalde synchroon met meer dan 5%, zakte opnieuw onder 80.000, met een dieptepunt van 75.000, paniekindex VIX steeg met 70%
Nvidia verloor op één dag 447 miljard dollar aan marktwaarde, Tesla daalde bijna 11%, Micron en AMD daalden meer dan 17%, SanDisk kelderde 22%.
Opslag, optische communicatie, cloudservices, bijna de hele AI-industrieketen stortte in.
De aanleiding was het resultaat van de tussentijdse verkiezingen: de Democraten veroverden zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, en wonnen ook Texas.
De aanstaande gouverneur van Texas riep direct op om de ontwikkeling van datacenters te pauzeren; veel nieuw gekozen afgevaardigden en gouverneurs hebben in hun verkiezingsprogramma's expliciet gevraagd om de AI-infrastructuur te vertragen. $XAUT
De Amerikaanse dollar en rentetarieven veranderen tegelijkertijd, welke laag moet je eerst bekijken bij een goudtoken?
De werkgelegenheidsgegevens van vanavond kunnen macrovariabelen beïnvloeden die de goudprijs bepalen. XAUT bevat naast het goudprijzingsrisico ook risico's met betrekking tot uitgifte, bewaring, handelsdiepte en inwisselingsroutes. Een stijging van de goudprijs bewijst niet automatisch dat er geen problemen zijn op productniveau.
Als de token en de onderliggende prijs redelijk goed op elkaar aansluiten en de prijsverschillen stabiel zijn, is de gebruiksvriendelijkheid duidelijker; als de premie of korting blijft toenemen of de kanalen beperkt zijn, zal ik het productrisico afzonderlijk beoordelen. Handelen gaat soms tegen de menselijke natuur in, waardoor het erg onaangenaam kan zijn, maar zulke trades leveren vaak goede resultaten op. Wanneer je te zelfverzekerd wordt, geeft de markt je vaak een harde klap.
De Nasdaq daalde gisteravond met 6%, deze daling is voor vrienden zonder posities echt het beste geschenk van God, hoe meer het daalt, hoe meer ik zal kopen.
Maar sinds de Amerikaanse aandelen op de blockchain zijn gekomen, is het verkrijgen van hefboomwerking erg gemakkelijk geworden. Gebruikers op X en op het plein gebruiken vaak 10x, 20x hefboom om 3x long te gaan op halfgeleider-ETF's, SanDisk, Micron, Hynix, enzovoort.
In een neerwaartse trend, tegen de trend in kopen, long gaan is 10 keer zo riskant als short gaan, met hoge hefboomwerking. Het is moeilijk te geloven dat zo'n markt geen paniekverkopen kent. Deze keer zijn er weer veel handelaren op het plein gevallen, ik heb dit jaar al drie rondes gezien 😅😅😅
Ik heb de gegevens van de Amerikaanse aandelen van de afgelopen 15 jaar bekeken. De Nasdaq heeft historisch gezien 9 keer een dagverlies van meer dan 6% gehad, waarna de kans op een stijging de volgende dag maar liefst 88,9% is. Van die 9 keer steeg de index op de tweede handelsdag 8 keer. Dit is een unieke kans voor mensen zonder enige positie om in te stappen. De markt ligt vol met goedkope aandelen, al is het natuurlijk ook met risico's. De Amerikaanse aandelenmarkt stort in en veroorzaakt een crash 💥 $BTC daalt onder de 76.000, meerdere hedgefondsen gaan failliet, in totaal ongeveer 1,09 miljard dollar aan liquidaties in 24 uur op het hele netwerk.
# Amerikaanse aandelen worden massaal verkocht: Philadelphia Semiconductor Index noteert grootste dagelijkse daling sinds maart 2020
AI- en chipaandelen beleven hun zwaarste dag in meer dan een jaar: Nasdaq sluit ongeveer 5,5% lager en gaat een technische correctie in; S&P 500 daalt 4,3%, Philadelphia Semiconductor Index stort 12% in, Nvidia daalt ongeveer 9%.
Eerste groep (zware verliezen):
Marvell $MRVL -46,9%
Intel $INTC -45,3%
SanDisk SNDK -42,6%
Dell DELL -35,8%
Micron MU -33,2%
Seagate STX -33,2%
Western Digital $WDC -32,5%
CoreWeave CRWV -31,7%
AMD -30,1%
Arm ARM -29,3%
Tweede groep:
TSMC TSM -19,7%
Broadcom AVGO -17,1%
Nvidia NVDA -15,7%
Qualcomm QCOM -14,3%
Google $GOOGL -13,0%
Derde groep (duidelijke differentiatie):
Apple AAPL +0,1%
Microsoft MSFT +0,9%
Amazon AMZN +2,2%
Meta META -1,2%
AppLovin $APP +37%
Als het tij zich terugtrekt, zie je pas wie er zonder kleren zwemt 🌊, focus op het laag kopen van veerkrachtige aandelen. #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 11月6日，韩国KOSPI指数一开盘就直线跳水，跌幅直接干到8%以上，触发了年内第11次熔断，交易被迫暂停了20分钟。盘面上那叫一个惨烈，三星电子跌超10%，SK海力士一度暴跌近14%。韩国股市今年从高点跌下来，已经蒸发了1.7万亿美元的市值，韩国财政部盘中都急得赶紧发声维稳。 小马哥的个人看法是：这就是典型的“全球化挨打”，美股大哥打喷嚏，亚洲小弟直接进ICU。 前一天晚上美股半导体指数刚创下疫情以来的最大跌幅，今天亚洲市场就集体跟跌。这背后的核心逻辑就一个：全球资金都在对“AI和半导体”这波狂热进行暴力挤泡沫。大家突然回过味来了，美国那边要收紧AI数据中心的监管，而且这些巨头砸了那么多钱搞算力，到底啥时候能回本？韩国股市作为全球半导体的风向标，被老美抽干了流动性，再加上散户高杠杆爆仓，踩踏就这么发生了。所以你看，传统金融的泡沫一旦被刺破，照样是血流成河。 有啥影响？ 短期来看，绝对是乌云盖顶。恐慌情绪是会传染的，全球股市都在砸盘，风险资产的资金都在拼命往现金和避险资产里跑。大饼和主流山寨短期内肯定扛不住这种宏观级别的抛$BTC bevindt zich momenteel in het ondersteuningsgebied van $74K-$76K.
Een slot onder dit gebied zou zeer nadelig zijn.#SoftBankQ2AIReturns
Het dinsdagrapport van SoftBank steunt op enorme papieren winsten van OpenAI versus een volledige uitbetaling van Nvidia.
OpenAI: Het belang van $64,6 miljard (~13%) brengt enorme papieren rijkdom, maar contanten zitten vast tot 2027.
Nvidia: Verkocht alle resterende aandelen om $5,83 miljard op te halen voor AI-infrastructuur.
Risico: Credit default swaps stegen naar het hoogste niveau sinds 2022 door zware AI-schulden. The crypto market is full of opportunities, but not every new token deserves your money. One common mistake traders make is buying a token simply because it is trending or being promoted by popular accounts. Before investing, check these 5 things: 1. Verify the Contract Address Fake tokens can copy legitimate project names and logos. Always verify the contract address through official channels. 2. Examine Liquidity Low liquidity can make it difficult to sell your tokens without suffering signifiWLFI is dit jaar met meer dan 66% gedaald, opnieuw over terugkoop gesproken: wie gaat er echt voor betalen?
De token is gedaald, het projectteam zegt dat ze door willen gaan met terugkopen. Het klinkt als goed nieuws, maar ik ben meer benieuwd: waar komt het geld voor de terugkoop vandaan?
Op 6 november meldde CoinDesk dat World Liberty Financial, gesteund door de familie Trump, van plan is om WLFI verder terug te kopen. Eerder daalde de token ongeveer 10% na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, met een cumulatieve daling van meer dan 66% dit jaar.
Wat deze keer opvalt, is de bron van de financiering. Het projectteam geeft aan dat ze mogelijk de inkomsten uit kosten die gegenereerd worden door USD1 stablecoin reserves en andere fondsen zullen gebruiken om te kopen, met de hoop de betrokkenheid van langetermijnhouders bij het bestuur te vergroten.
Mijn mening is dat het terugkoopmechanisme op zich niet zeldzaam is, het echte belangrijke is de duurzaamheid ervan. Hoeveel inkomsten kan de stablecoin-activiteit genereren? Hoeveel daarvan zal daadwerkelijk worden gebruikt voor terugkoop? En wat gebeurt er met de gekochte tokens?
Bovendien wordt WLFI geconfronteerd met een juridische controverse over bevroren tokens gerelateerd aan Sun Yuchen. De markt moet niet alleen de koopdruk beoordelen, maar ook de transparantie van het bestuur en de juridische risico's.
Het terugkoopplan is geen prijsbodem. Zonder voortdurende openbaarmaking van de uitgevoerde bedragen en on-chain registratie, is zelfs de mooiste belofte moeilijk om de waardering zelfstandig te ondersteunen.
Denk jij dat WLFI meer terugkoop nodig heeft, of juist transparanter bestuur? #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% IREN's 182% groei lijkt indrukwekkend, maar onder de oppervlakte ligt een transformatie met hoge hefboomwerking, hoge uitgaven en grote onzekerheden.
De AI-cloudomzet steeg maand-op-maand tot 200 miljoen dollar met een brutowinstmarge van 86%, wat er inderdaad goed uitziet, maar dit is in wezen groei "gekocht" met aandelenverwatering en schuldfinanciering. Het GAAP-nettoverlies bedraagt nog steeds 263 miljoen dollar, de verkoop- en beheerskosten zijn verdubbeld tot 217 miljoen, de aandelencompensatie is gestegen van 43 miljoen tot 106 miljoen, en de financiële kosten zijn verdrievoudigd. De operationele kasstroom dekt deze uitgaven helemaal niet.
Het belangrijkste is dat het vlaggenschipdoel is uitgesteld: de eerder beloofde 4 miljard dollar ARR had tegen het einde van het jaar bereikt moeten zijn, maar is nu uitgesteld tot januari of zelfs februari 2027. De kapitaalinvesteringen voor FY27 zijn verlaagd van 25-30 miljard tot ongeveer 20 miljard, en het management geeft openlijk toe dat dit te maken heeft met een "selectiever kapitaalmarktklimaat"; van de resterende 15 miljard plannen is er nog 6 miljard niet gefinancierd. Shortseller Jim Chanos heeft eerder publiekelijk twijfels geuit over het 6 miljard dollar ATM-aandelenplan en het "zwijgen" over de korte termijn omzetprognose, wat een groot verwateringsrisico inhoudt.
Is het een investering waard? Dat hangt ervan af of je gokt op het "AI rekenkracht verhaal" of kijkt naar de "financiële realiteit". Op het narratiefniveau is de vraag echt en worden contracten getekend; maar financieel gezien is dit een bedrijf dat nog steeds enorme verliezen maakt, afhankelijk is van externe financiering, en waarvan het vlaggenschipproject vertraging heeft opgelopen. Het mooie in één oogopslag is de omzetgroei; de uitdagingen erachter zijn winstgevendheid, financieringsritme en het nakomen van beloften.Kijk niet alleen naar contracten, deze grote daling is eigenlijk een synchroon onder druk staan van wereldwijde risicovolle activa. De markt speelt vooruit op de non-farm payroll van vanavond, kapitaal verlaagt actief risico, en cryptovaluta, als een hoogvolatiel product, wordt natuurlijk als eerste geraakt.
Hoe om te gaan met de non-farm payroll van vanavond (21:30)? Onthoud één ding: ga absoluut niet zwaar inzetten op een richting vlak voor en na de data, het is extreem gemakkelijk om heen en weer gesneden te worden en verliezen te lijden.
Er zijn ongeveer twee scenario's:
1. Non-farm payroll sterker dan verwacht: renteverhogingsverwachting komt weer op, de dollar wordt sterker, risicovolle activa blijven klappen krijgen.
2. Non-farm payroll zwakker dan verwacht: renteverlagingverwachting neemt toe, de cryptomarkt krijgt pas een kans om op adem te komen en maakt een herstelrally.
Een tip voor de handel: de huidige rally kan alleen als een oververkochte herstel worden gezien, roep niet blindelings om een ommekeer. Als je posities hebt die in het rood staan, gebruik de rally om bij weerstandsniveaus snel te verminderen, ga absoluut niet stug door of verhoog tegen de trend in! Wil je nieuwe posities openen, wacht dan tot de data bekend is en de markt stabiel is. Macro bepaalt nu alles, het behouden van je kapitaal is het belangrijkst. $BTC $ETH
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 FILECOIN ($FIL) VEERT 1,90% TERWIJL DE 30-DAGEN NOG STEEDS -23,89% AANTOONT.
De prijs staat op 0,8021, ver onder de piek van 1,2769 op deze dagelijkse grafiek. Toch blijft 90D +12,87%. Ik vertrouw nooit op één groene kaars tegen een maand van verkopen.
Welke tijdsperiode handel jij: 30D zwakte of 90D kracht? Waarom kan een handelsstrategie met een hoge winstkans uiteindelijk toch verlies opleveren?
In cryptocurrency-handel letten veel mensen vooral op de winstkans. Als je bijvoorbeeld tien keer handelt en acht keer wint, lijkt dat behoorlijk goed. Maar als het eindresultaat toch een verlies op de rekening is, ligt het probleem waarschijnlijk niet bij de winstkans, maar bij de bedragen van winst en verlies per transactie.
Stel dat een handelaar 10 transacties doet, waarvan 8 winstgevend zijn met elk 10 USDT winst; en 2 verlieslatend met elk 50 USDT verlies.
De 8 winstgevende transacties leveren 80 USDT op, terwijl de 2 verlieslatende transacties 100 USDT verlies veroorzaken. Zonder rekening te houden met kosten en financieringsrente is het eindresultaat nog steeds een verlies van 20 USDT.
Dit toont aan dat een hoge winstkans niet gelijkstaat aan een positieve verwachte waarde van de handel.
Ten eerste, let op de winst-verliesverhouding. Deze verhouding geeft de relatie weer tussen gemiddelde winst en gemiddeld verlies. Als het gemiddelde verlies veel groter is dan de gemiddelde winst, kan men ondanks een goede winstkans op de lange termijn toch niet winstgevend zijn.
Ten tweede, neem handelskosten mee. Kosten zoals commissies, slippage en, indien van toepassing, financieringsrente beïnvloeden het eindresultaat. Bij frequente handel zijn deze kosten extra belangrijk.
Ten derde, beheers het verlies per transactie. Laat je niet misleiden door een paar kleine winstgevende transacties en negeer niet de impact van een grote verliestransactie op de rekening. Stel vooraf stop-loss regels in en pas de positie aan op basis van de werkelijke volatiliteit; dit is belangrijker dan alleen maar een hoge winstkans nastreven.
Ten vierde, evalueer de strategie met een voldoende grote steekproef. De uitkomst van een paar transacties kan door toevallige factoren worden beïnvloed.Vanavond is de Non-Farm Payroll, het eerste belangrijke werkgelegenheidsrapport na de tussentijdse verkiezingen en de oplopende zorgen over AI rekenkracht.
De verwachting is een toename van 65.000 banen, met een werkloosheid van 4,2%.
Sterke data → renteverhogingsverwachtingen stijgen, Nasdaq en AI rekenkrachtsector onder grotere druk;
Zwakke data → renteverlagingverwachtingen nemen toe, wat een adempauze geeft aan tech-aandelen.
Maar onthoud: de grootste tegenstelling op de Amerikaanse aandelenmarkt is nu niet alleen de rente, maar ook de beperkingen op datacenters door lokale overheden; de logica van rekenkrachtuitbreiding is veranderd. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $ETH $BTC Rijk worden in het leven hangt af van de Kondratiev-golf
Vanuit het perspectief van de Kondratiev-golf bevinden we ons momenteel op het kantelpunt van de overgang van herfst naar winter, waarbij een algehele afrekening van hoge schulden en financiële sector op komst is.
De komende vijf jaar verdeel ik de cyclus in vier fasen:
1️⃣ Valse dageraad, zeepbel barst｜Tweede helft 2026
De schulddruk barst geconcentreerd los, meer bedrijfsfaillissementen. De kapitaalinvesteringen in AI leveren minder op dan verwacht, de illusie van de markt wordt doorgeprikt.
2️⃣ Geopolitieke verstoringen, inflatie herleeft｜Hele jaar 2027
Risico's voor zeevaartroutes en toeleveringsketens nemen toe, de halfgeleiderlevering wordt getroffen, inflatiepaniek bereikt een hoogtepunt, zilver kan beter presteren dan goud.
3️⃣ Stagflatie winter, langdurige bodemvorming｜2028–2029
Groei stagneert, prijzen blijven hoog, diverse conflicten verergeren. In deze fase heeft $BTC de kans om los te koppelen van tech-aandelen en zich echt te vestigen als digitaal goud en veilige haven.
4️⃣ Lenteontwaking, nieuw cyclus begint｜2030
Na vier jaar van schuldenafbouw herstellen de balansen geleidelijk, een nieuwe monetaire orde vormt zich langzaam.
De markt begint zich te positioneren voor de volgende lange termijn hoofdtrend: biotechnologie, gecontroleerde kernfusie, geavanceerde robotica. DOGE probeert te herstellen vanaf de steunzone van $0.0701. Een succesvolle opleving kan een bullish herstelrally naar $0.0760 veroorzaken. Let op kopers die de steun verdedigen en de opwaartse momentum bevestigen.
LONG $DOGE
Ingang: $0.0710–$0.0718
SL: $0.0695
TP1: $0.0732
TP2: $0.0741
TP3: $0.0751
TP4: $0.0760De bovenste munitie van $AKE is vrijwel opgebruikt. Nadat de shortposities rond 0.0053 zijn geliquideerd, heeft de hoofdpartij geen reden meer om de koers verder te laten stijgen. De echte doelstelling is de longposities van 2,97 miljoen aan de onderkant.
Waarschijnlijke koersbeweging: na een zijwaartse consolidatie rond 0.0052~0.0053, zal de koers dalen naar 0.0042 (een daling van 18%) om de longposities te liquideren.
Na de zijwaartse beweging of het aantrekken van een groep shortposities met hoge hefboom, volgt er weer een stijging. Kortom, de marktmakers doen geen liefdadigheid en geven de longposities niet zomaar winst.$TAO LONG — Herstelkans in ontwikkeling! 🟢
TAO test de ondersteuning van $216–$212 na een scherpe uitverkoop. Een sterke opleving kan een bullish momentum veroorzaken richting een hogere weerstand.
Ingang: $218–$222
SL: $211
TP1: $225
TP2: $229
TP3: $235
TP4: $240
Let op bevestiging van kopers.#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 AAOIQ3's 128% omzetgroei lijkt bij nadere beschouwing meer op een kwetsbare "omzetgroei zonder winstgroei". GAAP nettowinst bedraagt slechts 6,3 miljoen dollar, operationeel is er eigenlijk een verlies van 1,4 miljoen dollar, winst wordt voornamelijk gedragen door 8,2 miljoen aan overige inkomsten en 3,1 miljoen rente-inkomsten — het geld is geleend, niet verdiend.
Wat echt controverse oproept, is de guidance. De mediane omzet voor Q4 is 402,5 miljoen, ongeveer 25 miljoen lager dan de Wall Street verwachting van 427,3 miljoen; de CEO suggereerde tijdens de Q2 conference call dat Q4 boven de 500 miljoen zou kunnen uitkomen, maar nu is dat fors naar beneden bijgesteld. De brutomarge blijft ook dalen: de non-GAAP brutomarge van 28,7% blijft achter bij de eigen guidance, daalde van 31,0% in dezelfde periode vorig jaar, en de Q4 guidance is verder verlaagd naar 29,5%–31%.
De klantconcentratie is een structureel risico dat als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt: de twee grootste klanten vertegenwoordigden ooit 81,9% van de omzet, Citron Research heeft al publiekelijk shortposities ingenomen en wijst erop dat de waardering "losstaat van de fundamentele waarde", geprijsd op het niveau van Nvidia-winstgevendheid, terwijl de brutomarge en prijsmacht veel lager zijn. Het is waar dat er zes kwartalen op rij recordhoogtes zijn, maar de basis van die hoge groei is niet stevig.Vanavond om half tien Amerikaanse non-farm payrolls, Wall Street staat weer een cruciale nacht te wachten!
Eerst de tijd: vanavond om 21:30 Beijing-tijd worden de Amerikaanse non-farm payrolls van oktober bekendgemaakt. Dit is het laatste grote evenement van deze week en mogelijk de belangrijkste avond van november.
Waarom zo gezegd? Kijk naar de markten van de afgelopen dagen, iedereen weet dat het hard is gedaald, wat betekent dat de markt al in een defensieve modus zit. Op zo'n moment een arbeidsmarktcijfer publiceren is als een lucifer op droog hout gooien.
Hoe zal dit cijfer de markt beïnvloeden? Drie scenario's:
Eerste scenario, sterke data. De werkgelegenheid stijgt veel meer dan verwacht, het werkloosheidspercentage blijft laag. Dit betekent dat de economie niet is afgekoeld en dat renteverlagingen worden uitgesteld. Het resultaat is een stijgende dollar, stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en dalende risicovolle activa, de $BTC-lijn van 75.000 kan mogelijk niet worden vastgehouden.
Tweede scenario, zwakke data. De werkgelegenheid stijgt veel minder dan verwacht, het werkloosheidspercentage stijgt. De markt reageert dan in twee fasen: het eerste uur wordt recessie verhandeld, dalend; daarna wordt renteverlaging verhandeld, stijgend. Maart 2020 was zo, eerst een scherpe daling, daarna herstel, maar de daling was hevig.
Derde scenario, neutrale data. Niet te veel, niet te weinig, precies volgens verwachting. Dit is het beste resultaat, renteverlaging is gerechtvaardigd, er is geen bewijs voor recessie, risicovolle activa kunnen even op adem komen.
Beijing's mening: de kans is groot dat de data deze keer niet extreem zal zijn, een neutrale tot zwakke uitkomst is waarschijnlijker. De markt is nu optimistisch, zodra de data iets slechter is, zal de renteverlaging weer in de handel komen.
Qua handelen: druk niet vooraf een richting, wacht op de data, en beslis na de eerste 15-minuten kaars!
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ The latest market turmoil is exposing how closely interconnected risk assets have become. Three major factors are driving the pressure: 1. AI investment fears: Investors are questioning whether massive spending on data centers, semiconductors, and AI infrastructure will generate sufficient returns. The market is no longer willing to reward every AI-related company blindly. 2. Political uncertainty: Changes in congressional control could affect future regulations, funding, and approval processes 这两天美股半导体和AI板块跌得惨，网上各种“阴谋论”也出来了。 最离谱的一条是：“美国民主党发出禁止超级AI的禁令，个人违规判20年，企业违规直接解散。” 很多小伙伴一看就慌了，觉得AI要完了，科技股要崩了。 先辟个谣：媒体的报道本身是真的，但这个解读纯属“无脑爽文”。 真相到底是什么？ 第一，这只是一个议员提出的议案，别说成为法律了，连边都够不到。从提出到成为法律，还有八辈子那么远。 第二，这条信息是9月24日的，都过去40多天了，现在才拿出来炒作。 第三，也是最炸裂的——提出这条议案的，根本不是民主党人士，而是一位独立人士，只是长期和民主党合作罢了。 就像共和党参议员Cynthia Lummis也提过法案，希望美国政府在五年内买100万枚比特币。你会觉得美国马上就要买100万枚BTC了吗？当然不会，那只是个提议。 民主党真的要限制AI吗？ 部分民主党议员确实对AI发展有担忧，怕发展过快失去控制，也有人关注数据中心的大量用电、用水和对当地居民的影响。 但民主党内部并没有统一到都支持暂停AI研发的程度。 另一部分议员仍然支持美国发展AI，希望在推动研发的同时制定安全和监管规则。 那这波