Orbit Post Sitemap
🔥 SpaceX kwartaalcijfers stijgen explosief, is de echte hoofdrolspeler niet langer de raket?
$xSPCX
Q3 omzet 14,58 miljard dollar, een stijging van 161% op jaarbasis; nettowinst 4,4 miljard dollar, na beursuren steeg de aandelenkoers tijdelijk met meer dan 5%!
Maar wat nog opmerkelijker is dan de beter dan verwachte resultaten, zijn deze drie punten:
🔥 AI-omzet 7,56 miljard dollar, voor het eerst hoger dan Starlink, meer dan de helft van de totale omzet.
💰 Starlink operationele winst 2,37 miljard dollar, AI-activiteiten slechts 431 miljoen dollar. Wie verdient geld en wie verbrandt geld, is duidelijk.
⚠️ AI kapitaalinvesteringen ongeveer 16,4 miljard dollar. De groei is fors, maar de vraag is of dit geld terugverdiend kan worden.
Mijn mening: Starlink zorgt voor cashflow, AI opent de waarderingsmogelijkheden. SpaceX verandert van ruimtevaartbedrijf naar AI reus in rekenkracht, de markt is nog steeds bereid om in de toekomst te investeren, maar of die toekomst werkelijkheid wordt, valt nog te bezien.
Als je er maar één kon kiezen, geef je dan de voorkeur aan de stabiele winstgevendheid van Starlink of aan de explosieve groei van AI?
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 行情总在反复拉扯里磨心态，看着ETF持续流入，但价格就是不给痛快上涨，这种背离最磨多头耐心。 【ID观点】当前流动性预期偏僵持，美债收益率高位压制风险资产，盘面属于日线中枢震荡，没有明确单边信号，多看少动优先。 ✅宏观大盘数据 美元指数：101.99 美债10年期收益率：5.14% 恐慌贪婪指数：62（贪婪区间，边际走弱） 黄金：高位承压回落，受美债收益率上行拖累 美联储处于静默期，官员不再公开发言，市场重心等待月底FOMC决议，CME利率工具显示降息预期小幅回落。 ✅重要人物讲话：无美联储官员公开讲话，进入会前静默窗口。 ✅币圈重点事件&叙事 1.BTC ETF维持资金流入，但现货买盘力度有限，上涨更多依靠空头平仓拉动，资金结构出现背离； 2.中东消息扰动油价，短期带动风险资产快速波动，山寨跟随BTC联动，分化不大； 3.市场爆仓集中在短线追涨仓位，杠杆资金稳定性差，一有风吹草动就快速清算。 ✅技术面（BTC日线） 缠论：日线维持大中枢震荡，上方压力明确，还没有走出有效突破结构； 威科夫：暂时没有清晰吸筹停止下跌信号，属于震荡换手，量能没有持续放大，主力没有给出明确方向。 ✅观测要点De cijfers van SpaceX voor Q3 laten twee verschillende verhalen zien: AI leidt de omzet, terwijl Connectiviteit de operationele winst aanvoert.
SpaceX rapporteerde een omzet van $14,575 miljard in Q3, een stijging van 161% op jaarbasis, en een nettowinst van $4,404 miljard, waarmee het verlies van een jaar eerder werd omgekeerd.
De segmentmix is belangrijk:
· Super Intelligence genereerde $7,560 miljard aan omzet, een stijging van 830% op jaarbasis, met $431 miljoen aan operationele winst
· Connectiviteit, waaronder Starlink, genereerde $5,248 miljard, een stijging van 69%, met $2,367 miljard aan operationele winst
· Space genereerde $1,767 miljard en noteerde een operationeel verlies van $7 miljoen
AI produceerde meer dan de helft van de kwartaalomzet. Connectiviteit droeg het meest bij aan de operationele winst. Leiderschap in omzet en winst zijn niet hetzelfde.
De consumentenabonneebasis van Starlink bereikte 13,6 miljoen, met een toevoeging van 1,6 miljoen in het kwartaal.
SpaceX zei dat Starship zijn eerste inkomsten genererende missie heeft voltooid, waarbij 26 Starlink V3-satellieten werden gelanceerd. Dit markeert operationele vooruitgang, maar bewijst geen toekomstige omzet of rendement.
Kapitaalintensiteit blijft de grotere vraag. SpaceX rapporteerde ongeveer $19,6 miljard aan capex in Q3, gericht op AI-infrastructuur, Starship en satellietproductie. Capex overtrof de kwartaalomzet, maar dat alleen zegt niets over de cashburn. Operationele kasstroom en financiering zijn belangrijk.
Wat je hierna moet volgen:
· AI-economie: kan snelle omzetgroei zich vertalen in duurzame marges?
· Starlink: kan de groei van abonnees terugkerende omzet en winstgevendheid ondersteunen?
· Uitvoering: hoe snel kan nieuwe capaciteit aan de vraag voldoen?
· Kasstroom: kan operationele kasstroom capex ondersteunen?
Het kwartaal toont sterke groei en een terugkeer naar nettowinstgevendheid. De moeilijkere test is of uitbreiding voortdurende investeringen en duurzame kasgeneratie kan ondersteunen.
Voor cryptomarkten voegt het resultaat context toe aan de bredere AI- en infrastructuurhandel. Als de vraag naar AI sterk blijft, kan kapitaaluitgaven het thema ondersteunen. Als rendementen achterblijven bij investeringen, kunnen markten zich meer op kasstroom richten.
Wat ga jij als eerste volgen: AI-marges, Starlink-groei of kasstroom?
#SpaceXQ3RevenueUp161% ETH reusachtige walvis realtime kerngegevensanalyse, walvissen lijden ook verlies, mensen zijn er gek van!!!
Huidige ETH-prijs 2446.69, walvisgegevens: in totaal 705 walvissen, 509 houden shortposities, 196 houden longposities, nominale long-short ratio 18,91%.
Totale longpositie van walvissen 262,53M, gemiddelde instapprijs 2621,15, huidige prijs lager dan kostprijs, drijvend verlies van 18,72 miljoen, long winstpercentage 45,40%. Om uit de verliespositie te komen, moet de markt boven 2621,15 blijven.
Totale shortpositie van walvissen 1,38B, positievolume veel groter dan long, gemiddelde instapprijs 2377,15, deze rally veroorzaakte een drijvend verlies van 39,45 miljoen, short winstpercentage 43,22%. Shortposities komen uit de verliespositie als de markt terugvalt naar ongeveer 2377,15.
ETH walvissen aan long- en shortzijde zitten beide vast, de strijd verhevigt, op korte termijn waarschijnlijk zijwaartse schommelingen met heen en weer bewegingen, het wordt afgeraden om blindelings posities aan te houden of uit te breiden, wacht tot de prijs dichter bij het walvis kostengebied komt, en evalueer dan het verminderen van posities of uitstappen.
Alleen ter referentie voor de markt, vormt geen handelsadvies #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ETH short gaan op 2536, de logica is het waard om uit elkaar te halen👀 Een detail dat door de meeste mensen wordt genegeerd is: wanneer de markt licht daalt, daalt ETH sneller, en wanneer de markt herstelt, is het het zwakst — deze asymmetrie onthult vaak eerder dan welke indicator dan ook de werkelijke houding van het kapitaal. Technisch gezien valt 2536 precies in het dichtbevolkte stop-loss gebied van de vorige daling, en is het ook de weerstandszone van deze zwakke rally. De 4-uurs moving averages zijn nog steeds in een bearish rangschikking, de MACD draait onder de nul-lijn, en de rally gaat zonder volumesteun door, het is in wezen slechts een technische correctie, omhoog is gewoon tegen een muur aanlopen. Cruciaal is ook het kapitaal: de netto uitstroom van de Ethereum spot ETF is meer dan 320 miljoen dollar per week, de uitstroom is zelfs groter dan die van $BTC, de geduld van instellingen voor high-beta activa raakt snel op. Gecombineerd met het bloedverlies in de altcoinmarkt en de krimp van de stablecoin-aanvoer is er in de markt simpelweg geen nieuw kapitaal om op te vangen. Ook macro drukt door. De Amerikaanse CPI en PPI in september waren beide hoger dan verwacht, hoewel de markt inzet op een pauze in de renteverhogingen door de Fed in oktober, betekent pauzeren niet het einde van de verkrapping — de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, wat een voortdurende druk uitoefent op niet-rentebetalende crypto-activa. Hier is een onderschatte verwachtingskloof: het publiek leest "pauzeren" als "omslag", terwijl de duur van het hoge renteniveau de echte maatstaf is die de waardering van risicovolle activa bepaalt. Operationeel gezien kan men rond 2536 direct instappen, bij een rally tot rond 2550 kan men de shortpositie uitbreiden; de stop-loss moet boven 2650 worden geplaatst, als er met volume boven deze positie wordt gesloten, wordt de bearish structuur verbroken en moet men de fout erkennen en uitstappen. Het eerste doel is 2400, bij doorbraak kijken we verderTesla $TSLA staat op het punt om zijn financiële resultaten te publiceren. Ik heb even de laatste berichten die ik heb doorgenomen en wil mijn voorspellingen voor de resultaten met jullie delen. Ik denk dat het belangrijkste aandachtspunt van deze rapportage de uiterste spanning is tussen de "werkelijke prestaties" en het "grote verhaal van Musk".
Laten we eerst naar de "dromen" kijken. Musk heeft net gezegd dat Optimus en Cybercab het grootste deel van de waarde van Tesla zullen vormen, en ARK heeft meteen de koersdoelstelling voor 2031 op $4400 gezet.
Daarbovenop komt dat SpaceX en Tesla speciale commissies hebben opgericht om een fusie te onderzoeken, en dat het Terafab-chipplan in 2028 in massaproductie gaat. Deze grote plannen zijn inderdaad de enige reden voor de huidige hoge waardering van Tesla.
Terug naar de realiteit: iedereen houdt scherp in de gaten of de brutowinstmarge van de auto’s rond de 17% blijft en of de vrije kasstroom nog steeds negatief is.
Als de kernactiviteiten iets tegenvallen, zullen die fusie- en robotverhalen meteen door shorters als "luchtkastelen" worden gezien, en zal de koers op korte termijn zeker een flinke waarderingscorrectie ondergaan.
Mijn houding voor de rapportage is dus duidelijk: Tesla speelt nu een "weddenschap tussen realiteit en droom".
Als de traditionele autoactiviteiten standhouden, zijn deze toekomstige verwachtingen een superkatalysator voor de aandelenkoers; als dat niet lukt, zullen de bulls eerst worden uitgezuiverd.
$SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Reuters heeft deze keer honderd economen gevraagd, en de antwoorden waren zo eensgezind dat ik er een beetje zenuwachtig van werd.
In oktober zei 94 van hen dat ze het beleid ongewijzigd zouden laten, daar was geen discussie over. Wat echt eensgezind was, was het einde van het jaar — toen werd gevraagd of er in december iets zou veranderen, en van die honderd mensen schudde niemand het hoofd.
Vorige maand, bij dezelfde vraag, dacht nog geen helft dat er aan het einde van het jaar iets zou veranderen. In één maand tijd veranderde de hele groep van mening. Zo'n eensgezindheid is nog beklemmender dan het houden van een vergadering.
De twee cijfers daarna zijn ook het overwegen waard: van de 92 die een antwoord gaven, schatte bijna zestig procent dat het plafond tussen 4,00% en 4,25% ligt; 38 zeiden dat er nog minstens twee verhogingen zouden komen, terwijl dat vorige maand nog maar twintig procent was. Aan de inflatiekant is er ook geen verlichting te zien, de mediaan schat dat de PCE boven de 3% moet blijven tot 2028 voordat het terugkeert.
Gisteravond was de markt verdeeld: de Dow Jones steeg 1,3% en bereikte een hoogste punt in anderhalve maand, terwijl de Nasdaq juist 1% daalde, en CoreWeave daalde met 6% tot een dieptepunt in anderhalf jaar. De start van nieuwe huizen daalde met 5,2%, de verkoop van bestaande huizen met 7,3%, de hoge rente begint zijn tol te eisen van de huizenmarkt.
Mijn gevoel is dat het lijkt alsof alle ervaren vakmensen in één straat plotseling dezelfde kant op slaan — niet omdat die kant beter is, maar omdat de andere kant geblokkeerd is. Maar als honderd auto's tegelijk afslaan, raakt die kant ook geblokkeerd. Hoe meer mensen het eens zijn, hoe drukker het wordt.
Hoe zien jullie dat daar? Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. Gaat de opslagsector weer stijgen?
Wacht even, dit is alleen sectorinformatie die voorloopt, geen trendomkering, luister eerst naar mijn uitleg!
1. Deze ronde is sinds de piek in juni gedaald: Hynix is ongeveer 45% teruggevallen, Micron ongeveer 35%, SanDisk bijna 53% op het diepst, een collectieve grote correctie
2. De aard van deze opleving: het is een herstel tijdens een daling, de sector moet nog een tweede bodem zoeken, een dubbele bodemstructuur is nodig voor stabiliteit
3. Tijdvenster: let op de tussentijdse verkiezingen in november, verwacht nog een daling voor de verkiezingen, deze correctie die voltooid wordt, is het potentiële startpunt voor de opslagsector
4. Hoofdonderwerpen: Hynix, Micron, SanDisk, allemaal behorend tot de wereldwijde kern van opslag, de markt biedt sectorbrede kansen
⚠️ Persoonlijke gedachten, geen beleggingsadvies #Micron #SanDisk bloedbad 【Wat is de relatie tussen BTC en de Amerikaanse aandelenmarkt】
BTC staat nu op $82.830 en lijkt steeds meer op de beweging van de S&P 500. In de week van 12 oktober, toen de Amerikaanse tech-aandelen sterk daalden, verloor de Nasdaq 4,5% en daalde BTC ook van $82.000 naar $79.000. Dit is geen toeval — institutionele fondsen bewegen zich nu tegelijkertijd in de aandelenmarkt en de cryptomarkt, met dezelfde risicovoorkeur. De rente van de Federal Reserve is 3,75%-4,00%, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie staat op 5,15%, geld wordt duurder en risicovolle activa staan onder druk. Voor een onafhankelijke beweging van BTC moet de dollar verzwakken of moet er een nieuwe grote instroom via ETF's komen. Nu? Volg gewoon de stemming van de Amerikaanse aandelenmarkt.📊 $BTC middellange termijn observatie｜Instituten kijken naar de lange termijn, op korte termijn blijft er druk
BTC beweegt momenteel rond de 82.700 dollar, de marktsentiment is optimistisch, maar de middellange termijn trend mag niet lichtvaardig worden opgevat.
🟢 Positieve signalen: Traditionele financiële instellingen blijven zich positioneren in de cryptomarkt, spot ETF-producten ontwikkelen zich continu, wat aangeeft dat langetermijnkapitaal nog steeds BTC in de gaten houdt.
🔴 Risicofactoren: ETF kapitaaluitstroom, potentiële veiligheidsrisico's door quantum computing, en veranderingen in belastingbeleid kunnen allemaal de korte termijn marktsentiment beïnvloeden. Als de prijs verder verzwakt, verdient het gebied van 69.000–73.000 dollar speciale aandacht.
🎯 Mijn mening: Lange termijn logica en korte termijn bewegingen moeten apart worden bekeken. Zolang de kapitaalstroom niet duidelijk verbetert, kan middellange termijn schommeling niet worden uitgesloten. Let op belangrijke steunpunten en veranderingen in handelsvolume, dat is belangrijker dan blindelings de stijging najagen.
Wees niet overdreven optimistisch door een opleving, en verlies je oordeel niet door een terugval. Wees geduldig en wacht op duidelijkere signalen van de markt.
$ETH $ZEC
#BTC #cryptomarkt #ETFkapitaalstroom #Bitcoinmarkt
#CanBTCReboundLast Contractfondsen zijn ongelijk verdeeld tussen warm en koud, alleen naar de prijs kijken kan misleidend zijn
De stroom van korte termijn contracten geeft enkele tegenstrijdige signalen: BTC en ETH ondervinden korte termijn uitstroom, maar worden binnen 24 uur weer aangevuld; SOL vertoont zwakte over meerdere periodes; ZEC is momenteel het meest kapitaalintensieve activum.
ZEC is het meest opvallend: netto instroom van 70,51 miljoen dollar in 12 uur, netto instroom van 173 miljoen dollar in 24 uur, met duidelijk voordeel op korte en middellange termijn. Toch is er over een week nog steeds een netto uitstroom van 96,74 miljoen dollar, dus de kracht is meer tijdelijk, een trendomkering kan nog niet worden geconcludeerd.
Voor BTC is er een netto uitstroom van 9,95 miljoen dollar in 1 uur, maar een netto instroom van 546 miljoen dollar in 24 uur. Er is kortstondige verkoopdruk, maar op langere termijn is er nog steeds kapitaalaanvulling, direct bearish gaan is niet gepast, het is cruciaal om te zien of de uitstroom van 1 uur aanhoudt.
De signalen voor ETH zijn tegenstrijdig: netto instroom van 50,19 miljoen dollar in 1 uur, netto instroom van 522 miljoen dollar in 24 uur, maar netto uitstroom van 73,19 miljoen dollar in 4 uur. Richtingen verschillen per periode, kortetermijnbevestiging is nog nodig.
SOL is duidelijk zwak: netto uitstroom van 34,64 miljoen dollar in 24 uur, netto uitstroom van 332 miljoen dollar in 1 week, netto uitstroom van 2,092 miljard dollar in 30 dagen, druk op korte en middellange termijn, het is nog niet het juiste moment om in te stappen.
$BTC $ETH $SOL
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Een ondergedompelde datastroom is veel interessanter dan die schreeuwende handelsadviezen en onderzoeksrapporten. Volgens de net uitgekomen cijfers van de Nationale Energieadministratie voor september: het elektriciteitsverbruik van internetdatadiensten is met 41,6% gestegen ten opzichte van vorig jaar, het verbruik voor oplaad- en wisseldiensten met 55,4%, terwijl het elektriciteitsverbruik van stedelijke en landelijke huishoudens juist daalt.
Vertaling: elektriciteit wordt massaal in datacenters en rekenkracht gepompt. Velen zien dit als onweerlegbaar bewijs van een AI-vraagexplosie — het elektriciteitsverbruik is echt, dat klopt. Maar het verbruik bewijst alleen dat er geld wordt verbrand, niet dat dat geld ook terugverdiend kan worden. Oracle, Microsoft en anderen bouwen koortsachtig datacenters en verbruiken stroom, terwijl hun vrije kasstroom negatief is en ze gaten dichten met leningen. Een steile stijging van het elektriciteitsverbruik betekent niet automatisch dat de rendementscurve kan volgen. AI is geen zwendel, maar de huidige waardering is een weddenschap op de snelheid waarmee "elektriciteit in winst verandert", en historisch gezien is die snelheid nooit zo snel geweest als in de PowerPoint-presentaties wordt voorgesteld.#新手必看：这里有你需要的一切
Waarom is de Philadelphia Semiconductor Index het waard om in de gaten te houden?
De Philadelphia Semiconductor Index liet in oktober een duidelijke correctie zien. De markt maakt zich zorgen over de duurzaamheid van AI-kapitaaluitgaven, stijgende financieringskosten en de schulddruk bij sommige cloudproviders.
Maar juist in deze context gaf de nieuwste kwartaalrapportage van SpaceX een sterk tegengesteld signaal:
De kapitaaluitgaven voor Q4 zijn sterk verhoogd naar 35–40 miljard dollar, bijna een verdubbeling ten opzichte van eerdere verwachtingen.
Elon noemde expliciet dat er volgend jaar mogelijk 10–20 GW aan rekenkracht bijkomt, en sprak over een maandelijkse uitrol van 220.000 GB300-niveau eenheden.
De AI-inkomsten zijn inmiddels groter dan die van Starlink en vormen de grootste bedrijfsafdeling, met een versnellende groei.
Aan de ene kant verhoogt SpaceX fors de inkoop van AI-rekenkracht, aan de andere kant corrigeren SOX en gerelateerde aandelen. Deze situatie van "bestellingen versnellen nog, maar aandelenkoersen corrigeren eerst" is historisch gezien een belangrijk observatiepunt.
De grootschalige uitrol van GB300-niveau GPU's stimuleert direct:
NVIDIA en andere GPU's
HBM hoogbandbreedtememory
Optische modules/netwerken
Energie, koeling en andere ondersteunende infrastructuur
Na eerdere forse stijgingen en hoge waarderingen begint men nu vraagtekens te zetten bij de vraag of de enorme AI-uitgaven wel terugverdiend kunnen worden. Zodra meer bedrijven (Meta, Microsoft, Google, enz.) signalen geven van verdere investeringen of orderbevestigingen, kan het sentiment snel omslaan.De afgelopen dagen staan vol met berichten over ETF-uitstroom, in vijf dagen is er 230 miljoen weggelopen, en de commentaren zijn vol gejammer, ik was bijna ook pessimistisch geworden
Maar toen ik de liquidatiegrafiek opende, moest ik lachen, tussen 83.500 en 84.000 hangt een dikke laag shortposities, dat is brandstof, onder de 80.000 is het drie keer niet gelukt om door te breken, twee dagen geleden was het dieptepunt 79.725, vandaag staat het weer op 83.000, dit ziet er niet uit als het einde
Aan de andere kant is het nog interessanter, Charles Schwab heeft stilletjes BTC-overboekingen voor klanten geopend, BlackRock is bezig met een Bitcoin Buffer ETF, JPMorgan's munten zijn al op het Ethereum-mainnet, particuliere beleggers worden hier gesneden, terwijl instellingen daar de poort repareren, het geld is helemaal niet weg, het is gewoon via een andere ingang gegaan
Die 335 miljoen liquidatie een paar dagen geleden was half longs, half shorts, de hefboom is helemaal schoongespoeld, de wagen is lichter, de tank vol, die laag shortposities boven is een kant-en-klare kruitvat
Buffett's uitspraak is cliché, maar je gebruikt het maar een of twee keer per jaar, als anderen bang zijn moet je hebzuchtig zijn, natuurlijk is hebzucht niet blind vol inzetten, met een stop-loss kun je gerust hebzuchtig zijn
Ik ga niet alleen maar praten, als 84.000 standhoudt kom ik terug om goed nieuws te brengen, als het onder de 80.000 zakt geef ik mijn fout toe
Wat denken jullie van deze beweging, is het echt herstel of een valse uitbraak, kies je kant in de commentaren
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 $BTC $ETH Citibank heeft vanavond de koersdoel van SpaceX verhoogd van 200 naar 240, de positieve logica is vooral dat het lanceertempo hoog is en dat de cashflow van Starlink op gang komt. Wat de fundamentele situatie betreft, ga ik daar niet over discussiëren, dit bedrijf kan het echt waarmaken.
Maar voor handelaren zijn er twee dingen duidelijk: een goed bedrijf en een goede prijs. $SPCX is zo'n pre-IPO perpetual op de secundaire markt, de echte korte termijn variabele zit niet in het koersdoel van Citibank, maar in het ontgrendelingsritme — de komende maanden worden batches aandelen geleidelijk vrijgegeven, tegen het einde van het jaar is bijna alles vrijgegeven. Vroege investeerders houden de aandelen vast, of ze bij hoge koersen kunnen weerstaan om niet te verkopen, dat is wat de prijs bepaalt. De verhoging van het koersdoel door analisten is een emotionele plus, de ontgrendelingsvloed is echte aanbod. Kijk naar beide samen, en richt je niet alleen op die mooie 240.💯💯💯💯💯#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH $BTC $
Veel mensen vragen zich af: heeft dit nieuws grote invloed op BTC en ETH?
Positieve doorwerking: AI is de hoofdtechnologielijn van deze ronde, SpaceX overtreft de verwachtingen sterk, wat de Amerikaanse tech-aandelen en risicobereidheid stimuleert. De risicobereidheid herstelt, kapitaal is bereid om in risicovolle activa te investeren, wat indirect BTC en ETH een milde steun geeft;
Negatieve druk: de explosieve vraag naar rekenkracht van SpaceX betekent dat de wereldwijde rekenkracht, chips en elektriciteit krap blijven. De markt zal de hoge inflatie en energieknelpunten opnieuw waarderen, wat de verwachting versterkt dat de Federal Reserve de hoge rente handhaaft en de renteverlaging uitstelt, wat negatief is voor de cryptomarkt;
✅ Conclusie: er is geen eenduidige sterke positieve impact op BTC/ETH, het is meer neutraal met neiging tot schommeling. Op korte termijn volgt het de stemming in Amerikaanse tech-aandelen, de hoofdtrend blijft kijken naar Amerikaanse staatsobligaties en renteverlagingverwachtingen. Dit nieuws is een secundaire katalysator.
Logica: de Starlink-abonnementen blijven sterk groeien, de Starship lanceert succesvol satellieten, en de wereldwijde commerciële satellietcommunicatie versnelt zonder blinde vlekken. Kapitaal zal zich richten op DeWi, gedecentraliseerde draadloze netwerken, satellietdatatransmissie en Mesh-netwerkmunten.
Let op een belangrijk punt: SpaceX Starlink is een gecentraliseerd gesloten netwerk, en DeWi is een gedecentraliseerd draadloos netwerk met een andere route, zonder zakelijke samenwerking. Ze behoren alleen tot het grote thema "wereldwijde communicatie-infrastructuur" en zijn sectorale stemmingsbewegingen, geen fundamentele positieve factoren. De scheuren in de AI-infrastructuur zijn deze keer in de fysieke wereld ontstaan. De gevestigde Australische datacenterexploitant NextDC daalde vandaag tijdens de handelsdag met 44%, en de reden is helemaal niet spannend: een nieuwe locatie voor een project in Melbourne wordt sterk tegengewerkt door lokale bewoners, de stroomupgrade wordt uitgesteld tot 2027, en de goedkeuring van het plan moet wachten tot na de staatsverkiezingen. Het bedrijf heeft zijn winstverwachting direct met een derde verlaagd.
Een half jaar geleden stond de aandelenkoers nog boven de 16 Australische dollar, vandaag net boven de 5 dollar. Overal wordt gesproken over de enorme vraag naar rekenkracht en het tekort aan chips, maar niemand waarschuwt je: voor een datacenter om echt gerealiseerd te worden, heb je stroom, grond en goedkeuring nodig, en elk van deze kan je twee jaar vertragen. Het AI-verhaal is op de PPT oneindig groot, maar in de realiteit wordt het beetje bij beetje afgeremd door het elektriciteitsnet en de stem van de bewoners. Dit is geen ontkrachting van de vraag, maar een ernstige onderschatting van kosten en doorlooptijd. Het deel van $BTC dat meeloopt op de AI-sentimenten, moet hier ook eens goed over nadenken.Wie de kosten draagt, bepaalt waar het onderzoek begint
De operationele middelen van $ICP worden gewaardeerd in Cycles, die gekoppeld zijn aan speciale trekkingsrechten, waardoor de servicekosten een relatief stabiele waarderingsanker hebben.
De vraag kan specifieker worden geanalyseerd: de tokenprijs stijgt, maar de resourcefactuur van de applicatie hoeft niet per se evenredig te stijgen.
De koers staat op 2,918 dollar, een daling van 2,04% in de afgelopen 24 uur, ik ben voor de korte termijn neutraal.
De zakelijke kant moet inschatten hoeveel middelen de applicatie nodig heeft om door te draaien, de handelskant moet vervolgens de waarde van die vraag inschatten; alleen door die twee te verbinden, wordt de oorsprong van de tokenvraag duidelijk.
$RENDER had in de afgelopen 24 uur een handelsvolume van ongeveer 40 miljoen dollar, een prijs van 1,863 dollar, de handelsactiviteit verschilt qua schaalorde van grote activa.
Dit beïnvloedt de handelsverwachtingen: voor hetzelfde bedrag moet de handelsconditie worden geëvalueerd, het totale handelsvolume zegt niet direct iets over de diepte van het orderboek.
Het steeg de afgelopen 30 dagen met 4,72%, naast het zakelijke verhaal is ook de maandelijkse prestatie verbeterd. Ik beschouw het als een kandidaat met daadwerkelijke prestaties, maar de specifieke deelnamekosten moeten nog worden berekend op basis van echte biedingen en orderdiepte.
$OKB staat op 116,13 dollar, een daling van 5,44% in de afgelopen 7 dagen en 5,71% in de afgelopen 30 dagen, de prestaties in beide periodes zijn zwak.
Ik ben voorzichtig en erken eerst dat de relatieve prestaties momenteel teleurstellend zijn.
Bij het bespreken van platformgerelateerde activa wordt de positieve gebruikerservaring van het platform vaak direct vertaald naar de tokenprijs, maar de bereidheid van gebruikers om de dienst te gebruiken en om de token aan te houden, vereist verschillende redenen. Om de aantrekkingskracht te vergroten, moet de token zelf vraag en prestaties laten zien; bekendheid met het platform is slechts het begin. Vanavond is het scherm vol met opslagonderzoeken, de toon is zo eensgezind dat het me kippenvel bezorgt: Nomura zegt dat de markt te veel bezorgd is en dat het aanbodtekort tot 2028 zal aanhouden, Citibank handhaaft het koopadvies voor Hynix en zegt dat de opwaartse cyclus nog niet volledig is weerspiegeld, de CEO van Dell waarschuwt voor een nog grotere tekort aan geheugen in 2027, en TrendForce roept zelfs een kwartaal-op-kwartaal stijging van 20% in DRAM-contractprijzen voor Q4 uit. Alles is bullish, geen enkele tegenstem.
Na al die jaren handelen geloof ik in één ding: wanneer verkopersanalisten zo eensgezind zijn en zich niet eens de moeite nemen om verdeeldheid te veinzen, heeft de prijs die verhaallijn vaak al ruim van tevoren ingeprijsd. De supercyclus kan echt zijn, maar "echt" betekent niet dat de huidige prijs goedkoop is. Waarom houd ik deze shortpositie in opslag aan? Omdat ik gok op de "overdreven consensus". Hoe perfect het verhaal ook is, let goed op afwijkingen tussen volume en prijs. $MU, stappen jullie in of pakken jullie de klappen mee deze ronde?#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX's omzet in het derde kwartaal steeg jaar-op-jaar met 161%, waarbij de markt de groeiprestaties vooral toeschrijft aan AI-gerelateerde activiteiten. Deze financiële cijfers overtroffen de verwachtingen van veel instellingen, maar het is belangrijk om de werkelijke situatie achter de bedrijfsstructuur te begrijpen.
De kern van deze hoge groei is niet de traditionele raketlancering, maar Starlink. Het satellietnetwerk van Starlink en de enorme hoeveelheid remote sensing data kunnen precies worden gebruikt voor AI rekenkracht en datatraining, waardoor de markt deze activiteiten als AI-label bestempelt. De raketactiviteiten blijven stabiel en leveren basis cashflow, maar de groeisnelheid is vertraagd.
Het is noodzakelijk om dit rationeel te bekijken: de zogenaamde AI-activiteiten van SpaceX zijn niet het direct verkopen van grote modellen, maar meer het leveren van satellietdata en communicatieve infrastructuur, wat behoort tot de upstream bronnen van AI en totaal verschillend is van de generatieve AI-sector van OpenAI en Anthropic. De korte termijn omzetexplosie komt vooral door de uitbreiding van Starlink-gebruikers; AI is een extra narratief van de markt.
Voor de kapitaalmarkt zal dit financiële rapport het sentiment in de gecombineerde sector van ruimtevaart + AI versterken, maar SpaceX heeft nog niet alle gedetailleerde winstcijfers openbaar gemaakt. Hoge omzet betekent niet automatisch hoge nettowinst. De focus ligt voortaan op brutowinstmarge, het behoud van Starlink-gebruikers en de druk van kapitaaluitgaven. Ruimtevaartprojecten vergen enorme investeringen; zodra de financieringsomgeving strenger wordt, zal het moeilijker zijn om winst te realiseren. Voor individuele aandelen geldt uiteindelijk dat de cashflow doorslaggevend is; men mag zich niet alleen laten leiden door omzetgroei en AI-concepten. $BTC $ETH $SNDK De 7% stijging is geen vluchtkapitaal, maar hefboomwerking
$BTC deze rally wordt verklaard als een verwachting van wapenstilstand.
Tegelijkertijd steeg $ZEC met 7%.
Waar komt het geld vandaan:
Spot ETF netto instroom op één dag 527 miljoen dollar.
Daarvan alleen al BlackRock 665 miljoen, de grootste instroom op één dag in meer dan een jaar.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
Eén partij stopt 665 miljoen in, het totaal is slechts 527 miljoen.
Dit betekent dat andere instellingen geld aan het opnemen zijn, maar dat wordt overschaduwd door deze ene partij.
Hefboomwerking beweegt sneller dan spot.
Openstaande contracten stijgen sneller dan spot aankopen.
Deze rally kan niet worden volgehouden als het spotvolume niet meegroeit.
Er is maar één echte waarde, de rest is geleend.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ZEC ETH 2447｜Prijs herstelt, maar het kapitaal is nog niet volledig omgeslagen.
ETH keert terug naar ongeveer 2447 dollar, met een korte termijn rebound vanaf onder de 2400. Deze stijging kan echter voorlopig nog niet als een trendomkeer worden gezien: op 19 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, met meerdere dagen achtereen kapitaal dat werd teruggetrokken; op 20 oktober was er wel een kleine netto-instroom van ongeveer 6,9 miljoen dollar, maar de omvang van de terugkeer op die dag was beperkt. De prijs is eerst gestegen, maar of institutioneel kapitaal dit kan blijven volgen, is de echte vraag voor de toekomst.
Op de grafiek vormen 2400–2420 een korte termijn steunzone, terwijl 2450–2500 een weerstandszone boven ligt. Als ETH zich boven 2450 kan handhaven en door 2500 breekt, is er kans op een verdere uitdaging van 2550; als het opnieuw onder 2400 zakt, moet men letten op een terugval naar 2380, of zelfs een hernieuwde test rond 2300.
Het probleem van ETH is nu niet het ontbreken van een rebound, maar of de rebound zich kan losmaken van de druk van kapitaaluitstroom. Bij contracthandel moet men niet alleen naar een enkele stijging kijken en meteen long gaan, maar vooral letten op de continuïteit na een doorbraak en of er koopdruk is bij een terugval.
Kan ETH de 2500 bereiken in de volgende stap, of blijft het schommelen tussen 2400 en 2500?
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies. $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Waarom zijn Microsoft, Goldman Sachs en 16 anderen tegen het tokeniseren van hun eigen aandelen?
De tegenstanderslijst van OKXICE is in vier dagen van 9 naar 16 uitgebreid, met Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm en anderen erbij. De discussie over het tokeniseren van aandelen is verschoven van "kan het op de blockchain" naar "wie heeft het recht om aandelen in welke pool te plaatsen". Dit gezamenlijke platform van OKX en de Intercontinental Exchange maakt gebruik van de SEC's vijfjarige innovatievrijstelling in september voor derdepartijbewaring, minting en 24-uurs stablecoin-handel; Como noemt de schaalvergroting een natuurlijke reactie binnen de sandbox. $BTC
Tokenisatie kan door een derde partij of door de uitgever zelf worden gedaan, het bezwaarrecht geldt alleen voor niet-verbonden derden. Grote aandelen kunnen weigeren dat anderen tokeniseren, maar behouden hun eigen toegang; tegenstand betekent niet volledige afwijzing. Nasdaq betwijfelt de 10 minuten vertraging in de notering als een "schaduwmarkt", SIFMA vraagt om stilzwijgende toestemming te veranderen in expliciete toestemming; 47 vensters zijn gepland tot 3 november, de variabelen blijven in de $SEC permanente regels. $ETH $BTC daalde zondag tot een dieptepunt van 80.700, veerde maandag terug naar 82.500, en schommelde vanochtend rond de 81.500, net boven de 80.000 horizontaal. Het daalt niet meer, toch? Wacht nog even met juichen. Kijk eens waar dat geld vandaan komt. Maandag was er een netto-instroom van 527 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, het hoogste in bijna een maand. Klinkt druk, maar als je het uitsplitst: IBIT één fonds +665 miljoen, FBTC uitstroom 83,6 miljoen, GBTC uitstroom 54,9 miljoen. Simpel gezegd, BlackRock is de enige die instroomt, de andere twee stromen uit. De totale pool is 105,46 miljard dollar, goed voor 6,4% van de Bitcoin-marktkapitalisatie, met één BTC in elke 16 BTC die in ETF's ligt. Op dezelfde dag diende BlackRock ook nieuw materiaal in, PBIT. Er is een plafond voor stijgingen en een buffer van 10% voor dalingen. Vroeger verkochten ze het als "dit ding kan verdubbelen", nu als "dit ding kan niet te veel dalen". Het plafond staat al in de handleiding. Maar of de 80.000 standhoudt, dat bepaalt de cryptowereld niet. QCP zegt het heel duidelijk: kijk naar de obligatiemarkt. Als de aandelenmarkt de hefboom verlaagt, staat de 80.000 op het spel; omgekeerd, als obligaties stijgen, de reële rente daalt en de dollar verzwakt, krijgt risicovastgoed een kans. Dus stop met naar de K-lijn te staren, kijk naar de rendementen. De stemming is hier nog interessanter. De angst- en hebzuchtindex staat op 63, hebzuchtig. Gisteren was het nog 55. Alles is zo hard gedaald en toch zijn mensen hebzuchtig, is dat een goed teken? Ik denk van niet. De echte bodem is nooit wat iedereen... $BTC heeft vandaag drie keer geprobeerd de 83.000 te doorbreken, maar is er niet in geslaagd
Bitcoin heeft vandaag drie keer geprobeerd door de 83.000 te breken, maar werd telkens teruggeduwd. Nu staat het op 82.584 dollar, een lichte stijging van 0,69%. Ethereum $ETH op 2.437 (+1,54%), $SOL op 106,77 (+1,39%), ze bewogen ook mee, maar zonder kracht.
Waarom kan het niet stijgen?
Omdat deze stijging niet komt doordat er echt nieuw geld wordt geïnvesteerd. In 24 uur tijd is er voor 316 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 60% shortposities die gedwongen werden gesloten. Shorters verloren geld en moesten terugkopen, waardoor de prijs omhoog werd geduwd, maar er kwam geen nieuw geld binnen. Tegelijkertijd kromp het handelsvolume op de markt bijna 2%, wat het beste bewijs is.
Iedereen wacht op de vergadering van de Federal Reserve op 27 oktober, niemand wil voor die uitkomst grote risico's nemen.
Als je wacht op een "doorbraak om te volgen", is het nu nog geen doorbraak; pas als 83.300 standhoudt telt het echt. De echte steun ligt rond de 81.000, als het daar naartoe zakt hoef je niet te panikeren, pas als het daaronder breekt moet je je strategie heroverwegen.
Mijn mening: deze stijging die wordt gedragen door shortcovering komt snel en gaat ook snel weer weg. Voeg voor de vergadering geen posities toe, beweeg zo min mogelijk.SPACEX Q3-rapport komt eraan, een schitterend financieel rapport gaat gepaard met een herstel van de aandelenkoers, maar kan zo'n hoge waardering worden volgehouden?
Laten we eerst naar het rapport kijken: omzet van 14,58 miljard dollar (+161%), nettowinst van 4,4 miljard, de eerste winst sinds de beursgang, na sluitingstijd steeg de koers met meer dan 8%. De bedrijfsstructuur is volledig herschreven: AI Superintelligente SI-inkomsten stegen jaar-op-jaar met 830%, en vervingen Starlink als de grootste groeimotor; Starlink behoudt een stabiele hoge brutowinst, met een voortdurende uitbreiding van het aantal gebruikers; Starship-lanceringen beginnen inkomsten te genereren.
Aan de andere kant is er de enorme kapitaalinvestering door de razendsnelle uitbreiding van de productie, de vrije kasstroom blijft onder druk staan, en bij deze hoge waardering zijn rekenkrachtlevering, Starship-voortgang en buitenlandse regelgeving de belangrijkste risico's.
Tegelijkertijd is de vrije verhandelbare aandelenvoorraad van SpaceX ongeveer 14%-16%, met een zeer laag aandeel vroege verhandelbare aandelen, wat ook een belangrijke reden is voor de sterke koersschommelingen. Beperkte aandelen zullen in batches worden vrijgegeven: de volgende ronde van vrijgave is op 24 oktober, wat een reguliere kleine batch is; het belangrijkste vrijgavevenster van het jaar valt op 8 december, waarbij grote hoeveelheden aandelen van medewerkers en vroege investeerders worden vrijgegeven, waardoor het verhandelbare aandeel bijna 40% zal bereiken. De lock-up periode voor de kernaandelen van Musk is langer en eindigt pas op 12 juni 2027. Onder een periode van intensieve vrijgave blijft de druk op het aandelenaanbod bestaan, en bij een hoge waardering moet men alert zijn op volatiliteit veroorzaakt door verkoop#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $UNITREE
Zoals altijd, deze stijging van Unitree is gebaseerd op speculatie rond het beleidscongres, de fundamentele situatie ondersteunt de huidige prijs niet.
De hype rond deze speculatie raakt bijna zijn einde, er komt geen nieuw kapitaal meer binnen om de posities over te nemen. Grote investeerders die eerder op hoge niveaus instapten zitten vast, zodra de prijs weer stijgt, zullen zij een grote hoeveelheid vrijgekomen posities verkopen, wat een verkoopdruk veroorzaakt.
Tegen de tijd dat dit positieve nieuws officieel wordt bevestigd, is het speculatieve verhaal al verteld en zal de markt waarschijnlijk dalen, omdat het positieve nieuws dan volledig is verwerkt.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 如果今天这波拉升已经走到"加速后的第一道裂缝"，那么现在更该看的是风险怎么管，而不是涨幅榜有多热闹。 你有没有发现，涨得最猛的那个，往往也是最先让人拿不住的那个？ 早上扫了一眼榜单，$DOOD 24小时+82%，一天翻倍，但1小时已经-2.75%掉头，持仓增速从早盘的+1.19%明显放缓，费率-0.0564%负得很深，成交量比率27.1全场最高。翻译一下：追多的杠杆在退，对冲盘很重，换手极热。这更像启动末段向分歧过渡，不像干净的延续。这个阶段最容易发生的事，是价格还在高位晃，但边际买盘已经跟不上了。 $IOST 24小时+40.68%，1小时-1.46%，持仓-3.55%，白天攒的仓位在撤，成交量却还+5.74%。价跌、仓减、量增，这是典型的派发前兆味道，至少说明有人趁热度往外递筹码。$LIT 更直接，价格、持仓、成交量三项全绿，热度在退潮。 真正让我多看一眼的是 $CVX：+10.40%，价格、持仓、成交量三项同时为正，规模不大，但结构是这几只里最"干净"的。$PUMP 也是价、仓、量齐升，持仓+5.46%，体量26.62百万，属于还有资金愿意接的形态。 所以我的判断是：这更像一波拉Om eerlijk te zijn, als ik vroeger grote shortposities zag openen, dacht ik altijd: als ze zo zwaar durven te gaan, moeten ze er wel vertrouwen in hebben. Na zes jaar contracthandel heb ik geleerd van mijn fouten dat andermans positie niet mijn handelsreden is, en dat je zelfs met de juiste richting de tussentijdse volatiliteit misschien niet overleeft.
Deze keer zag ik dat Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) een shortpositie op $XYZ100 opende met 30x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $773.100. Dit is een opening, geen winstneming, het resultaat is nog niet bekend.
Ik let meer op de hefboom en de omvang, en haast me niet om te oordelen of zijn shortpositie juist is. Ruwweg gedeeld door de hefboom, komt de marge neer op ongeveer $25.800, maar dat betekent niet dat dit het volledige walletbedrag is; als de prijs ongeveer 1% stijgt, verliest de positie ongeveer 30% van deze geschatte marge, exclusief kosten. Wat betreft de daadwerkelijke liquidatiedrempel, zonder informatie over het margebewakingssysteem kan ik dat niet inschatten.
Ik houd me nu aan twee regels: bepaal vooraf hoeveel verlies ik maximaal kan nemen per positie, en bereken daaruit de positieomvang, ik gebruik de hefboom niet als moed; schrijf de stop-loss vooraf op en voer die uit zodra die wordt geraakt, zonder die uit te stellen uit koppigheid. Werk kost al genoeg energie, handelen mag niet gebaseerd zijn op hard volhouden om te overleven.
Heb jij ooit een situatie gehad waarin je de richting goed had, maar door hoge hefboom tussentijds uit de positie werd gegooid? Wil je een regel delen die je sindsdien hebt opgesteld en nog steeds toepast voor positieomvang of stop-loss?De rente van de Bank of Japan is nu 1,25%, met een vergadering op 30 oktober. Hoewel 1,25% laag klinkt, is dit een hoog niveau voor Japan sinds het uit de negatieve rente is geklommen. De yen is lange tijd de financieringsvaluta geweest voor wereldwijde arbitragehandel — goedkope yen lenen om hoogrenderende activa te kopen. Zolang de BoJ blijft verhogen, moeten deze transacties worden afgewikkeld en zal de wereldmarkt schudden. Na de renteverhoging van 25 basispunten op 18 september was de wereldmarkt al een keer gespannen. Als er deze keer weer een verhoging komt, kunnen risicovolle activa (inclusief de cryptomarkt) mee schommelen.BlackRock installeert een "veiligheidsairbag" voor Bitcoin, wat nog belangrijker is dan de dagelijkse instroom van 665 miljoen.
Maandag heeft BlackRock de aanvraag ingediend voor de iShares Bitcoin Managed Protect ETF: gekoppeld aan IBIT, met een plafond voor stijgingen en bescherming tegen dalingen.
Ik denk dat dit een stap is richting mainstream allocatie voor $BTC:
1. Het model is gevalideerd: het vergelijkbare product van Calamos, CBOO, is in een jaar slechts ongeveer 1% gedaald, terwijl BTC in dezelfde periode vanaf de piek met 52% is teruggevallen.
2. Nieuwe doelgroep: pensioenrekeningen en vermogensbeheerders die bang zijn voor volatiliteit.
3. Productlijn compleet: in juni werd de rendementsgerichte BITA gelanceerd.
Impact: op korte termijn geen prijsstimulator, dit soort producten koopt voornamelijk staatsobligaties plus opties; op lange termijn zal het de IBIT-optiesmarkt verdiepen en de volatiliteit verlagen. Nu afwachten wat de beschermingsratio wordt en wanneer goedkeuring volgt. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Netflix's operationele marge van 34,6%, hoger dan de prognose van 33,2%, geeft de winst in Q3 meer inhoud dan alleen een kop boven de omzetstijging. De groei van abonnementeninkomsten en winst drijft het resultaat, terwijl advertentieproducten langzamer uitrollen, wat leidt tot een lagere advertentieprognose voor 2026. De resterende vraag is of reclame kan bijbenen zonder de marges onder druk te zetten.
#NetflixQ3ProfitBeat Niet te vroeg vooruitlopen voor de vergadering, wacht op het signaal
Wat de Federal Reserve momenteel echt moeilijk te voorspellen maakt, is niet of ze deze keer de rente verhogen, maar of er na de "pauze" nog een volgende stap komt. In een Reuters-enquête verwachten 94 van de 100 economen dat de vergadering op 27-28 oktober geen veranderingen zal brengen; maar de inflatie blijft boven de 2%, waardoor de zorgen over een verkrapping in december niet zijn verdwenen.
De cryptowereld kijkt ook afwachtend toe: $BTC ongeveer 82.702 dollar, $ETH ongeveer 2.445 dollar, $SOL ongeveer 105,93 dollar. De drie hebben een verschillend karakter — BTC is veerkrachtiger, ETH blijft relatief zwak, SOL veert snel op maar zakt ook snel terug. Te snel een richting kiezen voor de vergadering kan ertoe leiden dat "verwachtingen" ten onrechte als "realisaties" worden gezien.
Mijn observatievolgorde is heel eenvoudig: eerst kijken of BTC steun vindt aan de onderkant, dan afwachten of er kapitaal terugvloeit naar ETH, en bij SOL niet alleen focussen op de opleving en te hoog instappen. Een pauze in renteverhogingen betekent niet meteen dat er geld wordt bijgedrukt, een doorbraak moet gepaard gaan met volume, een terugval met koopinteresse. Kijk meer toe en onderneem minder voordat het signaal komt.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke marktaantekeningen en vormt geen handelsadvies.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gevonden, de reden voor de enorme stijging van SPCXB en TSLA
De Q3-rapportage van SpaceX ziet er echt goed uit, ik vat het even kort samen
Totale omzet 14,58 miljard dollar
Positief: overtrof de verwachting van 12,87 miljard, omzetgroei van 161%
Totale operationele winst: 2,791 miljard, vorig jaar Q3 verlies van 273 miljoen
Aangepaste EBITDA: 8,81 miljard dollar, groei van 306%
Nettowinst: 4,404 miljard, vorige keer een nettoverlies van 1,054 miljard
Starlink is het belangrijkste winstgevende project, 13,6 miljoen abonnees, overtrof de verwachting van 12,19 miljoen, de reden is prijsverlaging van 99 dollar naar 63 dollar, maar het heeft een stabielere cashflow, het is de basis
AI begint ook winst te maken, maar vanwege de investeringsfase is de winstmarge beperkt, slechts 400 miljoen
Alleen de ruimtevaartlanceringen maken nog verlies, maar dat is slechts 7 miljoen
Als je dit ziet, snap je waarom SPCEX zo hard stijgt, dit financiële rapport is indrukwekkend, Tesla en SpaceX fuseren, de twee families worden één, Tesla profiteert ook en stijgt mee, dat is de reden waarom deze twee aandelen gisteravond zo hard stegenGisteravond daalden de Amerikaanse staatsobligatierendementen, olieprijzen kelderden en cryptovaluta herstelden collectief. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC was gisteravond de munt met de meeste nieuwe longposities. Eerder was het openstaande contractvolume van BTC tot een zeer laag niveau gedaald, maar gisteravond was de netto gamma op Deribit 157.000, waarvan 64% call-gewogen, en de eerdere paniekkorting was vrijwel verdwenen.
Op maandag was de netto instroom in ETF's 526 miljoen dollar, wat aangeeft dat er koopdruk was bij 82.000, wat suggereert dat deze stijging de nieuwe richting is na het doorbreken van het driehoekspatroon. Let goed op de 84.500 positie; als die standhoudt, kan de voortzetting van de bullmarkt vrijwel zeker worden vastgesteld.
$ETH werd eerder bijna een half maand lang onder druk gezet door ETF-verkopen, maar gisteren kwamen de institutionele beleggers eindelijk terug. Bovendien werden veel shortposities geliquideerd, waarbij 64,7 miljoen dollar aan shorts deel uitmaakte van de 100 miljoen dollar aan liquidaties gisteravond. Momenteel is 70% van de openstaande posities long.
De gemiddelde on-chain kostprijs van munten is 2311, en de 2400-niveau is al een week standgehouden, wat suggereert dat het niet zal dalen en de opwaartse trend nog steeds intact is.
$SOL moet extra in de gaten worden gehouden vanwege de positieve impact van de mainnet-activatie vandaag, omdat er een risico is dat positief nieuws wordt omgezet in negatief nieuws.
Vooral nu het openstaande contractvolume 6,79 miljard dollar bedraagt, met een hoge hefboomwerking. Er werd net gezien dat een grote walvis gisteren posities afbouwde op de chain, dus vandaag zal waarschijnlijk een lichte daling zijn, en het zal een paar dagen duren voordat het de markt kan inhalen met een inhaalslag.Ik zag net dat ZEC met 10,61% is gestegen, mijn eerste reactie was: zijn privacy-gerelateerde munten ook samen in beweging? Maar toen ik verder keek, daalde XMR juist met 4,29%, bijna had één stijging het hele segment een verhaal gegeven 😂
Deze lijst is tot 11 uur Beijing-tijd, en telt contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, de data komt van Hyperliquid perpetual contract open markt. $ZEC steeg 10,61%, WLD steeg 9,51%, ZRO steeg 8,59%; ARB daalde 5,14%, BTC en ETH stegen respectievelijk 1,22% en 1,96%.
Wat ik begrijp is dat deze lijst beter de gespreide prestaties van individuele tokens laat zien, en nog niet bewijst dat een heel segment sterker wordt, ik weet niet of dat klopt. ZEC en XMR bewegen in tegengestelde richting, dat is waarom ik het label "privacy-segment positief" niet direct durf te plakken; de stijgingen van BTC en ETH zijn ook duidelijk kleiner dan die van de koplopers, je kunt lokale hype niet als algemene stijging zien.
Er is ook een punt dat makkelijk over het hoofd wordt gezien: het filtert perpetual contracts van een specifiek platform met een bepaalde handelsdrempel, niet de hele spotmarkt. Voor mij, als student die pas een jaar in de scene zit, is deze lijst meer geschikt als onderzoeksstartpunt dan als directe conclusie.
Ik heb nog niet bedacht hoe ik prijsdivergentie precies moet verifiëren. Ik wil graag ervaren mensen vragen: om te beoordelen of de stijging van ZEC deze keer door spotvraag wordt ondersteund, kijken jullie dan eerst naar spot handelsvolume, of naar contract open interest en funding rates?Het grote komt echt, Elon Musk @elonmusk is van plan om $TSLA en $SPCX samen te voegen?
Tijdens de SpaceX kwartaalcijfers-telefoongesprek zei Musk dat het samenvoegen van SpaceX en Tesla "veel voordelen" heeft, en hij persoonlijk vindt het een goed idee.
Beide partijen hebben op verzoek van aandeelhouders speciale commissies opgericht, hij doet niet mee vanwege belangenconflicten.
Als ze echt gaan samenvoegen, hoe zit het dan met de Chinese regelgeving? Tesla blijft Tesla, maar SpaceX is betrokken bij defensie, dus dat zal zeker gescheiden moeten worden. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH In één maand steeg BTC met 0,4%, daalde ETH met 9,3%, en in negentig bullish sessies betaalden ze er zevenenzeventig.
Op 19/9 sloot het op 2641, op 19/10 op 2394, begin van de maand stond het nog op 2700.
Op 15/10 zakte het naar 2317, het laagste punt van deze maand.
Op 18/10 testte het 2357 opnieuw, brak het vorige dieptepunt niet, de dubbele bodem staat nog.
Op 19/10 sloot het met een lange onderstaart bullish candle, laagste punt 2329, slot op 2394.
Vandaag was er een volumestijging en een herstel, het staat alweer boven 2430, bijna 2% stijging in één dag.
Aan de andere kant van de officiële hitlijst: JPMCoin is gelanceerd op het Ethereum mainnet, Visa rolt crypto-betalingen uit.
De muntprijs volgt deze maand, de infrastructuur wordt volgend jaar uitgerold, beide gebeuren in dezelfde week.
Ik denk dat dit twee tijdlijnen zijn die botsen.
De fees geven bewijs in dezelfde richting: twintig sessies op rij positief, bulls hebben in een maand 0,3% betaald, maar de prijs hield het niet.
Degene die betalen, zijn degenen die op de volgende golf wachten.
Ik volg deze rally niet en koop ook niet op de bodem, laat het zelf de richting kiezen.
Pas als het terug boven 2641 staat, is het herstel, geen ommekeer.
De ommekeer is vastgelegd: daggrafiek boven 2641 en dagvolume boven 115.000 munten, dan erken ik de ommekeer.
Als het onder 2317 zakt, is de dubbele bodem ongeldig en gaan we uit van een voortzetting van de daling.
De tijdslimiet is de sluiting van 23/10.
Wat kies jij: terug boven 2641 voor het einde van de maand, of eerst onder 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到💥$AKE instappen op 0.028, 20% winst binnen, vandaag wordt ongeveer 9% van de marktkapitalisatie aan tokens ontgrendeld, is deze stijging de laatste dans?
Broeders, de AKE tokens zijn sterk geconcentreerd, een paar adressen van het project kunnen met één aankoop en stop de markt bewegen, ze vertrouwen niet op de massa van kleine beleggers. De prijs nadert nu de vorige top van 0.035417 en de belangrijkere weerstand op 0.037. Op het eerste gezicht stroomt er geld van de keten af, maar de walvissen blijven bij kopen, dat is de kernreden waarom de markt standhoudt.
Voor nu blijven we long posities aanhouden, let op of de prijs de vorige top kan doorbreken en direct kan stijgen, zodat er ruimte voor verdere stijging ontstaat!
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijk referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 今天聊Solana（SOL）。Solana是一条高性能公链，核心卖点是高吞吐和低手续费，靠验证者节点一起给交易排序、敲定结果。普通用户感知到的「转账快、确认稳」，背后就是共识机制在干活。 今天是个关键节点：官方升级页写明，主网Alpenglow共识升级预计在epoch 1064启动，时间大约是北京时间10月21日21:20（约13:20 UTC）。它要把当前TowerBFT那套投票换掉，目标把交易最终确认从大约12.8秒压到约150毫秒；执行层SVM、交易格式和手续费机制不变，主要改的是「怎么投票、怎么敲定」。升级分阶段，第一阶段是投票协议Votor，后续还有传播层Rotor。另据CryptoBriefing 10月20日报道，升级前仍有约151个验证者、合计约20.3%质押份额被标为未就绪，这提醒大家：底层换引擎时，节点准备度比口号更重要。 盘面：OKX现货SOL约106.19美元，近24小时约涨0.85%（北京时间10月21日11:08，OKX）；CoinGecko同期流通市值约626亿美元。我觉得这次升级如果顺利，会把「亚秒级最终确认」从纸面指标变成日常体验，但验证者适配和生态索Ik zie dat veel mensen vragen naar de leenrente van munten als indicator. Ik wist dit zelf ook niet, maar rond juli zag ik plotseling dat de leenrente van een munt steeg, en de volgende dag was er een koersstijging, dus ben ik het gaan onderzoeken.
1. Veel grote beurzen hebben geen spotmarkt, dus kleinere beurzen worden vaker bekeken
2. De leenrente moet ook in combinatie met andere indicatoren worden bekeken, zoals de vergoeding en het handelsvolume
3. Als de vergoeding negatief is, de leenrente hoog is en het spotvolume toeneemt, betekent dit dat er een grote kans op arbitrage is. Als de vergoeding positief is, de leenrente hoog is en het spotvolume niet toeneemt, betekent dit waarschijnlijk dat de market maker leent om een koersdaling te voorkomen. Er zijn nog veel andere scenario's, die ik hier niet in detail zal bespreken, het vereist ook het bekijken van veranderingen
4. Weinig mensen noemen de leenrente als indicator, ik heb het zelf ontdekt en begrepen. Vooralsnog is het zeker accuraat, maar ik weet niet of het zal veranderen nadat het gedeeld is.Om eerlijk te zijn, ik heb vroeger ook de neiging gehad om de ranglijst van koersstijgingen als een kansenlijst te zien, en dacht dat ik iets miste als ik niet snel genoeg was. Later begreep ik dat de valkuil het gemakkelijkst is wanneer je "al gestegen" verwart met "zal nog verder stijgen".
Deze keer komt de lijst van de Hyperliquid perpetual contract open markt: tot 11 uur Beijing tijd, onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, steeg $ZEC met 10,61% tot 1267 dollar; BTC en ETH stegen in dezelfde periode respectievelijk met 1,22% en 1,96%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een lokale sterkte-zwakte differentiatie, geen signaal van algemene stijging. ZEC presteert duidelijk beter dan BTC en ETH, wat gemakkelijk het gevoel kan oproepen dat "anderen al winst hebben gemaakt", maar een paar koplopers kunnen niet de conclusie dragen dat de hele markt sterk is.
Een andere waarschuwing is dat XMR in dezelfde periode met 4,29% daalde. De lijst bevat zowel grote stijgers als dalers, en gewone mensen richten zich op dit moment het makkelijkst alleen op de winnaars en negeren het risico aan de andere kant. Bovendien is dit slechts een ranglijst van contracten op een specifiek platform met een handelsvolume drempel, en kan het niet direct als een thermometer voor de hele markt worden gebruikt.
Nu houd ik me aan twee regels: de ranglijst van koersstijgingen gebruik ik alleen als observatielijst, niet als reden om posities te openen; voordat ik met contracten handel, schrijf ik eerst de voorwaarden voor het vervallen en het verlies dat ik kan dragen op, en als ik dat niet kan opschrijven, handel ik niet. Heeft iemand ervaring met het volgen van de 24-uurs ranglijst en daardoor in de problemen gekomen? Wil je een regel delen die je helpt om niet achter stijgende koersen aan te lopen? Zes grote publieke blockchains bundelen krachten om de SEC onder druk te zetten: definieer "digitale goederen" in de wet!
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Stellar Development Foundation en Cardano Foundation hebben gezamenlijk een brief gestuurd aan de SEC, waarin ze eisen dat de definitie van "digitale goederen" wordt opgenomen in de tekst van de Regulation Crypto Assets-regels en dat de niet-effectenstatus wordt verduidelijkt. Geleid door Jackson Mueller.
Kernconflict: in maart van dit jaar heeft de SEC mainstream tokens al geclassificeerd als digitale goederen, maar de definitie staat alleen in de inleiding van het voorstel, niet in de hoofdtekst van de wet. De achtergrond is dat er ongeveer 140 reacties zijn ontvangen tijdens de 60 dagen durende consultatie van dit voorstel, terwijl de CLARITY-wet over marktstructuur in het Congres steeds maar niet tot stand komt. De sector kan alleen de toezichthouder dwingen om de interpretatie vast te leggen in regels.
Ik denk dat dit de meest pragmatische collectieve actie is in de Amerikaanse crypto-regulering in 2026: niet gokken op het Congres, maar direct zekerheid eisen. Maar er moet ook een koude douche worden gegeven — interpretatieve regels zijn minder stevig dan wetgeving, en als het echt voor de rechtbank komt, is het maar de vraag hoe krachtig de wettelijke definitie zal zijn.
Zal de SEC de definitie in de hoofdtekst opnemen? Praat mee in de reacties.
$LINK $XLM $HBAR
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
#SEC #加密监管Ik rijd zelf een Buick Regal en ik vind het uiterlijk van deze auto nog steeds best mooi. Die degelijke uitstraling van Amerikaanse auto's, die vind ik toch wel prettig.
Maar toen ik het nieuwste financiële rapport van General Motors $GM bekeek, merkte ik dat de winstlogica van dit bedrijf nu anders is dan wat we in China gewend zijn van General Motors.
In het derde kwartaal van 2026 had GM een omzet van 50 miljard dollar, een groei van slechts 2,9%, maar de aangepaste vrije kasstroom uit de autosector groeide met 40% tot 5,882 miljard dollar.
Het geld wordt vooral verdiend in Noord-Amerika. Pick-ups en SUV's verkopen goed, en de aangepaste operationele winstmarge in Noord-Amerika steeg van 6,2% naar 8,7%.
In de Chinese markt daarentegen bedroeg de verkoop in het derde kwartaal slechts iets meer dan 358.000 voertuigen, terwijl dat in dezelfde periode vorig jaar bijna 470.000 was, bijna 24% minder.
Nieuwe energievoertuigen vormen inmiddels meer dan 60% van de verkopen in China. Maar de concurrentie is nu zo hevig dat het verkopen ervan niet meer zo winstgevend is als vroeger.
De kwartaalwinstbijdrage van de Chinese joint venture van GM aan de groep daalde ook van 80 miljoen dollar naar 32 miljoen dollar.
GM kondigde ook een langlopend aandeleninkoopprogramma van 20 miljard dollar aan en verhoogde de verwachte kasstroom voor het hele jaar.
Toch daalde de aandelenkoers na de publicatie van het financiële rapport. De markt maakt zich zorgen over de stijgende kosten en de druk van modelvernieuwingen die eraan komen.
Mijn mening is dat GM niet slecht presteert, maar dat de meest winstgevende markt niet langer China is.
Als eigenaar van een Regal heb ik nog steeds een zekere sympathie voor dit merk. Maar vanuit investeringsperspectief is het interessanter om te kijken hoe lang de hoge winstgevendheid van de Noord-Amerikaanse activiteiten kan worden volgehouden. $BTC maakte gisteren plotseling een sterke stijging, online wordt gezegd dat er oorlog is in het Midden-Oosten en dat kapitaal naar Bitcoin vlucht als veilige haven.
Dat is pure onzin!
Als het een vlucht naar veiligheid was, zou goud zeker sterk stijgen. Maar in werkelijkheid is goud gisteren niet gestegen, het is zelfs hard gedaald! Dit toont aan dat de stijging van Bitcoin niets met een vlucht naar veiligheid te maken heeft.
Waar komt dat geld dan vandaan? Het zijn de instellingen die geld uitgeven om de prijs omhoog te trekken!
Gisteren kocht BlackRock voor 665 miljoen dollar, waardoor de prijs kunstmatig omhoog werd getrokken!
Hoe kijken we vandaag naar de situatie?
De voornaamste gedachte blijft short gaan op hoge niveaus, want instellingen trekken de prijs omhoog om te verkopen!
Kijk naar het ETF-kapitaal van gisteren, er is al 6,7 miljoen dollar uitgestroomd; vandaag is het nog gekker, in slechts een paar uur bijna 90 miljoen dollar uitstroom. Zodra de prijs 83.400 bereikte, zakte die meteen weer in, nu schommelt die rond 82.700, zelfs de rebound mist kracht.
Handelsadvies: als Bitcoin weer terugveert en rond 83.200 - 83.400 komt, direct short gaan. Dit is het vorige hoogtepunt van de grote spelers, een sterke weerstand. Het eerste doel is rond 82.000, bij doorbraak kijken we naar het gebied 81.000 - 81.500!
$SOL $DOGE #ETF blijft uitstromen, kan de BTC-rally doorzetten? $BTC Een shortpositie met 15x hefboom op de hele positie, waarbij de marge nog maar 493 dollar is, maar het ongerealiseerde verlies al 1016 dollar bedraagt — dit is geen grap, maar een echte positie die herhaaldelijk door de markt wordt onderwezen. $DOOD is van een openingsprijs van 0.001838 naar een markprijs van 0.002131 gestuwd, met een negatief rendement van 238,69% en een positie van 3,47 miljoen tokens, waardoor het idee van "de bodem zoeken door short te gaan op altcoins" de duurste les in het account is geworden. Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is niet het verliesbedrag, maar de structurele mismatch in deze botsing tussen long en short. In hetzelfde account maakt de 10x shortpositie op $IOST nog steeds winst: geopend op 0.0009163, gemarkeerd op 0.0008986, met een ongerealiseerde winst van 78 dollar, +19,35%, en 4,44 miljoen tokens stevig in bezit. Aan de ene kant wordt de shortlogica bevestigd, aan de andere kant faalt dezelfde logica volledig bij $DOOD — dit geeft aan dat het probleem niet in de richtingskeuze ligt, maar in de verkeerde combinatie van onderliggende activa en hefboomfactor. Altcoins hebben een dunne liquiditeit en lage kosten om de prijs op te drijven; een hefboom van 15x is geen winstvermenigvuldiger, maar vertaalt een normale schommeling direct in een aftellende klok naar liquidatie. De meeste mensen richten zich emotioneel op de vraag "moet ik marge bijstorten?" maar negeren het belangrijkere signaal: de onderhoudsmarge is nog steeds hoog, 440,69%, wat betekent dat er nog buffer is voordat het account wordt geliquideerd, maar die buffer wordt eenzijdig opgeslokt door $DOOD, terwijl de winst op $IOST al volledig is opgegeten. In de full position modus kan één uit de hand gelopen onderliggend actief het lot van het hele account gijzelen, en dat is precies de meest onderschatte prijs van full position — het maakt de situatie... De FOMC van oktober is volgende week, de kans op een renteverhoging is nog ongeveer 15%
Er zijn variabelen!
De voormalige topman van Bank of America zegt direct "vijftig-vijftig", en het Oxford Economics Research Institute voorspelt zelfs renteverhogingen in oktober en december achter elkaar
De volgende zaken zullen variabelen zijn:
De inflatie is niet gedaald, CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, en de prijzen van goederen buiten energie versnellen ook
Wash houdt het onduidelijk, hij zei in Bangkok duidelijk "geen voorspelling van de vergadering", en weigert enige vooruitwijzing te geven
De uitspraken van functionarissen zijn verdeeld. Williams en Collins neigen naar nog een renteverhoging dit jaar, Bowman zegt "voelt geen urgentie", we kunnen het nog even afwachten. Eén comité, twee verschillende uitspraken
De datum van deze beslissing ligt slechts zes dagen voor de tussentijdse verkiezingen op 3 november, er kan voor de verkiezingen nog iets gebeuren
$BTC draait rond de 82500, waarschijnlijk blijft het schommelen binnen een groot bereik voor de FOMC, de liquiditeit volgt waar die is, de echte richting zal waarschijnlijk pas na de vergadering duidelijk worden
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Even snel rond de middag: één staat weer op 80, één daalt nog steeds, één veert mee
$HYPE 80.157, +1,88, staat weer boven de 80 📊
De on-chain beurs sprong gisteravond flink omhoog, de handelsdiepte is er nog steeds, het is niet te vergelijken met kleine munten die door sentiment omhoog worden geblazen. Vandaag kijken we of de 80 als rond getal stand kan houden, het steunt op de handelsstructuur, niet op een verhaal.
$SNDK 1.374,9, -1,90, daalt terwijl de markt rood is 💀
SanDisk maakt NAND en enterprise SSD's, de fundamentele situatie is niet slecht, maar de opslagsector wordt onder druk gezet door het Chinese productie-sentiment, de rebound-gelden zijn niet naar hen gegaan, het is de beta van de hele sector die daalt. Wacht op het kwartaalrapport om de echte orders te zien.
$BEAT 0,07430, +2,33, audio veert ook een beetje mee 💤
On-chain audio NFT's verdienen via afspeelroyalties, de markt is klein en normaal is er weinig handel, gisteravond kwam het risicobereidheid terug en dat gaf wat steun, maar er is geen onafhankelijke rally, zie de rebound niet als een bodem.
Vandaag is de focus nog steeds of HYPE de 80 kan vasthouden, opslag blijft onder druk van het sectorsentiment.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De meest afwijkende marktbeweging is wanneer instellingen kopen, maar de prijs niet per se stijgt. Er is een grote netto-instroom bij de Amerikaanse spot BTC ETF, Strive werkt ook aan een nieuw financieringsplan en bereidt zich voor om meer Bitcoin aan te kopen. Maar aan de andere kant, de korting bij Coinbase en de instroom van fondsen naar beurzen zorgen ervoor dat de markt zich begint af te vragen: wie is er eigenlijk aan het verkopen? Laten we eerst naar de kopers kijken. Strive heeft recentelijk bekendgemaakt 1223 BTC bij te kopen, waardoor hun positie ongeveer 36.800 BTC bedraagt; ook de uitgifte van hun SATS preferente aandelen is in volle gang, het is de moeite waard om te volgen of de gerelateerde fondsen kunnen worden omgezet in nieuwe koopdruk. Maar één ding moet duidelijk zijn: het financieringsplan betekent niet dat de aankoop al is voltooid, en een dagelijkse instroom in de ETF betekent ook niet dat er continu kapitaal zal binnenkomen. Dan de verkopers. De korting bij Coinbase ten opzichte van andere beurzen is zeker reden tot waakzaamheid, maar het is niet juist om alleen op basis van een prijsverschil van 115 dollar te concluderen dat Amerikaanse instellingen massaal aan het verkopen zijn. Het prijsverschil wordt ook beïnvloed door liquiditeit, handelsuren en arbitrage-efficiëntie. Waar ik meer op let is niet wie het meest koopt, maar of de koopdruk de verkoopdruk echt kan absorberen. Als de ETF aanhoudend instroomt en de bedrijfsinkopen doorgaan, maar BTC toch niet door weerstand breekt, betekent dat dat het aanbod aan de bovenkant nog steeds sterk is; omgekeerd, als de korting afneemt en de spot koopdruk toeneemt, is de prijs waarschijnlijker om een aanhoudende trend te laten zien. De sleutel in deze marktbeweging is niet wie het meest optimistisch is, maar of het nieuwe kapitaal de winstnemingen kan opvangen. Instellingen die kopen is positief, maar het is pas echt positief als de prijs uiteindelijk reageert. #ETF aanhoudende uitstroom, kan de BTC-rally doorgaan? Deze opleving lijkt druk, maar de troefkaart ligt niet in de cijfers van de ETF-uitstroom, maar in een detail dat iedereen over het hoofd ziet — deze ronde van Bitcoin $BTC is gestegen van tachtigduizend naar drieëntachtigduizend, terwijl de spot-ETF eigenlijk continu bloed verliest, dus wie heeft de prijs eigenlijk omhoog gekocht? Het antwoord ligt buiten de orderboeken.
De traditionele logica is dat de ETF-kopers de bodem ondersteunen, maar die anker is nu verbroken. Maar de prijs is niet ingestort, wat betekent dat de ondersteunende kracht van eigenaar is veranderd. De eerdere trend van grote walvissen die munten naar beurzen verplaatsten om te dumpen is gestopt, en de langetermijnhouders op de blockchain hebben niets gedaan. De dumpers zijn hefboomlongposities die gedwongen werden geliquideerd, de kopers zijn Aziatische fondsen en grote partijen buiten de keten. De prijsvorming van Bitcoin verschuift nu van "Wall Street liquiditeit" naar "on-chain harde munten". Dit heet het wisselen van munten, niet het terugvloeien van kapitaal.
Kijk je naar $ETH, Ethereum, dan is de ETF-uitstroom nog heviger dan bij Bitcoin, maar wie neemt die posities over? Niemand te vinden. Bitcoin heeft een wereldwijde harde valuta-consensus als onderbouwing, Ethereum heeft die veiligheidslaag niet, en zodra de hefboom verdwijnt, is er op de keten geen vangnet. Daarom kan Bitcoin rond tachtigduizend herhaaldelijk een bodem vormen, terwijl Ethereum bij de minste zwakte direct wegzakt. Ondanks dezelfde ETF-uitstroom, herverdeelt Bitcoin zijn munten, terwijl Ethereum blootgesteld is.
Of deze opleving doorzet, hangt af van of de langetermijnhouders op de keten bereid zijn hun munten op dit niveau over te dragen. Zolang zij niet dumpen, gaat Bitcoin niet dood; als zij wel dumpen, kan het geld dat via de ETF terugkomt het niet opvangen. Let meer op de walvissen die munten verplaatsen dan op de paar honderd miljoen aan ETF-uitstroom. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？