Orbit Post Sitemap
Broeders, er is een grote beweging op institutioneel niveau die het waard is om in de gaten te houden!
De nieuwste gegevens van Fidelity tonen aan dat van 2025 tot nu, bedrijven zoals Strategy en Strive, die Bitcoin-treasuries beheren, bijna 136.000 BTC hebben gekocht via het uitgeven van perpetual preferred shares, wat meer dan 0,5% van de totale Bitcoin-voorraad is. De totale marktwaarde van deze preferred shares is ongeveer 12 miljard dollar.
Kort gezegd: deze bedrijven lenen geld door obligaties uit te geven om BTC te kopen en betalen dividenden aan de obligatiehouders. Perpetual preferred shares hebben geen vervaldatum, dus er is geen haast om het geld terug te betalen, en ze trekken investeerders aan die niet direct BTC willen aanhouden maar wel stabiele opbrengsten zoeken.
Maar er is ook een probleem: hoe meer ze uitgeven, hoe meer dividenden ze jaarlijks moeten betalen. Analisten zeggen het heel duidelijk: dit model kan alleen standhouden als de prijs van de preferred shares rond de nominale waarde blijft. Als de prijs onder de nominale waarde zakt, kunnen ze geen nieuwe obligaties uitgeven en moeten ze aandelen terugkopen met eigen geld.
De recente wekelijkse update van Strategy illustreert dit probleem: ze hebben 193 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van eigen aandelen, terwijl ze in dezelfde periode slechts 267 BTC hebben gekocht. Terugkopen van aandelen en BTC kopen concurreren om geld, ze kunnen niet allebei tegelijk voluit gaan.
Op de lange termijn blijft ETF de grootste bron van koopkracht, terwijl preferred shares een aanvullende tweede laag vormen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Broeders, ETH is deze keer echt zwak! Gisteravond zakte het direct onder de 2300, in 24 uur met 4,23% gedaald, bijna het dubbele van de daling van BTC.
Wat nog heftiger is, is dat de bekende KOL Huang Licheng's ETH longposities allemaal zijn opgeveegd, met een cumulatief verlies van meer dan 35,37 miljoen dollar. Zelfs de grote broer houdt het niet vol, laat staan de kleine beleggers.
De 2300-niveaus zijn eerder talloze keren getest, met kooporders op 2313 en 2325, maar elke keer kon het niet omhoog veerkrachtig blijven. Dit is geen ijzeren bodem, het is een verdediging die keer op keer is aangevallen, en vroeg of laat zal die breken.
Nu is de 2300 al doorbroken, kijk eerst naar 2200 eronder, en dan verder naar 2025. De zwakte van ETH ligt niet aan zichzelf, maar aan het feit dat het in tijden van de slechtste liquiditeit altijd het eerste is dat leeggezogen wordt.
Alleen voor observatie en registratie, geen handelsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Marktconsensus: Grote kans op pauze in renteverhogingen in oktober, focus van het spel ligt op december.
Zes kernvariabelen:
① Storing in olieprijzen, zal inflatieplakkerigheid blijven stijgen;
② Veerkracht van werkgelegenheid en consumptie, bepaalt of verdere verkrapping nodig is;
③ Verschillen in stemgedrag van commissieleden, of de persconferentie een havik- of duivenstandpunt inneemt;
④ Spontane verkrapping van Amerikaanse staatsobligatierendementen, ter afdekking van de vraag naar renteverhogingen;
⑤ Verwachtingsverschil tussen marktfantasieën over renteverlagingen en het beleidsminimum van de Federal Reserve;
⑥ Geopolitieke en olie-gerelateerde onverwachte externe schokken.
Belangrijk risico: "Hoge rente blijft langer" is de grootste rem op altcoins. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kan Robinhood deze stijging echt blijven "doorgaan met muziek en dansen"? 🎶📈
Laten we eerst naar de cijfers kijken: Q3 crypto-handelsinkomsten 467 miljoen dollar, een stijging van 300% op jaarbasis; totale omzet 1,27 miljard, winst bijna verdrievoudigd op jaarbasis. Wall Street knikt instemmend 👍.
Maar achter het feestgedruis is er reden tot twijfel 🤔.
Ten eerste, afhankelijk van de markt. Het verdient vooral aan handelskosten, en de grote schommelingen van Bitcoin en Ethereum tussen augustus en oktober hebben de handelslust van particuliere beleggers flink aangewakkerd; zodra de markt stilvalt en "doet alsof hij dood is", koelt het handelsvolume af en kan de omzet plotseling kelderen 📉.
Ten tweede, de concurrentie neemt toe. Charles Schwab maakt directe BTC- en ETH-overdrachten mogelijk, BlackRock en JPMorgan breiden ook hun crypto-producten uit; Robinhoods vroegere troef van "commissie-vrij + gebruiksvriendelijk" wordt nu ingesloten door traditionele giganten 🏦.
Ten derde, druk op het eigen ecosysteem. Robinhood Chain had aanvankelijk veel volume, maar recent is er duidelijk netto kapitaaluitstroom, Meme-munten zijn hard gedaald en hebben volgers vastgezet, wat tot veel klachten in de community leidt 😤.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Robinhood fungeert als een thermometer voor de stemming van particuliere beleggers 🌡️: een sterke toename in handelsvolume betekent dat FOMO nog leeft; zodra de groei vertraagt, kan dat een teken zijn dat particuliere beleggers bang worden en afwachtend worden 👀. Wat Bitcoin doodt, zijn niet de shorters, maar die 2,6% daling van de Nasdaq
Laten we eerst naar de meest directe overdrachtsketen kijken.
Op 22 oktober daalde de Nasdaq-index met ongeveer 2,6%, waarbij technologieaandelen werden verkocht. Op dezelfde dag registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-uitstroom van ongeveer 635,6 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds juni. Op 23 oktober was er nog eens een uitstroom van 137,9 miljoen dollar, wat in twee dagen samen 774 miljoen dollar bedroeg, waardoor meer dan zeventig procent van de netto-instroom van 1,07 miljard dollar tussen 19 en 21 oktober werd opgegeten.
Begrijp je deze structuur?
Het geld van de ETF koos ervoor om "eer eerst te vluchten" vóór de rentebesluitvergadering. Op 28 oktober is de rentevergadering van de Federal Reserve, en niemand wil het weekend ingaan met een zware positie. Omdat de liquiditeit van Bitcoin in het weekend al dun is, zorgt het vertrek van de ETF ervoor dat de markt plotseling dunner wordt, en elke iets grotere verkooporder kan de prijs naar een lager niveau duwen.
De analyse van AInvest heeft een uiterst nauwkeurige titel: "Dit is geen besmetting, dit is dezelfde renteschok die je aandelen raakt, maar ook Bitcoin." De hefboomliquidatie veroorzaakte dat Bitcoin onder de 80.000 zakte, maar de drijfveer was niet het instorten van het eigen verhaal van de cryptomarkt, maar de herwaardering van alle risicovolle activa door de macro rentverwachtingen. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $FIL heeft de weg naar de toekomst al gerepareerd, maar de huidige consolidatie is nog niet afgerond.
Het goede nieuws is echt, de vooruitgang is echt, de toekomst is echt;
De drukte van de posities is ook echt, de liquiditeit wordt ook strakker, en een consolidatie is ook noodzakelijk.最容易被误读的一点：BTC 在 80,000 附近稳住，不等于风险已经过去。 那到底是谁在扛、谁在退？ 我这两天看盘最明显的感受是，价格很安静，情绪却并不轻松。BTC 在 80,680 附近，日内振幅缩到 80,509 到 81,079，典型的周末薄量横盘。本月中有过一次跌破 80,000，但买盘很快把它拉回来，说明这个位置确实有现货和机构层面的承接。可承接强，不代表上方空间就被打开，更多是有人在守、有人在等。 真正值得盯的是 ETH 的相对位置。ETH 现在约 2,375，日内只有 2,368 到 2,384 的窄幅，跟 BTC 的稳相比，它的问题不在绝对价格，而在 BTC/ETH 已经抬到 33.96，十月以来 BTC 对 ETH 多涨了 9.2%。这不是简单的强弱差，而是资金对确定性的偏好变重了：同样承担风险，大家更愿意先拿共识最厚的那一个。山寨层面的风险偏好被压着，反弹容易变成减仓窗口，而不是新一轮扩散的起点。 OKB 这边也能印证同一种气质。价格在 110.70 到 111.70 之间，七天回调约 4.5% 到 5.2%，从周内高点 118.13 慢慢滑下来。24 小时现货成Wie verdient er geld met het verkopen van scheppen nadat de bubbel van meme-munten is gebarsten?
Hoewel de meme-hype afneemt, is de onderliggende logica van deze business niet veranderd: 99% van de kopers van meme-munten verliest geld, terwijl de Launchpad-platforms die de scheppen verkopen gestaag winst maken. Maar of je deze platformmunten moet kopen, hangt af van hoe de winst wordt verdeeld.
Laten we deze drie eens ontleden:
$PUMP is de heerser van deze meme-cyclus. Het gebruikt 50% van de nettowinst om munten terug te kopen en te verbranden, een zeer solide mechanisme. Maar het lot ervan is sterk verbonden met de activiteit op de Solana-keten; zodra de meme-hype afneemt, krimpt ook het terugkoopbudget.
$PONS heeft een nog strenger mechanisme: het verbrandt direct 80% van de inkomsten, waardoor 30% van de totale voorraad wordt vernietigd. Dit extreem deflatoire model kan tijdens de actieve fase van het platform een krachtige opwaartse impuls geven.
$RAY (Raydium) verdient aan onderliggende liquiditeitsmijnbouw en handelskosten, met een dagelijkse terugkoop van 12%. Het is stabieler, maar de teruggekochte tokens worden niet verbrand, maar in de schatkist gehouden, wat een potentiële toekomstige verkoopdruk kan betekenen.
💡 Conclusie:
PONS wint door zijn extreme deflatie, PUMP door schaal en marktaandeel, en RAY combineert stabiliteit met een solide onderlaag. Bij het spelen met platformmunten geldt één ding: wanneer de handelsactiviteit afneemt, zal degene met het sterkste terugkoopmechanisme standhouden en is de bodem stevig.$BTC Silicon Valley techbedrijven verzamelen zich rond Bitcoin, het is echt niet zomaar speculeren.
Onlangs, na het lezen van "De Profetie van Balaji", begreep ik dat deze golf de concrete uitdrukking is van een "rechtsere" denkrichting binnen de Silicon Valley techscene. Deze groep nieuwe Indiase techelite, vertegenwoordigd door Balaji en Naval, was van jongs af aan al anders, afkomstig van Ivy League-scholen en diep geworteld in Silicon Valley, en ze zijn al lang ontevreden over het bestaande gecentraliseerde financiële systeem.
In hun ogen raakt de onveranderlijkheid van Bitcoin precies aan hun behoefte aan absolute waarheid. Door cryptocurrency in hun workflow te integreren en samenwerking aan te sturen met slimme contracten, is de efficiëntie veel hoger dan bij traditionele bedrijven met hun lagen van goedkeuring.
Al in 2014 plaatste Marc Andreessen Bitcoin op hetzelfde niveau als de personal computer van 1975 en het internet van 1993, en zag het als een fundamentele doorbraak in de informatica. Nu Silicon Valley-bedrijven inzetten op Bitcoin, is het in wezen een weddenschap op de volgende infrastructuur die het tijdperk zal veranderen, precies dezelfde logica als toen ze all-in gingen op het internet.181 MB/s, Ethereum 0,35 — meer dan vijfhonderd keer minder.
De benchmarktest die Espresso zelf heeft uitgevoerd: kan meer dan een miljoen stablecoin-transacties per seconde verwerken, bevestiging duurt minder dan een seconde. De tweede in dezelfde lijst haalt slechts 3,74, Avalanche 0,43, Ethereum 0,35 staat helemaal onderaan.
Echte vergelijking is pas interessant: Ethereum verwerkte gisteren in totaal 1,73 miljoen transacties, de hoeveelheid die Espresso in één seconde verwerkt, is genoeg voor Ethereum om veertien uur te draaien.
De cijfers zijn misschien niet vals, maar de regels zijn zelf bepaald — hoe zwaar de belasting is, welke machines, hoeveel nodes, daar wordt met geen woord over gerept.🔍
Hoe populair het verhaal over AI-agenten die betalen ook is, het telt pas als er echt mensen zijn die erop betalen.
$BTC
$ETH BTC is onder de 80.000 gezakt maar is weer teruggekomen, is het deze keer echt vastgehouden?
📉 Gisteren daalde BTC tot een dieptepunt van 79.280 dollar, om daarna weer boven de 80.000 te stijgen. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de bulls de cruciale positie weer hebben verdedigd, maar ik ben er deze keer niet optimistisch over.
Wat echt opvalt is het dalingsproces.
In slechts 4 uur tijd werden longposities ter waarde van ongeveer 404 miljoen dollar in de cryptomarkt geliquideerd. Tegelijkertijd was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF gedurende twee opeenvolgende handelsdagen.
Dit geeft aan dat er niet alleen sprake is van een margin call door hefboomwerking, maar dat institutioneel kapitaal ook geen aanhoudende koopbereidheid toont.
⚠️ De reden dat 80.000 dollar belangrijk is, is omdat de on-chain kostendistributie en spot kooporders zich eerder rond dat niveau concentreerden. Maar kooporders kunnen worden ingetrokken en kostondersteuning kan ook falen.
Mijn inschatting is: het tijdelijk terugwinnen van 80.000 betekent niet dat het risico is verdwenen.
Als het de komende tijd slechts net rond de 80.000 kan blijven, maar er niet in slaagt om stevig boven de 82.000 dollar te komen, blijft deze rally zwak.
Omgekeerd, als het na een nieuwe daling onder de 80.000 snel weer wordt terugveroverd, samen met een verbetering van het spot handelsvolume, is dat pas echt iets om in de gaten te houden.
Wat we nu het meest vrezen is niet het doorbreken van de 80.000, maar het herhaaldelijk doorbreken en steeds zwakkere herstelbewegingen.
$BTC
#BTC #Bitcoin #cryptocurrency #marktanalyse Bearish aan het roer: de bulls zijn nog niet uit de markt, de bodem is nog niet bereikt
Volgens de positiegegevens is bijna zeventig procent van de shortposities winstgevend, terwijl slechts ongeveer tien procent van de longposities winst maakt. Winstgevende shortposities kunnen hun ongerealiseerde winst als marge gebruiken, waardoor ze kunnen aanhouden en zelfs extra posities kunnen openen; verlieslatende longposities hebben het tegenovergestelde probleem: elke daling van de prijs maakt de marge krapper, waardoor gedwongen liquidaties plaatsvinden en ze passief moeten verkopen. Deze gedwongen gesloten longposities worden nieuwe verkoopdruk, wat de daling versnelt.
Maar beschouw het verlies van de bulls niet als een teken van een bodem. De meeste verlieslatende longposities zijn nog steeds actief en zolang ze niet zijn gesloten, zal de bodem niet verschijnen. De controle ligt bij de bears, en het volgen van de trend is momenteel de betere strategie; maar jaag niet op een scherpe daling, wacht op een bevestigde rebound bij weerstand of een cruciaal niveau voordat je actie onderneemt, en stel een stop-loss in.
$BTC #BTC
(Geen beleggingsadvies) Aandelen, obligaties, goud en olie dalen allemaal, BTC blijft alleen nog de 80.000—81.500 verdedigingslijn over
Een zeldzaam tafereel: Bitcoin, Amerikaanse aandelen, goud en zilver verzwakken allemaal tegelijk. Vroeger, als de Amerikaanse aandelen daalden, zou kapitaal nog naar de cryptomarkt stromen als veilige haven, maar deze keer niet; het geld gaat naar Amerikaanse staatsobligaties, zelfs goud wordt genegeerd. De obligatiemarkt geeft een waarschuwing af — de financieringskosten voor grote bedrijven stijgen, de wanbetalingskosten van Meta bereiken een historisch hoogtepunt, grote investeerders kiezen ervoor zich eerst in de veiligste plekken terug te trekken. De olieprijs stijgt weer naar het hoogste punt van dit jaar, inflatie is niet te beteugelen, renteverlagingen worden moeilijker, liquiditeit zal alleen maar strakker worden.
Dus blijft de cruciale BTC-zone alleen nog de kostenzone van grote investeerders tussen 80.000 en 81.500. Als die stand wordt vastgehouden, kan het blijven consolideren; als het doorbreekt, is de volgende halte 77.600. Mijn houding is duidelijk: de hele markt schuilt voor de regen, sta niet alleen in de regen en houd stand. Houd de 80.000 vast voordat je over bottom fishing praat, breekt het door, trek je dan eerst terug. Een echte grote daling kan nog komen, beschouw een opleving niet als een trendomkeer.
#比特币 #BTC
(Geen beleggingsadvies)Broeders, ik ben echt sprakeloos door wat grote broer Maji doet!
Binnen een uur werd zijn ETH long-positie maar liefst 5 keer achter elkaar geliquideerd, wat een talent 😂
Hij blijft vasthouden aan een 25x leverage ETH long, en toen Ethereum gisteravond onder de 2300 dook, werd zijn positie keer op keer weggevaagd, met een cumulatief verlies dat inmiddels is opgelopen tot 37 miljoen dollar. De laatste liquidatie in de records was ongeveer 128 ETH, nog heftiger dan de vier keer ervoor samen.
Het meest krankzinnige? Net nadat hij was geliquideerd, opende hij meteen weer een 25x long van 50 ETH, alsof er niets aan de hand was.
Als je zijn account de afgelopen twee maanden bekijkt, lijkt het wel een achtbaan: van 150.000 dollar naar 12 miljoen, toen terug naar 800.000, weer omhoog naar 10 miljoen, daarna terug naar 1 miljoen, 560.000, 150.000, en nu is er nog maar een fractie over.
Er zijn best veel mensen zoals hij in de cryptowereld: als ze winst maken, lijkt het alsof ze vals spelen, en als ze verliezen, ook. Met 25x leverage kan je in één dag meerdere keren verdubbelen als je de juiste richting kiest, maar als je het fout hebt, ben je in een seconde alles kwijt. Alleen al kijken maakt mijn handen zweterig.
Dit is het lot van hoge leverage — je kunt vaak winnen, maar als je één keer faalt, moet je al je winst weer inleveren.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS ETH-longposities ter waarde van 214 miljoen dollar, de liquidatieprijs ligt minder dan 4% onder de huidige prijs.
Gezien: Lookonchain heeft gemonitord dat een grote walvis 93.184 ETH-longposities bezit, ter waarde van ongeveer 214 miljoen dollar, met twee liquidatieprijzen op respectievelijk 2.256 en 2.227 dollar; de huidige prijs is ongeveer 2.346, een buffer van minder dan 4%.
Gisteravond daalde ETH onder de 2.300, met een dieptepunt van 2.287; in de afgelopen 24 uur werd er voor 812 miljoen dollar aan posities geliquideerd op het hele netwerk, meer dan 220.000 mensen werden uitgestoten, waarvan longposities 668 miljoen dollar uitmaken.
De 25x longpositie van "Maji Dage" werd opnieuw geliquideerd, met een cumulatief verlies van meer dan 35,35 miljoen dollar, er blijft nog ongeveer 28.000 dollar over in het adres.
Mijn mening: De schade van deze ronde zit niet in de daling, maar in de structuur — de hefboomlongposities staan in de rij vlak boven de liquidatielijn, één scherpe daling leidt tot een kettingreactie van gedwongen verkopen.
Mijn aanpak: observeren, niet najagen, en zeker niet proberen de bodem te kopen. Pas bij herstel boven 2.400 spreken we van stabilisatie; bij een daling onder 2.256 zal die 214 miljoen dollar aan gedwongen verkopen zelf de volgende scherpe daling veroorzaken.
Wat denk jij, zal deze walvis extra margin storten om zichzelf te redden, of zal de markt hem eruit drukken? $ETH $BTC
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #HOODQ3TradingGrowth niet te veel verwachtingen hebben "Kijk niet alleen naar de stroom: deze correctie lijkt meer op hefboomwisselingen"
BTC had een netto-uitstroom van 331 miljoen dollar op één dag, terwijl ETH en SOL respectievelijk een netto-instroom van 9,42 miljoen en 520.000 dollar hadden. Het lijkt oppervlakkig alsof men "groot vaarwel zegt en klein omarmt", maar in werkelijkheid lijkt het meer op een positieoverdracht in de derivatenboeken: geconcentreerde vermindering van hefboomlongposities aan de BTC-kant, ETH fungeert tijdelijk als veilige haven, en SOL wordt slechts licht getest.
Het cruciale punt ligt niet in de uitstroomcijfers, maar in de aard van de uitstroom. Als de verkoopdruk voornamelijk voortkomt uit het afbouwen van hefboomposities in contracten, zal de daling snel zijn en kan het herstel ook snel verlopen; het echte gevaar is gelijktijdig bloedverlies in de spotmarkt. De huidige bewijzen wijzen meer op "structurele veerkracht" dan op een algehele risk-off.
Vooruitkijkend zijn er twee lijnen: ten eerste, of na het afbouwen van de hefboomposities in BTC het kapitaal kan terugstromen naar de mainstream en door ETH wordt aangevoerd; ten tweede, als de uitstroom van BTC-spot toeneemt, kan de huidige sterkte van ETH slechts een vertraagde reactie zijn voorafgaand aan een verdere daling.
Conclusie: dagelijkse stroomcijfers kunnen misleidend zijn. Houd goed in de gaten of de spotmarkt de uitstroom volgt en of de contractposities blijven krimpen. Kapitaalstromen zijn slechts het oppervlak; de hefboomstructuur is het fundament van deze marktbeweging.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Broeders, ETH is deze keer echt zwak tot het uiterste! Gisteravond zakte het direct onder de 2300, in 24 uur met 4,23% gedaald, bijna het dubbele van de BTC-daling.
Wat nog explosiever is, is dat de bekende KOL Huang Licheng's ETH longposities opnieuw volledig zijn geliquideerd, met een cumulatief verlies van meer dan 35,37 miljoen dollar. Zelfs de grote broer kan het niet aan, wij kleine beleggers moeten het al helemaal niet proberen.
De 2300-niveau is eerder meerdere keren getest — 2313, 2325 hadden kooporders die het verdedigden, maar elke keer kon het niet omhoog stuiteren. Dit is geen sterke steun, dit is een verdediging die keer op keer is geslagen, en als je het vaak genoeg slaat, breekt het.
Nu is de 2300 al doorbroken, de volgende is direct 2200, en daarna 2025. ETH is zwak niet door zichzelf, maar omdat het de dunste liquiditeit heeft, wordt het altijd als eerste leeggezogen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Na het ontwaken lijkt de markt te zijn gestopt met dalen en zelfs te zijn gestegen, maar de nieuwste long- en shortdata bezorgen je een koude rilling over de rug!
Ik heb net de posities gescand: de long-short ratio van BTC-accounts is gestegen tot 2,35, bijna 70% van de particuliere beleggers koopt bij een dip. Particuliere beleggers wedden massaal op een weekendrally, maar de grote spelers blijven afwachtend; zo'n ernstige divergentie is vaak het begin van een long-liquidatie.
$BTC | 80620: Iedereen koopt de dip, waarom kan de prijs niet boven 81000 komen?
Gisteravond 80900, vroeg in de ochtend 80750, tijdens de ochtendhandel 80620. Het zwaartepunt blijft dalen, het aantal long-accounts stijgt sterk, maar de spotmarkt kent een ernstige kloof in transacties. 81000 wordt maar niet doorbroken, wees alert op een mogelijke ommekeer van de grote spelers die de prijs onder 80000 drukken om longposities te liquideren.
$ETH | 2378: Long-short ratio explodeert, 2400 is een psychologische zware weerstand
De long-short ratio is hoog, tot 2,8, het optimisme is groter dan bij Bitcoin. Maar de prijs blijft hardnekkig onder 2400, alleen particuliere accounts kunnen het herstel niet dragen, als 2420 niet wordt doorbroken, is voorzichtigheid geboden voor een geleidelijke daling.
$SOL | 103.2: Hefboomposities zijn zwaar, wie verlaat stilletjes de markt?
De opwaartse kracht is zwak, de weerstand boven 105 is zwaar. Er is weinig institutionele koopkracht in het weekend, te veel longposities kunnen leiden tot een paniekverkoop, houd de steun rond de 100 goed in de gaten.
Samenvatting: het ergste is als particuliere beleggers massaal long gaan terwijl de grote spelers stilletjes uitstappen. Weekend met lage volumes en zijwaartse beweging, houd je in en word geen brandstof voor liquidaties!
Denk jij dat de bulls het weekend boven 81500 kunnen sluiten, of dat de grote spelers een scherpe daling veroorzaken om longposities te liquideren?👇
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #中东原油供应风险再起，油价持续走强, wordt een belangrijke variabele in recente macro-economische en activaprijsvorming.
Ruwe olie is niet alleen een energieproduct, maar ook een gevoelig indicator voor wereldwijde inflatie en risicovoorkeuren. Wanneer de geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten toenemen, handelt de markt eerst in het tail risk van een verstoring in de aanvoer, waardoor de olieprijs duidelijke steun krijgt. De huidige trend toont aan dat beleggers de leveringszekerheid niet langer als "achtergrondruis" beschouwen, maar deze opnieuw opnemen als een kernprijsfactor.
Vanuit de macro-economische keten: stijgende olieprijzen → verhogen inflatieverwachtingen → beïnvloeden het beleidsruimte van centrale banken en het pad van reële rentetarieven → verstoren vervolgens aandelen, obligaties, valuta en risicovolle activa. Als de verstoring in de aanvoer aanhoudt, kunnen de zorgen over stagflatie toenemen; als het slechts een emotionele premie is, zal een daling van de olieprijs leiden tot tijdelijke verwachtingen van versoepeling. We bevinden ons momenteel in een fase die wordt gedomineerd door "risicopremies", waarbij men alert moet zijn op een discrepantie tussen sentiment en fundamentele factoren.
Op portefeuilleniveau profiteren energiegerelateerde activa en sommige grondstofgerelateerde waarden op korte termijn, maar de volatiliteit stijgt tegelijkertijd. Aanbevolen aandachtspunten:
Werkelijke leveringsgegevens en verstoringen in de scheepvaart;
De bereidheid van belangrijke consumentlanden om strategische reserves vrij te geven;
De correlatie tussen de dollarindex en de reële rente op Amerikaanse staatsobligaties.
De hernieuwde risico's in de aanvoer uit het Midden-Oosten en de stijgende olieprijs herinneren ons eraan dat in een omgeving met hoge onzekerheid, posities beheren en hedgen belangrijker zijn dan het bepalen van de richting. Houd liquiditeit aan, beheer de hefboom en wacht op duidelijkere signalen. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Bitcoin stort in onder 80000: 213.000 mensen zien hun vermogen in één nacht verdampen, 820 miljoen aan liquidaties waarvan 93% longposities, maar de echte schuldige is die vat olie van 112 dollar
In de vroege ochtend van 25 oktober daalde Bitcoin onder de 80000 dollar, met een intraday dieptepunt van 79146 dollar, het laagste punt in meer dan een maand.
Binnen 24 uur werd er voor 820 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan 93,1% longposities, en meer dan 213.000 mensen werden gedwongen hun posities te sluiten. Op Hyperliquid werden longposities van twee grote walvissen ter waarde van in totaal 8,05 miljoen dollar aan BTC geliquideerd, met een verlies van 278.000 dollar. De grootste enkele liquidatie was een longpositie van 121,33 BTC, ter waarde van ongeveer 9,91 miljoen dollar, die bij een volatiliteit van ongeveer 3% direct werd doorbroken.
Als je rond de 81000 dacht "80000 zal zeker standhouden" en toen een longpositie opende, dan was wat je vanochtend zag geen herstel, maar een liquidatiebericht.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Het groeiverhaal van Robinhood's handelsactiviteiten is nog niet voorbij, maar de voorwaarde voor "voortzetting" is een soepele voltooiing van de structurele omschakeling: de voorspellingsmarkt en opties/aandelen moeten blijven groeien om het gat te vullen dat is achtergelaten door de krimp van de cryptohandel, terwijl de snelheid waarmee gebruikersactiva worden vastgehouden niet significant mag vertragen. De huidige gegevens ondersteunen dat deze omschakeling aan de gang is, maar de cyclische aard van crypto, de afhankelijkheid van handelsinkomsten van sentiment en de onzekerheid van regelgeving bepalen dat het groeipad geen gladde rechte lijn zal zijn.De huidige markt biedt helemaal geen kansen voor de bulls, elke kleine opleving is een valstrik. $ETH
Bearmarkt! Bearmarkt! De absolute bearmarkt is hier!
Nu kan ik alleen maar de markt in de gaten houden en gokken of er kapitaal komt om het te redden. Wie kan zo'n geleidelijke daling van ETH verdragen? Ik kan het bijna niet meer aan.
Mijn longpositie met een gemiddelde instapprijs van 2690 en 20x hefboom staat nu op een rendement van -257%. Terwijl ik zie hoe de markt beetje bij beetje naar beneden wordt gedrukt, klopt mijn hart steeds sneller. Is de bearmarkt echt terug?
Arthur Hayes verkoopt recent grote hoeveelheden crypto-activa, wat al een negatieve druk op de markt legt. De huidige opleving van ETH is zwak, de voortschrijdende gemiddelden op de 4-uursgrafiek wijzen allemaal naar beneden, de MACD verzwakt continu, en de steun rond 2280 kan elk moment doorbroken worden.
In mijn account houden kleine posities in LIGHT en SKHYNIX het nog net positief, maar het grote verlies op ETH drukt als een steen op me. In mijn hoofd vechten twee stemmen: de ene wil alles afwikkelen en het verlies nemen, de andere geeft niet op en hoopt op een herstel naar 2700 om uit de rode cijfers te komen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $IRYS $BTC De stijging naar 0.07725 wordt veroorzaakt doordat het fooienkanaal van platform X echt open is gegaan
Vanmorgen keek ik even naar de markt, $DOGE bereikte een hoogste punt van 0.0791, de huidige prijs is 0.07725, een stijging van 2,03%, en met de stijging loopt het op tot meer dan 3%. In de community is ongeveer zestig procent optimistisch.
Maar waar ik vandaag op lette was niet deze positieve candle, maar een ander klein nieuwsbericht waar weinig over wordt gesproken. De MyDoge-portemonnee kan nu direct DOGE fooi geven aan elk account op platform X, zelfs als de ontvanger MyDoge nooit heeft geïnstalleerd. De procedure is een bericht sturen met @MyDogeTip en een commando, de afzender bevestigt dit in de app, en het geld gaat direct van zijn eigen portemonnee naar die van de ontvanger, het platform raakt het geld niet aan. Als de ontvanger zich niet heeft geregistreerd, wordt de fooi als "in behandeling" weergegeven, en zodra hij een portemonnee aanmaakt en deze koppelt aan zijn X-account, kan hij het geld innen.
Dit lijkt klein, maar is eigenlijk behoorlijk krachtig. Vroeger moest je iemand buiten de crypto-wereld eerst leren hoe hij een exchange moest gebruiken, zich registreren, KYC doorlopen, een adres vinden om DOGE te ontvangen. Nu is dat niet meer nodig, je stuurt een tweet en geeft een fooi, en zelfs een blogger die niets van crypto weet, kan een te innen DOGE ontvangen. De drempel is verlaagd van "leren een portemonnee te gebruiken" naar "een app registreren".
MyDoge heeft nu meer dan 500.000 gebruikers, versie V3 is net uitgerold. De positie rond 0.077 wordt op de daggrafiek nog steeds ondersteund door de onderkant van de Bollinger Bands en beweegt rustig, op korte termijn lijkt het niet erg actief. Maar het sociale fooienkanaal onder deze koers is al stilletjes verbonden met de honderden miljoenen gebruikers van X.Na het ontwaken zijn alle drie de grote ronde getallen volledig doorbroken. BTC is onder de 80.000 gezakt, ETH onder de 2300, en SOL kon zelfs de 100 niet vasthouden. Wat nog vervelender is, is dat het energie-risico in het Midden-Oosten toeneemt, Brent-olie sloot op 116,72 dollar, de inflatiezorgen nemen weer toe, en zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt krijgen klappen.
De richting van deze daling was eigenlijk goed ingeschat: de shortpositie op $ETH met een gemiddelde prijs van 2383 (30x volledige margin) staat nu op 2346, met een winst van +46%; de shortpositie op $BTC met een gemiddelde prijs van 81662 (20x isolated margin) staat nu op 80590, met een ongerealiseerde winst van +26%. De daling van ETH is duidelijk groter dan die van BTC, wat aangeeft dat de risicobereidheid van kapitaal afneemt; op korte termijn is het dus beter om de daling niet te snel als een koopkans te zien.
De enige longpositie die ik nog heb is $BNB, met een gemiddelde prijs van 731 en een huidige prijs van 736, die niet alleen standhoudt maar ook een ongerealiseerde winst van +15% laat zien, wat momenteel als een verdedigingspositie kan worden gezien.
Na het verliezen van de 80.000 is het belangrijkste niet hoeveel het is gedaald, maar of het snel kan herstellen. Als de rebound zonder volume is, zal het nog steeds getest worden. De psychologische grens van 100 dollar voor SOL is doorbroken; als die niet snel wordt terugveroverd, kan de paniek zich blijven verspreiden.
De olieprijs stijgt en de inflatieverwachtingen keren terug; wat nu het meest ontbreekt, zijn niet de kopers die de bodem proberen te kopen, maar de aanhoudende instroom van kooporders.
Denk jij dat BTC eerst de 80.000 terugwint, of dat SOL verder zakt naar 95?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 "Het is al zo ver teruggevallen, waarom ga je nog niet weg?" — Ik vraag het mezelf nog eens, het antwoord is nog steeds niet weggaan.
$PEPE 50x short, 0.000004492, +187,48%, -3,75%. Van 399% naar 187%, een terugval van 212 punten, klinkt alsof ik eruit moet toch? Ik leg uit waarom ik niet in één keer alles verkoop:
Ten eerste, mijn waarschuwingslijn is 0.0000045, niet de winststand. Het staat nu op 0.000004492, nog niet erboven. Zolang de reden niet wegvalt, heb ik geen reden om alles te verkopen.
Ten tweede, ik heb mijn rekeningen al gemaakt. Het grootste deel is al veiliggesteld, zelfs als dit deel helemaal waardeloos wordt, maak ik vanavond nog steeds winst. Dus dit is geen "hebzucht", maar "het gebruiken van reeds behaalde winst om een kleine kans op voortzetting te ruilen".
Ten derde, ik heb een deadline voor mezelf gesteld. Voor zonsopgang moet alles afgehandeld zijn, ik neem geen 50x positie mee de dag door — financieringskosten, liquiditeit en FOMC wachten allemaal.
De macro situatie is onveranderd: de Federal Reserve verhoogt in september de rente naar 3,75%—4,00%, CPI 3,7%, PPI 6,3%, kans op renteverhoging in december 67,5%, vergadering op 27-28 oktober.
Geen sentimentaliteit, alleen voorwaarden: bij herstel boven 0.0000045 ga ik eruit, bij doorbraak onder 0.0000043 blijf ik nog even, de rest van de tijd blijf ik stil. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Verkopen op het hoogste punt" is een mythe, deze transactie van mij ging van 568% terug naar 478%, en ik leef nog steeds prima.
Mensen vragen me altijd: waarom sluit je niet alles af op het hoogste punt? Ik zeg omdat ik het niet kan vangen en het ook niet wil proberen. $WET daalde vannacht tot 0.05275, met een ongerealiseerde winst van 568%; nu is het 0.05607, 478%. Die 90 punten ertussen zijn het "had meer kunnen verdienen" gedeelte — maar daardoor ben ik sinds 21 uur niet meer gespannen geweest.
De beweging van deze transactie is eigenlijk vrij standaard: stijging, neergeslagen, daarna daling, door 0.055 gezakt, 0.05 niet geraakt, en toen tussen 0.054 en 0.056 gepauzeerd. Nu ligt het 31,4% boven de kostprijs, wat betekent dat het 30% moet stijgen om mij te raken, de foutmarge is comfortabel.
De algemene situatie blijft somber: de Federal Reserve verhoogde in september de rente naar 3,75%—4,00% met unanieme goedkeuring, de CPI in september was 3,7% en de PPI 6,3%, beide boven verwachting, CME geeft een kans van 67,5% op een renteverhoging in december, de FOMC van 27-28 oktober staat voor de deur, paniekindex op 46.
Donker weer betekent niet dat ik mijn ogen kan sluiten. Het grootste deel is verkocht, ik houd een beetje over om mee te lopen: als 0.05 breekt, kijk ik naar 0.048, als 0.06 wordt heroverd, geef ik mijn fout toe.
Hoeveel winst je maakt is een geschenk van de markt, hoeveel je meeneemt bepaal je zelf — en mijn beslissing is niet slecht. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Je hebt nu vier posities met een fouttolerantie onder 2,6%. Sorteer ze niet op winst, maar op 'wie het eerst faalt'."
Sorteer op fouttolerantie van laag naar hoog:
SOL long｜0,48% — de dunste, en de kracht is net verbroken (ETH beweegt zijwaarts = rebound verzwakt = long positie zonder voeding). Eerste prioriteit.
BTC short｜1,215% — tweede dunste, 24 uur continu handelen, kan elk moment doorbreken. Tweede prioriteit.
PEPE long｜1,78% — tegen de trend in rebound pakken, gebaseerd op 0,0000045, een dichtbijgelegen niveau. Derde.
SNDK short｜2,31% — speciaal: niet vanavond, de deadline is maandag 21:30 bij opening gap (nog ongeveer 41 uur). Vanavond geen actie, maar wel bijhouden.
ETH short｜2,598% — deze waar je je het meest zorgen over maakt, staat als laatste. Het heeft een drijvende winstbuffer van 253%, het verlies vertraagt net 3,6 keer, de meest ontspannen van de vier.
Een tegenintuïtieve conclusie: de ETH die je vanavond het meest hebt, en waar je het meest om geeft, is juist degene waar je je het minst druk om hoeft te maken. De positie die je echt eerst moet aanpakken, is de SOL die je maar één keer hebt genomen en die slechts 48% heeft.
De enige volgorde van beoordeling is: wie het eerst doorbroken wordt, die moet je eerst behandelen — het heeft niets te maken met hoeveel winst je maakt. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "$SOL Nadat het is ingevoegd, is het gevaarlijke gebied veranderd in zeven kaarten — en de dunste daarvan is je nieuwste.
Veilig gebied｜Niet in de gaten houden
IRYS 185,26%
WET 34,34%
ORDER 25,93%
Middengebied｜Stel een herinnering in
AKE 18,41%
DOOD 16,93%
Gevaarlijk gebied｜Vanavond afhandelen
ZEC 5,56%
DOGE 3,08% (0,98 punten/min, snelste bloedverlies)
ETH 2,63%
SNDK 2,31% (maandag 21:30 gap, ongeveer 41 uur)
PEPE long 1,78%
BTC 1,215%
SOL long 0,48% ← Dit is de dunste positie van de hele portefeuille
Let op een patroon: de drie dunste posities (SOL 0,48%, BTC 1,215%, PEPE long 1,78%) zijn toevallig allemaal recent geopend of tegen de trend in. Oude posities (IRYS, ORDER, DOOD) hebben een ruime foutmarge — dit betekent dat je bij het openen van nieuwe posities veel minder buffer geeft dan bij oude posities.
Dit is een gewoonte die je kunt veranderen: nieuwe posities ≠ kleine buffer. Integendeel, nieuwe posities zonder winstbuffer moeten juist met een ruimere foutmarge worden geopend.
Actie: SOL vergrendelen of break-even duwen, 101,08 is de kritieke grens. $BTC $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "}]} Derde zus voorspelt:
De FOMC in oktober blijft waarschijnlijk ongewijzigd, dat is vrijwel zeker, maar dit is absoluut geen "volledige doventoonzetting", het is een typisch "havikachtige pauze".
De huidige Federal Reserve zit in een lastige positie. Kijk naar de werkgelegenheid: de niet-agrarische banen namen slechts met 29.000 toe, het werkloosheidspercentage steeg naar 4,2%, de economie koelt af; kijk naar de inflatie: CPI is 3,7%, de kerninflatie blijft hardnekkig. Dit plaatst hen in een dilemma — doorgaan met verhogen kan de werkgelegenheid en de lange rente volledig onder druk zetten; direct versoepelen kan de inflatieverwachtingen uit de hand laten lopen.
De echte variabelen zijn vier punten om nauwlettend in de gaten te houden:
1. Kern-PCE en lonen: zolang deze twee indicatoren niet weer stijgen, kan de pauze enigszins gerechtvaardigd worden.
2. Olieprijzen en het Midden-Oosten: als er geopolitieke spanningen zijn en de olieprijs stijgt, kan het inflatieverhaal direct weer opduiken.
3. Lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen: als de markt uit zichzelf verstrakt, zal de Fed de pauze ondersteunen.
4. Gegevens vóór december: als het oververhit raakt, kan de zogenaamde "pauze" op elk moment veranderen in een "verlate renteverhoging".
Voor de cryptomarkt zullen $BTC, $ETH, $ZEC op korte termijn kunnen opademen door de verwachting van "geen renteverhoging", maar het macro-economische plafond is niet doorbroken. Zie de pauze niet als een keerpunt, wees in oktober voorzichtig en beweeg weinig, en wees voorbereid op mogelijke tegenaanvallen in december. Afwachten en het kapitaal beschermen is de beste strategie.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH $ZEC
Alleen persoonlijke observaties, geen beleggingsadvies.$ETH is op 23 oktober onder het dieptepunt van 22 oktober van $2.358 gezakt, met een intraday dieptepunt van $2.350, en de huidige prijs is $2.383 — elk steunniveau is lager dan de dag ervoor, dit is geen bodemvorming, maar een trapgewijze daling. Veel mensen denken dat de prijs niet verder kan dalen als deze zijwaarts beweegt, maar wat men 'stabiliteit' noemt, is vaak slechts een pauze in een neerwaartse trend. Het echte signaal is: de toppen van de rally dalen continu, de structuur is niet verbroken. Mijn oordeel is duidelijk: $ETH rallyt naar het gebied van $2.396-2.417, wat een plek is voor shortposities in fasen, met een stop-loss op $2.438, het eerste doel op $2.328, en als het verder daalt, kijk dan naar $2.281, met een hefboom van 3-4 keer en een winst-verliesverhouding van minimaal 2,4:1. Dit is geen bodemgissing, maar handelen volgens de structuur. ☕ Laten we ook naar de grote broer $BTC kijken: huidige prijs $81.008, 7-daags bereik $80.457-$84.876, op 21 oktober bereikte het $84.876 waarna het twee dagen daalde, op 23 oktober het dieptepunt van $80.457, en tegelijkertijd door het dieptepunt van 21 oktober van $81.257 brak. De financieringsrate is +0,007%, zelfs koppiger dan die van $ETH met +0,006% — het vertrouwen van de bulls is bijna verdwenen, maar ze blijven nog steeds premie betalen. Dit geeft aan dat de markt de emotionele uitverkoop nog niet heeft afgerond. De cruciale inzicht is hier: $BTC daalt niet met afnemend volume, maar zakt langzaam weg, de rally blijft een shortkans, beschouw het nu niet als een veilige haven. Wanneer de grote broer en de tweede broer gelijktijdig verzwakken, de financieringsrate nog steeds positief is, en eerdere dieptepunten één voor één worden doorbroken, is het voor de massa het gemakkelijkst om te onderschattenOp 29 oktober zal de cryptomarkt twee opeenvolgende rondes van macro-prijsbepaling ondergaan.
Om 02:00 uur Beijing-tijd wordt het rentebesluit van de Federal Reserve bekendgemaakt, het huidige rentebereik is 3,75%—4,00%, de markt verwacht geen verandering.
Om 02:30 uur Beijing-tijd wordt een persconferentie gehouden. Een pauze in renteverhogingen is al ingeprijsd, de echte impact op de markt komt van de uitspraken van de Federal Reserve over inflatie en toekomstige renteverhogingen.
Om 20:30 uur worden tegelijkertijd de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal van de VS, het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen en de kern-PCE van september bekendgemaakt. Het vorige aantal eerste aanvragen was 194.000, de kern-PCE op jaarbasis was 3,0%, de markt voorspelt 3,1%. Een stijgende inflatie gecombineerd met een stabiele werkgelegenheid zal het strakkere beleid blijven ondersteunen.
BTC bepaalt de marktrichting, de rally vóór het besluit wordt eerst gezien als het terugkopen van shortposities. ETH volgt zwakker dan BTC, bij een zwakkere markt is de daling vaak groter. SOL is veerkrachtiger, na een stijging is het makkelijker om liquidaties van hefboomposities te zien. ZEC heeft weliswaar een eigen verhaal, maar kan zich bij het terugtrekken van macrokapitaal ook niet onttrekken aan de druk.
De huidige rally wordt alleen gezien als herstel na de daling. 's Nachts kijken we naar het beleid, 's avonds naar de data ter bevestiging, beide signalen zijn tegelijkertijd wat hawkish, de vier munten blijven onder druk.
Deze belangrijke data worden over een paar dagen gepubliceerd, tot die tijd blijf ik bearish kijken totdat de markt een volledige ommekeer laat zien! De meeste mensen roepen haastig "BTC heeft de bodem bereikt", maar ik vind dat het bewijs nog niet voldoende is. 🙂 Ik kijk liever naar de sporen die de cyclus achterlaat dan dat ik gok op prijspunten.
In de geschiedenis hebben echte bodems vaak deze kenmerken:
❌ De terugval heeft de 0,786 Fibonacci-retracementzone nog niet bereikt
✅ Wekelijkse oversold en bullish divergentie zijn nog niet bevestigd
✅ De prijs is nog niet dicht bij of onder het 200-weeks voortschrijdend gemiddelde
❌ Er is nog geen kettingliquidatie van miljarden dollars aan longposities geweest
Zolang deze puzzelstukjes niet compleet zijn, is het moeilijk om te zeggen dat de bodem solide is. 🧩 Als BTC eerst naar ongeveer 92.000 of zelfs 100.000 stijgt, maar een bearish structuur vormt, lijkt dat meer op een "lagere top" dan op een ommekeer. Daarna kan er weer een scherpe daling volgen, waarbij 48.000 tot 39.000 ook niet volledig kan worden uitgesloten. ⚠️ Natuurlijk zijn de week- en maandgrafieken nog steeds bullish, dit is slechts een verdedigingsscenario, geen bewering dat het zo zal gaan.
Het grootste risico is dat iedereen "bodem bereikt" als consensus beschouwt. 📉 Denk jij dat BTC echt de bodem heeft bereikt? 210 miljard dollar aan $BTC "verhuisd" on-chain, maar de prijs daalt onder de 80.000. Broeders, dit beeld is te tegenstrijdig.
Gisteren verscheen er on-chain een UTXO-uitgave van de grootste omvang sinds 2026 — meer dan 230.000 $BTC werden geconcentreerd verplaatst, ter waarde van 21 miljard dollar, hoogstwaarschijnlijk afkomstig van één entiteit. Het vreemde is dat er geen instroom naar exchanges was. Er was geen gelijktijdige stortingsgolf, wat erop wijst dat dit meer lijkt op een walvis die zijn eigen wallets herschikt, in plaats van munten op de markt te dumpen.
Maar wat doet de markt? $BTC dook tijdens de sessie direct onder de 80.000, met 820 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, 93% daarvan longposities, en 210.000 mensen werden uit hun posities gehaald. Walvissen verplaatsen chips rustig on-chain, terwijl hefboomhandelende retailbeleggers op de markt worden afgeslacht. Dit is wat ik vaak zeg: echt groot geld maakt nooit vooraf kabaal.
Kijk nog eens naar de coin age. Het merendeel van de verplaatste UTXO's lag 1 tot 6 maanden stil, en ongeveer 4,6 miljard dollar komt van langetermijnhouders die 1 tot 3 jaar vasthouden. Deze groep is geen short-term trader die op stijgingen en dalingen jaagt. Ze kiezen ervoor om te bewegen wanneer de prijs doorbreekt en het sentiment het slechtst is, hetzij voor custody-migratie of interne reorganisatie, hetzij om zich voor te bereiden op de volgende fase van hun positie-structuur. On-chain liegt niet, maar de candlestick charts kunnen misleiden.
Ook macro voegt brandstof toe. Alphabet's Q3 cloudgroei was inderdaad explosief, 82% groei, maar de kapitaalinvesteringen werden naar boven bijgesteld, en de markt stemde met de voeten, bezorgd over het rendementstempo van AI-investeringen. Wanneer het risicobereidheid in tech-aandelen afneemt, wordt $BTC als een high-beta asset vanzelf mee naar beneden getrokken, dit transmissiekanaal is in de afgelopen kwartaalrapportages herhaaldelijk bevestigd. AI trekt aandacht en kapitaal weg, $BTC krijgt op korte termijn klappen, maar walvissen benutten juist dit venster om on-chain hun posities te herstructureren.
Dus wat ik met deze post wil zeggen is heel simpel: kijk niet alleen naar of de 80.000 doorbroken is. Kijk wie er beweegt als het daalt, en waar de munten naartoe gaan nadat ze bewegen. Er is geen piek in instroom naar exchanges, wat betekent dat het "ammunition" voor verkoopdruk nog niet is geladen. Waar je echt op moet letten is wat er daarna gebeurt — als de vernietiging van deze UTXO's overeenkomt met gerealiseerde winst of verlies, dan zullen on-chain winst- en verliesindicatoren de echte richting aangeven.
$BTC staat nu op dit punt, ben jij aan het afschrijven, of wacht je tot de walvissen eerst bewegen? Praat mee in de reacties.👇
#Tectonic遭操纵，Cronos暂停出块 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $BTC #OKX百万规划师 10.24 Marktupdate | Beide short gegaan, winst en verlies aan twee kanten
$NEAR vs $SOL: Slim geld onthult twee soorten risico's
Beide activa worden zwaar geshort, maar het cruciale verschil zit in de winstgevendheid.
Bij SOL houden de shorts nog steeds stevig de controle, terwijl de longs aanzienlijke verliezen lijden. De verliesstructuur geeft aan dat de verkoopdruk aanhoudt, shorts hebben geen druk om te vertrekken, de korte termijn ligt nog steeds in handen van de verkopers.
NEAR vertelt een ander verhaal. Ondanks een prijsdaling van bijna 9%, zijn de enorme shortposities nog steeds verlieslatend. Met andere woorden, de shorts drukken hard, maar verdienen geen geld; zodra de kopers de controle terugkrijgen, kan het terugkopen van shorts een extra duw geven.
Mijn mening: SOL is structureel zwakker, shorts domineren en longs bloeden; bij NEAR is het potentieel voor short squeeze groter als het sentiment verbetert. Beide dalingen, maar de winst-verliesverhouding van posities geeft totaal verschillende signalen.
Belangrijk om in de gaten te houden: of de shorts bij SOL blijven toenemen en of de verliezen van shorts bij NEAR groter worden. Positiewinst en -verlies onthullen vaak eerder risico's dan de prijs zelf.
Bovenstaande is een data-observatie en vormt geen handelsadvies. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $BTC 80.000, dit "sandwichkoekje", op wie wacht het eigenlijk tot die als eerste knippert?
De hele dag naar de grafiek gekeken, die 80.000 positie, kan niet omhoog en kan niet omlaag, het lijkt alsof iemand het op tafel drukt en steeds wrijft.
Het is niet dat er geen beweging is, maar het richtingsgevoel van de beweging is weggenomen. Een beetje omhoog duwen, de shorters krijgen het koud; een schopje naar beneden, de longers krijgen het koud op hun rug. Beide kanten wachten tot de ander de fout maakt.
Laten we eerst de kaarten op tafel leggen.
$BTC staat nu rond 80.286. Bovenaan op 81.383, bijna 50 miljoen U aan short liquidaties, slechts +1,37% afstand, een klein groen kaarsje kan het raken. Onder op 79.376, 56,13 miljoen U aan long liquidaties, zelfs dikker dan bovenaan, ook de meest geconcentreerde chips aan de onderkant van de drie. Wat betekent dit? Als $BTC echt naar beneden wil "prikken", zullen die stop-loss orders daar beneden als dominostenen omvallen. In de afgelopen 24 uur is er al voor 800 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan $BTC 235 miljoen, het grootste deel long. Het bloed is al een keer gevloeid, maar de lichamen van de hefboomposities zijn nog niet helemaal opgeruimd.
$ETH is nog benauwder. 2.336, bovenaan de pijnpunt voor shorts op 2.400, afstand +2,74%, meer ruimte dan $BTC, maar het voelt zwaarder dan $BTC. In oktober is er al bijna 1 miljard dollar netto uit de spot $ETH ETF gestroomd, een van de slechtste maandrecords van dit jaar. Instellingen verkopen, hefboomposities knappen, de prijs wordt rond 2.300 heen en weer gewreven. $ETH mist nu niet de reden om te herstellen, maar het mist het munitie om te herstellen. De 17,64 miljoen U aan short liquidaties boven 2.400 ziet er verleidelijk uit, maar er moet eerst iemand zijn die op die positie echt met echt geld instapt.
$SOL is van de drie de meest "onrustige". 101,22, bovenaan de short pijnpunt op 102,41, afstand slechts +1,18%; onderaan de long pijnpunt op 98,63, afstand -2,56%. Alpenglow-upgrade ging op 21 oktober live op het mainnet, de finaliteit is van 12,8 seconden teruggebracht naar 150 milliseconden, technisch gezien echt iets sterks. Maar de prijs gaf geen gehoor. Positief nieuws kwam, maar de prijs ving het niet op, wat betekent dat de huidige korte termijn dominantie van $SOL niet het verhaal is, maar hefboom en liquiditeit. De pijnpunten van $SOL liggen zo dicht bij elkaar, dat zelfs een klein zuchtje wind de volatiliteit sneller maakt dan bij $BTC en $ETH — het is niet de meest duidelijke richting, maar het is zeker degene die als eerste beweegt.
Waarom kan het dan niet omhoog en ook niet diep dalen?
Het kan niet omhoog omdat er drie bergen bovenop drukken. In oktober bloedt de ETF in het algemeen uit, $BTC spot ETF heeft in oktober al meer dan 500 miljoen dollar netto uitstroom, $ETH ETF uitstroom meer dan 1 miljard, institutionele kopers trekken zich duidelijk terug. Aan de macrokant overtroffen CPI en PPI in september de verwachtingen, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 5,1%, de Fed-vergadering op 28 oktober staat voor de deur, de markt vreest dat een hawkish signaal de renteverhoging in december al vastlegt. De situatie in het Midden-Oosten drukt de olieprijs, inflatieverwachtingen kunnen niet dalen. Financiering, macro en geopolitiek, geen van de drie helpt de longers.
Het kan niet diep dalen omdat er ook iets is dat het ondersteunt. In de afgelopen 24 uur zijn de longs die moesten knappen al flink geknapt, 210.000 mensen zijn gedwongen geliquideerd, de meest kwetsbare laag hefboom is al flink afgeschaald. Op de 80.000 positie kijken de technische handelaren, de ETF-inwisselaars ook, als de shorts de prijs echt onder 79.376 willen duwen, zijn ze bang dat het een short squeeze V-rebound kan veroorzaken. Beide kanten zijn voorzichtig.
Dus de huidige structuur is: $BTC maakt een "sandwichkoekje" rond 80.000, $SOL zorgt voor het lawaai, ETH houdt het tegen.
Het meest vervelende aan deze markt is dat het niet de richting doodt, maar het geduld. Degenen die de stijging najagen worden teruggeduwd, degenen die de daling najagen worden teruggekaatst, twee klappen heen en weer, posities zijn weg, de mindset is ook kapot.
Persoonlijke mening: beschouw de liquidatie pijnpunten niet als "doelposities" om na te jagen, maar als "grenzen van een mijnenveld" om te vermijden. Dicht bij de short pijnpunten boven, jaag niet op longs, kijk of er stagnatiesignalen zijn; dicht bij de long pijnpunten onder, raak niet in paniek om te verkopen, kijk of er ondersteuningsvolume is. $SOL is volatiel, maar laat je niet meeslepen door de snelheid. $ETH is zwak, maar als het extreem zwak is, is het vaak ook het moment dat de shorts het meest krap zitten.
Die $BTC 80.000 koek, uiteindelijk knippert er één kant eerst. Wat jij moet doen is niet raden wie het eerst knippert, maar zorgen dat ongeacht wie knippert, jouw positie nog steeds op tafel ligt.
Wat is jouw positie nu, long, short of leeg en toekijken? Praat mee in de reacties, ik kijk wie er vandaag het meest koppig is👇
$BTC $ETH $SOL #Hyperliquid海力士永续插针，平台承诺赔付清算损失 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ @OKX中文
⚠️ Risicowaarschuwing: bovenstaande liquidatiegegevens komen van Coinglass en openbare marktstatistieken, de markt verandert snel, pijnpunten verschuiven dynamisch met prijs en open interest. Dit artikel is slechts een analyse van de marktdynamiek en vormt geen handelsadvies. Hefboomwerking is een mes, het handvat snijdt altijd sneller dan je denkt.Verkoop olie/goud/zilver, koop $BTC.
Deze zin heb ik een tijd ingehouden, vandaag heeft de markt eindelijk de logica duidelijk gemaakt.
New York goud verloor twee dagen geleden net de 4100, zilver stortte meer dan 5% in één dag. Midden-Oosten wordt gespannen, olieprijzen stijgen, inflatieverwachtingen lopen op, en de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in december is al rond de 86%. Edelmetalen worden klemgezet door de dollar en de rente, hun vluchtbeleggingskarakter is fragiel als papier tegenover "hogere en langere rente".
En olie is nog interessanter. OPEC+ roept wel om productie te verhogen, in september is de productie inderdaad met 900.000 vaten per dag gestegen, maar de daadwerkelijke doorvoer bij de Straat van Hormuz blijft ver achter bij het normale niveau, en Saoedi-Arabië verlaagt zelf de prijzen om marktaandeel te winnen. Hogere olieprijzen dwingen meer papieren aanbod naar voren, maar doden ook de eindvraag — OPEC heeft dit jaar de wereldwijde vraagverwachting al voor de zesde keer verlaagd, nu tot slechts 180.000 vaten per dag.
Dit is het lot van grondstoffen: als de prijs stijgt, wordt de productie actief, het aanbod komt vroeg of laat, en de premie wordt opgegeten.
Bitcoin speelt dit spel niet mee.
21 miljoen is 21 miljoen. Of de prijs nu stijgt naar 85.000 of 100.000, miners kunnen per dag nog steeds maar 450 munten delven. Cruciaal is dat de snelheid waarmee ETF's en instellingen $BTC kopen allang niet meer simpelweg "het nieuwe aanbod verwerken" is — data van 2026 toont dat institutionele aankopen zes keer zo groot zijn als de nieuwe uitgifte, en ETF-posities hebben al meer dan 6,5% van het eindaanbod vastgezet. MicroStrategy kocht een paar dagen geleden nog eens meer dan 22 miljoen dollar bij, tegen een gemiddelde prijs rond 82.000, en bezit nu meer dan 840.000 munten.
Hoge prijzen voor grondstoffen graven hun eigen graf. Hoge prijzen voor Bitcoin sluiten de deur voor latere kopers.
$BTC zit nu vast tussen 82.000 en 85.000, op korte termijn is dat inderdaad frustrerend, Wintermute zei ook dat zonder doorbraak boven 87.000 het een zijwaartse beweging blijft. Maar bedenk één ding goed: jouw shortpositie in grondstoffen wedt op de productiekracht van de mensheid; jouw longpositie in $BTC wedt op de onwrikbare wiskundige onveranderlijkheid.
Welke is harder, bepaal het zelf.
$BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 #BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Deze posities van Baas Elf zijn niet zomaar willekeurig verspreid, maar een offensieve formatie die zich strikt richt op de "terugkeer van risicobereidheid". Het resultaat? In de cryptowereld wordt er verdiend, terwijl goud een klap krijgt.
Laten we eerst naar $BTC kijken, deze longpositie is geen toevalstreffer.
Markeringsprijs 80353, opening 79431, een ongerealiseerde winst van 92.000, een rendement van 34%, 30x volledige positie vastgehouden. Het cruciale punt is de huidige structuur: OI is terug op 472.000 $BTC, shortposities betalen meer dan 600.000 dollar per uur aan financieringskosten, het 7-daags gemiddelde is slechts 197.000, de kosten voor shortposities zijn al erg onaangenaam. De perpetual futures hebben een langdurige negatieve premie, shorts domineren de actieve transacties, maar de prijs daalt niet diep. Hoge OI gecombineerd met negatieve premie heeft op 9 maart en 13 april al geleid tot short squeezes en rally's. Baas Elf's 100 BTC longpositie profiteert niet alleen van de stijging, maar ook van de gedwongen aankopen door shorts.
$ETH is nog agressiever, een rendement van 67,85% komt niet zomaar.
Opening op 2285, markering op 2337, 3500 ETH met een ongerealiseerde winst van 180.000. Er zit meer achter: $ETH is sinds het dieptepunt van 1750 bijna 38% gestegen, het aantal adressen is sinds januari met 33% toegenomen, 6,5 miljoen ETH zijn opgesloten, ETF's hebben zeven dagen op rij netto 298 miljoen dollar ingelegd. De $ETH-reserves op beurzen zijn op een meerjarig dieptepunt, de spotliquiditeit verscherpt. Deze rally is niet puur emotie, maar chips worden weggehaald. 30x volledige positie op deze plek vasthouden vereist durf en een sterke overtuiging.
Maar goud bloedt duidelijk.
$XAU geopend op 4039, markering op 3998, 1800 contracten met een ongerealiseerde verlies van 73.000, rendement -20%. 20x volledige positie, margin 359.000, de margin ratio is synchroon met $BTC en $ETH op 324,52%. Drie posities met één risicobeheerparameter, wat betekent dat Baas Elf ze vanaf het begin op één lijn heeft gezet, gokt op "synchrone stijging van risicovolle activa".
Waarom volgt goud niet? Het is niet dat de vlucht-naar-veiligheid logica verdwenen is, maar de rente logica drukt tijdelijk de vlucht-naar-veiligheid logica weg. Stagflatieverwachtingen schuiven de renteverlaging van de Fed naar achteren, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud stijgen snel, geld stroomt van het niet-rendabele goud naar rente dragende dollaractiva. Daarnaast zijn ETF-posities die in maart werden opgebouwd recentelijk gesynchroniseerd afgebouwd, CTA's en retail hebben via geautomatiseerde verkoop de daling versterkt. Geopolitieke risico's blijven, maar de markt verschuift van "veiligheid kopen" naar "rente rekenen". Goudlongs worden geconfronteerd met dit probleem.
Dus de echte focus van deze posities is niet simpelweg "winst nemen aan de ene kant en verlies dragen aan de andere".
De longposities in $BTC en $ETH verdienen aan de shortstructuur en institutionele overname; de goudlongs dragen het mes van de verschuiving in macro-prijsstelling. Met dezelfde margin ratio betekent extreme volatiliteit in één positie ook impact op de andere twee. 30x $BTC, 30x $ETH, 20x goud, met een margin ratio van 324%, de buffer tegen volatiliteit is niet oneindig.
Baas Elf staat nu voor een duidelijke vraag: is de winst in crypto genoeg om het verlies in goud te compenseren tot het moment dat de renteverwachtingen weer draaien?
Op korte termijn is de shortbrandstof voor $BTC er nog, de chipstructuur van $ETH is nog intact, de cryptomarkt kan waarschijnlijk nog even standhouden. Voor goud is de consensus onder analisten "lange termijn logica blijft, korte termijn blijft onder druk", voor de renteverlaging echt op gang komt, kopen goudlongs tijd met margin.
Drie posities, één margin ratio, twee loten. De komende strijd gaat niet om wie het beter ziet, maar wie het kan volhouden.
Wat denken jullie, zal Baas Elf eerst goud afstoten om het bloeden te stoppen, of gebruikt hij de winst uit crypto om goud te steunen tot het weer opveert? Praat mee in de reacties.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC blijft hangen rond de 80K, ik ben er juist minder gehaast door
Gisteren voor het sluiten van de beurs hield ik de markt in de gaten, 81,2K schoof beetje bij beetje naar beneden, dat gevoel is als wat? — geen waterval, maar zand dat door je vingers glipt. 83,8K werd niet eens aangeraakt, het gebied van 81,6–81,9K dat vorige week nog steun gaf, is deze week veranderd in een plafond.
Eerlijk gezegd, RSI rond 43, te vroeg om te zeggen dat het oververkocht is, en ook niet paniekerig genoeg om van angst te spreken. Het is gewoon een "vastgelopen" waarde: de beren hebben niet de kracht om verder naar beneden te duwen, de stieren durven niet hoger te jagen. Wat me echt een beetje kippenvel bezorgt is niet de kaarsgrafiek, maar een zin uit het wekelijkse rapport van Coinbase — 80–82K is cruciaal omdat de gemiddelde kostprijs van ETF-houders rond 81,3K ligt, en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde op 81,7K, beide lijnen overlappen in hetzelfde gebied. In gewone taal betekent dit: de "break-even lijn" van deze institutionele kopers ligt onder onze voeten, vasthouden is een psychologische strijd, doorbreken is een vertrouwensstrijd.
Dus morgen kijk ik niet meer naar 81,9, maar eerst naar 80,8K. Dit is geen magisch getal, maar een waakhond voor de korte termijn stemming. Als 80,8K teruggewonnen wordt, betekent dat dat er nog mensen zijn die op dit niveau willen kopen, en de zijwaartse beweging kan nog even doorgaan. Maar als 80,8K ook een weerstand wordt die niet doorbroken kan worden, is 79,4K het volgende doelwit dat op tafel komt — en nog lager, rond de 78K, is het gebied waar de hefboomstieren echt pijn gaan voelen.
Het nieuws helpt niet, dat moeten we accepteren. De FOMC van 28 oktober staat voor de deur, de futuresmarkt prijst al bijna 80% kans in op een renteverhoging in december. Een niet-rentebetalend activum, terwijl de 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties 4,8% rendement bieden, hoe moeten grote investeerders dan kiezen? Het antwoord is niet moeilijk te raden. ETF's stoppen af en toe het bloeden de laatste dagen, maar het algehele bloedverlies in oktober is nog niet voorbij. Nog subtieler zijn de derivaten — de posities zijn bullish, maar het aantal actieve verkooporders is 1,5 keer dat van kooporders, de posities gokken op een rebound, maar het geld glipt stiekem weg. Deze divergentie is vermoeiender dan een eenzijdige daling, omdat het je geen duidelijk pijnpunt geeft.
Maar ik blijf bij mijn standpunt: hier is geduld meer waard dan snelheid. Het is niet dat je niet bearish mag zijn, maar short gaan rond het ETF-kostengebied is gewoonweg niet kosteneffectief. Als je echt wilt handelen, wacht dan tot 80,8K bevestigd is verloren voordat je 79,4 overweegt; omgekeerd, als de slotkoers weer boven 81,9K komt, kan de stemming sneller omslaan dan je een bladzijde omslaat — deze markt onthoudt maar drie kaarsen.
Mijn eigen positie heb ik niet veranderd, ik heb een alarm ingesteld op 80,8. Niet omdat ik bang ben, maar omdat ik vind dat deze positie een "bevestiging" verdient, niet gokken op een "gevoel".
Welke niveaus houden jullie morgen in de gaten? 80,8 of 79,4? $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Maji grote broer heeft deze positie verdeeld over drie verschillende soorten munten: BTC, ETH en HYPE, met een hefboom die dynamisch wordt aangepast aan de volatiliteit van het onderliggende activum.
$BTC shortpositie: 40x volledige hefboom, positie van 243,96 BTC, positie waarde van 19,601,100 USD, openingsprijs 84,070.0 USD, huidige ongerealiseerde winst 909,000 USD, cumulatieve financieringskosten 115,100 USD, liquidatieprijs ingesteld op 106,266.73 USD.
$ETH longpositie: 25x volledige hefboom, positie van 7,223.81 ETH, positie waarde van 16,889,300 USD, openingsprijs 2,500.18 USD, huidige ongerealiseerde verlies 1,171,600 USD, cumulatieve financieringskosten 53,200 USD, liquidatieprijs ingesteld op 1,433.5 USD.
$HYPE shortpositie: 5x volledige hefboom, positie van 268,300 HYPE, positie waarde van 20,404,200 USD, openingsprijs 66.2399 USD, huidige ongerealiseerde verlies 2,632,000 USD, cumulatieve financieringskosten 1,087,800 USD, liquidatieprijs ingesteld op 97.75 USD.
Uit de details van de posities blijkt duidelijk de hedgingstrategie van de handelaar:
Aan de ene kant wordt ingezet op een daling van de BTC-markt door short te gaan, aan de andere kant wordt ingezet op een stijging van ETH door long te gaan, terwijl met een lage hefboom shortposities in de zeer volatiele munt HYPE worden ingenomen. De hoge positieve financieringskosten van HYPE compenseren grotendeels het ongerealiseerde verlies van de ETH longpositie. De huidige financieringsinkomsten van HYPE dekken bijna het volledige ongerealiseerde verlies van de ETH longpositie, wat de totale kosten van de posities aanzienlijk verlaagt.
Maar het risico van hoge hefboomwerking blijft prominent aanwezig. Een hefboom van 40x op BTC betekent dat een prijsbeweging van minder dan 3% tegen de positie de marge sterk kan aantasten. Bij extreme marktbewegingen kan dit gemakkelijk leiden tot een kettingreactie van geforceerde liquidaties.
Dit soort hefboomhandel met cross-asset hedging vereist een zeer nauwkeurige marktanalyse en risicobeheersing. Gewone handelaren die dit blindelings kopiëren, lopen het risico tegelijkertijd verliezen te lijden op zowel long- als shortposities, waardoor het huidige hedge-rendement niet kan worden gerepliceerd.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $ETH
Santiment gaf zaterdag een verrassende statistiek: Uniswap kreeg op één dag 2295 nieuwe wallets erbij, de snelste dag sinds november 2022.
In dezelfde maand daalde UNI met 25,7% tot $6,93, terwijl de v4 locked value juist met 17% steeg tot $1,44 miljard. Er komen meer gebruikers bij, maar de munt daalt, dat voelt wat tegenstrijdig.
Ik heb net de ETH-grafiek bekeken: gisteravond zakte het onder de 2300, met een dieptepunt van 2282, nu klimt het terug naar 2345, maar in 24 uur is het nog steeds 1,7% gedaald. De open interest staat op $14,4 miljard, de fees zijn bijna nul, niemand strijdt om de richting.
Mijn inschatting: zulke nieuwe wallet-cijfers zijn een lange termijn indicator, geen reden voor korte termijn bewegingen. We moeten wachten tot dit zich vertaalt in aanhoudende fees en locked value om het serieus te nemen; nu laat het hooguit zien dat er nog activiteit is in een berenmarkt. Ik geloof in de ecologische cijfers, maar ik neem deze week nog geen longposities in.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强
117 dollar is niet het hoogste? Als de epische woede weer oplaait, knielt Bitcoin eerst of stijgt olie en gas eerst
Op 23 oktober sloot Brent op 116,72 dollar, met een intraday doorbraak van 117, twee olietankers met elk 4,5 miljoen vaten in de Straat van Hormuz raakten een mijn, de VS dreigt mogelijk met een nieuwe kleinschalige aanval.
【De oude rot zijn gemopper】Deze stijging van de olieprijs is niet vanwege een tekort, maar vanwege een dreigend risico dat nog niet is gebeurd. Het verkeer is eigenlijk al voor 80% hersteld, maar de verzekeringskosten en omwegkosten duwen de risicopremie omhoog. Aan de aandelenkant zijn olie, olie-diensten en olie-transport duidelijke gebeurtenisgestuurde sectoren, maar jaag niet mee in de piek van de positieve lijn, zodra het mijnincident bevestigd is, volgt distributie. Digitale activa zijn ingewikkelder: zodra de olieprijs stijgt, komt de inflatieverwachting terug, de Amerikaanse staatsobligatierendementen drukken risicovolle activa, Bitcoin daalde die dag naar 80.940, de hefboom op de keten werd eerst uitgewassen. Beschouw BTC niet als digitaal goud, het is nu een hoogvolatiel risicomunt, geen toevluchtsoord. Als het echt tot een conflict komt, is de volgorde van kapitaal waarschijnlijk olie, goud, defensie, olie- en gasbedrijven, en pas daarna volgt een crypto-rally. Als het niet tot een conflict komt, wordt de premie teruggegeven, olie en gas dalen sneller dan crypto. Handelstechnisch gezien, handel in olie en gas op gebeurtenisgolven, in crypto controleer je de hefboom en wacht je op bevestiging, zet niet alles in op onzekerheid.$BTC
De laatste keer dat ik data zag over "whales die munten hamsteren", beschouwde ik dat als positief nieuws, maar nu zit ik een beetje in de knoop.
On-chain statistieken: sinds juli hebben whales 243.000 munten opgekocht, wat bij de huidige prijs meer dan 20 miljard dollar waard is, en de verkoop stopte inderdaad al in juli. Ik heb deze cijfers geverifieerd, het is geen clickbait.
Toch daalde de prijs gisteravond onder de 80.000. OKX staat nu rond de 80.600, het laagste punt in 24 uur was 79.220, en die ene uur de avond ervoor stortte het hele netwerk 291 miljoen dollar in. Ik heb ook naar de markt gekeken: de open interest staat nog steeds op 24,4 miljard dollar, de perpetual fee is bijna nul, en de marktprijs heeft nog steeds een negatieve premie.
De kopers beschermen de prijs niet, wat betekent dat ze munten verzamelen, niet inzetten op een herstel. Onder deze omstandigheden kan ik het woord "aankoop" niet meer als bodem zien. Na een half maand positief nieuws te hebben genoteerd, heb ik uiteindelijk alleen maar stilte voor mezelf opgeschreven.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
In de supercyclus van opslag, wie trekt stiekem de ladder weg
Op 23 oktober een diepe V in de opslagketen, SK Hynix laat Solidigm vallen en gaat naar de VS voor een IPO, Western Digital zegt dat klanten al praten over langetermijnlevering tot 2030-2031.
【De gemopper van een veteraan】
Laat je niet misleiden door de opleving, deze sector wordt nu verhandeld volgens tokenlogica. De AI-vraag is echt, de HBM-capaciteit is verkocht tot 2027, dat is ook echt, maar de aandelenkoers erkent het goede nieuws niet, alleen de marges. Solidigm gaat niet naar de beurs, op korte termijn is er minder angst voor verwatering, en het knipt ook de uitbreidingsverwachting van NAND over drie jaar af, Micron kan opgelucht ademhalen. Maar de kapitaalinvesteringen zijn niet gedaald, het duurt vier tot vijf jaar voordat de foundries volume leveren, hoe meer het aanbod wordt beperkt, hoe makkelijker de waardering te vroeg tot het uiterste wordt opgevoerd.
De chips lopen voor op de fundamentele situatie. Opslagaandelen schommelen vanaf 5%, net als die gasten in mijn groep die meme coins verhandelen. Echt geld jaagt niet op stijgingen, het wacht op het moment dat de kapitaalinvesteringen versoepelen en de stemming uit het dal komt. De omzetting van vraag in winst is niet gelukt, alle langetermijnovereenkomsten zijn slechts een garantie voor hoge volatiliteit.
Ook het hete geld op de keten kijkt naar hetzelfde signaal: zodra het hardwareverhaal een cryptomuntverhaal wordt, is winstzichtbaarheid het enige anker.$IRYS Deze "top" kan gewoon een verkeerde inschatting van de fase zijn. Weet je echt zeker dat dit het begin is, en niet de laatste divergentie vóór distributie? Als ik de bewegingen van $IRYS en $ORDER de laatste tijd bekijk, denk ik juist dat veel mensen de "trendfase" verkeerd interpreteren. $IRYS lijkt op de grafiek de hoofdstijgingsfase al te hebben afgerond, en het volgende lijkt meer op een zijwaartse daling met af en toe een opleving, maar elke opleving wordt zwakker. Dit ritme is geen start, ook geen gezonde voortzetting, maar meer een overgang van divergentie naar distributie: sommigen zijn nog niet bereid op te geven, maar kopers zijn minder geneigd om hoger te kopen. Als het zakt tot het punt dat niemand er nog over praat, kan er weer een kleine tot middelgrote opleving komen, het script is niet nieuw, maar er trappen elke keer mensen in. $ORDER durf ik echt niet aan te raken. De controle is te strak, de stijgingen en dalingen kunnen plotseling zijn. Als je toch mee wilt doen, moet je het in kleine porties splitsen en het behandelen als een positie die mogelijk waardeloos wordt. Dit soort activa lijkt druk, maar verbruikt eigenlijk risicobereidheid in plaats van die te creëren. Wat mij echt interesseert, is de cross-market correlatie. Als $BTC deze keer eerst 80.000 aanraakt, kan dat gemakkelijk een groep shorters aantrekken, waarna er een behoorlijke opwaartse beweging kan volgen. Zolang het niet onder 76.000 zakt, blijft de bullish structuur intact en wordt de langetermijn bullish logica niet verbroken. Maar let op, als BTC alleen sterk blijft, en ETH en altcoins niet volgen, lijkt die kracht meer op het afleiden van aandacht van andere sectoren dan op een algehele opleving. Omgekeerd, als BTC na een piek ETH begint in te halen en altcoin volumes warm worden...De backend wordt overspoeld met vragen: het rendement op Franse 10-jaars staatsobligaties heeft 5% bereikt, het hoogste punt in 24 jaar. Zal deze schok op de obligatiemarkt de Bitcoin ook meeslepen? 🔥
Mijn directe antwoord: op korte termijn is het geen directe crash, maar volgt het de lijn van "risicobereidheid" en laat het Bitcoin even huiveren. 🥶
Kijk eerst hoe slecht het gaat met Frankrijk: het 10-jaars rendement brak tijdens de handelsdag door de 5%, voor het eerst sinds 2002; de spread tussen Frankrijk en Duitsland steeg naar 157 basispunten, niet ver van de sfeer van de Europese schuldencrisis. 😬
Hoe raakt dit vuur Bitcoin? Het is geen directe overdracht.
Ten eerste, kapitaal "verplaatst zich" eerst. Franse obligaties schudden, geld vlucht naar Amerikaanse staatsobligaties, het Amerikaanse 10-jaars rendement daalt juist. Het geld gaat naar "stabielere obligaties", niet naar Bitcoin. Bitcoin blijft rond 83.500 hangen, 84.000 is als een ijzeren deksel, deels omdat Amerikaanse obligaties het veilige havengeld aantrekken. 🧲
Ten tweede, de risicobereidheid wordt onder druk gezet. AI kredietdruk + onrust op de Franse obligatiemarkt slepen technologieaandelen en crypto-activa mee omlaag, kapitaal neigt naar langlopende Amerikaanse staatsobligaties. Bitcoin draagt het label "risico-activa", als de Europese obligatiemarkt onrustig is, voelt het ook de schok. 📉
Ten derde, beschouw Bitcoin niet als een veilige haven held. Als er echt iets groots gebeurt, is de eerste reactie Amerikaanse staatsobligaties en goud, niet Bitcoin. 🛡️
Onthoud: dit vuur in Frankrijk is het vuur van "iemand anders zijn obligatiemarkt", het lot van Bitcoin ligt nog steeds bij de FOMC. 🎯De deur van de keuken is dichtgetimmerd—niet om muizen tegen te houden, maar om die "robotkoks" tegen te houden die met een klantenpas en een schort gewoon hun hand in de zeevruchtentoonbank willen steken.
Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Morgan Stanley—deze gevestigde Michelin-drie-sterrenrestaurants—hebben vandaag allemaal dezelfde stap gezet: ze hebben de toegang van derde partij intelligente agenten van "vrije doorgang in de keuken" tot "bordjes aan de deur aanreiken" teruggebracht. De reden is simpel—het authenticatiesysteem kan niet onderscheiden of degene die voor het fornuis staat een chef van het eigen restaurant is of een externe leerling die met een mondkapje en andermans pas binnenkomt. Het probleem wordt nog groter als die leerling na het krijgen van het recept zelf ingrediënten toevoegt of de hitte aanpast; wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor het gerecht? Dit is nu het heetste hangijzer in de financiële wereld: consensusmechanismen, verantwoordelijkheidsverdeling en toegangscontrole—de drie hygiënevoorschriften die ooit als spijkers in de keukenmuur zaten, zijn nu door een scheut hete olie van intelligente agenten helemaal verpest.
Wie in onze branche werkt, weet dat keukenbeheer nooit gaat over "wie er binnen mag", maar over "wie er op welk moment, met welke ingrediënten, aan welke pan zit te werken". De zorgen van banken zijn voor mij alsof ik de pasjes van de afwasser, snijplankbeheerder en kok allemaal hetzelfde maak—vandaag wordt een verwelkte peper als extra pittig in de pan gegooid, morgen worden verse en levende zeevruchten door elkaar gehaald, en overmorgen gebruikt een leerling het stempel van de chef om het hele menu aan te passen. Het ergste is dat je hem vraagt wie die lepel zout heeft goedgekeurd, en hij zegt: "Ik vond zelf dat het moest."
Over menu's gesproken, dat geldt ook voor investeringsportefeuilles. Mainstream munten zijn het hoofdgerecht, je moet een stevige basis hebben; een biefstuk is een biefstuk, geen nepvlees. Altcoins zijn de kruiden, een paar Sichuanpepers of een paar druppels vissaus kunnen de smaak versterken, maar als je de hele fles chili-olie erin gooit, ben je niet aan het koken, maar vernietig je je smaakpapillen. Hefboomcontracten? Dat zijn de extra pittige pepers; een stukje kan je oppeppen, een handvol kan je maag doorboren, een hele pan kan je direct naar de eerste hulp sturen. De actie van de banken vandaag zegt in wezen tegen alle gasten die met "intelligente agenten" dit nieuwe gerecht serveren: de pittigheid bepaal ik, jij kunt er niet zelf duivelse pepers aan toevoegen.
Wat heeft dit te maken met het Amerikaanse token $xLLY? Veel. Wanneer de traditionele financiële keuken de bewegingsvrijheid van externe hulp beperkt, moeten die die via intelligente agenten accounts willen koppelen, automatisch willen herbalanceren of hedgen, opnieuw in de rij gaan staan en zich opnieuw identificeren. De temperatuur in de pan van XLLY beweegt mee met de "toegangscontrole" van de grote banken—dit is geen fundamentele analyse, dit is hittebeheer. Zodra de keuken de doorstroming beperkt, verandert de snelheid van het opdienen, en als de hitte wegvalt, verdwijnt de smaak.
De huidige situatie is: niemand huilt van de hitte, er zijn geen grote verliesrapporten, maar alle chefs verscherpen hun kruidenrekken. Want iedereen weet dat het echte risico niet is "dat je al buikpijn hebt", maar "dat niemand weet wie er aan je pollepel zit". Je denkt dat de hulp de ui snijdt, maar hij gebruikt jouw autorisatie om het hele soeprecept aan te passen; zo'n gerecht serveren betekent dat je hele reputatie kapot gaat.
De keuken is een heilige plek, onbevoegden verboden, staat er op het bord, maar er zijn drie verschillende toegangscontroles in gebruik. En die intelligente agent met schort en klantenpas? Of het nu een hulp is of een vlieg, dat moet elke chef zelf met zijn tong proeven. Proef je verkeerd, dan gooi je de hele pan weg en begin je opnieuw. #usbanksrestrictaiagentsGisteravond had ik een longpositie op 80800, maar toen ik wakker werd zat ik vast; ik dacht nog even te kijken, maar de 80.000 werd ook doorbroken, uiteindelijk moest ik met verlies uitstappen.
Deze BTC-beweging heeft me echt een les geleerd. In de screenshot zie je dat het dieptepunt 79168 was, nu is het teruggeveerd naar ongeveer 80422. Het lijkt alsof het zich herstelt, maar mijn positie is al weg. Het stop-loss moment was echt pijnlijk, vooral net nadat ik had verkocht en de prijs weer omhoog ging, dan ga je toch twijfelen: heb ik niet te vroeg verkocht?
Maar bij het terugkijken ligt het probleem niet in het missen van het dieptepunt, maar in het feit dat ik dacht dat 80800 al genoeg was gedaald en dat "te veel gedaald" betekende "het moet nu omhoog". De markt liep echter totaal niet volgens mijn verwachting en de psychologische grens van 80.000 kon niet worden vastgehouden.
Kijkend naar de 1-uursgrafiek, is de prijs weliswaar teruggeveerd van 79168, maar er is nog weerstand rond 80600—80650, en de Bollinger-middenlijn drukt ook van bovenaf. Deze kleine opleving is nog niet genoeg om te bewijzen dat de trend is omgedraaid.
Deze keer accepteer ik het verlies. Het duurste in trading is niet één keer een stop-loss nemen, maar na de stop-loss koppig zijn, haastig proberen het terug te winnen en zo een klein verlies omzetten in een groot verlies.
Broeders die recent BTC handelen, hebben jullie dit ook meegemaakt: de richting lijkt goed, maar je instapmoment is steeds verkeerd? Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$IRYS kostenverschil komt vooral door grote aankopen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,10%/0,12%, bij 100.000 is het 1,26%/0,83%. Asymmetrie in het orderboek beschrijft alleen de transactiekosten, trek er geen richting uit.
$CT kosten voor grote aankopen dalen, kleine aankopen blijven vrijwel gelijk. Simulatie van slippage bij kopen op schaal 100.000 daalt van 1,37% naar 0,87%. Bij 10.000 blijft het ongeveer 0,15%. Verbetering van de kosten kan het aantal orders enigszins herstellen, maar blijf uitgaan van de gemeten niveaus.
$ORDER na het vergroten van de order zijn de slippages aan beide zijden duidelijk toegenomen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,14%/0,20%, bij 100.000 is het 0,70%/0,60%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; gelijktijdige stijging van kosten aan beide zijden duidt op een over het geheel genomen dunne diepte.De tienjarige Franse staatsobligatierente is gestegen tot 5,14%, wat sinds 2002 niet meer is voorgekomen en de koningsvleugel zo blootlegt — dit is geen volatiliteit, dit is het geluid van een verbroken pionnenketen. De spread tussen Duitsland en Frankrijk is opgelopen tot ongeveer 175 basispunten, als een geforceerd geopende open lijn: begrotingstekort, begrotingsimpasse en politieke onzekerheid drukken als drie zware stukken op dezelfde zwakke positie, het middenspel van de Europese obligatiemarkt is gedwongen tot zetten.
Ik kijk nooit alleen naar de laatste zet van de tegenstander op het schaakbord. De stijging van de Franse rente is slechts schijn; wat echt telt is de situatie twintig zetten verder: zullen ratingbureaus een zet doen, kunnen de begrotingsonderhandelingen de pion voor de koning herstellen, zal de financieringskost van banken vanuit de flank omsingelen? De Duitse en Amerikaanse rentes dalen door vluchtbehoefte, dit is geen simpele ruil, maar kapitaal dat de verdedigingslinie terugtrekt naar een stabielere basislijn; de Europese sovereign spread en bankkredietrisico-indicatoren breiden zich gelijktijdig uit, wat aangeeft dat de compensatie na het opgeven van de achterste pion niet toereikend is, de druk blijft geconcentreerd in Europa.
Kijkend naar de correlatie met de Amerikaanse aandelen Token $XCH mag je dit niet verwarren met de koningin op het hoofdveld. Het is meer een licht stuk: liquiditeit is zijn veld, risicovoorkeur zijn bewegingsroute, macro-rente is de controlecentrale van de pionnenketen. Als de Franse obligatiemarkt via Europese bankfinanciering en kredietspread blijft drukken, zal kapitaal eerst de hoge bèta-exposure inkrimpen, en zal de flank van risicovolle activa zoals $XCH gedwongen worden terug te trekken; maar als de Duitse en Amerikaanse vluchtbehoedende rentes dalen en de risicovoorkeur stabiliseren, kan $XCH juist profiteren van de terugkeer van liquiditeit. De sleutel ligt niet in een enkele kaars, maar in de vraag of er een aaneengesloten tactische combinatie van "schaakmat" ontstaat: als rating, begrotingsonderhandelingen en bankfinanciering gelijktijdig druk zetten, zal de eindspeltechniek van de Europese obligatiemarkt worden hergeprijsd.
De diepte van het orderboek en de financieringskosten van $XCH zijn slechts contactpunten op het bord, de echte controle komt van de vergelijking van macro-krachten. Het middenspel van de Franse obligatiemarkt is nog niet voorbij, de zware stukken op de open lijn richten zich nog steeds op de koningsvleugel, elke zet die een korte opleving als een ommekeer ziet, is een misvatting van de pionstructuur in het eindspel. Als het middenspel van de Franse obligatiemarkt gedwongen wordt te zetten, en de bulls van $XCH nog steeds hopen op een fout van de tegenstander, is dat alsof ze pionnen opgeven terwijl de koningsvleugel al lek is — de meedogenloze schaakklok erkent alleen stukken en tijd. #frenchbondyields24yhigh