Orbit Post Sitemap
Signalen van stagflatie nemen toe, het pad voor renteverlaging in december wordt ingewikkelder】
Om de volgende stap van de ECB te beoordelen, naast het volgen van de CPI en de notulen van de vergadering, is er een onderschatte input: de maandelijkse consumentenverwachtingen enquête (CES). Deze bestrijkt ongeveer 19.000 huishoudens in 11 landen van de eurozone en is een directe bron voor het ECB-beleidsevaluatie, maar de markt let er zelden op.
De op 23 oktober gepubliceerde gegevens van september tonen: de mediaan van de inflatieverwachting van huishoudens over 12 maanden steeg naar 3,1% (vorige waarde 3,0%), de waargenomen inflatie van de afgelopen 12 maanden steeg naar 3,6%; de inflatieverwachtingen voor 3 en 5 jaar bleven gelijk op 2,9% en 2,5%. Het probleem zit in de combinatie: de groeiverwachting daalde in dezelfde periode van -1,2% naar -1,5%, de werkloosheidsverwachting over 12 maanden steeg van 11,0% naar 11,3%, en het aandeel huishoudens dat een netto verscherping van de kredietvoorwaarden verwacht, neemt nog steeds toe.
Stijgende prijzen, een koele economie en strakke kredietvoorwaarden verschijnen tegelijkertijd, wat een typisch beleidsdilemma is. Dit is niet genoeg om de ECB tot een strenger beleid te bewegen, maar wel genoeg om de renteverlaging in december van "routine" naar "discussie" te veranderen. Als de swapmarkt te dovig is geprijsd voor de eurozone, is er ruimte voor correctie, waarbij de eerste prioriteit ligt bij de Europese staatsobligatierente en EUR, gevolgd door de waardering van groeiaandelen in de eurozone via de noemer.
Wat nu te volgen: de CES van oktober wordt op 27 november gepubliceerd; of ECB-functionarissen deze week in hun toespraken "stijgende inflatieverwachtingen" aanhalen als argument om de renteverlaging te pauzeren, is het eerste verificatiepunt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. HBM-producten met hoge toegevoegde waarde in volume: HBM4 wordt geleidelijk geleverd, de vraag naar AI-servers is sterk, HBM, server-DRAM en eSSD verhogen de gemiddelde productprijs en winstmarge, dit is de grootste bron van winstelasticiteit. Het management gaf in het tweede kwartaal aan dat sommige HBM-bestellingen met hoge toegevoegde waarde zijn uitgesteld naar de tweede helft van het jaar, en het derde kwartaal zal naar verwachting deze inkomsten realiseren. Dit is precies wat ik altijd heb benadrukt: het begin van een bullmarkt betekent niet hetzelfde als een hoofdstijging! Glassnode-gegevens tonen aan dat de kampioen van de cross-asset rendementen in 2026 drie keer is gewisseld: ① Eerste kwartaal: goud en zilver lopen voorop. ② Lente tot juli: Amerikaanse aandelen nemen het over. ③ Ongeveer de laatste 10 weken: BTC leidt in de rollende 60-daagse rendementsranglijst. Tegelijkertijd is het spotvolume van tokenized goud op crypto-beurzen sinds de piek in februari gedaald tot ongeveer 20%. Maar begrijp dit niet verkeerd! Relatief rendement dat voorloopt betekent niet dat de prijs alleen maar stijgt en niet daalt, en bewijst ook niet dat goudkapitaal direct naar BTC stroomt. Wat nu echt de aandacht verdient, is de positie rond 80.300 dollar! Glassnode-gegevens laten zien dat tussen 80.000 en 81.500 dollar het gemiddelde kostenniveau geconcentreerd is van Amerikaanse spot-ETF's en sommige bedrijfsreserves. Dit betekent dat BTC een belangrijke kostenzone van houders test. Mijn oordeel blijft duidelijk: de bearmarkt is voorbij, het begin van de bullmarkt is aan de gang, maar de structuur blijft complex, met onvermijdelijke schommelingen, terugvallen en omzetten. Het vasthouden van 80.000 dollar en het vormen van een effectieve ondersteuning is gunstig voor het latere uitdagen van het aanbodgebied van 85.000 tot 87.500 dollar; als de daggrafiek dit niveau verliest, moet men waakzaam zijn voor een verdere test rond 77.600 dollar. Het begin van een bullmarkt betekent niet dat er geen terugval is, maar dat na de terugval de vraag de markt weer kan overnemen! Deze keer, wat vind jij van de test rond 80.000 dollar? $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC冲高$87000，加密总市值重$BTC winstneming, stijgende instapkosten, moet je blijven vasthouden????
CryptoQuant-analist: de gemiddelde kostprijs van BTC-houders met een positie korter dan 6 maanden is ongeveer $76.000, de huidige prijswinst is ongeveer 5,9%.
De winst in de afgelopen week is gedaald van 8,7% naar 5,9%, BTC is ongeveer $1000 gedaald, maar de gemiddelde kostprijs van kortetermijnposities is juist met ongeveer $1100 gestegen.
De kostprijs van kortetermijnhouders is 1,56 keer die van langetermijnhouders (76k vs 48,6k), de verhouding steeg van 1,54 naar 1,56, hoofdzakelijk door de stijging van de kortetermijnkostprijs, terwijl de langetermijnkostprijs vrijwel gelijk bleef.
💥💥💥 Als BTC onder $76.000 zakt, zullen de posities die in de afgelopen 6 maanden zijn gekocht, over het geheel genomen verliesgevend worden; de laatste keer dat dit gebeurde was halverwege augustus van dit jaar.
Hierbij moet worden opgemerkt: de gemiddelde kostprijs is slechts een groepsgemiddelde, sommige investeerders die hoog zijn ingestapt, zitten nog steeds in de min.
$ETH is hetzelfde, ETH winstneming + stijgende instapkosten, voor handelaren met een positie van 6 maanden nadert de prijs steeds meer de kostprijs, en staat op het punt onder de kostprijs te zakken!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Meerdere ketens, één munt" is geen slogan, maar een belofte om het risico op de brug te laten liggen
BNB Chain bevestigde in de technische documentatie van 22 oktober dat een geheel nieuwe Layer 1 (officiële codenaam New L1) parallel zal draaien met de bestaande BSC, compatibel met EVM, met een blokintervaldoel van 200 milliseconden en een transactievoorbevestiging van ongeveer 20 milliseconden. Er worden geen nieuwe tokens uitgegeven, BNB blijft de drie functies van Gas, staking en governance vervullen. Het testnet is gepland voor eind 2026 en het mainnet voor begin 2027. Zhao Changpeng gaf er op 25 oktober de toon aan met de uitspraak "Multiple chains, one coins." Mijn inschatting is: dit is geen narratieve upgrade gericht op retailbeleggers, maar een defensieve architectuurherschikking — het richt zich op het veroveren van het domein van high-frequency trading en AI-agenten, niet op het vertellen van een nieuw "public chain" verhaal. Juist daarom zal het de prijsontwikkeling van BNB op korte termijn niet veranderen, maar zal het het grootste single point of failure van het ecosysteem verplaatsen van de consensuslaag naar de cross-chain brug. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BNB $BTC $ETH #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Veel mensen denken dat de olieprijs snel zal dalen zodra de scheepvaartroute weer open is, maar de realiteit is anders. Herstel van het transport betekent niet het verdwijnen van geopolitieke risico's; dit is de kernlogica van de huidige oliemarkt.
Hoewel het aantal olietankers dat passeert weer toeneemt, zijn de diepgaande conflicten in het Midden-Oosten niet opgelost. De markt blijft de potentiële onderbrekingsrisico's van de Straat van Hormuz inprijzen, waardoor de geopolitieke premie blijft bestaan. Daarnaast zijn de wereldwijde olievoorraden over het algemeen laag en is de levering van geraffineerde olieproducten krap. Bij onverwachte verstoringen is het moeilijk om het tekort snel aan te vullen. Bovendien zorgen hogere verzekeringskosten en vrachtprijzen voor een stijging van de totale handelskosten van ruwe olie.
Mijn mening: op korte termijn verzachten de fundamentele vraag en aanbod zich, maar het risico-opslag zal niet in één keer verdwijnen. Hoge olieprijzen blijven de inflatieverwachtingen ondersteunen, wat indirect risicovolle activa onder druk zet. De cryptomarkt zal ook blijven worden beïnvloed door macro-economische verwachtingen.
Contractstrategie: baseer je niet blindelings op berichten over heropening van de scheepvaartroute om olie short te gaan. Het is een patroon van hoge volatiliteit, kopen brengt grote risico's met zich mee; wacht tot de geopolitieke spanningen afnemen en de voorraden blijven stijgen voordat je shortposities overweegt, met strikte stop-loss en beheersing van de positie.Nog maar drie dagen tot de rentebesluitvergadering, en ik voel me nu niet echt comfortabel om long of short posities aan te houden tot het einde van die vergadering. Het belangrijkste is dat ik nu niet weet wat het verhaal rond $BTC precies is?
Vroeger was de logica dat het een bescherming tegen inflatie was, digitaal goud, en toen rente werd verhoogd, steeg $BTC juist sterk; later leek het niet veel te verschillen van andere financiële instrumenten, zodra de rente werd verhoogd, werd de liquiditeit meteen onttrokken!
Dit jaar is het nog vreemder, in september steeg $BTC weer tegen de trend in toen de rente werd verhoogd, en toen de markt verwachtte dat de rente verder zou stijgen, begon Bitcoin de afgelopen dagen weer aan een scherpe daling plus een geleidelijke daling.
Dus als broeders me vragen of ze hun posities moeten aanhouden tot die rentebesluitvergadering, kan ik alleen zeggen dat ik dat waarschijnlijk niet zou doen. Het gaat echt te chaotisch, zowel long als short is hier verdedigbaar.
Het is zelfs mogelijk dat er tegen het einde van het jaar, vlak voor de tussentijdse verkiezingen, een grote beweging komt die zowel long als short raakt, waardoor het voor de broeders zelfs moeilijk wordt om het jaar goed door te komen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 11月2日美股盘后，苹果要公布FY2026 Q4财报了。这次财报看点极其密集：首先是iPhone 18 Pro系列上市初期的销量，这可是新任CEO约翰·特努斯上任后的第一份“大考”成绩单。现在市场盯得很紧，一方面怕存储成本上涨吃掉利润，另一方面怕苹果在AI竞赛里掉队。你看盘面上，代币化苹果股票AAPL和xAAPL都微跌了1%左右，资金在财报前明显在避险。 小马哥的个人看法是，苹果现在正处于一个极其尴尬的“青黄不接”期。库克时代留下的供应链和硬件底子还在，所以手机肯定还是能卖，但市场最怕的是它“没有惊喜”。现在全球都在狂卷AI大模型，苹果的AI进度如果只是停留在修修补补的Siri上，那华尔街绝对不买账。新任CEO约翰·特努斯是个搞硬件出身的，他能不能在财报会上给出一个让人信服的AI战略，将直接决定苹果接下来的估值逻辑。现在的资金都很现实，不见兔子不撒鹰，盘面的微跌就是最好的证明。 有啥影响？短期内，其实更多是宏观情绪上的传导。苹果作为全球科技股的风向标，如果财报暴雷或者对新品预期悲观，会直接打压美股科技板块的风险偏好。这股冷风一旦刮Mijn oordeel over de BTC-cyclus is heel duidelijk: de berenmarkt is voorbij, we zijn nu in het begin van een complexe bullmarkt.
In plaats van steeds te discussiëren over "is de bodem bereikt of niet", ben ik meer geïnteresseerd in waarom het begin van de bullmarkt nog steeds schommelt en terugvalt?
De 45 cyclusindicatoren van Glassnode geven een aanwijzing: eind juni viel 82% in het historische "extreem koude" gebied; in de week van 5 oktober keerde 56% terug naar neutraal, terwijl het gecombineerde warme en hete gebied nog steeds minder dan 20% bedroeg. Dit geeft aan dat de indicatoren zich over het algemeen aan het verwijderen zijn van extreem lage niveaus, maar nog lang niet in een volledige euforie zijn.
Kijk nog eens naar de vorige afbeelding: de gerealiseerde marktkapitalisatie van BTC over de afgelopen 3 maanden is gestegen tot ongeveer 21%. De structuur van jonge tokens is enigszins hersteld, maar dit betekent niet dat er netto nieuw kapitaal binnenkomt, en garandeert ook geen rechtstreekse prijsstijging.
Mijn kernpunt is: het verlaten van de berenmarkt betekent niet meteen dat de hoofdstijging is begonnen.
Het begin van een bullmarkt gaat vaak gepaard met herhaalde omzetten, het verwerken van verkoopdruk en meerdere terugvallen. Korte termijn dalingen zullen de cyclusbeoordeling niet automatisch tenietdoen; waar je echt op moet letten is of de ondersteuning na een terugval zwakker wordt en de kapitaalvraag niet herstelt.
Vervolgens let ik meer op of de terugval de cruciale structuur kan behouden en of de cyclusindicatoren zich kunnen blijven uitbreiden van neutraal naar warm gebied. De bullmarkt is al begonnen, maar is nog niet klaar voor een sprint van 100 meter.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 PREDICT wordt binnen een week door twee beurzen voorbeurs genoteerd: op 21 oktober Aster met een voorbeurs perpetual, op 25 oktober Binance met PREDICTUSDT voorbeurs contract, 5x hefboom, totaal 1 miljard tokens.
Voorbeurs referentieprijs 1,63U, omgerekend 1,63 miljard FDV. Ik denk dat 2 tot 3 miljard het meest realistisch is, 5 miljard hangt van de markt af.
Belangrijker is de toewijzingsverhouding, bij dezelfde 3 miljard waardering kan S1 5% of 15% krijgen, de waarde per PP kan zes keer verschillen.
De League of Legends finale eindigt op 15 november, ik gok op TGE eind november.De pre-market contracten van PREDICT zijn binnen een week op twee beurzen geplaatst.
Op 21 oktober lanceerde Aster de pre-market perpetual van PREDICT, en op 25 oktober kondigde Binance ook de lancering aan van het PREDICTUSDT pre-market contract met een maximale hefboom van 5x. In de aankondiging staat dat de totale voorraad 1 miljard tokens is. De twee beurzen lanceerden de pre-market contracten vlak na elkaar, wat in feite betekent dat het projectteam de TGE voorbereidt.
De huidige referentieprijs van derden voor de pre-market is 1,63 USDT, vermenigvuldigd met 1 miljard tokens is dat een FDV van 1,63 miljard dollar. Als de opening boven 2 miljard staat, is de tokenprijs 2 USDT; 3 miljard komt overeen met 3 USDT; 5 miljard met 5 USDT. Ik denk dat 2 tot 3 miljard het meest realistisch is, 5 miljard hangt af van de markt en de kapitaalondersteuning.
Maar wat echt de uiteindelijke opbrengst bepaalt, is niet de FDV, maar hoe de tokens worden verdeeld. Stel dat S1 een cumulatieve score van bijna 500 miljoen PP heeft, en S1 krijgt 5%, dan is elke PP ongeveer 0,16 USDT waard; bij 15% kan het oplopen tot 0,9 USDT. Bij een waardering van 3 miljard is dat een verschil van zes keer. Dus de verdelingsverhouding is veel belangrijker dan het raden van de FDV.
Qua timing is het wereldkampioenschap League of Legends op 15 november afgelopen, met een prijsuitreiking van een schatkist van 250.000 dollar na de wedstrijd. Ik neig naar een TGE eind november, uiterlijk voor Kerstmis.
Dit zijn allemaal scenario-berekeningen, de daadwerkelijke situatie hangt af van de uiteindelijke Tokenomics, het ontgrendelingspercentage en de spot openingsprijs.$MKR
De evolutie van Maker naar het Sky-ecosysteem roept een belangrijke vraag op over tokenidentiteit en economische waarde. Een rebranding of governance-transitie kan de manier waarop investeerders een protocol beoordelen veranderen, maar creëert niet automatisch een sterkere vraag. De echte test is of de leenactiviteit van het ecosysteem, de adoptie van stablecoins en de governance-mechanismen zich vertalen in duurzame waarde voor de tokenhouders.De gemiddelde kostprijs van BTC die minder dan 6 maanden wordt aangehouden, bedraagt ongeveer 76.000 dollar, en de huidige prijs ligt ongeveer 5,9% boven deze kostprijs. In de afgelopen week is de potentiële winst van deze groep gedaald van 8,7% naar 5,9%, terwijl de BTC-prijs met ongeveer 1000 dollar daalde en de gemiddelde kostprijs met ongeveer 1100 dollar steeg. Gegevens tonen aan dat de gemiddelde kostprijs van BTC die minder dan 6 maanden wordt aangehouden ongeveer 1,56 keer zo hoog is als die van BTC die langer dan 6 maanden wordt aangehouden, respectievelijk 76.000 dollar en 48.600 dollar. Deze verhouding steeg van 1,54 naar 1,56, voornamelijk gedreven door de stijging van de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders, terwijl de gemiddelde kostprijs van langetermijnhouders vrijwel onveranderd bleef. Als BTC onder de 76.000 dollar zakt, zal het deel van BTC dat in de afgelopen 6 maanden is gekocht, als geheel in de min staan. De laatste keer dat dit gebeurde was halverwege augustus van dit jaar. Het is belangrijk op te merken dat de gemiddelde kostprijs niet betekent dat alle recente kopers winst maken; sommige investeerders die tegen hogere prijzen hebben gekocht, kunnen nog steeds verlies lijden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, jij bent hier zo druk bezig, heb je weer een enorme verrassing voor ons?
In de groep gaat het weer over de instroom van Grayscale ETF, en iets met een NU7 upgrade.
Ik heb net een tijdje naar de markt gekeken, ik kon bijna niet stoppen met lachen. Het steeg naar 1238, en toen?
Het zakte weer terug zonder ook maar iets te laten zien, als een zwakke garnaal gleed het terug naar 1216.
Kijk maar goed naar de orders bij die laatste kaarsen, echt walgelijk.
Zodra de prijs ook maar durft te stijgen, komen er meteen duizenden verkooporders naar beneden, die je keihard terugduwen.
Dit is geen positieve start, dit is duidelijk dat de grote spelers met een mooie koptekst de rotzooi verkopen die ze zelf in handen hebben!26 oktober - 1 november wereldwijde macro-richtlijnen — Fed+PCE-gegevens prijzen december renteverhoging in, AI-giganten ondergaan winsttest, superprijsweek komt eraan! Als de markt vorige week besprak dat de kans op een renteverhoging in oktober werd uitgesteld tot december, wordt het kernargument deze week complexer en moeten drie richtingen extra aandacht krijgen: a, hoe definieert de Fed het niet verhogen van de rente in oktober, is het een pauze? Of een verschuiving naar dovish? b, welke rol spelen olieprijzen, BBP en PCE macrogegevens als belangrijke drijfveren voor de beslissing over een renteverhoging in december! c, AI-giganten kwartaalcijfers versus macro-druk in de tweede week, kunnen de giganten deze week het tij keren? #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC in oktober bekendgemaakt Kort gezegd is deze week een superweek waarin beleid + inflatie + groei + AI-winst + wereldwijde centrale banken + geopolitieke energie samenkomen, en ik denk dat de focus ligt op drie hoofdthema's Eerste hoofdthema — het niet verhogen van de rente in oktober wordt standaard, is de verwachting van een renteverhoging in december verankerd, en zijn er in de toekomst nog meer verhogingen? 1, tot nu toe is de kans op een renteverhoging in december gestegen tot ongeveer 72,4%, wat al een voorlopige prijszetting is, 2, in de vroege ochtend van 28 oktober — de rentebesluitvergadering in oktober + de toespraak van Walsh, de focus ligt niet op het niet verhogen van de rente in oktober, maar op welk beleid wordt voorbereid voor een renteverhoging in december a, wordt het inflatierisico en de aanhoudende stijging van inflatie benadrukt? Worden de inflatieverwachtingen verhoogd? b, hoe wordt de energie schok beoordeeld? Als Walsh duidelijk erkent dat de olieprijs zorgen baart over grondstoffen, transport, bedrijfskosten en inflatieverwachtingen, dan zal de renteverhoging in december...ZEC, jij springt hier weer op en neer, heb je weer een schokkend nieuwtje achtergehouden?
In de groep gaat het weer over de instroom van de Grayscale ETF, en iets met een NU7 upgrade.
Ik heb net een tijd lang naar de orderboeken gekeken, ik kon bijna niet stoppen met lachen. Het steeg tot 1238, en toen?
Er kwam geen moer van terecht, het zakte weer terug als een slap hoopje naar 1216.
Kijk maar eens goed naar de orders bij die laatste kaarsen, echt walgelijk.
Zodra de prijs ook maar durft te stijgen, worden er meteen duizenden verkooporders bovenop gegooid die je keihard naar beneden drukken.
Dit is geen positieve impuls om te stijgen, dit is duidelijk dat de grote spelers met een positief verhaal de boel ophangen om hun rotzooi te verkopen!
Het grappigste is de stemming onder de kleine beleggers nu. De verhouding long/short is 61% tegen 39%, een hele groep houdt krampachtig vast aan hun longposities. Ik zie zelfs mensen in de groep roepen "binnenkort naar 1300". Broeder,
word wakker. Denk je echt dat de grote handelaren zoveel moeite doen met nieuws omdat ze medelijden hebben en jullie een nieuwjaarscadeau willen geven?
Hoe dan ook niet. Ze moeten eerst al die nieuwszuchtige longs eruit wassen en laten crashen, anders komt deze trein niet van de grond.
De trend is omlaag, jij springt hier halverwege de berg op en neer, denk je dat je naar de hemel kunt springen?
Ga niet denken dat je nu maar long moet gaan omdat het niet verder zakt.
Elke rally is nu een kadootje voor de shorts.
Zolang het niet door die dodelijke 1238 breekt, is het allemaal toneelspel.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 你列出的消息长期偏利好，但今晚（10月26日）美股与加密市场短线承压，涨跌更受宏观情绪主导，这些基本面消息难敌美联储会议前的避险情绪。 消息面判断：长期利好为主 你列出的信息大多属于结构性利好，而非即时抛压： · ETH质押创纪录（约36%）：长期看是持有者信心信号，流通盘减少；但质押的ETH并非消失，未来仍可能解锁卖出，不宜简单视为“锁仓利好”。 · 以太坊月度提交量、RWA领先、JPM Coin扩展、量子抗性计划：均属于生态基本面与机构采用层面的积极进展，影响偏中长期。 · Franklin Templeton 5%比特币配置ETF：为传统股息资金提供间接配置BTC的通道，属增量资金利好，但产品预计10月27日之后才可能开始交易。 · BlackRock IBIT流入、Strategy持仓：反映机构仍在配置，但IBIT单周流入与前期流出相比并不算强刺激。 · 算力回升与Tether矿业工具包：对币价短期直接影响有限。 今晚美股：期指微涨，但基调谨慎 截至10月26日亚太时段，美股期指小幅走高：道指期货涨0.34%，标普500期货涨0.48%，纳指100期货涨0.66%。另有数据显示🧧🧧【10·26 middag｜ETH/SOL/ZEC: Drie prijslogica's】 Onder dezelfde marktomstandigheden vertonen de drie munten volledig gescheiden prijsontwikkeling, waarbij kapitaal, narratief en hefboomwerking elk hun eigen afwegingen kennen. ETH｜zwakke consensus, narratief kan aanhoudende uitstroom niet tegenhouden Huidige prijs 2318, lichte daling, 24u liquidaties van 41,86 miljoen, de hoogste van de drie. Netto-uitstroom van 169.000 munten op de beurs, het hoogste in bijna vier maanden; ETF's hebben in oktober meer dan 1,2 miljard dollar uitgestroomd, kapitaal trekt al vier weken op rij terug. De lancering van Hoodi testnet bracht geen kapitaal terug, de 2330-grens kon niet worden vastgehouden, de zogenaamde "bodemverwachting" blijft slechts een narratief. De consensus is momenteel extreem bearish, in marktrotaties herstellen de zwakste activa meestal als laatste. SOL｜schommelend en accumulerend, met narratief maar zonder extra koopkracht Huidige prijs 100,97, licht gedaald met 0,34%, liquidaties 4,98 miljoen, de laagste van de drie. Spot registreert een netto-instroom van 5,84 miljoen, technische narratieven zoals Firedancer en Alpenglow bieden onderliggende steun, maar ETF-kapitaal stroomt al drie weken achtereen uit, met een verlies van 72 miljoen in de afgelopen maand. Het bereik wordt vastgehouden tussen 100,50–100,80, de markt kan dit ondersteunen, maar er ontbreekt marginale nieuwe kapitaalinstroom, de trend is stabiel maar mist explosieve kracht. ZEC｜de enige in het groen, sterk narratief met hoog hefboomrisico Huidige prijs 1209,76, stijging van 1,6%, de enige stijger van de drie; liquidaties 5,07 miljoen. Marktkapitalisatie is slechts een derde van SOL, de hefboomstrijd is het hevigst, de huidige financieringskosten betekenen dat de longposities blijven betalenDe kans op een renteverhoging door de Federal Reserve is gedaald tot ongeveer 10%, de markt neigt momenteel meer naar het handhaven van de rente. Maar in de huidige situatie betekent een daling van de kans op een renteverhoging niet per se dat de grote munt zal stijgen.
De situatie is nu vaak: geen verdere renteverhogingen, maar de rente blijft hoog.
Als de Federal Reserve blijft wijzen op een strakker monetair beleid, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen risicovolle activa blijven onderdrukken. De focus ligt nu op de richtlijnen, de stroom van spotmarkt en prijsreacties. $BTC ETH heeft net de grootste netto-uitstroom op één dag in 4 maanden geregistreerd, met 169.770 munten die van de beurs werden gehaald, maar op dezelfde dag stuurde een walvis die 11 jaar niet had bewogen zijn munten terug.
Wat is er gebeurd? Volgens Santiment-data was er een netto-uitstroom van 169.770 ETH van de beurs, ongeveer 407 miljoen dollar, wat op het eerste gezicht een klassiek bullish signaal is van een krimpend aanbod. Maar een oud adres uit 2015 dat 100.000 ETH kocht tijdens de ICO voor 0,311 dollar, maakte na 11 jaar stilte plotseling een transactie van 5.000 munten, waarvan 1.500 direct naar een gecentraliseerde beurs gingen.
Waarom is dit belangrijk? Netto-uitstroom van de beurs wordt vaak geïnterpreteerd als "verlichting van verkoopdruk", maar het instappad van deze oude tokens is precies het tegenovergestelde. Cruciaal is dat tussen 1 en 22 oktober de netto-uitstroom van ETH spot-ETF's meer dan 1 miljard dollar bedroeg, met 14 van de 16 handelsdagen verlies. Terwijl het aanbod op de keten krimpt, bewegen ETF's en de oude walvis in dezelfde richting.
Welke observatie ondersteunt dit? Het ondersteunt meer de gedachte dat "de tokenstructuur aan het wisselen is, en niet een zuivere krimp van het aanbod". ETH die van de beurs stroomt, kan naar koude wallets of staking zijn gegaan, maar de storting van de oude walvis op de beurs is daadwerkelijk potentiële verkoopbare voorraad.
Wat nu in de gaten houden: of de resterende 3.500 ETH ook naar de beurs gaan. Als dat gebeurt, moet het bullish verhaal van de netto-uitstroom van 169.770 ETH worden herzien. Denk jij dat deze oude walvis alleen "van plek wisselt" of echt van plan is te verkopen? Praat mee in de reacties. $ETH $DOOD kernfactoren voor de scherpe stijging
· "Omheiningseffect" van de Zuid-Koreaanse beurs verhoogt koopdruk: Onlangs voerden de belangrijkste Zuid-Koreaanse beurzen netwerkupgrades en onderhoud uit, waardoor het storten en opnemen van meerdere tokens, waaronder DOOD, werd gepauzeerd. Externe tokens konden niet worden overgedragen om de prijs te drukken, en arbitragemogelijkheden tussen beurzen werden beperkt. Hierdoor stroomde lokaal kapitaal geconcentreerd binnen, wat leidde tot een significante premie en een eenzijdige prijsstijging op de lokale markt.
· Sociale media hype ontketent FOMO bij particuliere beleggers: Sociale data vertoonden een explosieve toename op korte termijn, met binnen 24 uur tienduizenden discussies op het hele netwerk, wat snel speculatief kapitaal aantrok dat de trend volgde en zo een emotionele resonantie creëerde.
· Hoge hefboomwerking in derivaten drijft long squeeze: De open interest (OI) van de DOODUSDT perpetual contracten steeg op korte termijn met 16,63%, waarbij nieuw kapitaal vooral afkomstig was van nieuw geopende hefboomlongposities. De kapitaalinjectie, gecombineerd met het passief sluiten van shortposities, versterkte de opwaartse beweging.
· Rotatie veroorzaakt door lage marktkapitalisatie en dunne orderboeken: DOOD is een relatief kleine Meme/NFT conceptmunt met een hoge concentratie van tokens (de top tien adressen bezit meer dan 70%). Tijdens marktrotaties kan een kleine hoeveelheid kapitaal op een dun orderboek een grote prijselasticiteit veroorzaken.Eén wacht op ontgrendeling, één wordt door een grote speler verkocht, één wordt door niemand genoemd en niemand verkoopt.
De uitmuntende student met een tijdbom $HYPE $HYPE 76,54 dollar, 30 dagen daling van 16,96%, maar in 90 dagen nog steeds een stijging van 38,97%. Op 6 november is er een ontgrendeling voor kernbijdragers, nu is slechts 22,24% in omloop, FDV 76,09 miljard. 73 is de nabije steun, als die breekt is het een voortijdige reactie op de ontgrendelingsverwachting, pas boven 79,13 is het volledig verwerkt.
De door de voormalige leider verlaten $UNI $UNI 6,92 dollar, stijging van 0,74%, volume 215,84M. Hayes heeft in het weekend alles verkocht en specifiek $UNI genoemd, de markt reageerde met een groene koers. Maar het protocol kijkt naar de transactiekosteninkomsten, niet naar wie roept, terug onder 6,8 betekent dat de verkoopdruk nog niet voorbij is.
De saaiste en meest weerstandbiedende $DOGE $DOGE 0,0769 dollar, marktkapitalisatie 12,03 miljard. De daling is kleiner dan bij de meeste grote munten, wat duidt op stabiele houders, maar ook dat er geen nieuw geld binnenkomt. 0,075 is de onderkant van het kanaal, als die breekt is er geautomatiseerde verkoopdruk, stijging kan alleen door externe gebeurtenissen, technisch gezien is er geen kracht om te stijgen.ETH kon vanochtend de 2300 bijna niet vasthouden, maar trok in de middag weer terug naar 2333, echt vermoeiend. Deze keer neig ik ernaar te wachten op een terugval om bij te kopen, eerst de rally meepakken, niet haasten om op een grote beweging te gokken. Volgens deze grafiek staat de 15-minuten 20-gemiddelde lijn op 2322, de prijs is net terug boven die lijn, MACD is ook omhoog gegaan, het is wat laat om nog rond de 2300 short te gaan.
Het verschil tussen walvissen en kleine beleggers is deze maand van -1,2 naar -0,35 gekrompen, volgens jouw gegevens hebben grote spelers hun shorts eerder afgebouwd en zijn ze in het weekend pas even gestopt. Ik ben bereid wat hoop te hebben voor deze rally, maar het afbouwen van shorts is nog niet hetzelfde als massaal long gaan, je kunt niet alleen op basis van positieve indicatoren concluderen dat het zeker gaat stijgen.
Ik wil wachten tot het terugvalt naar 2318–2323, en als het daar stopt, dan voorzichtig wat bijkopen. Onder 2305 stop ik, ik wil niet weer vasthouden en proberen 2292 of zelfs 2281 te testen. Boven de 2350 neem ik eerst wat winst, de rest kijk ik bij 2365, want de vorige keren werd het daar steeds weer naar beneden gedrukt, als het daar echt komt, heb ik voorlopig niet zo'n grote trek. Direct bij 2333 instappen voelt ook ongemakkelijk, het is maar een paar stappen van 2350, een daling van twintig punten is vrij makkelijk.
Wat ik het liefst zie bij deze long positie is dat het na de terugval niet weer terugzakt naar 2300. Als het net boven de gemiddelde lijn komt en dan weer zakt, is het vertrouwen in de rally weg. Ik neem liever een keer minder bij dan dat ik een short-term long positie vasthoud en elke dag hoop dat de grote walvis komt redden. Eerst maar eens afwachten of er rond 2320 een kans komt.$ETH 2,335 longposities gesloten, oorspronkelijk mikte ik op 2370, maar ik wilde niet langer wachten.
Vandaag werd het hoogste punt 2,371, maar het hield niet stand en zakte weer terug boven de 2,300. De hele dag was het verschil tussen hoog en laag minder dan negentig dollar, de stijging was zwak.
De positie is duidelijker: de openstaande ETH-contracten op alle beurzen zijn deze maand met ongeveer negentig miljard afgenomen, de hefboomwerking wordt steeds minder gebruikt, en degenen die overblijven verkleinen ook hun posities.
De wachtrij voor staking-uitstap is gedaald van 280.000 naar iets meer dan 3.000 tokens — degenen die wilden vertrekken, zijn al vertrokken. De verkopers hebben geen voorraad, kopers komen nog steeds niet, dus de prijs blijft rond de 2,300 hangen.
Om omhoog te gaan moet het door 2,370 breken, daarna is 2,440 het volgende doel; naar beneden is er slechts één stap naar de sterke liquidatiezone bij 2,286. Voor de beslissing donderdagochtend is deze kans het niet waard.
De positie is gesloten. Als het met echt volume boven 2,440 komt, rekenen we opnieuw. #Herstel van olie-transport in het Midden-Oosten, waarom blijven de olieprijzen hoog? De Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen op rij negatief, met de laatste waarde op -0,1259%. Dit cijfer op zich lijkt niet groot, maar het feit dat het al meer dan dertig dagen niet positief wordt, geeft aan dat de koopkracht in de VS aan de zwakke kant is.
Laten we eerst de indicator uitleggen. De premie-index kijkt naar het verschil tussen BTC op Coinbase en de wereldwijde gemiddelde prijs. Wanneer kapitaal in de VS bereid is meer te betalen om BTC te kopen, is de index positief; het tegenovergestelde is nu het geval, Amerikaanse kopers zijn niet bereid een hoge prijs te betalen. Het weerspiegelt de marktsentimenten, niet de prijsrichting.
Dus een negatieve premie betekent niet per se dat Bitcoin zal dalen. Het is meer een thermometer die aangeeft dat het in de VS wat koud is, maar wat echt bepaalt hoe het verder gaat, is de netto-instroom van spot-ETF's, of het handelsvolume kan toenemen, en wanneer deze index weer positief wordt.
Mijn eigen inschatting is dat wanneer de prijs zijwaarts beweegt, het belangrijker is wie er blijft kopen dan de prijs zelf. Als de ETF meerdere dagen achtereen netto uitstroom heeft en de premie niet omhoog komt, is de kans groot dat deze correctie nog niet voorbij is. Omgekeerd, als de ETF weer instroom krijgt en de premie boven nul komt, kan er gesproken worden van een opbouw voor een herstel.
Op dit moment let ik alleen op twee cijfers: of de dagelijkse netto-instroom van de ETF positief wordt en of de premie-index boven 0 kan komen. Zonder deze twee is het gokken of je bullish of bearish moet zijn. Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste -0,1259%, de Amerikaanse markt toont inderdaad zwakke koopkracht en is niet bereid hoge prijzen te betalen.
Maar een negatieve premie is slechts een thermometer, geen vonnis. Het geeft aan dat het kapitaal aan de Amerikaanse kant koel is, maar betekent niet direct dat de prijs zal dalen.
Houd de volgende twee zaken in de gaten: of er kapitaal terugvloeit naar de spot-ETF en of de premie weer boven de nul-lijn kan komen. Tijdens een zijwaartse beweging is het belangrijker om te zien wie er koopt dan de prijs zelf.$XAU Het was goud dat eerder dan Bitcoin herstelde, goud was vorige week echt zwak, het bleef dalen en veroorzaakte paniek op de markt. De situatie in het Midden-Oosten leek op vrede, maar er werd weer gevochten, het is steeds hetzelfde, wat ze zeggen is als onzin. Analisten zijn nu allemaal bearish. Nu kopen gewone mensen goud alsof ze op de markt zijn, overal op zoek naar koopjes. Vroeger steeg de olieprijs en kocht men goud als inflatiehedge, nu stijgt de olieprijs en dwingt het tot renteverhogingen, waardoor goud lijdt. De renteverhoging in september is nog niet volledig verwerkt, in december is er 75% kans op een nieuwe verhoging. Aan het eind van de maand wordt waarschijnlijk niet verhoogd, maar in december komt er nog een verhoging van 25 basispunten. De Chinese centrale bank blijft kopen, al 23 maanden achter elkaar, in september werd 23 ton toegevoegd. Mijn visie: gewone mensen kopen goedkoop goud, de centrale bank koopt als achtervang, beiden hebben gelijk, alleen de cycli verschillen. Als 4000 standhoudt, is er nog hoop tegen het einde van het jaar, als het niet standhoudt, is het een ander verhaal. Steun ligt op 3978/3942, weerstand op 4030/4070 🌙 Maandagavond trok ENA alleen al 8 punten omhoog, de andere drie munten volgden helemaal niet
$ENA bleef eerder rond 0,187 schommelen, vandaag steeg het direct naar 0,204, een stijging van 8,8%, met duidelijk toegenomen handelsvolume. ENA is een USD-rentebetalende stablecoin USDe, gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Als je USDe aanhoudt, ontvang je rente volgens het obligatierendement. Als de rente daalt, verandert de aantrekkingskracht van de rentebetalende stablecoin, en verplaatst kapitaal zich vroegtijdig in die richting. Maar wees je bewust: de flexibiliteit van de rentebetalende munt is volledig gekoppeld aan de renteverwachting; als het rentebesluit hawkish is, kan die 8 punten weer dalen.
$BTC 80.300, de hele dag zijwaarts 📊 Na het doorbreken van 81.000 werd er niet verder gedrukt, het bleef rond 80.300 hangen met steeds dunner wordend handelsvolume. Op de blockchain zijn er twee tegengestelde bewegingen: lange termijn marketmakers halen 770 miljoen BTC weg voor zichzelf, terwijl vroege investeerders munten naar exchanges sturen om te verkopen. Overmorgen is het rentebesluit, met 84,5% kans op geen verandering; of 80.000 standhoudt is cruciaal, op deze positie geen zware posities innemen.
$ASTER heeft perpetual contracts op meerdere chains uitgerold, met vaste regels voor fees en marketmaker incentives, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Kapitaal gaat naar munten met een renteverhaal zoals ENA; nieuwe chain DEX’en zonder katalysator trekken niemand, er moet een gebeurtenis komen om gebruikers aan te trekken.
$HYPE was een paar dagen geleden 80, vandaag 75,8, ENA steeg 8 punten maar HYPE volgde niet. Dit toont aan dat het kapitaal vandaag kiest voor de rentebetalende richting, niet voor on-chain exchanges. 75 is het volgende observatiepunt, zonder marktherstel is het moeilijk voor HYPE om zelf te stijgen In het hele netwerk was er in 24 uur een liquidatie van 119 miljoen, waarbij longposities 82,01 miljoen uitmaakten; maar $ETH longposities werden voor 22,41 miljoen geliquideerd, terwijl $BTC longposities slechts 13,24 miljoen verloren — de hefboomlongs van ETH werden 1,7 keer zo hard geliquideerd als die van BTC, de korte termijn "gedwongen verkoop" was dus schoner.
Maar ETH heeft nog niet het recht op herstel verdiend. BTC heeft zich losgemaakt van ongeveer 79.373 en vecht herhaaldelijk boven de 80.000; ETH blijft dicht bij 2.300–2.320 hangen, 2.349 is niet terugveroverd. De een steekt half uit, de ander zit nog aan de rand van de kuil — dit is "relatieve sterkte", geen ommekeer.
Beide kanten hebben hun zwakke punten. De rally van BTC bevat short-covering, op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 636 miljoen in spot-ETF's, waarbij IBIT en FBTC 74% uitmaakten. ETH's ETF had in oktober een cumulatieve uitstroom van meer dan 1 miljard, en de Hoodi-testnet van Glamsterdam werd uitgesteld vanwege veiligheidszorgen rond EIP-8037; maar de gestakete hoeveelheid van 43,7–43,8 miljoen ETH, goed voor 35–36% van het aanbod, en de reserves op beurzen zijn met slechts 3,49% historisch laag — "wat verkocht kan worden in ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden zit vast in staking."
Voorwaarden: BTC moet effectief onder 79.373 zakken en niet boven 80.000 sluiten, anders vervalt de bullish inschatting; ETH moet 2.293 vasthouden, anders is "herstel" niet aan de orde. Omgekeerd, als BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt en ETH stilletjes hogere dieptepunten maakt en 2.349 vasthoudt, moet de leider worden herzien. Wie eerst de weerstand als steun weet te maken, wordt echt als hersteld beschouwd $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Wees niet gehaast om BTC terugkoop te doen bij een terugval, kijk eerst naar de contractstructuur voordat je je positie bepaalt. De grote munt is van 84800 naar 79000 gedaald, ik heb deze terugval geanalyseerd.
De kleine opleving rond 80000 lijkt meer op een pauze van de beren, geen ommekeer.
79000 is de cruciale steun deze week, als dit doorbroken wordt, zullen stop-loss orders massaal uitstromen; aan de bovenkant is 80500 het niveau dat de stieren moeten overwinnen, als ze dat niet lukt, is de opleving slechts een correctie.
Let op de signalen aan de contractzijde, de financieringsrente daalt snel, de stieren worden passief uit hun posities gesneden, niet actief teruggekocht. De totale openstaande posities zijn niet sterk afgenomen, de beren zijn ook niet gevlucht, beide wachten op een richting.
Pas bij een sterke doorbraak boven 80500 met volume is er echt steun; een stijging met laag volume is waarschijnlijk een lokmiddel, daarna is het makkelijk om weer naar 79000 te zakken.
Ik heb mijn longposities al gesloten, ik houd alleen een basispositie aan om te observeren, met een stop-loss op het structurele niveau, ik draag geen posities door.
Zolang de richting van de grote munt niet duidelijk is, blijf ik weg van altcoins, die zijn volatiel en hebben scherpe terugvallen.
Kortom, laat je niet misleiden door kleine oplevingen, zolang de structuur niet hersteld is, is het belangrijker om je positie te beheren dan te gokken op stijging of daling.
$BTC $ETH $ZEC $BTC zal tussen mei en november 2027 een nieuwe ATH bereiken 📅
Cycli versnellen. De duur van ATH tot ATH wordt korter: 1079 dagen -> 845 dagen -> 662 dagen (geprojecteerd).
Dit leidt tot een "zero-fluctuation paradox". BTC rijpt tot een aanhoudende opwaartse trend zoals de SPX of NASDAQ, waarbij correcties korter worden en uitbreidingen langer.
Denk je dat BTC een traditionele aandelenmarkt wordt? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Vijf dagen achtereen dalende toppen, drie keer dat het dieptepunt niet wordt doorbroken, ik zet in op herstel naar boven.
's Ochtends zei ik dat het zou dalen naar 79.220, het laagste was 79.377,7, een verschil van 157.
De doorbraak was slechts 216,7 contracten, slechts 23,6% van de 10-24. Valse doorbraak met laag volume, al terug op 80.460.
De prijs is misleidend, kijk naar de posities: openstaande posities 3,118,000 contracten, gisteren op hetzelfde punt 2,993,000, +4,2%; prijs +0,15%. Posities zijn verhoogd maar de prijs is niet veranderd, nieuw geld wedt niet op winst.
De rente staat vast op 0,01% basis, de premie is −0,0389% en blijft negatief. Korting plus rente, de betaler is de short.
Tegenbewijs: dagelijkse toppen dalen vijf dagen achtereen, van 84.899,6 naar 80.955,6, −4,6%.
Op 22-10 was de daling voltooid, daarna daalde het drie dagen met 211, 779, 114, amplitude 3,32% en sluiting 1,99%. Niemand wil de prijs verhogen, dit is niet de eerste fase van een nieuwe trend.
Beoordeling: herstel naar boven. Eerst kijken naar 81.070, als dat wordt doorbroken opent 81.600.
Als de 1-uurs slotkoers onder 79.000 komt, geef ik toe dat ik het mis had, dan kijk ik naar 78.400. Venster tot 27-10 20:00.
Het niet doorbreken van het dieptepunt betekent dat de short niet durft te verhogen, de dalende toppen betekenen dat de long laat zakken.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Komt eerst 81.000 of toch eerst 79.200?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD stijgt 64% op één dag, ik raad je aan nog niet op kopen te klikken
Deze munt heeft een circulerende marktkapitalisatie van slechts iets meer dan tien tot twintig miljoen dollar
Op de dag van de enorme stijging was het handelsvolume 213 miljoen, meer dan vijf keer de totale marktkapitalisatie van het project
Een klein winkeltje met een waardering van 38.000 verkocht in één middag cadeaubonnen ter waarde van 210.000
Is dit een bloeiende zaak of wordt dezelfde kaart steeds weer doorgegeven?
Het projectteam heeft geen woord gezegd, geen aankondiging gedaan, geen samenwerking, geen product, maar de prijs verdubbelt zonder nieuws
De shorters zijn daar aanwezigHet "verbrandingsparadox" van Meme Launchpad: miljarden verbrand, waarom blijft de muntprijs toch laag?
Meme Launchpad is een zeer winstgevende business, met indrukwekkende verbrandingscijfers. Maar de waarheid is: terugkoop lost alleen het aanbodprobleem op; als de vraagkant niet bestaat, is het verbranden van meer munten slechts kunstmatige beademing voor activa zonder gebruiksscenario.
Laten we naar deze drie tokens kijken:
$PUMP heeft de agressiefste terugkoop: 50% van de inkomsten wordt gebruikt voor automatische verbranding, eind juli is er ongeveer $414,6 miljoen uitgegeven (later meer dan $450 miljoen), en 153,7 miljard munten zijn verbrand (15,4% van het totale aanbod). Maar de prijs blijft laag — gebruikers van het platform hoeven de token helemaal niet te bezitten. Er is geen rigide vraag, dus de verbranding kan de voortdurende unlock- en verkoopdruk niet compenseren.
$PONS heeft een nog agressiever mechanisme: 80% van de inkomsten wordt teruggekocht, 32% van het totale aanbod is al verbrand, en de TGE is volledig vrij verhandelbaar zonder unlock. De deflatie is sterk, maar het lot hangt nog steeds af van de populariteit van Meme, er is geen stabiele cashflow.
$BNB is de kernvergelijkingsgroep. De verbranding is gebaseerd op een Auto-Burn formule (niet direct gekoppeld aan winst), maar BNB is een noodzakelijke asset voor gas, nieuwe token launches en staking. Verbranding is zinvol omdat de vraagkant echt en duurzaam is, niet slechts een cijferspel.
Conclusie:
Verbranding is de teller, de rigide vraag naar de token is de noemer. Als de noemer naar nul neigt, is een hoog verbrandingspercentage zinloos. Kijk bij launchpad tokens eerst naar de vraag: waarom moeten gebruikers het bezitten, los van speculatie? Als dat er niet is, is terugkoop alleen maar het bieden van exit liquiditeit voor unlockende houders.Google Cloud groeide met 82%, maar de cashflow is negatief, verdient deze AI eigenlijk wel geld?
Laten we eerst het contrast bespreken. Google Cloud behaalde afgelopen kwartaal een omzet van 24,768 miljard, een stijging van 82% op jaarbasis, de snelste ooit, en het versnelt al vier kwartalen op rij: 34, 48, 63, 82, met een operationele winstmarge die van 20,7% ineens naar 35,6% steeg.
De cijfers zijn echt indrukwekkend. Maar aan de andere kant zal $GOOGL dit jaar 195 tot 205 miljard aan kapitaalinvesteringen doen, wat het dubbele is van de 91,4 miljard van vorig jaar, en in 2027 moet dat nog hoger worden, Goldman Sachs voorspelt 350 miljard. De vrije kasstroom per kwartaal is voor het eerst in tientallen jaren negatief geworden, het bedrijf begint zelfs aandelen en preferente aandelen te verkopen om geld te verzamelen voor AI.
Nu zijn er twee kampen die heftig discussiëren.
De pessimisten roepen: een bodemloze put, kan die kleine winst van de cloud de afschrijvingen van 200 miljard wel dekken?
De optimisten zeggen: er ligt 500 miljard aan orders in de cloud, de winstmarge verdubbelt nog steeds, dit is geen geldverspilling, maar capaciteit die nog niet is opgebouwd, de orders staan in de rij.
Ik sta aan de kant van de optimisten. Om te beoordelen of AI-investeringen rendement opleveren, moet je niet alleen naar de cashflow kijken, maar ook of de groei en winstmarge van de cloud synchroon stijgen — beide worden door Google waargemaakt, wat betekent dat AI geen luchtkasteel is, er wordt echt geld uitgegeven. De negatieve cashflow betekent alleen dat toekomstige capaciteit al vooruit is betaald.
De kwartaalcijfers komen binnenkort uit, als de cloud echt volgens verwachting boven de 90% presteert, moeten degenen die roepen dat het geld verbrandt hun berekeningen herzien.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De markt is de afgelopen dagen echt heel moeilijk geweest, het meest frustrerende zijn shortposities, want hoewel de richting goed was, heb ik het geld niet kunnen meenemen. BTC zakte vanochtend naar ongeveer 79300, en steeg in de middag weer naar 80479, bijna duizend punten teruggetrokken. ETH op 2333, SOL op 101,5, die volgden ook mee. Verdomme, toen het vanochtend daalde dacht ik nog dat ik kon wachten, maar nu twijfel ik weer of ik moet sluiten.
Deze keer neig ik iets meer naar long, maar boven 80400 wil ik niet meer instappen. De 15-minuten 20-gemiddelde van BTC staat op 80167, net teruggepakt, ik moet eerst zien of er nog kopers zijn als het terugzakt. Ik wil tussen 80150 en 80200 wat bijkopen, en als het terugvalt naar 79800 dan stop loss. Rond 80800 verkoop ik de helft. 81000 is nog niet doorbroken, dus ik heb voorlopig geen interesse om een ommekeer te roepen. Vanochtend wilde ik short gaan op een rebound, maar de prijs is alweer terug bij het gemiddelde, dus die short zet ik voorlopig niet neer, het is niet nodig om per se mijn ochtendidee uit te voeren.
Bij ETH wil ik liever wachten rond 2320, onder 2305 stop ik, bij 2350 neem ik wat winst, en of het 2365 kan aantikken zien we dan wel. Deze keer heeft het nog niet beter gepresteerd dan BTC, dus niet meteen na een stijging van dertig punten weer gaan hopen op een grote bullish candle. De Hoodi testnet upgrade is ook uitgesteld, die stond oorspronkelijk voor vandaag gepland, maar is vorige week al geannuleerd, dus gebruik geen oude planning om longposities moed te geven. SOL is wel teruggehaald van onder de 100, maar bij 101,5 wil ik niet meer bijkopen, want boven 102,2 is het al. Ik wacht liever rond 101, en bij 100,4 geef ik mijn fout toe. Vandaag wil ik liever BTC doen, dat komt tenminste dichter bij mijn gewenste instapniveau. De shortposities van vanochtend zijn nog niet gesloten, ik ben nu aan het overwegen om ze te sluiten, of toch wachten tot het weer daalt?De verkoop van 2785 ETH door de Ethereum Foundation heeft inderdaad de aandacht van de markt getrokken, maar met een omvang van slechts iets meer dan 6 miljoen dollar is het moeilijk te zeggen dat dit de fundamentele oorzaak van de daling is, gezien het enorme dagelijkse handelsvolume.
Dit is meer een reguliere financiële beheersmaatregel van de stichting om de dagelijkse operaties te onderhouden en de ecologische ontwikkeling te ondersteunen.
Het feit dat dit fenomeen wordt gezien als een indicator voor het toppen van de markt komt doordat de stichting als insider die het project het beste kent, vaak geneigd is om winst te nemen wanneer de marktliquiditeit ruim is en de prijs zich op een tijdelijk hoogtepunt bevindt.
Dit kan niet als een absolute tegenindicator worden beschouwd, maar het is zeker een kortetermijn-emotie referentiepunt om op te letten. 别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
"JPMorgan pakt hard door en blokkeert AI-assistent"
JPMorgan en Bank of America hebben onlangs plotseling de toegang van AI-assistenten tot online bankafschriften afgesloten. Officieel om fraude te voorkomen en de activa van spaarders te beschermen, maar in werkelijkheid om Silicon Valley techbedrijven buiten de deur te houden.
De Federal Consumer Financial Protection Bureau dringt er bij grote banken op aan om data-interfaces te leveren, maar de banken weten dat als AI-toepassingen direct toegang krijgen tot de transactiestromen van spaarders, de distributie van leningen en vermogensbeheer straks volledig in handen van techreuzen komt.
Deze oude financiële instellingen aan Wall Street nemen liever kritiek op de koop toe dan dat ze de toegang tot gebruikerstransactiestromen uit handen geven. $BTC Aan de ene kant liggen de mainstream munten stil, aan de andere kant stijgen de hot coins plotseling, wie wordt er eigenlijk gewassen in deze golf?
Eerst kijken we naar $BTC: recent 80.531. In de afgelopen twee dagen was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat aangeeft dat instellingen hun risico-exposure duidelijk hebben verminderd.
Dan $ETH: 2335, in wezen volgt het BTC in herstel, zonder een eigen verhaal, de sentimenten blijven voorzichtig.
Tot slot $QNT: recent 208,81, vandaag gestegen met 11,71%. Eind september koos de Amerikaanse clearinggigant TCH Quant voor hun "on-chain valuta programma" om interoperabiliteit en transactiemanagementtechnologie op basis van Overledger te leveren, met aansluiting op de RTP- en CHIPS-kernsysteem voor clearing. Maar in de afgelopen twee weken is er gedeleverageerd, de futures-omzet daalde van ongeveer 190 miljoen dollar naar 120 miljoen dollar, waarbij longposities winst namen en de muntprijs tijdelijk terugviel. Het team werkt nog steeds aan multi-chain integraties (inclusief het Solana-ecosysteem) en verkenningen van digitale clearing compliant met de Azië-Pacific-regio. Vandaag voelt het meer als een nasleep van het verhaal, geen nieuwe trendstart.
Samenvatting: kapitaal zoekt een verhaal als toevluchtsoord, niet een algemene stijging in risicobereidheid. Het echte risico om op te letten is: BTC nadert 81.000 maar mist doorbraakkracht, kapitaal kan gemakkelijk worden gewassen voordat macro-economische ontwikkelingen landen.
Wat denk jij, breekt BTC eerst door 81.000, of staat QNT eerst boven 220? Laat je oordeel achter in de reacties.
#BTC #ETH #QNT
De bovenstaande inhoud is alleen ter informatie en vormt geen beleggingsadvies.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ In de ochtend maakte ik me nog zorgen dat 79000 niet vastgehouden zou worden, maar in de middag trok BTC weer terug naar 80479, ETH naar 2333, SOL naar 101,5. Damn, met deze markt, als je iets te gretig bent met shortposities, moet je de winst weer teruggeven. De shortstrategie van vanochtend kan ik niet meer blindelings blijven gebruiken, BTC heeft al 80000 terugveroverd, de 15-minuten 20-gemiddelde staat op 80167, en de MACD is ook weer omhoog gegaan, er zijn op zijn minst kopers in deze beweging.
Ik wil nu liever wachten tot BTC rond 80200 terugzakt om een longpositie te proberen, niet achter 80400 aanjagen. Als het onder 79800 zakt, stop ik ermee, bij een rebound naar 80800 neem ik alvast wat winst, tussen 80900 en 81000 is het eerder niet doorgebroken, daar durf ik niet meer te gokken. Als het daar direct wegschiet, accepteer ik dat ook, maar achtervolgen en dan weer terugzakken naar 80000 is pas echt vervelend. ETH gaat niet zo soepel als BTC, het heeft net de 20-gemiddelde op 2332 aangeraakt, bij 2333 wil men al snel kopen, ik durf nog niet in te stappen. Ik wil wachten tot rond 2320 om rustig te kopen, bij 2305 geef ik mijn fout toe, en als het naar 2350-2365 gaat, neem ik winst.
Er is ook nieuws over ETH om in de gaten te houden: de geplande Hoodi testnet upgrade van vandaag is vorige week al uitgesteld, ze moeten nog de compatibiliteit van EIP-8037 met bestaande contracten controleren, dus beschouw de oude upgradeplanning niet als positief nieuws voor vandaag. SOL is teruggetrokken van 99,83 naar ongeveer 101, als het daar kan blijven, wil ik een beetje meedoen, onder 100,4 stop ik, bij ongeveer 102,2 verkoop ik eerst. Ik zal niet drie posities tegelijk openen, ik wacht meer op BTC. Hebben jullie vanochtend je shortposities al gesloten?$SKHYNIX SK海力士's miljarden dividend kan de neerwaartse trend niet verbergen, is 980-1000 het beste punt om short te gaan?
De winst van SK海力士 in het derde kwartaal wordt naar verwachting 8 keer zo hoog, en er wordt een recorddividend van miljarden uitgekeerd, wat er indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, de aandelenmarkt draait om verwachtingen, en deze enorme rijkdom is al ingecalculeerd in de eerdere stijging.
De huidige markt is eigenlijk zwak; hoewel er een herstel is vanaf de bodem, is de opwaartse kracht duidelijk onvoldoende en is er geen energie om door weerstand te breken. Het ergste is dat terwijl de prijs stijgt, het aantal openstaande posities sterk afneemt, wat aangeeft dat de grote spelers niet kopen, maar de rally gebruiken om te verkopen.
Het gebied van 980-1000 is zowel een eerdere weerstand als een psychologische grens. Zonder nieuwe instroom van kapitaal is de kans groot dat dit een valstrik is om kopers te lokken.
Het wordt aanbevolen om nu short te gaan of in dit gebied bij een rally shortposities op te bouwen, met een doel van 960 en bij doorbraak naar beneden 940. Zorg voor een stop-loss en speel in op een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破Kapitaalinstellingen hebben de cryptomarkt niet gelijkmatig verlaten, maar zijn selectiever geworden.
Op 23 oktober was er ongeveer $138 miljoen aan uitstroom bij de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, terwijl de Zcash ETF van Grayscale $20,5 miljoen aan instroom aantrok.
Een enkele handelsdag bevestigt geen kapitaalrotatie, maar deze divergentie is opmerkelijk: beweegt het kapitaal naar de onderkant van de risicocurve, of wordt er alleen BTC-exposure afgedekt?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plotseling groot positief nieuws, stijgt recht omhoog
SK Hynix bevestigde maandag (26e) dat het woensdag (28e) bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers voor het derde kwartaal ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. Volgens berichten op de markt zou het bedrijf een speciale dividenduitkering kunnen doen van maximaal 16 biljoen Koreaanse won (ongeveer 12,1 miljard dollar). Na het nieuws steeg de koers van Hynix op de Hongkongse aandelenmarkt in de middaghandel bijna 6%, terwijl de koers van SK Hynix op de Zuid-Koreaanse markt maandag tegen de trend in met meer dan 2% steeg.
Volgens rapporten, gebaseerd op informatie van insiders bij investeringsbanken, zou het speciale dividend dat SK Hynix wil uitkeren, gefinancierd kunnen worden uit de opbrengsten van de verkoop van Kioxia-aandelen die het dit jaar heeft verminderd.
Berekeningen tonen aan dat SK Hynix in het eerste en tweede kwartaal van dit jaar geleidelijk zijn Kioxia-aandelen heeft verkocht en, na aftrek van de initiële investeringskosten, een netto-opbrengst van ongeveer 20 biljoen Koreaanse won (omgerekend 15,1 miljard dollar) heeft gerealiseerd. Als het speciale dividend van 16 biljoen won wordt uitgekeerd, is dat ongeveer 80% van de netto-opbrengst van deze investering.
Volgens gegevens leidde Bain Capital in 2018 een consortium van investeerders uit de VS, Japan en Zuid-Korea om de opslagdivisie van Toshiba over te nemen en Kioxia op te richten. Destijds investeerde SK Hynix via twee speciale doelvennootschappen in Kioxia-aandelen en converteerbare obligaties, met een totale investering van ongeveer 4 biljoen Koreaanse won. Met de volledige verkoop van de resterende Kioxia-aandelen door Bain Capital dit jaar, heeft SK Hynix ook zijn volledige belang volledig afgebouwd.
Tegelijkertijd zijn er verstorende signalen op de markt: op 26 oktober werd bekend dat twee hefboom-ETF's gekoppeld aan SK Hynix, die pas enkele maanden op de Amerikaanse beurs genoteerd zijn, van plan zijn te liquideren en van de beurs te gaan. Dit weerspiegelt indirect dat de interesse in AI-handelssegmenten wat is afgenomen $SKHYNIX $DOOD
Een NFT-projecttoken uit 2021, steeg in twee dagen met 268%, daalde daarna in vier dagen weer met 66%, en vandaag stijgt het weer met 50%. Je zou zeggen, is deze markt niet angstaanjagend? In ieder geval durf ik er niet aan te komen.
Doodles werd pas in mei vorig jaar gelanceerd, en bij deze explosieve stijging was er geen officiële aankondiging, het werd puur door Zuid-Koreaanse particuliere beleggers opgedreven. De Koreaanse won-markten van Upbit en Bithumb namen het grootste deel voor hun rekening, Bithumb zelf gaf zelfs een waarschuwingssignaal af — een klein aantal accounts was verantwoordelijk voor meer dan de helft van de transacties, en de prijs lag 10 tot 20% hoger dan het wereldwijde gemiddelde. Ervaren spelers kennen de term Koreaanse premie goed, de terugval komt ook het snelst.
Ik heb het getest op OKX, vandaag was de laagste prijs 0.001374, de hoogste piek 0.002666, nu rond 0.0023, een stijging van bijna 60% in 24 uur. De financieringsrente is nu -0,93%, met afwikkeling om 8 uur, shortposities betalen bijna 1% belasting elke 8 uur, een typische short squeeze. De totale openstaande positie is slechts 3,94 miljoen dollar, terwijl de 24-uursomzet 125 miljoen bedraagt, een omloopsnelheid van 30 keer de openstaande positie, puur een spel met tokens.
Geen verhaal, geen aankondiging, alleen gebaseerd op kapitaal en sentiment, hoe hard het ook stijgt, het is een potje doorgeven. Ik doe niet mee, ik kijk naar de Koreaanse kapitaalshow.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een wallet die recent de meest klassieke omgekeerde handelsstrategie in de cryptowereld heeft uitgevoerd.
In januari van dit jaar verkocht het ETH voor $3109. In september verkocht het opnieuw voor $2679. In oktober kocht het terug voor $2353. Drie keer actie, verkocht op relatief hoge niveaus, gekocht op relatief lage niveaus, het ritme is stabieler dan dat van de meeste mensen.
On-chain data toont dat de fondsen van deze wallet afkomstig zijn van Tornado. Sinds 23 oktober heeft het in totaal 3000,5 ETH gekocht, wat tegen de huidige prijs ongeveer $7,06 miljoen waard is. Maar het hield niet op bij kopen; het heeft deze ETH via THORChain cross-chain omgewisseld naar BTC.
Twee details zijn het overwegen waard. Ten eerste is de inschatting van ETH kortstondig bullish en daarna bearish, eerst profiteren van de rebound, daarna de positie verplaatsen naar BTC. Ten tweede gebruikt het een cross-chain protocol in plaats van een exchange, duidelijk om bewaring en identiteitsregistratie te vermijden.
De fondsen zijn gelabeld met Tornado, wat aangeeft dat deze wallet zelf niet schoon is, dus blindelings volgen heeft weinig zin. Wat echt nuttig is, is het gedragsmodel: grote fondsen zijn bereid ETH rond 2350 op te vangen, maar willen het niet lang vasthouden; het omwisselen naar BTC is het uiteindelijke doel.
Voor houders is dit meer een waarschuwing: deze ETH-rebound kan echt zijn, maar het eindpunt van het kapitaal hoeft niet per se ETH te zijn.