Orbit Post Sitemap
CELO流通量真相：逐月数据拆解，回购到底有没有让代币变少？ 关于CELO的流通量，市场上一直有两种声音：一方认为协议在用真实收入持续回购，供应理应收缩；另一方则质疑，解锁仍在继续，流通量根本没有下降。真相需要用数据说话，而不是靠叙事推测。 📊 2026年CELO月度流通量实际记录 根据Upbit公布的月度流通计划数据，2026年每个月末的CELO流通量如下： 2026年1月31日：587,774,390 CELO 2026年2月28日：590,025,026 CELO 2026年3月31日：592,275,663 CELO 2026年4月30日：594,526,299 CELO 2026年5月31日：596,776,936 CELO 2026年6月30日：599,027,572 CELO 2026年7月31日：601,278,209 CELO 2026年8月31日：603,528,845 CELO 2026年9月30日：605,779,482 CELO 2026年10月31日（计划）：608,030,118 CELO 从1月到10月，流通量从约5.878亿枚增加到约6.080亿枚， After the past two midterm elections, BTC experienced significant declines: ▪️ In the post-election phase of 2018, BTC's maximum drawdown reached -50% ▪️ In the post-election phase of 2022, BTC's maximum drawdown reached -25% The next midterm election is on November 3. History does not simply repeat itself, but both post-election periods saw deep corrections in common. What do you think, will the market repeat the historical pattern after this election? ❗This is only a compilation of historicaTSLA heeft tijdens deze sessie direct de top rond 397 bereikt — OKX xTSLA (Tesla 1x token) staat op 396,35, dicht bij de 24-uurs top van 397,04, met een stijging van +6,59%, MA5/30/120 staan allemaal boven.
Wat drijft dit? Vanochtend voor de marktopening was er alleen de verwachting dat Barclays het advies verhoogde naar "kopen" met een koersdoel van 450, nu wordt dit tijdens de sessie met echt geld verzilverd — het kantelpunt in Robotaxi-kilometers plus de fusieverwachting met SpaceX blijft doorwerken, het kapitaal heeft de positie rond 380 direct doorbroken.
Mijn inschatting: van 378 voor de marktopening naar 396 tijdens de sessie, deze positieve candle is met volume omhooggeduwd, geen valse stijging — OKX volume 25,66 miljoen, alle gemiddelden zijn doorbroken, de korte termijn stemming breidt zich nog uit; maar 397 is al de 24-uurs top, mensen die nu nog kopen moeten goed nadenken of ze de laatste stokje overnemen of de trend volgen.
Let op signalen: kan 397 (24-uurs top) met volume doorbroken worden, dan is de volgende weerstand de ronde grens van 400; bij een terugval let op of MA5 op 394,98 steun biedt; de 2x xTSLL aan de overkant is vandaag +12,77%, met nog heftigere schommelingen, gebruik geen hefboom als spot.
#TSLA #Tesla #Robotaxi
Geen beleggingsadvies, DYOR$BTC koers? Kan het standhouden?
Op 26 oktober was de BTC-koers zwak, de grens van 80.000 dollar werd tijdelijk doorbroken. Of het kan "standhouden" hangt af van de signalen van de Federal Reserve deze week, niet van het huidige marktsentiment.
Op die dag daalde Bitcoin tijdelijk onder de 80.000 tot het bereik van 79.300–79.936 dollar, waarna het moeizaam terugkeerde naar rond de 80.000 dollar. De belangrijkste druk komt van drie factoren: de naderende FOMC-vergadering van de Federal Reserve, waardoor het marktrisico vermeerdert; de verkoop van AI-gerelateerde aandelen die het sentiment in de technologiesector drukken; en de hoge olieprijzen die de inflatiezorgen versterken, waardoor de verwachting van een renteverhoging in december toeneemt. Daarnaast was er vorige week donderdag en vrijdag een netto-uitstroom van ongeveer 772 miljoen dollar uit de Bitcoin spot ETF, wat wijst op een sterke omkering van de kapitaalstromen.
Technisch gezien is 80.000 dollar een psychologische grens, maar 83.000 dollar is de echte technische drempel. Als de dagkoers onder het 100-daags voortschrijdend gemiddelde (ongeveer 75.600 dollar) sluit, kan de correctie aanhouden. Of de 80.000 op korte termijn standhoudt, hangt vooral af van de toon van de persconferentie van Federal Reserve-voorzitter Powell op 28 oktober: als het signaal hawkish is, zal de steun op 80.000 dollar zwaarder onder druk komen te staan; als de toon neutraal is, is tijdelijke stabilisatie mogelijk.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De meme-deur staat open, maar degenen die binnenkomen roepen niet meer. De beste op de weekgrafiek is $PEPE op 0,0000044 dollar, met een weekstijging van 14,15%, een marktkapitalisatie van 1,86 miljard en een dagelijkse handelsvolume van meer dan 330 miljoen. Het leidde de stijging in een week waarin de markt met 4,17% daalde. 1,86 miljard is een psychologische grens; of die stand wordt vastgehouden, hangt af van of het dagelijkse handelsvolume boven de 300 miljoen kan blijven. M, dat in een week 19% steeg maar op één dag 20% daalde, staat op 0,9408 dollar, met een stijging van 3,57% en een weekstijging van 19,4%, maar kende op één dag een scherpe daling van bijna 20%, met een handelsvolume van slechts 1,38 miljoen. Extreme volatiliteit gecombineerd met extreem laag volume is de gevaarlijkste combinatie. Geen voorspelling van de richting; 0,90 en 1,00 zijn de twee zijden van het handelsbereik; welke kant het volume doorbreekt, bepaalt de richting.
Het tokenplatform zelf daalt ook, $PUMP op 0,0042 dollar, met een daling van 1,88% en een handelsvolume van 79,48 miljoen. De meme-uitgifte koelt af, waardoor platformtokens natuurlijk onder druk staan; dit is de thermometer van de bovenste laag van de sector. Als 0,0040 wordt doorbroken, betekent dit dat de primaire markt volledig is afgekoeld.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De markt richt zich op het derdekwartaalrapport van SK Hynix, waarbij velen HBM4 als de kern van een prestatieommekeer zien, maar er is een belangrijk punt om te beseffen: het is moeilijk om in Q3 de winst aanzienlijk te verhogen met HBM4.
HBM4 bevindt zich nog in een vroege validatiefase, de leveringsomvang in het derde kwartaal is beperkt, de echte opschaling wordt pas in het vierde kwartaal verwacht. De winstondersteuning dit kwartaal komt nog steeds van langlopende HBM3E-contracten en de prijsstijging van traditionele DRAM.
Risicofactoren zijn ook prominent: Samsung loopt snel in op HBM, waardoor het marktaandeel continu wordt teruggedrongen; tegelijkertijd fluctueert het kapitaaluitgavemomentum van AI-klanten, en zodra de aanschaf van rekenkracht vertraagt, komt de opslagprijs gemakkelijk onder druk te staan.
Mijn standpunt: de focus van dit financiële rapport ligt niet op de huidige winst, maar op de richtlijnen van het management over de opbrengst van HBM4, klantcertificering en de capaciteit voor volgend jaar. Als de richtlijnen de verwachtingen overtreffen, kan de opslagsector een aanhoudende rally zien; als de implementatie van HBM4 tegenvalt, zal de eerdere koersstijging snel worden teruggedraaid.
Doorwerking op de cryptomarkt: de welvaart van AI-opslag zal indirect de risicobereidheid in technologiesectoren beïnvloeden, wat op zijn beurt de volatiliteit van BTC en ETH kan aanjagen.
Contractstrategie: voor het rapport minder zwaar inzetten op speculatie. Na het rapport, bij richtlijnen die de verwachtingen overtreffen, voorzichtig longposities innemen in opslaggerelateerde activa; bij zwakke richtlijnen eerst afwachten of voorzichtig shortposities proberen, met strikte stop-loss, en niet zwaar inzetten op de data.Verdorie jongens, voor de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt hoopte ik dat het geld terug zou komen, maar na de opening leek het bijna alsof het mensen wegjoeg. BTC zakte naar ongeveer 79.400 en klom toen weer terug naar 80.000, ETH dook net onder 2.300 en sprong toen weer naar 2.321. Als ik naar deze naalden kijk, wil ik echt vloeken. Als het daalt, denk ik dat het nog verder kan zakken, maar als het weer omhoog gaat, denk ik dat ik net had moeten kopen. Alleen al naar de grafiek kijken maakt me onrustig.
Als ik nu moet kiezen, wil ik liever SOL in de gaten houden. BTC staat op 80.025, nog niet terug bij de 15-minuten 20-gemiddelde van 80.235; ETH zit ook net onder de 2.324. SOL heeft al 101,47 terugveroverd en is gestegen naar 101,74. Ze hebben allemaal een klap gehad, maar SOL komt sneller terug omhoog, dus ik geef liever dat beetje koopkracht aan SOL.
Maar bij 101,7 wil ik niet achteraan lopen, rond 102 is het net omgedraaid, als ik dan koop is er misschien geen ademruimte meer. Ik wil zien of het tussen 101,3 en 101,5 even kan stoppen, niet dat het net terug boven het gemiddelde komt en dan weer zakt. Als het echt daalt, denk ik dat ik toch ga twijfelen, bang dat die kracht nep is. Eerst maar een beetje kopen, als 101 niet wordt vastgehouden ga ik eruit, niet alleen maar zeggen dat ik de rebound pak en dan vastzitten en weer naar de lange termijnwaarde gaan kijken. Boven de 102,2 wil ik winst nemen, ik moet eerst die stapel verkooporders bovenaan wegwerken.
Voor BTC kijk ik voorlopig even toe, die 80.000 is vanavond al druk genoeg. Het worstelt nog onder het gemiddelde, ik wil niet BTC, ETH en SOL tegelijk kopen en dan zien dat alle drie de posities samen met dezelfde rode candle naar beneden gaan. #本周将公布10月FOMC利率决议 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Q2 cloud-omzet 24,8 miljard dollar, een stijging van 82% op jaarbasis, met een winstmarge van 35,6% en niet-geleverde orders ter waarde van 514 miljard dollar. De groeisnelheid is zelfs hoger dan die van de zoekfunctie, de toename is al groter dan die van zoeken.
De kosten zijn ook duidelijk: Q2 kapitaaluitgaven 44,9 miljard dollar, een verdubbeling, vrije kasstroom voor het eerst negatief (ongeveer -5,9 miljard). De kapitaaluitgaven voor het hele jaar zijn verhoogd naar 195-205 miljard dollar.
Dus bij de Q3-rapportage na sluiting van de beurs op 28 oktober gaat het niet om de vraag of cloud blijft groeien, maar of het geld goed besteed is:
• Kan de cloudgroei boven de 90% uitkomen
• Kan de winstmarge blijven groeien
• Worden de kapitaaluitgaven opnieuw verhoogd
De orders zijn er, de winstmarge stijgt, ik neig ertoe te denken dat de AI-investeringen hun rendement beginnen op te leveren. Het echte risico is de kasstroom, niet de vraag.Met een startkapitaal van 250 dollar heeft een robot een winst van 13.000 dollar behaald. De auteur zegt dat hij geen enkele regel code zelf vanaf nul heeft geschreven, maar een open source project van GitHub heeft gebruikt, het een paar uur met AI heeft opgeschoond, een paar aanpassingen heeft gedaan en het vervolgens zelf heeft laten draaien.
Hij dacht oorspronkelijk dat het account binnen een uur leeg zou zijn. Maar hij minimaliseerde de terminal om iets anders te doen, en toen hij 's avonds terugkwam, was de 250 veranderd in meer dan 600. Sindsdien houdt hij de logboeken op een tweede scherm in de gaten om de transacties te volgen.
De strategie is volledig gebaseerd op tijdvensters. In elke 5-minuten BTC-ronde wacht het alleen de laatste 2 minuten af voordat het actie onderneemt. Tegen die tijd is het grootste deel van de volatiliteit al voorbij en is de richting meestal duidelijk. Het kijkt of BTC in deze ronde al eenzijdig 70 tot 100 dollar is gestegen of gedaald, en als dat zo is, koopt het een contract van 0,80 tot 0,99 dollar, dat na een paar minuten afloopt en wordt afgerekend op 1 dollar.
Als je de rekensom maakt, begrijp je wat voor winst het maakt. Bij aankoop voor 0,95 en afrekening op 1,00, is de winst 5%. Tien keer winnen bouwt een halve positie op, één keer verliezen kost bijna het hele startkapitaal. Het vertrouwt niet op voorspellingen, maar op het stapelen van een hoog slagingspercentage met kleine winsten.
De technische drempel is al erg laag, de echte uitdaging ligt daarna: je moet de open source code zelf lezen, en je privésleutel mag nooit aan een onbekende versie worden gegeven; drie keer achter elkaar fout betekent dat het account wordt gehalveerd. Anderen pronken met 13.000 dollar winst, maar ze laten niet zien hoeveel keer hij een terugval heeft doorstaan, en ook niet hoeveel parameters hij onderweg heeft aangepast. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase Q2-omzet daalde met ongeveer 18%, maar de abonnementsdienst behaalde wel 555 miljoen. Op 29 oktober wordt Q3 afgesloten, iedereen kijkt: kan de spotmarkt herstellen, en kan de integratie van Deribit samen met derivaten en USDC een nieuw verhaal dragen?
De community zegt het nog duidelijker — spot, derivaten en aandelen in één app stoppen, ze willen doorbreken; aan de USDC-kant gaat het gerucht dat Circle van elke 1 dollar omzet slechts 7 cent overhoudt, het grootste deel gaat naar Coinbase, de dunne winst komt door de nalevingsdrempel.
Het is alsof je een nachtclub hebt die steeds groter wordt: als er weinig mensen bij de deur zijn, vertrouw je op lidmaatschapskaarten, nu breiden ze ook uit naar de derivatenmarkt. Of de omzet verbetert, hangt af van het handelsvolume, niet alleen van het aantal nieuwe logo's. $BTC 80.000, doorbroken
Vanavond is Bitcoin onder de 80.000 dollar gezakt, met een dieptepunt rond 79.500.
Zodra dit niveau doorbroken is, verandert de aard ervan. 81.500 is de gemiddelde kostprijslijn van de spot-ETF, en de huidige muntprijs beweegt al onder de kostprijslijn van de instellingen — de instellingen die ETF's kopen zitten over het algemeen in een verliespositie. De eerdere waarschuwing van Glassnode wordt nu bevestigd: een effectieve doorbraak van de kostprijslijn, de volgende steun ligt rond 77.600.
De markt gaf eigenlijk al eerder signalen: vorige week was er een netto-uitstroom van 773 miljoen U uit de ETF, terwijl grote walvissen aan het accumuleren waren en het saldo op de beurzen daalde. De strijd tussen kopers en verkopers bij de 80.000 grens duurde precies tien dagen. Vanavond heeft de shortpositie de eerste slag gewonnen.
Ethereum toont nog minder kracht, met een daling rond de 2.350 dollar, en de ETH/BTC wisselkoers blijft verzwakken — het daalt harder dan de grote broer bij een daling, en stijgt langzamer bij een stijging, dat is de huidige benarde situatie van ETH.
Maar let op het tijdvenster: donderdag om 2 uur 's nachts is de rentevergadering van de Federal Reserve. 79.300 is de ijzeren bodem van de afgelopen 30 dagen, of 79.287 standhoudt of niet, bepaalt of deze daling een valse val is of een echte doorbraak. Grote investeerders wachten allemaal op dat moment, de daling van vanavond lijkt meer op een vroege schoonmaak.
Waar zet jij je stop-loss? $BTC $ETH De liquiditeit is terug, maar waarom zijn degenen die het eerst terugkwamen aan het dumpen? BTC dook naar ongeveer 79400 en trok toen weer terug naar 80025; ETH probeerde bijna door de 2300 te breken, nu is het 2321. Verrek, ik hoopte voor de opening op wat beweging, maar nu het echt beweegt durf ik niet in te stappen.
Ik ben niet gehaast om BTC te kopen. De 15-minuten 20-gemiddelde ligt op 80235 en drukt nog steeds naar beneden, MACD is ook nog niet hersteld. Als ik nu rond de 80.000 koop, moet ik bij een stijging van 200 punten al twijfelen of ik moet verkopen, dat voelt ongemakkelijk. Ik wil liever wachten tot het 80250 terugpakt, dan kan het terugzakken en toch blijven, en dan probeer ik wat meer. Als ik eenmaal instap en het zakt weer terug naar 79900, ga ik eruit, ik wil niet nog een keer zo'n duik meemaken. 80500 wil ik wel proberen, maar zolang het gemiddelde nog niet is terugveroverd, denk ik er nog niet te ver vooruit.
ETH voelt nog lastiger, het heeft de hele middag gesukkeld en bij de opening werd het meteen weer teruggedrukt. De 20-gemiddelde op 2324 is nog niet terugveroverd, en 2330–2338 is net het gebied waar het net is teruggevallen, ik heb voorlopig niet zoveel zin om erin te stappen. Vooral rond de 2300, het duikt eronder en komt weer terug, dat lijkt een kans, maar als ik dan meteen koop, ga ik waarschijnlijk weer twijfelen. Laat het eerst maar 2330 terugpakken, ik neem liever een verlies van tien dan meer.
SOL daarentegen trok terug van ongeveer 100,5 naar 101,74, het gemiddelde is ook terugveroverd, ik houd het nu liever in de gaten. Alleen is het net rond 102 weer omgedraaid, te laat om daar nog achteraan te gaan. Als het rond 101,4 kan blijven, probeer ik misschien een kleine positie, als het onder 101 zakt ga ik eruit. Als het terugkeert naar 102,2 wil ik verkopen, ik wil niet de hele nacht bezig zijn, het is moeilijk verdiend geld en ik wil het niet zomaar laten gaan.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood publiceert na beurs op 27 oktober in de oostelijke tijdzone van de VS het Q3-rapport (ongeveer 5 uur 's ochtends op 28 oktober Beijing-tijd).
Q2 handelsinkomsten 776 miljoen dollar, +44% op jaarbasis, de grootste bijdrager is de voorspellingsmarkt: inkomsten uit gebeurteniscontracten 156 miljoen dollar, meer dan tien keer zo veel als vorig jaar, inmiddels hoger dan de aandelenhandelinkomsten. Daarentegen daalden de crypto-inkomsten met 38% op jaarbasis, voor het derde kwartaal op rij.
De markt verwacht voor Q3 een omzet van ongeveer 1,41 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,54. In augustus herstelde het cryptohandelsvolume, en ook september was niet zwak, waardoor de crypto-inkomsten mogelijk een daling stoppen.
De kernpunten zijn tweeledig: kan de voorspellingsmarkt blijven groeien en kan crypto herstellen? Als beide pijlers standhouden, kan de handelsactiviteit blijven groeien; als het alleen op gebeurteniscontracten steunt, zal de waardering niet lang standhouden.#De Franse 10-jaars staatsobligatierente overtreft voor het eerst sinds 2013 die van de VS Tijdens de handelsdag steeg de Franse 10-jaars staatsobligatierente en overtrof die van de Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties, wat voor het eerst sinds 2013 gebeurde. Dit is een zeer symbolisch marktsignaal en geeft aan dat de markt een hogere risicopremie toekent aan de Franse staatsschuld. De risicofocus in de obligatiemarkt van de eurozone ligt nu op Frankrijk.
✅Waarom overtreft de Franse obligatierente?
1. Fundamentele fiscale problemen (kern)
De Franse overheidsschuld bedraagt ongeveer 119% van het BBP, en het tekortpercentage ligt langdurig ver boven de EU-limiet van 3%. Het hoge welvaartsstelsel maakt het moeilijk om uitgaven te verminderen, en het verhogen van inkomsten stuit op grote weerstand. De markt gelooft niet dat de overheid haar fiscale hervormingsdoelen zal waarmaken. Ratingbureaus hebben al hun rating verlaagd of een negatieve vooruitzicht gegeven, waardoor investeerders een hogere rente eisen als compensatie voor het risico. In 2027 moet er opnieuw grootschalig worden geleend, met veel oude schulden die moeten worden afgelost door nieuwe leningen, wat een enorme druk op het aanbod zet.
2. Politieke onzekerheid is maximaal
Het parlement is verdeeld, straatprotesten komen vaak voor, de voortgang van de begroting wordt belemmerd, en met de naderende verkiezingen is het moeilijk om krachtige bezuinigingsmaatregelen door te voeren. De markt vreest dat het beleid vastloopt en dat fiscale hervormingen niet van de grond komen.
3. Kapitaalvlucht, buitenlandse investeerders trekken zich terug
Langetermijnkapitaal uit het buitenland, zoals uit Japan, vermindert continu zijn positie in Franse obligaties. Met stijgende binnenlandse rentes daalt de aantrekkingskracht van Franse obligaties, wat de verkoopdruk verhoogt en de rente verder opdrijft.
4. Resonantie van twee markten bevordert de overtreffing
Aan de ene kant worden Franse obligaties continu verkocht en stijgt de rente; aan de andere kant stroomt tijdelijk kapitaal naar Amerikaanse staatsobligaties, waardoor de Amerikaanse rente licht daalt. Door deze tegengestelde bewegingen vindt deze historische kruising plaats $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Op 28 oktober publiceert SK Hynix het Q3-rapport. De markt verwacht unaniem een omzet van ongeveer 98,2 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van bijna 78%, een flinke stijging ten opzichte van de 60,5 biljoen in Q2, waarschijnlijk het zesde kwartaal op rij met een nieuw record.
Maar de aandelenkoers is recent juist zwakker geworden, het probleem ligt niet bij de winst, maar verderop:
• Samsung's HBM-productie-efficiëntie haalt in, het marktaandeelverschil wordt kleiner
• Nvidia's Rubin is vertraagd, de uitrol van HBM4 kan langzamer zijn dan verwacht
Ik let vooral op drie dingen tijdens de conference call: het aandeel van HBM4 in de leveringen, de status van langlopende prijsafspraken, en de Q4-richtlijn. Zolang HBM4 niet achterblijft, is deze winstomvang moeilijk te negeren.
Ik heb een longpositie in SKHYNIX, ik ga voor het rapport niet bijkopen, ik wacht de richtlijn af. Wat denken jullie?Vandaag verschenen er twee schaduwen op de keten, met tegengestelde richtingen. Schaduw één: een uitgaande stroom van 169.770 ETH van de beurs in één dag, het hoogste in vier maanden. Santiment vergelijkt dit met 5 juni — toen er 223.800 ETH uitgingen, gevolgd door een sterke prijsstijging. De beschikbare voorraad neemt af, de schaduw verlaat de beurs. Schaduw twee: een oud adres uit 2015 dat 100.000 ETH kocht voor $0,311, beweegt voor het eerst in 11 jaar. 5.000 ETH werden overgedragen, waarvan 1.500 al naar een CEX zijn gegaan. De tokens die elf jaar stil lagen, beginnen te bewegen, de schaduw beweegt naar de beurs toe. Er is ook een derde, niet op de keten, maar in de ETF-aan- en verkooprapporten. Van 1 tot 22 oktober was er een netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit de ETH spot-ETF. In 16 handelsdagen was er op 14 dagen uitstroom. Dit is geen ruis van derivaten, maar een schaduw op het spotniveau die systematisch vertrekt. Drie schaduwen, twee wijzen op aanbod, één op vraag. De richtingen vormen geen gezamenlijke kracht. In 24 uur was er voor $44 miljoen aan liquidaties, 74% was long. Hefboomlongposities worden geliquideerd, maar de financieringsrente toont aan dat longposities niet overvol zijn — dit betekent dat de liquidaties mogelijk nog niet voorbij zijn, maar de kosteneffectiviteit van het blijven shorten neemt ook af. Mijn longkosten liggen op $2.300, precies tussen de liquidatielijnen in, ik kijk eerst welke kant de prijs raakt, eerst 2.444, dan kijk ik naar het volume, het middenstuk is nog onzeker. Op basis van intuïtie denk ik dat de beweging groter is dan 2444, mogelijk breekt het door 3000. Wat denken jullie, die 1.500 oude ETH die naar de CEX gaan, is dat deze【In twee weken voor 20 miljard dollar verkocht, is het ergste waar AI bang voor is eindelijk gekomen?】
Wereldwijde technologieaandelen werden in twee weken netto voor ongeveer 20 miljard dollar verkocht, een extreem niveau; de Nasdaq $QQQ daalde vorige week met 5,5%, de grootste wekelijkse daling sinds april 2025. De markt begint de AI-hype af te remmen: er is zoveel geld ingestoken, wanneer wordt dat eigenlijk terugverdiend?
De druk komt niet alleen van de waarderingen. JPMorgan schat dat de kapitaalinvesteringen van de vijf grootste Amerikaanse cloudproviders in 2026 697 miljard dollar zullen bedragen, AI-infrastructuur wordt steeds afhankelijker van externe financiering. Stijgende financieringskosten en trage projectteruggaven kunnen, zodra GPU-exploitanten cashflowproblemen krijgen, de druk via de financieringsketen naar boven doorgeven.
Maar het verkopen van 20 miljard dollar betekent niet dat de AI-vraag instort, en het betekent ook niet dat alle technologiebedrijven onverkoopbaar zijn. De komende kwartaalcijfers van Google, Microsoft en Amazon zijn de echte test: kapitaalinvesteringen mogen blijven stijgen, maar ook de inkomsten en cashflow moeten volgen. Als de prestaties de investeringen niet kunnen ondersteunen, is de verkoop waarschijnlijk nog niet voorbij; als de winstgevendheid wordt waargemaakt en de kredietspread stabiel blijft, lijkt deze correctie meer op het afbouwen van posities dan op een barst in de AI-zeepbel.28 oktober is geen rapportagedag, het is een verplichte zet: SK Hynix duwt de koningin van de vierde generatie high-bandwidth geheugen naar het middenveld, waardoor de waardering van de hele geheugencyclus opnieuw moet worden berekend. De echte schakers kijken eerst naar de pionnenketen, niet naar de stapel stukken — de cijfers van het derde kwartaal zijn slechts notities, het massaproductieritme van de vierde generatie high-bandwidth geheugen is het skelet van het spel.
De uitbreiding van de vraag naar AI-servers is gelijk aan dat de tegenstander zijn centrale pion voor ons uitduwt. Als Hynix de drie lijnen van verzending, prijsstelling en winstgevendheid tegelijk onder controle kan houden, noemen we dat coördinatie van de stukken: verzending is activiteit, prijsstelling is het centrum, winstmarge is materieel voordeel. Alleen volume zonder prijsbehoud is het opgeven van pionnen zonder de lijnen te openen; alleen prijsbehoud zonder volume is het opstapelen van vleugels zonder bescherming, waardoor de achtervleugel lek raakt. De markt kijkt of de kwartaalwinst opnieuw een record kan breken, ik kijk naar wat dat record mogelijk maakt — is het een promotie van pionnen op de lijnen, of het ruilen van de komende twee zetten voor een veld nu.
De voortgang van de massaproductie van de vierde generatie high-bandwidth geheugen lijkt het meest op een doorbraak op de achtervleugel. Bij een succesvolle doorbraak zijn alle lichte stukken actief; bij mislukking worden zwakke pionnen blootgelegd en zullen voorraad en kapitaaluitgaven van de vleugels terugvallen. Klantcertificering is de pion op de lijn, opbrengst is de diagonale lijn van de olifant, contractprijs is de open lijn van de toren; als een van deze schakels vastloopt, is het winstrecord slechts een mooie illusie. Zelfs sterke AI-vraag kan de coördinatie van de stukken niet vervangen, sterke vraag geeft alleen initiatief, maar kan het eindspel niet voor je spelen.
Positiebeheer is voor mij geen optellen of aftrekken van cijfers, het is het inzetten van stukken: eerst kijken of het centrum kan worden verdedigd, dan beslissen of de toren de zevende rij onder druk zet. Voor de rapportage te snel handelen is als een onbeschermde generaal, veel lawaai maar het opent de koningspoort. De echte opstelling is om de tegenstander zijn reactie te laten berekenen voordat het nieuws valt: als er volume is en prijs wordt behouden, is het eindspel met veel pionnen; als winst wordt gesteund door prijsstijgingen, is het eindspel meestal met stukken van verschillende kleur, en de harmonie zit erin verborgen. De klim van de vierde generatie high-bandwidth geheugen duurt twee of drie zetten om echt duidelijk te worden, een kwartaalrecord is slechts een stuk slaan, geen koning slaan.
Kijk ook naar dat Amerikaanse token, het zit niet in hetzelfde kleurveld als de geheugencyclus: de een eet risicovoorkeur, de ander eet capaciteit en prijs. Maar in het eindspel worden stukken van verschillende kleur ook gedwongen om te ruilen. Recordprestaties kunnen emoties promoten; als verzending toeneemt maar prijs bezwijkt, zal het gekoppelde token eerst de generaal treffen, daarna pas de waardering de gaten dichten. Het middenveld vreest het meest dat er aan de ene kant om aanval wordt geroepen, terwijl de koning in het centrum blijft.
Mijn oordeel is maar één zin: dit is geen prestatie-leesvraag, dit is het dwingen van het spel, wie het massaproductieritme verkeerd inschat als emotionele ruis, die brengt in het middenveld met eigen handen de achtervleugel naar de olifant van de tegenstander. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-longposities worden bijna helemaal uitgehold: 81,58 miljoen U aan ongerealiseerde verliezen is nog maar het begin?
De huidige daling van ETH is het meest pijnlijk voor de oude longhouders die hun kostenbasis boven 2890 hebben en die de hele weg hard hebben vastgehouden. Het ongerealiseerde verlies bedraagt ongeveer 81,58 miljoen U, wat neerkomt op een kwart van de huidige posities die al zijn opgegeten. Dit is geen gewone terugval, maar een echte bloeduitstorting.
Het belangrijkste is dat deze posities nog niet massaal zijn geliquideerd, wat betekent dat de hefboom waarschijnlijk niet hoog is en ze het blijven uitzitten, of dat ze voortdurend margin bijstorten om in leven te blijven. Maar hoe verder de prijs daalt, hoe groter het gat dat moet worden gedicht; zodra iemand niet meer kan bijstorten, zal een gedwongen liquidatie de passieve verkoopdruk losmaken. Deze hardnekkige longposities op de markt zijn in wezen een rij wachtenden die wachten op het afgaan van een kettingreactie.
Aan de andere kant liggen de kosten van de shortposities meestal dicht bij de huidige prijs, waardoor de druk veel kleiner is en ze zowel offensief als defensief kunnen handelen. De longkapitaal is al met een kwart afgenomen; als er nog een duw naar beneden komt, kunnen stop-loss en liquidaties gemakkelijk een paniekverkoop veroorzaken. Op dit moment instappen in longposities betekent eigenlijk de vastzittende posities ondersteunen; direct short gaan past beter bij de huidige marktdynamiek.
Kortom: de wonden van de ETH-longposities worden alleen maar groter, wees niet te snel een held. Zolang de markt geen bewijs van bodemvorming geeft, is short gaan comfortabeler dan proberen te kopen op de bodem.
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies. $BTC $ETH Net na de lunch rond één uur de markt geopend en gekeken, lijkt het alsof BTC nu zijwaarts schommelt en zich lijkt te stabiliseren, en krijg je weer de drang om in te stappen en de bodem te kopen? Wacht nog even met handelen!
$BTC Kijk naar de groene balken aan de linkerkant van de grafiek, er is inderdaad een netto instroom van vijftig tot zestig miljoen in 1 en 2 uur, particuliere beleggers denken dat de kans daar is en duiken er massaal in, maar als je naar rechts kijkt, naar de langetermijngegevens, is er in 30 dagen een netto uitstroom van 7,682 miljard in contracten en ook 1,237 miljard in spot, de korte termijn instroom is alleen om particuliere beleggers te lokken om de munt over te nemen, grote investeerders zijn al een maand geleden begonnen met massaal uitstappen.
Kijk dan naar $ETH, deze data is nog pijnlijker! Op korte termijn is er in 1 uur net iets meer dan 80 miljoen ingestroomd, maar over 30 dagen is er een uitstroom van 8,595 miljard in contracten en 3,784 miljard in spot, het kapitaalverlies van ETH is zelfs ernstiger dan dat van BTC, elke korte termijn opleving biedt grote investeerders liquiditeit om hun posities te verkopen.
Tot slot $SOL, dat is iets beter bestand tegen dalingen, maar ook hier is er in 30 dagen bijna 2 miljard aan contracten uitgestroomd, de grote trend blijft uitstroom.
Samenvatting: laat je niet misleiden door de groene balken van enkele tientallen minuten, dit is korte termijn zoetigheid, op lange termijn wordt je kapitaal uitgehold, grote investeerders cashen massaal tijdens de rally zonder echte onderbouwing, waarmee zou de prijs dan moeten stijgen? Ik blijf beslist zonder positie en kijk toe.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Een gebouw waarvan de fundering nog niet eens klaar is, heeft voor de hele verdieping in 2028 al volledig uitverkocht. Wat Seattle presenteert is geen winstverwachting, maar een bouwvoortgangsrapport met betonklasse.
Laten we eerst naar de fundering kijken. De rekenkrachtcapaciteit voor 2026 is uitverkocht, 2027 is vrijwel volgeboekt en voor 2028 is het grootste deel al gereserveerd — in vastgoedontwikkeling betekent dit maar één ding: dit is geen vraagvoorspelling, dit is capaciteit in voorverkoop. Appartementen worden drie jaar van tevoren verkocht, de bouwtekeningen zijn al versleten. Iedereen die ooit een wolkenkrabber heeft gebouwd weet dat de voorverkoopgraad nooit gelijkstaat aan de opleveringsgraad; het geeft alleen aan of je de volgende ontwikkelingslening kunt krijgen.
De echte dragende kracht zit in de kernbuis. Rekenvermogen is de fundering en verticale transport, AI-inferentiebehoefte is de belasting van de vloeren die er bovenop worden gestapeld. Het probleem nu is: de snelheid van het klimmen van de kernbuis kan de snelheid van het storten van de vloeren niet bijhouden. Uitverkocht in 2026 betekent dat de bestaande dragende muren al de ontwerplastlimiet hebben bereikt en er onmiddellijk een nieuwe structuur moet worden gebouwd; en van het wapenen, bekisten, storten tot het uitharden en keuren van de nieuwe structuur is er een onvermijdelijke fysieke cyclus. Kapitaalinvesteringen zijn beton, eenmaal gestort stolt het ter plaatse en kan het niet worden teruggedraaid.
Dus wordt het probleem van de vrije kasstroom van een financieel onderwerp een structureel mechanisch probleem. De uithardingsperiode van het beton laat geen verwijdering van de bekisting toe. Elke cent die in capaciteitsuitbreiding wordt gestoken, zit vast in de bekisting en kan niet vrijkomen. Mensen die naar de tekeningen kijken rekenen alleen de bouwdichtheid uit, niet de uithardingskosten; ze tellen het aantal verdiepingen dat groeit, maar niemand vraagt: is de windweerstandsnorm al herzien?
Wat mij echt bezighoudt is de voorspanning. Om de overspanning tot 2028 te rekken, zijn de staalstrengen tot het uiterste van de ontwerpspanning gespannen. De kortetermijnstijfheid is inderdaad toegenomen, de gevel ziet er strak uit; maar langdurige kruip en fijne scheurtjes worden pas na het bereiken van de dakhoogte langzaam zichtbaar. Zodra er zelfs maar 2% zetting aan de vraagkant optreedt, zal het hele gebouw ongelijkmatig zakken. Waar wolkenkrabbers het meest bang voor zijn, is nooit de wind, maar dat de fundering zelf beweegt.
Wat betreft het gekoppelde object, dat is de gevelbekleding die aan de buitenkant van het hoofdgebouw hangt. De gevelbekleding voelt altijd de windbelasting eerder dan het hoofdgebouw, als het hoofdgebouw beweegt, maakt de gevelbekleding het eerst geluid. Maar het geluid van de gevelbekleding zegt nooit iets over de staat van de constructie, het betekent alleen dat de wind is gekomen.
De gebouwen van 2028 zijn al verkocht, maar de aardbevingsbestendigheidsklasse op die tekeningen is tot nu toe door niemand ondertekend. #amazonq3awsoutlookDe "valse bloei" van L1: wie profiteert van stimulansgestuurde neptransacties achter hoge TPS?
Er is een veelvoorkomende misvatting in de markt: zolang een publieke blockchain een hoge TPS heeft, actieve transacties en veel ecosysteemprojecten, zal de native token zeker stijgen. Maar als je de data nader bekijkt, zijn veel van die frequente interacties eigenlijk "witch attacks" en nepbehoeften gecreëerd door tokenstimulansen.
$NEAR
De cross-chain intentie lijkt een enorme handelsvolume te hebben, maar de maandelijkse inflatoire uitgifte (ongeveer 13 miljoen dollar) is nog steeds meer dan 6 keer de omvang van de terugkoop. Bovendien worden de teruggekochte tokens in "permanente kapitaalinstrumenten" gestopt en niet vernietigd, waardoor het netto aanbod blijft groeien. Veel van de zogenaamde frequente interacties zijn gericht op ecosysteemstimulansen, terwijl de echte netto inkomsten klein blijven.
$ARB
TVL staat al lange tijd bovenaan, maar alle op de keten gegenereerde transactiekosten gaan naar de DAO-schatkist; de token is momenteel puur een governance-symbool. Zodra airdrops en ecosysteemstimulansen stoppen, daalt de echte interactiefrequentie van retailgebruikers vaak dramatisch, en de enorme tokenontgrendelingen vormen een zwaard van Damocles.
$RAY
De frequente transacties op de Solana-keten zijn niet volledig nep; echte Meme-hype en liquiditeitsbehoefte zorgen voor voldoende transactiekosten. Raydium gebruikt dagelijks 12% van de transactiekosten om op de secundaire markt echte aankopen te doen (hoewel deze in de schatkist blijven en niet worden vernietigd), wat ten minste een reële koopondersteuning biedt.
Conclusie:
TPS zonder echte externe vraag is slechts serveractiviteit zonder waarde. Kijk naar publieke blockchains en handelsknooppunten, laat je niet misleiden door oppervlakkige data en het aantal interacties. 目前，比特币 $BTC 在79,400至80,500美元之间窄幅震荡，以太坊 $ETH 则在2,295至2,335美元之间谨慎波动。 表面上看，市场似乎进入了平静期，但数据背后，一场多空力量的较量正在展开：一部分交易者开始防范下跌风险，另一部分交易者仍然坚信反弹即将到来。 这就像一场尚未结束的国际象棋比赛，每一方都在等待对手犯错，而一次关键的突破或跌破，都可能改变整个市场的局势。 一、巨鲸正在行动，但市场并没有形成统一方向 数据显示，40个新钱包提取了9,458枚BTC，价值约7.71亿美元。 这一行为可能意味着资产积累，也可能只是钱包之间的转移。因此，仅凭这组数据，还不能确定这些比特币全部来自新的买入行为，更不能直接认定机构或巨鲸已经全面看涨。 与此同时，一位大型交易者正面临不小的压力，其多头仓位规模约为4亿美元，ETH仓位的清算价格为2,181美元。 昨夜，ETH最低跌至2,282美元，距离该清算价格还有101美元。这意味着，如果价格继续下跌，该仓位可能面临更大的风险，追加保证金或主动降低仓位的重要性也会随之上升。 另一个值得关注的数据是，大户多空比为0.77。按照该指标的常见解释FOMC, PCE, $11 miljard aan optieafwikkelingen
$BTC, $ETH schommelen herhaaldelijk, deze week zullen drie gebeurtenissen de korte termijn richting bepalen
29 oktober FOMC besluit en persconferentie
De Fed zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd houden op 3,75%—4,00%, de CME prijst een kans van ongeveer 91% op geen verandering. De echte handelsvariabele is niet "verhogen of niet", maar de formulering van de voorzitter over het pad in december — de markt heeft een kans van bijna 80% op een renteverhoging in december ingeprijsd, elke havikachtige bevestiging zal de reële rente verhogen en risicovolle activa onder druk zetten. Wintermute waarschuwt dat de huidige impliciete volatiliteit laag is, de markt kan het volatiliteitsrisico rond het besluit onderschatten
29 oktober PCE + Q3 BBP
De PCE van september is de inflatie-indicator waar de Fed echt op focust, die wordt de dag na de FOMC-vergadering gepubliceerd. Als de kern-PCE de eerdere afkoeling van 3,0% voortzet, is dat positief voor BTC; als het opnieuw hardnekkiger is dan verwacht, zal het narratief van "hoger en langer" de ruimte voor herstel direct beperken
30 oktober ongeveer $11 miljard aan BTC-maandoptieafwikkelingen
De nominale afwikkelingsomvang van Deribit maandopties is ongeveer $10,97 miljard, met het aantal call-opties ongeveer twee keer zo groot als het aantal put-opties. Maar nominale omvang is geen richtingssignaal — market makers die hedgen rond de afloopdatum vergroten vaak de korte termijn volatiliteit, het gebied van $83.000—$85.000 is het centrum van de korte termijn strijd
#本周将公布10月FOMC利率决议 26 oktober 2026 · maandag · vierde kwartaal · nummer 110 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Vanmorgen om 8 uur sloot de tweede weekkaars van BTC onder de 83.000. Mijn oordeel is duidelijk: deze uitbraak is een valse uitbraak, er komt nog een laatste daling in het vierde kwartaal. Het dieptepunt van BTC zal rond 10 december liggen, net voor of na de rentevergadering van de Federal Reserve, rond de 60.000; goud zal eerder dan BTC een bodem bereiken en herstellen, zilver is het zwakst. Hieronder volgt het volledige script, de tijdlijn en de niveaus. 01｜Waarom zeggen we dat de valse uitbraak bevestigd is? 83.000 is het hoogste punt van mei. Een weekkaars die onder dat niveau sluit, kan worden gezien als een terugtest, twee opeenvolgende weken betekent ontkrachting. De huidige prijs is ongeveer 80.000, de daggrafiek is ook al onder het 50-daags gemiddelde (ongeveer 81.700) gezakt. Historisch gezien zijn valse uitbraken snel gecorrigeerd. In 2015 en 2020 duurde het van de tweede weekkaars die brak tot het dieptepunt slechts twee tot drie weken. Dus de komende periode zal geen geleidelijke daling zijn, maar een geconcentreerde, snelle daling. Er is nog een signaal: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH en de totale marktkapitalisatie van altcoins hebben al de bullmarktsteunzone getest, BTC is de laatste die dat nog niet heeft gedaan. Ik denk niet dat BTC een uitzondering zal zijn. 02｜De macro-economie duwt in dezelfde richting De Federal Reserve blijft deze week ongewijzigd, de markt heeft dit al voor ongeveer 94% ingeprijsd, dus de echte focus ligt op de bewoordingen in de verklaring over december. Als de PCE in september te hoog uitvalt, zal de markt bevestigen dat er in december nog een renteverhoging komt. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie staat nu rond 4,99%, ik verwacht dat deze dan terugkeert naar 5,3%; Brent olie...韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"Een buffer van 2,34% tegen de dagelijkse schommelingen van $PUMP — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13%. Omgekeerd bekeken: als het maar 2,34% terugvalt, is die 120% helemaal weg.
Wat is 2,34% bij PUMP? Een normale spike, zelfs een grote verkooporder in het orderboek. Met andere woorden, deze positie heeft geen positief nieuws nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke short — alleen een technische correctie is genoeg om het te wissen.
50x vergroot 2,4% tot 120%, maar vergroot ook 2,34% tot nul. Het geeft je de snelste winst, maar ook de kortste overlevingstijd.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt op een hoog niveau. Maar de belangrijke steun onder ligt niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 2,34% is te dichtbij.
De enige actie: break-even schuiven, in het slechtste geval nul vastzetten, geen verdere blootstelling vergroten. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC huidige prijs $79,730, WACHT, ik breid mijn positie niet uit. Ik heb longposities met een gemiddelde prijs van $83,030.
De positie is in 24 uur met 4,0% gestegen, de prijs is in 24 uur met -1,13% gedaald, wat aangeeft dat de shortposities worden uitgebreid, het kortetermijnrisico neigt naar een daling.
A) Breekt de opwaartse trendlijn bij $79,608 (die nog steeds stijgt), dan is de volgende steun bij $79,378. Binnen 48 uur zijn er liquidaties van $5,72 miljoen geweest tussen $79,740 en $79,980, waarvan 69% longposities, en de koopdruk onderaan is dun. Boven $80,768 is dit ongeldig.
B) De $80,768 is 7 keer getest met een stijging, 6 keer teruggevallen, en 1 keer doorbroken. Als het daarboven komt, is de volgende target $81,009, maar breekt het onder $79,608 dan is het ongeldig.
Als de prijs terugveert naar ongeveer de kostprijs van $83,030, zal ik eerst de helft van mijn longposities afbouwen en de stop-loss verplaatsen naar de kostprijs.
Denk jij dat de lijn bij $79,608 stand kan houden? #OKXTraderVoices SanDisk financiële rapporten grote test: 76% wedt op beter dan verwacht, wees voorzichtig met een crash als het goede nieuws uitgeput raakt!
SanDisk ($SNDK) zal op 29 oktober na de Amerikaanse beursuren zijn resultaten presenteren. Volgens de voorspellingsmarkt wedt 76% van het kapitaal erop dat de prestaties beter zullen zijn dan verwacht.
De oppervlakkige logica klopt inderdaad: de vraag naar AI-datacenters breidt uit, NAND-flashgeheugen stijgt in prijs, en het bedrijf zelf geeft een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. Maar ik moet iedereen een koude douche geven — een weddenschap van 76% betekent dat de verwachtingen al maximaal zijn, deze kaart is bijna open kaart. Op dit moment kijkt de markt niet naar hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verkocht, maar of de richtlijn voor het volgende kwartaal kan blijven verrassen.
Hebben we niet genoeg bloedige lessen gehad tijdens het recente tech-earningsseizoen? Eerder overtrof Western Digital de verwachtingen en gaf ook goede richtlijnen, maar de aandelenkoers daalde toch. Zodra SanDisk's richtlijn ook maar een beetje een piek in de winstmarge of een vertraging in de NAND-prijsstijging laat zien, zal dat 76% van het kapitaal omkeren tot de hoofdverkopers, en kan een paniekverkoop elk moment plaatsvinden.
Halfgeleiders zijn de barometer van de wereldwijde technologiesector, deze financiële rapporten hebben directe invloed op onze brede markt. Als de resultaten beter zijn dan verwacht en de markt de verkoopdruk kan weerstaan en stijgen, kan het sentiment in de technologiesector stabiel blijven en kan BTC ook opgelucht ademhalen. Maar als de prestaties spectaculair zijn en de aandelenkoers toch direct wordt neergeslagen, betekent dit dat Wall Street's waarderingslogica voor AI-hardware is veranderd, en zal BTC zeker zijn liquiditeit verliezen met een zeer zware verkoopdruk bovenin.
Let niet alleen op beter dan verwacht, wees alert op de kettingreactie van teleurstellingen als het goede nieuws uitgeput raakt! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Voor de Superweek, drie financiële overzichten
$ETH: Foundation-gerelateerde wallets verkochten binnen 1 uur 2.785 munten voor 2.304 dollar, omgezet in USDS; in twee weken meer dan 7.000 munten overgedragen. Op dezelfde dag werden ongeveer 170.000 ETH van beurzen gehaald, de inzet steeg boven 43,7 miljoen munten, meer dan 35% van het aanbod. De netto-uitstroom van de ETH spot ETF in oktober bedroeg meer dan 1 miljard dollar.
$BTC: Rond 80.000 dollar, weekendlaagtepunt 79.398. ETF netto-instroom deze week 301 miljoen, maar in oktober nog steeds een netto-uitstroom van 314 miljoen, met een gecombineerd verlies van 773 miljoen op donderdag en vrijdag vorige week. Op de keten namen 40 nieuwe wallets 9.458 BTC van marketmakers mee, ongeveer 770 miljoen dollar; de holdings van walvissen stegen tot 3,03 miljoen munten, met de snelste toename in 30 dagen sinds februari dit jaar.
$SOL: Rond 99,9 dollar, strijd om 100. Op 21 oktober werd de Alpenglow upgrade gelanceerd, de finale latentie daalde van 12,8 seconden naar 150 milliseconden; de spot ETF kende 11 opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, met een cumulatieve terugkoop van ongeveer 60 miljoen dollar in oktober. RWA-tokenized fondsen hadden een wekelijkse instroom van 453,5 miljoen, goed voor 73% van de totale instroom in de top tien blockchains.
Macro-economisch: de verwachte kern-PCE voor september is 3,1%, de Q3 BBP-verwachting is 3,1%, de kans dat de FOMC stil blijft is 90%, de kans op renteverhoging in december is 68,9%. Alle drie de prijzen blijven op kritieke niveaus, de tokens wisselen van eigenaar, adres en verhaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Zwakker dan XRP, waarom kan de betalingssector niet een uniforme waardering krijgen?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van XLM -2,78%, met een bereik van 0,16681—0,17248 USDT.
XRP daalde met 1,46% volgens dezelfde maatstaf, XLM trok sterker terug, wat aangeeft dat vergelijkbare toepassingen het verschil in aanbod en liquiditeit niet kunnen elimineren. De populariteit van de sector garandeert niet dat alle tokens gelijktijdig vraag krijgen.
Als het relatieve verschil blijft toenemen, moet de aanname van een inhaalslag worden verlaagd; als het daadwerkelijke gebruik toeneemt en de relatieve prijs stabiliseert, moet de inschatting van herstel worden verhoogd.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Omdat er nog onzekerheidsfactoren zijn #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 BEAT: Core $210M vs $191M +103% YoY, GAAP $180M +70%. Maar aandeel -14% daarna — GAAP verlies $450M vs $350M schatting, OpEx $503M vs $89M YoY (SBC $377M). Q1 ook beter $193M vs $174M.
Waarom JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snelste inferentie. Cloud +281% naar $126M. OpenAI $20B 750MW deal + Altman "close partner". Core prognose $880-890M FY (was $855M). Backlog $25,4B RPO, cash $8,6B. EPS verlies schatting verbeterd -$0,32→-$
Call: 75% OMZET OVERSCHRIJDING maar risico op verkoopgolf — core moet >$220M + GM >40% De Federal Reserve beslist overmorgen of ze de rente verhogen.
Maar deze keer is er een inflatiecijfer waar ze naar moeten kijken,
waarvan een derde niet is verzameld.
Vorige maand had het Amerikaanse Bureau voor Arbeidsstatistieken prijzen van een reeks goederen en diensten moeten verzamelen. Ze zouden 100 moeten verzamelen, maar verzamelden er slechts 66.
Meer dan dertig procent ontbreekt.
Wat doen ze met het ontbrekende deel? Ze schatten het.
Ze gebruiken prijzen van vergelijkbare producten,
prijzen uit naburige regio's om het aan te vullen.
Dus die inflatie van 3,7% op jaarbasis,
een deel daarvan is geschat.
Maar hoe betrouwbaar is dat?
Het bureau zelf durft er geen garantie op te geven,
ze zeggen alleen:
Er is geen bewijs voor overschatting, maar ook niet voor onderschatting.
Maar de Federal Reserve kan niet wachten, en zal ook niet kunnen wachten.
Op de 28e moeten ze het aankondigen.
De markt rekent er nu al op: de kans op renteverhoging in december is bijna 80%.
Bitcoin staat nu op 80.185 dollar, net boven de 80.000.
Waarom is die lijn zo cruciaal?
Twee dingen vallen precies samen:
De gemiddelde kostprijs van ETF-kopers is 81.300.
De 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn ligt ook daar.
De kosten van een hoop mensen liggen allemaal op die plek.
Bij de laatste CPI-publicatie daalde Bitcoin binnen enkele uren van 83.800 naar onder de 82.000.
Mijn houding:
Kort gezegd:
Als de inflatie hoog is, weet je dat je je moet indekken.
Maar als de cijfers niet kloppen, weet je niet eens waartegen je je moet indekken.
80.000, we zien elkaar op de 28e. Verwachtingswaarde jager｜Verwachtingswaarde vandaag 26 oktober 2026 80.000, weer aangeraakt. Maandag tijdens de Aziatische sessie daalde BTC tot een dieptepunt van 79.330, dicht bij het laagste niveau sinds half september. Daarna kwam het weer terug, 80.320, zoals het elke keer in de afgelopen negen dagen deed. Als je vandaag de markt opent en het cijfer 80.000 voor de zoveelste keer getest ziet, voel je waarschijnlijk niet veel meer. Het is geen gevoelloosheid, maar vermoeidheid. Omlaag, weer omhoog, omlaag, weer omhoog. Elke keer lijkt het alsof er een richting gekozen wordt, maar elke keer gebeurt dat niet. Maar vandaag is er één ding anders dan de afgelopen dagen: de twee groepen die deze markt bewegen, gaan in tegengestelde richtingen. Kijk eerst naar de data op Binance. CryptoQuant-analist Darkfost publiceerde vandaag een instroomrapport waarin retailbeleggers en walvissen apart werden bekeken. In de afgelopen 30 dagen is het bedrag aan BTC dat retailbeleggers naar Binance hebben overgemaakt gestegen van 5,5 miljard dollar naar 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling, het hoogste in ongeveer zes maanden. Het overmaken van munten naar een beurs is meestal geen koopteken. Darkfost's oordeel is duidelijk: retailbeleggers zien deze rally als een "uitstapmoment" en sluiten posities af tegen prijzen die zij acceptabel vinden, om de eerder opgebouwde psychologische druk te verlichten. Tegelijkertijd is de instroom van walvissen naar Binance gedaald van 5,9 miljard dollar eind augustus tot 3,8 miljard dollar, een daling van ongeveer 36%, en is bijna twee maanden achtereen gedaald. Darkfost concludeert dat er nog geen sprake is vanEindelijk weer hoop gezien! Misschien komt er echt een keerpunt in de markt! 🌈
De huidige markt wordt steeds duidelijker: de koppeling tussen olieprijzen, wereldwijde aandelenmarkten en cryptocurrency versterkt.
🛢️ Als de olieprijs daalt, krijgen risicovolle activa weer ademruimte.
Op 26 oktober daalden de internationale olieprijzen vanaf recente hoogtepunten, en de markt houdt ook de diplomatieke onderhandelingen tussen de VS en Iran in de gaten om te zien of er vooruitgang wordt geboekt. Toch blijft de veiligheid van de scheepvaart in de Straat van Hormuz onzeker, waardoor de olieprijs hoog blijft; de verdere ontwikkeling hangt af van de situatie. Ondertussen stijgen de wereldwijde aandelenmarkten licht en verbetert de risicobereidheid van de markt.
Voor de cryptomarkt geldt: als de olieprijs blijft dalen en de inflatiedruk afneemt, en de zorgen over verdere renteverhogingen verminderen, dan krijgen risicovolle activa zoals BTC, ETH een kans op betere prestaties.
Natuurlijk betekent een daling van de olieprijs niet dat de bullmarkt meteen begint; het hangt nog af van kapitaalstromen, handelsvolumes en of belangrijke prijspunten meewerken.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC heeft recent een correctie doorgemaakt en de markt zoekt nu een nieuwe richting. De daling van de olieprijs helpt zeker om de macro-economische druk te verlichten, maar voor een echte stijging van Bitcoin is het nodig dat er continu kapitaal instroomt en dat de prijsstructuur wordt bevestigd. 220 miljard pond op de blockchain? In werkelijkheid slechts 50 miljoen
Op 26 oktober lanceerde de Britse vermogensbeheerder Aviva een tokenized aandeel van een pond liquiditeitsfonds op XRPL.
Het moederfonds is ongeveer 220 miljard pond waard, maar de daadwerkelijke eerste tokenized investering is slechts 50 miljoen — een verschil van 44 keer.
Aviva gebruikt een "digitale tweeling" structuur: alleen de aandelenrechten worden op de blockchain geregistreerd, terwijl de onderliggende posities, bewaring, risicobeheer en toezicht allemaal in het oorspronkelijke systeem blijven, de activa blijven bij BNY.
Het is alsof onze fabriek geen apparatuur heeft vervangen of het proces heeft veranderd, maar alleen een elektronische certificeringsroute aan de bestaande goederen heeft toegevoegd: de productiecapaciteit en opbrengst zijn hetzelfde, wat verandert is of de goederen door het nieuwe systeem kunnen worden verwerkt.
1. De eerste stap van tokenization is een geldmarktfonds, niet aandelen of onroerend goed. Aandelen zijn al contante equivalenten, na tokenization kunnen ze worden verrekend en als onderpand worden gebruikt.
2. "Op de blockchain zetten" wordt te pas en te onpas gebruikt. Wat verandert is de uitgifte, registratie en overdracht, niet het verplaatsen van het onderliggende activum naar de blockchain.
Voor vrienden in de financiële sector, hoe beoordeel je of een tokenization-project "echt geïmplementeerd" is of slechts een "aankondiging"? Welke indicatoren kijk je dan?Op 26 oktober deed het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) iets symbolisch: het moedigde gemeenschapsbanken publiekelijk aan om te overwegen een vergunning aan te vragen als uitgever van betalingsstablecoins, en verwees naar het vergunningenraamwerk van de GENIUS-wet. Voor een verzekerde nationale bank is de route via een dochteronderneming om een aanvraag in te dienen, in plaats van dat de bank zelf direct uitgever wordt. Er zijn nog minder dan drie maanden te gaan tot de deadline van 18 januari 2027, waarna uitgifte zonder vergunning niet is toegestaan. Maar het dramatische is: de toezichthouder moedigt banken aan om deel te nemen, terwijl banken vrezen leeggezogen te worden door stablecoins. Brian Moynihan, CEO van Bank of America, waarschuwde eerder dat onder bepaalde regelgevende scenario's tot wel 60 biljoen dollar, ongeveer 30% tot 35% van de deposito's bij Amerikaanse commerciële banken, naar stablecoins zou kunnen vloeien. De Independent Community Bankers of America (ICBA) heeft een meer specifieke schatting: als betalingsstablecoins wijdverspreid worden, kan de kredietportefeuille van gemeenschapsbanken in de toekomst met minstens 850 miljard dollar afnemen. Het conflict draait om "opbrengsten". De definitieve regels van de OCC behouden het kernverbod dat uitgevers niet direct rente mogen betalen, maar schrapten de bepaling in het concept die "vermoed dat derde partij beloningsregelingen illegaal zijn" en vervangen die door een beoordeling per geval. Het banksysteem vreest dat zelfs als uitgevers geen directe rente betalen, beloningsprogramma's van platforms en derden toch deposito's bij gemeenschapsbanken kunnen weghalen. De American Bankers Association heeft snel kritiek geuit op de regels. Dit is geen "positief nieuws dat werkelijkheid wordt", maar het begin van een strijd om deposito's. De aanmoedigende houding van de OCC is in wezen een erkenning dat stablecoins al een rol zijn gaan spelen in de Verenigde Staten"Omzet 49,2 miljard, marktkapitalisatie 2,68 biljoen"
Vandaag zijn de cijfers van de hele markt een beetje vreemd.
Totale marktkapitalisatie 2,68 biljoen dollar, 24-uurs spotomzet 49,27 miljard dollar. Laten we de omloopsnelheid berekenen: 1,84%. Bitcoin-omzet 16,13 miljard, een derde van het totaal.
Deze verhouding is aan de lage kant. De normale spot-omloopsnelheid op de cryptomarkt ligt tussen 3% en 5%, 1,84% betekent dat er vandaag bijna niemand aan het handelen was.
Wat nog vreemder is, is de prijsreactie. Bij zo'n lage omzet is de marktkapitalisatie toch met iets meer dan 4% gedaald. Van de top 30 zijn er 4 gestegen en 25 gedaald, SUI daalde 3,46%, XMR 3,2%, ADA 2,91%; alleen ENA steeg 6,43% en was daarmee de sterkste van de dag.
Aan de ene kant is er een extreem lage omzet, aan de andere kant een flinke daling — deze combinatie heeft maar één verklaring: marginale fondsen trekken zich terug, het is geen rotatie van bestaande posities.
De gevolgen van deze twee situaties zijn totaal verschillend. Rotatie van bestaande posities betekent dat er kopers en verkopers zijn, de prijs daalt maar de tokens verdwijnen niet. Marginale terugtrekking betekent dat zowel koop- als verkooporders dunner worden, waardoor de prijs met weinig geld kan bewegen. Een daling van 4% vandaag kan met slechts een derde van het gebruikelijke kapitaal zijn gebeurd.
Deze structuur is het gevaarlijkst, wat ook te zien is op de optie-markt van 30 oktober. Die dag vervallen 140.844 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard dollar, de grootste pijnpunt ligt op 78.000. Wanneer de marktliquiditeit afneemt, worden de hedgeposities van marketmakers versterkt, omdat dezelfde hedgehoeveelheid in een dunne orderboek een grotere prijsimpact heeft.
En deze drie dagen zijn precies volgepland: 28 oktober rentevergadering (de marktprijs voor een renteverhoging is gedaald van 27% naar onder de 15%), 29 oktober derdekwartaal BBP en PCE, 30 oktober optie-expiratie.
Met andere woorden: de markt is nu als een veer die helemaal is ingedrukt, niet omdat men optimistisch of pessimistisch is, maar omdat niemand voor de gebeurtenissen durft te wedden. Lage omloopsnelheid betekent collectief afwachten, en afwachten betekent dat de reactie bij het bekend worden van de gebeurtenissen geconcentreerder en heviger zal zijn.
Discussie: betekent lage omloopsnelheid "niemand wil handelen" of "niemand durft te handelen"?
Ik denk het laatste, en dat verschil bepaalt de richting van volgende week. Het eerste is onverschilligheid, de prijs zal langzaam dalen; het tweede is spanning, zodra het nieuws komt zal de prijs springen. De funding rate vandaag is nog steeds +0,0054% per 8 uur, longposities betalen nog steeds — er is iemand die wacht en daarvoor betaalt.
Stem: van de drie belangrijke gebeurtenissen, welke denk je dat de meeste volatiliteit zal veroorzaken — A. rentevergadering op 28e; B. PCE op 29e; C. expiratie op 30e; D. geen van allen, het blijft rustig.
Ik kies B. De rentevergadering is vrijwel ingeprijsd, expiratie is technisch, alleen PCE is echt een onbekende.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Waarom JA op Rev:
13/19 beats (68%). Electron 17 contracten Q3, >20 lanceringen per jaar. SpaceX Q3 +161% $14,6B aan ruimtevaartopdrachten. Mix van Space Systems.
Waarom NEE op Neutron:
Eerste lancering uitgesteld van 2026 naar 2027 — tankherontwerp, koolstofvezeldefect. Aandeel -28% 1M, -33% 6M, $53 onder $151 hoogtepunt. Iridium $5,9B deal
Waardering: $31B marktkapitalisatie, P/E N/B, beta 3,19, EPS -$0,37. Gemiddelde koersdoel $122 = 130% potentieel stijging. Cantor koopadvies.
Call: 75% REV BEAT, 50% EPS — heeft >$265M + backlog >$2,5B + Neutron lanceerplatform Q4 tijdlijn nodig om $65 terug te winnen.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk kondigde aan dat SpaceX een off-balance sheet schuld van 40 miljard dollar heeft gefinancierd om GPU's te kopen, maar de prijs is nog niet overeengekomen. Wat nog gênanter is, is dat een soortgelijke operatie van xAI vorig jaar door accountants als "niet geldig" werd beschouwd, en ongeveer 13 miljard dollar schuld uiteindelijk weer op de balans kwam.
AI-inkomsten groeien inderdaad explosief: in Q3 behaalde de Super Intelligence-divisie een omzet van 7,56 miljard dollar, een stijging van 830% op jaarbasis, voor het eerst winstgevend en heeft Starlink al overtroffen. Maar hoe sneller de rekenkracht uitbreidt, hoe meer men afhankelijk is van dit soort off-balance structuren om de rating te behouden.
Het probleem is dat de markt precies kijkt of dit geld echt "off-balance" kan blijven. De explosieve inkomsten en de kwetsbaarheid van de financiering zijn momenteel twee kanten van dezelfde medaille.Kernrisico waarschuwing
1. Compressie van volatiliteit tot 6%, historisch eindigend in een explosieve beweging: 9 dagen zijwaartse beweging, 30-daagse prijsverschil krimpt van 13% naar 6%, zodra de richting is gekozen, kan de amplitude veel groter zijn dan de huidige ATR die $2.100 impliceert. Zet niet zwaar in op een richting aan het einde van de compressie.
2. 82.700 is de "vervallijn" van het middellange termijn bearish patroon: voordat de dagafsluiting boven dit gebied komt, is het objectieve signaal bearish en zijwaarts, geen bullmarkttrend. Alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden liggen boven de prijs, dit is een technisch feit dat niet genegeerd kan worden.
3. ETF "IBIT unipolaire instroom" is een fragiele steun: deze week 566 miljoen. Als de instroom van IBIT vertraagt of omkeert, zal de netto instroom van de hele markt snel negatief worden. De recente uitstroom van $774 miljoen in de afgelopen twee dagen heeft deze fragiliteit al aangetoond.
4. FOMC (27-28/10) is de grootste variabele binnen 48 uur: een stilstand in oktober is al ingeprijsd, het echte risico ligt in elke hawkish hint van Walsh voor december. Als de renteverhogingsverwachting voor december wordt versterkt, zal de onderkant van de $79.200 box zwaar op de proef worden gesteld.
5. De "chaotische combinatie" van olieprijs $117 + dalende Amerikaanse staatsrente: de markt prijst een AI-recessie in, niet olieprijsinflatie. Bitcoin heeft geen duidelijk voordeel in deze combinatie — olieprijsvoordeel wordt niet doorgegeven, terwijl zwakkere tech aandelen een negatieve impact hebben.
6. Divergentie tussen Taker verkoop 0,67 en 67% netto long posities in accounts: posities zijn bullish maar acties zijn verkoop, als de prijs rond $82.300 weerstand ondervindt, kunnen passief ingekochte long posities omslaan in verkoopdruk. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Bestellingen plaatsen tot je er moe van wordt! In 15 minuten van 247 dollar naar 936, deze robot weet echt hoe hij moet wachten 😂
Er is een robot die speciaal handelt op de 15-minuten koersbewegingen van Bitcoin. Sinds december vorig jaar heeft hij ongeveer 169.700 markten doorlopen en in totaal zo'n 354.200 dollar verdiend. Hij gokt niet op stijging of daling, maar plaatst kooporders op elke centprijs en wacht tot mensen in paniek verkopen.
Vandaag was er een nog gekker moment. Iemand verkocht in één keer voor ongeveer 10.000 dollar aan stijgingen, terwijl de prijs aan de andere kant in een oogwenk daalde van ongeveer 65 cent naar 5 cent. De robot kocht alle geplaatste kooporders op, met een kostprijs van ongeveer 247 dollar, en binnen 15 minuten werd dit omgezet in ongeveer 936 dollar, bijna 3,78 keer zoveel. In 313 dagen waren er 213 dagen winstgevend, en in de laatste 30 dagen is er stilletjes ongeveer 6.950 dollar bijgekomen.
Particuliere beleggers vechten om die 15 minuten, de robot wacht op jouw misstap. De snelste in deze markt zijn vaak de geprogrammeerde robots die orders plaatsen.
Voor beginners is het aan te raden om meer te kijken en minder te handelen, koop alleen $BTC.$MSTR MicroStrategy is gestopt met het kopen van munten! In plaats daarvan besteden ze 205 miljoen dollar aan het terugkopen van preferente aandelen, raakt de markt in paniek?
Broeders, de recente acties van MicroStrategy verdienen aandacht. Logischerwijs zou MicroStrategy meer $BTC moeten kopen, maar deze keer is de kapitaalallocatie veranderd: ze hebben 205 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van hun eigen STRC preferente aandelen, terwijl ze slechts 22 miljoen dollar aan BTC hebben besteed.
Er is niet minder geld uitgegeven, maar de focus is veranderd!
Wees niet te snel met zeggen dat BTC te duur is om te kopen; de sleutel ligt mogelijk in de financieringskosten. De jaarlijkse dividendrendement van STRC preferente aandelen is ongeveer 12%, en voortdurende financiering betekent het dragen van aanzienlijke dividendlasten. Het terugkopen van preferente aandelen kan helpen om toekomstige financieringskosten en kasstroomdruk te beheersen.
Dit geeft aan dat MicroStrategy's kapitaalbeheer opnieuw bekeken moet worden, maar je kunt niet alleen op basis van een week minder BTC kopen concluderen dat Saylor zijn strategie volledig heeft veranderd.
Kijk ook naar de marktprestaties: BTC is onder de 80.000 dollar gezakt, de FOMC-vergadering nadert, de risicomijdende stemming neemt toe, en de MSTR-aandelenprijs staat ook onder druk.
De echte vraag is: als BTC blijft verzwakken en MicroStrategy het kooptempo vertraagt, kan de waarderingspremie van MSTR dan standhouden?
De komende tijd zijn er drie belangrijke signalen om op te letten: kan BTC stabiliseren, blijft MicroStrategy munten kopen, en hoe verloopt de financiering en het terugkoopbeleid van STRC.
Broeders, denken jullie dat dit een proactieve aanpassing van MicroStrategy's kapitaalstructuur is, of begint de marktdruk zichtbaar te worden? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA Vertel een verhaal van gisteravond. De kwartaalcijfers kwamen uit en de omzet schoot direct omhoog, meer dan 40 miljard dollar, winstgevendheid blijft stabiel als een oude werkpaard. Maar AI is een bodemloze put die veel geld kost, dus werd er ter plekke besloten om 35 miljard dollar aan financiering op te halen.
Aandeelhouders rekenden het uit: een nieuwe uitgifte, kapitaalonttrekking, de aandelen daalden voor de opening direct onder de 4%. Het leek alsof de stemming zou instorten.
Maar toen kwam de verrassende wending. Nvidia, AMD en Broadcom, drie chipfabrikanten, stapten direct naar voren en zeiden dat ze 5 miljard dollar zouden investeren om aandelen te kopen. Voor de opening trok de koers zich van een daling van meer dan 4% omhoog naar een stijging van 1,12%.
Mijn gevoel na het zien hiervan: geldgebrek is nep, het gaat om de rangorde. Van het enorme bedrag dat wordt opgehaald, zijn de drie grote hardwarereuzen bereid om 5 miljard dollar te investeren, wat betekent dat ze openlijk zeggen: op deze AI-keten helpt niemand zomaar gratis mee. De aandelenkoers hangt samen met de cryptomarkt; als het daar beweegt, blijft ook de aandelen- en tokenmarkt niet rustig. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI goudmijn — OpenAI $2,15 biljoen winst Q2, $79,6 miljard FV vs $34,6 miljard kosten = $45 miljard niet-gerealiseerd. Nvidia uitstap 32,1M aandelen $5,83 miljard okt, Arm + telecom stabiel. Vision Fund + OpenAI $500 miljard waardering (was $300 miljard mrt). Laatste tranche van $10 miljard afgerond op 1 okt → totaal $64,6 miljard = 13% OpenAI.
Waardering: $15,4, $169 miljard marktkapitalisatie, P/E 5,2x, 78% stijging sep kwartaal (+beste sinds 2005), nu -25% vanaf piek. ROE 26%, marge 62%. Schuld ¥5T, EUR 405M obligatie afgelost.
Call: 90% BEAT vereist >¥3T winst op OpenAI opslag + geen waardevermindering om ¥7.000 te halen.Bitcoin zal sterk dalen of stijgen
In de afgelopen twee midterm verkiezingsrondes daalde BTC telkens sterk:
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2018 was de grootste terugval van BTC -50%
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2022 was de grootste terugval van BTC -25%
De volgende midterm verkiezing is op 3 november.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar beide keren na de verkiezingen was er een diepe correctie.
Denken jullie dat de markt na deze verkiezingen het historische patroon zal herhalen?
❗ Alleen openbare historische data samengevat, geen handelsadvies $ETH $ZEC $SOL $BTC Heeft Bitcoin nog een kans? De olieprijs begint te dalen, komt er een herstel aan? Laten we het hebben over de huidige handelsmogelijkheden.
1. Heb je gemerkt dat als je goed wilt handelen in crypto, je als een eunuch moet zijn! Elke dag de heilige wil bestuderen en proberen te raden wat Trump, de 'King of Understanding', als volgende zet doet.
2. Kijk, in het weekend steeg de Amerikaanse olie CL naar 105, een prijs die Trump moeilijk kan verdragen, dus hij gooide meteen de markt omver en zei dat hij Iran vandaag niet zou aanvallen. De olieprijs daalde met 5%, en de cryptomarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt begonnen eindelijk te herstellen.
3. Hoe zal Bitcoin zich daarna ontwikkelen? Uit Trumps acties kunnen we al een conclusie trekken. Trump negeert de markt niet; als het te veel daalt, zal hij toegeven of zachter worden. Daarom denk ik dat het neerwaartse risico beperkt is, en aangezien er recent al een behoorlijke correctie is geweest, kun je overwegen om bij een dip te kopen. En als je al op het dieptepunt hebt gekocht, kun je geduldig afwachten.
4. Weet je, er zijn de laatste tijd zoveel negatieve factoren in de markt, zoals de VS-Iran situatie en Saoedi-Arabië en Jemen, zoveel slecht nieuws, maar Bitcoin is eigenlijk niet veel gedaald. Vroeger was het rond de 82.000, nu 80.000, slechts een daling van 2%, wat eigenlijk al een vrij sterk signaal is, zeker vergeleken met de Amerikaanse aandelenmarkt.
5. Dus nu is de markt zo dat negatieve factoren de prijs niet veel laten dalen, of na een daling volgt er een herstel. En wat als er straks positief nieuws komt? Denk er eens over na, dan komt het grote nieuws! Naast het conflict tussen de VS en Iran is er ook de mogelijkheid van positief inflatiecijfer nieuws. Laten we nu geduldig afwachten en letten op de sterke steun rond 78.200. Als het daar komt, dan handelen, zo niet, dan niet.Binance heeft vandaag in één keer 4 TradeFi perpetuals gelanceerd, allemaal geprijsd in USDT, met liquidatie op Binance RCH, en de lanceringstijden zijn gespreid met 5 minuten ertussen.
EIDOUSDT om 17:00, EQTUSDT om 17:05, STMUSDT om 17:10, ABBVUSDT om 17:15. EIDO en EQT volgen ETF's die de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten tracken, STM is STMicroelectronics, ABBV is AbbVie, alle vier contracten zijn gevestigde traditionele onderliggende waarden.
Dit tempo is het waard om in de gaten te houden. Vroeger moest het platform een nieuw product dagenlang voorbereiden, nu staan er 4 in een rij binnen 15 minuten, de uitbreiding van het aanbod gaat duidelijk sneller dan de gebruikerseducatie.
Voor contracthandelaren zijn er drie praktische gevolgen. Ten eerste is de liquiditeit in de eerste 15 minuten na opening het laagst, met hogere spreads en meer kans op spikes, dus niet meteen vol instappen. Ten tweede hebben deze onderliggende waarden niet de 7×24 emoties van de cryptomarkt; de prijs volgt de handelsuren van de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten, 's nachts kan er weinig beweging zijn en overdag kan er een gap up zijn. Ten derde betekent prijsstelling in USDT dat je geen munten hoeft te wisselen, maar je moet de financieringskosten en marginregels opnieuw bekijken, gebruik niet zomaar de cryptoparameters.
Het platform brengt traditionele financiën naar contracten, in wezen strijden ze om een grotere markt. Hoe meer producten, hoe meer verhalen er te vertellen zijn, maar wat echt bepaalt of je winst maakt, zijn nog steeds die oude vragen: positie, hefboom en wanneer je niet instapt.