Orbit Post Sitemap
De longratio van Bitcoin-accounts is gestegen tot het 98e percentiel, terwijl walvissen een netto shortpositie van 377 miljoen dollar vasthouden.
Wat is er gebeurd? De longdruk aan de retailzijde is opgelopen tot het 98e percentiel, met een LSR van 2,28, maar walvis-trackinggegevens tonen aan dat grote accounts bijna 380 miljoen dollar meer short dan long in Bitcoin-posities hebben.
Waarom is dit belangrijk? Hoe drukker de longposities, hoe sterker de liquidatiedruk bij prijsstagnatie zichzelf versterkt. Dat walvissen op dit punt netto short zijn, betekent dat de marktrichting intern extreem verdeeld is — de ene kant wedt op een verdere stijging, de andere wacht aan de overkant.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Op dit moment wordt "druk op de overvolle longposities" meer ondersteund dan "trendzetting".
Wat te volgen? Let op twee dingen: of de financieringsrente van neutraal naar negatief gaat, en of walvissen hun shortposities verminderen of vergroten wanneer BTC herhaaldelijk de 80.000-grens test. De spanning blijft hier: als de longratio terugvalt van het 98e percentiel maar Bitcoin niet onder de 80.000 daalt, is dat dan een shake-out of de laatste rotatie voor een ommekeer? Voel je vrij om in de reacties te discussiëren. $BTC $ETH Vanavond kijk ik naar $GOOGL, de enige die synchroon loopt met de Amerikaanse aandelenmarkt.
Elf keer hefboom, een marge van 1.099,01 ondersteunt een positie van 7.428,26. Openingsprijs 660,45, markering 660,29, winst -1,72, -0,25%. 640 is een fout, 700 is de helft eruit, geen van deze twee lijnen is vandaag geraakt. Die 1.099 kan een daling van 9% aan, maar niet 10%, dat was voor het plaatsen van de order al duidelijk, dus ik kan rustig slapen.
Elf keer hefboom de hele nacht aanhouden en slechts 1,72 verliezen: de richting zat goed, de markt gaf niet mee. Hefboom bijt niet, het maakt wachten alleen duurder.
$BTC is een ander verhaal. 's Ochtends stond die 3.195,89 van de liquidatieprijs af, nu is het 2.950,35. Verlies -80,36, -41,00%. Het is niet ingestort, maar schuift elke dag richting die lijn. De liquidatieprijs is vandaag van 77.024,06 naar 77.032,07 verschoven, dat is de financieringskosten die slijten.
Dus deze lijn ga ik vanavond niet meer op prijs bepalen, maar op afstand: als de afstand tot liquidatie binnen 1.500 komt, halveer ik. Er is nog 2.950,35, dat kan het twee dagen volhouden — de prijslijn wordt ingehaald door de liquidatieprijs, de afstand niet.
$ETH is vandaag het rustigst. Markering 2.324,99, afstand tot liquidatie 265,36, drijvend verlies -563,19, de grootste post op de rekening. Het beweegt niet, want het is nog niet bij 2.250.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin-ETF trok in twee dagen 774 miljoen dollar weg, maar gaf er op één dag weer 110 miljoen terug, terwijl de Coinbase-premie-index al 33 dagen negatief is. Geld stroomt terug, maar de Amerikaanse koopkracht is niet terug.
Wat is er aan de hand? ETF-gelden schommelen sterk, de maandelijkse balans is nog steeds een netto-uitstroom; tegelijkertijd daalden de reserves van stablecoins op beurzen tot een dieptepunt van 60,6 miljard dollar in een jaar.
Waarom is dit belangrijk? Als de terugkeer van ETF-gelden werd gedreven door Amerikaanse spotkopers, zou de premie positief moeten worden. Maar de premie blijft negatief, wat aangeeft dat de terugkeer meer lijkt op een positionering voorafgaand aan macro-evenementen dan op een echte terugkeer van spotvraag.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Momenteel wordt meer steun gegeven aan "evenementgedreven positioneringsaanpassing" dan aan "bodemopbouw".
De focus ligt nu op of de Coinbase-premie na de FOMC-beslissing kan afnemen en of de stablecoinreserves een bodem bereiken — deze twee zijn meer indicatief dan de dagelijkse ETF-stromen. De spanning blijft: als de premie positief wordt terwijl ETF's opnieuw uitstromen, wie geloof je dan? Voel je vrij om in de reacties te discussiëren. $BTC $ETH ETH wordt momenteel verhandeld rond ongeveer $2.305, een daling van ongeveer 1,3% in 24 uur, met een intraday dieptepunt van $2.295,88. De prijs ligt bijna tegen de onderste Bollinger-band van $2.300,15 aan, %B is slechts 0,0158, wat al aan de statistische limiet zit. De 7-, 20- en 50-daagse voortschrijdende gemiddelden liggen allemaal boven, de 200-daagse SMA van 2.159 is het enige lange termijn anker dat nog onder ligt. De RSI van 32,11 ligt dicht bij de oververkochte lijn, de Stochastics zijn diep oververkocht maar hebben nog geen gouden kruis gevormd, de MACD-lijnen zijn samengeklonterd en de histogram is terug naar nul. In tegenstelling tot de narratief die wordt gedomineerd door ETF-uitstroom, ligt het risico nu aan de derivatenkant. 78% van de Binance-accounts zijn long, met een long-short ratio van 3,54, maar de financieringsrente is in 24 uur met 56% gedaald, long posities met hefboom worden afgebouwd, maar posities zijn nog niet volledig gesloten. Een grote walvis heeft ongeveer $214 miljoen aan ETH long posities met hefboom, na het toevoegen van margin is de liquidatieprijs teruggedrongen naar $2.178-$2.182, slechts ongeveer 6% verwijderd van de huidige prijs. Een aan de stichting gelinkte wallet heeft recentelijk 2.785 ETH omgezet in USDS, na een vergelijkbare actie daalde ETH destijds met 9%. De activatie van de Hoodi testnet van Glamsterdam is uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen met EIP-8037, waardoor een korte termijn katalysator wegvalt. De liquidatie-intensieve zone rond $2.180 is waardevoller om in de gaten te houden dan welke technische indicator dan ook.Voor de kwartaalcijfers van $AMZN op donderdag, hoe balanceren AWS-groei en AI-infrastructuuruitgaven? De uitbreiding van de cloudactiviteiten zal naar verwachting de langetermijninkomsten stimuleren, maar investeringen in datacenters zullen eerst de kasstroom drukken, en de markt vraagt zich af wat de terugverdientijd is. Hoge rentetarieven maken financierings- en afschrijvingskosten gevoeliger. Als de AWS-groei versnelt en de vrije kasstroom verbetert, zijn kapitaaluitgaven acceptabel; als de uitgaven stijgen en de winstmarges onder druk komen te staan, zal ik mijn beoordeling van AI-investeringen naar beneden bijstellen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix zal de financiële resultaten van het derde kwartaal van 2026 vóór 8 uur 's ochtends Beijing-tijd op 28 oktober bekendmaken, en de officiële conference call begint ook om 8 uur 's ochtends. De onthulling van de resultaten is dus heel dichtbij. Deze keer ben ik optimistisch dat SK Hynix ($SKHY) de verwachtingen voor dit kwartaal zal overtreffen!
Mijn optimisme is niet alleen gebaseerd op de AI-hype, maar vooral omdat Hynix zich in de meest directe positie bevindt om te profiteren van deze ronde van AI-rekenkrachtuitbreiding. De vraag naar high-bandwidth memory (HBM) in AI-servers blijft groeien, terwijl ook de prijzen van traditionele DRAM en NAND stijgen. Met zowel vraag als prijs die toenemen, is het voor omzetgroei gemakkelijker om zich te vertalen in winstgroei.
Wat betreft de marktverwachtingen: analisten voorspellen momenteel een operationele winst van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won voor Hynix in het derde kwartaal, met een omzetverwachting van bijna 99 biljoen Koreaanse won. Ter vergelijking: in het tweede kwartaal was de omzet ongeveer 79,32 biljoen won en de operationele winst 60,54 biljoen won. De markt verwacht dus een duidelijk versnellend kwartaal. Zolang de HBM-leveringen en opslagprijzen beter presteren dan verwacht, is er ruimte voor verdere winststijging.
Een ander punt van aandacht is dat het bedrijf deze keer ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. De fundamentele groei gecombineerd met potentiële voordelen voor aandeelhouders kan het vertrouwen van de markt in de winstgevendheid en cashflow van het bedrijf verder versterken. We wachten vol spanning op het rapport van Hynix!
$SKHYNIX $xSKHY Broeders, deze week is er de rentevergadering van de Federal Reserve, en waar je echt op moet letten is niet of ze de rente verhogen, maar of ze in december plotseling van koers veranderen
De markt richt zich nu op de rentebeslissing van oktober, maar ik let meer op de drie volgende zaken
1. Geen renteverhoging in oktober betekent niet dat het daarna veilig is
Zelfs als de Federal Reserve deze keer de rente ongewijzigd laat, betekent dat geen positief signaal. Binnen de officials is er nog steeds verdeeldheid over inflatie en het rentepad, en als in de verklaring en tijdens de persconferentie de inflatierisico's worden benadrukt, moet de markt de kans op een renteverhoging in december opnieuw inschatten
2. BBP en PCE zijn de echte test
Als de Amerikaanse economische groei sterk blijft, maar de inflatie niet daalt, heeft de Federal Reserve geen reden om snel de rente te verlagen en kan zelfs een renteverhoging opnieuw overwogen worden. Een sterke economie met aanhoudend hoge prijzen is de moeilijkste combinatie voor de markt
3. De verwachtingen voor december zijn de sleutel voor de komende marktbeweging
De markt begint al te handelen in het risico van een renteverhoging in december. Als de verwachtingen blijven stijgen, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen steun krijgen, waardoor risicovolle activa zoals BTC en ETH meer druk ervaren, en goud ook niet gemakkelijk zal stijgen
Mijn mening is simpel: denk niet dat een renteverhoging uitblijft in oktober automatisch positief is
Let de komende tijd vooral op wat de Federal Reserve zegt en hoe de economische en inflatiecijfers zich ontwikkelen. Als de verwachtingen voor een renteverhoging in december blijven stijgen, moet de cryptomarkt voorzichtig zijn met deze rally. Wat de richting van de markt echt bepaalt, is misschien niet of de rente deze keer verandert, maar of de markt plotseling beseft dat de hoge rente langer blijft #本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. Als je ziet dat instellingen kopen, wees dan niet te snel om in te stappen; DWF Labs heeft 694 dagen geanalyseerd en de conclusie is duidelijk: deze instellingen volgen de trend en verkopen bij dalingen
1. Bij 8 grote dalingen verkochten ze 7 keer; bij 9 grote stijgingen kochten ze 9 keer. Ze vluchten snel bij dalingen en volgen de stijgingen nog sneller
2. Een typisch voorbeeld: in april 2025 steeg Bitcoin met 9,7%. De instellingen haalden dagelijks nog steeds 40 miljoen dollar eruit; pas toen de prijs stabiel werd, begonnen ze 436 miljoen dollar per dag erin te pompen
3. Van de 8 grote dalingen kozen ze bij 5 keer bewust de laatste 5 dagen voor de bodem om verlies te nemen, ze vluchtten op het goedkoopste moment
4. Kun je het kopen door instellingen als een koop-signaal zien? Het antwoord is nee
5. In de 20 dagen na grote aankopen is de kans dat Bitcoin stijgt slechts 51%, lager dan de gebruikelijke 57%
6. Onthoud: kopen door instellingen is geen koop-signaal, wees juist voorzichtig
7. Nog iets vreemds: instellingen halen constant geld eruit, maar de daling van Bitcoin vertraagt juist. De dalingssnelheid ging van 1,37% per dag in 2021 naar 0,69%. Grote dalingen van meer dan 15% daalden van 8 keer per jaar naar 2,9 keer
8. Ze halen agressiever geld eruit, maar de munt daalt minder hard. Dit fenomeen is momenteel onopgelost
8. Is het programma dat Satoshi Nakamoto zelf heeft uitgebracht door AI nagebouwd?
1. Het stuk dat Satoshi Nakamoto destijds schreef, de wereld instuurde en waarmee Bitcoin begon, is in de 17 jaar daarna alleen als foto beschikbaar geweest voor iedereen; niemand kon een exacte kopie maken. Het bestand is als geld drukken, de mal is anders#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 最新消息，Strategy要在10月29号美股盘后公布Q3财报了。最炸裂的数据是，它这季度数字资产的公允价值收益，预计高达209亿美元！现在它手里死死捏着大概84.8万枚大饼。而且有意思的是，它最近没怎么大规模扫货了，反而掏出1.76亿美金去回购了自己的优先股。受这些消息影响，盘面上代币化的MSTR和xMSTR微跌了1.8%左右。 小马哥的个人看法： 这209亿美金的收益，看着爽，但兄弟们得明白，这叫“账面富贵”，是会计准则带来的浮盈，不是它真靠做生意赚了这么多现金。华尔街那帮人精能看不懂吗？所以股票微跌很正常。更关键的是，它近期放缓买币，转头去回购优先股，这说明它现在的战略重心变了。它得先稳住自己场外的融资盘，把杠杆成本降下来，不然借钱的利息都能把它压垮。这就好比一个赌徒在赌桌上赢了一大堆筹码，他现在的首要任务不是继续押注，而是先拿一小部分筹码去付清场子里的高利贷，保证自己能活着下桌。 有啥影响： 短期来看，Strategy的财报公布，就是一个巨大的情绪放大器。它的股价现在高度绑定比特币，连华尔街给的目标价都跟着大$ENA
Ethena benadrukt een andere kant van de groei van stablecoins: het ontwerp van het rendement- en onderpannsysteem achter de dollar-peg. Groei in de circulerende voorraad kan vraag aangeven, maar roept ook vragen op over de kwaliteit van het onderpand, de uitvoering van hedging, tegenpartijrisico en inlossingsvoorwaarden. ENA-analyse moet ecosysteemuitbreiding onderscheiden van risicoreductie, omdat een groter systeem niet automatisch een veerkrachtiger systeem is.$HYPE
Voor Hyperliquid is handelsactiviteit slechts een deel van het prestatieverhaal. Marktdeelnemers moeten ook de diepte van de liquiditeit, de uitvoeringskwaliteit tijdens volatiliteit, open interest en hoeveel activiteit blijft bestaan buiten speculatieve uitbarstingen onderzoeken. De verbinding van HYPE met een actief handels-ecosysteem geeft het een onderscheidend marktnarratief, maar het volume van derivaten kan snel fluctueren. Duurzaam gebruik is belangrijker dan een enkele recordbrekende sessie.📋 Prijsstelling de dag voor de beslissing:
Handelaren prijzen ongeveer 90,6% kans in dat de rente op 28 oktober ongewijzigd blijft (CoinGecko, Analytics Insight geciteerd)
Doel van de federale fondsenrente: 3,75% tot 4,00%, na een renteverhoging van 25 basispunten op 17 september (altii)
Ongeveer 9,4% kans blijft over voor andere uitkomsten (zelf berekend)
🔥 Het ongewijzigd laten is al grotendeels ingeprijsd, dus de marktreactie kan afhangen van de formulering, niet van de beslissing zelf
📅 28 oktober: Fed-besluit
De kansen veranderen elk uur, verschillende tools geven verschillende waarden, dus alleen ruwe vergelijkingen mogelijk. Ik kan niet inschatten hoe de markt zal reageren, ik kan het ook mis hebben.
📍 Referentiepunten: BTC $80.000 / ETH $2.300
Als het ongewijzigd laten al is ingeprijsd, wat zal dan de cryptomarkt aandrijven?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ZEC
Zcash stelt een belangrijke vraag voor de adoptie van crypto: hoeveel vraag is er naar financiële privacy wanneer transparantie de standaard is? De afgeschermde transactietechnologie biedt een duidelijk gebruiksscenario, maar adoptie hangt af van bruikbaarheid, wallet-ondersteuning, liquiditeit en regelgevende beperkingen. De ontwikkeling van ZEC is het waard om te evalueren aan de hand van het daadwerkelijke gebruik van privacyfuncties in plaats van alleen privacyverhalen als bewijs van blijvende vraag te beschouwen.Deze week bedroeg het totale overboekingsbedrag van Bitcoin 5,5 miljard dollar.
De vergoedingen die de miners ontvangen: 185.000.
Ze worden hier niet benadeeld.
Miners leven niet van de vergoedingen, maar van de nieuw uitgegeven munten die het systeem gratis geeft.
Dat betekent dat wat ze ontvangen nieuwe Bitcoins zijn.
De vergoedingen zijn minder dan 1% van hun inkomsten.
Het grootste probleem komt in 2028: de gratis nieuw uitgegeven munten worden gehalveerd.
De vergoedingen kunnen dat niet compenseren, dus miners zullen hun machines moeten uitschakelen.
Als miners hun machines uitschakelen, worden alle overboekingen geblokkeerd en ligt Bitcoin stil.
Kort gezegd:
Wat miners verdienen is de prijs van de munt minus de elektriciteitskosten.
Zolang het verschil er is, blijven ze minen; is het verschil er niet meer, dan schakelen ze uit.
Dus de echte bodem van de muntprijs wordt niet bepaald door wie het roept,
maar door de elektriciteitsrekening van de miners. 股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，Wanneer ik naar de ETF-kapitaalstroomcijfers kijk, stel ik nu altijd eerst drie vragen voordat ik naar de titelconclusie kijk: Voor welke handelsdag zijn deze cijfers? Zijn het de totale cijfers van de hele markt, of alleen van één fonds? Is het cumulatief positief of negatief voor de maand? Ter vergelijking met de gegevens van vandaag: op maandag was de totale netto-instroom 110 miljoen dollar, maar dat kwam volledig van IBIT; de cumulatieve uitstroom in oktober bedraagt nog steeds ongeveer 202 miljoen dollar. Als je alleen de eerste zin leest, zou je denken dat het kapitaal terugkomt, maar pas bij de derde zin begrijp je dat het slechts een puntuele terugkeer is. Welke stap controleer jij meestal eerst? $BTC is geen beleggingsadvies. Powell zal volgende week waarschijnlijk weer het klassieke scenario opvoeren: aan de ene kant de drempel voor renteverlagingen extreem hoog houden, terwijl hij achter de schermen bezorgd toekijkt hoe de overnight reverse repurchase agreements (RRP) opdrogen en de liquiditeit van Amerikaanse staatsobligaties krap wordt.
De markt heeft de renteverlaging van 25 basispunten bij de FOMC in november van de Fed vrijwel vastgezet, maar die 25 basispunten zijn niet het belangrijkste; de echte onderliggende factor zit in het kantelpunt van de balansverkleining (QT). Als Powell tijdens de persconferentie een hint geeft over het vertragen van QT (QT Taper) of als de overnight rente-indicator (SOFR) afwijkingen vertoont, zal de liquiditeitspremie in altcoins en het Crypto-systeem direct worden herprijsd.
Voor Crypto hoeft men niet alleen te focussen op de duidelijke 25 basispunten renteverlaging, maar vooral op twee praktische signalen:
Ten eerste of de reverse repo-fondsenpool volledig leeg is, waardoor de Fed gedwongen wordt "verborgen QE" te starten om bankreserves vrij te maken; ten tweede de snelheid waarmee de carry trade in hoogrentende dollars na de renteverlaging wordt afgebouwd. De liquiditeit die vrijkomt uit deze afwikkeling is de echte brandstof voor de volgende stijging van BTC en de sprong in On-Chain kapitaal.
Ondanks dat grote spelers op de markt zich dagelijks stil houden, wacht het slimme geld op het uiteindelijke liquiditeitskruispunt van deze renteverhogingscyclus. Vermijd het verhogen van hefboomposities vlak voor de vergadering, let vooral op de SOFR-rente en de nieuwste uitspraken van de Fed over de reservevoorziening. Zodra het signaal bevestigd is, kijk dan direct waar het kapitaal naartoe stroomt, naar welke toonaangevende keten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Resultaat eerst: de spot-ETF had maandag een netto-instroom van 110 miljoen dollar, maar de prijs is niet teruggekeerd naar 80.000 dollar, het blijft rond de 79.900 dollar. Sommigen zeggen dat terugstroming een trendomslag betekent, maar ik geef eerst een tegenvoorbeeld: die 110 miljoen dollar komt volledig van BlackRock IBIT, met in oktober nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar, terwijl de Ethereum-ETF in dezelfde periode een netto-uitstroom van 89 miljoen dollar had. Dagelijkse terugstroming, één fonds, maandelijkse netto-uitstroom, deze drie punten samen vormen nog geen bewijs voor een trendomslag. Hoe zou jij het beoordelen: kijk je naar de dagelijkse richting, of naar de cumulatieve en structurele gegevens? $BTC $ETH vormen geen beleggingsadvies.Ik bekijk eerst drie stappen bij het lezen van on-chain indicatoren voordat ik een oordeel vel. Stap één: definitie — STH winstpercentage is het aandeel korte termijn houders dat winst maakt, momenteel ongeveer 70%, eind september bijna 100%, dus bij een daling vanaf een hoogtepunt moet je niet meteen roepen dat het top is. Stap twee: vergelijking — dezelfde indicator vergelijken met dezelfde positie in de vorige cyclus, de absolute waarde van de positie is belangrijk. Stap drie: ongeldigheidsvoorwaarden — als de instroom naar exchanges tegelijkertijd toeneemt, betekent dit dat de verkoopdruk wordt gerealiseerd, dan moeten de conclusies van de eerste twee stappen worden afgezwakt. Methode gaat voor conclusie, bepaal jij normaal gesproken eerst de ongeldigheidsvoorwaarden bij het bekijken van on-chain indicatoren? Dit is geen beleggingsadvies.$GOOGL Kan de winst van morgen bewijzen dat AI het zoekcommercieel model niet heeft aangetast? Advertentie-inkomsten en cloudservices zijn de belangrijkste observatiepunten. Als het gebruik van AI-producten niet leidt tot hogere conversie, kan het juist de redeneerkosten verhogen. De financiële rapportage valt samen met de FOMC, waardoor macro-economische disconteringsrentes de reactie kunnen versterken. Als zoekinkomsten, cloudgroei en winstmarges tegelijkertijd stabiel zijn, kunnen zorgen afnemen; als de kosten sneller stijgen dan de opbrengsten, zal ik voorzichtiger worden. 【Farao bekijkt de markt】
Waarom trapte Strategy ineens op de rem, terwijl Strive en BitMine juist het gaspedaal intrappen? Wat speelt er zich eigenlijk af in de crypto-wereld?
Farao zegt het direct: dit heet "de grote broer bouwt de stadsmuur, de kleine broers hamsteren voedselvoorraden". Hoewel de acties verschillen, zijn de berekeningen allemaal heel doordacht.
Laten we eerst naar Strategy, de "grote broer", kijken. Vorige week kocht hij geen enkele BTC bij, zijn positie bleef steken op 847.700 munten. De verkoper draaide zich om en gebruikte 139 miljoen dollar om eigen preferente aandelen terug te kopen. Waarom? Omdat de premie op de aandelen nu weg is, en nieuwe aandelen uitgeven om munten te kopen de waarde voor aandeelhouders zou verwateren.
Kijk nu hoe krachtig de kleine broers zijn. Strive spendeerde vorige week bijna 10 miljoen dollar om 122 BTC te kopen tegen een gemiddelde prijs van 83.846 dollar, en heeft nu in totaal 7.514 munten. BitMine is nog brutaler: hun ETH-positie is direct door de 6 miljoen munten gegaan, wat bijna 5% van de totale Ethereum-voorraad is.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Op korte termijn betekent het dat de grootste "koopmachine" Strategy op de rem trapt, waardoor de markt een van de meest stabiele kopers mist en Bitcoin rond de 79.000 blijft hangen. Op de lange termijn evolueert het model van deze crypto-bedrijven van "blind kopen" naar "kopen op prijs" en zelfs "aandelen terugkopen om de markt te ondersteunen". Hoewel ze nu slimmer kopen, is de onderliggende logica hetzelfde: ze blijven positief over Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Merklicentie ingetrokken: de meest substantiële bestuursactie van Dogecoin tot nu toe
De meest substantiële bestuursactie van Dogecoin dit jaar betreft het handelsmerk. De stichting heeft de exclusieve merklicentie met de partner beëindigd en eist tegelijkertijd een betaling van 400.000 dollar; volgens de regeling is er voor het einde van het jaar ook een naamswijziging gepland. Dit is geen gewone zakelijke geschilzaak, het raakt de vraag wie het laatste woord heeft over het Dogecoin-merk.
Exclusieve licentie betekent een exclusief gebruiksrecht; zodra zo'n samenwerking wordt uitgebreid, neigt de commerciële interpretatie van het Dogecoin-merk naar de licentiehouder. Het intrekken van de licentie betekent dat de stichting de uiteindelijke controle over het merk weer in eigen handen neemt en tegelijkertijd de belangenconflicten die tijdens de samenwerking zijn ontstaan, opruimt. De terugvordering van 400.000 dollar en de naamswijziging zijn ondersteunende maatregelen bij deze scheiding.
Voor houders gaat het bij deze zaak niet om het geld. Projecten die zijn opgegroeid in een gedecentraliseerde gemeenschap hebben vaak een losse governance; eigendom van handelsmerken en merken in de echte wereld blijft lange tijd vaag. Vaagheid betekent risico — als de licentiehouder op een dag problemen krijgt, kan het merk daaronder lijden. Deze bevestiging maakt vaagheid duidelijk. Op korte termijn is het een geschil, op lange termijn een institutionele verbetering: $DOGE leert zijn naam te beheren als een serieuze organisatie.$UNITREE is de laatste keer dat ik het binnenkort over Yushu heb, beschouw het als een beetje geluk voor de medehandelaren die dit bericht lezen. Waarom de laatste keer? Omdat een echt inhoudelijk bericht helemaal geen verkeer krijgt en ik ook geen motivatie meer heb om door te schrijven.
Zoals gewoonlijk geef ik direct mijn mening: de komende dagen kun je geleidelijk aan shortposities innemen. Waarom juist deze dagen? Omdat de Shanghai Composite Index vandaag met minder volume daalde, wat een negatief teken is. Als je een rally in de robotica-sector wilt stimuleren, is er verse instroom van kapitaal nodig, niet alleen loze praat.
En de afgelopen dagen is duidelijk te zien dat het geld aan de ene kant de aandelen opblaast en aan de andere kant verkoopt. Bovendien kan de index hier niet echt omhoog, en zelfs als de index later herstelt, zal de robotica-sector waarschijnlijk niet de hoofdrol spelen. Daarom ben ik hier vrij gerust op. De reden dat ik eerder niet short ging bij 80 of 90 was omdat $UNITREE met een sector-effect en een missie kwam, maar nu die logica is weerlegd, moet de shortpositie worden geopend.
Ik herinner me dat ik eerder short ging bij 100 en bij het dieptepunt van 65 winst nam. Van de rebound bij 75 adviseerde ik iedereen te wachten, tot gisteren toen ik de shortpositie op het hoogste punt uitvoerde. Alles is gedocumenteerd, dus ik ben mijn volgers wel iets verschuldigd.
Na deze succesvolle winstneming had ik het volgende shortmoment al maanden geleden gepland, daar zal ik later nog een bericht over plaatsen om mijn mening te delen.
Tot slot zal ik tijdens mijn posities geen verdere meningen over $UNITREE delen, maar meer mijn inzichten over mindset en handelsgewoonten, oftewel zelfontwikkeling. Dat was het.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC die avond die klap op 79.506 zakte niet verder, om 20:00 uur Beijing-tijd trok deze kaars direct meer dan 650 dollar omhoog, met een hoogste punt van 80.497, nu rond 80.250 staat het weer boven de 80.000.
$ETH volgde nog sterker, sprong van het dieptepunt van 2.297 naar 2.341,9, nu 2.329, 24u veranderde van rood naar groen met een stijging van 0,5%.
Maar deze stijging is niet omdat de beren weglopen, op OKX steeg de BTC-contractpositie in 24u van 3,43 miljard dollar naar 3,57 miljard, ETH van 1,8 miljard naar 1,9 miljard, de financieringsrente blijft 0,01%, de verhouding long/short accounts is BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk registreerde in de afgelopen 24 uur een liquidatie van 133 miljoen dollar op het hele netwerk, de Fed begint vandaag aan een tweedaagse rentevergadering, de kans op geen verandering volgens FedWatch is ongeveer 90%, maandag stroomde er ook 110 miljoen dollar terug in BTC spot ETF.
Mijn mening is dat de terugval naar 80.000 voor de rentevergadering meer lijkt op een voortijdige actie van de bulls, de posities worden steeds voller, shortposities boven 81k en longposities onder 79,5k, voor morgenavond moet er aan één kant gesweept worden.Anthropic heeft officieel een IPO-aanvraag ingediend, wat echt spannend is. Een AI-bedrijf waar al zo lang over wordt gesproken, begint eindelijk een grondiger onderzoek door de openbare markt te ondergaan.
Er is echter één zin in de officiële aankondiging die het waard is om te onthouden: het aantal uit te geven aandelen en de prijsklasse zijn nog niet vastgesteld.
Met andere woorden, "mogelijk een waarderingsrecord breken" is voorlopig nog slechts een verwachting. Het bedrijf is sterk, en het is de vraag of het bij elke prijs een goede koop is, dat zijn twee verschillende kwesties. Juist populaire IPO's zorgen er vaak voor dat deze door elkaar worden gehaald, waardoor men de illusie krijgt: als je de eerste dag mist, is er nooit meer een kans.
Ik denk juist dat het onderzoek pas begint nadat het prospectus openbaar is gemaakt.
Hoe de inkomsten worden erkend, waarom klanten blijven betalen, hoe de kosten van redeneren veranderen, deze vragen zullen later de waardering beïnvloeden. Het leidende modelvermogen is natuurlijk opwindend, maar de openbare markt zal uiteindelijk ook vragen: hoeveel winst blijft er over van het toegenomen gebruik?
Ik ben bereid dit bedrijf serieus te bekijken en erken dat ik aangetrokken word door een beursgang van deze omvang. Maar hoe meer ik van het product houd, hoe meer ik mezelf eraan moet herinneren om de investeringsprijs apart te bekijken.
Gebruikers van Claude en houders van Anthropic-aandelen hebben niet helemaal dezelfde verwachtingen. De eersten hopen op krachtigere capaciteiten en lagere prijzen, de laatsten moeten ook letten op hoe deze veranderingen de opbrengsten beïnvloeden. Wacht tot de uitgiftevoorwaarden bekend zijn voordat je beslist of het de moeite waard is om deel te nemen, dat vind ik helemaal niet te laat.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Vanavond wacht ik op het Robinhood-kwartaalrapport, ik wil de structuur van de handelsinkomsten in de gaten houden.
In het tweede kwartaal bedroegen de inkomsten uit opties van het bedrijf 342 miljoen dollar, en de inkomsten uit cryptocurrency 100 miljoen dollar. Dit verschil is heel duidelijk: als we het over Robinhood hebben, volgen we meestal de muntprijs, maar hun handelsactiviteiten omvatten veel meer dan alleen cryptocurrency.
Het probleem is dat de manier van omzetgeneratie en het inkomensniveau verschillen per handelscategorie. De aandelenomzet, het aantal optiecontracten en de cryptocurrency-handel kunnen niet zomaar bij elkaar worden opgeteld om tot de conclusie te komen dat "hoe drukker, hoe winstgevender".
Als het handelsvolume toeneemt, maar de inkomsten niet meebewegen, moet je kijken of de bedrijfsstructuur is veranderd of dat de inkomsten per transactie-eenheid zijn veranderd. Omgekeerd kan zelfs zonder een bijzonder hoge totale omzet de groei van hoogrenderende activiteiten de resultaten boven verwachting laten uitkomen.
Ik ben positief over het platform dat het productaanbod uitbreidt, maar alleen naar een screenshot van het handelsvolume kijken en dan roepen dat de prestaties exploderen, is wel wat te kort door de bocht.
Gebruikers openen de app, voltooien transacties, en uiteindelijk blijft er winst over voor het bedrijf, maar daartussen zitten nog afwikkeling, service en operationele kosten. Hoe sneller de uitbreiding, hoe minder je deze details kunt negeren.
Robinhood heeft de markt al veel groeiverhalen laten zien. Wat ik nu meer wil zien is: maken deze nieuwe activiteiten elke inkomstenbron steviger, of zorgen ze er alleen voor dat er steeds meer posten in het financiële verslag komen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落，这个反应很好理解。只要冲突缓和的可能性增加，市场就会先撤掉一部分风险溢价。
但看这类消息，我越来越在意方案里有没有“谁先做”的安排。
伊朗希望解除封锁，美国要求航道自由通行。两边都愿意谈，和两边接受同一套执行顺序，差别很大。尤其当每一步都要求对方先兑现，谈判很容易停在原地，价格却已经提前跑了一段。
对油价来说，后续可能出现一种很折磨人的走势：有进展就跌一点，执行卡住又涨回来。你以为自己在判断供需，实际每天都在猜下一条外交消息。
我不想把“讨论方案”直接写成供应危机结束，也不觉得油价只要回落就必须反弹。更值得跟踪的是，双方有没有明确时间表，以及哪些动作可以独立核验。
这段行情最让人烦的地方，就是观点可能没错，进场节奏却完全不对。和平预期值得欢迎，但市场可以提前交易，现实需要逐步兑现。两者之间那段时间差，足够把追涨杀跌的人来回折腾好几遍。
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Morgen wordt het kwartaalverslag van SK Hynix verwacht, en ik wil vooral één luie conclusie vermijden: winstgroei volledig toeschrijven aan HBM4.
Het bedrijf heeft eerder al bekendgemaakt dat HBM4 in het tweede kwartaal in massa werd geleverd en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft toenemen. Maar in hetzelfde resultaatrapport dragen ook de prijsstijgingen van traditionele DRAM en NAND en de toename van de verkoop van hoogwaardiger producten bij aan de winst. Verschillende factoren samen zorgen voor een mooi cijfer, dat niet zomaar aan het populairste concept kan worden toegeschreven.
Deze keer zal ik extra letten op of het management de bijdrage van productstructuur en prijs duidelijk uitlegt.
Als de winstverbetering vooral komt door een groter aandeel van concurrerender producten, heb ik meer vertrouwen; als het vooral door algemene prijsstijgingen in de sector komt, moeten we blijven beoordelen hoe lang deze prijsniveaus houdbaar zijn. Beide vormen van groei zijn winstgevend, maar de duurzaamheid vereist verschillende bewijzen.
Er is ook een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem: nadat leveranciers meer leveren, versnellen klanten dan het gebruik of slaan ze juist voorraden op? Dit beïnvloedt het ritme van toekomstige bestellingen en je kunt niet alleen op basis van de levendigheid van de leveringen dit kwartaal conclusies trekken.
Ik heb verwachtingen van HBM4, maar erken ook de bijdrage van traditioneel geheugen. Geld investeren in aandelen betekent niet dat je fan moet zijn van een bepaalde technische term. Hoe beter het kwartaalverslag, hoe meer je de winstbronnen moet ontleden, om te voorkomen dat je wel de juiste sector kiest, maar de winstbronnen verkeerd inschat.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bij deze rentebesluitvergadering ben ik van plan minder te letten op de discussie over "blijft het ongewijzigd, is dat positief" en meer op de Amerikaanse staatsobligaties.
De reden is simpel: het feit dat de Federal Reserve de beleidsrente niet heeft veranderd, betekent niet dat de financieringsvoorwaarden op de markt ook ongewijzigd zijn. Als de persconferentie investeerders het gevoel geeft dat de hoge rente langer zal aanhouden, kunnen de obligatierendementen nog steeds stijgen en zal de waarderingsdruk op risicovolle activa toenemen.
Dus als je bij het zien van "rente ongewijzigd" meteen BTC koopt, vind ik dat wat overhaast. Je handelt op de vraag of geld de komende maanden duurder wordt; alleen naar deze ene aanpassing kijken, kan het tweede deel gemakkelijk missen.
Na de bekendmaking van het besluit in de vroege ochtend van 29 oktober Beijing-tijd, zal ik BTC en het rendement op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar samen observeren. Als BTC eerst stijgt, maar het rendement daarna blijft stijgen, is het de vraag of deze stijging stand kan houden. Natuurlijk zullen de twee niet elke minuut in een vaste relatie bewegen.
Ik begrijp dat iedereen verlangt naar wat ademruimte. Na zo'n lange periode van schommeling wil iedereen een duidelijke richting.
Maar "het resultaat voldoet aan de verwachting" en "het is de moeite waard om later te stijgen" liggen nog ver uit elkaar. In plaats van haastig labels als duif of havik op de vergadering te plakken, ben ik meer geïnteresseerd in welke kant de markt de toekomstige rente na het luisteren opnieuw prijst. Die rekening wordt uiteindelijk door de prijs gemaakt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
De leider heeft iets te zeggen
De Verenigde Staten en Canada hebben tegelijkertijd de regelgevende grenzen voor de opbrengsten van stablecoins verduidelijkt. Canada publiceerde op 24 oktober een ontwerpwet waarin het uitgevende partijen wordt verboden om direct of indirect opbrengsten aan houders te betalen, maar handelsbeloningen zijn toegestaan, met een vereiste van 1:1 reserve, inlossing binnen drie werkdagen en een maximale vergoeding van 1%. De Amerikaanse OCC publiceerde op 21 oktober de definitieve uitvoeringsregels van de GENIUS-wet, die ook directe rentebetalingen door uitgevende partijen verbiedt, maar ruimte laat voor beloningen door derden die aan de regelgeving voldoen.
Ik denk dat dit feitelijk een strikte beperking oplegt aan de "rente" functie van stablecoins. Vroeger lag er veel kapitaal in stablecoins om rente te verdienen, maar die weg is nu geblokkeerd of beperkt. In de commentaren werd het treffend gezegd: de VS en Canada leggen een strikte beperking op de rente van stablecoins, waardoor de opslagfunctie van Bitcoin stabieler wordt.
Als stablecoins geen risicovrije opbrengsten kunnen bieden, zal kapitaal ofwel naar Amerikaanse staatsobligaties gaan, of op zoek gaan naar echt schaarse opslagactiva. Dit is een wezenlijke ondersteuning voor het langetermijnverhaal van Bitcoin.
Maar de korte termijn marktreactie is zeer vlak, USDT daalde licht met 0,03%, USDC met 0,01%. Dit is een langzaam veranderende factor op institutioneel niveau, geen korte termijn katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin maakte gisteravond een scherpe daling door, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.Volledige scheiding in long- en shortdata: particuliere beleggers kopen steeds meer BTC en ETH, terwijl de korte termijn verkoopdruk juist toeneemt. De huidige markt toont een duidelijke "particuliere beleggers kopen vs grote spelers/actieve transacties zijn short" scheiding, vooral bij BTC en ETH. ZEC staat daarentegen relatief onafhankelijk, met tekenen van grote kapitaalondersteuning.
De nieuwste 5-minuten actieve transacties laten zien dat BTC, ETH en ZEC allemaal door de shortzijde worden gedomineerd, maar de kapitaalhouding is duidelijk verdeeld.
$BTC long-short ratio is slechts 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). Grote spelers zijn bearish, terwijl particuliere accounts een long-short ratio van meer dan 2,3 hebben. Korte termijn verkoopdruk blijft dominant, particuliere beleggers blijven kopen. Als de rally niet gepaard gaat met volume, kan het gemakkelijk weer een bull trap worden.
$ETH long-short ratio is slechts 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), de sterkste shortvoorsprong van de drie munten. Particuliere accounts hebben de hoogste long-short ratio van 3,40, grote spelers en particulieren blijven tegen elkaar wedden. Zodra BTC zwakker wordt, kan ETH mogelijk als eerste een grote daling laten zien.
$ZEC long-short ratio is 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). Korte termijn actieve verkoopdruk blijft dominant, maar grote spelers zijn duidelijk bullish, wat een scherp contrast vormt met BTC en ETH.
BTC en ETH zijn typische voorbeelden van "particuliere beleggers kopen, grote spelers/actieve verkoopdominantie", waarbij een rally zonder volume gemakkelijk in een bull trap verandert. ZEC toont een patroon van grote kapitaalvoorkeur voor longposities en particuliere accounts die short zijn. Goud en ETH: de druk van de shortposities schakelt over
Shortposities in goud hebben momenteel aanzienlijke ongerealiseerde winsten, dus enige terugkoop is niet verrassend. Maar winstnemingen leiden alleen tot kortetermijnschommelingen en betekenen geen trendomkering, daarom beschouw ik de opleving van goud nog niet als een bullish signaal.
In vergelijking daarmee verdient ETH meer aandacht. Eerder waren de shortposities zwaar, en met de prijsstijging zijn de winsten van de shorts duidelijk verminderd. Zodra ETH nu zachtjes verder stijgt, kunnen de shorts van "rustig" naar "passief" gaan, waarbij bijvullen of stoppen met verliezen de opwaartse druk snel zal vergroten. Met andere woorden, de huidige shortstructuur van ETH is kwetsbaarder dan die van goud en gemakkelijker te triggeren voor een short squeeze.
Dit betekent echter niet dat ik meteen long ga. Een handelsmogelijkheid is niet hetzelfde als een instapmoment; het hangt er nog steeds van af of de prijs met een gematigde stijging een reactie van de shorts kan afdwingen. Als dat gebeurt, is de kans op winst bij ETH beter dan bij goud. Goud is voorlopig slechts het toneel van winstnemingen door shorts, terwijl ETH mogelijk de plek is waar de shortdruk wordt herprijsd. Voor nu wacht ik liever op het short squeeze-moment van ETH dan dat ik me haast om een positie in te nemen.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Wat morgen in het financiële verslag het meest de moeite waard is om te bekijken, is of de AI-investeringen kunnen worden omgezet in cloudinkomsten? De markt bespreekt al de uitgaven aan datacenters van grote technologiebedrijven, en beleggers zullen de groei van Azure, kapitaaluitgaven en afschrijvingsrendementen vergelijken. De FOMC-beslissing op dezelfde dag kan de waarderingsreactie versterken. Als de cloudinkomsten versnellen en de investeringsrendementen duidelijk zijn, wordt het AI-verhaal waargemaakt; als de kapitaaluitgaven blijven versnellen maar de inkomsten niet volgen, zal ik mijn waarderingstolerantie verlagen. $BEAT
Hebben jullie echt iemand die dit IP van Audition heeft gespeeld? 🤔
Het steeg tot maximaal 11 yuan
Volgens de officiële verklaring heeft Audition wereldwijd 600 miljoen geregistreerde gebruikers
Telegram mini-app, mobiele ritmespel, AI-muziekstudio
Er zijn ook twee AI virtuele idolen, Kira en Ray
De munt wordt gebruikt om te gamen en munten te verdienen, creatieve stimulansen, community-stemmen
CertiK-score iets boven de 4
Maar er zijn een paar dingen die gezegd moeten worden
Ten eerste is het team niet openbaar
De 1inch-vermelding zegt direct dat de uitgever niet bekend is gemaakt
Geen benoemde oprichter, geen bedrijfsentiteit
De contactpagina van de officiële website heeft alleen een X-account en een e-mailadres
De gekoppelde GitHub-organisatie heeft geen enkele openbare repository
Ten tweede is governance nog niet gelanceerd
Het whitepaper zegt dat er in de toekomst community governance zal zijn
Nu beslist de stichting en het team
Ten derde betekent audit niet gelijk veiligheid
Het belangrijkste punt: over 5 dagen
Team 8%
Adviseurs en vroege investeerders 13,07%
Samen 21,07%
Heb jij BEAT? Voor welke prijs ben je ingestapt? Een structuur om over na te denken: HYPE-contracten hebben in 24 uur een handelsvolume van 1,99 miljard dollar, terwijl de spotmarkt slechts 800 miljoen heeft, de eerste is 2,5 keer zo groot als de tweede. Met andere woorden, deze prijs wordt voornamelijk bepaald door de derivatenmarkt, terwijl de spotmarkt meer volgt en bevestigt.
Het domineren van de prijsbepaling door derivaten heeft voor- en nadelen: het voordeel is diepe liquiditeit en snelle prijsontdekking; het nadeel is dat de prijs beïnvloed wordt door hefboomwerking, waardoor een sterke liquidatie de prijs buiten het bereik van de werkelijke vraag en aanbod kan duwen. Het is spectaculair om te zien, maar de basis is niet per se solide. In zo'n structuur is er een eenvoudige manier om een opwaartse trend te beoordelen: kijk of de spotkopers terugkomen. Een toename in contractvolume kan simpelweg een verhoging van de weddenschappen tussen long en short zijn, wat niet betekent dat er echt iemand is die de munten wil vasthouden; alleen als het spotvolume blijft stijgen en kopers daadwerkelijk munten kopen en meenemen, is er een fundament voor een stijging.
Dus, let bij het volgen van de markt niet alleen op het totale handelsvolume, maar splits het op: als het aandeel van $HYPE-contracten daalt en het aandeel van spot stijgt, is de structuur aan het herstellen; als het verschil van 2,5 keer blijft groeien, moet je bij elke rally extra voorzichtig zijn, want een hefboomconstructie kan ook snel instorten.ETF-gelden fluctueren tussen "grote uitstroom gevolgd door kleine instroom", het herstel van de koopdruk hangt ervan af of er meerdere dagen achter elkaar instroom is, niet slechts een enkele dag van herstel.
Harde data: de netto-instroom van de Amerikaanse spot $BTC ETF was maandag ongeveer 110,3 miljoen dollar (bijna allemaal IBIT), maar in de voorgaande twee handelsdagen was er een gecombineerde uitstroom van ongeveer 770 miljoen dollar; tot nu toe in oktober is er een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar (SoSoValue). De huidige prijs van $BTC ligt rond de 80.200 dollar, vrijwel stabiel in 24 uur. Een enkele dag van terugkeer kan alleen bloedstelping worden genoemd, de maandelijkse cijfers zijn nog steeds negatief, en na grote uitstroom moet nog worden bekeken of instellingen echt bijvullen.
Geloof jij meer in "de terugkeer zal aanhouden en de prijs boven de 82.000 dollar duwen" of in "de herhaalde uitstroom toont aan dat de koopdruk nog steeds zwak is"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatie kan de olieprijs enigszins drukken, maar dat betekent niet dat de risicopremie van de Straat van Hormuz al is verdwenen.
Harde data: Brent lag dinsdag ongeveer tussen 114,6 en 116,3 dollar per vat, WTI rond 100,7–102,2, daalde 's ochtends met ongeveer 1% door verwachtingen van een Amerikaans-Iraans plan en gesprekken in Teheran met de vier partijen, maar trok daarna weer aan vanwege aanhoudende verstoringen door de Houthi's in Saoedi-Arabië. Het doorvoervolume in Hormuz is nog steeds ongeveer 60% van het normale niveau; het Iraanse voorstel om de doorgang "over ongeveer 7 dagen te heropenen" blijft vastlopen op Amerikaanse voorwaarden voor het opheffen van havens, sancties en oorlogsvoorwaarden, en is nog niet gerealiseerd. De leveringscijfers worden aangepast, de premie is niet verdwenen, dus de olieprijs kan "een beetje terugkomen" maar zal moeilijk onder de 80 komen. Hoge olieprijzen blijven het risicoprofiel drukken en vormen ook macro-economische druk op $BTC.
Geloof jij meer in "het plan wordt afgerond en de olieprijs daalt onder de 100" of in "de premie blijft boven de 110 hangen"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
De groei van de kortetermijnhandel wordt naar verwachting voortgezet. In augustus 2026 steeg het aandelenhandelsvolume met 68% op jaarbasis, opties met 50%, en het marktvolume wordt verwacht ongeveer 15 keer te groeien, terwijl het cryptohandelsvolume met 38% daalde op jaarbasis. De gediversifieerde activiteiten verminderen de afhankelijkheid van de cryptomarkt, maar de duurzaamheid hangt nog steeds af van marktactiviteit, gebruikersgroei en winstgevendheid.$CAP wordt aanbevolen om niet te shorten, deze persoon blijft kopen#本周将公布10月FOMC利率决议
"De Federal Reserve-beslissing staat op het punt om bekendgemaakt te worden, Bitcoin consolideert met lage volumes"
Aanstaande donderdag in de vroege ochtend zal de Federal Reserve de rentebeslissing van oktober bekendmaken. Veel mensen denken dat de markt vlak voor de grote confrontatie onrustig zal zijn, maar de afgelopen dagen is Bitcoin juist stiller dan wie dan ook.
Na een val van $84.539 naar onder de $80.000 tot een dieptepunt van $79.803, hebben de bulls het teruggetrokken boven de $80.000, maar het totale handelsvolume op het netwerk is direct gedaald van $553 miljoen naar $201 miljoen, waarbij de grote spelers collectief afwachten.
Op dit moment beweegt de spotprijs rond de $80.379 zijwaarts, iedereen wacht op de rentebeslissing die donderdag om 2 uur 's nachts wordt bekendgemaakt om de richting te bepalen. $BTC Reken maar uit, 18 maanden is anderhalf jaar, deze "vroege bullmarkt"-inschatting richt zich op oude munten die minstens anderhalf jaar stil hebben gelegen. Volgens een Bitcoin-analyse van Cointelegraph is het aandeel van deze munten in de gerealiseerde marktkapitalisatie gedaald, wat wijst op een vroege bullmarkt, en op basis daarvan wordt een sterke stijging verwacht. Ik denk dat dit optimistisch geïnterpreteerd kan worden, maar er ontbreekt nog bewijs om de trend te bevestigen.
① De drempel is 18 maanden of langer niet verplaatst, het observatieobject is niet alle $BTC. Het beschrijft veranderingen in een specifieke leeftijdsgroep van munten en kan niet direct gelijkgesteld worden aan de koop- en verkoopintentie van de hele markt.
② Wat daalt is het aandeel in de gerealiseerde marktkapitalisatie, niet het expliciet gegeven aantal verkochte oude munten. Om het aandeel te berekenen moet je zowel de teller als de noemer bekijken; alleen op basis van een daling in aandeel zou ik niet direct concluderen dat langetermijnhouders massaal aan het verkopen zijn.
③ De bron geeft een selectiegrens van 18 maanden, maar geen informatie over de mate van daling of de vergelijkingsperiode. Hoewel het "daling" wordt genoemd, kan de zwaarte ervan verschillen; als het slechts een korte termijn schommeling is, vind ik het te voorbarig om dit te gebruiken om de fase van de bullmarkt te bepalen.
Ik beschouw dit bericht liever als een voorlopig optimistisch signaal dat nog geverifieerd moet worden, in plaats van een aftelling voor de markt. Ik zal de verandering in dit aandeel blijven volgen om te zien of het aanhoudt en of er meer volledige gegevens over de mate en periode beschikbaar komen, zodat ik eerst de gegevens kan aanvullen en daarna mijn inschatting kan verbeteren. Ik zag net "£22 miljard geldmarktfonds op XRPL" voorbij komen, en dacht in eerste instantie ook dat het hele fonds op de blockchain was gezet.
Ik heb de originele tekst van Aviva Investors van gisteren nagekeken, en het is een nieuw getokeniseerd aandeel van dit fonds dat op de blockchain is geplaatst. Aviva zelf heeft eerst £50 miljoen geïnvesteerd. Met £50 miljoen op een fonds van £22 miljard is dat net iets meer dan 0,2 promille. Als je het eerdere Amerikaanse dollar fonds meerekent, is het totaal van de twee on-chain aandelen iets meer dan £86 miljoen.
De on-chain laag is slechts een toegangspunt, het fonds zelf blijft off-chain en de activa worden nog steeds bewaard bij Bank of New York Mellon. Toevallig kreeg Ripple op dezelfde dag de definitieve goedkeuring van de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency voor een nationale trustbank, en de hoofdbewaring van de $2,5 miljard reserve van RLUSD is ook bij deze BNY.
Dus blaas dit niet op als "grote institutionele adoptie van blockchain". De kop is spectaculair, maar het geld wordt nog steeds door de traditionele banken beheerd, en er is slechts een klein toegangspunt op de blockchain geopend.
Als deze twee on-chain aandelen van Aviva voor het einde van het jaar samen meer dan £200 miljoen bereiken, dan heb ik het conservatief ingeschat. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 munten, dat is het aantal bitcoins dat de afgelopen 24 uur door kortetermijnhouders netto naar de beurs is overgeboekt, en ze lopen vrijwel allemaal met verlies.
De markt werkt ook mee, OKX schommelt nu rond de 79.800, met een 24-uurs dieptepunt van 79.400, net onder de 80.000 aan het consolideren. Wie boven de 80.000 is ingestapt, snijdt nu verlies, dat is geen verrassing.
De vorige keer waagde ik een gok dat het direct door zo'n grens zou breken, maar het bleef drie dagen consolideren, geen kans. Deze keer ben ik wijzer, op zo'n niveau doe ik niets, noch snijden noch bijkopen.
Daarnaast is de oude versie V1 van de native Bitcoin DEX, DotSwap, gehackt; binnen vier uur werden 8,5 BTC uit het pool gehaald, ongeveer 685.000 dollar, veroorzaakt door het verouderde server-side handtekeningmechanisme. Het bedrag is niet groot, maar het oude protocol dat het pool beheert is zo lek, als er iets misgaat, is het hun schuld.
Verliesgevende posities hopen zich op bij de ingang, het zal ofwel een versnelling van de daling veroorzaken, of het zal ter plaatse consolideren tot een bodem. Ik zet in op het laatste. Zo'n ronde grens als 80.000 wordt altijd uitgepoetst, niet door een uitbraak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Niet veranderen bij daling: shortposities kunnen de tweede fase niet ondersteunen, 80.850 wordt niet gehaald, eerst terug naar 79.800.
Rekening houden: om 18:17 ingezet op daling, laagste punt 79.505, 49 te hoog om te breken, teruggetrokken naar 80.313, coördinaat niet bereikt.
In dit uur 9,81 miljoen verhandeld, shortposities 91,1%; in 12 uur zijn longposities 57,1%, van kant veranderd.
De rente voor drie periodes is allemaal 0,01000%, premie −0,037% korting. Korting wordt nog steeds volledig betaald, het geld wordt gedragen door de rente, niet door longposities die vechten.
Omzet 162,1 miljard +22,51%, open interest 143 miljard +1,97%, liquidaties 145 miljoen −6,96%. Meer volume en posities, minder liquidaties, beide kanten bouwen posities op in afwachting van opening.
Wallet van Mr. Nameless van 266 naar 1.703,98 munten, 137 miljoen dollar, de vorige twee keren dat het tot 2.000 munten opliep, werd het om 23:00 weer teruggedrongen.
Tegenbewijs: ETF netto dagwaarde +110 miljoen positief, 30 dagen nog steeds −279 miljoen, kan de richting niet veranderen.
Coördinaat: eerst kijken naar 79.800, als dat breekt naar 79.505.
Ongeldigheidslijn: 1H slot boven 81.300 betekent dat ik het mis heb, dit is de top van de week, tot 28-10 08:00.
Persoonlijke analyse, geen advies.
In het eerste uur na opening, wed jij dat het eerst 80.850 aanraakt, of eerst teruggaat naar 79.800?
$BTC #DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRenteBeslissingBekendgemaakt ZEC is vandaag ongeveer 2,9% gestegen tot 1266, BTC blijft rond de 80.000 schommelen, ik ga deze relatief sterke beweging voorlopig niet volgen.
Gezien: Crypto Economy schreef vanmiddag dat ZEC boven de 1200 bleef toen BTC onder de 80.000 zakte, en noemde dat de derivatenposities hoog zijn, wat korte squeezes en grotere volatiliteit kan veroorzaken.
TokenPost meldde op dezelfde dag ook dat ZEC met meer dan 3% steeg, bijna 1250 bereikte.
Op dit moment (27/10 ~21:03) is de OKX spot ongeveer 1266, 24-uurs hoog 1278, laag 1211,5; de nominale open interest in perpetuals is ongeveer 157 miljoen dollar, de financieringsrente is licht negatief.
De populairste discussie op Orbit blijft deze week de FOMC van oktober, de beslissing is woensdag.
Mijn mening: dit is een relatief sterke beweging voorafgaand aan de FOMC, het betekent niet dat de trend van privacy-munten al bevestigd is; met veel hefboomposities is het meer een observatievenster.
We kijken eerst of het boven 1250 kan blijven en het hoogste punt van vandaag 1278 kan terugwinnen; als het onder het laagste punt van vandaag 1211 zakt en terugvalt onder 1200, is deze observatie ongeldig.
Denk jij dat het voor de FOMC nog boven 1250 blijft, of eerst terugvalt naar 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Op 26 oktober was de netto-instroom in Amerikaanse BTC spot-ETF ongeveer 110,3 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van 137,9 miljoen dollar van de vorige handelsdag werd beëindigd. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF bedroeg ongeveer 88,58 miljoen dollar, en de SOL spot-ETF kende ook een netto-uitstroom van ongeveer 8,2 miljoen dollar.
BTC kreeg een koopvolume van 110 miljoen dollar, waarom ben ik nog steeds niet gehaast om bullish te zijn? De nieuwste ETF-gelden vertonen duidelijke divergentie.
Op het eerste gezicht is de institutionele koopdruk voor BTC terug, maar dit betekent geen algehele versterking, het is eerder dat het kapitaal zich blijft concentreren op BTC.
BTC: de hernieuwde instroom in ETF's geeft aan dat er rond de 80.000 dollar nog steeds kapitaal is dat opkoopt. Maar een dagvolume van 110 miljoen dollar is niet sterk, en het kapitaal dat de vorige handelsdag uitstroomde is ook niet volledig teruggekeerd. Als de prijs niet meebeweegt met de kapitaalinstroom, duidt dat juist op aanhoudende verkoopdruk boven.
ETH: de uitstroom uit ETF's nadert 90 miljoen dollar, duidelijk zwakker dan BTC. BTC kan door kapitaalondersteuning zijwaarts blijven bewegen, maar ETH mist extra koopvolume. Zodra BTC weer daalt, is ETH kwetsbaarder om belangrijke steun te doorbreken.
SOL: de ETF blijft licht uitstroom vertonen, kapitaal met hoge volatiliteit blijft voorzichtig. Er kan veerkracht zijn bij een rally, maar de duurzaamheid mag voorlopig niet worden overschat.
De echte boodschap van deze data is niet dat instellingen massaal aan het instappen zijn, maar dat kapitaal alleen bereid is BTC op te vangen en niet het risico wil vergroten.
Daarom blijf ik op de korte termijn bearish. Zolang BTC niet stevig boven de belangrijke weerstandsniveaus staat, beschouw ik de rally's van ETH en SOL als zwakke herstelbewegingen en ben ik niet gehaast om long te gaan. SkyAI heette vroeger Sharps Technology en haalde in augustus 2025 meer dan 400 miljoen dollar op om over te stappen naar een SOL-kas, en kocht de volgende maand meer dan 2 miljoen munten, waarmee het tijdelijk het vijfde grootste beursgenoteerde SOL-bezitbedrijf was.
Op 16 oktober waren al deze munten volledig verkocht. Volgens de openbaarmaking van het bedrijf was er op 11 oktober, toen de terugkoop werd aangekondigd, al ongeveer 1 miljoen munten verkocht, en latere SEC-documenten toonden aan dat er nog ongeveer 600.000 munten over waren, waarna het saldo op nul kwam. Er stond 223,8 miljoen dollar aan contanten op de rekening, waarvan 201,3 miljoen dollar werd gebruikt voor de terugkoop, tegen 3 dollar per aandeel, met een biedingsperiode tot 29 oktober.
Er is een interessant detail. Aanvankelijk was de terugkoop gebonden aan de voorwaarde dat SOL boven de 100 dollar moest blijven, maar deze voorwaarde werd later geschrapt. Eind 2025 was de kostprijs van het bezit van dit bedrijf ongeveer 194 dollar per munt, terwijl $SOL deze maand rond de 100 dollar schommelde, ongeveer de helft van de kostprijs. Bastion Trading, dat bijna 10% van de aandelen bezit, vond 3 dollar te laag, eiste 3,5 dollar en een onafhankelijke beoordeling, en was niet van plan deel te nemen.
Dit soort bedrijven hadden in februari van dit jaar samen een latente verlies van 1,5 miljard dollar. Bedrijven die hun munten in contanten kunnen omzetten en aan aandeelhouders kunnen teruggeven, zullen waarschijnlijk nagevolgd worden, maar het kan ook een uitzondering zijn. Hoe de andere SOL-kasbedrijven de komende tijd kiezen, zal het volgende punt van aandacht zijn.482.228 stuks, 49 miljoen dollar, drie dagen. Er is een SOL-walvis die in delen verkoopt, dit is vandaag de meest solide data.
SOL staat nu op 100,1, brak tijdens de handel door de 100, daalde tot 99,17 en trok weer omhoog, 24 uur daling van 1,4%. De bulls hebben het zwaar om de grens van 100 te verdedigen.
Dat er in drie dagen wordt verkocht en niet in één keer, betekent dat er naar liquiditeit wordt gezocht, er is geen intentie om de markt te breken. Maar aan de andere kant, boven de 100 wordt er serieus verkocht, verwarring tussen rally en ommekeer is niet gewenst.
Trouwens, Marinade zei dat de kwestie van Agave die van positie wisselde, de vrijstelling van de borgtocht van validators bevestigde, er is geen wezenlijke schade aan het ecosysteem, dit is geen negatief nieuws.
Toen deze rally tot 102 kwam, dacht ik nog dat het stand zou houden, maar ik werd ongelijk bewezen. Nu leer ik het, de longposities boven 100 laat ik aan anderen over, ik wacht tot de voorraad is uitverkocht.
#本周将公布10月FOMC利率决议