Orbit Post Sitemap
$BTC-plein praat allemaal over renteverhogingen, terugblik: 79.710 steun is doorbroken, kijk naar 76.666; lange posities referentie: instappen bij 76.837, stop loss 75.899, T1 81.970, T2 87.275; basis: doorbraak van 20-daags gemiddelde 79.682, RSI 22,6; als 76.666 wordt doorbroken, fout toegeven, niet vasthouden aan posities #币圈 #BTC看空最容易犯的错，不是方向看反，而是把每次上涨都当成加仓理由。@阿懿.Bit 这场仍把反弹放在空头框架里看，但他反复强调：价格到了哪里是一回事，以什么方式走到那里，是另一回事。没有这层区别，所谓坚持方向，很容易变成一路扛单。 他的主观方向没有转多。对$BTC，他认为四小时仍处于下跌结构，短周期拉出多头形态，不等于大周期已经反转。上方阻力没有真正被处理掉，盘中一段强势上涨，还不足以让他改掉反弹找空的基准剧本。 但这不代表看见上涨就能下手。他区分了两种完全不同的反弹：一种没经过充分整理，价格一路冲到压力，随后上涨不延续；另一种是在关键区域反复蓄势，回落下不去，整理质量越来越好，最终再突破。前者是他想找空头机会的地方，后者则要求空单先停一停，不能拿原来的判断硬压市场。 82,200附近，是这场反复提到的观察位。早先已有空单，可以结合此前减仓情况，选择保本保护或沿用移动止损；没有单子的人，却不能照抄老仓的处理方式。一个是已有利润怎样守，一个是新风险从哪里开始，成本不同，承受回撤的空间就不同。 他后来在81,600附近讨论轻头仓试空，核心也不是“这里肯定跌”。头仓只是预先取得少量参与，后面还要等Het beveiligingsincident bij Binance is nog in ontwikkeling, dus geen cijfers van mijn kant. Eén ding is het vermelden waard: stablecoin-uitgevers zouden binnen enkele uren fondsen die eraan gekoppeld zijn hebben bevroren. Stablecoins hebben een uitknop. BTC en ETH niet. Gemak versus controle, in realtime. Wachtend op de officiële update van Binance.Sun heeft absoluut niet zomaar 50 miljoen dollar uitgegeven aan altcoins. Als de markt niet goed was, als de sector niet goed was, zou hij niet 50 miljoen dollar in altcoins investeren. Hij gaf eerder maar weinig uit aan die banaan en stond daarmee op nummer één; kapitaal van zijn niveau is niet iets wat je binnen een paar dagen terugkrijgt als je uitstapt. Nu uitstappen zou juist makkelijk tot verlies leiden. Dus hij richt zich zeker op de middellange termijn, niet op de korte termijn. En dat middellange termijn ritme zal ook niet te lang duren, hooguit een maand of twee.Daling van 8,97% en daling van 4,10%, meer dan het dubbele verschil op dezelfde avond, dit raakt dieper dan de krantenkop.
Volgens CoinDesk toont Arkham-data dat het hackeradres meer dan ongeveer 5,7 miljard dollar aan activa bezit, inclusief ongeveer 1,5 miljard BTC en ongeveer 900 miljoen ETH; Binance zegt dat ze onderzoek doen en opnames hebben gepauzeerd, mede-CEO He Yi zegt dat ze de verliezen van gebruikers zullen dekken. Volgens de berichtgeving heeft Tether meer dan ongeveer 1,57 miljard USDT bevroren, Circle meer dan ongeveer 800 miljoen USDC. CoinTelegraph schrijft dat BNB ongeveer 8%+ is gedaald.
OKX spot: BTC 76863,2 (24u -4,10%, hoog 81970,4 / laag 76666,0); ETH 2197,03 (-5,23%); BNB 700,83 (-6,26%); AAVE 119,02 (-8,97%); UNI 6,461 (-9,01%).
Ik let meer op de rangorde: BTC verliest slechts ongeveer 4 punten, terwijl BNB, AAVE en UNI, die dichter bij het Binance-ecosysteem staan, met 6 tot 9 punten zijn gedaald. "Verliezen dekken" is aangekondigd, maar de prijs wordt eerst naar beneden gedrukt — de emotie loopt sneller dan de aankondiging 😬
Deze golf lijkt meer op een inhaalslag, of is het een terugtrekking van de ecosysteempremie? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy stopt met het kopen van BTC en besteedt 205 miljoen dollar aan het terugkopen van STRC! Wat betekent dit signaal? Strategy, dat altijd vasthield aan "alleen Bitcoin kopen", vertoont nu een verandering die aandacht verdient. Volgens de laatste bekendmaking heeft Strategy tussen 19 en 25 oktober geen BTC bijgekocht of verkocht, maar ongeveer 204,9 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van 2,068 miljoen STRC preferente aandelen. Het bedrijf bezit momenteel nog 848.517 BTC. Waarom deze stap? Ik denk dat het cruciaal is dat Strategy niet alleen Bitcoin wil aanhouden, maar ook zijn financieringskosten wil beheren. STRC zijn preferente aandelen met variabele dividenden; het terugkopen van dit soort aandelen kan toekomstige dividenduitgaven verminderen. Tegelijkertijd kan dat geld niet meer worden gebruikt om BTC te kopen. Wat nog belangrijker is, is dat de gewone kaspositie van Strategy is gedaald tot ongeveer 242,4 miljoen dollar, terwijl er nog 4,83 miljard dollar aan dollarreserves is, voornamelijk bedoeld om preferente dividenden en rentebetalingen op schulden te ondersteunen. Deze twee geldmiddelen hebben verschillende doeleinden. Dit betekent dus niet per se dat Strategy bearish is over Bitcoin, maar dat het een keuze moet maken tussen het vergroten van BTC-posities en het beheren van de financieringsstructuur. Ik zal vooral letten op wanneer ze weer beginnen met kopen, hoe de kaspositie verandert en of ze doorgaan met terugkopen.$DOGE 从0.08到0.10美元，需要25%的涨幅——这个数字在两个月内实现，靠喊单远远不够。更值得玩味的是：全年已跌约25%，若年底收在0.10附近，年跌幅收窄至6%，“完整熊市年”的标签就被撕掉了。0.10不是牛熊开关，而是年底最直观的情绪分水岭；跌破0.08收盘，熊市叙事几乎无法翻案。 市场容易把催化剂混为一谈。Elon Musk的喊单、政治事件属于“点火器”——能瞬间聚拢注意力，却不必然带来持续买盘。点火之后若无资金接力，典型结局是“群散价歇”。真正决定$DOGE能否走完这25%的，是“发动机”：增量资金是否愿意在这个位置重新定价。当前约25%的年内跌幅说明抛压已释放大半，但也意味着持有者信心脆弱，任何一次冲高都可能触发解套盘。 换个角度算账：从0.08到0.10，市值抬升所需的新增资金并不夸张，难点在情绪而非流动性。这恰恰是meme资产的悖论——$DOGE 的估值锚是共识，共识的燃料是叙事，而叙事需要持续的事件供给。点火器密集出现时，价格弹性极大；事件真空期，回撤同样迅速。所以观察重点不是消息当夜涨多少，而是消息后三到五个交易日能否守住涨幅、成交量是否阶梯式放大。这是区分Hackers storten gestolen USDT in Aave en lenen ETH als onderpand.
Deze truc is te smerig.
USDT kan door Tether worden bevroren, kan ETH dat ook? Nee.
Dus deze schuld was hij helemaal niet van plan terug te betalen, en hoeft hij ook niet terug te betalen.
Het is alsof hij jouw geld gebruikt om het hardste activum op de blockchain te pakken.
De "decentralisatie" van DeFi werd op dat moment het schild van de hacker. $BTC
Men iedereen zegt dat deze daling door de Binance-hacker is veroorzaakt, maar ik let op een onopvallend cijfer: het is al tot 76600 gedaald, maar de BTC-contractvergoeding is nog steeds positief met een tienduizendste, de bulls betalen nog steeds de bears.
De ochtendupdate zei nog dat oktober met 3,8% daalde, de eerste maandelijkse candle in vier maanden die negatief sloot, toen was de prijs nog iets boven de 80.000. Nu meet OKX 76773, het laagste in 24 uur is 76622, deze maandelijkse daling moet opnieuw worden berekend. Eind september was de prijs nog rond de 83500, zo'n sluiting maakt de maandelijkse grafiek van oktober er erg slecht uitzien.
Op de markt is de contractpositie ongeveer 2,6 miljard dollar, die is sinds vanochtend nauwelijks gekrompen. De vergoeding is nog steeds positief en de posities nemen niet af, wat betekent dat kopers in batches instappen om op te vangen, niemand vertrekt.
Ik twijfelde vanochtend nog of ik moest afbouwen boven de 80000, maar achteraf gezien was die twijfel al het antwoord — zo'n ronde grens van 80.000 biedt echt geen steun als die eenmaal doorbroken is.
Ik heb Killa's uitspraak gehoord dat "de Binance FUD samenvalt met het laatste dieptepunt van deze cyclus", ik weerleg het niet, maar durf het ook niet serieus te nemen. Op deze positie neem ik geen long posities en jaag ik geen short posities na, het beste is om geen posities te hebben terwijl het mes valt.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vandaag (30 oktober) is er een collectieve duikeling in de cryptomarkt, waarbij het meest directe en hevige negatieve nieuws het vermeende hacken van Binance's hot wallet is, een veiligheidsincident, en niet het probleem van een enkele munt, waardoor BTC, ETH, SOL en XRP samen instorten.
Vroeg in de ochtend ontdekte de on-chain monitoring dat meerdere hot wallets van Binance op verschillende netwerken grote ongebruikelijke uitgaande transacties vertoonden, waarna de markt onmiddellijk reageerde met de prijsstelling "beurs gehackt".
Binance heeft vervolgens het opnemen van munten en sommige functies gepauzeerd, bevestigde dat ze een veiligheidscontrole uitvoeren en verklaarde dat de fondsen van gebruikers veilig zijn en dat verliezen door het platform worden gedragen.
Tether en Circle werkten mee aan het bevriezen van ongeveer 2,4 miljard dollar aan USDT/USDC, met een geverifieerde bevriezingsomvang van ongeveer 2,54 miljard dollar, terwijl de on-chain uitstroom werd geschat op maximaal meer dan 5 miljard dollar.
Toen de vertrouwenscrisis uitbrak, raakte de cryptogemeenschap, die al gevoelig is voor emoties, direct in paniek en begon massaal te verkopen; BTC daalde tijdelijk onder 78.000, tot een dieptepunt rond 76.600, ETH daalde bijna 6%, en er was in 24 uur meer dan 1,4 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk (grotendeels longposities). Een handelsvolume van 182.003 dollar is nog niet genoeg om deze voorspelling als een collectieve draai in de Bitcoin-markt te beschouwen. Op Polymarket is de YES-kans voor $BTC om in oktober te dalen tot 75.000 dollar gestegen tot 49%, een stijging van 46 procentpunten in één dag, de markt wordt rond 1 november afgerekend.
Ik ben meer geïnteresseerd in hoe solide deze inschatting is. Handelsvolume staat niet gelijk aan het aantal onafhankelijke deelnemers, noch aan de huidige diepte van het orderboek; hetzelfde kapitaal kan meerdere keren worden verhandeld en zo optellen. Als het handelsvolume geconcentreerd is bij een klein aantal deelnemers, kan de verandering in kans meer een lokale weddenschap weerspiegelen dan een brede consensus — dat is mijn hypothese, er is nog niet genoeg materiaal om dit te verifiëren.
Deze sprong kan gemakkelijk de aandacht trekken, maar ik zal er voorlopig niet te veel gewicht aan geven. Wat ik hierna wil zien, is de diepte van het orderboek en de spreiding van de deelnemers, en niet alleen dat opvallende percentage. Vandaag de markt geopend, tien gezichten waarvan er negen rood zijn.
BTC -4,3%, ETH -5,4%, SOL -6,5%, BNB -7,0%, LINK -9,3%, als je de dalingen van boven naar beneden leest, is het bijna de omgekeerde volgorde van de marktkapitalisatie.
Het geld is niet weg, het trekt zich terug van de rand naar de kern. Echte paniekverkopen zien er niet zo uit, dat is wanneer alle munten samen -15% dalen en het handelsvolume plotseling op nul komt. Nu dalen de grootste munten het minst, wat betekent dat er nog steeds mensen zijn die kopen, maar ze kiezen alleen de grootste paar.
Van de 45 hoofdparen stijgen er maar 2, een rode markt van 4% is vandaag het eerlijkste cijfer.
Ik kijk het aan. Niet bearish. Kernactiva worden nog steeds opgepikt, maar instappen als de breedte slechts 4% is, is gelijk aan gokken met je positie. Ik wacht tot de rode markt boven de 30% komt, dan praat ik over bijkopen.
Houd jij nu kerngrote munten vast, of de munten die het hardst zijn gedaald?
$BTC $ETH $LINK #Amerikaanse kern-PCE in september gestegen tot 3,1% #Strategy kwartaalrapport vooruitblik #cryptocurrencyHet hele netwerk verspreidt het gerucht dat een bepaalde buurman van An is gehackt en FTX 2.0 zal worden. Voordat je in paniek je munten verkoopt, druk eerst even op de rekenmachine:
1. Stablecoins zijn niet echt kwijt: Er wordt gezegd dat er maximaal $5,8 miljard is weggestroomd, maar Tether en Circle hebben al direct $1,79 miljard vastgezet. Gecentraliseerde stablecoins zijn waardeloos in handen van hackers; het enige wat echt kan ontsnappen is die $440 miljoen aan ETH.
2. SAFU is voldoende als vangnet: In het Binance SAFU-fonds liggen 15.000 BTC (meer dan $1,15 miljard). Alleen dit vangnet is al genoeg om alle harde verliezen te dekken.
3. De schaal is totaal anders: Binance heeft in totaal $136,9 miljard aan reserves op de keten, en verdient jaarlijks honderden miljoenen dollars alleen al aan transactiekosten. Een blootstelling van enkele tot tientallen miljarden is voor anderen een ramp, maar voor de grootste beurs ter wereld is het hooguit een dure "veiligheidsles" (en nog steeds minder dan de $4,3 miljard boete die ze ooit betaalden).
De echte boete van $4,3 miljard in contanten destijds heeft ze niet kapotgemaakt, en nu zou een incident met een warm wallet waarvan de helft is bevroren jullie doen besluiten om bloedige tokens af te staan? 😂De kwartaalcijfers die SanDisk zojuist heeft gepresenteerd zijn behoorlijk sterk. De omzet bereikte 11 miljard dollar, bijna vier keer zo hoog als vorig jaar, de datacenteractiviteiten stegen kwartaal-op-kwartaal met 61% tot 4,8 miljard dollar en zijn inmiddels de belangrijkste groeimotor. De prognose voor het volgende kwartaal ligt tussen 12,2 en 12,6 miljard dollar, ook boven de verwachtingen, met een brutowinstmarge rond de 85%.
Deze hoge groei wordt vooral gedreven doordat AI-inferencing de vraag naar NAND heeft aangewakkerd, waarbij het aandeel van datacenters snel toeneemt. Ze hebben langlopende contracten met klanten afgesloten, waarbij de basisprijs bijna 94 miljard dollar aan inkomsten garandeert, wat meer dan de helft van de capaciteit voor volgend jaar dekt en nog meer voor het jaar daarna. Aan de aanbodzijde is het momenteel nog krap, er wordt zelfs gezegd dat dit krappe aanbod tot 2028 kan aanhouden. In de groei van dit kwartaal komt 60% van de toename door volume, terwijl de prijsbijdrage is gedaald tot 40%.
Op korte termijn lijkt de hoge groei door te zetten, vooral in het datacentersegment. De langlopende contracten bieden prijsbescherming, waardoor een prijsdaling niet meteen tot chaos leidt. Maar opslag is een cyclische sector, de prijzen zijn al flink gestegen, dus toekomstige groei zal meer van het volume afhangen. Consumenten- en edge-segmenten zullen als eerste druk voelen, en de uitbreiding van Chinese fabrikanten is ook een factor.
AI heeft de vraag naar opslag naar een nieuw niveau getild, en SanDisk, als pure flashspeler, maakt een snelle transitie in datacenters door. De hoge groei zal waarschijnlijk nog wel even aanhouden, de fase waarin het volledig van prijsstijgingen afhangt, is voorbij. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
BTC drijvende winst geeft Strategy een kans om de balans te herstellen: op korte termijn minder munten kopen, meer STRC terugkopen, en de dollarreserves vergroten; zodra de voorkeurskapitaalmarkt weer een premie biedt, wordt de BTC-positie verder uitgebreid met een combinatie van voorkeursaandelen en ATM met lagere frictie. Even eerst een koude douche, ik beschouw deze "doorbraak van een ronde grens" niet direct als een signaal van kracht. De openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts tonen dat $BTC net boven de 77.000 dollar is doorgebroken, momenteel op 77.258 dollar, maar het is in 24 uur nog steeds met 4,71% gedaald. Naar mijn mening lijkt dit meer op een herstel dat nog bevestigd moet worden; de kop kan gemakkelijk doen vergeten dat het nog steeds binnen de dagverliezen valt.
Ik ben voorzichtig om twee redenen. Ten eerste de statistische basis: dit is de perpetual markt van slechts één platform, en kan niet direct gelijkgesteld worden aan een herstel van de spotmarkt in het algemeen; een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 5,443 miljard dollar geeft alleen aan dat er veel handel is, maar kan niet alleen gebruikt worden om te concluderen dat kopers de overhand hebben. Ten tweede is de financieringsrate -0,0014% per uur, met een open interest van ongeveer 3,276 miljard dollar. Een negatieve financieringsrate wijst op aanhoudende neerwaartse druk in de contractprijs, maar de open interest zelf heeft geen richting, dus je kunt hieruit niet concluderen dat de shorts meteen worden weggevaagd.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben. Als de prijs snel terug boven de grens kan sluiten nadat hij eronder is gezakt, en er daarna een bredere spotmarktbeweging volgt, zal ik mijn beoordeling van deze doorbraak verhogen; als het slechts een korte opleving is binnen een negatieve financieringsrate-omgeving, vermoed ik dat de duurzaamheid ervan beperkt zal zijn. Ik houd eerst de cross-market opvolging in de gaten en vier geen overwinning op een ronde grens te vroeg.比特币短线有反弹，但我不看大涨；以太坊更弱，弹完还得防回落。两边买向都占上风，价格却一路走低，这个错位才是今天要讲的。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在76,666.00，高点在81,970.40。比特币这段的买向占了大头，可拆开看，真正显眼的是减空，也就是把原有空头平掉，不是新钱进场开多。平空能推价，推完就没了后续。价格贴着近期区间下沿走，同时还有减多的卖单在出，说明上方有人趁弹调整风险敞口。看多的声音不少，可那是观点，不是成交。所以我只给短线反弹，不给大涨：空头回补能托一下，托不住方向。 以太坊近12小时低点在2,174.00，高点在2,379.36。以太坊的买向占比比比特币还高，价格却跌得更深，这就不该解释成买盘强。这段里夹着动作不明的大额成交，还有明显的平多，前者不计入方向，后者本身就是卖向。撮合热闹，不等于有人愿意往上接。跌幅大、回抽弱，说明抛压还没消化完。所以以太反弹可以有，但更像下跌中继，弹完还得往下试。 盯着比特币在近期区间下沿能不能被接住，以及买向会不会从平空换成新开多；若以太坊消化掉这批动作不明的成交后重$BTC BTC zakt onder 77.000: een door hefboom versterkte paniek
Vandaag daalde BTC tijdelijk onder 77.000, met een dagverlies van ongeveer 5%.
Aanleiding: vermoedelijke diefstal van Binance hot wallet, Coinglass toont ongeveer 5,3 miljard dollar aan betrokken activa. Binance heeft opnames gepauzeerd, Tether en Circle hebben ongeveer 2 miljard dollar aan stablecoins bevroren, de marktsentimenten sloegen snel om naar paniek.
Versterker: hefboom
24 uur liquidaties van 1,55 miljard dollar, longposities goed voor 1,35 miljard, ongeveer 87%
247.000 mensen werden gedwongen geliquideerd
In het laatste uur bijna 90 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 91% longposities
Dit is een typische short squeeze, het nieuws was slechts het vonkje, de hefboom is de echte brandstof.
Hoe lees je de liquidatiekaart
De long liquidaties onder de huidige prijs zijn dun, wat betekent dat longposities al een ronde zijn uitgezuiverd
Tussen 79.000 en 82.000 is een dicht gebied van short liquidaties, een rebound kan gemakkelijk short squeezes veroorzaken
Binance heeft het grootste aandeel, wat overeenkomt met de bron van het incident
Mijn mening
Er zijn voorwaarden voor een technische rebound op korte termijn, maar totdat het Binance-incident is gekwalificeerd en opnames worden hervat, lijkt de rebound meer op herstel dan op een trendomkeer.
Aandachtspunten
Of Binance het verlies bevestigt en opnames hervat
Of de bevriezing van stablecoins verder toeneemt
De steun bij 75.000 en de weerstand tussen 78.000 en 80.000
Het ergste in de markt is om op het slechtste moment met een volle positie te kopen of met hoge hefboom op een richting te gokken. Houd contanten aan, beheer je posities, overleef eerst. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 Het rendement is slechts 1,7%, maar er is al 22.905 dollar winst gemaakt! Dit is de echte bescheiden krachtpatser in de cryptowereld!
Broeders, toen ik vandaag deze reeks live handelsdata zag, begreep ik het: het ware niveau van handelen is misschien niet het najagen van dagelijkse verdubbeling, maar het gebruik van redelijke hefboomwerking om het kapitaal continu winst te laten genereren.
📊 Kijk naar de handelsstrategie van deze grote speler:
🟢 $SNDK long positie
Hefboom: 2x volledige positie
Margin: ongeveer 1,34 miljoen dollar
Rendement: +1,70%
Ongeïndexeerde winst: 22.905 dollar
Liquidatieprijs: 235 dollar
🟢 $SOXL long positie
Hefboom: 2x volledige positie
Margin: ongeveer 300.000 dollar
Rendement: +8,17%
Ongeïndexeerde winst: 24.808 dollar
De gecombineerde ongeïndexeerde winst van deze twee posities is meer dan 47.000 dollar!
Wat is het meest interessante? Ze gebruiken geen tientallen of zelfs honderden keren hefboom om op de markt te speculeren, maar vertrouwen op een enorme kapitaalbasis en relatief gematigde hefboom om absolute winst te behalen.
📌 Dit is wat particuliere beleggers zouden moeten overwegen:
Gewone handelaren denken altijd aan snel verdubbelen met klein kapitaal, openen vaak tientallen keren hefboom, worden enthousiast bij kleine winsten en raken gestrest bij kleine correcties.
Grote kapitaalhouders hechten meer waarde aan positiebeheer, kapitaalefficiëntie en risicobeheersing.
Natuurlijk betekent een lage hefboom niet dat er geen risico is, en volledige posities zijn ook niet absoluut veilig; bij extreme marktvolatiliteit kunnen nog steeds grote verliezen optreden.
Uiteindelijk gaat het bij handelen niet om wie het hoogste durft te gaan.De recente daling van de Amerikaanse aandelenmarkt is niet het gevolg van één enkele negatieve factor, maar een geconcentreerde toetsing van de prijslogica van het AI-verhaal aan de realiteit van de kasstroom.
De aanleiding en diepere tegenstrijdigheden. Op 29 oktober kelderde Alphabet met meer dan 12% vanwege twee opeenvolgende kwartalen met tegenvallende omzet, Amazon zag een sterke stijging in kapitaaluitgaven wat leidde tot een grote uitstroom van vrije kasstroom, en Intel gaf een veel lagere winstverwachting af dan verwacht; deze drie factoren samen veroorzaakten de verkoopgolf in technologieaandelen. De diepere achtergrond is dat de Federal Reserve, terwijl de inflatie hardnekkig blijft, de hoge rentevoeten aanhoudt die de kapitaaluitgaven van AI, die afhankelijk zijn van schuldfinanciering, blijven onder druk zetten. De marktfocus is verschoven van "hoe groot is de AI-ruimte" naar "hoeveel winst kan de enorme investering uiteindelijk opleveren".
Toekomstige situatie: differentiatie in plaats van instorting, maar met een hogere volatiliteitsbasis. De meeste instellingen verwachten geen systemische bearmarkt; de S&P 500 en Nasdaq zullen waarschijnlijk een brede schommeling op hoog niveau zien met een lichte opwaartse trend, maar de interne "K-vormige differentiatie" zal steeds heviger worden. Een over het hoofd gezien signaal is dat, hoewel de indexen nog steeds rond de topniveaus schommelen, 85% van de aandelen in de S&P 500 meer dan 10% zijn gedaald ten opzichte van hun eigen piek, 59% zelfs meer dan 20%, waarbij kapitaal verschuift van volatiele AI-groeiaandelen naar defensieve blue chips met stabiele kasstromen. De tail-risico's komen voort uit de golf van aflopende commerciële vastgoedleningen die kleine en middelgrote banken blijven onder druk zetten, en de potentiële onzekerheden rond strengere AI-regulering na de tussentijdse verkiezingen.
Kortom, de Amerikaanse aandelenmarkt ondergaat een verschuiving van "verhaalgebaseerde prijsstelling" naar "kasstroomgebaseerde prijsstelling"; een crash van de index is niet per se onvermijdelijk? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Broeders, BTC en ETH zijn vannacht ingestort, deze keer is het niet de Fed die de markt kapot maakt, maar Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Bitcoin is van boven de 81.000 naar 76.861 gezakt, een daling van meer dan 5,8% op de dag. Ethereum is onder de 2.200 gezakt, met een dieptepunt van 2.198. In de afgelopen 24 uur is er voor 1,112 miljard dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, met longposities voor 940 miljoen dollar die zijn geliquideerd, meer dan 180.000 mensen zijn hierdoor uit de markt gedrukt
De aanleiding lijkt een mogelijke hack bij Binance. Op de blockchain is een abnormale beweging van ongeveer 3,5 tot 5,5 miljard dollar aan fondsen gelinkt aan Binance-wallets waargenomen, Tether en Circle hebben ongeveer 1,8 tot 2,5 miljard dollar aan stablecoins bevroren. CZ verklaarde: "Het lijkt op een gerichte hackaanval op Binance." Binance heeft stortingen en opnames gepauzeerd en zegt alle verliezen te zullen dragen. Als dit bevestigd wordt, is het de grootste diefstal in de geschiedenis van crypto, groter dan de 1,5 miljard van Bybit
Maar wat de prijs zo snel deed instorten, was de hefboomwerking. Binnen een uur na het nieuws werden liquidaties ter waarde van ongeveer 628 miljoen dollar geactiveerd, longposities vluchtten massaal, BTC doorbrak direct de 78.000 en 77.000
Technisch gezien is 76.800 het laagste punt van vandaag en een korte termijn belangrijke observatiezone. Als het Binance-incident een valse melding blijkt, zal het snel herstellen; als het een bevestigde diefstal is, zal de verkoopdruk aanhouden. Ethereum's psychologische grens ligt op 2.200, met een mogelijke daling naar 2.100
Praat mee in de reacties, is dit bij Binance een valse alarm of een echte ramp?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Palantir's 167 keer PE, waarop is dat gebaseerd
$PLTR 11-02 Amerikaanse aandelen na sluiting van de beurs, Beijing tijd 11-03 vroeg in de ochtend.
Deze keer zal het waarschijnlijk weer beter zijn dan verwacht, maar het probleem is dat beter dan verwacht niet meer genoeg is.
Q2 omzet 1,935 miljard dollar, +93% op jaarbasis, vrije kasstroommarge 62%, Rule of 40 bereikt 155% — dit is extreem hoog binnen de software-industrie. Acht kwartalen op rij beter dan verwacht, kanalen geven aan dat het deze keer ook sterk is.
Maar de prijs heeft het goede nieuws al vooruit gekocht. Consensusschatting is 2,18 miljard, hoger dan de bovengrens van de richtlijn van het management van 2,164 miljard, zelfs het volledig halen van de richtlijn wordt niet als geslaagd beschouwd. De basis wordt ook moeilijker: Q2 +92,9% op jaarbasis, Q3 consensus is slechts +84,6%, om de "13e opeenvolgende versnellingskwartaal" te laten slagen, moet de omzet 2,28 miljard bereiken. De groei van het aantal klanten daalt van 42% naar 35%, de groei komt vooral van bestaande klanten die meer afnemen, nieuwe klanten blijven achter.
De waardering is duidelijk: PE (TTM) 167,9 keer, gemiddelde koersdoel van 29 instellingen is 214,6, slechts 9% hoger dan de huidige prijs van 196,42. Morgan Stanley's drie niveaus — 81, 205, 295 — het meest optimistische niveau, de optiemarkt geeft slechts 9,3% kans. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ De blogger die ik altijd volgde is vandaag gevallen
De hoogste ongerealiseerde winst was 236.000, zo eng!
Nu is er nog maar 48u op de rekening $BTC $ETH Kwartaalvoorkeursdividend van 419,6 miljoen dollar, ik kijk eerst naar dit nieuws: de opbrengst fluctueert met de muntprijs, maar het dividend is de kapitaalkost. De rest van de informatie even kort: $BTC-opbrengsten stuwen de operationele winst van Strategy in het derde kwartaal naar 20,9 miljard dollar, en tot 25 oktober is er 2,04 miljard dollar uitgegeven aan de inkoop van STRC.
Mijn oordeel is dat de winstkop positief is voor het sentiment, maar het kan niet direct worden gezien als een afname van het risico. Volgens mijn analyse, als de toekomstige opbrengsten het dividend kunnen dekken en de kapitaalplanning soepel verloopt, is deze structuur het waard om te waarderen; als de muntprijs terugvalt en de financiering duurder wordt, kan de winstbuffer kleiner worden en wordt de druk van de kapitaalkosten duidelijker.
Ik geef er de voorkeur aan om minder enthousiast te zijn en de verwachting nog eens te berekenen: grote winsten betekenen niet automatisch een goede kans. Kijkend naar de structuur van Strategy, hechten mensen meer waarde aan de kans om de kapitaalkosten te dekken, of aan de kansen die stijgende muntprijzen bieden?今日核心判断 今天市场出现两个方向完全相反的信号：传统金融在加速接纳加密交易基础设施，但币安疑似遭遇重大安全事件，短期风险突然上升。 过去24小时最值得关注的变化： * 币安正在调查潜在安全事件，Tether和Circle已冻结合计约23.9亿美元相关稳定币，实际损失仍未确认。 * ICE正式与Trade[XYZ]达成协议，计划把基于Hyperliquid的永续合约引入受监管的美国市场，OKX合资公司将参与未来分发。 * 美国Q3 GDP增长3.4%，9月PCE通胀升至3.6%，进一步限制美联储宽松空间。 * BTC ETF此前连续三日流入，ETH和SOL仍然流出。 我的判断：长期行业基础设施发展是积极的，但短期资金环境和交易所安全风险都不支持盲目乐观。今天应该优先关注币安事件的实际损失与流动性传染，而不是追逐ICE合作带来的叙事。 一、币安疑似重大安全事件 币安官方确认正在紧急调查潜在安全问题，并表示尚未确认用户资金受到影响。同时，Tether冻结约15.67亿美元USDT，Circle冻结约8.23亿美元USDC。 链上出现大规模异常转移，但异常转账金额不等于实际被盗金额，冻结金额Ik opende net de achterliggende geldstromen en schrok me half een hoedje, stop met alleen maar naar de K-lijn te staren en huilen, kijk eens waar het echte geld naartoe is gegaan. Dit is helemaal geen normale correctie, het is gewoon een hefboommassamoord door de grote spelers!
Kijk eerst naar $BTC, de huidige prijs is rond de 77.000, de netto uitstroom aan de contractzijde in 24 uur is maar liefst 1,62 miljard, de long hefboomposities zijn volledig opgeblazen, nog erger is dat er ook 159 miljoen aan spot is uitgestroomd, paniekverkopen, de grote spelers maken gebruik van de situatie om te wassen, als je nu instapt, blijf je waarschijnlijk halverwege hangen.
Kijk dan naar $ETH, echt een hopeloze zaak, 1,7 miljard aan contracten stroomt uit, 128 miljoen aan spot stroomt uit, kapitaal vlucht op twee fronten, niemand wil de markt ondersteunen, deze modderige structuur, denk niet dat je kunt instappen alleen omdat het veel is gedaald.
Maar bij $SOL is er een afwijkend signaal, hoewel er in 24 uur 365 miljoen aan contracten uitstroomt, is er aan de spotzijde in een week een netto instroom van 35,45 miljoen en in 15 dagen 52,45 miljoen, wat betekent dat kleine beleggers in de contracten hard worden geraakt, maar de grote spelers stiekem bloedige posities oppikken aan de spotzijde, de grens van 100 is wel doorbroken, maar groot kapitaal heeft het nog lang niet opgegeven.
Samengevat, deze grote daling is door het nieuws veroorzaakt en reinigt de longposities in de contracten, en gezien de uitstroom aan spot is de paniek nog niet volledig verdwenen, nu gokken op een herstel is geld weggooien, wacht geduldig tot het kapitaal terugkomt en de markt stabiliseert.
Gisteravond bij deze grote crash in de vroege ochtend, sliepen jullie vroeg en ontsnapten aan de ramp, of waren jullie koppig en werden jullie gedwongen te liquideren? Heb je nog munitie om in te stappen?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
10.30 zal worden herinnerd, miljarden gestolen $ETH $ZEC
Directe trigger: Binance gehackt → paniek + opname gepauzeerd → BTC daalt 5% in 4 uur
Achtergronddruk: Google -12,64%, Intel na sluiting -23,04%, Nasdaq -1,38%, 10Y Amerikaanse staatsobligatie 4,99% → crypto heeft geen buffer
Versterker: 24u totale liquidaties 1,112 miljard USD, longposities 84% (930 miljoen), meer dan 180.000-240.000 mensen — de diepe daling komt niet door veel verkooporders, maar door gedwongen liquidaties van longposities
APAC-opening voegt nog een klap toe: Zuid-Koreaanse KOSPI daalde tot -4% (SK Hynix -7%, Samsung -4%), Nikkei -1,51%, BTC om 08:00 uur die 1H candle naar 76.658 gedrukt. Nu BTC 76.897 (-4,82%), ZEC 1.213 (-6,02%). De hefboom wordt afgebouwd, de spotmarkt heeft nog geen antwoord gegeven
In de afgelopen 24 uur is er voor 1,112 miljard dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities 930 miljoen dollar uitmaken; BTC-liquidaties bedroegen 350 miljoen dollar, $ETH-liquidaties 253 miljoen dollar. Het gaat niet om de cijfers, maar om de wijze en het tempo van de liquidaties.
Er zijn twee lagen van triggers. De oppervlakkige laag is een ongewone activiteit in de warme wallet van Binance, waarbij ongeveer 167.000 ETH en tientallen ERC-20 tokens betrokken zijn. Tether en Circle hebben vervolgens ongeveer 1,8 miljard dollar aan stablecoins bevroren. Binance zegt dat het onderzoek loopt, CZ zegt "het lijkt op een hackincident", maar gebruikersfondsen zijn nog niet bevestigd als beschadigd. De markt wacht niet op een definitieve beoordeling: BNB daalde in een uur met ongeveer 6%, BTC zakte onder de 79.000 dollar.
De diepere laag zit in de hefboomstructuur. $BTC heeft te lang op een hoog niveau gestaan, contractfondsen stapelen zich op, maar de spotmarkt volgt niet mee. Een enkele bearish candle die een cruciaal niveau doorbreekt, versterkt de liquidatie van longposities. Op OKX Planet hebben handelaren dit geanalyseerd: het lijkt meer op een geconcentreerde hefboomreiniging, waarbij het cruciaal is of er na de liquidatie spotkopers zijn.
De macro-economische marginale versoepeling is er wel, maar er is nog geen omslag: de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is gedaald tot ongeveer 4,9%, de prijs voor een renteverhoging in december is verlaagd tot 70%–80%, maar het absolute niveau blijft het risicoprofiel beperken.
Het lijkt nu meer op het loslaten van hefboomdruk dan op het einde van een trend. De aard van het Binance-incident, de afhandeling van de bevroren fondsen, en of er rond de 77.000 dollar een aanhoudende spotvraag voor BTC komt, zijn belangrijker om te volgen dan "hoeveel het is gedaald". Liquidaties kunnen snel worden afgerond, het opvangen ervan vergt tijd om te bevestigen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【BTC-verkoopdruk is beperkt, maar ETH-verkoopdruk is al begonnen】
Er is momenteel meer dan 3 miljard dollar aan betrokken activa bevroren, wat ongeveer de helft van de on-chain traceerschaal beslaat. Dit totale bedrag is echter nog steeds een on-chain schatting en niet het definitieve verlies bevestigd door Binance.
Het probleem met $BTC ligt in het liquideren. De gemarkeerde adressen kunnen moeilijk direct via beurzen worden geliquideerd; het opsplitsen en overdragen, het zoeken naar OTC-kopers kost tijd. Het feit dat de in 2016 bij Bitfinex gestolen BTC jarenlang niet volledig kon worden geliquideerd, is een voorbeeld hiervan. Het Binance SAFU-fonds bezit momenteel ongeveer 1 miljard dollar aan BTC; als deze reserve uiteindelijk wordt gebruikt om schade te vergoeden en activa aan te vullen, kan dit zelfs extra koopdruk veroorzaken.
De situatie met $ETH is minder rooskleurig. Een deel van de ERC-20-activa kan worden omgezet in ETH en via Tornado Cash kan de traceerbaarheid worden bemoeilijkt, waardoor de flexibiliteit bij latere liquidatie groter is. Maar mixen betekent niet volledig witwassen; on-chain analyse kan nog steeds een deel van de geldstromen volgen.
Op korte termijn is de directe verkoopdruk op BTC mogelijk beperkt, maar bij ETH moet men extra waakzaam zijn voor latere fondsoverdrachten en conversies. Echter, wat de hele markt echt onder druk zet, is nog steeds de vertrouwenscrisis veroorzaakt door beveiligingsincidenten bij beurzen.CMC Asset Watch: SpaceX kreeg te maken met een nieuwe test van aandelenaanbod
De meeste megacaps bewogen veel minder dan SpaceX gedurende de periode.
De scherpste daling vond plaats op 22 oktober, toen een Q3-gerelateerde lockup-bepaling meer aandelen verkoopbaar maakte.
Dat creëerde een potentieel aanbod. Geschiktheid betekent niet dat al die aandelen daadwerkelijk zijn verkocht.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Rond Terafab is het makkelijkste misverstand dat "deelname aan het project" direct wordt opgevat als het verkrijgen van enorme wafer foundry-orders.
Intel is er al bij betrokken, maar welke samenwerkingsvorm er daarna wordt gekozen, verdient nog nadere uitwerking: het leveren van fabricagetechnologie, deelname aan technische ontwikkeling, of het direct uitvoeren van productie in eigen fabrieken, de inkomstenstructuur is niet hetzelfde.
Tegelijkertijd heeft TSMC eerder bevestigd dat het in gesprek is over capaciteits-samenwerking met Terafab, maar er is nog geen duidelijke conclusie die bekendgemaakt kan worden.
Gezien deze informatie samen, denk ik dat de belangrijkste vraag nu de taakverdeling is. Wie levert de technologie, wie exploiteert de fabriek, en wie draagt de verantwoordelijkheid voor productierendement en levering? Dit zal invloed hebben op hoeveel inkomsten Intel uiteindelijk ontvangt en hoeveel investeringen nodig zijn.
Ik hoop dat Intel's foundry-transformatie vooruitgang boekt, en erken dat een groot project kansen kan bieden op het gebied van technologie en klanten. Maar hoe meer aandacht een samenwerking krijgt, hoe meer specifieke voorwaarden nodig zijn om een oordeel te kunnen vormen.
Als de technologie-licentie slaagt, kan dat ook een goede business zijn; directe productieovername hangt af van capaciteit en winst. Het is niet nodig om bij gebrek aan details alvast het meest winstgevende scenario voor het bedrijf te kiezen.
Terafab is het volgen waard. De volgende stap die mijn oordeel zal versterken, is een duidelijker samenwerkingsgebied en uitvoeringsvoortgang, en niet weer alleen een gezamenlijke foto.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Weet je wat de meest magische gebeurtenis van de afgelopen dagen is?
Het is niet dat HYPE tegen de trend in met 13% is gestegen. Het is dat mensen die gisteravond nog in de groep riepen "altcoins zijn dood", vannacht hun posities allemaal op het laagste punt hebben verkocht.
BTC is onder de 80.000 gezakt, ETH boven de 2200, SOL kan zelfs de 100 niet vasthouden. Paniekindex 30.
Ik heb het een tijd bekeken, en één zin: dit is geen nieuwsgerelateerde crash, het is dat iemand er gewoon mee wil stoppen.
Ansem is ook short gegaan. De Amerikaanse aandelenmarkt stijgt zo hard en heeft nog geen fatsoenlijke correctie gehad, hij zegt dat het bijna het einde van de macrocyclus is, dus hij sluit longposities en opent shortposities, en ziet BTC op 70.000.
Mijn $ZEC shortpositie staat nog open, ik ben short gegaan op 739, nu is het boven de 1200, ik verlies, vandaag is het 6% gedaald, het verlies is iets minder, maar ver weg van break-even.
Eerlijk gezegd ben ik er helemaal niet blij mee, want het feit dat ik het tot nu toe heb volgehouden, komt puur doordat het niet weer is gestegen.
En wat betreft jullie vragen over stop-loss? Ik weet dat ik moet stoppen, maar ik heb het nog niet gedaan, dat is de menselijke natuur.
$BTC $ETH $ZEC In de vroege ochtend hield de Federal Reserve de rente ongewijzigd op 4%. Laat je niet misleiden door 'geen renteverhoging' 😐: van de 12 leden stemden er 2 voor onmiddellijke verhoging, de verklaring was strenger over de groei, en Walsh benadrukte dat de inflatie ver van 2% verwijderd is en er geen ruimte is voor toegevingen. Dit is geen versoepeling, maar een pauze van de havik - in oktober gebeurt er niets, de druk voor december ligt al op tafel 🦅.
De markt gaf ook het antwoord. Bitcoin wachtte rond de 80.000 en Ethereum rond de 2320 op een fatsoenlijke opleving, maar die kwam niet; in plaats daarvan daalden ze gestaag, zelfs zwakker dan in de vroege ochtend 📉. Wie hoopte op een 'geen renteverhoging, dus koopmoment' werd vandaag waarschijnlijk door de markt geleerd.
De reden is simpel: de niet-verhoging was al twee weken geleden ingeprijsd, de echte nieuwe variabelen zijn die 2 tegenstemmen en Walshs harde uitspraken, die allemaal wijzen op een mogelijke verhoging aan het einde van het jaar. De kapitaalkosten blijven 4%, er komt geen nieuw geld binnen, het positieve effect is al verwerkt, waarmee moet het dan omhoog? 🤔
Ik blijf bearish: als Bitcoin onder de 80.000 zakt, kijk ik naar 76.000; als Ethereum onder de 2240 daalt, kijk ik naar 2200. Ik jaag niet op een opleving, houd cash in handen en wacht tot de markt zelf het antwoord geeft 💵. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 De financieringsrente is nu -0,0022% per uur, maar ik wil meteen wat koud water gooien: dit is geen vrijbrief voor "te veel shorts, binnenkort een rebound". Ik beschouw het liever als een thermometer voor bearish sentiment dan als een signaal dat de bodem bereikt is. In het materiaal is de $NEAR op korte termijn scherp gedaald, met ook het handelsvolume en de open interest vermeld, de data komt van Hyperliquid perpetual contract openbare marktgegevens, trek hier niet direct conclusies over de hele markt.
Ik heb geen haast om op een ommekeer te wedden, om twee redenen. Een negatieve rente betekent meestal dat shorts betalen aan longs, maar betalen betekent niet dat shorts het meteen niet meer volhouden; als de prijs verder daalt, kan deze kleine positie-kosten niet per se leiden tot liquidaties, dat is mijn inschatting. Ten tweede is open interest slechts een voorraad, het laat niet zien of deze posities speculatief zijn of hedges. Alleen op basis van een negatieve rente roepen dat "shorts krap staan" is onvoldoende bewijs, en je mag potentiële terugkoop niet verwarren met reeds bestaande koopdruk.
Natuurlijk kunnen degenen die op een rebound wedden ook gelijk hebben. Als de prijs daarna geen nieuwe dieptepunten meer bereikt, er een aanhoudende koopdruk is, en de rente geleidelijk terugkeert naar neutraal, zal ik mijn bearish oordeel bijstellen; dat lijkt dan meer op het absorberen van verkoopdruk, en niet alleen een verbeelding van een te grote daling. Bij deze beweging, sta jij long of short? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de mogelijke terugkoop door de negatieve rente, of vind je de zwakte in de prijs overtuigender? Wanneer de schuurdeur opengaat, kraakt de houten balk onder het gewicht van de volle graanvoorraad, maar de oude boer steekt zijn hand uit, weegt het even en fronst dan zijn wenkbrauwen — zo ziet het boekjaar van Samsung dit seizoen eruit: een omzet van 195,3 biljoen Koreaanse won, een bedrijfswinst van 107,4 biljoen, en de nettowinst is meer dan vijf keer zo hoog als in dezelfde periode vorig jaar. De korrels zijn vol, maar als je ze weegt, is het gewicht toch iets minder dan de marktverwachting.
Boeren kijken nooit alleen naar de oogst van één seizoen. Opslag is het hoofdvoedsel van dit land, HBM4 is dit jaar het nieuwe verbeterde ras. Met goede zaden gezaaid, gelijkmatige kieming en sterke vertakkingen, hebben ook de inkomsten en winst van het geheugen een historisch hoogtepunt bereikt — dat betekent dat de bodemvruchtbaarheid is hersteld, niet dat het een valse groei is door een enkele regenbui. Wat de oude boer echt doet knijpen in zijn ogen en naar de horizon laat kijken, is de zin "de investeringen in AI-infrastructuur zullen in 2027 een record bereiken": dit is geen tijdelijke meststof, dit is het graven van kanalen. Het graven duurt drie jaar, jaar na jaar wordt de grond opgestapeld, en het water stroomt langzaam het veld in. Wie als eerste water krijgt, zal als eerste korrels laten rijpen.
Kijk ook naar de vraag- en aanbodsituatie: de vraag groeit sneller dan het aanbod, niet een beetje sneller, maar zo snel als het voorjaarshoogwater komt terwijl de greppels nog niet gegraven zijn. In zo'n jaar zijn er twee dingen die je moet vermijden — ten eerste te snel oogsten omdat de planten snel groeien, want groene korrels drogen dan uit; ten tweede ongeduldig zijn omdat je eigen veld langzaam groeit en je de andere velden die al aren hebben laten staan. De grond heeft een eigen karakter, als je het haast, negeert het je.
Stadsbewoners verdelen nu de oogst van dit land in kleine porties, maken er certificaten van en verhandelen die op de markt, waarbij de prijs stijgt en daalt afhankelijk van de wolken van de nacht. Maar wolken bepalen de bodemvruchtbaarheid niet, de seizoenen zijn de harde waarheid. Een nettowinst die vijf keer zo hoog is als vorig jaar maar toch "onder verwachting" blijft, betekent op het veld: de rijst is duidelijk overvloedig, maar de graanprijs is niet meegegroeid — een overvloedige oogst betekent niet automatisch een goede opbrengst, een volle graanschuur betekent niet automatisch een volle portemonnee, er zit een hele droogplaats en een graanstation met inspectie tussen.
De oude boer zit op de dijk en rookt zijn sigaret op, en gelooft maar in één ding: voordat het kanaal is gegraven, is elke roep om overvloed slechts een getal op papier; zolang de korrels nog rijpen, moet de sikkel aan de muur blijven hangen. #samsungq3recordprofitBinance is 5,6 miljard kwijtgeraakt, de hele markt heeft 1,1 miljard aan liquidaties gehad, een bloedbad? Word wakker, je bent weer misleid door het script van de manipulators.
Broeders, in de afgelopen 24 uur is er voor 1,112 miljard dollar aan liquidaties geweest, longposities voor 930 miljoen, $BTC daalde zelfs tot 78.906.
De hele markt roept "gestolen munten dumpen, ren weg"
Denk even na: als de gestolen munten echt zouden zorgen voor verkoopdruk, zou de manipulator je dat dan als eerste laten weten?
Coinkarma heeft de kaarten op tafel gelegd: de gestolen BTC is voor miljarden waard, maar er is geen diepe gemixte pool zoals Tornado, de adressen zijn allemaal gemarkeerd, de omzettingsperiode duurt jaren, dus de korte termijn verkoopdruk is bijna nul.
Wat nog tegenintuïtiever is, is dat als Binance het SAFU-fonds gebruikt om te compenseren en Bitcoin terug te kopen, dat juist een superkoopdruk zou creëren!
Waar zit het echte gevaar? Bij $ETH. Veel tokens worden omgezet in ETH en gaan via Tornado, wat moeilijk te traceren is.
Wat op korte termijn echt de markt kan laten crashen, is die miljarden aan ETH, niet BTC.
Begrijp je het? Van die 1,1 miljard aan liquidaties was 930 miljoen longposities, de verliezers zijn de hefboomhandelaren die de trend volgden, niet Bitcoin zelf.
De manipulators hebben met één nieuwsbericht de long hefboomhandelaren eruit gewassen en je misleid om je bloedige posities bij 78.000 op te geven.
De gestolen munten zijn van Binance, de verliezers zijn de shorters. De verkoopdruk van BTC zit vast op de blockchain, jouw positie zit vast op de bodem. $BTC is van boven de 80.000 naar ongeveer 77.000 gezakt, meer dan 240.000 mensen zijn binnen 24 uur geliquideerd, waarbij longposities het grootste deel van de liquidaties uitmaken[reference:0].
$ETH is bijna 6% gedaald, en bij Binance is het opnemen van munten nog niet hersteld; het probleem met de hot wallet is nog niet volledig opgelost, de hefboomwerking heeft zichzelf eerst geraakt.
Maar het echt interessante gebeurt niet in de cryptowereld.
De A-aandelen daalden gisteren met meer dan 4%, terwijl ICBC en Construction Bank juist nieuwe recordhoogtes bereikten; de totale marktkapitalisatie van de vier grote banken staat boven de 10 biljoen.
De Amerikaanse aandelenmarkt zag Google met 12% dalen in één dag, de Nasdaq werd meegesleurd door twijfels over AI-rendementen, terwijl Eli Lilly tegen de trend in met meer dan 6% steeg dankzij afslankmedicatie.
De Hang Seng-index in Hong Kong verloor de 23.000, tech-aandelen kregen klappen, maar binnenlandse banken en verzekeraars hielden de markt overeind.
Geld is niet verdwenen, het is alleen verplaatst van de plek waar het "het luidst het verhaal vertelt" naar de plek waar men "vanavond kan slapen".
$BTC en tech-aandelen delen nu dezelfde zenuw, ze juichen samen bij stijgingen en bij dalingen mag niemand als eerste weglopen. De gevaarlijkste zet op het schaakbord is nooit dat de tegenstander de dame naar g7 schuift, maar dat jij die pakt en pas daarna die diagonaal ziet. Azure's omzetgroei van 48%, boven verwachting, is slechts een lokaas; de echte zet in Microsofts kwartaalrapport is dat de inkomsten gerelateerd aan OpenAI de 10 miljard dollar bereiken, bijna 11% van de kwartaalomzet. Dit is geen pion die aftast, dit is een controle in het centrum — als jij niet beweegt, drukt het op jouw stukken; als jij beweegt, verandert het jouw structuur.
In de openingsfase kijkt de markt alleen naar de omzet van 9,228 miljard dollar, een groei van 19% op jaarbasis, alsof ze kijken wie als eerste de olifant uitzet. Maar een grootmeester telt niet de stukken bij zet 8, ik tel de pionstructuur. De Azure-richtlijn voor het volgende kwartaal van 49% tot 50% in constante prijzen is een afwachtende zet: niet haasten om schaak te geven, eerst de tegenstander dwingen zich uit te spreken. De kapitaalinvesteringen van ongeveer 170 miljard dollar in kalenderjaar 2026 lijken meer op het opofferen van drie pionnen om open lijnen te veroveren, op korte termijn ziet het er slecht uit, maar het ruilt voor lange termijn controle over de diagonaal. De vrije kasstroom wordt positief in het fiscale jaar 2027, wat betekent dat er in het eindspel nog een toren over is, niet alleen koning en loper die roepen om aanval.
Wie echt de situatie twintig zetten vooruit wil berekenen, zal de 10 miljard dollar aan gerelateerde inkomsten uit elkaar halen: het is zowel een stuk als een controlepunt. Hoe dieper de inkomstenverdeling, hoe meer Azure's groei lijkt op een doorbraakpion — het lijkt te kunnen promoveren, maar er moet voldoende bescherming van stukken achter zitten. De kapitaalinvesteringen van 170 miljard dollar zijn geen kosten, maar investeringen in de stelling; maar als Azure's groei een niveau zakt, verandert die investering meteen van "open lijn" in een tactiek om stukken weg te lokken die tegen je keren. De AI kredietspread is die zwakke flank aan de achterzijde die niemand opmerkt, normaal stil, maar dodelijk bij ruil.
De link met $xCRCL moet je niet zien als een simpele ruil. Een getokeniseerd actief dat gekoppeld is aan een reus als Microsoft volgt de logica van een doorbraakpion in het eindspel: hoe sterker het moederlichaam, hoe waardevoller de pion; hoe zwaarder de kapitaalinvesteringen van het moederlichaam, hoe meer de pion bang is om van achteren door een toren gesneden te worden. De markt kijkt nu naar de 48% schaak, ik kijk naar het tijdsvoordeel achter de richtlijn van 49% tot 50% — wie als eerste de variaties opmaakt, wie als eerste een fout maakt in de berekening.
De beslissende zet in dit spel zit niet in de mooie tactische combinaties van Q1, maar in het eindspel van kalenderjaar 2026, wie als eerste de kapitaalinvesteringen en vrije kasstroom kan omzetten in stukken. Wie de 170 miljard dollar als kosten ziet, maakt bij zet twaalf een rekenfout; wie het als opoffering ziet, ziet pas het centrum. #microsoftq1azuresurges#IntelQ3TerafabFoundry AI concurreert om de geavanceerde procescapaciteit van TSMC, en de prijzen voor reguliere pc-processors bewegen ook dienovereenkomstig. De Commercial Times citeerde vandaag (12 oktober) de toeleveringsketen: Intel heeft sinds september de prijzen van meerdere generaties pc-processors verhoogd—high-end Panther Lake met ongeveer 15% tot 20% (voornamelijk modellen uitgerust met TSMC N3E high-end GPU-kernen, niet de hele lijn); Meteor Lake en Arrow Lake met ongeveer 5% tot 10%. Bitcoin is vanmorgen in één keer gedaald van rond de 81.000 naar ongeveer 77.800, ongeveer -4,3% op een dag. Het is geen geleidelijke daling, maar een hefboom die knapt.
Ik denk dat er drie dingen samenkomen. De Federal Reserve bleef woensdag ongewijzigd, de rente blijft vast op 3,75%–4%, de voorzitter klonk hawkish, en de verwachting van een renteverhoging in december werd weer opgevoerd; Alphabet en Samsung rapporteerden cijfers die tegenvielen, Aziatische technologieaandelen stortten eerst in, risicovolle activa volgden; aan de contractzijde werden posities van ongeveer 350 miljoen door meerdere partijen weggevaagd, de longposities leden meer verlies. De spot-ETF kreeg de afgelopen drie dagen eigenlijk nog geld binnen, in totaal ongeveer 400 miljoen, maar dat kon de paniek op de derivatenmarkt niet tegenhouden. Vandaag verloopt er ook ongeveer 10,9 miljard aan opties, het grootste pijnpunt ligt rond de 78.000 — dat is al gepasseerd.
De niveaus die ik in de gaten houd, zijn niet gebaseerd op de huidige prijs. Het volgende redelijk stevige niveau ligt rond 76.300 tot 76.500 (het laagste punt in september en het dagelijkse gemiddelde), daaronder is de psychologische grens van 75.000. Als ik daar in de buurt long wil proberen, gebruik ik zelf alleen een lage hefboom, ongeveer twee tot drie keer: de stop-loss afstand is ongeveer twee procent, met drie keer hefboom verlies je dan ook maar een paar procent van je account, dus geen totale liquidatie. De stop-loss zet ik op een dagelijkse slotkoers onder de 75.000, of als de structuur duidelijk onder de 76.000 breekt — stop-loss op basis van structureel falen, niet zomaar een percentage.
Pas als Bitcoin weer stevig boven de 80.000 staat, is de paniek voorbij. Als het onder de 75.000 breekt en je blijft met hoge hefboom vasthouden, dan ben je jezelf aan het tegenwerken.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH financieringsrentes zijn allemaal negatief geworden, ETH wordt hier volledig door BTC leeggezogen, kijk maar naar deze rentes, ETH is op Binance, Bybit, OKX, Gate en andere grote beurzen allemaal negatief, shortposities betalen longposities. En BTC? De rente is nog steeds positief, +0.0026%/8u, hoewel het ook gedaald is, is het niet negatief geworden.
Dit is een typisch divergentieverschijnsel — in dezelfde markt houden BTC-longs nog stand, maar ETH-shorts zijn al weggelopen.
In oktober is ETH meer dan 15% gedaald, BTC slechts iets meer dan 4%, de ETH/BTC koers daalt continu. Kapitaal stroomt echt van ETH naar BTC. ETH is op Binance met 5% gedaald, BTC met 4,9%, ongeveer hetzelfde percentage, maar ETH heeft een kleinere basis, dus de hefboomwerking is bij deze daling sterker.
Wat nog vervelender is, is dat vandaag de opties aflopen, de Max Pain van ETH ligt op 2000, terwijl de prijs nu 2332 is, wat een neerwaartse druk van 14% betekent. De uitloopdruk zal niet gering zijn.
Eerlijk gezegd, toen ETH zwakker was dan BTC, ben ik al overgestapt naar BTC, maar toen herstelde ETH sneller dan BTC en miste ik de kans. Deze keer wil ik een andere aanpak proberen — niet haasten om te wisselen, eerst kijken of de rente-divergentie binnen een dag of twee hersteld kan worden. Als de ETH-rente negatief blijft maar de prijs niet daalt, betekent dat dat shorts slechts een kortetermijnweddenschap zijn, geen trendmatige uitstap, en dat zou juist een koopmoment zijn.
Maar nu, met de rente negatief en de druk van de opties die aflopen.
Wat denkt u? Waar denkt u dat ETH deze keer zal instorten? Omzet van 127,58 miljard, een jaar-op-jaar groei van 25%, maar nog steeds lager dan de consensus, en de nettowinst krimpt met ongeveer een kwart — dit is niet alsof een gebouw instort, maar eerder dat de positie van de dragende muren op de blauwdruk niet overeenkomt met de daadwerkelijke uitvoering. Vanuit het perspectief van een constructie-ingenieur is het meest opvallende aan deze cijfers niet de paar procentpunten groei, maar die 25% daling in winst: het lijkt op een herwerking veroorzaakt door een ontwerpwijziging, waarbij de kosten volledig zijn neergelegd onder "verlies op aandeleninvesteringen", een niet-structurele belasting. Met andere woorden, het hoofdframe is intact, maar de niet-dragende invulwanden zijn gescheurd.
Wat mij echt deed besluiten om de plattegrond te bekijken, was de 103% groei van Google Cloud. Dit is de enige rechtopstaande kernbuis in het hele rapport — die van de fundering direct doorloopt tot aan de top, waarbij rekenkracht, opslag en modelservices allemaal aan één verticale component zijn verbonden. De lagere dan verwachte inkomsten uit de zoekdienst zijn het typische probleem bij het renoveren van een oud gebouw: het bestaande kolommenraster draagt nog steeds de last, maar de nieuw toegevoegde apparatuurlaag kan geen geschikte krachttransmissieroute vinden.
En de jaarlijkse kapitaalinvesteringen van 195 tot 205 miljard dollar blijven ongewijzigd, met een duidelijke toename gepland voor 2027 — dat is de structurele kern van dit nieuws. Buitenstaanders zien dit als uitgaven, insiders zien dit als het vroegtijdig storten van de vloer, het voorinstalleren van leidingen en het slaan van funderingspalen. Of een gebouw van honderd meter kan worden verhoogd tot tweehonderd meter hangt af van of de funderingspalen op achttien meter diepte al zijn aangelegd. Wat Google nu doet, is het vooraf inbouwen van de "bovenbelasting" voor de komende drie tot vijf jaar in de fundering van vandaag. De korte termijn nettowinst ziet er slecht uit omdat de kosten voor fundering en staalconstructie volledig in de huidige periode worden opgenomen, terwijl de daadwerkelijke lastenverdeling pas begint te renderen wanneer de bovenliggende verdiepingen worden voltooid.
Als je deze logica toepast op gekoppelde activa zoals $XCH, wordt het oordeel nog duidelijker. De koppeling tussen on-chain activa en aandelen is in wezen een verbindingsgang naast het hoofdgebouw — zodra het hoofdgebouw beweegt, krijgen de knooppunten en ankers van de verbindingsgang als eerste spanning te verduren. Deze componenten hebben geen zelfstandige dragende capaciteit; hun veiligheidsfactor hangt volledig af van hoe stevig ze in de hoofdstructuur zijn verankerd. Kijk ernaar, niet om hoe mooi ze zijn getekend, maar om of hun verbindingspunten stevig zijn vastgelast aan de echte rekenkrachtbehoefte en echte cashflow.
Het whitepaper is het ontwerp, het financiële verslag is het opleveringscertificaat, en de kapitaalinvesteringen zijn het gebrul van de heistelling. Als ik deze drie samen zie, let ik het meest op of dat gebrul doorgaat — want als de fundering stopt met storten, is hoe hoog je ook bouwt slechts een artist impression. #googleq3mixedresults#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 MSTR deze indrukwekkende financiële resultaten zijn in wezen de ongerealiseerde winst door de stijging van Bitcoin-prijzen, niet de operationele winst. De ongerealiseerde winst is slechts een papieren cijfer, het risicovolle hoge hefboom-effect van het aanhouden van munten blijft bestaan, de huidige daling is een typisch geval van kopen op verwachting en verkopen op feit, de toekomstige marktontwikkelingen zijn zeer onzeker. Een warme, vochtige luchtstroom van traditionele vermogensbeheer topmanagers trekt Bitcoin hard van de convectielaag naar de grenslaag van multi-asset portefeuilles. Een multi-asset product van VanEck stopt aandelen, obligaties, goud en Bitcoin in dezelfde weerskaart, met als doel slechts 2% wolkendekking voor Bitcoin, aanpasbaar tussen 1% en 5%, gerealiseerd via spot Bitcoin-instrumenten. Dit is vergelijkbaar met het begraven van een uitbreidbare onweerscel in een hogedrukgebied, met beperkte energie maar een gevoelige positie. Franklin Templeton's twee producten zijn directer, met een initiële doelstelling van ongeveer 95% Amerikaanse aandelen plus 5% Bitcoin-exposure, waarbij aandelen dividenden worden herbelegd om het Bitcoin gewicht te verhogen. Dividenden fungeren als stabiele neerslagaanvulling, terwijl het Bitcoin gewicht als een front langzaam beweegt in de drukgradiënt.
Van herbelegging van dividenden tot multi-asset portefeuilles, vermogensbeheerders integreren Bitcoin van een geïsoleerde convectieve wolk in de reguliere klimaattoestand. Een allocatie van 2% is als hoge, dunne wolken die de zon niet blokkeren, maar wel de stralingsbalans veranderen; het aanpasbare bereik van 1% tot 5% lijkt mild, maar bepaalt feitelijk het pad van de volgende cycloon. Het echte signaal zit niet in de hoogte van het percentage, maar in het feit dat traditionele strategieën extreme weersomstandigheden in hun operationele voorspellingen opnemen: niet langer de vraag of het morgen zonnig is, maar ervan uitgaan dat er zware regen komt en vooraf parameters in het model reserveren.
Wanneer een 2% Bitcoin allocatie van een experimentele verkenning verandert in een operationele vaststelling, is het niet langer een geïsoleerde onweerscel op de weerskaart, maar onderdeel van een bewolkte achtergrond in de klimaattoestand. Vermogensbeheerders die Bitcoin via herbelegging van dividenden bijkopen, activeren herhaaldelijk lokale sterke convectie aan de rand van subtropische hogedrukgebieden; de neerslag per keer is beperkt, maar de aanhoudende echo laat sporen achter op monsoon-schaal. Zodra de grenslaag van multi-asset portefeuilles door Bitcoin een opening krijgt, is verdere frontale activiteit niet langer extra geautoriseerd. #vaneckfranklinbtcetfs Binance kreeg 's nachts problemen, Bitcoin daalde in één nacht onder de 77000 — op zulke momenten vang ik sowieso geen vallende messen.
Rond 4 uur 's nachts trad er een abnormale uitgaande transactie op in de hot wallet van Binance, waarbij naar schatting ongeveer 5,5 miljard dollar aan meerdere ketens werd overgeheveld. Op basis van de toenmalige muntprijs is dit nog niet het definitieve bevestigde verlies.
Binance zelf zei dat de veiligheid van gebruikersfondsen gegarandeerd is, dat zij alle verliezen dekken en dat stortingen en opnames voorlopig zijn gepauzeerd. Tether en Circle hebben al meer dan 2,4 miljard dollar aan gerelateerde stablecoins bevroren.
Toen ik keek, was BTC ongeveer 76979 dollar, 24 uur met 4,8% gedaald, en slechts iets meer dan 200 dollar verwijderd van het laagste punt van vandaag.
BNB daalde nog harder, naar 696 dollar, 24 uur met 7,6% omlaag, ETH keerde ook terug naar ongeveer 2212 dollar. Eerlijk gezegd, als platformmunten zo hard dalen, is het waar de markt bang voor is niet de prijs, maar het vertrouwen.
In 24 uur tijd was er een liquidatie van 1,11 miljard dollar op het hele netwerk, waarbij longposities 84% uitmaakten en meer dan 180.000 mensen werden geliquideerd.
Ik kijk alleen toe, ik jaag niet na.
Pas als het weer boven de 80000 staat, noem ik het een bodem; als het onder de 76760 zakt, vervalt deze inschatting voor vandaag. Zolang het nieuws over problemen bij de beurs niet bevestigd is, is het bottomfishing gokken op het nieuws, wat veel moeilijker is dan prijzen raden. $BTC $BNB $ETH Ongeveer 2,79% prijsverschil, met 10x hefboom, ruwweg berekend op basis van de initiële marge, is het rendement ongeveer 27,9%, nog zonder kosten afgetrokken. Deze $HYPE short positie is volledig gesloten, met een gerealiseerde winst van 52.100 dollar. Als ik het bereken, kijk ik niet naar hoeveel winst er is gemaakt, maar hoeveel de hefboom dit kleine prijsverschil heeft vergroot.
Mijn oordeel is: deze trade is mooi uitgekomen, maar 10x hefboom is op zich niet erg stabiel. Als de prijs ongeveer 3% in tegengestelde richting beweegt, zou dat ruwweg ongeveer 30% van de initiële marge opslokken. Winst en verlies gebruiken dezelfde versterker, dus alleen omdat deze keer winst is gemaakt, betekent niet dat dit risico makkelijk te dragen is; er is ook geen stop-loss ingesteld, ik ga er geen risicobeheerverhaal bij verzinnen.
Als ik moet kiezen, geef ik liever iets minder hefboom om ruimte te laten voor een fout in mijn inschatting. Als ik in de toekomst grote winsten zie, bereken ik eerst hoeveel het kost als het misgaat, voordat ik besluit of het de moeite waard is om jaloers op te zijn. Strategy Q3-kwartaalrapport is uit, met een operationele winst van 20,9 miljard dollar in één kwartaal, een record, maar de koers daalde na sluiting met meer dan 2%.
De reden is simpel: die 20,9 miljard is volledig ongerealiseerde winst door de stijging van BTC, geen echt geld. Wat nog pijnlijker is, is dat het aantal BTC per aandeel juist met 3,7% is gedaald — de totale positie steeg met 26% tot 848.500 munten, maar er werd tegelijkertijd voor 21,2 miljard dollar aan aandelen uitgegeven, wat sneller verwatert dan dat er munten worden gekocht.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is de verschuiving in de financieringsstrategie.
Vroeger was het een "aandelen uitgeven om munten te kopen" perpetuum mobile, dit kwartaal ligt de focus op het verbeteren van de balans: er werd voor 2,04 miljard dollar aan STRC$MSTR preferente aandelen ingekocht, de dollarreserves zijn opgehoogd tot 5,07 miljard, genoeg om 3,4 jaar aan dividenden en rente te dekken. Ook is er een "dagelijkse dividenduitkering" ingevoerd, vanaf 1 november wordt het STRC-dividend dagelijks uitgekeerd.
Kortom, Strategy koopt tijd — door preferente aandelen in te kopen drukken ze de toekomstige dividendlast, en door cash te hamsteren kunnen ze de rentelast in neergaande cycli dragen. De prijs is dat gewone aandeelhouders verwateren, Clear Street zegt het duidelijk: "De verbetering van de financiering gaat ten koste van de gewone aandeelhouders."
Wat betreft $BTC: het tempo van wekelijks tientallen miljarden kopen zoals in de eerste helft van het jaar komt op korte termijn niet terug. Nu ligt de prioriteit op het behouden van cashflow en het verlagen van de leverage, niet op het blindelings vergroten van posities. $BTC wordt rond de 90.000 ondersteund door ETF's, maar de marginale koopdruk van de "grootste bulls" neemt af, deze rally kan niet alleen op Strategy rekenen om de bodem te vormen. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Rekenkrachtvraag is een verhaal, de financiële rapportage is de bevestiging. Ik focus alleen op of de cloudbusiness de beweringen kan waarmaken, zonder vooraf eenzijdig in te zetten. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Een positie van $82.800 betekent niet dat er $82.800 aan eigen vermogen is ingezet. Als ik deze nieuwe longpositie van $HYPE zie, wil ik vooral nieuwkomers duidelijk maken wat het verschil is: de gegevens tonen een hefboom van 10x en een positie van 929,3 tokens, maar het totale accountkapitaal is niet gegeven, dus je kunt niet beoordelen hoe zwaar de inzet is.
📌 Ruwweg berekend door de nominale waarde te delen door de hefboom, komt de initiële marge uit op ongeveer $8.279. Als de prijs $1 tegenzit, is het ongerealiseerde verlies van deze positie ongeveer $929, wat ongeveer 11% is van de genoemde marge, exclusief kosten. De hefboom verlaagt de benodigde marge voor het openen van de positie, niet de winst of het verlies van dezelfde positie.
Ik raad niet aan om alleen naar "hoeveel keer de hefboom" te kijken om het risico te beoordelen. Nieuwkomers verwarren vaak marge met de grootte van de positie en negeren dat de volledige nominale waarde de daadwerkelijke blootstelling aan volatiliteit is. Mijn eigen herinnering is: bereken eerst hoeveel je verliest als de prijs één stap verkeerd gaat, en bespreek dan pas hoe nauwkeurig je richting is.Olie steeg deze maand van $89 naar boven de $100. Goud daalde van 4.400 naar 4.017, onder het niveau van 4.053 dat het nooit heeft teruggewonnen. Vreemd, met de spanningen met Iran die onopgelost zijn? Niet echt. Met 84% kans op een renteverhoging in december en de 10Y rond de 5%, is de echte concurrent van goud niet angst, maar rendement. Olie prijst de oorlog in. Goud prijst de Fed in. Op dit moment wint de Fed. NFA.$XAU