Orbit Post Sitemap
Best wel interessant, Ethereum-ontwikkelaar nicolashw heeft vandaag direct een voorstel ingediend om gewone externe accounts permanent de mogelijkheid te geven om de smart contract delegatie van EIP-7702 uit te schakelen. Of het nu achteraf is of niet, dat laten we in het midden. Zelfs als het voorstel wordt goedgekeurd en het probleem oplost dat wallets niet langer toestemming willen geven voor smart contract uitvoering, lost het het probleem van een gehackte privésleutel niet op. Als een aanvaller de volledige privésleutel heeft, kun je EIP-7702 uitschakelen, maar kun je dan gewone overboekingen nog tegenhouden?
Uiteindelijk kan EIP-7702 alleen het probleem van machtigingen oplossen, niet dat van de privésleutel. De veiligheid van sleutels hangt nog steeds af van het bewust gebruik door de gebruiker van alternatieven zoals multisig, hardware wallets en transactie limieten.
Ter infoIk heb nog nooit zo'n hevige funderingszetting gezien — een dagelijkse daling van meer dan 12%, waarbij 500 miljard dollar aan marktwaarde in één keer verdween. Dit is een zeldzame structurele instabiliteit in mijn carrière. Het derdekwartaalrapport van Alphabet is in wezen een opleveringsafrekening, en de markt heeft met haar voeten gestemd: de onderliggende draagstructuur vertoont scheuren.
Laten we beginnen met het meest kritieke punt: de vrije kasstroom is voor het tweede achtereenvolgende kwartaal negatief, ongeveer negentig miljard dollar. Ik heb dertig jaar aan projecten gewerkt en het ergste is niet de vertraging van de planning, maar een omgekeerde kasstroom. Wat is kasstroom? Het is het gewapend beton in de fundering, de palen die de verticale belasting van het hele gebouw dragen. Je kunt tijdelijk gaten dichten met financiering, dat is een tijdelijke steiger, geen permanente draagmuur. Nu is de funderingspaal van Alphabet niet sterk genoeg en wordt de gietingssnelheid niet bijgehouden met de toename van de bovenste verdiepingen; elke toezichthouder zou fronsen bij deze wapening.
De tweede dragende wand die problemen heeft, is de zoekadvertentie — hun kernactiviteit, vergelijkbaar met de kernbuis aan het uiteinde van de toren. Een vertraging in de groei betekent dat de stijfheid van de kernbuis afneemt. Tegelijkertijd groeit de cloudbusiness inderdaad snel, en de dragende wand groeit snel omhoog, maar het probleem is dat de kapitaalinvesteringen in kunstmatige intelligentie te snel uitbreiden, wat neerkomt op het aanzienlijk toevoegen van verdiepingen zonder de fundering tegelijkertijd te versterken. De stijging van de cloudinkomsten is een positief bericht over de bovenbouw, maar de diep ondergrondse fundering heeft pijn.
Investeringsbanken verlagen gezamenlijk hun koersdoelen; ik zie dit niet als een emotionele verkoopgolf. Het is een herstelmelding van een derde partij die de bouwtekeningen controleert — ze ontkennen niet dat het gebouw uiteindelijk overeind kan blijven, maar zijn het er unaniem over eens dat de voortgang van de bouw niet overeenkomt met het ontwerp. Sommige instellingen behouden een positieve rating, wat betekent dat het gebouw niet instortingsgevaar loopt, maar de opleveringsdatum moet worden uitgesteld.
Mijn houding ten opzichte van investeringen in kunstmatige intelligentie is hetzelfde als bij de haalbaarheidsstudie van hoogbouw: iedereen kan een conceptueel plan tekenen, maar het echte moeilijke werk is het controleren van de belasting, windtunneltests en langdurige zettingsobservaties. Als je nu enorme kapitaalinvesteringen doet, giet je hoogwaardig beton in de fundering, maar na het gieten moet het worden verzorgd en moet de sterkte toenemen; het is niet zo dat je het vandaag giet en morgen al wilt verhuren.
Kijk ook naar de correlatie met het Amerikaanse token $xQQQ; het ondergaat de krachten die ontstaan door de zetting van de hoofdstructuur en de overdracht van krachten in de omliggende leidingen. Wanneer het vlaggenschipproject op de bovenste verdieping een negatieve kasstroom en onvoldoende stijfheid van de draagmuur vertoont, zal het kapitaal als grondwater naar gebieden met lage spanning sijpelen. Deze correlatie is geen eenvoudige afspiegeling, maar een herverdeling van interne krachten binnen hetzelfde structurele systeem.
Ik laat me niet misleiden door het "snelle groeitempo van de cloudbusiness" als een visuele opknapbeurt van de bovenbouw. Om de langetermijnwaarde van een project te beoordelen, kijk ik altijd naar drie dingen: kan de funderingskasstroom weer positief worden, kan de draagmuur van de advertentiebusiness stabiel blijven, en kan de bouwkwaliteit van nieuwe investeringen worden omgezet in verhuurbare oppervlakte. Als een van deze drie scheurt, volgt een langdurige periode van structurele versterking.
De meest nuchtere uitspraak van een architect is: geen enkel gevelontwerp kan de regel-voor-regel controle van het funderingsinspectierapport vervangen. #googlepostearningsdropOp de radar-echo is het stabiele muntensysteem met de codenaam CRCL in een versneld proces van betrokkenheid, en voor de beursopening op 4 november worden de radiosondegegevens vrijgegeven.
De circulatie van USDC als warme, vochtige luchtstroom neemt inderdaad toe, maar meteorologen kijken nooit naar hoe dik de wolken zijn, alleen naar de neerslagconversieratio. De reserve-inkomsten zijn de totale hoeveelheid waterdamp in de wolk, de distributiekosten zijn het verlies door terreinwrijving, en de winstgevendheid is de echte aflezing van de regenmeter op de grond. De Q3-rapportage van Circle is in wezen een verticale profielmeting: hoe is de waterdamp verdeeld van laag tot hoog, op welke hoogte condenseert het, en is er droge lucht die binnendringt? De uitbreiding van stabiele muntbetalingsscenario's lijkt op het voortdurend ontstaan en samensmelten van convectieve cellen, wat er druk uitziet, maar als het niet wordt omgezet in effectieve neerslag, is het slechts een indrukwekkende voorbijtrekkende hoge wolk.
De echte risicocyclus zit verborgen in de drukgradiënt. Reserve-inkomsten volgen de rentestand, distributiekosten volgen de kanaaluitbreiding, en zodra de isobaren tussen deze twee te dicht op elkaar liggen, zal windschering de winststructuur verscheuren. De markt kijkt alleen naar de waterdampstroomcurve van de USDC-circulatie, maar vergeet de inversie aan de top van de grenslaag te bekijken — de verhoging aan de kostenzijde verstikt vaak de opstijgende luchtstroom halverwege de lucht. De koppeling met $xMSFT lijkt meer op een gekoppeld weer-systeem stroomopwaarts en stroomafwaarts: zodra de hoogteluchtstroom beweegt, verandert de laaggelegen waterdamptransportband van koers, waardoor er een lange golfpropagatie ontstaat tussen Amerikaanse tokenonderwerpen en stabiele muntactiviteiten, waarbij de energie pas duizenden kilometers verderop als zware regen valt.
De huidige conclusie is duidelijk: het is geen heldere dag, noch een tyfoon die aan land komt, maar een neerslagproces in het warme gebied voorafgaand aan de ontwikkeling van een Huanghuai-cycloon. De wolkenstructuur is los maar rijk aan waterdamp, met een kans op lokale sterke convectie, waarvan de omvang afhangt van de specifieke vochtigheid op 850 hPa en de verticale snelheid op 700 hPa in de radiosondegegevens voor de beursopening op 4 november. Modelvoorspellingen verschillen sterk; EC en GFS geven verschillende schalen voor de toename van distributiekosten, en elke definitieve conclusie is op dit moment een overfitting van het initiële veld.
De grootste onzekerheid in dit proces ligt niet in de intensiteit van het wolkensysteem, maar in het verticale profiel van de efficiëntie van waterdampconversie. #circleq3usdcgrowthGevallen goederen worden 's nachts opgepikt
$BTC Het verhaal aan de houderskant is duidelijker: op 29/10 was er op de dag van de grote daling juist een netto-instroom van 122,5M USDT, zodra het mes viel, stak iemand zijn hand uit om het op te vangen; op 30/10, toen de paniek toenam, werd er die dag 397,6M uitgestoten, waardoor het kapitaal dat het mes eerst had opgevangen volledig werd begraven; tot vanmorgen vroeg is er stilletjes 56,5M teruggevloeid (tot de ochtendstand, niet het hele dagresultaat), en over 7 dagen is er in totaal nog steeds een uitstroom van 246,8M. De laatste vergoeding is +0,010%, de bulls betalen nog steeds maar doen dat behoorlijk terughoudend. Drie dingen samen: paniekverkoop is volledig uitverkocht, nieuw geld stroomt voorzichtig terug, en de bodem wordt hoger gelegd, dat is het vertrouwen om longposities te durven openen.
Buiten is het een horrorfilm die al een hele week duurt
Aan de Amerikaanse beurs crashte Google direct na de kwartaalcijfers, de snelheid waarmee AI geld verbrandt overtrof het tempo van winst maken, het daalde in één nacht met 12 punten, de Nasdaq zakte 1,38%; op vrijdag kreeg de Shanghai Composite Index weer een klap van 1,44%, de Hang Seng Tech Index in Hong Kong was de afgelopen dagen ook angstaanjagend rood, risicovolle activa zijn collectief in paniek, iedereen doet alsof er spoken zijn. Het nieuws: de FOMC van 28/10 liet de rente ongewijzigd op 3,75%-4,00%, met een hawkish toon, en er hangt nog steeds een renteverhoging in december in de lucht. Maar $BTC ETF is een beetje eigenwijs: de spot-aankopen in oktober zijn al weer positief, op de 27e kwam er in één dag 176 miljoen dollar binnen, en dat was de tweede dag op rij — terwijl de aandelenmarkt vluchtte, knoopte de cryptowereld zijn veters vast.$SLX
Solstice maakt deel uit van het bredere gesprek over gedecentraliseerde financiën en kapitaalefficiëntie. Voor protocollen die in deze omgeving concurreren, is het aantrekken van liquiditeit slechts een deel van de uitdaging; het behouden ervan zonder te veel te vertrouwen op prikkels is even belangrijk. Marktdeelnemers moeten tijdelijke liquiditeitsinstromen onderscheiden van duurzame vraag. Als de prikkels morgen zouden worden verminderd, zouden gebruikers dan nog steeds overtuigende redenen hebben om in het ecosysteem te blijven? $AAVE is deze keer niet gehackt, maar werd gedwongen om de hele DeFi een rem op te leggen.
Bij de diefstal van de beurs een paar dagen geleden stortte de hacker 60 miljoen USDT in Aave en leende ongeveer 44,6 miljoen dollar aan WETH.
Aave bevroor vervolgens met spoed 292 leenreserves. Op 30 oktober waren de V3- en V4-markten hersteld, maar 9 soorten activa zoals USDT en USDC kunnen voorlopig niet als onderpand voor nieuwe leningen worden gebruikt.
Erger nog, het risicoteam heeft ook ongeveer 3,8 miljard dollar aan ongebruikte leenlimieten verminderd om te voorkomen dat hackers opnieuw van de liquiditeit profiteren.
Tot de middag van 31 oktober stond AAVE rond de $130,8, met een stijging van 4,4% in 24 uur en een handelsvolume van ongeveer 260 miljoen dollar, ongeveer 58% hoger dan eerder.
In vergelijking met modulaire leenmodellen zoals Morpho is het uniforme risicobeheer van Aave duidelijk een voordeel, maar de bevoegdheid tot noodinterventie kan ook controverses oproepen.
De veiligheid en veerkracht van het protocol zijn bevestigd, maar dat betekent niet dat AAVE-houders er direct van profiteren. De terugkoop was eerder al gepauzeerd en dit incident bracht ook geen nieuwe tokeninkomstenverdeling mee.
Mijn oordeel: de langetermijnlogica is neutraal tot positief, voorlopig blijf ik observeren en jaag ik de opleving niet na. De focus ligt later op het herstel van leenlimieten, of het kapitaal terugstroomt en of de terugkoop opnieuw kan starten.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #BTC blijft volatiel, toekomstige koers wordt door meerdere factoren beïnvloed
$BTC $ETH $OKB
Analyse van de cryptomarkt, persoonlijke mening vormt geen beleggingsadvies, alleen ter referentie.
Cryptosentiment: paniek, maar niet versneld. Angst- en hebzuchtindex 31, in paniekzone, slechts 2 punten gestegen ten opzichte van gisteren, 7-daags gemiddelde 44, 30-daags gemiddelde 57, het sentiment is systematisch afgekoeld van hebzucht. Maar de cruciale divergentie is: BTC consolideert rond 77.000, RSI(6) slechts 23, ETH's RSI(6) daalt tot 18,63, prijs weigert verder in te storten. Dit is paniek door het afnemen van bearish momentum, geen versnellende paniekverkoop.
Korte termijn (weekend tot begin volgende week): volume neemt af, bodemvorming. BTC kerngebied 76.000—80.000, ETH 2.150—2.300, als de rebound niet gepaard gaat met een volumestijging en terugkeer boven de korte termijn gemiddelden, is elke pullback waarschijnlijk een buffer voor verdere bearish uitverkoop, geen ommekeer.
Lange termijn: Bernstein's cycluskader is nog niet weerlegd — eind 2026 streefdoel $125.000, midden 2027 $150.000, cyclustop rond $300.000 in 2029. Het structurele verschil met historische cycli is dat institutionele posities een dikkere neerwaartse buffer bieden, een terugval van 50% is veel minder diep dan de gebruikelijke 75%—90% berenmarkt dalingen. De lange termijn variabele voor ETH ligt in de Glamsterdam upgrade en de herstructurering van staking die vraag en aanbod hervormt. Paniek is een prijszetting in het midden van de cyclus, geen einduitspraak.$BTC
Binance is deze keer gehackt, en er zijn overal theorieën over insiders. Ik neem alvast een standpunt in: ik geloof het niet zo.
6,3 miljard dollar is inderdaad schrikbarend, het wordt de grootste ooit genoemd. Maar Binance zegt dat ze ongeveer 80% hebben teruggehaald, 3 miljard op de blockchain hebben bevroren, en SAFU plus bedrijfsfondsen de volledige dekking bieden. Als er echt insiders waren, zou het eerste zijn om sporen te vernietigen, niet om een hoop adressen achter te laten die op de blockchain nauwlettend gevolgd kunnen worden en langzaam worden gewassen. TRM wijst de zaak naar een Noord-Koreaans hackerscollectief, die in 20 minuten via tien ketens het geld hebben verplaatst — deze methode lijkt meer op een externe aanval dan op diefstal door eigen personeel.
Er is echter een detail dat wel kritisch bekeken moet worden: Binance zegt dat de snapshot van de reservebewijs van 2 november wordt genomen nadat de terugkoop is afgerond. Sommigen betwijfelen of je na de terugkoop nog een tekort kunt zien op de snapshot, dat is geen gezeur.
Storten en opnemen zijn al hersteld, BTC schommelt nu boven de 77000, het laagste punt in 24 uur was 76265, de fee is nog steeds 0,01%, er is geen paniek te zien. De dag dat de snapshot uitkomt... daarover later meer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK, de veteraan in opslag, presteert echt zwak; vergeleken met Hynix is de daling groter en verloopt het met steeds meer moeite.
Sinds de daling vanaf 2373,96, na een korte opleving, is de prijs weer naar beneden gedraaid en wordt stevig onderdrukt door het voortschrijdend gemiddelde, wat een zeer zwak signaal is;
In de hele opslagsector profiteren Micron en Hynix van de AI-voordelen dankzij HBM, terwijl Sandisk zich nog steeds richt op NAND en enterprise solid-state drives, met weinig van het hoogmarge HBM;
Het wordt vooral beïnvloed door Amerikaanse staatsobligaties, renteverhogingen en macro-economische sentimenten, waardoor het meest is gedaald;
Wanneer het kapitaal zich terugtrekt, moet je niet hopen op een onafhankelijke rally; als de spotprijs van NAND kan stijgen, kan er misschien een opleving komen, anders snel verlies nemen.#Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Broeders, grote maat ETH longposities zijn net allemaal gekraakt, maar hij stort meteen weer geld bij om door te gaan met long gaan!
Gisteren veroorzaakte de diefstal bij BN een daling, zijn ETH longposities werden direct allemaal geliquideerd.
Als gevolg daarvan stortte hij gisterenmiddag meteen 250.000 USDC bij en ging weer long. Nu is de totale positie opgevoerd tot 5,88 miljoen dollar, met ETH, HYPE en BTC die samen hard vechten voor de longkant.
Het oude recept is niet veranderd, de hefboom blijft hoog, ETH liquidatieprijs is 2161, slechts 86 dollar verwijderd van de huidige prijs, een willekeurige scherpe daling kan weer gevaarlijk zijn.
Hij handelt al bijna anderhalf jaar intensief op Hyperliquid, met een handelsvolume van 15,86 miljard dollar, en heeft in totaal 37,05 miljoen dollar verlies geleden.
Het is echt een verhaal van steeds weer gekraakt worden en bijstorten, bijstorten en weer gekraakt worden, maar hij blijft volhouden!#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Dit kwartaal zal waarschijnlijk "beter dan verwacht" zijn, maar dit lijkt meer een resultaat te zijn dat is "gemaakt" door het tijdvenster en de productmix, in plaats van een signaal van een algehele sterke vraag. De echte test voor de markt ligt niet in het reeds verstreken septemberkwartaal, maar in hoe Ternus tijdens de conference call de richtlijnen voor het decemberkwartaal zal beschrijven — dat is het eerste echte venster om te beoordelen "of prijsverhogingen duurzaam kunnen worden geabsorbeerd" en "hoe groot de impact van de geheugen kosten is". Als de cijfers dit kwartaal mooi zijn maar de richtlijnen zwak, kan de aandelenkoers juist onder druk komen te staan door winstnemingen. $AAPL Amazon's kapitaaluitgaven in één kwartaal bedroegen 75,9 miljard dollar, maar wees niet te snel om dit als een onderscheiding voor AI-vraag te zien. Ik wil eerst wat koud water gieten: geld uitgeven betekent niet automatisch winst maken, en ik maak me meer zorgen dat de markt eerder de omvang van de investeringen als een garantie voor rendement heeft gezien. In dit dagelijkse rapport ondergaan technologieaandelen ook een geconcentreerde verkoop.
Ik ben om twee redenen sceptisch over deze interpretatie: kapitaaluitgaven verbruiken eerst cash, terwijl het rendement pas na verificatie van de betaalde vraag komt; hoe groter de investering, hoe hoger de eisen aan de snelheid van realisatie; infrastructuuraankopen betekenen ook niet dat alle AI-projecten inkomsten genereren. Mijn vermoeden is dat als het AI-verhaal in de cryptowereld alleen maar meeliften op de uitbreidingshype is en geen echte toepassing kan tonen, dit nieuws juist de waarderingsdruk zal vergroten.
Natuurlijk kunnen de bulls gelijk hebben. Als toekomstige inkomsten en cashflow bewijzen dat deze investeringen effectief zijn, zal ik mijn mening herzien en niet voor niets pessimistisch zijn. Over deze discussie rond AI-uitgaven, sta jij bullish of bearish tegenover het AI-segment in de cryptowereld? Wat is jouw reden, hecht je meer waarde aan de investeringsomvang of aan de betaalde vraag? Ik dacht altijd dat AI veel geld kostte omdat de grote spelers zelf rijk zijn en winst verbranden.
Maar Blackstone heeft aan investeerders uitgelegd dat Anthropic na de beursgang waarschijnlijk in de BB-categorie valt, speculatief niveau. Vrij vertaald betekent dit: dat $800 miljard aan rekenkrachtplannen moet voor een groot deel geleend worden, en dat tegen relatief hoge rente.
Er staat $112 miljard aan contanten op de balans, wat op het eerste gezicht indrukwekkend is, maar vergeleken met die $800 miljard is het maar een fractie. Dus die munten die roepen dat AI de wereld verandert, $TAO, $RNDR, praten bij stijgingen over hoe krachtig het model is, maar bij dalingen heeft niemand het over of het moederbedrijf de rente op de leningen kan betalen.
Ik ren ook niet weg, ik moet er gewoon een beetje om lachen. Het verhaal van AI eindigt uiteindelijk bij een balans.
Toen Blackstone uitleg gaf aan investeerders over de $63 miljard chipfinanciering voor Anthropic, gaf het een verwachting: na de beursgang zal Anthropic waarschijnlijk in de BB-categorie vallen, wat betekent speculatief niveau. Dit is geen beoordeling van de modelcapaciteit, maar een waardering van de kasstroom.
De cijfers maken het duidelijker. Anthropic is van plan om tegen 2045 meer dan $800 miljard te investeren in rekenkrachtinfrastructuur, terwijl het momenteel $112 miljard aan contanten en equivalenten bezit. $112 miljard tegenover $800 miljard betekent dat het tekort niet met omzet kan worden gedekt, maar alleen met opeenvolgende ronden van schuld en aandelen.
Het mechanisme is als volgt: rekenkracht is een kapitaalintensief bezit, met snelle afschrijving en vertraagde kasstroom. Een rating in BB betekent dat het hogere rente moet betalen voor obligaties; die rente wordt dan weer de kostprijs voor de volgende ronde rekenkracht. Toenemende financieringskosten dwingen een langzamer uitbreidingsritme af, waarbij de eerste druk niet op de modelcapaciteit ligt, maar op upstream bestellingen.
In de cryptowereld zijn $TAO, $RNDR, $FET en dergelijke AI-rekenkrachtverhalen in wezen schaduwtransacties van Amerikaanse AI kapitaaluitgaven. Als het moederbedrijf duurder geld leent, zal de waarderingsflexibiliteit van de schaduwactiva als eerste krimpen.
Een punt om over na te denken: $112 miljard aan contanten klinkt veel, maar zodra de rating echt in BB valt, zal de markt niet meer vragen of het genoeg is om te besteden, maar hoeveel er nog geleend moet worden. Dagelijkse handelsvolume van 1,75 miljard dollar, meer dan Dogecoin, binnen de top tien van de hele markt
Een mogelijk over het hoofd gezien groot nieuws: $PEPE heeft in de afgelopen 24 uur een handelsvolume van meer dan 1,75 miljard dollar bereikt, waarmee het Dogecoin heeft ingehaald en in de top tien van de totale markt is gekomen — alleen al op het ETH-mainnet werd voor 100 miljoen dollar verhandeld.
Beschouw dit niet alleen als een ranglijstcijfer. Wat betekent het om in de top tien van handelsvolumes te staan? Dat is het domein van toonaangevende activa zoals BTC, ETH en SOL. Dat een meme-munt daar tussen kan komen, betekent dat het niet langer een "kleine kring van zelfgenoegzaamheid" is, maar een van de hoofdkanalen van liquiditeit in de hele cryptomarkt. Wat betekent liquiditeit? Het betekent dat grote kapitaalstromen de markt niet breken, dat marketmakers bereid zijn biedingen te plaatsen, en dat de diepte van deze pool is getest met echt geld — de verkoop van 40 miljoen dollar door een hacker gisteren werd opgevangen, wat het beste bewijs van stressbestendigheid is.
Vergelijk het eens met de geschiedenis: in de vorige memecoin-rally was alleen Dogecoin in staat om zo'n volume te bereiken. Nu heeft PEPE het spot-handelsvolume al ingehaald, terwijl het marktkapitalisatieverschil nog steeds bestaat — die kloof is wat nog moet worden overbrugd.
Liquiditeit is de fundering van de waardering van activa. De fundering staat al in de top tien, hoe hoog het gebouw wordt, is slechts een kwestie van tijd. Marktoverzicht: Grote kapitaalscheiding en verdedigingsstrategieën onder macro-economische druk
Kernlogica
Onder de dubbele invloed van geopolitieke conflicten (Qatar bemiddelt in VS-Iran onderhandelingen) en de toenemende verwachting van renteverhogingen in december, staan risicovolle activa onder druk, wat heeft geleid tot long liquidaties van meer dan 1,1 miljard. De huidige markt bevindt zich in een complexe fase van "sterke macro-economische druk" en "micro kapitaalscheiding".
Inzichten in kapitaalstromen:
BTC toont onafhankelijke veerkracht, ETF blijft accumuleren en bevestigt een sterke positie
ETH zag een uitstroom van 150 miljoen in één maand, vertoont zwakte en er moet gewaakt worden voor een mogelijke naverlies
SOL daalde onder de 100 dollar, shortposities nemen toe, het verschil in sterkte wordt duidelijk groter
Kritieke niveaus en strategieën:
Scheidslijn BTC 76000, ETH 2300, SOL 100
Handelsadvies: Vermijd de illusie van "steun bij een prikje" en baseer beslissingen op sluitingskoersen. Door de toegenomen marktvolatiliteit wordt geadviseerd om de hefboom te verlagen, stoploss-niveaus van grote posities grondig te controleren en valkuilen van gemakkelijk te scannen liquiditeit te vermijden. Verdedigen is beter dan aanvallen zolang de markt niet stabiel is
$BTC $ETH $SOL De omzet van SanDisk is met 378% gestegen ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zijn ook sterk. Maar in plaats van alleen naar de groeisnelheid te kijken, wil ik vandaag liever naar hun kasstroom kijken.
Het vrije kasstroom van het bedrijf dit kwartaal bedraagt ongeveer 6,309 miljard dollar, en de aangepaste vrije kasstroom ongeveer 5,696 miljard dollar. Die laatste maatstaf houdt rekening met aanpassingen voor activiteiten gerelateerd aan Flash Ventures, evenals vooruitbetalingen, borgsommen en dergelijke onder nieuwe zakelijke modelovereenkomsten.
Deze aanpak is het overwegen waard. Klanten die vooruitbetalen verbeteren de kaspositie van de huidige periode, maar een deel daarvan correspondeert met toekomstige leveringsverplichtingen. Door deze effecten apart te isoleren, wordt het gemakkelijker om de kasgenererende capaciteit van de kernactiviteiten te observeren.
Natuurlijk is de aangepaste vrije kasstroom een niet-GAAP maatstaf gedefinieerd door het bedrijf, en moet deze samen met de berekeningsmethode worden bekeken. Maar zelfs volgens deze maatstaf is de kascreatie dit kwartaal nog steeds aanzienlijk.
Het bedrijf heeft ook ongeveer 5 miljard dollar aan aandeelhouders teruggegeven via aandeleninkoop. Voor mij voegt dit een extra laag van verifieerbare operationele resultaten toe, bovenop alleen het horen van een winstexplosie.
Ik ben optimistisch over dit financiële verslag. De sterke vraag blijkt niet alleen uit de orderbeschrijvingen, maar begint zich ook te manifesteren in kasstromen en kapitaalrendement.
Vervolgens moeten we blijven letten op de toekomstige leveringen, het betalingsritme van klanten en investeringen in de bouw. Hoge groei is aantrekkelijk, maar het is nog nuttiger om te beoordelen hoeveel kas het bedrijf kan genereren nadat vooruitontvangen bedragen en dergelijke zijn uitgesplitst, om zo de kwaliteit van deze economische opleving beter te kunnen inschatten.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $BTC
Zilver is het afgelopen jaar minder dan één dollar gestegen en kan nu mogelijk de winst weer verliezen. Als ik net in de cryptowereld was gestapt en dit zag, zou ik waarschijnlijk twijfelen: als zelfs zilver zo is, is het dan niet riskanter om bitcoin vast te houden? Maar toen ik verder nadacht, bleef ik hangen: hoe komt het dat het nieuws over zilver automatisch als negatief voor bitcoin wordt gezien? In de kop wordt bitcoin niet eens genoemd, hebben die twee eigenlijk wel iets met elkaar te maken?$BTC $ETH kreeg plotseling een idee. Terugkijkend naar de zomer van 2026, daalde de correlatie-index tussen BTC en de Nasdaq 100 bijna tot 0, om vervolgens in oktober weer te stijgen tot 0,6. Deze periode was bijzonder duidelijk, vaak volgde het de beweging van QQQ.
Vanuit een ander perspectief, als de bullmarkttrend ongewijzigd blijft, is oktober precies het moment waarop de Nasdaq een nieuw hoogtepunt bereikte. Als Bitcoin de bullmarkt wil voortzetten en boven de honderdduizend wil komen, is het het beste om niet gebonden te zijn aan de emoties van de Nasdaq (Bitcoin heeft al een correctieronde doorgemaakt, terwijl de Nasdaq bleef stijgen).
Als Bitcoin de Nasdaq negeert en een onafhankelijke koers volgt, zelfs krachtig het hoogtepunt aanraakt, zal de verkoopdruk ongetwijfeld groot zijn wanneer de Nasdaq, die een correctie nodig heeft, meebeweegt.
Daarom, door gebruik te maken van de negatieve impact van de renteverhogingen in het buitenland en de AI-zeepbel, laat men Bitcoin ook een correctie volgen, terwijl beleggers denken dat de bullmarkt misschien voorbij is. Vervolgens wordt de vorige rally van drie dagen herhaald, waarbij het vorige hoogtepunt direct wordt aangeraakt.$BTC shortpositie van $144.400, op het eerste gezicht lijkt het een grote speler die inzet op een daling, maar ik ben niet gehaast om dit als een bearish signaal te zien.
Als je er anders naar kijkt: dit is een nominale positie met 8x hefboom, niet dat er $144.400 aan eigen vermogen is ingezet, je kunt de omvang niet als vertrouwen beschouwen; en het is maar één wallet, als er elders longposities zijn, kan deze short ook een hedge zijn, dat is mijn vermoeden. Ik wacht eerst af of er meer shorts bijkomen, ik ga niet invullen welke kant het opgaat.【Noord-Koreaanse hackers verantwoordelijk voor bijna negentig procent van de cryptodiefstal, Binance-zaak blaast de cijfers op】
Dit jaar wordt bijna negentig procent van het gestolen geld in de crypto-industrie verdacht van door Noord-Koreaanse hackers te zijn gestolen.
Chainalysis geeft een percentage van 89%, een stijging van 15% in 2021. Maar dit cijfer wordt grotendeels opgedreven door de diefstal van 6,36 miljard dollar bij Binance op 29 oktober.
TRM Labs schat dat Noord-Koreaanse hackers dit jaar verantwoordelijk zijn voor 85% van de wereldwijde diefstallen; als de Binance-zaak wordt uitgesloten, daalt het aandeel tot 45%. Het is dus niet zo dat Noord-Koreaanse hackers plotseling negentig procent van de aanvallen uitvoeren, maar dat ze steeds beter worden in het richten op beurzen, wallet-infrastructuur en andere waardevolle doelen, waarbij ze in één keer tientallen miljarden dollars kunnen meenemen.
Veel van deze aanvallen zijn niet direct gericht op het kraken van slimme contracten, maar worden uitgevoerd via werving, malware en interne systeemtoegangsrechten, waardoor ze uiteindelijk de controle over de ondertekeningsfase krijgen. Dit is moeilijk te verdedigen en kan niet alleen met technologie worden tegengehouden. Ongeveer 2,7 miljard dollar van de Binance-zaak is al bevroren, maar er is nog ongeveer 2,4 miljard dollar (voornamelijk $BTC, $ETH) in moeilijk te bevriezen activa terechtgekomen. De duurste kwetsbaarheid in de crypto-industrie zit nu waarschijnlijk niet in de code, maar in mensen en sleutelbeheer.#索尼财报前瞻：游戏与 muziek业务表现如何？ Sony publiceert op 5 november voor de beurs de FY2026 Q2-rapportage. Hoogstwaarschijnlijk zal er een "lichte daling van de omzet, verbetering van de winst" te zien zijn.
De kernpunten zijn drie:
1. Games: zwakke hardwareverkopen drukken de omzet, winst wordt volledig gedragen door digitale software en PS+ abonnementen.
2. Muziek: de meest stabiele basis, sterke groei in streaming, maar let op de afschrijvingskosten van nieuwe overnames die nu in de cijfers verschijnen.
3. Beeldsensoren: de grootste onzekerheid. Vorig kwartaal steeg de winst explosief, maar de zwakke vraag naar telefoons en productieonderbrekingen door aardbevingen kunnen deze groei dit kwartaal afremmen, wat direct de "wisselkoersinflatie" in de winstverwachting blootlegt.
Over het geheel genomen kunnen de service-inkomsten van games en muziek de basis ondersteunen. Maar het echte risico ligt bij de sensoren; als die stilvallen, zal de kwaliteit van het financiële rapport afnemen. Kan $AMD volgende week met de kwartaalcijfers de verwachtingen overtreffen?
AMD zal volgende week de nieuwe kwartaalcijfers bekendmaken, waarbij de markt duidelijk verdeeld is. Of ze een beter dan verwachte prestatie kunnen leveren, hangt vooral af van de mate waarin de datacenterdivisie en de levering van het Helios-racksysteem worden gerealiseerd.
Vanuit een positief perspectief profiteert de EPYC-server-CPU van de explosieve vraag naar AI-inferentie, waardoor de markt blijft groeien; het Helios-rackniveau AI-systeem is al begonnen met leveringen aan toonaangevende klanten zoals OpenAI, Meta en Anthropic. Het management heeft eerder aangegeven dat de vraag naar Helios de oorspronkelijke voorspellingen heeft overtroffen. Anthropic heeft een implementatie van maximaal 2 gigawatt bevestigd, wat een potentiële groei voor de resultaten biedt. Sommige instellingen hebben hun verwachtingen voor AMD's datacenteractiviteiten verhoogd.
Er zijn echter meerdere beperkingen die een doorbraak in de resultaten ten opzichte van de consensusverwachting belemmeren. Ten eerste blijft de game- en clientdivisie zwak, wat de totale omzet zal drukken; ten tweede bevindt Helios zich nog in de vroege leveringsfase, waardoor de in dit kwartaal te boeken omzet beperkt is en grootschalige inkomstenbijdragen nog tijd vergen. Tegelijkertijd is de concurrentie in de AI-chipmarkt hevig, en zijn er onzekerheden over de capaciteitsuitbreiding en de snelheid van klantimplementaties. Wat extra aandacht verdient, is dat veel optimistische verwachtingen al door de markt zijn ingeprijsd. Zelfs als dit kwartaal aan de verwachtingen wordt voldaan, kan de koers onder druk komen te staan als de vooruitzichten voor het volgende kwartaal en 2027 minder optimistisch zijn.
Samenvattend heeft AMD de potentiële voorwaarden om de verwachtingen te overtreffen, maar er is een hoge mate van onzekerheid. Meerdere indicatoren moeten tegelijkertijd worden gerealiseerd om echt boven de consensusverwachting uit te stijgen. De longposities van Google worden nog steeds aangehouden en na de daling onder 280 gisteravond is er zelfs bijgekocht
Daarna, nadat Micron was gesloten, werd gewacht tot onder 900, en gisteravond werd dat niveau doorbroken, dus er is weer een kans. Hoewel het nu weer rond de 900 stijgt, is de Amerikaanse beurs gesloten
Maar de prijs is nog steeds niet erg hoog. De hoofdtrend ligt nog steeds bij de olieprijs
Vannacht gaf de markt aan dat sommige derde landen bemiddelen in de Amerikaanse-Iraanse vredesonderhandelingen, de olieprijs #WTI daalde ook van 105 naar ongeveer 103, en de Amerikaanse aandelen sloten iets hoger
Volgende week kijken we naar de situatie rond de tussentijdse verkiezingen; historisch gezien is er na tussentijdse verkiezingen vaak een herstel in risicomarkten (zoals Amerikaanse aandelen en Bitcoin).
Maar dit jaar zijn er ook enkele gebeurtenissen, zoals het plotselinge BN veiligheidsincident, dat waarschijnlijk ook langzaam zal worden verwerkt
Het belangrijkste blijft de olieprijs, de geopolitiek tussen de VS en Iran, en de tussentijdse verkiezingen volgende week; zodra de resultaten bekend zijn, is het voorbij.
Je moet zeggen dat de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt nog steeds erg hoog is, soms kan het één of twee keer per dag heen en weer gaan.
Zolang er geen macro-economische zwarte zwaan gebeurtenissen zijn, is het risico op kernacties nog steeds laag.
Al met al, de posities worden aangehouden
De laatste dag van oktober, fijn weekend. Eerst even goed je emoties kalmeren, volgende week gaan we weer verder #财报观察员：财报季回顾与展望
DYOREen verduidelijkingspost, waaruit twee lagen te lezen zijn.
De eerste laag is de feitelijke situatie. CZ zei op X dat hij nooit heeft gezegd dat hij SPCX wilde verkopen, en dat hij deze positie eerder noemde alleen om aan te tonen dat Binance niet alleen cryptomiddelen bezit, en niet om het te vergelijken met FTX qua kapitaal. Hij voegde eraan toe: deze omvang vormt geen bedreiging voor de tegenpartij, het blijft een hoogwaardige activa die voor een lange tijd de moeite waard is om te houden, en het moet niet worden opgevat als een confrontatie.
De tweede laag is waarom hij dit per se wilde verduidelijken. De markt ziet "beurshouders die niet-cryptomiddelen bezitten" en gaat er standaard vanuit dat dit potentiële verkoopdruk betekent — als je een token bezit, ga ik ervan uit dat je het gaat dumpen. Deze reflex is makkelijk, maar het stelt "bezitten" gelijk aan "klaar om te verkopen", terwijl er een lange beslissingsketen tussen deze twee zaken zit.
De cijfers zelf bieden een andere interpretatie. Binance investeerde destijds 500 miljoen dollar in Twitter, en CZ zegt dat het nu meer dan 1 miljard dollar waard is. Verdubbeling is niet door handelen bereikt, maar door vasthouden. In een sector die hoge frequentie-acties aanmoedigt, is dit juist het minst sexy bewijs: niet handelen kan ook winst opleveren.
Dus de focus ligt niet op SPCX, maar op de aard van de balans. De balans van een beurs is een resultaat, geen intentie; als je het resultaat als intentie leest, verkoop je jezelf al voordat er eigenlijk iemand verkoopt.
Het is de moeite waard om over na te denken: bij de waardering van platformactiva zoals $BNB, moet je dan kijken naar de cashflow van de beurs, of naar de lijst van posities? De markt kiest nu voor het laatste.【Brent-olie $117,64 bereikt halfjaarlijks hoogtepunt, wat de markt echt vreest is 3 november】
Qatarese bemiddelaars hebben meer dan 12 uur in Teheran onderhandeld en stonden voortdurend in contact met het Witte Huis; beide partijen hebben de onderhandelingen niet opgegeven. Maar de onderhandelingen blijven vastzitten op de moeilijkste voorwaarden: de VS eisen eerst nucleaire concessies, Iran eist eerst het opheffen van de blokkade en versoepeling van de sancties op olie-export. De partijen kunnen het niet eens worden over de volgorde van de onderhandelingen, het is nog te vroeg voor een echte wapenstilstand.
De oliemarkt begint al te prijzen voor het slechtste scenario. Op 30 oktober sloot het Brent $BZ decembercontract op $117,64, een stijging van 13,6% in één maand; maar let op, dit decembercontract vervalt die dag, het belangrijkste januari-contract sloot op $113,43, de twee prijzen mogen niet door elkaar worden gehaald. Een olietanker in de Straat van Hormuz werd aangevallen, en de VS zouden volgens berichten overwegen na de tussentijdse verkiezingen op 3 november een nieuwe militaire actie te starten, waardoor het leveringsrisico weer is toegenomen.
De Straat van Hormuz vervoert dagelijks ongeveer 20 miljoen vaten olie, ongeveer een kwart van de wereldwijde zee-oliehandel; als er een aanhoudende blokkade komt, zal de impact veel groter zijn dan een paar dagen prijsschommelingen. Mijn inschatting is dat de olieprijs op korte termijn nog steeds wordt ondersteund door geopolitieke premies; tenzij er een uitvoerbare overeenkomst uit de onderhandelingen komt, zal de markt het conflict risico niet vroegtijdig kunnen wegstrepen.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 #CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De omzet overtreft de richtlijn, het iPhone-volume blijft stabiel met hogere prijzen, de brutomarge staat onder druk—er zal geen explosie zijn, ook niet indrukwekkend.
Sentiment: Het historische patroon na de persconferentie is "goed nieuws is op, de prijs daalt eerst 30–60 dagen", plus instellingen hebben al de CEO-wisselcyclus voorspeld, na sluiting van de markt neigt het naar een hoge opening gevolgd door een daling of beperkte schommelingen. Deze week hebben de techreuzen gezamenlijk hun resultaten gepresenteerd, het AI-verhaal krijgt een andere toon: de vraag blijft stijgen, maar het geld begint krap te worden.
Elon Musk was het hardst: de AI-infrastructuur zal grondig worden herzien, de obligatiemarkt opent bijna geen deuren voor bedrijven die "alleen GPU's stapelen en geen neveninkomsten hebben"; SpaceX kan GPU-obligaties aantrekken dankzij Starlink en raketten. GPU's hebben betekent niet automatisch zaken hebben.
Aan de andere kant blijven de geldverbranders hun inzet opvoeren.
$META wil bijna honderd miljard dollar ophalen om de infrastructuur uit te breiden;
$GOOGL Google Cloud groeit verdubbeld, maar de vrije kasstroom is twee kwartalen op rij negatief, met een kapitaaluitgave van meer dan vijftig miljard per kwartaal;
$MSFT Microsoft Azure groeit met 48% en bespreekt ook extra financiering;
Amazon AWS groeit bijna veertig procent, maar de kapitaaluitgaven kunnen volgend jaar oplopen tot 220 miljard.
Jensen Huang gaat tegelijkertijd om met geruchten over exportonderzoeken en versterkt de samenwerking met Meta, waarbij het strijdtoneel verschuift van training naar inferentie en Agent.
Gezamenlijk bekeken: de cloud groeit, wat aangeeft dat de vraag echt is; de grote spelers financieren, hebben negatieve kasstromen en kapitaaluitgaven in een wapenwedloop, wat betekent dat de drempel is geworden "wie het meeste geld kan dragen". AI is niet afgenomen, de differentiatie versnelt — degenen met klanten en kasstromen blijven marktaandeel pakken, degenen die op financiering vertrouwen, kunnen als eerste uitvallen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ZEC深度结构分析：主升之后的中期回撤，正在测试反弹的成色 数据截至2026-10-31 16:40（北京时间），价格取OKX ZEC/USDT 一、结论先行 ZEC目前处在主升段之后的中期回撤中。短期反弹（7日+9.6%）力度不弱，但始终受制于MA50（1,307），30日仍为负收益，这是修复不是重启。1,307与1,223这两个价位，界定了未来一周的多空分界。 二、把四个周期叠起来看 单看今天，ZEC涨了不到1%；单看一周，涨了9.6%；单看一个月，跌了7.9%；单看三个月，涨了169%。四个数字方向不一致，这正是判断分歧的来源。正确的做法不是挑一个数字，而是看它们如何叠加：1小时-0.2%，高位横盘动能衰竭；24小时+1.0%，反弹停滞；7日+9.6%，反弹成立；30日-7.9%，中期仍处回撤；90日+169%，大级别主升未破。 关键不在涨跌幅本身，而在均线排列。现价1,262，MA20为1,218（已站上，短期转强），MA50为1,307（仍在其下，中期受压），MA200为735（远在其上，长期趋势完好）。价格站上MA20、受压于MA50、远高于MA200，这是典型的多头趋Goed nieuws komt uit, maar de prijs stijgt niet, in zulke tijden is het waardevoller om naar de markt te kijken dan naar het nieuws zelf.
Het nieuws is waar, maar dat betekent niet dat de markt het nog niet heeft verwerkt. Hoe lang mensen van tevoren hebben gekocht en hoe hoog de verwachtingen waren, beïnvloedt de latere reactie. Hetzelfde nieuws kan op verschillende momenten totaal verschillende resultaten opleveren.
Dus ik wil liever weten: is er na het nieuws nog steeds nieuwe koopkracht die bereid is in te stappen?
Als jullie "goed nieuws maar geen stijging" tegenkomen, twijfelen jullie dan eerst aan de kracht van het nieuws, of denken jullie dat de verwachtingen al lang zijn ingecalculeerd?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,De daling deze week is anders dan de vorige keren. De prijs is slechts het resultaat, de echte herwaardering gaat over "waar het geld naartoe gaat".
Op 30 oktober maakte Binance een groot beveiligingsincident bekend, met een voorlopige schatting van ongeveer 6,3 miljard dollar aan betrokken activa; Chainalysis volgde de gestolen activa en schat deze op minstens ongeveer 5,912 miljard dollar, waarvan een deel door samenwerkende instanties is bevroren, maar er is nog steeds een groot deel van de activa waarvan de bestemming onbekend is. In dezelfde week daalde $BTC onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 76.573 dollar; $ETH daalde tot ongeveer 2.186 dollar, en de belangrijkste activa stonden onder druk.
Het derde punt is nog interessanter: institutioneel geld is verdeeld. De Amerikaanse spot BTC ETF kende maandag een instroom, gevolgd door een grote netto-uitstroom; de ETH ETF zette de uitstroomdruk voort. Het geld "vlucht" niet simpelweg, het kwam eerst binnen om te testen en trok zich toen terug.
Mechanisch gezien is het vertrouwen in de beurs de fundering van de markt. Normaal gesproken wordt de fundering niet geprijsd, maar zodra de bewaarder zelf problemen krijgt, is de korting geen emotie meer, maar een herwaardering van de risicopremie. Dat BTC daalde tot 76.573 met een beperkte daling geeft aan dat de markt uitgaat van de aanname "het grootste deel kan worden teruggevorderd".
Dus de korte termijn beoordeling is heel direct: de rebound wordt niet bepaald door de K-lijn, maar door twee zaken — de daadwerkelijke voortgang van het terugvorderen van bevroren fondsen, en of de ETF weer netto instroom vertoont. Whale-transacties zijn het derde signaal, vaak eerder dan aankondigingen.
Een vraag blijft: als het deel waarvan de bestemming onbekend is uiteindelijk niet kan worden teruggevorderd, betekent dat dan dat de huidige prijs nog niet volledig is gedaald? Top 10 bazen wisselen contracten in spot om, met een grote positie van meer dan 100 miljoen BTC spot. Is dit een valstrik? Of staat de markt op het punt te keren?$ZEC short gaan is nog steeds kosteneffectief, het positieve nieuws is binnen een dag al verwerkt.Conclusie eerst: de 1H-kaars om 9 uur vanochtend voor $WET had een handelsvolume van 11,8 miljoen contracten, de prijs steeg van 0,0526 naar 0,0674 (+28%), nu 0,0612, een terugval van 9%. Maar wat echt telt is niet de stijging, maar de kapitaalstructuur.
Drie cijfers:
① Perpetual 24-uurs volume is 34 miljoen USD, spot slechts 1,94 miljoen — perpetual is 17 keer de spot. De stijging is in contracten, niet in echt geld.
② Open interest steeg van 400.000 USD 's ochtends naar 1,56 miljoen (+287%), maar volume/open interest is 21 keer. Posities worden razendsnel gewisseld, geen accumulatie.
③ De financieringsrente ging van +0,005% naar -0,706%, perpetual heeft een discount van 0,85% ten opzichte van spot. Shorters die hoog instapten betalen elke 4 uur 0,7% aan longers.
$WET is een DEX op Solana (HumidiFi), met een marktkapitalisatie van slechts 14,5 miljoen USD, circulatie van 230 miljoen tokens, totaal 1 miljard, waarvan 77% toekomstige verwatering.
Dus ik noem deze kaars geen "opbouw van positie". Denken jullie dat de piek op 0,0674 een distributie is na een pomp, of een terugval na een short squeeze?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Omzet onder de richtlijn, stabiele iPhone-verkoop met prijsstijging, druk op de brutowinstmarge — geen ramp, maar ook niet verbluffend.
Sentiment: de historische trend na een presentatie is "positief nieuws uitgeput, eerst daling van 30–60 dagen", plus dat instellingen de wisseling van CEO al hebben ingeprijsd, dus na sluiting kan de koers hoger openen maar daarna dalen of zijwaarts bewegen.
Het echte keerpunt ligt in het feestdagenseizoen Q1 (kalenderjaar Q4): een volle maand verkoop van iPhone 18, aanvulling van opvouwbare schermen, en of AI-abonnementen voor diensten aantrekken, dat is pas het eerste volledige rapport van het Ternus-tijdperk.
Deze Q4 is een "overgangsseizoen", teleurstellende cijfers zijn te verwachten, maar de strategie is wat telt. Gebruik dit niet om te beoordelen of Apple het goed doet, maar om te zien of de nieuwe CEO durft Apple duurder te blijven verkopen. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundHet lijkt erop dat de markt de laatste tijd echt allerlei ontevredenheid aanpakt!
Vroeger stond er in de handboeken dat wanneer de aandelenmarkt daalt, goud en bitcoin stijgen omdat het geld naar "veilige havens" vlucht.
Maar nu? Amerikaanse aandelen dalen, goud daalt, zelfs bitcoin zakt langzaam mee. Veilige haven kapitaalstromen zijn verdeeld? Simpel gezegd, er is gewoon geen plek om veilig te zijn.
Wat is de realiteit?
Iedereen heeft geld tekort. Aandelen dalen, en om niet gedwongen te worden tot liquidatie, moeten instellingen al het goud en bitcoin dat ze kunnen verkopen verkopen om margin aan te vullen.
Dat noemen ze een "liquiditeitscrisis", en in zo'n tijd werkt geen enkel veilig activum, alleen contant geld in handen is het beste!
In deze markt, geloof niet in het "anti-dalingsmythe", kijk meer en handel minder, houd wat contant geld achter de hand en wacht tot deze periode van de grootste liquiditeitsspanning voorbij is.
Hoe zwaar is jullie positie nu eigenlijk?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ik heb net de $ETH-beweging gevolgd, en rond 2328 kromp het handelsvolume juist tijdens de stijging, wat een duidelijke volume-prijs divergentie is.
Ik ben meegegaan met een 100x shortpositie, de logica is simpel: een stijging met krimpend volume houdt het niet vol. De prijs daalde daarna naar 2240,72, met een ongerealiseerde winst van 374,91%. Tijdens de positie was er een kleine terugval, maar de divergentiestructuur was niet hersteld, dus ik hield vast.
Als je nog niet ingestapt bent, ga dan niet blindelings short. Houd de ontwikkelingen in de gaten en wacht op een terugslag naar een cruciaal niveau voordat je kansen bekijkt. Bij extreem hoge leverage moet je zeker een stop loss instellen. $BTC $SOL Dit is een grafiek die de stroom van 6 miljard dollar toont die recentelijk van Binance is gestolen.
De hackers hebben zelfs de dApp van de Mixer nog niet gebruikt om de geldstroom te onderbreken.
Het witwassen van zes teentjes knoflook is geen gemakkelijke taak. $BNB De Oxygen-gasplaat van een bepaalde anti-munt is gepauzeerd, herstel binnen 34 uur, geen garantie, de eerste batch is niet bekendgemaakt. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% meest actief Dagelijks: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC boven 77000/ETH 2240/SOL onder 100/ZEC boven 1260, positie 1360,01 miljard gedaald met 2,04%, volume 1813,3 miljard gedaald met 46,46%, aandeel 59,79%. 1H positief = adempauze, geen ommekeer, daggrafiek nog niet positief, richting onveranderd, geen beweging, wachten op daggrafiek positief: keerpunt of slechts een adempauze voor een valse uitbraak?$SHIB
Gisteravond had SHIB die dagelijkse kaars met een scherpe daling, ik weet niet hoeveel mensen het hebben gezien.
De prijs brak direct door de steun op 0.00000460, daalde tot een dieptepunt van 0.00000446, met een handelsvolume van ongeveer 5,3 miljoen dollar, meer dan het dubbele van een paar dagen geleden, maar aan het einde van de sessie werd het weer teruggetrokken naar 0.000004736. Vandaag schommelt het rond 0.0000047, met een 24-uurs dieptepunt van 0.000004663, vlakbij de steun. Breken, volume-uitbreiding, en dan weer terugtrekken, dit patroon is bekend bij ervaren handelaren; het is ofwel een valstrik voor shorters, of het begin van een echte daling, in ieder geval is het niet zonder betekenis.
Ik heb geen meme-posities en ben ook niet van plan nu bij te kopen. Steun is pas steun als het wordt terugveroverd, anders is het een vorige bodem. De laatste keer dat ik in zo'n patroon instapte, zat ik halverwege de daling. Deze keer houd ik het in de gaten en wacht ik tot het einde van deze maand om te beslissen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK
Ik heb het financiële rapport van SanDisk twee keer bekeken. De omzet bedroeg 11,03 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis, de aangepaste winst per aandeel was 49,51 dollar, en er was ook een 1-op-8 splitsing. Het rapport is onberispelijk, toch daalde de aandelenkoers in twee dagen met 18% en sloot vrijdag op 1150,89.
De redenen voor de koersdaling zijn ook duidelijk. De kwartaal-op-kwartaal groei daalde van 51% in het vorige kwartaal naar 23%, de brutowinstmarge voor het volgende kwartaal wordt geraamd op 84,5%-85,5%, en velen beginnen te discussiëren of 85,1% het plafond is voor de brutowinstmarge. Er is ook een aspect dat niemand noemt: de consumentenbusiness daalde kwartaal-op-kwartaal met 29%, tot slechts 397 miljoen.
Dus deze daling is niet vanwege de prestaties, maar vanwege de verwachtingen. De opslagmarkt is al te lang gestegen, de prijsstelling zit al vol met schaarste, en een niet indrukwekkend financieel rapport wordt als negatief gezien. De gesymboliseerde SNDK op de beurs staat nu op 1154, met een 24-uurs dieptepunt van 1117, en volgt min of meer het ritme van de Amerikaanse aandelenmarkt. Mijn mening is dat de lange termijn logica niet is aangetast, maar het corrigeren van verwachtingen is meestal geen kwestie van één dag, dus ik heb geen haast om in te stappen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 这一轮的盗窃案把行业最难看的一面摆上桌了：63亿美元，其中33亿还在往外追。我要说的不是谁倒霉，是这件事逼着所有人回答一个问题——用户的钱到底该由谁兜。 历史上这种事只有两种结局。2014年一家老牌平台直接破产，用户等了四年，最后只拿回两成；2022年那次是平台自己把自己玩死，用户连债权的门都摸不到。这次不一样的是，赔付态度当天就摆出来了，钱从公司账上出，不从用户账上扣，性质完全不同。 代价也是真实的：主力币失守8万关口，恐慌指数停在30，机构产品这个月净抛了100亿美元出头。我的判断很直接——这是集中挤泡沫，不是熊市开头。真正的风险不在价格，在那些还习惯把大额资产放在别人手里的仓位。 钱放在哪，比买什么更重要，这句话今年尤其贵。 #加密行业协同守护资产安全Zilver is terug op het hoogste punt van 1980/2011, 48 dollar
Als je naar de cyclus van 8 jaar kijkt, is dit inderdaad het moment om zilver te kopen
Er wordt verwacht dat zilver rond de 48 zal schommelen met een bandbreedte van 10-20% om een bodem te vormen, totdat de volgende narratief het historische hoogtepunt van 120 zal doorbreken.
De eerste keer dat het historische hoogtepunt werd doorbroken was na 11.000 dagen, de tweede keer na 5.200 dagen
Dit is geen goed activum, houd het alsjeblieft niet vast, vergeet dit ding maar.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for De duurste misvatting op de markt is het uithoudingsvermogen van een activum te verwarren met het beschermende amulet voor alle munten. Na het lezen van dit bericht wil ik liever praten over hoe risico's gesegmenteerd kunnen worden, in plaats van te raden op welke dag de bodem ligt.
Trader Ansem geeft aan dat als het recente herstel slechts een tegenstroom is, en de aandelenmarkt net begint aan een grotere correctie, de cryptomarkt mogelijk verder kan dalen, maar dat Bitcoin mogelijk eerder dan de aandelenmarkt een bodem bereikt. Dit is een voorwaardelijke inschatting, geen reeds gerealiseerd resultaat; ik vind dat je de eerste helft niet als ruis moet afdoen en alleen de tweede helft als troost moet zien.
Mijn inschatting is dat dit bericht een belangrijkere waarschuwing is voor houders van altcoins dan een voorspelling van de bodem van Bitcoin. Als de aandelenmarkt blijft corrigeren, kan de risicobereidheid onder druk blijven; zelfs als de cryptomarkt een herstel laat zien, betekent dat niet per se dat de externe druk is verdwenen.
Een andere laag is het verschil tussen activa. Zelfs als Bitcoin eerst stabiliseert, betekent dat niet automatisch dat altcoins ook herstellen. Als kapitaal slechts bereid is een relatief beperkt risico te dragen, kunnen de stabilisatie van Bitcoin en de zwakte van andere munten prima naast elkaar bestaan. Dit is mijn redenering, niet een vervolgconclusie van Ansem.
Dus ik zou de term "cryptomarkt" opsplitsen en niet alle activa met dezelfde maat meten. Als Bitcoin stopt met dalen en de aandelenmarkt nog steeds daalt, denk je dan dat altcoins zullen herstellen of onder druk blijven? Wat is de reden daarachter? $TIA
Celestia vertegenwoordigt een belangrijk experiment in blockchain modulariteit. Het scheiden van data-beschikbaarheid van uitvoering geeft ontwikkelaars meer flexibiliteit bij het ontwerpen van gespecialiseerde netwerken. Echter, modulaire infrastructuur staat voor een moeilijke economische vraag: hoeveel terugkerende vraag zullen applicaties genereren voor data-beschikbaarheidsdiensten? Technologie alleen is niet genoeg; daadwerkelijk gebruik moet het model ondersteunen.TRX behoudt zijn relatief weerstandbiedende karakter, maar de verkoopdruk gedurende de dag is ook duidelijk, wat aangeeft dat er nog steeds behoefte is aan winstneming op hoge niveaus. De stablecoin-transacties, on-chain activiteit en transactiekosteninkomsten binnen het TRON-ecosysteem vormen de belangrijke basis die TRX onderscheidt van puur thematische munten; tijdens marktcorrecties krijgen dit soort activa met daadwerkelijke gebruiksscenario's meestal meer aandacht van defensieve investeerders. Voor een korte termijn onafhankelijke koersbeweging is echter nog steeds een herstel van het handelsvolume en positieve feedback van ecosysteemgegevens nodig; alleen weerstand bieden tegen dalingen is meestal niet genoeg om een aanhoudende opwaartse beweging te realiseren. $TRX