Orbit Post Sitemap
ZAMA +8% richting de unlock van morgen. Niet aan het jagen bij $0.0707.
Piekte naar $0.0746, nu weer teruglopend naar ongeveer $0.070.
2 nov: 114,58M ZAMA unlocks, ~4,5% van de circulatie.
Op dezelfde dag verschijnt het Q3 Shielded rapport.
Shielded deposits waren ~6% van Morpho's Ethereum deposits in Q3.
Ik denk dat het privacyverhaal echt is.
Maar een pump vlak voor nieuwe toevoer vervaagt meestal.
Blijft $0.069 na de unlock? Kopers hebben het geabsorbeerd.
Verliest het $0.064? Terug naar de range.
Unlock dump, of rapport pump?
$ZAMA $ETH
#Crypto #Altcoins #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Alle activa dalen gelijktijdig betekent niet dat de vlucht-naar-veiligheid logica faalt; de kern is de dubbele werking van hoge rendementen op Amerikaanse staatsobligaties en institutionele liquiditeitsuitverkoop. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, met een risicovrij rendement van 5% dat continu kapitaal afsnoept; de winstdalingen in technologieaandelen triggeren margin calls, waardoor instellingen eerst hun meest liquide activa verkopen om gaten te dichten, waardoor aandelen, goud en munten gelijktijdig onder druk staan.
Goud daalde op één dag met meer dan 3%, wat in wezen komt doordat eerdere winstnemingen door instellingen als een "liquiditeitsautomaat" worden gebruikt voor geconcentreerde realisatie, en niet omdat de vlucht-naar-veiligheid eigenschap faalt; de onderliggende steun van centrale banken die langdurig kopen blijft bestaan. Technisch gezien is de korte termijn bearish structuur duidelijk, met 3885 dollar als cruciale steun; de rebound onder druk kan met lichte posities gevolgd worden, maar blind instappen op korte termijn wordt afgeraden.
BTC bevindt zich in een nog lastiger positie: het heeft noch de vlucht-naar-veiligheid eigenschap van digitaal goud waargemaakt, noch profiteert het van technologische groeivoordelen, en is een direct slachtoffer van liquiditeitsuitverkoop geworden. Momenteel beweegt het zwak onder de 79.000 dollar, met 80.000 dollar als sterke weerstand en 76.000 dollar als kernsteun; de korte termijn kans op een rebound is zeer laag. ETH presteert nog zwakker, de ecologie mist nieuwe katalysatoren, en de neiging om mee te dalen is veel groter dan om mee te stijgen.
Dieper bekeken knijpt de hoge renteomgeving de waarderingsbubbel van AI-technologieaandelen samen, waarbij de markt verschuift van het speculeren op verwachtingen naar het berekenen van kasstromen. Langdurige macroverstoringen zijn juist gunstig voor het narratief van BTC als niet-soevereine asset, maar de korte termijn paniek is nog niet verdwenen; in deze fase is cash koning, met strikte positiecontrole terwijl men wacht op duidelijke signalen. $BTC $ETH Wereldwijde mijnwerkers zijn één familie
—— Een brief aan BTC-mijnwerkers
Wereldwijde mijnwerkers, jullie bestaan door rekenkracht, jullie land is de blockchain. We maken geen onderscheid tussen mijnpools, regio's of individuen, we zitten allemaal op hetzelfde netwerk geweven door rekenkracht. Als dit netwerk breekt, kan niemand zich afzonderen en veilig voelen. Ik schrijf deze brief vandaag niet vanwege ruzies tussen partijen, maar vanwege iets wat nu gebeurt: wat toebehoort aan de mijnwerkers wordt door degenen die de sleutels beheren achtergehouden.
1. Zonder huid geen haar
Het Bitcoin-netwerk heeft geen leger, geen rechtbank, geen centrale bank. Het wordt beschermd door de elektriciteit die mijnwerkers verbruiken en de draaiende machines. Elke transactie die wordt bevestigd, elk blok dat een tijdstempel krijgt, is afhankelijk van de voortdurende inzet van rekenkracht door mijnwerkers.
Na de halvering worden de blokbeloningen steeds kleiner, en de transactiekosten zijn onvoldoende om het gat te vullen. Zodra mijnwerkers hun machines uitschakelen, verdwijnt de rekenkracht; als de rekenkracht verdwijnt, wordt het netwerk dunner; als het netwerk dunner wordt, daalt de drempel voor een 51%-aanval. Dit is geen overdreven waarschuwing, dit is de rekenkundige realiteit van het beveiligingsbudget van Bitcoin.
Mijnwerkers zijn niet slechts "deelnemers" aan het netwerk, zij zijn het vlees en bloed van het netwerk zelf. Zonder huid, waar kan het haar dan aan vastzitten? Juist op het moment dat de inkomsten van mijnwerkers het meest krap zijn, wordt een subsidie die eigenlijk aan mijnwerkers toebehoort, zonder hun medeweten achtergehouden.
2. Na blok 885588 is NAT eigendom van de mijnwerkers, niet van de mijnpools
Vanaf blok 885588 heeft het protocol een tweede subsidie ingesteld voor mijnwerkers: elke NAT die uit een blok voortkomt, gaat rechtstreeks naar de mijnwerker die dat blok heeft gevonden, parallel aan de BTC-blokbeloning. Het doel van deze subsidie is duidelijk: het inkomen van mijnwerkers compenseren tijdens de halveringscyclus, de druk om machines uit te schakelen verminderen, de totale rekenkracht behouden en zo de veiligheid van Bitcoin waarborgen. De distributielogica is hard gecodeerd in de protocolbroncode, geldt alleen voor dmt-nat, en is geen gunst die een mijnpool kan "kiezen om wel of niet te geven".
Wat is de rol van een mijnpool?
Het is de eigenaar, de beheerder, de dienstverlener, het kanaal, die namens de mijnwerkers de blokken opvangt en de opbrengsten doorgeeft. De NAT die een mijnpool ontvangt, behoort vanaf het moment van ontvangst toe aan de mijnwerkers die rekenkracht hebben bijgedragen. Antpool en ViaBTC zijn publiekelijk bekritiseerd omdat zij blokken in eigen beheer hebben, NAT naar hun eigen adressen hebben gestuurd, maar deze niet aan de mijnwerkers hebben uitbetaald. Als dit wordt bevestigd, is dit geen "vertraging in distributie" of "technische aanpassing", maar het toe-eigenen van andermans eigendom, wat neerkomt op verduistering en diefstal. Het zweet en de inspanning van mijnwerkers zitten in elke share; mijnpools hebben geen recht om te beslissen op wiens rekening dit geld blijft staan.
3. Mijnpools zijn onbetrouwbaar, mijnwerkers hebben het recht ze te vervangen
Er is altijd juridische grond om beheerders aan te spreken die beheerde eigendommen toe-eigenen. De Amerikaanse federale rechtbank heeft in de zaak Block Mining tegen Hosting Source duidelijk geoordeeld: beheerders die mijnmachines onrechtmatig vasthouden en mijnopbrengsten afleiden, moeten compensatie betalen op basis van marktwaarde. De regulering van virtuele valuta kan betwist worden, maar het eigendomsrecht van mijnwerkers dat voortkomt uit hun rekenkracht mag niet door beheerders worden opgeëist. Collectief bewijs verzamelen, collectief eisen stellen en collectief juridische hulp zoeken bij bevoegde instanties is een reële optie voor mijnwerkers.
Nog directer dan de wet is de rekenkracht zelf. Nadat Spider Pool NAT-distributie aankondigde, steeg hun ranking van vijfde naar top drie; F2Pool volgde met NAT-distributie per blok, en ShenYu Pool paste zich aan omdat het niet uitbetalen van NAT leidde tot verlies van mijnwerkers. Rekenkracht stemt met de voeten. Als mijnpools het geld van mijnwerkers niet teruggeven, verhuizen mijnwerkers hun rekenkracht naar plekken die dat wel doen. Van eigenaar wisselen is geen bedelen, het is de eerlijkste stemming op de markt.
Wereldwijde mijnwerkers zijn één familie, verbonden door gedeelde risico's en een gedeeld veiligheidsnet. Mijnpools zijn beheerders ingehuurd door mijnwerkers, geen meesters van mijnwerkers. Geef NAT terug aan de mijnwerkers, geef de keuzevrijheid terug aan de rekenkracht. Wie deze ondergrens bewaakt, verdient een plek op de lijst van mijnwerkers.$ETH kon deze week ook niet ontsnappen aan deze ronde van verkoopdruk😇
Halverwege de week bereikte het een piek van bijna 2400, daarna daalde het gestaag tot ongeveer 2173, en pas in het weekend klom het langzaam weer boven de 2260
Maar vanuit een ander perspectief was de daling van ETH deze week eigenlijk iets minder dan die van BTC, hoewel de markt nog steeds niet als sterk kan worden beschouwd
Er is een detail in dit veiligheidsincident: on-chain tracking toont aan dat de aanvaller een deel van de gestolen andere tokens geleidelijk heeft omgezet in ETH
Deze instroom van fondsen kan duidelijk niet simpelweg worden geïnterpreteerd als een positief sentiment voor ETH; er zit meer achter, zoals activaconversie en de noodzaak van latere fondsoverdracht, en het sterkere optreden van ETH ten opzichte van BTC kan hier ook mee te maken hebben🧐
Ik blijf voorlopig voorzichtig:
Het terugwinnen van 2200 is slechts een voorlopige bodem; om te bewijzen dat deze rally verder kan herstellen, moet het ten minste weer boven de 2300 komen
#加密行业协同守护资产安全 Broeders, BTC en ETH zijn uit het dal geklommen, maar de boekhouding van de ETF en de acties van de walvissen komen totaal niet overeen
$BTC $78,140 | $ETH $2,273
Bitcoin is van een dieptepunt van 76.300 teruggeklommen boven de 78.100, Ethereum staat weer rond de 2.270. De angst- en hebzuchtindex blijft op 30, twee dagen achtereen in de angstzone
Het Binance-incident is bijna afgerond. Officieel is ongeveer 90% van de gestolen activa aangevuld, 10 belangrijke tokens hebben 100% reserve-dekking hersteld. Maar Bloomberg citeert de oprichter van Ballet Global: de bitcoins die door hackers zijn meegenomen, zijn waarschijnlijk niet terug te halen
Wat echt scheurt, is de kapitaalstroom. Vrijdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen bij de Bitcoin ETF, waarmee een reeks van vier dagen met instroom werd beëindigd, en de hele week eindigde met een netto-uitstroom van 202 miljoen. Ethereum deed het nog slechter, met vrijdag een uitstroom van 156 miljoen, en in oktober nadert het cumulatieve verlies een historisch dieptepunt. Maar walvissen deden het tegenovergestelde met ETH: één adres kocht 7.703 ETH met 17,24 miljoen USDC, gemiddelde prijs 2.237, en heeft in een half maand tijd in totaal 9.375 ETH gehort
De situatie van ETH is kwetsbaarder dan die van BTC. ETH is ongeveer 20,6% gedaald vanaf de piek, BTC slechts 6,5%, ETH is onder alle belangrijke daggemiddelden gezakt, 2.170-2.200 is de eerste steunlijn.
Technisch gezien is 76.400 het dieptepunt voor BTC in deze beweging. 2.200 is het psychologische niveau voor ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC bevindt zich nu rond 77.300, heeft de hele dag zijwaarts bewogen, lijkt stabiel, maar mist het belangrijkste: volume. Het kan niet omhoog en ook niet omlaag, de essentie is dat de macro-economie het plafond drukt, terwijl er onderaan steun is.
De druk van boven komt van de Federal Reserve. De FOMC in oktober was een "havikachtige pauze", 10 tegen 2 stemmen om de rente ongewijzigd te laten, twee stemmen pleitten direct voor een verhoging van 25 basispunten. De prijs voor een renteverhoging in december ligt nog steeds boven de 90%, de kern-PCE wordt verwacht boven 3% uit te komen, risicovolle activa hebben continu iets boven zich hangen. De steun van onder komt van de markt en ETF's. 76.000 is tegelijkertijd het laagste punt van 24 uur, 7 dagen en 30 dagen, een drievoudige resonantie, de sterkste muur op dit moment; de BTC spot-ETF had een netto-instroom van meer dan 17 miljoen dollar op één dag, niet veel, maar in ieder geval geen eenzijdig bloedverlies. Wat echt tegenwerkt is Ethereum, de ETH-ETF zag in oktober een cumulatieve uitstroom van 1,45 miljard dollar, een record voor één maand, wat aangeeft dat institutionele kopers zich op BTC concentreren, terwijl de algehele ondersteuning voor altcoins zwak is. De kwestie van perpetual contracts die de VS binnenkomen lijkt op korte termijn meer een emotionele voorbereiding, niet iets dat al gerealiseerd is. Bij een volumebrek onder 76.000, kijk dan naar 74.000–75.000; bij een volumestijging boven 78.500 is er pas sprake van herstelintentie, anders blijft het bereik 76.000–78.500 nog steeds in beweging.
Denk jij dat 76.000 deze keer standhoudt? Laat je oordeel achter in de reacties. $BTC $ETH $SOL Denk eerst aan het ergste scenario: als een terugval leidt tot een capitulatieverkoop door kortetermijnhouders, dan kan de zogenaamde kostprijssteun ook falen. Informatie toont aan dat de kostprijs van kortetermijnhouders van Bitcoin is gestegen tot $76.000; Darkfost wijst erop dat de middellangetermijnmomentum positief is geworden en dat het MVRV-niveau rond 1 een belangrijke beslissingszone kan zijn.
Ik zie dit liever als een risicodivergentiegebied dan als een veiligheidsnet voor $BTC. ⚠️ Het gemiddelde kostprijsniveau is geen prijs die garandeert dat iemand zal bijkopen; rond de break-even lijn kunnen houders zowel bijkopen als snel uitstappen; een positief momentum betekent ook niet dat de verkoopdruk verdwijnt, één indicator kan niet verklaren welke keuze het kapitaal hierna maakt.
Toen ik risicobeheer deed, berekende ik eerst hoeveel ik kon verliezen. Gewone mensen kunnen voor elke transactie duidelijk vastleggen hoeveel verlies ze kunnen verdragen, inclusief slippage, en moeten de on-chain kostprijslijn niet als hun stop-losslijn beschouwen. In zo'n break-even zone, hoeveel stop-loss stellen jullie meestal in per transactie, op basis van prijsbeweging of als percentage van het accountverlies?Diefstalgerelateerde adressen, de kloon hier is al begonnen met dumpen
Alleen al op EVM zijn er meer dan honderddertig soorten verkocht, wat ongeveer 123.400 ether opleverde
Dit betekent niet dat deze ether al op beurzen is gedumpt
Houd in de gaten of de nieuw ingewisselde ether blijft worden verplaatst naar stortingsadressen
$ETH Gaat $LINK opstijgen? Op 27 oktober kondigde het Abu Dhabi vermogensbeheerbedrijf Further Asset Management aan dat het Chainlink ACE gebruikt om geautomatiseerde compliance-mogelijkheden te bieden voor zijn Anubis-platform.
Simpel gezegd kunnen instellingen in de toekomst bij het uitgeven, aanhouden en verhandelen van RWA automatisch KYC, anti-witwas, handelsbeperkingen en andere regels op de blockchain uitvoeren. De eerste fase richt zich op het financiële centrum ADGM in Abu Dhabi.
Rond 17:00 uur op 28 oktober was LINK ongeveer $11,79, een stijging van 3,9% in 24 uur; het handelsvolume van het enkele spot trading-paar LINK/USDT bedroeg ongeveer 12,44 miljoen dollar.
Waar ik op let is niet deze kleine stijging, maar dat Chainlink zich uitbreidt van een oracle naar RWA-gegevens, cross-chain en compliance-infrastructuur.
Wat tokens betreft, Chainlink Reserve heeft al een mechanisme om een deel van de bedrijfsinkomsten om te zetten in LINK. Maar deze samenwerking heeft nog geen inkomsten bekendgemaakt en kan ook niet aantonen hoeveel extra LINK-kopers er zijn bijgekomen.
Concurrentierisico bestaat ook: grote instellingen kunnen hun eigen compliance-oplossingen bouwen.
Langetermijnlogica: lichte versterking. Actie: blijf observeren, niet meegaan in de stijging.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH ｜ Beurzen die worden gehackt is supergoed nieuws voor ETH, binnen 1-2 weken wordt een sterke stijging verwacht
Ten eerste wordt de verhandelbare spot-ETH op beurzen direct weggehaald, waardoor de liquiditeit verder afneemt.
Honderdduizenden ETH zijn rechtstreeks uit de hot wallets van beurzen gestroomd, weg uit de spot-pool van de beurs. De ETH-saldi op grote CEX'en zijn al jarenlang laag, ETF's blijven accumuleren en institutionele kluizen blijven munten hamsteren, waardoor de spot-pool steeds dunner wordt.
Deze grote hoeveelheid spot-ETH die direct verdwijnt, betekent dat een groot deel van het spot-aanbod is verwijderd. Na het dunner worden van de marktdiepte, kan een koopvolume van dezelfde omvang de prijs gemakkelijker opdrijven; de krimp van het aanbod is de fundamentele steun.
Ten tweede heeft de hacker's DeFi-leningpositie een passief short squeeze-effect.
De hacker weet dat gestolen USDT door Tether kan worden bevroren, dus voordat het adres wordt bevroren, heeft hij de gestolen USDT als onderpand bij Aave gestort en ETH geleend.
De essentie van deze positie: onderpand is USDT, schuld is ETH, wat neerkomt op een natuurlijke short.
Elke keer dat ETH stijgt, stijgt ook de waarde van de schuld van de hacker, waardoor de health factor daalt. Zodra de prijs het liquidatieniveau bereikt, wordt het onderpand USDT automatisch geliquideerd, verkoopt het protocol het onderpand en koopt ETH terug om de schuld af te lossen; het moment van liquidatie is een nieuwe koopdruk op de markt.
De hacker zelf doet niet actief aan longposities, maar deze positie wordt door de prijs gegijzeld; wanneer de prijs dat niveau bereikt, wordt automatisch koopdruk geactiveerd om de positie aan te vullen.
Met minder spot-aanbod en potentiële passieve koopdruk, kan deze kracht in een al schaarse spotmarkt gemakkelijk een opwaartse trend versterken. $FIL's aandachtspunt is of de opslagbehoefte kan worden omgezet in duurzame betalingen, en niet de schaal van de miners zelf. AI en datacenterinvesteringen zijn erg populair, maar orders, benuttingsgraad en terugbetalingen zijn het bewijs van de vraag. Als het aantal echte opslagklanten en het verlengingspercentage stijgt, kan de uitbreiding van het aanbod worden omgezet in inkomsten; als de capaciteitsgroei afhankelijk is van tokenprikkels en de betalingen van klanten niet toenemen, zal de concurrentie in het aanbod de winstverwachtingen juist onder druk zetten. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
De moedermaatschappij van de NYSE, ICE, werkt samen met Trade.xyz en OKX om een gereguleerde Amerikaanse markt voor perpetual contracts te bevorderen, wat een kenmerkende koppeling is tussen traditionele financiële infrastructuur en crypto-native handel.
Duidelijke verantwoordelijkheden tussen de drie partijen: ICE fungeert als exclusieve operator van de Amerikaanse markt, bouwt een onafhankelijk handels- en afwikkelingssysteem, voert strikte KYC/AML en hefboombeperkingen uit, en scheidt de activiteiten volledig van institutionele futures; Trade.xyz levert de onderliggende technologie van Hyperliquid en het ontwerp van contractproducten; OKX verzorgt via een joint venture de distributie aan retailgebruikers en biedt C-end diensten gebaseerd op een wereldwijd gebruikersbestand. De producten omvatten crypto, aandelen, indices, grondstoffen en forex, ondersteunen 24/7 handel, en de uiteindelijke implementatie vereist goedkeuring van toezichthouders zoals FCM.
Wat de markt betreft, is HYPE door het verhaal gestimuleerd met bijna 15% gestegen in één week, met een piek tot 97 dollar, en is nu teruggevallen tot ongeveer 88 dollar; de kortetermijnvoordelen zijn deels gerealiseerd. Het is duidelijk dat de gereguleerde implementatie nog tijd kost, het is een langetermijn groeiverhaal, kan de huidige zwakte van de markt niet omkeren, en het is niet verstandig om met langetermijnverhalen korte termijn schommelingen te speculeren.
$HYPE $OKB $BTC Als een beurs één keer wordt beroofd, is dat een veiligheidsincident. Als dezelfde organisatie dat al tien jaar doet, is het een nationaal financieel project.
De cijfers liegen er niet om: Lazarus heeft in totaal 11,87 miljard dollar aan cryptomiddelen gestolen, wat overeenkomt met 45% van het BBP van Noord-Korea en 35% van het bruto nationaal inkomen. Let op de meetmethode, dit is een cumulatieve voorraad vergeleken met jaarlijkse stroom. Voor een economie met een jaarlijkse productie van iets meer dan 20 miljard dollar is cryptocurrency geen marginale arbitrage, maar een echte valutakanaal.
De recente aanval is nog belangrijker. De diefstal bij Binance is de grootste aanval van Lazarus tot nu toe, groter dan alle eerdere individuele records, wat aangeeft dat hun aanvalscapaciteit nog steeds toeneemt.
Het mechanisme dat het meest de aandacht verdient, is het witwasproces. Tijdens het witwassen van de gestolen fondsen is er al verlies opgetreden, niet omdat het is teruggevorderd, maar omdat het zichzelf heeft uitgeput. Hackers krijgen geen schoon geld, maar activa met hoge wrijving die door mixers, cross-chain transfers en OTC-uitbetalingen moeten gaan, waarbij elke stap een korting oplevert. De 11,87 miljard is een boekhoudkundig cijfer en betekent niet dat dat bedrag daadwerkelijk besteed kan worden.
Wat de beoordeling betreft, heeft dit weinig invloed op de korte termijn markt, het echte punt om op te letten is de verschuiving in het beheer narratief. Individuele verliezen beginnen records te breken, de grote opnamebehoefte van $BTC en $ETH zal cyclisch toenemen, en platformmunten zoals $BNB zullen eerst het vertrouwen zien afnemen.
Een vraag blijft: als het gestolen bedrag al gelijk is aan 45% van het BBP van een land, zal het doelwit van aanvallen in de volgende bullmarkt dan ook duurder worden naarmate de marktkapitalisatie stijgt? Korte termijn bullish, lange termijn bearish
1. Macro rentedruk: De Federal Reserve blijft afwachtend, maar de verwachting van een renteverhoging in december is opgelopen tot 85%, waardoor het hoge renteklimaat de risicobereidheid blijft onderdrukken. De Nasdaq verzwakt door twijfels over het AI-verhaal, en de correlatie tussen tech-aandelen en de cryptomarkt neemt toe.
2. Impact van de Binance-hack op het sentiment: Binance werd getroffen door een historische hack van ongeveer 6,3 miljard dollar, waardoor de angst- en hebzuchtindex daalde van 70 begin oktober naar ongeveer 30. Het marktsentiment zal op korte termijn moeilijk snel herstellen.
3. Long-positie hefboomwerking wordt nog steeds afgebouwd: In de afgelopen 24 uur werd er voor 1,347 miljard dollar aan posities geliquideerd, waarvan 86,68% long-positie, wat betekent dat veel hefboomlongs zijn weggevaagd. De financieringsrente is nog niet negatief, wat suggereert dat de de-risking mogelijk nog niet voltooid is en het risico op passieve dumpen blijft bestaan.
4. Interne differentiatie van ETF-kapitaal: BTC spot-ETF zag een netto-instroom van 135 miljoen dollar op één dag, wat bijna de enige opvang was tijdens de paniek; maar de ETF's van ETH en SOL blijven netto uitstroom vertonen, wat wijst op een "concentratie van kapitaal naar BTC als vlucht" in plaats van een algehele terugkeer naar de cryptomarkt.
5. Tegenstrijdig gedrag van walvissen: De verkoopdruk van walvissen die naar beurzen verplaatsen is afgenomen, maar er is geen consistente trendmatige koopactiviteit gevormd. Momenteel is het beter te definiëren als een "zijwaartse consolidatie" in plaats van een trendomkeer.Niet te snel willen gaan. Na deze verandering wil ik liever wachten op een duidelijke prijsbeweging.⚡
De verhouding tussen long- en shortposities in de OKEx $BTC-contracten is gedaald van 2,77 24 uur geleden naar 2,59 nu. Ik zie dit als een lichte afname van de longdruk, niet als een signaal voor een trendomslag naar short: het telt alleen het aantal accounts, niet de posities, dus het zegt niets over welke kant het kapitaal sterker is.
Op de korte termijn gebruik ik de verhouding tussen het aantal mensen niet als in- of uitstapknop. Als de prijs met volume doorbreekt, overweeg ik mee te gaan met de trend; als de doorbraak faalt, houd ik het niet vast. Ik herinner mezelf eraan: een afkoeling van de emoties betekent niet dat de prijsomslag er is.Op 31 oktober hadden de Iraanse onderhandelingsdelegatie en de Qatarese bemiddelaar in Doha contact, nadat ze eerder langdurige besprekingen in Teheran hadden gevoerd. Diplomatieke kanalen blijven actief, wat goed nieuws is.
Maar op dezelfde dag verklaarden de Verenigde Staten dat er nog geen beslissing was genomen over het starten van nieuwe aanvallen; Iran blijft ook signalen afgeven over het verhogen van de militaire paraatheid. Onderhandelingen en militaire voorbereidingen vinden gelijktijdig plaats, waardoor de olieprijs moeilijk in slechts één richting kan bewegen.
Deze keer maak ik me meer zorgen over de tijdsdruk. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, en of de onderhandelingen voor deze nieuwe politieke mijlpaal vooruitgang boeken, zal de markt beïnvloeden in hoe zij het risico op toekomstige conflicten inschat. Hoe geconcentreerder het nieuwsvenster, hoe gemakkelijker de prijs plotseling kan veranderen door één enkele verklaring.
Voor energie-inkopers heeft het zin om de bevoorrading vroegtijdig veilig te stellen zolang het risico op transportonderbrekingen bestaat. Deze vraag verdwijnt niet meteen omdat de partijen elkaar één keer hebben ontmoet.
Maar longposities in ruwe olie zijn ook niet zonder risico. Zodra er uitvoerbare afspraken zijn, kan het deel van de risicopremie dat in de prijs was verwerkt snel weer verdwijnen. Hoge olieprijzen zijn niet automatisch veilig om op hoge niveaus in te stappen.
Mijn inschatting is dat het nu beter is om te letten op concrete toezeggingen in de onderhandelingen en of alle partijen die accepteren, in plaats van te tellen hoeveel uur er weer vergaderd is. De diplomatie probeert tijd te winnen, maar de markt heeft misschien niet dezelfde mate van geduld.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 $APR Deze 20x long positie, met een ongerealiseerde winst van 259%, is nog steeds open. Van 0.05229 als bodem tot 0.06142, deze beweging heeft het begin van een actieve kapitaalinstroom gevangen.
Ingestapt op 0.05387, de logica is duidelijk: de bodem wordt herhaaldelijk getest zonder te breken, de gemiddelde lijn begint vlak te lopen en draait omhoog, na een grote bullish candle volgt een pullback die de vorige low niet doorbreekt, dit is een typisch patroon van accumulatie door de grote spelers op een laag niveau. De huidige markprijs is 0.06087, de prijs blijft boven de gemiddelde lijn stijgen, de korte termijn moving averages staan in een bullish opstelling, iets wat niet zomaar door retail traders getekend kan worden.
Maar rond het huidige niveau (ongeveer 0.061) begin ik defensiever te worden. De dagelijkse stijging is bijna 9%, de financieringskosten zijn relatief hoog (0.0258%), de strijd tussen long en short neemt toe, en er verschijnen steeds meer verkooporders op hoge niveaus. De weerstand bij de vorige top van 0.06142 houdt stand, er is een zijwaartse consolidatie op hoog niveau, en de bereidheid om winst te nemen neemt toe. Voor altcoins op dit punt begint het waarderingsproces in een fase van divergentie te komen.
Het is cruciaal om te letten op de steun tussen 0.058-0.059: als de pullback de gemiddelde lijn niet doorbreekt, kan de trend doorzetten; breekt het niveau op hoog niveau door stagnatie, dan zal ik resoluut mijn positie verkleinen om winst te beschermen. De ongerealiseerde winst van 259% zal ik niet zomaar prijsgeven.
Het begrijpen van de intenties van het kapitaal aan de onderkant is essentieel, maar hoe hoger het gaat, hoe meer ik let op veranderingen in de posities. Geen FOMO, geen gevecht om te blijven staan.Aan de ene kant heeft de Solana Foundation met Anchorpoint (een consortium van Standard Chartered Hong Kong/HKT/Animoca) afgesproken om de Hong Kong dollar stablecoin HKDAP op Solana te gebruiken voor betalingen; aan de andere kant is de Amerikaanse SOL spot ETF voor de vijfde dag op rij netto uitgestroomd, met in oktober in totaal ongeveer -72 miljoen dollar.
Waarom dit belangrijk is: dit jaar was de SOL ETF een van de grootste kapitaaltrekkers onder Amerikaanse spot crypto-producten (ongeveer +774 miljoen dollar dit jaar), en deze portefeuille die van richting verandert, is wat de passieve koopdruk op de markt verandert.
Maar verwissel twee dingen niet: het uitgeven van stablecoins betekent niet het kopen van SOL, dat is gebruik, geen kooporder; ETF uitstroom kan ook arbitrage-inkoop zijn, met een tijdsverschil bij afwikkeling.
SOL staat nu rond de 95, net onder de honderd, ik let alleen op één cijfer: op welke dag de dagelijkse netto-instroom weer positief wordt.
Vertrouwensniveau: gemiddeld | Bron: SoSoValue/Alpha Finance ETF-gegevens + media (U.Today/AInvest), geen beleggingsadvies.
Geloof jij meer in on-chain gebruik of in die ETF-transactiestroom? Praat mee in de reacties.
$SOL Ik zie het nieuws over HSBC liever als een signaal dat blockchain op de lijst van bankprojecten staat, in plaats van als nieuwe brandstof voor de koersverhalen van munten. Of een onderzoeksinstituut technologie kan omzetten in bruikbare financiële instrumenten is belangrijker dan of er "global" in de naam staat.
Volgens berichten heeft Liao Yijian, co-CEO van HSBC Azië en het Midden-Oosten, aangekondigd dat er een wereldwijd AI-onderzoeksinstituut in Hongkong wordt opgericht, dat naar verwachting begin 2027 operationeel zal zijn. In de beginfase ligt de focus op AI-toepassingsgevallen, blockchain-technologie en post-quantum cryptografie. HSBC heeft momenteel een team van 150 AI-specialisten in Hongkong en verwacht dat dit team in de komende twee tot drie jaar zal verdubbelen.
Wat ik waardeer is deze combinatie: AI, blockchain en post-quantum cryptografie worden aan dezelfde onderzoekstafel gelegd. Mijn begrip is dat banken bij het onderzoeken van technologie niet om efficiëntie, betrouwbare samenwerking en veiligheid heen kunnen. Blockchain fungeert hier meer als infrastructuur, niet als een losstaand conceptueel tentoonstellingsstuk.
Maar het oprichten van een onderzoeksinstituut betekent niet dat de toepassing direct wordt gerealiseerd, en teamuitbreiding betekent ook niet dat de vraag op de keten toeneemt. Als er later toepassingen komen die echte zakelijke problemen oplossen, zal ik dat als een steviger voordeel voor de sector beschouwen; voor gewone gebruikers zit er nog een kloof tussen onderzoeksrichting en gebruikservaring, namelijk product en validatie.
Ik blijf me richten op concrete toepassingsgevallen, in plaats van haastig elk token dit voordeel toe te schrijven. $LIT Positief nieuws: ze gaan zich aanmelden bij de CFTC, LIT zet eerst de chips op tafel
Een zero-fee perpetual DEX die een Amerikaanse licentie gaat aanvragen, geloof je het?
De oprichter zegt dat ze deze maand de DCM- en DCO-aanvragen bij de CFTC indienen, zodra het nieuws uitkomt stijgt LIT naar 3,14, een stijging van 16% in 24 uur, met een handelsvolume van 14,2 miljoen USDT
In Q3 had het platform een handelsvolume van 137,6 miljard dollar, de handelsinkomsten worden gebruikt voor terugkoop, in totaal zijn er meer dan 18 miljoen tokens teruggekocht, dat geeft vertrouwen om te blijven investeren
Maar de licentie is nu alleen nog maar aangevraagd, de beoordeling kan meer dan een half jaar duren, de markt koopt alvast de verwachtingen in, maar als het wordt uitgesteld, kan die 16% ook snel weer dalen
De tokens van het team en de investeerders komen ook bijna vrij via lineaire unlocks, elke week worden er meer dan 3 miljoen tokens vrijgegeven
Ik, als iemand die verlies lijdt, durf alleen maar toekijkend zonnebloempitten te eten terwijl anderen hun chips op tafel leggen.【XPL heeft in één uur voor 24,49 miljoen dollar aan liquidaties gehad, de longposities zijn collectief weggevaagd】
$XPL is bijna 20% gedaald, de longposities zijn het hardst getroffen. In het afgelopen uur is er voor 24,49 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 24,31 miljoen dollar longposities, goed voor 99,3%, terwijl shortposities slechts voor 180.000 dollar zijn geliquideerd. De volumes tussen long en short zijn totaal niet in balans, een typische long-sell-off.
Deze daling kan gemakkelijk een kettingreactie veroorzaken. De prijsdaling triggert gedwongen sluitingen van longposities, deze gedwongen verkopen drukken de prijs verder, waardoor meer hooggehevelde posities gedwongen moeten sluiten. Voorheen was het aandeel longaccounts in de XPL-contractmarkt ongeveer 67,5%, met een positieve financieringsrate, en de open interest (OI) bleef lange tijd op een hoog niveau, wat wijst op een duidelijk overvolle longpositie. Deze daling ging gepaard met een daling van de OI met ongeveer 8,9%, wat aangeeft dat een deel van het gehevelde kapitaal al is verwijderd.
XPL heeft ook nog verdere unlock-druk; op 25 november staat een nieuwe ronde token-unlocks gepland, wat mogelijk de circulerende voorraad verhoogt en de prijs verder kan onder druk zetten.
Op de korte termijn ben ik bearish en haast ik me niet om te kopen. De geconcentreerde liquidaties zijn slechts de eerste ronde van de de-risking; het is nog afwachten of de spotmarkt de verkoopdruk kan opvangen. Als de rally alleen wordt aangedreven door contractkapitaal dat opnieuw geheveld wordt zonder steun van spotkopers, is een tweede bodem voor XPL zeer waarschijnlijk.This really made me laugh 😹😹😹 I was already pushing for the 100u level playing $SNDK, but then a wallet got lost? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% The market pricing has already overwhelmingly bet on the Democrats sweeping both chambers, with a 70% probability fully priced in. If in the end the Democrats do take both chambers, it would be a positive realization, likely leading to a buy-the-rumor, sell-the-fact scenario. After the positive news is realized, funds might take the opportunity to exit, caus#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Functionarissen geven signalen af voor renteverhogingen, maar de verwachtingen voor december blijven verdeeld: de voorzitter van de Federal Reserve van St. Louis zegt dat het beleid snel verder aangescherpt moet worden, de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas stelt dat er minstens nog twee renteverhogingen van 25bp nodig zijn, maar de marktprijs voor een renteverhoging in december is juist gedaald van eerder 85% naar een bereik van 70%-80%. De kern-PCE in september was op jaarbasis 3,1%, inflatie blijft hardnekkig, maar beleggers maken zich meer zorgen dat een economische vertraging de beleidsruimte beperkt en zien de havikachtige uitspraken vooral als verwachtingsmanagement.
Door de tegenstrijdige verwachtingen raken verschillende activa in een schommelingsfase: BTC beweegt herhaaldelijk binnen een range, bij toenemende havikachtige geluiden corrigeert het, bij toenemende verwachtingen van versoepeling herstelt het, maar het gebrek aan nieuw kapitaal en de grote hoeveelheid vastgezette posities boven zorgen ervoor dat het herstel makkelijk wordt tegengehouden; ETH presteert zwakker, de ecologie mist nieuwe katalysatoren, het daalt sterker mee dan het stijgt; goud wordt ondersteund door langdurige aankopen van centrale banken, de veilige havenstatus blijft bestaan, als de impact van hoge rente op de economie duidelijk wordt, kan het een onafhankelijke veerkracht tonen.
De arbeidsmarktgegevens van 6 november zijn een cruciaal toetsingspunt: als de werkgelegenheid sterker is dan verwacht, zal de verwachting van renteverhogingen weer oplaaien en komen risicovolle activa onder druk; als de werkgelegenheid zwakker is, zal de prijs voor renteverhogingen verder dalen en krijgt de markt een adempauze. In deze fase is het niet verstandig om zwaar in te zetten op eenzijdige bewegingen, beter is het om licht te blijven, af te wachten en goede stop-losses te hanteren, en te wachten op de data voordat de richting wordt bepaald.
$BTC $ETH $XAU De open interest is in 4 uur met 30,43% afgenomen, dit cijfer baart me meer zorgen dan de koersdaling zelf. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als posities blijven uitstappen en er onvoldoende ondersteuning is aan de orderboekzijde, kan er ook slippage optreden bij het stop-loss. Dit is mijn risicoscenario, ik zeg niet dat er al een paniekverkoop heeft plaatsgevonden; in het materiaal daalde de prijs ook in dezelfde periode.
Ik neig er meer naar om dit te zien als een snelle krimp van de risicoblootstelling, in plaats van "als de leverage is afgebouwd, is het veilig". ⚠️ Twee kwesties moeten apart worden bekeken: de afname van open interest kan komen door vrijwillige sluiting van posities, maar ook door gedwongen liquidaties; alleen op basis van deze data is dat niet te onderscheiden; als het uitstappen gepaard gaat met verminderde liquiditeit, kan het daadwerkelijke handelsrisico voor gewone gebruikers groter zijn.
Een gewoonte uit mijn risicobeheerperiode is om eerst een lijst te maken van hoeveel verlies een account maximaal kan dragen, voordat ik aan andere zaken denk. De stop-loss prijs is geen garantie voor uitvoering, ik wil nu vooral observeren of de ondersteuning terugkeert, en ik ben niet gehaast om deze deleveraging als positief te bestempelen.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De nieuwe CEO, Tim Cook, staat voor zijn eerste financiële rapport, waarbij de markt voor Q4 een overschrijding van de verwachtingen van 76% prijst, maar de werkelijke voordelen en de daaropvolgende risico's moeten apart worden bekeken.
De overschrijding in Q4 is voornamelijk te danken aan het effect van prijsverhogingen: na de prijsverhoging van de iPhone 18 kochten gebruikers eerder, waardoor de eenmalige vraag naar voren werd gehaald en de omzet naar verwachting met meer dan 4% boven de consensus uitkomt, en de winst per aandeel (EPS) met meer dan 5%. Maar er zijn al signalen van zwakke vraag naar de Pro-serie: de wereldwijde eerste verkoop steeg in drie weken slechts met 3,1%, waarbij de Chinese markt bijna de volledige groei bijdroeg, terwijl de VS en Japan door prijsverhogingen een daling zagen; de doorverkooppremie aan de kanaalzijde is negatief geworden, de levertijd is verkort, de voorraad is voldoende maar de vraag blijft achter.
De winstdruk wordt ook duidelijk: de kosten van flashgeheugen zijn sterk gestegen, de brutomarge van het vorige kwartaal bevatte een eenmalig voordeel van terugbetaling van invoerrechten, dit kwartaal wordt verwacht dat deze daalt tot 47,6%. Het AI-verhaal ontbreekt nog steeds, de kernfunctie van Siri is herhaaldelijk uitgesteld, wat een belangrijk langetermijnrisico is voor de waardering.
Momenteel is er een differentiatie binnen de technologiesector, de waardering van de rekenkrachtketen staat onder druk, kapitaal stroomt naar Apple als veilige haven met stabiele kasstromen en terughoudend kapitaaluitgaven, mede gestimuleerd door de lancering van een nieuwe opvouwbare telefoon, wat leidt tot een relatief onafhankelijke marktbeweging. Maar men moet oppassen dat na het realiseren van de Q4-voordelen, als de richtlijnen voor het volgende kwartaal de zwakke vraag bevestigen, er gemakkelijk een correctie kan optreden na het inlossen van de positieve verwachtingen.
$AAPL #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Bitcoin beweegt recentelijk heen en weer in het bereik van 78.000 tot 80.000 dollar, met een duidelijk zwak schommelingspatroon. Tot eind oktober werd BTC verhandeld rond de 78.000 dollar, waarbij de maandelijkse koers waarschijnlijk voor het tweede jaar op rij daalt, waardoor de verwachting van een "stijgende oktober" niet is uitgekomen.
De kern van de toekomstige koersdruk komt van macro-economische factoren. De Federal Reserve bleef in oktober stil, maar twee leden stemden tegen en pleitten voor renteverhogingen; de futuresmarkt prijst een kans van ongeveer 80% in voor een renteverhoging in december. In een omgeving met een hoog risicovrij rendement, ondervindt Bitcoin, dat geen cashflow genereert, een aanhoudende opportuniteitskost voor het aanhouden ervan, waardoor de bereidheid van nieuw kapitaal om hoger te kopen wordt geremd. Tegelijkertijd is de Amerikaanse spotvraag zwak; de Coinbase-premie-index is meerdere dagen negatief, wat wijst op een lage directe vraag van binnenlandse instellingen en vermogende beleggers.
Aan de onderkant ligt de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders rond de 75.800 dollar, met koopinteresse in het bereik van 77.000 tot 78.000 dollar. Maar als de grens van 80.000 dollar beslissend wordt doorbroken, kan het volgende belangrijke referentiepunt dalen tot ongeveer 71.000 dollar. Aan de bovenkant vormen 82.000 tot 83.000 dollar een technische en psychologische dubbele weerstand; pas als dit gebied wordt vastgehouden, kan er sprake zijn van een verbetering van de kortetermijnmomentum. Totdat het signaal van de Federal Reserve over de rentevergadering in december duidelijk is, zal BTC waarschijnlijk een breed schommelingspatroon met druk op het zwaartepunt voortzetten.盘口突然安静了两秒，然后那笔2125 ETH的多单被一口吞掉。 你猜这次是谁在给谁上课？ 刚刷到一笔很典型的对抗：Majico把ETH多单加到2125枚、名义约457万美元、25倍杠杆、开仓2235、清算2193，价格只差42美元就把他送走，结果真被扫了。另一边，此前偏空的大户直接翻多，持有约6455 ETH、价值约1444万美元、同样25倍、均价2222，浮盈约10万美元，占总浮盈六成以上，全仓模式。 我盯着这两个仓位看了很久。真正值得琢磨的不是谁赚谁亏，而是衍生品结构在说话：25倍全仓的多单密集堆在2220到2240这一带，清算线像一排小钉子扎在2190附近。这种结构下，价格不需要大跌，只要一次带量的下插就能触发连环减仓，而减仓本身又会砸出更深的针。反过来，空头翻多意味着边际卖压少了一块，如果2220能稳住，上方2250到2280的空头回补会变得很轻，弹起来会很快。 放到板块上看，ETH的杠杆情绪比BTC更躁，山寨则还在等ETH给出方向。ETH强，风险偏好才会从主流往中小市值溢；ETH一旦在2190附近反复插针，山寨的反弹大概率只是跟涨不跟跌。这里被提前计价的其实是"ETH能守住2De kans op een renteverhoging in december stijgt tot 73% BTC staat mogelijk nog een zware strijd te wachten
Oorspronkelijk dacht men dat de FOMC in oktober de rente ongewijzigd zou laten
waardoor de markt even zou kunnen ademhalen
Maar de nieuwste renteverwachtingen op de markt geven een ander signaal
De kans op een renteverhoging in december is ongeveer 73%
Wat deze keer echt opvalt is niet dat de Fed de rente pauzeert
maar dat er naast de 10 leden die voor het handhaven van de rente zijn
ook 2 leden zijn die pleiten voor een onmiddellijke renteverhoging van een kwart punt
Nog belangrijker is dat de Fed haar beoordeling van de Amerikaanse economische groei heeft verhoogd naar sterk
wat betekent dat de economie veerkrachtig blijft
Maar de inflatie is nog steeds niet terug op het doel van 2%
Dit doet me een vraag stellen
Als de economie niet slecht is en de inflatie niet daalt
hoeveel redenen heeft de Fed dan nog om de verkrapping te stoppen
Voor BTC en ETH!
De echte druk is misschien niet op de dag van de renteverhoging zelf
maar dat de markt de rentepaden voor de komende maanden al opnieuw prijst
Als de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente blijven stijgen
zou kapitaal mogelijk minder bereid zijn om risicovolle activa aan te houden
Maar de marktverwachtingen kunnen ook snel omkeren met nieuwe data
Ik denk juist dat het nu het meest interessant is om te zien
of de verwachting van een renteverhoging in december blijft stijgen of juist afkoelt
Wat denken jullie, zal BTC deze risico's vroegtijdig verwerken of blijft het onder druk staan!#
$BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 【$400.000 leeggehaald, Premia is deze keer gestruikeld over zijn eigen bedrijfslogica】
De aanvaller bij deze aanval op Premia heeft de wallet niet direct gehackt, maar heeft gebruikgemaakt van de eigen optieshandel en kluisafwikkelingslogica van het protocol om de door gebruikers gestorte onderpanden om te zetten in opneembare liquiditeit.
Blockaid detecteerde aanvankelijk dat ongeveer $400.500 aan activa was overgeheveld, verdeeld over twee transacties. Latere on-chain analyses verhoogden de geschatte verliezen tot ongeveer $437.000, met zes optiekluizen op Arbitrum, waaronder activa zoals WBTC, WETH en $ARB.
De werkwijze van de aanvaller was eerst een lege optiepool creëren, vervolgens via een flashloan fondsen verkrijgen, de onderpanden in de kluizen vastzetten door opties te kopen in de betreffende pool, en tenslotte de onderpanden als liquiditeit opnemen. De twee belangrijkste aanvalstransacties vonden slechts ongeveer een seconde na elkaar plaats, waardoor de activa uit meerdere kluizen snel werden onttrokken. Dit wijst erop dat de kwetsbaarheid in het interne geldstroommechanisme van het protocol zit, waarbij normale bedrijfsprocessen gecombineerd werden en zo een aanvalsvector vormden.
Voor gebruikers is het verliesbedrag slechts het eerste probleem. Nadat de kluisactiva zijn onttrokken, moet worden uitgelegd hoe de niet-vervallen optieposities worden afgehandeld, hoe de gebruikersaandelen worden berekend, en of er een terugvorderings- of compensatieregeling is. Tot nu toe is er nog geen officiële reactie van Premia in de openbare berichtgeving verschenen.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 苹果11月2号美股盘后发财报，市场预期营收1134亿美元，每股收益1.99美元。 我的判断很直接：达标概率最高，小幅超预期有机会，但大幅爆单很难。 为什么难大超？ 一是零件成本在涨，利润空间被挤压；二是折叠屏iPhone上市晚，这季度贡献有限；三是前期已经涨过，达标很容易变成“利好兑现”。 为什么还有机会小超？ 高端Pro机型卖得不错，单价高能补一部分销量；服务业务又比较稳，能托住利润；再加苹果历史上经常小幅超预期，市场多少有这个习惯。 真正决定财报后怎么走的，不只是本季度数字，更要看毛利率和下一季度指引。 如果这两个指标强，股价就容易往上走；如果利润承压或指引偏保守，市场大概率会用脚投票。 至于加密，一般会跟着风险情绪走：苹果带科技股回暖，市场情绪好，加密也相对受益；反过来，如果科技股集体承压，加密也很难独善其身。 说来说去，财报前谁都没法百分百确定方向，但既然明晚就要揭晓，你觉得这次苹果是会超预期，还是会让市场失望？ $AAPL $SNDK $BTC Morgen na de beurs sluit, Apple brengt de kwartaalcijfers uit
Deze week hebben we Amazon, Alphabet, Intel bekeken, elk wordt aan de kostenkant door AI onder druk gezet
Apple is de vierde en ook de enige waarvan Wall Street denkt dat er geen problemen zullen zijn
De impliciete volatiliteit is slechts ±4%. De eerste drie stegen na sluiting met 7%, 13%, bijna 30%
Ik ben niet zo gerust
De keten van het geheugen heb ik al ontleed in het Intel-artikel. Dezelfde keten speelt ook bij de iPhone
Apple zelf zegt dat de prijsstijging van opslagchips de winstmarge onder druk zet
De guidance van 47%–48% bevat ongeveer 1 procentpunt aan terugvordering van invoerrechten, zonder die zou het dalen
De cijfers van het kwartaal zullen waarschijnlijk wel kloppen, Apple mist zelden fors
Maar ik kijk niet naar de cijfers. Ik kijk naar wat Ternus zegt over het vakantieseizoen
Hij zit voor het eerst in de hoofdrol, komt uit hardware engineering, niet zo'n supply chain manager als Tim Cook. De vorige keer dat Apple de kwartaalcijfers publiceerde, waren de cijfers goed, maar de guidance stelde teleur, de aandelenkoers daalde toch. Deze keer bepalen de toon voor het vakantieseizoen en de kostenverwachting de richting na sluiting.
De geheugenvoorziening verzacht
±4% is voldoende
Bij aanhoudende krapte is ±4% misschien niet genoeg
Tot morgen
De data zijn gebaseerd op het officiële Apple-rapport, het bovenstaande is een persoonlijke vooruitblik, geen beleggingsadvies.
#美股财报季 Wachtend op de volgende waterval $BTC naar het zuiden bij 77.320, $ETH kijkt naar 2.240! Mijn shortposities houd ik aan
Ik blijf de markt vanuit een bearish perspectief volgen. BTC-contracten noteren rond $78.152, vandaag sinds middernacht UTC gestegen met 0,81%; ETH rond $2.272, een stijging van 0,80%. Het lijkt op een voortzetting van de rebound, maar de 1-uurs RSI van beide zit in overbought, en de prijs nadert de 24-uurs top, wat wijst op een versnellende koopdruk.
De structuur van de posities verdient meer aandacht: longposities beslaan 71,42% van alle BTC-accounts, top traders hebben 62,51% longposities op basis van waarde; voor ETH is dat respectievelijk 72,89% en 60,29%. De funding rates zijn positief, wat betekent dat de bulls nog steeds de kosten van hun posities betalen; maar het openstaande BTC-contract daalde in het afgelopen uur met 0,06%, ETH met 0,01%, wat suggereert dat de prijsstijging niet gepaard gaat met een uitbreiding van posities, wat duidt op "liquiditeit absorberen bij hogere prijzen".
Waar ik op let is niet het voorspellen van een daling, maar of de verkoopdruk boven kan worden geabsorbeerd. Als die afneemt, kunnen $77.320 voor BTC en $2.240 voor ETH belangrijke liquiditeitszones worden die de markt herhaaldelijk zal scannen; als de prijs met volume boven deze niveaus blijft, moet het bearish verhaal worden herzien. Denk jij dat dit een sterke opbouw is, of dat de longposities te overvol zijn?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Wanneer kan AI op de Amerikaanse aandelenmarkt stoppen met dalen en aan welke voorwaarden en signalen moet worden voldaan?
De Philadelphia Semiconductor Index daalde op 30 oktober met 7,2%, de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde is al lang doorbroken, dit is geen correctie, maar kapitaal dat opnieuw wordt geprijsd.
Waar ligt het kernconflict? De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie daalde van meer dan 5% begin oktober naar ongeveer 4,9%, de rentedruk is duidelijk minder dan in september, maar AI daalt juist harder. Dit betekent dat de noemerzijde van de waardering naar de achtergrond is verdwenen, het echte probleem ligt aan de tellerzijde — verdient AI nu wel of niet geld?
De ARR van OpenAI valt tegen, de groei van de cloud versnelt niet, de kapitaalinvesteringen stijgen nog steeds, de vier grote cloudproviders mikken voor 2026 op een CapEx-plafond van 740 miljard, investeerders zien nog geen terugkeer van vrije kasstromen die negatief zijn.
Er zijn drie dingen die je moet zien om het dalen te stoppen, geen enkele mag ontbreken:
Ten eerste, de Philadelphia Semiconductor Index moet met volume boven de 200-daagse lijn sluiten. Niet alleen even intraday aanraken, maar een slotkoers boven die lijn met een handelsvolume dat groter is dan het gemiddelde van de afgelopen 20 dagen, dan pas is de verkoopdruk uitgeput.
Ten tweede, de Nvidia kwartaalcijfers op 17 november. Dit is het enige recente evenement aan de tellerzijde dat een verifieerbaar antwoord kan geven. Kan de omzet van datacenters de verwachtingen overtreffen en durft de prognose voor het volgende kwartaal verder omhoog? Dit is belangrijker dan welke macro-economische data dan ook.
Ten derde, de olieprijs en de renteverhogingsverwachtingen mogen niet verder verslechteren, dit is een ondersteunende voorwaarde, geen kernvoorwaarde. De kans op een renteverhoging in december is nog steeds meer dan zeventig procent, als de olieprijs niet daalt, zal de inflatiedruk niet afnemen, en zelfs als de rente stabiel blijft, zal AI zonder het vrijgeven van omzetdata slechts een kortstondig herstel zien.Er is een paradox in de cryptowereld: de mensen die het meest zouden moeten weglopen, doen dat juist het minst.
Op dit moment zit 51,3% van de kortetermijnhouders van $BTC in het rood, met 1.147.000 munten vast. Met zo'n hoog percentage aan ongerealiseerde verliezen zou je verwachten dat er een uitverkoop plaatsvindt. Toch bleef de prijs tussen 75.000 en 78.000 stabiel.
De reden is simpel: degenen die tussen 78.000 en 86.000 hebben gekocht, lijden echte verliezen als ze verkopen, maar als ze niet verkopen kunnen ze zichzelf troosten met het idee van langetermijnbezit. De 556.000 munten die tussen 60.000 en 65.000 zijn gekocht, daalden in september dagelijks netto met 6.733 munten, en in oktober vertraagde dat nog, ze zijn dus helemaal niet gehaast om te verkopen.
De uiteinden blijven stil, waardoor het midden dunner wordt.De prijskaart van de korte termijn BTC-chips is opnieuw getekend.
Tot 31 oktober hielden korte termijn houders 2.235.300 BTC vast, waarvan 1.147.000 in verlies, wat 51,3% uitmaakt. Ondanks dat meer dan de helft in verlies is, is er geen paniekverkoop; de reden ligt in de kostenstructuur.
De kosten van korte termijn posities zijn bimodaal: tussen 78.000 en 86.000 dollar ligt 1.145.000 BTC vast, en tussen 60.000 en 65.000 dollar ligt 556.000 BTC. Het korte termijn kapitaal is verdeeld in twee groepen: één groep kocht hoog en zit nog steeds vast, de andere kocht laag en heeft nog buffer. Het gebied tussen 75.000 en 78.000 dollar is een leegte, dus daar is er opvangkracht — als de prijs daar komt, wil de bovenkant niet verkopen en is er nieuw aanbod aan de onderkant.
De echte verandering zit aan de kant van de lage kosten. In september daalde het netto aantal chips met lage kosten dagelijks met 6.733, in oktober vertraagde die daling. Deze groep is niet langer gehaast om winst te nemen; de winstbuffer in het 60.000 tot 65.000 dollar bereik wordt dunner.
Conclusie: de korte termijn prijscontrole van $BTC is teruggegeven aan de groep met hoge kosten. Zij wachten boven 78.000 dollar op herstel, zullen op korte termijn niet actief dumpen en hebben geen motivatie om bij te kopen. Assets die meebewegen zoals $ETH en $SOL volgen het tempo van BTC's opvang.
Een punt om over na te denken: als 51,3% van de korte termijn posities in verlies zijn, wie wil er dan nog kopen bij 75.000 dollar? $BTC
De markt is nu iets paniekerig, maar toch roepen zoveel mensen om de bodem te kopen, omdat de geschiedenis zich altijd herhaalt…
Als dat altijd zo is, betekent dat dan niet dat iedereen geld kan verdienen? Wiens geld wordt er dan verdiend?
De tussentijdse verkiezingen komen eraan, de kans dat de Democraten beide kamers volledig winnen neemt toe. Als we dit scenario volgen, zal de waardering van technologie worden verlaagd, zal de regulering van crypto worden aangescherpt, en is een renteverhoging in december zeer waarschijnlijk, misschien zelfs zeker, maar er zijn nog variabelen…
Je kunt de bodem kopen, maar niet nu. Ik zeg niet hoe je moet handelen, jullie zouden het moeten begrijpen…#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку $LAB Zeer duidelijke kenmerken van extreme koopdruk, voorzichtig met instappen, de algemene trend is bearish, blijf vasthouden
OKX LAB long/short ratio
Retail: ↑ 6.34 → Zeer bullish
Aantal grote houders: ↓ 1.85 → Bullish
Posities grote houders: ↓ 0.68 → Zeer bearish
Hoofdinvesteerders neiging: Zeer bearish
Dit is momenteel de meest opvallende "aantal + retail extreem bullish vs posities + hoofdinvesteerders extreem bearish" structuur die we zien.
De retail sentiment is al op een extreem hoog niveau van 6.34, het aantal grote houders is ook bullish, maar de posities van echt grote kapitaal zijn diep bearish (0.68), de hoofdinvesteerders zijn direct rood gemarkeerd als "zeer bearish".
Historisch gezien leidt een dergelijke structuur vaak tot een snelle terugval na een piek, waarbij retail longposities als brandstof dienen.
Recente unlock druk: Investeerders ontgrendelen maandelijks ongeveer 16,23M LAB (ongeveer 1,6% van de totale voorraad), de volgende belangrijke datum is rond 14 november. Dit soort periodieke unlocks worden bij hoog sentiment vaak vroeg door de markt ingeprijsd, en zodra het sentiment afneemt, vergroot dit de verkoopdruk.
Het project positioneert zich als een multi-chain handelsplatform (voorheen MemesLab), met een mechanisme voor terugkoop/verbranding van vergoedingen, maar het huidige circulerende aandeel heeft nog steeds aanzienlijke unlock ruimte, de kloof tussen FDV en circulerende marktkapitalisatie moet nauwlettend worden gevolgd.
$ETH $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Kapitaalobservatie: Drie munten missen nieuwe instroom, een terugkaatsing is geen ommekeer
🔸$BTC: Kapitaal blijft wegtrekken
4 uur spot netto-uitstroom van 163 miljoen dollar, contracten netto-uitstroom van 543 miljoen dollar; 24 uur spot -1,064 miljard, contracten -3,098 miljard; 30 dagen spot -1,727 miljard, contracten -10,266 miljard. Onvoldoende spot-ondersteuning, hefboom blijft krimpen, bewijs voor stabilisatie is nog onvoldoende.
🔸$ETH: Korte termijn toont opwarming, groot kapitaal keert niet terug
4 uur spot netto-instroom van 37,06 miljoen dollar, maar contracten blijven uitstromen met 171 miljoen dollar; 24 uur spot -116 miljoen, contracten -2,044 miljard; 30 dagen spot -3,197 miljard, contracten -9,931 miljard. Er is kortetermijnkapitaal dat posities test, maar middellangetermijnkapitaal stroomt niet duidelijk terug, de duurzaamheid van de opleving is beperkt.
🔸$SOL: Spotverkoopdruk is licht, hefboom trekt zich ook terug
4 uur spot -16,13 miljoen, contracten -18,66 miljoen; 24 uur spot -96,31 miljoen, contracten -305 miljoen; 30 dagen spot -58,24 miljoen, contracten -2,13 miljard.
Het gemeenschappelijke probleem van de drie is niet de daling, maar het ontbreken van nieuw kapitaal. Spot keert niet terug, de opleving moet als een terugkaatsing worden gezien. Strategisch blijft de voorkeur bearish, niet haasten met het raden van de bodem, laat de kapitaalstromen eerst signalen geven.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De hefboomuitzuivering nadert het einde, de marktstructuur is al gefragmenteerd
BTC 77,789 (+0,63%), ETH 2,265 (+1,01%). Kleine herstelbeweging na een scherpe dip.
De hefboomuitzuivering komt in de laatste fase. 24-uurs liquidaties zijn sterk gedaald tot 48,72 miljoen, long- en shortposities zijn in balans. De extreme eenzijdige uitverkoop is voorbij, de kans op shortposities is afgenomen.
Kapitaalfragmentatie. BTC ETF netto-instroom van 135 miljoen, de enige partij die opving; ETH netto-uitstroom van 156 miljoen, vijf dagen op rij bloedverlies. Kapitaal trekt duidelijk naar BTC en verlaat ETH.
Grote walvissen verdeeld. Sommigen kochten 7.703 ETH voor 17,24 miljoen; anderen sloten longposities met winst en openden vervolgens shortposities van 20.000 ETH.
Macrodruk. De verwachting van renteverhogingen in december is meer dan 70%, wat de waardering van risicovolle activa onder druk zet.
Kritieke niveaus:
Onder BTC ligt de levenslijn op 76.500, boven is er weerstand op 77.800.
Onder ETH is de psychologische steun op 2.200, boven is 2.279 het scheidingspunt.
Kortom: de hevigste fase van de hefboomuitverkoop is voorbij, maar ETH wordt door kapitaal verlaten en walvissen zijn verdeeld, wat wijst op structurele zwakte. Niet short gaan en niet long instappen, wacht tot BTC zich stabiliseert boven 76.500 of ETH terugkeert boven 2.279 voordat je voorzichtig long gaat.Ik kwam dit soort nieuws tegen, en het eerste wat in mijn hoofd opkwam was niet "welke kleine munt kan hierop meeliften", maar: stablecoins komen weer een stap dichter bij de dagelijkse rekeningen. Dit is best interessant, maar er liggen nog een paar obstakels tussen het openen van het kanaal en de voordelen voor gerelateerde tokens. 👀
Volgens de officiële aankondiging van OnePay lanceert het samen met Stripe een functie voor het opladen van stablecoins, die in eerste instantie beschikbaar is voor een deel van de Amerikaanse gebruikers. Gebruikers kunnen $USDC uit externe wallets of beurzen overmaken naar hun OnePay Checking-account, waar het automatisch wordt omgezet in dollars. Dit ondersteunt 12 blockchains, waaronder Tempo, Base, Solana en Ethereum.
Mijn inschatting is dat dit positief is voor het sentiment in de betalingssector, maar voor kleine munten meer een narratieve katalysator dan bewijs van winstgevendheid. Na het opladen wordt het automatisch omgezet in dollars, wat de operationele wrijving vermindert om on-chain fondsen in dagelijkse rekeningen te krijgen; ondersteuning voor meerdere chains betekent ook dat deze potentie niet aan één specifieke chain toebehoort.
Volatiele activa hebben de neiging om "vooruitgang in use cases" te overdrijven tot "elk raakvlak heeft potentie", waarbij kansen en terugvalrisico vaak samen voorkomen. Als het gebruik toeneemt, zal ik kijken via welke chains het geld stroomt en waar de kosten naartoe gaan; als er wel verkeer is maar geen tokenwaarde wordt vastgehouden, kan de drukte ook tijdelijk zijn.
Ik zal eerst de reikwijdte van de openstelling en de daadwerkelijke gebruiksfeedback volgen, en niet te snel alle betalingsconcepten als positief bestempelen. Rondom het onderwerp stablecoins die in dagelijkse rekeningen komen, zijn mensen de laatste tijd meer geïnteresseerd in betalingsapplicaties, openbare chain-infrastructuur, of compliance-diensten?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH
De cryptovaluta-industrie investeert meer dan 200 miljoen dollar in de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026, wat in wezen een uiterst gerichte "regelgevingslevensvatbaarheidsinvestering" is, geen algemene politieke verklaring. De kernlogica is het direct kopen van "wettelijke duidelijkheid" met financiële middelen.
Dit geld richt zich primair op de wetgevende impasse. De belangrijkste eis van de sector — een alomvattende wet op de marktstructuur voor digitale activa (zoals de "Clarity Act") — ligt stil in de Senaat vanwege verdeeldheid tussen de partijen. Het doel van de enorme donaties is het kiezen van senatoren die bereid zijn deze wet te bevorderen, om te voorkomen dat de sector langdurig wordt blootgesteld aan regelgevingsonzekerheid. Coinbase omschrijft het als "het brengen van het financiële systeem van de 20e eeuw naar de 21e eeuw", maar in wezen is het het verkrijgen van een regelgevingskader dat in hun voordeel werkt.
Uiteindelijk is deze investering van 200 miljoen dollar een hoogrisicobet op de cryptosector tijdens een regelgevingsvenster. Het kan de komst van ongunstige regels vertragen, of een paar vaste critici op sleutelposities vervangen, maar het kan geen echte politieke consensus vervangen. Voor een sector die mainstream legitimiteit nastreeft, is het gebruik van geld om een weg te banen voor regelgevende vrijstellingen op zich al een kwetsbare legitimiteit. Title: Bitcoin vs. Gold: Is the 14-Month Bear Market Cycle Signaling a Major Bottom? History reveals an interesting pattern in Bitcoin's performance against gold. In 2014, $BTC took approximately 14 months to reach its bottom relative to gold before reversing. In 2018, the same 14-month pattern appeared, marking another major turning point. In 2022, once again, Bitcoin formed a significant cycle bottom after roughly 14 months. Now, the current $BTC bear market against gold has reached that samDe voorraad stablecoins is gedaald tot 298,5 miljard dollar, het laagste niveau sinds augustus.
Sinds 28 oktober is het in 4 dagen met 3,1 miljard dollar gekrompen, een daling van 5,2 miljard dollar ten opzichte van het begin van het jaar. De piek van 315,5 miljard dollar op 17 mei is volledig teruggedraaid. Stablecoins zijn een directe indicator van het geld in de markt; uitbreiding betekent nieuw geld dat binnenkomt, krimp duidt op terugtrekking of geld dat in afwachting blijft. Deze snelle daling is negatief voor de liquiditeit van $BTC en $ETH.
Maar roep niet meteen "volledige kapitaalonttrekking": 3,1 miljard dollar op een voorraad van 300 miljard is minder dan 1%, meer een marginaal signaal van afkoelende risicobereidheid. Waar je echt op moet letten, is of USDT en USDC blijven netto uitstromen van de stortingsadressen op beurzen — als de uitstroom vooral echte uitstap is en niet het wisselen naar RWA en getokeniseerde staatsobligaties, zal het herstel meer afhangen van de bestaande fondsen, waardoor de kans op hoge koersen afneemt.
Bron: PANews
Ben je meer geïnteresseerd in de netto uitstroom van stortingsadressen, of in de opname door RWA en getokeniseerde staatsobligaties? Title: Storage Stocks Under Pressure: Is the Left-Side Bottom-Fishing Window Approaching? The pre-market outlook remains weak, and even the storage sector couldn't sustain its brief rebound led by SK Hynix. Selling pressure has returned, with Google trading near its March lows while Micron and SanDisk are testing their July support levels. The next major catalysts are the November 3 midterm elections and developments in the ongoing geopolitical conflict. Two scenarios are worth watching: - If bo一位头部交易员的账户结构正在发出刺眼信号：$BTC 空单成为唯一利润引擎，而 $ETH 多单与 HYPE 空单双双陷入浮亏，其中 HYPE 一项就吞噬了超过 400 万美元账面价值。这不是普通的仓位调整，而是一场关于“用资金费率养浮亏”的极限压力测试。 拆开看更清楚。$BTC 全仓空单使用 40 倍杠杆，持有 -249.9 枚，开仓价 78,104.1 美元，当前浮盈 17.7 万美元，另收资金费 15.03 万美元，清算价远在 101,662.99 美元——这是整个组合的定海神针。$ETH 全仓多单 25 倍杠杆，持仓 9,823.81 枚，开仓价 2,427.28 美元，浮亏 180.05 万美元，资金费倒贴 6.51 万美元，清算价 1,606.21 美元。最扎眼的是 HYPE：5 倍杠杆全仓空单持有 -261,900 枚，开仓价 71.8484 美元，浮亏高达 414.77 万美元，但资金费收入竟达 116.56 万美元，清算价 109 美元。 真正的洞察藏在结构里。总仓位 6,434.94 万美元，账面总亏 577.12 万美元，可这套组合并不靠方向取胜，而是靠 $BTC 空Ik had net een kop koffie gezet om wakker te worden, maar toen ik de contractgegevens van deze populaire altcoins bekeek, schrok ik zo erg dat ik bijna mijn kopje weggooide! Broeders, ook al lijkt Bitcoin nu stil te liggen, de hefboomwerking van deze altcoins heeft het geduld van de grote spelers bijna uitgeput en ze staan klaar voor een verrassingsaanval!
Kijk eerst naar $XRP, huidige prijs 1,25, de long/short-ratio over 4 uur is absurd gestegen tot 3,58, en het openstaande volume heeft een recent hoogtepunt bereikt, het stijgt razendsnel. Terwijl de markt stil blijft, rennen particuliere beleggers massaal naar XRP om met hoge hefboom longposities in te nemen, allemaal long. Deze extreme drukte betekent dat zodra de markt ook maar een beetje zwak wordt, dit de eerste zal zijn die hard wordt geraakt en longposities zal zien exploderen.
Dan $HYPE, huidige prijs 87,5, deze eerder opgewonden munt is nu volledig afgekoeld, met een dalende trend op hoog niveau. De 4-uurs long/short-ratio is rond 1,8 en het openstaande volume is sterk gekrompen. Het is duidelijk dat de grote spelers hun posities op hoog niveau hebben uitgedeeld, terwijl particuliere beleggers nog steeds dom wachten op een tweede golf.
Tot slot $ZEC, huidige prijs 1249, eerder waren de shorts erg dominant, maar de long/short-ratio is langzaam gestegen van 0,48 naar 1,16, wat betekent dat shorts winst nemen en sluiten, terwijl longs instappen om goedkoop te kopen. Maar de rebound is zwak, waarschijnlijk zal het nog een tijd rond de bodem blijven schuren en het geduld van de longs uitputten.
Samengevat, de liquiditeit is in het weekend sowieso laag, de grote spelers richten zich op gerichte aanvallen op deze altcoins. Vermijd zeker de overvolle longposities, ga niet als kanonnenvoer dienen.
Hebben jullie deze altcoins in bezit? Hebben jullie winst gemaakt of zitten jullie vast? Maandag bij de opening, wie zal het meeste dalen?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC is nog niet aan de tegenaanval begonnen, maar de bulls hebben de boel al overvol gedrukt? De long-short ratio van SOL is gestegen tot 3,3, past die wagen echt vol?
Broeders, dit weekend speelt de markt echt een show! BTC blijft op dezelfde plek schommelen, maar de mensen die aan het inkopen zijn, hebben de wagon al volgepropt, net als bij de lentereis waar iedereen vecht om tickets!
Kijk eerst naar $BTC, de prijs schommelt rond 77.000–78.000, terwijl de long-short ratio op de 4-uursgrafiek is gestegen tot ongeveer 2,6!
De markt is niet echt gestegen, maar de bulls zijn al aan het opstapelen. De weerstand op 78.000 wordt maar niet doorbroken, dit lijkt niet op een tegenaanval; ik vermoed eerder een bull trap!
Kijk dan naar $ETH, de long-short ratio nadert 3! De open interest op Binance is eerder gedaald van ongeveer 9 miljard dollar naar 8,4 miljard, en is nu pas weer hersteld tot iets meer dan 8,6 miljard.
De bulls roepen dat ze aan het inkopen zijn, maar de contractposities zijn nog niet hersteld, hoeveel kracht heeft deze rally echt?
Tot slot $SOL, nog extremer! De long-short ratio nadert 3,3, de meest overvolle long-accounts van de drie munten! Als de markt plotseling omslaat, zullen deze inkopers het zwaar krijgen.
Mijn oordeel: op korte termijn blijft het bearish, de rally lijkt meer op een bull trap, de long-short ratio is niet gelijk aan de positieomvang, maar de overbevolking is zorgwekkend!
Broeders die bullish zijn, duik niet onder water! Met zo'n overvolle long-markt, waarom zouden jullie geloven dat het nog verder omhoog kan? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hyperliquid walviskaarten $BTC $ETH
Negatieve tarieven worden hardnekkig gedragen, gokken de grote spelers op een ommekeer?🐋
Kernsignaal: Grote verdeeldheid tussen long en short, slim geld koopt aan de linkerkant.
1. Positie is licht short: shortposities 5,6 miljard > longposities 4,7 miljard. Groot kapitaal is overwegend nog bearish of aan het hedgen, de weerstand boven is niet verdwenen
2. Abnormale tarieven: longkapitaal betaalt -$65,13 miljoen aan kosten. De bulls "betalen" om long te gaan, wat aangeeft dat de grote spelers overtuigd zijn dat de bodem bereikt is en liever de kosten dragen dan niet in te stappen
3. Walvisbewegingen: BTC/ETH zien aankopen van miljoenen om long te gaan, terwijl AAVE juist longposities verkoopt. Kapitaal stroomt terug van altcoins naar de mainstroom, de grote spelers geven liever iets op om het belangrijkste te behouden
💡 Notities van de handelaar
Negatieve tarieven + walvis aankopen = kenmerken van een tijdelijke bodem, maar de shake-out zal heftig zijn.
Strategie: Ga niet blind short. Als BTC zich stabiliseert, kunnen grote shortposities een short squeeze veroorzaken. Let op winstnemingen bij altcoins, volg de mainstroom nauwgezet Binance heeft de opname van USDC, USDT en ETH op het Ethereum-netwerk hervat, evenals USDC, USDT en $BNB op de BNB Smart Chain. De veiligheidscontrole is nog gaande, andere activa en netwerken zullen gefaseerd worden vrijgegeven.
Laten we eerst naar de volgorde kijken. De eerste batch die op beide ketens wordt vrijgegeven, bestaat uit stablecoins; Ethereum voegt extra $ETH toe, BSC voegt extra $BNB toe. Stablecoins zijn de transactiekosten op de keten, het feit dat deze eerst worden vrijgegeven, betekent dat het fundamentele verplaatsen van kapitaal veilig is; het gelijktijdig openen van de native tokens betekent dat ook grote activa kunnen bewegen. Deze volgorde is gebaseerd op de urgentie van kapitaalstromen.
Dan de omvang. Ethereum is het hoofdveld voor DeFi en institutioneel beheer, BSC is het hoofdveld voor retail en transacties met lage kosten. Door beide tegelijk te openen, worden gebruiksscenario's aan beide uiteinden van het spectrum weer aangesloten.
De directe impact op de prijs is beperkt. Opnames betekenen niet verkopen; geld wordt verplaatst van de platformwallet naar je eigen wallet, de positie verandert niet. Er zijn twee indirecte effecten: de korting zal afnemen, want bij een slechte doorstroming kunnen dezelfde activa binnen en buiten het platform prijsverschillen vertonen; emotioneel gezien is er een ankerpunt bijgekomen, het feit dat je vrij kunt opnemen is op zich al een bevestiging.
Wat echt de aandacht verdient, is het "gefaseerd" karakter. De controle is nog niet afgerond, wat betekent dat de lijst met problemen nog niet leeg is. De volgende aankondigingen zullen meer informatie bevatten dan deze: als binnen enkele dagen een tweede batch wordt vrijgegeven, is het hoofdstuk gesloten; als het blijft bij stablecoins en native tokens, betekent dit dat sommige activa nog niet zijn goedgekeurd.
Een vraag om over na te denken: als het platform kan bepalen welke activa eerst kunnen worden opgenomen en welke moeten wachten, bij wie ligt dan eigenlijk de liquiditeit van jouw positie?