Orbit Post Sitemap
Markten rekenen op bijna 70% kans op een Democratische overwinning, waardoor consensus het grootste risico is. Bij binaire gebeurtenissen is drukbezette positionering belangrijker dan waarschijnlijkheid.
#FedHikeOutlookDivided Het weekend is beter verlopen dan veel vrienden hadden verwacht. Vrijdag heb ik bitcoin:native gekocht voor $76.000 als een koopje, maar tot nu toe is het misschien niet eens uitgevoerd, wat aangeeft dat het Binance-incident niet zo'n grote impact heeft gehad op investeerders. Vooral met de vele informatie die de afgelopen 24 uur is vrijgegeven, weten we dat opname en compensatie snel zullen plaatsvinden. Dus zolang het binnen de verwachtingen blijft, zou de druk op Bitcoin niet groot moeten zijn.
Vrienden vroegen waarom ik juist nu heb gekocht. Mijn gedachte is dat de daling deels komt door paniek over de diefstal bij Binance, en daarnaast begint volgende week de tussentijdse verkiezingsperiode. Na deze periode is de markt meestal positief, dus het lijkt geen gemiste kans. Natuurlijk is dit jaar anders, de olieprijs blijft stijgen en Iran zou mogelijk de VS eerder kunnen aanvallen.
Dit zijn allemaal onzekere factoren, dus het enige waar ik op kan inzetten is BTC. Zelfs als de prijs verder daalt, kan ik het vasthouden. Voor kleinere munten durf ik dat niet te zeggen, dus ik blijf voorzichtig. Wat de Amerikaanse aandelen betreft, wil ik wat indexfondsen kopen zoals $VOO en $QQQ, ik kijk de komende dagen wat ik kan kopen.
Mijn persoonlijke gevoel is dat er onrust op komst is, vooral tussen de VS en Iran, die waarschijnlijk niet zomaar zullen afwachten. Er kan een grote gebeurtenis komen, maar hoe groot die zal zijn, is moeilijk te zeggen. Daarom moet ik wat kapitaal achter de hand houden. Als het niet komt, is dat prima, maar als het wel komt, moet ik de mogelijkheid hebben om opnieuw in te kopen.
Overgenomen van phyrexBroeders, jullie maken me echt aan het lachen 😹😹😹
Ik was bijna klaar om met SNDK de 100U-grens te bereiken, en dan hoor ik ineens dat er iets mis is met de wallet?
SanDisk presteert beter dan verwacht en kondigt zelfs een aandelensplitsing aan, maar de aandelenkoers daalt direct met meer dan 13%.
De markt gaat er nu vanuit dat de Democraten beide kamers zullen winnen, met een kans van 70% die al volledig is ingeprijsd.
Als de Democraten uiteindelijk echt beide kamers winnen, is het een typisch geval van kopen op verwachting en verkopen op feit; zodra het goede nieuws bekend is, trekken de fondsen zich direct terug, waardoor technologie- en opslagsectoren gemakkelijk een piek kunnen maken en dan weer dalen.
Als de verwachting omkeert en de Republikeinen een van de kamers winnen, is dat een directe tegenvaller voor de verwachtingen, en zal de marktvolatiliteit flink toenemen.
We hebben nu drie posities in SOXL, SKHY en $SNDK, en daar hangt een grote onzekere bom boven ons hoofd.
Het optimistische scenario is al ingeprijsd, dus zorg dat je je verdedigingsposities op tijd klaarzet, zodat een onverwachte verkiezingsschok niet al je behaalde winst opeet. 3893美元的黄金，你还在骂它是？ 金价从5500跌到3893，腰斩30%，全网都在喊“黄金完了”。但就在刚刚，RSI跌到25严重超卖，3850连续三次没跌破，央行还在偷偷买。这波到底是牛熊转换，还是十年一遇的黄金坑？ 所有人都在割肉，价格却跌不动了。 从1月高点5500一路砸到3893，月跌7%，周跌近3%，跌破4000后全网哀嚎。但你看盘面——3850-3880这个位置，已经测试了三次，每次都被买回来。RSI 25，严重超卖。日线远低于所有均线，趋势还是空。但超卖+关键支撑，空头再追就是送人头。 压死黄金的，不是避险失效，是利率太高了。 美联储9月加息到3.75-4.00%，12月加息概率还有70-80%。10年期实际收益率2.9%，名义收益率高位接近4.9%。 你把钱存银行吃利息，比拿着不生息的黄金香多了。 这不是黄金的错，是美元的错。DXY还在102附近坚挺，以美元计价的黄金，天然被压一头。 但利率不可能永远这么高。 通胀在掉，经济在降温，美联储转向的那一天，就是黄金暴力反弹的那一天。 散户在割肉，央行在搬金砖。 ETF资金在流出，散户在恐慌。但你知道谁在买吗？ 新兴市场央行，Op het moment van het openen van de borstkas was er onder het hartzakje geen bloed, maar een laag stilte die door hefboomwerking was verkalkt — de scherpe prijsdaling was slechts een ventriculaire extrasystole op de monitor, de echte laesie zit in het circulatiesysteem: onvoldoende vloeibaarheidstoediening, microtrombose door liquidatiekaskade, overbelasting van de marktmakersvoorraadcapaciteit. Het bericht dat op dit moment binnenkomt, is als een gereguleerde bypass voor het falende hart: het hooggehevelde perpetual contract wordt vanuit de grijze perfusiezone aangesloten op een onafhankelijke handels- en liquidatieperiode, het retailkanaal is als de herstelgang na de operatie, eerst monitoren en dan volume verhogen. De onderliggende technologie is geïmplanteerd, het is niet zomaar een klepvervanging, maar een vaatreconstructie; hoe geavanceerder het transplantaat, hoe meer immunologische afstoting afhankelijk is van goedkeuring en compliance, elk document is als een preoperatief stollingsrapport. De gerelateerde onderliggende tokens stegen op een dag met meer dan dertien procent, tegen de lage perfusie van de grote markt in, dit is geen hartreanimatie, maar lokale reperfusie: de kleur is terug, hartritmestoornissen kunnen ook terugkomen. De tokenized Amerikaanse aandelen en digitale activa zijn meer als een nieuwe shunt tussen de systemische en pulmonale circulatie, een kleine drukverschil veroorzaakt grote bloeddrukschommelingen; de microcirculatiespasmen van de Amerikaanse aandelen worden via de katheter naar het rechterhart van digitale activa geleid. De financieringskosten zijn een continue ECG, openstaande posities zijn het slagvolume, liquidatiediepte is perfusiedruk, marktmakersvoorraad is preload, en regelgevende goedkeuring is stollingsfunctie. Zie de dertien procent stijging niet als een sinushartslag, het kan slechts een pseudo-afwijking vóór reperfusieschade zijn; waar je echt op moet letten is of de bypass open is, of de anticoagulatie voldoende is, of de haarvaten lekken, en of het melkzuur langzaam stijgt. Mijn oordeel is koel: dit is geen hartversterker, het is een heparinisatie vóór een extracorporale circulatie-overgang, als de stollingsparameters niet verbeteren, is elke tegenmarktstijging slechts een tijdelijke ECG-pseudo-afwijking. #okxicetradexyzperpsMetaMask heeft Stellar ingesteld als standaard ondersteunde keten, waardoor gebruikers zonder extra plug-ins een Stellar-adres kunnen aanmaken, wat de instapdrempel aanzienlijk verlaagt; tegelijkertijd heeft Curve native StableSwap gelanceerd op het Stellar-mainnet, wat ook de eerste keer is dat Curve buiten het EVM-ecosysteem treedt. Deze twee ondersteunende infrastructuren verbinden de gebruikersingang met het stablecoin-handelskanaal, maar op korte termijn zal dit waarschijnlijk geen prijsstimulator voor $XLM zijn. Wallet-ondersteuning betekent niet gelijk daadwerkelijke gebruik; een toename van Stellar-adressen betekent niet dat gebruikers daadwerkelijk zullen overmaken of handelen; het succesvolle uitrollen van de Curve liquiditeitspool betekent ook niet dat er voldoende handelsdiepte in de pool is. Het is belangrijk om de toename van actieve accounts, stablecoin-overboekingen, handelsvolume in de pool en veranderingen in slippage nauwlettend te volgen. Stellar, oftewel XLM, heeft op de lange termijn voordelen in betalingen en activauitgifte, $XLM wordt alleen gebruikt om zeer lage netwerkvergoedingen te betalen, en puur betalingsvolume vertaalt zich niet in vraag naar token-aankopen. Het grootste nadeel is dat het moeilijk is om financiële liquiditeit op de keten vast te houden; veel kapitaal stroomt na afwikkeling naar andere blockchains. De Curve stablecoin-pool is bedoeld om te testen of stablecoin-kapitaal langdurig binnen het Stellar-ecosysteem kan circuleren. Daarnaast moet worden opgemerkt dat de geplande FXSwap van Curve nog in de auditfase zit, het is slechts een roadmap-project en geen reeds gelanceerd product. De marktwerking volgt de volgorde: eerst gebruikersadoptie, dan kapitaalbehoud, en tenslotte prijsstijging. Vergeleken met het aantal nieuwe adressen is het daadwerkelijke handelsvolume op Curve het belangrijkste signaal; het eerste opent alleen de deur.Anthropic is nog niet beursgenoteerd, maar in de cryptowereld wordt al gehandeld in de "aandelenprijs" ervan.
Onlangs trok het pre-IPO-contract op Hyperliquid weer de aandacht. Onder andere ANT, gelanceerd door Trade.xyz, stelt handelaren in staat om long of short te gaan op de verwachte aandelenprijs van Anthropic na de beursgang.
Maar het moet duidelijk zijn: het kopen van dit contract betekent niet dat je aandelen van Anthropic koopt. Er zijn geen aandelen, geen stemrecht, en ook geen recht op IPO-toewijzing; er wordt alleen gehandeld in de prijsbeweging.
Bovendien is het bedrijf nog niet officieel beursgenoteerd, dus de contractprijs weerspiegelt vooral de marktverwachtingen, niet de officiële uitgifteprijs. Met hefboomwerking kunnen de prijsbewegingen bovendien onvoorspelbaar zijn.
Vroeger stonden mensen te popelen om mee te doen aan de IPO; nu is de strijd tussen long en short al op de blockchain voordat het bedrijf zelfs maar de bel heeft geluid 😂De bijna dertig procent daling van Intel is helemaal geen verrassing; dit is het volledige falen van een traditionele reus in het AI-tijdperk waarin de overgang moeizaam verloopt. Geloof niet wat ze zeggen over hoeveel hun AI-inkomsten zijn gestegen, de PC-markt is volledig verpest, de toeleveringsketen zit ernstig vast, het vlees ligt binnen handbereik maar ze kunnen het niet eten. Wall Street heeft in een omgeving met hoge rente helemaal geen geduld om met je mee te gaan in zware kapitaalinvesteringen voor fabrieken; zodra de cashflow tegenvalt, stemmen ze met hun voeten en doden ze de waardering.
Intel is in wezen een kreupele reus. Hoe groot de vraag naar AI in datacenters ook is, als de productiecapaciteit van serverchips niet kan bijbenen, is het allemaal voor niets en zien ze de orders weglopen. De achteruitgang van de PC-business is duidelijk tot 2027 zichtbaar; deze oude kernactiviteit is nu de grootste last. Je wilt je redden met foundry-diensten, maar de kapitaalinvesteringen voor fabrieken zijn enorm, de winst wordt volledig opgeslokt door afschrijvingen, en op korte termijn is er geen uitzicht.
Kijkend naar de upstream-industrieketen, zullen de apparatuurfabrikanten het ook zwaar krijgen. Intel zal waarschijnlijk zijn uitbreidingsplannen en kapitaalinvesteringen moeten inkrimpen om winst en cashflow te behouden. Leveranciers die hopen hun halfgeleiderapparatuur en materialen aan Intel te verkopen om weer op te krabbelen, worden keihard teleurgesteld, en de waarderingen van de hele upstream-sector zullen instorten en worden herschikt.
Tot slot, kijk naar de downstream-markt: PC-merken en serverfabrikanten krijgen het nog moeilijker. De vraag naar PC's blijft zwak tot 2027, de voorraden bij downstream liggen vol in magazijnen en verkopen niet, waardoor ze gedwongen worden tot felle prijsconcurrentie en interne strijd. Voor servers, vanwege de beperkte levering van Intel-chips, zullen grote bedrijven om leveringen te garanderen zeker versneld overstappen naar concurrenten of hun eigen chips intensiever ontwikkelen; het marktaandeel van Intel wordt onherroepelijk aangetast. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Als deze draaglijn van 77K breekt, verandert het spanningsdiagram van de hele structuur. Dit is niet het probleem van afbrokkelende geveltegels, maar een waarneembare zetting van de funderingsplaat.
Laten we eerst naar de dynamische belasting kijken. De netto instroom van spot-ETF's in vier dagen werd in één dag met 643 miljoen dollar onttrokken, de ontlading overtrof het totaal van de voorgaande vier dagen — dit is alsof een net gestorte vloer nog in de uithardingsfase is, maar het steigerwerk volledig wordt verwijderd, waardoor de interne krachten onmiddellijk opnieuw worden verdeeld en volledig op de randconstructies drukken. De Coinbase-premie-index daalde naar het laagste punt sinds november 2022, wat een abnormale zettingsmeting op een knooppunt aangeeft, wat betekent dat de draaglaag van de lokale fundering tekenen van verzachting vertoont. De verkoop van tech-aandelen, het wankelen van het Fed-beleid en grootschalige liquidaties vormen samen een windbelasting plus seismische golven, terwijl de structuur zelf nog niet is ontworpen met voldoende ductiliteit voor aardbevingsknooppunten.
Maar een echte architect kijkt niet alleen naar scheuren. De cruciale vraag is: is de statische belasting er nog? De spotkopers en langetermijnhouders vormen de funderingsplaat, ETF-kapitaal is de levende belasting; als de levende belasting wegvalt, kan het schudden veroorzaken, maar zolang de funderingsplaat intact is, blijft de structuur staan. Het probleem nu is dat het "geologisch onderzoeksrapport" over beleidsduidelijkheid uitblijft, waardoor de aannemer conservatief moet wapenen volgens de meest ongunstige omstandigheden.
Kijk ook naar XQQQ, het gekoppelde onderliggende actief. De Amerikaanse aandelenmarkt en crypto-activa delen een macrofundering; als tech-aandelen daar verzwakken, wordt de kracht direct overgedragen, niet omdat de koppeling te sterk is, maar omdat er onvoldoende uitzettingsvoegen zijn aangebracht. Zodra de Nasdaq in een correctiefase komt, zal de steunreactie van BTC opnieuw worden beoordeeld.
Of het stabiel blijft, hangt niet af van de effectentekeningen in het whitepaper, maar van drie dingen: kan de levende belasting van de ETF weer symmetrisch worden opgebouwd, is de betonsterkte van de spotkopers voldoende, en kan de beleidsvariabele veranderen van windbelasting naar een beperkende voorwaarde. Als er één van deze drie ontbreekt, komt de structuur in een staat van werken met scheuren.
Hoe transparant de gevel ook is, het kan de doorlopende scheuren in de dragende muren niet herstellen. #btcunderpressure Hackers vinden $SOL te heet om vast te houden en wisselen het in voor $BTC
Op 1 november merkte Lookonchain op dat de hackers die een paar dagen geleden wallets hadden gestolen, bezig zijn met het omwisselen van 970.000 SOL (ongeveer 95,9 miljoen dollar) naar BTC
In het afgelopen uur hebben ze al 486.000 SOL (ongeveer 46,4 miljoen dollar) overgezet. Voor hen is het onveilig om SOL vast te houden; BTC is de uiteindelijke bestemming
Na het incident met de gestolen wallets stabiliseerde BTC zich tijdelijk boven de 76.000 dollar, terwijl SOL direct onder de 100 dollar zakte
Hackers verkopen SOL om BTC te kopen, en de markt doet hetzelfde — volgens OKX-data is er een netto uitstroom van 6,47 miljoen dollar aan SOL-contracten, maar een netto instroom van 40,79 miljoen dollar in spot, met hefboomposities die worden afgebouwd en spot die wordt opgekocht
ETH is de zwakste van de drie, met een netto uitstroom van 134 miljoen dollar aan contracten en 88,21 miljoen dollar aan spot, wat een duidelijkere verkoopdruk laat zien dan BTC
$BTC Op de middag van 30 oktober daalde een sterke convectieve cel met een verticale windschering van meer dan dertig meter per seconde recht naar beneden boven de Nasdaq — een daling van 2,86%, slechts de eerste haakvormige echo die het op de radar liet zien.
De echte koude pool bevindt zich op het niveau van de halfgeleiders. De Philadelphia Semiconductor Index stortte op één dag met 7,2% in, een typisch voorbeeld van een supercel downburst: hoge wolkenbasis, voldoende vocht, en zodra de dalende lucht de grond raakt, verspreidt deze zich explosief naar alle kanten. Dalingen van 8% en 9% op enkele punten slaan als platgedrukte regendruppels neer op de markt. Tegelijkertijd daalde de spotprijs van goud met ongeveer 3,5%, tot bijna 3.882 dollar, wat een door een hooggelegen warme rug gescheurde luchtmassa boven de edelmetalen weerspiegelt; de föhn daalt langs de lijzijde en droogt het laatste beetje vocht op. Zilver daalde met meer dan 6% en zakte onder de 50 dollar, wat een standaard downburst-blote grond effect is. Bitcoin zakte onder de 77.000, de sneeuwlijn daalde in één nacht met 2.000 meter, en de bergbeek veranderde binnen veertig minuten in een bergvloed.
De tienjarige Amerikaanse staatsobligatierente daalde tot 4,93%, obligatieprijzen herstelden, wat lijkt op een warme, vochtige luchtstroom die naar het noorden trekt en een tijdelijke stijging van de druk op de vlakte veroorzaakt — let op, dit is waarschijnlijk een voorhoofdverwarming. Inflatie en renteverhogingsverwachtingen zijn de subtropische hogedruk die boven ons hoofd blijft hangen; zolang de ruglijn niet beweegt, is elke "opwarming" slechts een onderbreking in de neerslag.
Sommige instellingen wijzen op margedruk en cross-asset deleveraging die de dalingen versterken; dit is duidelijker te zien in de bodemvochtgegevens: de bodem is al verzadigd, nog eens tien millimeter neerslag in het stroomgebied betekent stedelijke overstromingen. Cross-asset is niet vier afzonderlijke weersystemen, maar vier echo's op dezelfde frontlijn — aandelen zijn de hoofdneerslag, edelmetalen zijn de uitgedroogde vochtkanalen, obligaties zijn de laagste terugstroom, en crypto is de meest onstabiele grenslaag. Als de grenslaag verstoord raakt, stroomt het hele stroomgebied af, niemand blijft onaangetast.
Of de verkoop zich uitbreidt, hangt van twee dingen af: de verplaatsingssnelheid van de koude pool en of de hoge luchtstroom zich splitst. In de huidige gecombineerde voorspellingen steunt ongeveer veertig procent van de leden een upgrade van lokale sterke convectie naar regionale zware regen, terwijl zestig procent het nog steeds als voorbijgaande neerslag beschouwt — zo'n grote verdeeldheid geeft aan dat de circulatie zich in een kritieke overgangsfase bevindt, met een voorspelbaarheid van slechts zesendertig uur.
Of goud en bitcoin hun vlucht naar veiligheid kunnen hervatten, hangt af van de hoogte waarop ze zich bevinden. Goud is een koude hogedruk, dalend, droog en kan de situatie onder controle houden, maar de voorwaarde voor koude hogedruk is een stabiele polaire vortex; bitcoin is een hoge luchtstroom, snel, met een onduidelijke grens, en verandert van richting zodra de wind draait. Het vergelijken van winden op twee verschillende hoogten op dezelfde kaart is op zich al een observatiefout.
Onze analyse: dit is geen voorbijgaande regen, maar een seizoensgebonden aanpassing van de circulatie. Het front is nog niet de zee op gegaan. #stocksgoldsilverselloff 😑 78,251 is de top van deze ronde, deze golf is een short squeeze, geen opbouw van posities.
Gisteravond zei ik 77,940, om 20:00 uur zakte het naar 77,738, winst genomen; 78,500 werd niet bereikt, half goed.
In 24 uur tijd was er een liquidatie van 85,7 miljoen op het hele netwerk, 74% minder dan gisteren. Richting is wat telt: BTC shorts 71,3%, ETH shorts 57,5%.
In dezelfde 24 uur was 98,9% van de 24,78 miljoen longposities van XPL. De grote markt ruimt shorts op, kleine munten ruimen longs op, precies het tegenovergestelde.
Shorts die worden teruggekocht kunnen de prijs opdrijven, maar niet tot een premie. BTC-rentes voor de zesde en vijfde termijn pieken op 0,01%, perpetuals zijn juist met 0,032% in de korting.
Volle huur voor de zesde termijn, de prijs beweegt slechts 1,2%. Alsof je een sportschoolabonnement hebt, maar niet gaat, de kaart wordt toch afgeschreven.
Concreet: voor 02-11 08:00 terugzakken naar 77,200; een uurslot boven 78,500 betekent dat ik het mis had.
Tegenbewijs: ETH-rente is al negatief geworden met −0,00089%, shorts beginnen te betalen. Als de posities echt worden doorgegeven, houdt deze top het niet.
Mijn kijk: ETH stijgt slechts 0,6%, dat is passieve koopdruk door shorts die posities afbouwen, geen nieuw geld. De prijs voor december renteverhoging is gedaald van 85% naar 70–80%.
Wat kijk jij morgen eerst, 78,500 of 77,200?
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #Fed-functionarissen geven signaal voor renteverhoging, decemberverwachting blijft verdeeld Intel daalde na sluiting van de beurs sterk, de kernreden is deze kwartaalverwachting die lager uitvalt dan de markt had verwacht. Volgens de voorspelling van het bedrijf ligt de omzet in het vierde kwartaal tussen de 15 en 16 miljard dollar, wat ver onder de algemene schatting van analisten van 17 miljard ligt, en veel instellingen hadden zelfs een verwachting van meer dan 18 miljard; ook de winst per aandeel valt tegen, exclusief bijzondere posten is die slechts 25 cent, terwijl de markt oorspronkelijk 43 cent had verwacht.
Aan de ene kant blijft de vraag naar pc-eindproducten zwak, aan de andere kant zorgen stijgende prijzen en krapte in de levering van geheugenchips voor enorme kostendruk bij de downstream systeemfabrikanten. Het management van Intel verwacht dat deze neerwaartse cyclus in de pc-markt ten minste tot de eerste helft van 2027 zal aanhouden; na de daling dit jaar zal de omvang van de sector volgend jaar verder krimpen. Interessant is dat het hele halfgeleidersegment duidelijk gespleten is: AI-rekenkrachtchips zijn schaars, geheugenfabrikanten profiteren van de cyclische voordelen, terwijl chipbedrijven die afhankelijk zijn van de pc-markt tegelijkertijd te maken hebben met krimpende vraag en stijgende grondstofprijzen. Trek niet zomaar de conclusie dat de bodem bereikt is vanwege de grote daling; in een neerwaartse markt is het risico om op het dieptepunt te kopen veel groter. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Tot de sluiting op 30 oktober noteerde Google A-aandelen (GOOGL) op $279,84, met een terugval van meer dan 12% in de twee dagen na de resultaten, ongeveer een daling van 30% ten opzichte van de piek van $408 in mei, en is het sinds het begin van het jaar negatief geworden.
De trigger is duidelijk: de groei van zoekadvertenties vertraagde in het derde kwartaal tot 12%, AI Mode geeft direct antwoorden en er zijn minder advertentieruimtes; tegelijkertijd stegen de kapitaalinvesteringen tot $51,3 miljard, met een vrije kasstroom van min $9,1 miljard, wat twee opeenvolgende kwartalen van verlies betekent. Hoewel de cloudbusiness verdubbelde tot $30,7 miljard, erkent de markt slechts één ding — wanneer de AI-investeringen winstgevend worden.
De waardering daalde tot een PE (TTM) van 14,6, en de meeste instellingen blijven "kopen" aanbevelen, met een gemiddelde koersdoel van ongeveer $400, gebaseerd op de verwachting dat Gemini, TPU en cloudorders worden gerealiseerd. Maar de aandelenkoers zit op korte termijn vast in het bereik van $270–$290; zolang het niet boven $300 uitkomt, wordt elke opleving als herstel gezien, niet als een ommekeer.
Ritme-inschatting: niet haasten met instappen, wachten op twee dingen — data over de omzet van AI-zoekadvertenties en een signaal van positieve vrije kasstroom in het volgende kwartaal. De logica van technologieaandelen is verschoven van "het vertellen van AI-verhalen" naar "kijken naar kasstromen", en Google bevindt zich in een herwaarderingsfase.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL daalde vandaag rond het middaguur in één minuut met 18%, de overname werd gedaan door Hyperliquid's eigen back-up fonds HLP.
Ik heb de officiële interface gecontroleerd. Om 12:32 Beijing tijd, werd in die ene minuut 167 miljoen XPL verhandeld, terwijl het in de voorgaande minuten slechts drie tot vier miljoen per minuut was. De winst en verlies van HLP op die dag ging in diezelfde minuut van een kleine winst naar een verlies van 660.000 dollar, en tegen de avond stond het verlies nog steeds op meer dan 500.000 dollar.
De on-chain analist kenni noemde 11 wallets die voor de crash meer dan 1 miljoen dollar aan margin hadden opgenomen, terwijl er ongeveer 12 miljoen dollar aan longposities overbleven. Ik heb een adres gecontroleerd, de opname werd twee minuten later geregistreerd dan de liquidatie, ik kan de volgorde van opname en crash niet bevestigen, maar ik neem zijn statistiek aan.
In het begin dacht ik ook dat zo'n fonds gewoon passief winst maakt door liquidaties te incasseren. Normaal gesproken is dat zo, gisteren tot vanochtend maakte het nog kleine winsten. Maar zodra er op een kleine munt longposities worden opgebouwd die de diepte ver overschrijden, wordt het fonds de tegenpartij die de back-up moet bieden.
Als perpetuals naar Amerikaanse retailbeleggers moeten worden gebracht, moet eerst worden gevraagd wie de gaten bij liquidaties opvult. Geld stallen in dit soort fondsen betekent dat de opbrengst al geld bevat dat gebruikt wordt om anderen te dekken, dus kijk eerst of de posities in kleine munten die het fonds aanhoudt groot zijn. XPL heeft bij Hyperliquid nog ongeveer 68 miljoen dollar aan posities openstaan.
Als de officiële verklaring van Hyperliquid niet overeenkomt met dit pad, zal ik het later aanpassen.De financieringskosten van $BTC zijn 0,0013% per uur, dat is het detail waar ik in deze marktanalyse het meest op let. Andere informatie in één zin: de grote munten bewegen verschillend, sommige contracten fluctueren sterk, de stemming blijft in het paniekgebied. Vanuit het macrokapitaalperspectief ben ik vooral benieuwd of deze koopbereidheid kan worden ondersteund door een aanhoudende instroom van nieuw kapitaal.
Mijn inschatting is dat een positieve financieringsrate niet gelijkstaat aan grote kapitaalinjecties; het weerspiegelt de kosten van posities tussen long en short in de contracten, niet de instroom van kapitaal van buitenaf. Volgens mijn veronderstelling, als de macroliquiditeit niet meewerkt en de spotmarkt niet sterker wordt, is een lokale stijging waarschijnlijker het resultaat van rotatie van bestaand kapitaal dan van een algehele verbetering van de risicobereidheid.
Ik beschouw deze momentopname voorlopig niet als een bevestiging van een trendverschuiving naar sterker. Ik blijf macroliquiditeit en spotmarkt in de gaten houden, en ik zal de beperkte activiteit aan de hefboomzijde niet verwarren met een kapitaalmarkt in bloei. $GOOGL's omzet in het derde kwartaal steeg met 25% op jaarbasis tot 127,6 miljard dollar, de omzet van Google Cloud groeide met 103%; maar de aandelenkoers daalde donderdag nog steeds sterk, wat aangeeft dat de markt vraagt naar de terugverdientijd van AI-investeringen. Als de vraag naar cloud-AI zich blijft vertalen in winst en cashflow, kunnen zware investeringen worden gerechtvaardigd; als de kapitaalinvesteringen eerst stijgen en de marginale opbrengsten uitblijven, zal hoge groei ook worden gecompenseerd door waarderingsdruk.$GOOGL's omzet in het derde kwartaal steeg met 25% op jaarbasis tot 127,6 miljard dollar, de omzet van Google Cloud groeide met 103%; maar de aandelenkoers daalde donderdag nog steeds sterk, wat aangeeft dat de markt vraagt naar de terugverdientijd van AI-investeringen. Als de vraag naar cloud-AI zich blijft vertalen in winst en cashflow, kunnen zware investeringen worden gerechtvaardigd; als de kapitaalinvesteringen eerst stijgen en de marginale opbrengsten uitblijven, zal hoge groei ook worden gecompenseerd door waarderingsdruk.$BTC zit al drie dagen vast in het bereik van 68000 tot 72000, bovenaan is het vol met vastzittende posities, de verhouding van $ETH tot Bitcoin is teruggedrongen tot het historische dieptepunt van 0,068, het volume krimpt sterk, instellingen stappen niet in, particuliere beleggers kijken vanaf de zijlijn toe, niemand wil als eerste in actie komen.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt wordt eindelijk de rekening opgemaakt van de AI-uitgaven, Intel kelderde meer dan 28% op één dag, de Nasdaq daalde in oktober cumulatief met 5,3%, de slechtste maand sinds maart 2025, en de Philadelphia Semiconductor Index verloor direct 7 punten.
Interessant is dat Apple juist door terughoudende kapitaalinvesteringen en solide vrije kasstroom Nvidia van de eerste plaats in marktkapitalisatie heeft verdrongen, de markt stemt met de voeten, geldverslindende bedrijven zijn minder populair dan zuinige.
De A-aandelenmarkt volgt dezelfde logica, banken zijn deze week de sector met de sterkste netto-instroom, voedsel- en drankensector en farmaceutische en biotechnologische sector kregen op één dag elk meer dan 6 miljard toegevoerd, hoewel er ook geld naar de technologiesector gaat, wordt de groeisector als geheel leeggezogen.
Drie vijvers, één karakter: het verhaal kan eerst verteld worden, maar het geld gaat alleen naar plekken waar de rekensom klopt. Michael Saylor heeft weer iets gezegd: de strategie is om Bitcoin te blijven bijkopen, het bezit zal voor het eerst de 850.000 BTC overschrijden.
Het getal 850.000 zegt veel meer dan het woord "positief nieuws". Het is niet het resultaat van één enkele transactie, maar een voorraad die in de loop van jaren stukje bij beetje is opgebouwd. Dus wat dit nieuws echt zegt, is niet "hij heeft weer een beetje gekocht", maar dat deze alleen-maar-kopen-en-niet-verkopen pool weer een laag dieper is geworden.
Het mechanisme is eigenlijk niet ingewikkeld. Een houder die continu koopt en bijna nooit verkoopt, onttrekt munten uit de circulatie. Er zijn minder tokens op de markt, waardoor dezelfde hoeveelheid kapitaal een grotere prijsbeweging kan veroorzaken, en de volatiliteit wordt versterkt — zowel omhoog als omlaag. Dit werkt in twee richtingen, onthoud niet alleen het eerste deel.
Dus ik denk niet dat dit nieuws betekent "de prijs gaat stijgen". Als iedereen weet dat hij blijft kopen, is dat deel van de koopdruk al van tevoren ingeprijsd, de resterende ruimte hangt af van wanneer degenen die nog buiten de markt staan terugkomen. De echte waarde van dit nieuws is de bevestiging dat het koopritme niet is gestopt en geen tekenen vertoont dat het zal stoppen.
Een extra overweging hier: een houder die nooit verkoopt, duwt de potentiële verkoopdruk van 850.000 munten allemaal naar een toekomstige dag. Niemand weet wanneer die dag komt, maar het is zeker dat het niet zal zijn op het moment dat de prijs het beste is.Regulerende kant: Zwitserse FINMA heeft de eerste binnenlandse spot Bitcoin ETF (BBIT) goedgekeurd, die in november op SIX zal worden genoteerd, exacte datum nog niet vastgesteld.
In tegenstelling tot de in Europa gebruikelijke "schuldcertificaat-achtige" Bitcoin-producten: dit is een gereguleerd openbaar fonds, waarbij de munten gescheiden zijn van de activa van het beheerbedrijf; FINMA heeft ook een zeldzame vrijstelling gegeven — het fonds mag bijna volledig in BTC beleggen (omdat de handelsgeschiedenis lang is en het volume groot genoeg).
Maar interpreteer dit niet als "de Europese poort staat volledig open": de vergunning voor openbare verkoop is momenteel beperkt tot Zwitserland; buitenlandse brokers kunnen orders plaatsen op SIX betekent niet dat ze aan lokale klanten mogen verkopen; FINMA benadrukt dat dit niet automatisch betekent dat soortgelijke fondsen voor ETH/SOL worden goedgekeurd.
Belangrijk punt: voor institutionele/wealth management is het belangrijker om via bestaande fondsprocessen BTC-exposure te krijgen dan een extra retail ingang. Goedkeuring betekent niet automatisch een prijsimpuls.
Vertrouwensniveau: middelhoog | Bron: FINMA aankondiging + SIX/media disclosures. Kijken jullie meer naar de "productstructuur" of de "verkoopradius"? $BTC $LIT, 50x long positie, instap op 3.171, doel op 3.2684, winst +153,57%.
Huidige prijs 3.2684, slechts 0.018 verwijderd van het psychologische niveau 3.25 hieronder.
De betekenis van hele/halve getallen ligt niet in magie, maar in de concentratie van openstaande orders — doorbreken leidt gemakkelijk tot winstnemingen en paniekverkopen door longposities, vasthouden wordt een steunpunt. Ik beschouw het als een observatiepunt, geen beslissingspunt: het beïnvloedt het volatiliteitsritme, maar mag mijn regels niet beïnvloeden.
Wat de trend betreft: een effectieve doorbraak onder 3.25 (ongeveer 140) en voortzetting betekent het afsluiten van longposities; vasthouden aan 3.25 leidt tot een terugslag richting 3.30 (ongeveer 168). Boven 3.30 blijven volgen, tussentijdse schommelingen van één kaars hoef je niet te negeren. $BTC $ETH In de afgelopen twee dagen zijn de ETH perpetual financieringsrentes negatief geworden, wat betekent dat shorts longs betalen. Dit suggereert dat bearish posities steeds drukker worden. Tegelijkertijd zijn de totale 24-uurs liquidaties op de markt gedaald van meer dan $17 miljard tot ongeveer $5 miljard. De agressieve liquidatiedruk is aanzienlijk afgekoeld. Mijn algemene bias blijft bearish, maar bearish zijn betekent niet dat je bij elke prijs een short positie opent. Wanneer de financiering negatief wordt en liBroeders, de strijd gaat bijna weer verder. Volgende week verwacht ik dat de Amerikaanse aandelenmarkt laag opent en hoog sluit. QQQ staat nu op 701, precies tussen de MA200 van 713,15 en het ronde getal 700 — deze positie is het afgelopen jaar 77 keer als bodem gebruikt, met een kans van 75% dat het daarna tien dagen stijgt. Bovendien is tussen 685 en 715 bijna veertig procent van het handelsvolume verhandeld, wat het een echte waarderegio maakt; SNDK is na de kwartaalcijfers al 6,22% gedaald, het negatieve nieuws is tijdens de handelsdag verwerkt, niet na sluitingstijd; deze daling wordt geleid door halfgeleiders, SMH -3,86% terwijl SPY slechts -0,99% daalde, en de zwaarst gedaalde aandelen herstellen vaak het snelst. Dus als de markt maandag laag opent, zie ik dat niet als het begin van een nieuwe dalingsfase, maar eerder als een start om de zwevende posities eruit te wassen.
Mijn contracten lijden nu onder de Amerikaanse aandelenmarkt met een drijvend verlies van -$42.585, 10,63% verwijderd van margin call, met een netto blootstelling van 8,62 keer mijn vermogen, waarbij zes van de acht posities verlies lijden; iemand vroeg me of ik SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50 kan vasthouden, het antwoord is dat ik niet failliet ga, maar mijn marge daalt van 10,63% naar 2,7% — dat is overleven, niet vasthouden, de marge beslaat al tachtig procent van mijn vermogen. Deze keer weet ik niet of ik de overkant zal halen. Ik heb al veel opgeofferd, ik heb al zoveel margin calls meegemaakt, maar eindig ik uiteindelijk toch door het vasthouden aan posities?In de huidige cryptowereld kunnen slechts twee soorten munten overleven. De ene is een pure luchtmeme, zonder nut, die emotionele waarde biedt. Het geeft mensen een gevoel van verbondenheid, met gelijkgestemde vrienden op het internet, iedereen begrijpt de grap, zoals Dogecoin, Shib, Bome.
De andere is een pure cashflow-token, niet alleen een verhaal. Het project heeft echte vraag, een voortdurende cashflow, kan handelskosten verdienen en tokens terugkopen, met een waardevasthoudingsmechanisme voor de token. Zoals Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Andere VC-munten hebben bij de lancering een hoge FDV, lage circulatie, en worden voortdurend ontgrendeld en verkocht. Het project heeft geen echte vraag, kan geen winst maken, het zijn puur VC, projectteams, beurzen, marketmakers en KOL's die samen de investeerders uitmelken. Deze VC-munten hebben tussen 2023 en 2025 talloze mensen benadeeld, waaronder ikzelf, en ik heb veel geld verloren.
Meme-munten kopen, tokens met cashflow kopen, en absoluut geen VC-munten kopen, dat is het investeringsprincipe voor de toekomst. $BTC houdt zich moeizaam vast rond de 77.000, de kloof van 6,3 miljard bij Binance is nog niet volledig verwerkt, de BTC spot-ETF zag die dag direct een uitstroom van 643 miljoen dollar, de grootste dagelijkse uitstroom sinds juni. $ETH is nog erger, hackers hebben de gestolen stablecoins koste wat het kost omgezet in ETH, waardoor de koopdruk direct veranderde in verkoopdruk, de wekelijkse steunlijn op 2100 ligt nu onder de voeten.
De A-aandelenmarkt is hier nog interessanter, er is in een week 106 miljard ingestopt in brede indices, maar de index daalde toch met 6 punten, halfgeleiderapparatuur werd direct tot een historisch extreem niveau terugverkocht, hoe meer het daalde, hoe meer er werd verkocht, terwijl banken juist werden gekocht tot een inschrijvingsniveau van meer dan 99%.
Het Amerikaanse kwartaalcijferseizoen heeft het AI-boek volledig opengelegd, Alphabet daalde op één dag met 13%, had twee opeenvolgende kwartalen negatieve vrije kasstroom, Meta zag voor het eerst een negatieve kasstroom, en de S&P heeft de vooruitzichten direct verlaagd.
Drie markten, één karakter: verhalen kunnen verteld worden, maar geld gaat alleen naar plekken waar het rekenkundig klopt, waar het niet klopt, daalt het eerst uit respect.$CORE waarom blijft het dalen? Als je de laatste slechte berichten op een rijtje zet, wordt het duidelijk.
Op 30 oktober kondigde Bithumb officieel de verwijdering van CORE aan, de handel stopt op 30 november om 15:00 (Koreaanse tijd), en opnames zijn mogelijk tot 30 december. De reden is "onopgeloste handelswaarschuwingen" — deze formulering is veel ernstiger dan alleen een gebrek aan liquiditeit. En het is geen uitzondering: eerder heeft CoinEx al de verwijdering gestart, en platforms zoals Coinbase hebben stortingen en opnames gepauzeerd. Van de 34 beurzen hebben ongeveer 21 CORE al verwijderd, de uitgangen worden één voor één afgesloten.
De kern ligt in het veiligheidsincident in september met overmatige beloningen voor validators. De noodharde fork heeft meer dan 150 miljoen tokens verbrand, maar het aantal overmatige uitgiften en de duur van de kwetsbaarheid zijn nog steeds niet duidelijk gemaakt, het vertrouwen is beschadigd. Daarbij kwam in oktober een historische daling van -34%, TVL is gedaald van een piek van 1 miljard naar 3,85 miljoen, het ecosysteem ligt bijna stil.
Kortom: het is niet "te veel gedaald", maar de liquiditeit droogt continu op. Dit is slechts een mening van de community en vormt geen beleggingsadvies. Natuurlijk kan men momenteel niet alleen naar de koers en het koersverloop van #Bitcoin kijken om te bepalen of het een goed moment is om in te stappen; men moet ook naar het sentiment en de kapitaalstromen kijken, vooral in de nieuwe week. Het sentiment is momenteel effectief onder controle, wat bevroren moest worden is bevroren, en de impact van andere niet-terugvorderbare activa op de markt is nog onzeker. Tegelijkertijd moet men observeren of de markt nog steeds te gespannen en bezorgd is. #De Amerikaanse aandelenmarkt en goud en zilver zijn tegelijkertijd sterk gedaald, wat leidt tot een divergentie in de toevluchtkapitaalstromen. Wat de data betreft, ligt de focus op #BTC ETF-data en de kapitaalstromen in crypto. Als het kapitaal een netto-instroom blijft vertonen, betekent dit dat de paniek geleidelijk afneemt, vooral bij ETF-kapitaal. De #BTC ETF-data van deze week tonen van maandag tot en met vrijdag vier opeenvolgende dagen van netto-instroom, maar de omvang van de netto-instroom nam toe van maandag tot een piek op woensdag, verzwakte op donderdag, en op vrijdag leidde een diefstalincident tot een grote netto-uitstroom van kapitaal. De totale kapitaalstroom van deze week is dus netto een uitstroom van 202,4 miljoen. IBIT was de belangrijkste kanaal voor netto-instroom deze week, maar ook het belangrijkste kanaal voor paniekverkopen op vrijdag. Via IBIT bleef er deze week een netto-instroom van 176,9 miljoen. Het is duidelijk dat het risico-incident in de vroege ochtend van donderdag inderdaad enige paniek en netto-uitstroom van kapitaal veroorzaakte. Om nu te bepalen of dit het dieptepunt is, moet men kijken of het ETF-kapitaal vanaf volgende week weer netto instroomt en sterk terugkeert. Als er volgende week nog steeds een netto-uitstroom is, dan is de korte termijn effectieve steun nog niet bereikt! Wat betreft de cryptomarktdata, dit wordt hier alleen geregistreerd, omdat het risico-incident in de vroege ochtend van donderdag leidde tot verstoringen in handel, kapitaalstromen en de marktkapitalisatie van de belangrijkste stablecoins.Binnen een uur werden 486.900 $SOL overgedragen, met een marktwaarde van 46,4 miljoen dollar op dat moment, en vervolgens via Relay Protocol volledig omgewisseld naar $BTC. De actie werd uitgevoerd door een adres dat verband houdt met de hackerincidenten bij Binance. Twee korte nieuwsberichten, met twee punten: de omvang van de verkoop en de keuze na de verkoop.
Laten we eerst naar de cijfers kijken. 486.970 SOL is een hoeveelheid die direct een gat kan slaan. 46,4 miljoen dollar is niet dodelijk binnen de dagelijkse SOL-handel, maar de aard is anders — dit is geen winstneming, maar een kosteloos uitverkopen. Uitverkopen kiest niet voor prijs, maar voor of het kan worden verhandeld.
Wat interessant is, is wat er mee werd ingewisseld. De hacker wisselde niet in voor stablecoins, maar voor BTC. Stablecoins zijn het makkelijkst, met nul volatiliteit; de keuze voor BTC geeft aan dat dit geld niet meteen de markt wil verlaten, maar wil wisselen naar een beter draagbaar en dieper liquide activum. Voor dit soort kapitaal is BTC een bezit, stablecoins slechts een doorvoer.
Op korte termijn is SOL een echte aanboddruk, maar deze 486.900 munten zijn al verhandeld, niet onderweg. Een eenmalige uitverkoop veroorzaakt vaak een emotionele bodem, geen trendbodem. BTC nam de koopdruk over, maar het is te klein om zijn eigen prijsstelling te veranderen.
Een punt om over na te denken: de activavoorkeur van hackers is vaak een omgekeerde indicator van het narratief. Terwijl iedereen het over een bepaalde keten heeft, wisselen degenen met 'vuil geld' hun bezit terug naar de oudste daarvan.Gisteravond is ongeveer 90% van de activa-uitbetaling voltooid, de resterende zijn voornamelijk kleine munten met slechte liquiditeit. Met de opname die vandaag wordt geopend, ligt de focus nu op de kapitaalstroom.
$BNB: SAFU en verzekeringsfondsen zijn in grote mate verbruikt, de veiligheidsreserve staat onder druk. RSI 39,7, duidelijke druk van het voortschrijdend gemiddelde, op korte termijn zwak.
$OKB: Gedreven door kapitaalverplaatsing, 7 dagen op rij gestegen, maar het handelsvolume is slechts 3,06 miljoen, het vermogen om kapitaal vast te houden moet nog worden bewezen. RSI 43,5, net boven MA7 gesloten.
$HYPE: Met de opkomst van self-custody en DEX-narratieven, wordt het een focus voor kapitaal. 7 dagen stijging van 14,6%, RSI 57, boven MA7/20/30/60, technisch voorlopig het sterkst.
Kernobservatie: Waar stroomt het kapitaal naartoe na het openen van opnames?
Als OKX het binnenkomende kapitaal kan vasthouden, is er misschien nog een kans voor $OKB; als het kapitaal snel vertrekt, kan de korte termijn stijging ook aanhoudendheid missen.
#FedHikeOutlookDivided 徐明星（OKX/原OKCoin、欧科云链创始人）的身价，公开口径分两档： 1. 胡润百富榜口径（保守、可引用） - 2025年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1267位 - 2026年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1348位 - 前几年：2022–2024年连续在 50亿元 左右 2. 行业/加密资产口径（偏乐观、非官方） - OKX 若按机构估值 200亿+ 美元、徐明星持股控股计算，市场测算其个人净资产约 14亿–25亿美元（约100亿–180亿人民币） - 这类估算波动大，受币价、OKX估值、链上资产、流动性折价影响，未进福布斯全球亿万富豪榜主榜 简单说 - 公开榜单身价：约55亿人民币（2026） - 真实身家（含OKX股权与加密资产）：市场普遍估 100亿人民币以上，乐观看 150亿+ 人民币 注意：加密行业创始人财富不透明，胡润口径偏保守，真实数字只有本人和投行尽调能近似算清。兄弟们，周末又传出一个让多头兴奋的消息：美联储下周要向市场注入36.52亿美元。很多人一看“放水”两个字，立马觉得大饼要起飞了。 专家直接泼冷水：这不是QE，别被标题骗了。 这笔钱叫RMP，也就是储备管理购买。它的目的是维持银行体系准备金处于充足水平，防止货币市场利率剧烈波动。说白了，这是给金融系统的“机油”，不是直接往风险资产里灌的“燃油”。RMP从去年12月启动，规模一度达到每月400亿，随后一路缩减，到8月直接暂停归零。现在11月5日重新出现36.52亿的购买，真正的信号是：美联储认为银行体系的准备金缓冲需要重新补充了，而不是要开启新一轮大放水。 那这对BTC意味着什么？ 第一，别把36亿当强心针。 $BTC 当前在77,500附近缩量修复，恐惧贪婪指数只有30，市场情绪在恐惧区趴了好几天。36.52亿的RMP相对于加密市场的体量，直接买盘冲击微乎其微。真正压制大饼的，是12月加息预期依然高达76%、非农数据悬而未决、以及头部平台被盗后的信任余波。 第二，真正的看点在11月6日。 RMP重启的信号意义在于，美联储开始关注流动性缓冲了。如果下周非农数据爆冷，加息预期降温，叠加RMPToen ik dit bericht zag, dacht ik eerst aan de nalevingskosten van kapitaalstromen. Macroliquiditeit bepaalt hoeveel kapitaal er is, terwijl de toezichtrijkeuzes bepalen welke route het kapitaal kan nemen; ik ben gewend deze twee zaken apart te bekijken.
De Centrale Commissie van de Communistische Partij heeft besloten om hard op te treden tegen corruptie die gebruikmaakt van internet, virtuele valuta, grensoverschrijdende fondsen, blockchain, enzovoort. Mijn inschatting is dat dit belangrijker is voor bedrijven die afhankelijk zijn van grensoverschrijdende kapitaalstromen, en niet direct gelijkgesteld kan worden aan een verscherping van de liquiditeit in de gehele cryptomarkt.
Volgens mijn veronderstelling, als de relevante eisen verder worden doorgevoerd in kapitaalonderzoek, kan de verificatie van de herkomst van fondsen strenger worden en kunnen zakelijke fricties toenemen; als instellingen daardoor hun toelatingscriteria aanscherpen, zal hun nalevingsvermogen invloed hebben op de keuze van dienstverleners. Maar dit bericht zelf verandert niets aan de basis van de totale macrokapitaalhoeveelheid. Ik blijf de uitvoeringsregels volgen, vooral de grenzen van het onderzoek en de bedrijfskosten, in plaats van alleen naar de marktreacties te kijken. ⚠️Kapitaal begint kieskeurig te worden! Drie markten, één consensus
$BTC
De hefboomlongposities zijn net weggevaagd
BTC ademt rond 77000
24 uur lang is er voor 954 miljoen dollar aan liquidaties geweest
92% daarvan zijn longposities
De ETF-boeken laten echter een ander beeld zien
BTC spot-ETF netto instroom van 135 miljoen op één dag
ETH ETF heeft 23 dagen op rij uitstroom, een record sinds de beursintroductie
Het geld is niet verdwenen
Het is alleen kieskeurig
Het kiest alleen voor Bitcoin, laat Ethereum liggen
Het A-aandelen scenario is precies hetzelfde
Binnenlandse en buitenlandse investeerders verhogen gelijktijdig posities in consumptie, financiën en cyclische sectoren
Groei-sectoren worden zwaar getroffen
Wijn, voedsel en dranken worden tegen de trend in overgenomen
Rekenkracht hardware en halfgeleiders zijn geldautomaten geworden
De kwartaalcijfers van AI-giganten op de Amerikaanse beurs zijn binnen
Kapitaaluitgaven zijn hoog
Alphabet heeft twee kwartalen op rij negatieve vrije kasstroom
Daalt op één dag met 13%
Het verhaal van geld verbranden begint aan de realiteitstest
Kapitaal erkent alleen zichtbare cashflow
Regulatoire toon is niet versoepeld
Eind oktober herhaald: virtuele valuta gerelateerde activiteiten zijn illegale financiële activiteiten
Samenvatting
Wereldwijd kapitaal migreert synchroon
Richt zich op activa die rendement kunnen opleveren
Hoe groot het verhaal ook is, het moet winstgevend zijn
Ben jij nu meer geneigd om stabiele cashflow activa vast te houden, of te speculeren op thema's?
Alleen observatie van de markt, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Houd je handen eerst even stil. Een snel tempo betekent niet dat de kans er al is.⚡
AI-bedrijven strijden om toegang tot elektriciteit, waardoor de grond, transformatorstations en elektriciteitscontracten van oude Bitcoin-mijnbouwlocaties populair zijn, terwijl mining ASIC's bijna niet kunnen worden gebruikt voor AI-training. Ik zie dit als een emotionele katalysator voor mijnbouwactiva, niet als een directe positieve factor voor $BTC: ze strijden om stroom, niet om munten.
Jacht niet op de eerste golf op korte termijn. Als gerelateerde activa een steun vinden bij een terugval, overweeg ik pas om in te stappen; als het terugvalt naar het startgebied, stap ik uit, en ik zie het thema niet als een geloof.$BTC is terug rond de 78.000, maar beschouw de opleving niet als een ommekeer, de angst- en hebzuchtindex is sinds het begin van de maand van 70 naar 36 gedaald, in oktober is er nog steeds 640 miljoen dollar netto uit ETF's gestroomd, de kloof van 6,3 miljard bij Binance is weliswaar voor 90% gedicht, de FBI geeft Noord-Koreaanse hackers de schuld, de gestolen activa stromen nu naar $ETH, de spanning op de markt is helemaal niet verminderd.
De A-aandelen volgen hetzelfde script, binnenlandse en buitenlandse investeerders snijden tegelijk in groeiaandelen en consumer finance, elektronica en elektrische apparatuur worden het hardst geraakt, het geld trekt zich volledig terug in de CSI 300 en CSI A500, terwijl de STAR 50 en semiconductor ETF's juist meer dan 15 miljard netto uitstroom laten zien.
Aan de Amerikaanse beurs wordt de geldverslindende AI-rekening nu één voor één afgerekend, Intel kelderde op één dag 28%, Alphabet heeft een negatief vrije kasstroom en verloor direct 500 miljard aan marktkapitalisatie, het geld vlucht volledig naar gezondheidszorg en nutsbedrijven.
Vandaag heeft het Centraal Comité van de Communistische Partij van China nogmaals benadrukt dat het vastbesloten is om corruptie via virtuele valuta hard aan te pakken.
Drie markten, één beweging: het verhaal werkt niet meer, geld vertrouwt alleen op tastbaar contant geld. Mis jezelf niet, deze schommeling van Bitcoin is helemaal geen opbouw, de koopdruk is al verdwenen.
ETF spuugt in één keer 643 miljoen uit, wat alle instroom van de afgelopen vier dagen direct opslokt. Coinbase-premie zakt naar het laagste niveau sinds 2022, buiten de beurs wil niemand meer extra betalen voor Bitcoin.
De Fed hangt boven ons, tech-aandelen verzwakken, hefboomposities worden in keten gezuiverd. Deze zwakke opleving van Bitcoin is gewoon aas voor de bodemjagers.
Ethereum heeft nog minder invloed en volgt Bitcoin volledig. Zolang het kapitaaltekort van Bitcoin niet wordt aangevuld, kan de contractpositie van Ethereum elk moment weer worden afgekapt.
Veel mensen haasten zich om Bitcoin te kopen zodra de prijs daalt, denkend dat ze de bodem raken. De waarheid is hard: zonder aanhoudende ETF-instroom en zonder spotondersteuning zijn alle oplevingen valse signalen.
Dit is niet het moment om de bodem af te tasten en op een stijging te wachten, de bulls worden beetje bij beetje uitgeput. Zet je spaargeld niet in op een aanval zonder nieuwe instroom.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Drie dagen na de diefstal is de markt vrijwel terug bij af
Vandaag is de derde dag na de diefstal bij Binance, en het marktsentiment is enigszins verrassend: er is geen crash.
$BTC staat nu rond de 77.900 dollar. Volgens de berekening van Business Times is deze prijs slechts ongeveer 1,4% lager dan voor de diefstal. Er werd 6,3 miljard dollar gestolen, de FBI wijst Noord-Korea aan, opnamebeperkingen waren er twee dagen, en op de eerste dag was er een opnamegolf van ongeveer 2 miljard dollar — na dit hele proces is de prijs vrijwel terug op het oorspronkelijke niveau.
Dit betekent niet dat het probleem voorbij is. De hackers hebben nog ongeveer 2,4 miljard dollar niet aangeraakt, het witwassen gaat door, en de volledige reserveverklaring van 3 november is nog niet gepubliceerd. Maar tot vanavond toe heeft de markt zich niet opnieuw laten meeslepen door dit incident.
$BTC staat nu rond de 77.900 dollar (20:49 Beijing-tijd); $ETH staat nu rond de 2.262 dollar. 核心风险提示
当前盘面暗流涌动，76,260作为“结构存废线”至关重要，日线若收盘跌破将直指73,962，中间缺乏有效缓冲。近期13.47亿清算中超86%为多头，杠杆虽被系统性清洗，但ETF流入遇阻、期权Put需求对冲，出清仅解决“谁在硬扛”，未解决“谁在买”。链上数据看，巨鲸BTC仓位已转净空，ETH反成囤积对象，资金从ETH/SOL向BTC收缩实为避险而非复苏，此前“巨鲸抄底BTC”叙事未获确认。宏观面，12月加息成FOMC“暗牌”，Logan“至少两次加息”表态令利率路径后半段未完全定价，压制持续反弹。期权市场Put需求达Call的2.4倍（310万 vs 130万），市场重在为下行买保险。结合BTC在7.7万附近震荡、8万关口失守转压力，短期低波动洗盘延续，追高易陷被动，轻仓观望、严控杠杆方为上策。$BTC $ETH $ZEC $BTC in het weekend stijgt of daalt, heeft bijna geen referentiewaarde voor de richting op maandag.
Ik heb met OKX BTC daggrafiek 171 weekenden sinds juli 2023 geanalyseerd: maandag en weekend dezelfde richting slechts 84 keer, 49%, ongeveer als kop of munt.
Maar één ding is zeker: maandag is de dag met de grootste volatiliteit in de week, gemiddelde amplitude 4,4%, 2,3 keer die van zaterdag (1,9%).
Dus de meest gemaakte fout op zondagavond is om het weekendverloop te bekijken en vroegtijdig zwaar in te zetten op maandag. Deze week zijn er ook de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3/11 en de non-farm payrolls op 6/11.
De rust in het weekend is geen signaal, het is volatiliteit die zich opstapelt. Laat voldoende ruimte voor hefboomwerking, zet eerst je stop-loss klaar.
(Daggrafiek volgens UTC, data afkomstig van OKX openbare marktgegevens, geen beleggingsadvies) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 贵了100美元，iPhone 18 Pro就卖不动了吗
Vrijdag sloten de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal in het groen, de Nasdaq steeg met 0,64%, maar Apple daalde juist met 1,1% en sloot op 336,64 dollar. Nikkei Asia meldde dat Apple sommige leveranciers heeft gevraagd om de bestellingen van onderdelen voor de iPhone 18 Pro en Pro Max met minstens 15% te verminderen in oktober ten opzichte van de oorspronkelijke planning. Volgens een bron uit de toeleveringsketen zijn beide modellen met 15% tot 20% gekort, Apple heeft hier niet op gereageerd.
Het lijkt een beetje op een restaurant waar de ingrediënten duurder worden en het hoofdgerecht daardoor in prijs stijgt, waardoor het aantal tafels dat je kunt bedienen daalt. Het ingrediënt is het geheugen. AI heeft de prijs van opslagchips opgedreven, Apple gebruikt de kosten van het geheugen ook als verklaring voor de prijsstijging. De startprijs van de Pro is 1199 dollar, de Pro Max 1299 dollar, elk 100 dollar duurder. Er gingen geruchten dat ze oorspronkelijk 16GB geheugen wilden gebruiken, maar uiteindelijk bleef het bij 12GB.
Ruwe berekening: de prijs is ongeveer 9% duurder, als de verkoop echt met 15% daalt, zal de omzet toch dalen en de brutowinst zal ook door het geheugen worden aangetast. Maar ik durf hier niet te hard over te oordelen. De standaard iPhone 18 is verplaatst naar de lente van volgend jaar, Nikkei zegt ook dat de zwakke vraag mogelijk te maken heeft met het uitgaveschema, het is eigenlijk niet eerlijk om het met voorgaande jaren te vergelijken. Er zijn ook berichten dat de Pro in China beter verkoopt dan de vorige generatie. In de VS was de voorlopige consumentenvertrouwensindex van Michigan vrijdag 46,3, de vijfde maand op rij dalend, de portemonnee is echt krap. Op korte termijn wordt verwacht dat de bestellingen rond Halloween in november en Kerstmis in december weer aantrekken. Ik neig te denken dat de vraag inderdaad wat zwak is, maar nog niet dramatisch.$MSTR is geen eenvoudige vervanging voor BTC, maar een hefboompositie met financiering en aandelenverwatering. Toen Bitcoin vrijdag onder de $77.000 zakte, gaf dat aan dat prijsdalingen zowel de nettovermogenswaarde als het financieringssentiment beïnvloeden. Zolang de aandelenpremie, BTC per aandeel en financieringskosten beheersbaar blijven, is er nog ruimte voor de strategie; als de premie verdwijnt of de kapitaalmarkt sluit, zullen aandeelhouders meer neerwaarts risico dragen dan bij spot-BTC.$MSTR is geen eenvoudige vervanging voor BTC, maar een hefboompositie met financiering en aandelenverwatering. Toen Bitcoin vrijdag onder de $77.000 zakte, gaf dat aan dat prijsdalingen zowel de nettovermogenswaarde als het financieringssentiment beïnvloeden. Zolang de aandelenpremie, BTC per aandeel en financieringskosten beheersbaar blijven, is er nog ruimte voor de strategie; als de premie verdwijnt of de kapitaalmarkt sluit, zullen aandeelhouders meer neerwaarts risico dragen dan bij spot-BTC.De hefboomlongposities zijn net een ronde verwijderd, $BTC hijgt rond de 77.000, met in 24 uur een totale liquidatie van 954 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 92% longposities zijn.
Maar het ETF-boek is een heel ander verhaal, BTC spot-ETF zag een netto-instroom van 135 miljoen op één dag, terwijl $ETH's ETF al 23 handelsdagen achter elkaar bloed verliest, het langste record sinds de beursintroductie.
Het geld is niet weg, het is kieskeurig en wil alleen in de grote munt, de tweede munt wordt voorlopig genegeerd.
De A-aandelenmarkt volgt exact hetzelfde script, binnenlandse en buitenlandse investeerders verhogen gelijktijdig hun posities in consumptie, financiën en cyclische sectoren, terwijl groeisectoren het zwaarst worden afgestraft.
Witte wijn en voedings- en drankensectoren nemen tegen de trend in posities over, terwijl rekenkracht hardware en halfgeleiders juist geld opnemen.
Aan de Amerikaanse beurs, zodra de AI-giganten hun kwartaalcijfers bekendmaken, zijn de kapitaalinvesteringen steeds indrukwekkender, Alphabet heeft twee kwartalen op rij negatieve vrije kasstroom, en de aandelenkoers kelderde op één dag met 13%.
Het verhaal van geld verbranden krijgt een harde realiteitsslag, investeerders vertrouwen alleen op bedrijven die hun cijfers kunnen verantwoorden.
De regulering versoepelt ook niet, eind oktober werd opnieuw benadrukt dat alle virtuele valuta-gerelateerde activiteiten illegale financiële activiteiten zijn.
Drie markten, dezelfde beweging: geld verplaatst zich naar plekken waar zichtbare cashflow is, hoe groot het verhaal ook is, het moet eerst bewijzen zichzelf te kunnen onderhouden. BCH verzwakte gedurende de dag, met een duidelijke terugval tijdens de sessie, wat aangeeft dat traditionele PoW-activa voorlopig niet de prioriteit van kapitaal hebben. BCH wordt meestal beïnvloed door de koers van BTC, het mijnwerkers-ecosysteem en de marktstemming rond "oude munten die inhalen"; het heeft zelf een relatief beperkte onafhankelijke verhaallijn. Na de huidige daling is er geen bijzonder sterke snelle herstelbeweging zichtbaar, wat aangeeft dat de koopdruk nog steeds voorzichtig is; als de risicobereidheid op de markt verbetert, kan BCH de mainstream activa volgen in herstel, maar een onafhankelijke koersbeweging vereist een duidelijkere toename in volume. Op korte termijn moet men niet alleen naar de daling kijken, maar ook of er na de terugval een aanhoudende ondersteuning is. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$ETH Die 15-minuten rode kaars die net met veel volume naar beneden kwam, deed me even schrikken. De prijs brak in één beweging het swinglaagtepunt rond 2266 van de avond. Het handelsvolume van deze kaars was meer dan zeven keer het gemiddelde van de vorige 20 kaarsen. De eerder zijwaartse beweging werd verstoord, en de stop-loss orders die onder het vorige laagtepunt hingen, werden weggevaagd.
Na de doorbraak versnelde de markt niet verder. Op de 5-minuten grafiek volgden twee lange onderstaarten (Pin Bars), beide sloten rond 2259. Direct na het doorbreken van het vorige laagtepunt verscheen een relatief lange onderstaart, wat aangeeft dat er op dat niveau kopers instapten. Hoewel de 15-minuten grafiek een neerwaartse CHoCH liet zien, gaf de verkoopzijde geen reeks van opeenvolgende rode kaarsen.
Kijkend naar de daggrafiek, viel het recente dieptepunt precies samen met de dagondersteuning rond 2251. Deze steunlijn is eerder meerdere keren getest. Op de 4-uur grafiek is dit ook het gebied van de bullish orderblok van de eerdere opwaartse CHoCH. De scherpe daling op de lagere tijdschaal viel precies samen met het ondersteuningsgebied op de hogere tijdschaal.
Ik ben nu bullish. De dagondersteuning wordt duidelijk door kopers gedragen, de verkoopdruk is afgenomen nadat de liquiditeit is weggevaagd, en de kans is groot dat de prijs op de steun stabiliseert en weer omhoog gaat.
$BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Het Q3-rapport was nog redelijk, maar een kwartaalverwachting voor Q4 veroorzaakte direct een uitverkoop, waarbij de koers tijdens de handelsdag bijna 30% daalde en de hele halfgeleidersector meesleurde.
De kernproblemen zijn duidelijk: de verwachte omzet, winst per aandeel en brutomarge liggen allemaal onder de marktverwachtingen, gecombineerd met een incident in de fabriek in Israël, wat een deel van de omzet wegneemt en de brutomarge drukt. Wat beleggers nog meer afschrikt, is de verklaring van het management dat het in 2027 waarschijnlijk niet mogelijk zal zijn om positieve vrije kasstroom te realiseren, terwijl uitbreiding en foundry-activiteiten blijven kosten genereren.
Aan de ene kant is er vooruitgang in de AI-datacenteractiviteiten, aan de andere kant blijft de basisvraag naar pc's zwak en verloopt de voorraadafbouw traag, wat spanning veroorzaakt. De markt had het verhaal van hervorming en foundry-vooruitgang al vooruitgeprijsd, maar zodra de realisatie niet aan de verwachtingen voldoet, trekken beleggers zich snel terug.
Mijn mening: deze daling is niet alleen een kortetermijnincident, maar het is het begin van een herwaardering van chipbedrijven met hoge kapitaalinvesteringen. Als de opbrengst van 18A en foundry-orders niet aan de verwachtingen voldoen, is er ruimte voor verdere waardedaling; alleen bij verbetering van de kasstroom is er een basis voor herstel. Op korte termijn zal het sentiment in de halfgeleidersector onder druk blijven, dus vermijd blindelings instappen.😹😹 Echt niet te geloven! Ik was bijna bij mijn $SNDK doel van 100U winst, maar toen kwam de markt ineens met een groot drama: portemonnee kwijt?
SanDisk presteerde beter dan verwacht en kondigde een aandelensplitsing aan, maar de aandelenkoers daalde toch met meer dan 13%! Deze markt is echt een remedie tegen alle ontevredenheid.
Nu is er nog een grotere onzekerheid op de Amerikaanse aandelenmarkt: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen!
De markt verwacht al sterk dat de Democraten beide kamers van het Congres zullen winnen, sommigen schatten de kans zelfs op 70%.
Hier wordt het interessant:
📌 Als de Democraten echt beide kamers winnen:
Betekent dat niet per se dat de aandelenmarkt blijft stijgen.
Omdat de markt deze verwachting al heeft ingeprijsd, kan het resultaat juist leiden tot het typische "kopen op verwachting, verkopen op feit".
Technologieaandelen, halfgeleiders en opslagsectoren kunnen winstnemingen zien en zelfs een terugval na een piek.
📌 Als het uiteindelijke resultaat anders is dan de marktverwachting:
Bijvoorbeeld als de Republikeinen één kamer behouden, dan kunnen posities die gebaseerd zijn op een enkele politieke verwachting worden aangepast.
De marktverwachting wordt doorbroken, wat kan leiden tot snelle en grote schommelingen op korte termijn.
🔥 Laten we ook eens kijken naar de drie aandelen die we volgen:
$SOXL: een hefboom-ETF voor halfgeleiders, de volatiliteit is al spannend genoeg.
$SKHY: we blijven de marktprestaties van de opslagketen volgen.
$SNDK: er is een duidelijke discrepantie tussen de prestaties, de aandelensplitsing en de koersontwikkeling.
Deze drie posities vereisen extra aandacht voor risico's de komende tijd.
Mijn aanpak is simpel:
Niet gokken op de verkiezingsuitslag, niet blindelings meegaan in stijgingen, en... Intel verloor op één dag 28,6%, verdampte ongeveer 140 miljard dollar en noteerde de slechtste dag sinds 1974.
Q3 was eigenlijk niet slecht: omzet 16,5 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis.
Aangepaste winst per aandeel 0,52 dollar, beter dan de verwachte 0,40 dollar.
De omzet van datacenters steeg met 78% tot 7,3 miljard dollar.
Wat de koers deed kelderen was de vooruitblik: de omzetverwachting voor Q4 is slechts 15 tot 16 miljard dollar.
Wall Street verwachtte 17,1 miljard dollar, en de winst per aandeel verwachting van 0,25 dollar is ook maar iets meer dan de helft van de verwachte 0,43 dollar.
AI jaagt het geheugen op, maar pc's hebben er juist last van: de pc-leveringen worden dit jaar naar verwachting met 12% verlaagd en volgend jaar nog eens met 10%.
De fabriek in Israël stond ongeveer twee weken stil door een explosie, wat in twee kwartalen ongeveer 600 miljoen dollar aan omzet kost.
Ik denk niet dat dit een slecht kwartaalrapport is, maar dat de koers die te veel gestegen is geen enkele teleurstelling kan verdragen; het keerpunt zou een opwaartse bijstelling van de Q4-vooruitzichten zijn, of een gelijktijdige versoepeling van de pc-vraag en geheugenprijzen, dan zou de "verwachtingsdoding" ongeldig zijn.
Denk jij dat dit een teken is van het barsten van de AI-zeepbel, of gewoon een normale correctie na te veel stijging?
$INTC $NVDA $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%