Orbit Post Sitemap
今日判断 币安恢复首批提现、称已补足95%的受损资产，最紧急的业务中断正在缓解。 但需要警惕，“币安恢复提现，ETH和SOL的卖压也就结束了。” 这个判断不成立。币安补足资产形成的买盘，可能随着补足进度推进而减弱。黑客持有的资产，却不会因此消失。 后续是否形成卖压，要看攻击者实际如何兑换和变现。用户提款也不能全部当成卖币，更不能把这两笔资金重复计算。 用户提款、黑客变现和ETF赎回，需要分开看。 以下图片是USDT市值降低，资金正在流出的图，一张是10.23日，一张是11.1日。 我的短期判断仍偏谨慎，暂时还没有看到资金全面回流的证据 1、币安恢复首批提现，9.5小时净流出36.4亿美元 币安已恢复首批15个网络的提现，受损资产补足比例提高至95%。剩余约5%主要是流动性较差的代币，仍在通过市场和场外渠道购买。补足资产不等于追回被盗资金，安全调查也尚未结束。 按币安披露，恢复提现后的首9.5小时： * 提现约46.49亿美元。 * 充值约10.10亿美元。 * 净流出约36.4亿美元，约占其报告资产的2.1%。 币安称，初期集中提款后，提现量已经有所下降。 这笔流出值得盯着，但还不能单#BTC blijft volatiel, toekomstige koers wordt door meerdere factoren beïnvloed
BTC rond de 78.100 dollar, korte termijn technische herstel, maar de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden blijven bearish, de dagelijkse ADX is slechts 15,34, meervoudige trends zijn niet uniform.
Drievoudige bevestiging:
1. Midterm verkiezingen op 3 november: bepalen de prijs niet direct, maar werken via "verbetering van wetgevende zekerheid"; Democratische controle over beide kamers is het meest nadelige scenario.
2. Non-farm payrolls op 6 november: asymmetrische drempel. Sterke werkgelegenheid versterkt renteverhogingen en onderdrukt BTC; te zwak veroorzaakt recessieangst, maar is ook niet automatisch positief. De echt gunstige combinatie is "matige afkoeling + loongroei vertraging".
3. ETF-stromen: het belangrijkste. Als IBIT tegen de trend in uitstroomt en stopt, en de gaten van FBTC/ARKB/GBTC niet worden opgevuld, is het moeilijk voor de rally om aan te houden.
Bearish — als na de verkiezingen de wetgevende onzekerheid blijft, non-farm payrolls renteverhogingen versterken, ETF-uitstroom aanhoudt en de wekelijkse steun op 77.000 wordt doorbroken, zoekt de koers een nieuw evenwicht naar beneden.
Bullish — als wetgevende weerstand afneemt, renteverhogingsverwachtingen afkoelen, ETF totaalinstroom een keerpunt bereikt, en de koers boven 82.000 blijft en 85.000 test, verandert het van "distributie" naar "accumulatie gevolgd door herwaardering".
De essentie van de volatiliteit is dat de markt prijszet voor een nog onbekend resultaat;
Stabilisatie boven 78.000 is fragiel, signalen voor een trendomslag zijn te zien in totale ETF-instroom, afkoeling van renteverhogingsverwachtingen na non-farm payrolls, en een verhandelbare wetgevende route na de verkiezingen. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Vanavond na de Amerikaanse beurs sluiting de winstcijfers, Beijing tijd 03-11 vroeg in de ochtend.
De cijfers zullen waarschijnlijk niet slecht zijn, maar de aandelenkoers volgt mogelijk niet.
De omzet wordt verwacht op 113,3 miljard dollar, een stijging van 10,6% op jaarbasis, precies aan de bovenkant van de bedrijfsprognose; de winst per aandeel (EPS) is ongeveer 1,98, wat het vierde kwartaal op rij is dat de verwachtingen worden overtroffen. Voor iPhone is het deze kwartaal minder volume maar hogere prijs: de verzending daalde met 4% op jaarbasis, maar de gemiddelde prijs steeg met 20%, en het wereldwijde marktaandeel steeg naar 22%. De hele sector zag in het derde kwartaal een daling van 20% in verzendingen, dus het is al knap dat Apple het marktaandeel kan behouden.
Maar de service-inkomsten waren vorige kwartaal 2% lager dan verwacht, en de regio Groot-China bleef 4% achter bij de analistenverwachtingen; of deze twee segmenten dit kwartaal kunnen herstellen, moet nog blijken. De brutowinstmarge is ook onzeker — de prognose van 47%-48% bevat een tariefteruggave van 1 procentpunt, zonder die teruggave is het 46%-47%, wat lager is dan de markt oorspronkelijk dacht. De overtreffingen van de verwachtingen zijn in vier kwartalen gedaald van 7% naar 1,6%, de ruimte voor extra winst krimpt duidelijk.
Wat vanavond echt zwaar weegt, is de prognose voor het volgende kwartaal. Goldman Sachs verwacht dat de omzet in het fiscale eerste kwartaal van 2027 slechts met 5% zal stijgen, terwijl de marktconsensus nog steeds rekent op een groei van 10% tot 12%; dit verschil is de grootste onzekerheid.
Een koers-winstverhouding (PE) van 39,5 keer op basis van TTM, bijna het hoogste sinds 2007, met 36 gecombineerde koersdoelen op 334,65, wat al lager is dan de huidige prijs van 344,63. Een marktkapitalisatie van 5 biljoen ligt daar, er is vrijwel geen foutmarge. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De diefstalzaak van 6,3 miljard bij Binance ziet er eng uit, maar de compensatiestructuur is niet verspreid, SAFU plus het futuresverzekeringsfonds dekken het, en er is nog eens 3 miljard bevroren; het is in wezen een liquiditeitsschok en geen kredietfaillissement. De scherpe daling van de markt lijkt meer op het liquideren van hefboomlongposities dan op een trendomkering.
De huidige prijs van IDOL is 0,025788, met een dikke stapel short liquidaties boven, terwijl de druk van long liquidaties onder duidelijk is afgenomen, wat aangeeft dat het risico van een neerwaartse spike om longposities te vegen hier laag is. De MACD bevindt zich nog steeds in een opwaartse trend, de koopdruk is inderdaad sterk. Ik had net zes verdiepingen beklommen om eten bij de deur te zetten, en toen ik terugkwam was de kooporder op 0,0255 nog niet ingetrokken; dat is geen gewone particuliere belegger die zo'n order plaatst om op te vangen.
Maar de RSI is al licht overgekocht, direct instappen kan gemakkelijk een correctie veroorzaken. Een terugval naar het gebied 0,0251 tot 0,0255 is een goed instappunt, met een stop loss op 0,0243; als die wordt doorbroken, betekent dat dat de koopdruk afneemt, dan niet vasthouden. De winstneming richt zich eerst op 0,0274, daarna op 0,0290, dat is het gebied waar short liquidaties het gemakkelijkst in een kettingreactie kunnen exploderen.
Deze trade profiteert van liquidatiebonussen, het is geen waarde-investering, houd je positie kleiner dan wat je kunt verliezen.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "De beoordeling kan maximaal twee jaar duren", dit is het detail waar ik het meest op lette na het lezen van dit bericht uit Brazilië. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als bedrijven de nalevingskosten tijdens de beoordeling niet kunnen dragen, kunnen gebruikers geconfronteerd worden met aanpassingen in de dienstverlening of zelfs het vertrek van de dienst, en niet alleen met prijsschommelingen van munten. Dit is mijn risicoscenario, het is nog niet gebeurd.
Momenteel hebben ongeveer 40 bedrijven een aanvraag ingediend en kunnen zij tijdens de beoordeling blijven opereren; degenen die geen aanvraag hebben ingediend, moeten op tijd liquideren en stoppen, en banken zullen gerelateerde transacties blokkeren. ⚠️ Mijn inschatting is dat gewone gebruikers vooral moeten oppassen dat ze "aangevraagd" niet verwarren met "goedgekeurd". Het kunnen blijven opereren betekent niet dat de toezichthouder al een definitief besluit heeft genomen; een langere beoordeling kan ook de onzekerheid over het bedrijfsbeheer vergroten, maar het betekent niet automatisch dat er problemen zullen zijn.
Mijn risicobeheeradvies aan mezelf is: neem ook de statuscontrole van het platform en de regels voor het opnemen van activa op in de risicolijst, en richt je niet alleen op het instellen van stop-loss op basis van de markt. Ik zal de openbaarmakingen van de aanvragende bedrijven blijven volgen om te zien of ze consistent en duidelijk zijn.2 november Jin10 ochtendrapport｜Financieringsbalans daalt, aandelenmarkt vertoont vroege divergentie
Binnenland: Tot en met 30 oktober bedroeg de totale financieringsbalans van de twee markten 23078,12 miljard yuan, een daling van 41,34 miljard yuan ten opzichte van de vorige handelsdag. Dit is een verandering in de financieringsbalans en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een algehele kapitaaluitstroom uit de aandelenmarkt. De R&D-uitgaven van het STAR Market in de eerste drie kwartalen bedroegen 147,1 miljard yuan, de omzet in het derde kwartaal steeg met 6,27% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de statistische periodes van deze twee cijfers verschillen.
Buitenland: Op 30 oktober sloten de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal lager, de Nasdaq daalde met 2,86%; vanochtend opende de Amerikaanse aandelenindexfutures hoger, de belangrijkste aandelenindexen van Japan en Australië openden lager, de Zuid-Koreaanse KOSPI opende lager maar draaide later omhoog. De prestaties van de slotkoers van afgelopen vrijdag en die van vandaag tijdens de handelsdag moeten apart worden bekeken.
Grondstoffen: Spotgoud brak vanochtend door de 3900 dollar per ounce, zilver steeg binnen de dag met 1%; WTI en Brent ruwe olie daalden vanochtend. OPEC+ besloot de productiequota voor december ongewijzigd te laten, quota zijn nog steeds niet gelijk aan de werkelijke productie.
Industrie: Het ontwerp voor de winning van lithiumerts bij het Jianxiawo-project is 30 miljoen ton per jaar, dit is een ontwerpspecificatie en mag niet worden gezien als de huidige productie. De voorzitter van Samsung bezocht een geavanceerde verpakkingsbasis in Japan, een bezoek betekent niet dat er al leveringen zijn gedaan.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.Bitcoin wil naar 100.000,
maar kijk niet naar de markt, kijk naar de stemming van morgen.
Het Amerikaanse Congres wordt morgen herkozen.
De regels voor crypto worden bepaald door wie de macht heeft.
Bloomberg vroeg meer dan driehonderd geldbeheerders.
Als de Republikeinen winnen, gelooft 29% dat het tegen het einde van het jaar 100.000 bereikt.
Als de Democraten winnen, is dat nog maar 8%.
Deze verhoudingen zijn geen wilde gok.
In september werd een wetsvoorstel over regels met tien stemmen verschil verworpen.
Op die dag daalde Bitcoin met 5%.
Zonder regels durven grote instellingen niet te investeren.
Daarom is de verkiezing van het Congres zo belangrijk.
Maar wees niet te gehaast.
Zelfs als de Republikeinen volledig winnen,
gelooft zeventig procent nog steeds niet dat het tegen het einde van het jaar 100.000 zal zijn.
Want 100.000 is 20% hoger dan de huidige koers.
Deze enquête was vrijwillig, geloof er maar een beetje van.
Het meest realistische is deze zin:
55% zegt dat ze niet zullen verkopen, ongeacht wie wint.
De stemming van morgen, wie er ook wint, is geen nieuws.
Wat je echt in de gaten moet houden, zijn die regels.
Als de regels worden aangenomen, hoef je het niet te roepen, het geld komt vanzelf.
Als de regels worden afgewezen, is elke stijging geleend.
Wanneer 100.000 bereikt wordt.
Kijk niet naar stijging of daling, maar naar wanneer die regels worden vastgesteld. BTC stijgt naar 78500, ETH nadert 2300, maar ZEC daalt met 0,72%! Wat nog spannender is, is dat Zcash over drie dagen een grote upgrade krijgt!
De markt begint net wat op te veren, maar privacy-munten blijven achter. Is het positieve effect van de upgrade al door de markt ingeprijsd?
Het laatste nieuws: de Zcash Foundation bevestigt dat de NU7 mainnet-upgrade naar verwachting op 5 november wordt geactiveerd, waarbij het blokinterval wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden.
Er is ook een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: na de upgrade gaat 60% van de transactiekosten tijdelijk naar een reservefonds, dat in de toekomst opnieuw wordt uitgekeerd en niet permanent wordt vernietigd!
Laten we eerst naar $BTC kijken, prijs 78508, 24-uurs stijging van 0,95%. Het heeft al de 78500 doorbroken, de vraag is of het de 79000 kan bereiken, wat cruciaal is voor de korte termijn.
Dan $ETH, prijs 2290, stijging van 0,81%. Slechts één stap verwijderd van 2300, het is de moeite waard om te zien of het boven dat niveau kan blijven.
Tot slot $ZEC, prijs 1253,90, daling van 0,72%! Ondanks de naderende upgrade verzwakt het tegen de trend in, en 1300 wordt maar niet heroverd. Als 1200 wordt doorbroken, kan het op korte termijn onder druk blijven.
Samenvatting: BTC probeert door te breken, ETH wacht op bevestiging, ZEC staat voor de uitdaging om de verwachtingen van de upgrade waar te maken. Een technische upgrade betekent niet automatisch dat er kapitaal instroomt!
Wat denk jij, herstelt ZEC eerst naar 1300, of breekt BTC eerst door de 79000?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Gecombineerd met de marktsituatie en data bevindt SNDK (SanDisk) zich momenteel in een fase van oververkochte rebound die wordt tegengehouden, een gevaarlijke fase met extreem overvolle bulls. Op korte termijn moet men oppassen voor een terugval na een piek.
Technische analyse: De 4-uursgrafiek toont dat de prijs sinds de vorige top is gedaald tot 1.117,1 en daarna stabiliseerde en herstelde, momenteel stijgend tot 1.188,2.
De MACD toont een bullish crossover onder de nul-lijn (rode staaf vergroot), wat wijst op kortetermijnherstelkracht, maar de supertrendlijn boven (1.240,6) en SAR (1.573,0) vormen een zware weerstand. De grote neerwaartse trend is nog niet omgebogen.
Kapitaal en sentiment: De long-short ratio aan de rechterkant is zorgwekkend; op het 4-uursniveau is de ratio van 3,0 snel gestegen en blijft boven 8,0 in het extreem hoge gebied. Dit betekent dat bijna alle retailbeleggers bullish zijn en gekkocht hebben, terwijl de open interest aan de linkerkant hoog blijft tijdens de rebound. Als de prijs stagneert of omkeert, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties onder de bulls veroorzaken.
Nieuws: Hoewel de winst per aandeel beter was dan verwacht, heeft Melius Research de koersdoelstelling sterk verlaagd van 3600 naar 2600, wat wijst op een negatief macro-economisch vooruitzicht.
Prijsvoorspelling: Er is kortetermijnmomentum voor een stijging, maar de weerstand tussen 1.200 en 1.240 is erg sterk. Als er geen doorbraak met volume is, zal de prijs waarschijnlijk terugvallen en de steun bij 1.150 of zelfs de vorige diepte van 1.117 testen.
Handelsadvies: Wees voorzichtig met het kopen, neem winst bij hoge posities. Aggressievere handelaren kunnen wachten tot de prijs in het 1.200-1.240 bereik weerstand ondervindt om licht short te gaan aan de rechterkant, met strikte stop-loss om extreme short squeeze situaties te vermijden.
$SNDK 11🈷2日 1. Update over de diefstal bij Binance: na het hervatten van opnames is er netto ongeveer 3,6 miljard uitgestroomd; FBI kwalificeert officieel Noord-Koreaanse TraderTraitor als dader; meer dan 500 miljoen dollar aan gestolen gelden is overgeboekt naar Solana, via meer dan 1.000 adressen en cross-chain witwasactiviteiten via Chainflip/Relay/THORChain enz. 2. Wedloop tokenisatie Amerikaanse aandelen: TSV (Canton Network + SEC-geregistreerde overdrachtsagent Fairmint) wil concurreren met het joint venture platform OKX×ICE om de eerste tokenized Amerikaanse aandelen transactie onder het SEC “innovatie-exemptie” kader te realiseren 3. Privacy-munten wrijving: Zcash NU7 upgrade gaat op 11/5 live op het mainnet; CoinShares ZEC ETP is gepauzeerd op Euronext — het knelpunt ligt niet bij de regulering maar bij de CSD afwikkelingsinfrastructuur. 4. De Moskouse beurs plant een pilot voor BTC/ETH/USDT handel te starten op 12/1 5. Ontgrendelingsvergelijking: HYPE nominale ontgrendeling op 11/6 van 9,9 miljoen tokens (ongeveer 765 miljoen dollar), maar Hyperliquid bevestigt officieel dat het team slechts 180.000 tokens daadwerkelijk ontvangt — nominale cijfers blijken wederom misleidend; KITE echte cliff op 11/3: 640 miljoen tokens, 17,42% van de circulatie 6. Bhutan verkoopt volledig af: soevereine BTC-positie daalt van 13.000 naar 518 tokens, een vermindering van meer dan 96Een nieuwe week, eerst twee data in gedachten houden: morgen de tussentijdse verkiezingen, donderdagavond om 21:30 de non-farm payrolls, het nieuws deze week zal ongetwijfeld botsen
In het weekend zijn Bitcoin en Ethereum teruggetrokken, Bitcoin op 78500, Ethereum op 2293, het ziet er warm uit, maar het oude probleem blijft, het volume volgt niet, je weet het wel, het is nog steeds wat fragiel, vanaf maandag moet het getest worden
Laten we eerst over de verkiezingen praten, morgen stemmen, de Amerikaanse aandelenmarkt is recent zo hard gedaald dat er eigenlijk wel een herstel moet komen, met de verkiezingen achter de rug, ongeacht wie wint, verdwijnt een deel van de onzekerheid, als de aandelenmarkt kan stijgen, kan de cryptomarkt ook even op adem komen
Dan de non-farm payrolls, dit is de sleutel voor de renteverhoging in december, de verwachting is een toename van 60.000 banen, beter dan de vorige 29.000, maar er is een tweezijdig probleem: als de data te zwak is, vreest men recessie, als de data te sterk is, klinkt het weer dat de rente verhoogd moet worden, er zijn allerlei interpretaties
Dus mijn plan blijft hetzelfde, ik houd mijn eerste positie vast, ik jaag niet na, zolang de twee belangrijke gebeurtenissen niet voorbij zijn, ga ik niet zwaar inzetten, als het echt stabiel wordt, kan ik later altijd nog bijkopen
Wie gaat er deze week handelen, of blijven we toekijken?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Omzet van 11,03 miljard dollar stijgt met 378%, EPS 49,51 overtreft de verwachtingen, daarnaast extra inkoop en een 1-op-8 stock split aangekondigd, allemaal positief nieuws. En het resultaat? De aandelenkoers daalde hard met 13,47%!
Technisch gezien is dit puur winstneming na een te sterke stijging in de voorgaande periode (binnen het jaar steeg het aandeel meer dan 400%). Wat nog ernstiger is, is de kapitaalstroom in figuur 2: de grote spelers trokken die dag netto bijna 790 eenheden weg, vandaag was de netto-instroom slechts een schamele 0,27. Dit is geen shake-out, dit is dat de grote spelers met de financiële resultaten als excuus het schip verlaten.
[Macro-logica: zorgen over het keerpunt in de opslagcyclus]: De markt kijkt niet naar "hoeveel er nu verdiend is", maar naar "hoe lang de prijsstijgingen kunnen aanhouden". De Japanse partner Kioxia waarschuwt direct: de door AI veroorzaakte prijsstijging van flashgeheugen koelt af, de NAND-prijsstijging daalde van 70% in het vorige kwartaal naar 25%, en Intel heeft ook de PC-verkoopverwachting naar beneden bijgesteld. Deze "tweede afgeleide" vertraging doorbreekt direct de logica van hoge waarderingen.#Waarom stijgt goud niet ondanks de onstabiele situatie?
Kijk niet alleen naar de Federal Reserve als het om goud gaat.
Er zijn nu twee kapitaalstromen in strijd: westerse speculatieve fondsen volgen de rente en bewegen snel; centrale banken + binnenlandse fysieke aankopen vormen de langetermijnbasis.
Zelfs bij spanningen kan een hoge rente de goudprijs onder druk houden, de traditionele logica van "goud kopen in onrustige tijden" is veranderd.
Het is vooral schommelend, het is riskant om te hoog in te stappen. $XAU - Een longpositie van ETH met 25x hefboom, openingsprijs $2245, liquidatieprijs $2221. Gezien deze cijfers was de uitkomst eigenlijk al bepaald. Raad eens wie er deze keer uitgeduwd werd? Majid verhoogde zijn positie tot ongeveer $7,31 miljoen, volledig met 25x hefboom, de liquidatielijn ligt slechts $24 van de openingsprijs. ETH kan met een willekeurige scherpe beweging hem eruit sturen, en dat gebeurde ook daadwerkelijk. Wat nog interessanter is, is de tegenpartij: de grootste shortpositie is ongeveer 4136 ETH, ter waarde van $10,51 miljoen, ook met 25x hefboom, gemiddelde prijs $2268, momenteel een drijvend verlies van ongeveer $13.000, wat meer dan 60% van zijn drijvende winst uitmaakt. Maar het is een cross margin positie, de liquidatieprijs ligt op $8613, wat praktisch betekent dat er geen liquidatierisico is. Dit is de meest realistische asymmetrie in de derivatenmarkt: met dezelfde 25x hefboom sterft de long aan volatiliteit, terwijl de short dankzij de marginstructuur overleeft. Belangrijke data eerst op een rij: - Long: 3225 ETH, opening $2245, liquidatie $2221, al geliquideerd - Short: 4136 ETH, gemiddelde prijs $2268, liquidatie $8613, drijvend verlies ongeveer $13.000 - Beide met 25x hefboom, maar de ene is isolated en kwetsbaar, de andere cross margin en bestand tegen druk - De short heeft een drijvend verlies dat meer dan 60% van zijn winst beslaat, wat aangeeft dat deze positie ook onder druk staat, maar nog niet op het pijnpunt is Het signaal dat ik zie is dat ETH in het bereik van $2240 tot $2270 zowel long als short posities aan het vergroten zijn Blijkt dat de oprichter van POAP de eigenaar is van het adres dat in 2015 100.000 ETH kocht tijdens de ICO? Alles valt op zijn plek, alles valt op zijn plek 😝
Patricio Worthalter verkocht 10 uur geleden 2000 $ETH op de blockchain en ruilde deze voor 4,53 miljoen USDC, met een gemiddelde prijs van $2269. Daarna stuurde hij de USDC door naar 0x95A…C2C7f, het eerder gemarkeerde ICO-oerwalvisadres.Veel vrienden vragen me: waarom is BTC sinds de piek van 122.000 dollar op 12 oktober vorig jaar nu pas terug op 78.000 dollar, terwijl jouw live account al winstgevend is?
Het antwoord staat volledig in onderstaande tabel, de kern is de omgekeerde investeringslogica van "verdedigen op hoge niveaus, volledig investeren op lage niveaus":
· Hete periode van 110.000~122.000 dollar (31 dagen): dagelijks slechts 200U investeren, slechts 0,053 BTC kopen (3,1%), geen hoge koersen najagen;
· Extreem paniekperiode van 60.000~71.000 dollar (121 dagen): onveranderlijk dagelijks 400U volledig investeren om de bodem te kopen, 0,7296 BTC binnenhalen (42,7%), grote wisseling van posities;
· Bodemschommelingsperiode van 71.000~80.000 dollar (130 dagen): dagelijks 350U investeren om de positie uit te breiden, nog eens 0,6035 BTC verzamelen (35,3%).
Eindresultaat: in totaal 130.000U geïnvesteerd, 1,7100 BTC verzameld (57% van het doel van 3 BTC), het gemiddelde aankoopbedrag is hard verlaagd tot 76.023,39, de huidige prijs rond 78.000 geeft een live winst van +$3.526,72 (+2,71%) 📈.
In combinatie met de recente macro-economische situatie blijft de verwachting van een renteverhoging door de Fed in december verdeeld, de hackerposities op de blockchain zijn hoog, de korte termijn schommeling en terugslag rond 78.000 is zonder volume, maar de investeringsstrategie kijkt niet naar dagelijkse schommelingen. Lange termijn denken is niet domweg afwachten, maar discipline van "buiten de markt cashflow + hoe meer paniek, hoe meer kopen". De komende 400 dagen, blijf de tabel volgen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP staat vanmorgen hoog op de lijst met koersstijgingen, Coinglass toont ongeveer 1,72, een stijging van 10,6% in 24 uur. Maar dit jaar is het nog steeds met 63,6% gedaald, op 13 augustus werd het jaarlijkse dieptepunt van 1,37 bereikt, slechts een fractie verwijderd van de piek van januari vorig jaar.
Deze keer wordt het omhoog getrokken door de kalender. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, politieke munten kunnen niet ontsnappen aan speculatie. Wat praktischer is, is het houdersdiner op de 22e, waarbij de ranglijst van houders wordt bepaald op basis van gewogen posities vanaf 30 september, met de snapshot op 12 november. Er zijn nog maar tien dagen tot de snapshot, wie op de lijst wil komen moet vasthouden. Bij de vorige bijeenkomst in mei 2025 hadden van de 220 genodigden 92 hun posities vroegtijdig gesloten, waarna de prijs na het diner met 16% daalde.
De contracten zijn veel actiever dan de spotmarkt. Marktkapitalisatie is 490 miljoen dollar, open interest 176 miljoen, wat 36% is; de contracten hebben een dagelijkse omzet van 513 miljoen, terwijl de spotmarkt slechts 77,41 miljoen heeft. De financieringsrente bij Binance en OKX is 0,005%, niet duur, maar de verhouding tussen long en short is scheef, OKX-accounts hebben een ratio van 2,88, grote houders bij Binance 2,38 op basis van posities. Er is dagelijks voor 1,4 miljoen aan liquidaties, bijna alle shortposities zijn in het afgelopen uur geliquideerd. De spotmarkt heeft in 24 uur een netto-instroom van 2,11 miljoen, maar over 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 17,23 miljoen.
Of deze stijging standhoudt, hangt af van de spotmarkt. Voor de snapshot was er een constante netto-instroom in de spotmarkt, de opwaartse lijn bij 1,58 blijft intact, de tokens die voor de ranglijst strijden zijn nog steeds vastgezet. Als er op de verkiezingsavond een grote verkoopgolf is die onder 1,58 duikt, of als na de snapshot de spotmarkt weer netto uitstroomt, dan is het slechts een tijdelijke speculatie rond het diner, en is de volgende halte 1,37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL daalde vorige week donderdag met 13%, de slechtste dag sinds de beursgang, met een marktkapitalisatie die meer dan 5000 miljard dollar verdampte. Het management erkent zelf dat het AI-model de zoekadvertenties heeft verminderd, de kapitaalinvesteringen in het kwartaal overschreden opnieuw 51 miljard dollar, en de vrije kasstroom werd negatief met 9,1 miljard. Vrijdag daalde de Nasdaq nog eens met 2,9%. Het eerste AI-aandeel dat deze week aan de beurt is, is Palantir, dat maandagavond na de Amerikaanse oostkust tijd het derde kwartaalrapport publiceert, en dinsdagmorgen Beijing-tijd de uitslag bekendmaakt.
De verwachtingen zijn niet laag. Analisten verwachten een omzet van ongeveer 2,18 miljard dollar, hoger dan de eigen richtlijn van het bedrijf van 2,16 miljard; de omzet in het tweede kwartaal steeg met 93%, de Amerikaanse commerciële omzet explodeerde met 149%. Na het laatste kwartaalrapport steeg de aandelenkoers opnieuw met 46,5%, met opties die inzetten op een eenzijdige volatiliteit van ongeveer 13%.
Rosenberg van BlackRock zei vorige week dat de correlatie tussen Amerikaanse staatsobligatierendementen en olieprijzen dit jaar tijdelijk 80% bereikte, maar in oktober plotseling wegviel; op de markt wordt AI-risico nu als belangrijker gezien dan geopolitieke risico's. In het derde kwartaal steeg de bedrijfsinvestering in het BBP met 12,7%, de uitgaven aan informatieverwerkingapparatuur met 37%, vrijwel volledig gedragen door AI, dus als AI wankelt, lijkt de markt te denken dat de Amerikaanse economie wankelt.
Een licht betere prestatie dan verwacht redt Palantir niet; het moet veel beter presteren. Met een omzet die rond de 2,18 miljard ligt, zal de koersstijging van 46% nog steeds de aandelenkoers onder druk zetten; de groei van de Amerikaanse commerciële omzet daalde tot onder de 100%, en Google sneed die klap van advertenties tot software, terwijl de druk dinsdagavond bij AMD bij de chipsector terechtkomt wanneer ze hun datacenterrapport presenteren. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC is zo hard gedaald dat het benauwend is, Intel is sinds de piek al 30% gedaald vanwege de winstverwachting voor het volgende kwartaal, veel mensen zijn waarschijnlijk onderweg aan het instappen en zitten nu vast.
Een vergelijkbaar scenario speelde zich 2 à 3 maanden geleden af, als je naar de koersgrafiek van $IBM kijkt, zie je dat toen een voortijdige winstwaarschuwing voor Q3 werd gegeven, waardoor IBM direct instortte en in een paar dagen ongeveer 36% daalde.
Dus met IBM als voorbeeld, wordt verwacht dat Intel deze keer 30-40% zal dalen, maar vergeet niet dat het toen nog een bloeiende AI-markt was, terwijl nu met de faillissementen in de COWEAVE-cyclus de roep om een barst in de AI-zeepbel steeds luider wordt.
Bovendien is de daling van Intel veel korter geweest, IBM had destijds 2 weken nodig, dus vrienden die willen instappen kunnen beter in delen kopen. XRP ontgrendeling staat voor de deur: 1 miljard is niet het belangrijkste, de hervergrendelingsratio is het signaal🔍
Op 1 november zal Ripple twee keer 500 miljoen XRP uit escrow vrijgeven, in totaal 1 miljard. De escrow-regeling begon in december 2017, met een maximum van 1 miljard per maand, ongebruikte delen worden opnieuw vergrendeld in een nieuw contract. Het afgelopen jaar werd ongeveer zeventig procent hervergrendeld, ongeveer 300 miljoen bleef buiten escrow voor operationele, liquiditeits- en ecologische activiteiten. De twee wallets die op 1 oktober werden ontgrendeld, hielden op 29 oktober elk nog 500 miljoen vast, zonder uitgaande transacties; en het verlopen betekent niet automatisch ontvangst, er moet een escrow-transactie worden ingediend, en het betekent ook niet dat alles wordt verkocht. Ten tijde van het rapport was XRP ongeveer $1,24, met een daling van ongeveer 0,9% in 24 uur📉.
Ik verwacht dat de hervergrendelingsratio deze keer rond de zeventig procent blijft, en het buiten escrow gehouden deel niet significant hoger zal zijn dan 300 miljoen per maand. Drie redenen: de wallets die vorige maand werden ontgrendeld, lieten geen uitgaande transacties zien, wat aangeeft dat er geen dringende behoefte is; de prijs is op korte termijn zwak, wat de motivatie voor geconcentreerde verkoop beperkt; operationele en liquiditeitsbehoeften zijn meestal stabiel. Waar je echt op moet letten, is het saldo buiten escrow en de daaropvolgende on-chain transfers, niet het kopnummer van "1 miljard"👀.【 $META investeert 225 miljard dollar in AI in één jaar, wanneer verdient dit geld zich terug?】
De AI-wapenwedloop heeft nu ook de kredietwaardigheid bereikt. Op 30 oktober verlaagde S&P de kredietuitzichten van Meta van stabiel naar negatief, terwijl de AA- rating voorlopig behouden blijft. S&P verwacht dat Meta in 2027 meer dan 225 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen zal doen, met een operationele vrije kasstroomtekort van 71 miljard dollar. Dit cijfer gaat niet meer over gewone bedrijfsuitbreiding; Meta zal waarschijnlijk voortdurend op financiering moeten vertrouwen om de investeringen in AI-infrastructuur te dekken.
Meta's advertentieactiviteiten zijn nog steeds winstgevend, met een omzet van 64,6 miljard dollar in het derde kwartaal, een stijging van 26% op jaarbasis, maar de vrije kasstroom was in dat kwartaal al negatief, met -2,12 miljard dollar. De investeringen in datacenters, GPU's en ondersteunende faciliteiten blijven toenemen. Hoewel de door AI verbeterde advertentie-efficiëntie al inkomsten begint te genereren, is er nog geen kasstroom die voldoende is om de nieuwe investeringen te dekken.
Dit is niet alleen een probleem voor Meta. Broadcom heeft zijn kredietuitzichten teruggebracht van positief naar stabiel vanwege de te geconcentreerde AI-inkomsten bij enkele grote klanten; Oracle werd eerder verlaagd naar BBB- vanwege hoge schulden bij expansie. De AI-industrieketen beweegt zich van het concurreren op rekenkracht en orders naar het concurreren op kasstroom en financieringscapaciteit.
Dit is een belangrijk kantelpunt voor de AI-sector. Hoe groot de vraag ook is, kapitaalinvesteringen kunnen niet onbeperkt blijven groeien. Zodra de financieringskosten stijgen, zullen de bedrijven die afhankelijk zijn van voortdurende schuldfinanciering het eerst onder druk komen te staan.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL buren hebben het opnemen van munten na 9,5 uur hervat, met een netto uitstroom van 3,64 miljard, wat 2,1% is van de 171 miljard aan activa. In dezelfde week was de totale uitstroom van ETF's op vrijdag ongeveer 810 miljoen: BTC -643,2 miljoen, ETH -155,7 miljoen, SOL -10,8 miljoen.
3,64 miljard tegenover 810 miljoen, een verschil van 4,5 keer. Maar die 155,7 miljoen van ETH is slechts 1,3% van de cumulatieve instroom van 12,2 miljard; SOL ETF's hebben vijf dagen achter elkaar uitstroom, in een week slechts 72 miljoen, en in oktober waren er maar 2 dagen met netto instroom.
Het verschil zit in het kanaal: gebruikers binnen de instelling kunnen op elk moment opnemen, in 9,5 uur is 2,1% vertrokken; ETF's moeten wachten tot de Amerikaanse beurs opent en de afwikkeling de volgende dag plaatsvindt, wat trager is. Dus die 600 miljoen van BTC is geen paniekcijfer. Maandagochtend schommelt Bitcoin nog rond de 77700, na de heropening van Binance stroomt het geld continu naar buiten. Deze week staat de kalender vol: KITE wordt dinsdag ontgrendeld, ZEC wordt donderdag geüpgraded, SUI is net toegevoegd aan de grootste beurs van Brazilië.
$KITE rond 0.122, voor de ontgrendeling een terugslag 🪁
24-uurs stijging van 6,4%. Een deel van KITE werd betrokken bij de diefstal op Binance, het projectteam meldde op 31 oktober dat het bevroren is, Binance beloofde terugkoop. De ontgrendeling op de 3e varieert volgens verschillende bronnen van 150 miljoen tot 670 miljoen tokens, het hoogste is 27,9% van de circulatie.
$ZEC rond 1217, interne strijd voor de upgrade
24-uurs daling van 4,3%. NU7 staat gepland voor activatie op het mainnet op de 5e, met bloktijden teruggebracht tot 25 seconden. De community is verdeeld over het subsidie-fonds, grote houder "big z" kondigt volledige verkoop aan. 1390 werd niet gehaald, nog 28% onder de piek van 1698 eind september.
$SUI rond 0.891, zwak tegen daling
24-uurs daling van 0,9%. Op 30 oktober opende Mercado Bitcoin in Brazilië SUI voor 4,5 miljoen gebruikers. Na een daling tot 0.828 op de 29e is het dieptepunt aan het stijgen, maar 0.914 wordt steeds niet doorbroken.
Dinsdag zal de keten van KITE het antwoord geven: bij een ontgrendeling van 150 miljoen tokens kan er een terugslag zijn en kan het doorgaan, bij 670 miljoen tokens zal het positieve effect van bevriezing en terugkoop niet opwegen. De positieve verwachtingen voor ZEC staan al op de kalender, hoe dichter bij de 5e, hoe meer het lijkt op een afwikkelingsdag; het verliezen van 1220 betekent dat de ruzie voortduurt. SUI is het kleinst, zolang 0.914 niet wordt doorbroken blijft het zijwaarts bewegen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De hele sector werkt samen om de veiligheid van activa te waarborgen! Maar de muntprijs blijft volkomen stabiel, mijn 100-voudige longpositie verliest 277%
Onlangs heeft de cryptowereld een langdurige geruststelling gegeven: meerdere toonaangevende platforms en instellingen hebben een samenwerkingsmechanisme opgezet, waarbij de hele keten van activabeheer, risicowaarschuwing tot noodmaatregelen bij diefstal is geüpgraded, om samen de veiligheidsbasis van de sector te versterken. In een berenmarkt en dieptepunt kan zo'n versterking van het vertrouwen van gebruikers de instapbereidheid van particuliere beleggers enigszins stimuleren.
Maar de realiteit is hard: na het nieuws steeg BTC slechts met 0,03%, $ETH schommelde minder dan 0,02%, en er was geen noemenswaardige opleving op de markt; het blijft een bodem vormen.
De reden is heel duidelijk: de kern van het huidige marktvraagstuk is niet "zijn activa veilig", maar "kun je winst maken". De verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd, hoge rentetarieven blijven alle risicovolle activa uitputten, en kapitaal buiten de markt heeft helemaal geen zin om in te stappen. Sectorveiligheid is de basis voor duurzame ontwikkeling, maar is nooit een reden voor nieuw kapitaal om de markt te betreden; voordelen die pas op lange termijn werken, lossen geen acute problemen op en kunnen de korte termijn liquiditeitskou niet opvangen.
Mijn positie is het levendigste voorbeeld. Een 100-voudige ETH longpositie geopend op 2331, ik dacht dat na zo'n daling en met de sectorvoordelen ik wat winst zou kunnen terugkrijgen, maar de huidige prijs blijft hangen rond 2266,77, noch omhoog noch omlaag. Hoewel de prijs slechts met iets meer dan 60 dollar is gedaald, heeft de 100-voudige hefboom het verlies vergroot tot 277,29%. De initiële marge van 7,14U is al met 20,36U gedaald, bijna drie keer het kapitaal is verdampt.
Het is goed dat de sector naar regulering toewerkt, maar korte termijn handel mag nooit tegen de macro-economische lange termijn logica ingaan.Het rapport van de mijnwerkers VS het rapport van de houders, dit keer zitten ze echt niet op dezelfde golflengte. Bitcoin-mijnwerkers hadden in oktober een mijnopbrengst van 1,215 miljard dollar, een 11-maandenhoogte, terwijl de prijs van $BTC in dezelfde periode met 7,3% daalde. Toen ik deze tegenstelling zag, durfde ik de nieuwe inkomstenpiek niet als een signaal voor een prijsherstel te zien.
Mijn oordeel is: dit lijkt meer op nieuws over de schaal van mijnbouwinkomsten, niet op bewijs van vraag naar het vasthouden van munten. Aan de ene kant is het de totale maandelijkse inkomsten van alle mijnwerkers in het netwerk, wat niet direct betekent dat de markt bereid is munten tegen een hogere prijs te kopen; aan de andere kant, tot 1 november, daalde de geschatte dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht met 17,54% ten opzichte van 1 oktober, wat betekent dat hoewel de totale pot indrukwekkend is, het niet betekent dat elke eenheid rekenkracht winstgevender is.
Ik ben gewend om deze twee rapporten apart te bekijken, om niet misleid te worden door de woorden "nieuwe hoogtes". Sta jij aan de kant van "mijnbouwinkomsten kunnen de prijs vooruitlopen" of aan de kant van "mijnbouw en het vasthouden van munten moeten apart worden beoordeeld"? De Nasdaq daalde op één dag met 2,86% tot 25437 punten, de grootste daling sinds juni; Intel stortte bijna 29% in, de slechtste dagprestaties in een halve eeuw, de Philadelphia Semiconductor daalde met 7,2%, waarbij zorgen over het rendement van AI-kapitaaluitgaven de verkoop van tech-aandelen domineerden.
Tegelijkertijd daalde de spotprijs van goud met meer dan 3,5% tot ongeveer 3880 dollar per ounce, het laagste punt in een jaar, ongeveer 30% onder het hoogste punt in januari van 5595 dollar; zilver stortte ongeveer 6% in tot onder de 50 dollar, het laagste punt in 11 maanden.
Op het eerste gezicht lijkt de geopolitieke spanning (aanval op een olietanker in de Straat van Hormuz) de olieprijs naar het hoogste niveau in een half jaar te hebben geduwd, wat de inflatiehardnekkigheid en de verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve in december (kans ongeveer 70%) versterkt, waarbij hoge reële rentetarieven rentevrije activa onder druk zetten.
De diepere oorzaak is echter een liquiditeitsschok: de scherpe daling van tech-aandelen leidde tot margin calls en gedwongen liquidaties, waardoor beleggers gedwongen werden hun best liquide activa, goud, te verkopen om posities aan te vullen, in plaats van het traditioneel als veilige haven te kopen. Kapitaal stroomde in plaats daarvan naar Amerikaanse staatsobligaties (rendement daalde), defensieve aandelen (Walmart, Coca-Cola stegen) en een deel van de yen, terwijl olie steeg vanwege zorgen over de aanvoer.
Deze marktsituatie legt de beperkingen van de traditionele veilige havenlogica bloot. Wanneer het risico voortkomt uit renteverwachtingen en cross-market deleveraging, fungeert goud meer als een "geldautomaat" dan als een toevluchtsoord. Zilver daalde sterker vanwege zijn industriële aard en geconcentreerde speculatieve posities. Na een korte technische oversold situatie kan er een herstel zijn, maar olieprijzen, werkgelegenheidsgegevens en tussentijdse verkiezingen zullen het tempo bepalen. Beleggers moeten alert zijn op de verspreiding van liquiditeitsschokken naar meer activa en in hun allocatie onderscheid maken tussen de verschillende logica's van "groeirisico vermijden" en "kredietrisico vermijden". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD zakte vrijdag ongeveer 10,9% en sloot op 504,8, ik neem dinsdag na sluiting van de beurs de kwartaalcijfers nog niet over
Gezien: vrijdag slot op 504,80, een dagverlies van ongeveer -10,9%, geen eigen nieuws van AMD, het was Intel's vooruitzicht dat de hele chipsector meesleurde.
Het bedrijf geeft voor Q3 een omzetverwachting van ongeveer 13 miljard dollar ± 300 miljoen, een non-GAAP brutowinstmarge van ongeveer 56%, de consensus ligt bijna precies op het midden.
Van de piek op 6/10 rond 649 is er een terugval van ongeveer 22%; Meta zegt dat de Helios-rack al is geïnstalleerd en getest, de Q4-vooruitzichten zijn de echte test.
Ik denk: dit lijkt meer op een sectorbrede verkeerde prijszetting dan op een eigen ramp bij AMD; maar de twijfel over de rendementen van AI-uitgaven blijft, ik observeer en volg niet.
Stabilisatie hangt af van de Q4-vooruitzichten en de formulering over Helios na sluiting van de beurs dinsdag; als het onder ongeveer 480 zakt of de vooruitzichten duidelijk worden verlaagd, vervalt deze observatie.
Geloof jij meer dat Helios Q4 kan dragen, of dat de zwakke pc-vraag nog een tweede klap zal geven?
$AMD $NVDA $SMH
#AmerikaanseAandelen #AMDkwartaalcijfers Tijdens de intermarktlidstorm op vrijdag daalden Amerikaanse techaandelen en goud en zilver zeldzaam gelijktijdig, waarbij vluchtroutes "kritisch" waren in hun richting. De Nasdaq daalde scherp met 2,86%, Intel stortte bijna 29% in en chipbedrijven zoals AMD en Nvidia daalden, wat direct margin druk veroorzaakte en instellingen dwong om goud en andere liquide activa te verkopen voor contanten.
Spotgoud daalde tijdelijk onder 3900 tot ongeveer 3880 dollar per ounce, zilver daalde nog heviger onder de 50 dollar (ongeveer 49 dollar), een 11-maands dieptepunt, en de goud-zilververhouding steeg tot ongeveer 79.
De cruciale differentiatie was: de Amerikaanse staatsobligatierente daalde en ondersteunde de vlucht naar veiligheid, defensieve sectoren (consumptie, farmacie) waren relatief bestand tegen de daling, olie steeg tot een halfjaarlijks hoogtepunt door zorgen over de aanvoer uit het Midden-Oosten, wat de inflatieverwachtingen verhoogde, waardoor centrale banken hun hawkish beleid handhaafden en edelmetalen verder onder druk kwamen te staan. Goud had moeten profiteren van onzekerheid, maar werd vanwege de "behoefte aan contanten" prioriteit gegeven bij verkoop, vergelijkbaar met liquiditeitsdruk in 2008 en begin 2020.
Op handelsniveau zijn de technische indicatoren voor edelmetalen diep oversold (vooral zilver RSI is extreem), er is een kans op een korte termijn herstel, maar de hoogte van het herstel hangt af van een daling van de olieprijs en een afkoeling van de renteverhogingsverwachtingen. Volgende week ligt de focus op werkgelegenheidsgegevens, beleidsprijsstelling na de tussentijdse verkiezingen en of AI-rapporten verdere ontkrachting laten zien.
Zilver is veerkrachtiger met zwakkere industriële vraagverwachtingen, wat tot grotere volatiliteit zal leiden; goud heeft mogelijk centrale bankaankopen als steun, maar wordt op korte termijn nog steeds door liquiditeit gedomineerd. Qua posities wordt aanbevolen om de hefboom te verlagen, te letten op oversold herstel en het herstelritme van de divergentie tussen Amerikaanse staatsobligaties en goud/zilver, en te vermijden om hard stand te houden tijdens liquiditeitsschokken. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Deze afbeelding toont de volledige geschiedenis van BTC van 2013 tot vandaag, waarbij elke grote crash en hack is gemarkeerd op de K-lijn. Ik ga voor jullie diepgaand de patronen daarin ontleden.
Laten we ze even tellen: in 2014 werd Mt. Gox beroofd, BTC was toen slechts een paar honderd dollar waard; in 2016 werd Bitfinex gehackt; in 2018 hadden Coincheck en Binance achtereenvolgens problemen, toen was het historische hoogtepunt 19000; in 2022 crashte FTX; in 2025 werd Bybit gehackt, precies rond het historische hoogtepunt van 126000; in 2026 was er deze hack van 6,3 miljard bij CoinAn.
Hebben jullie het patroon gezien? Elke grote crash en hack veroorzaakte op korte termijn een scherpe daling, paniek alom, maar op de lange termijn heeft geen enkele keer BTC verhinderd om nieuwe hoogtepunten te bereiken.
In het geval van Mt. Gox werden destijds 850.000 BTC gestolen, de beurs ging direct failliet, velen verklaarden BTC dood, maar wat gebeurde er? Daarna steeg het naar 19000, 69000, 126000. De FTX-crash drukte de cryptomarkt naar 15500, dat was de beste instapmogelijkheid, daarna steeg het acht keer.
Waarom kan een crash BTC niet neerhalen? Omdat het de beurzen zijn die gehackt worden, niet BTC zelf. Het gedecentraliseerde netwerk blijft bestaan, het consensusmechanisme blijft, als een beurs failliet gaat komt er een nieuwe, de munten blijven op de blockchain.
Maar ik wil één ding waarschuwen — op korte termijn doet het echt pijn. Na elk incident volgt een diepe val, er zijn veel mensen die op halve hoogte instapten.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Grote kapitaalverplaatsing!
BTC lokt kopers, maar SOL is de echte krachtpatser
De nieuwste spot- en futuresgegevens onthullen de intenties van de grote spelers, de markt maakt een hevige "hoog-laag wisseling" door
1. BTC: korte termijn lokt kopers, lange termijn terugtrekking
Spot heeft in 30 dagen 1,6 miljard uitstroming, terwijl futures in 4 uur plotseling 145 miljoen instroom tonen. Typisch een vals herstelbeeld gecreëerd door grote spelers om kopers te lokken en lange termijn verkoopdruk te veroorzaken, wees alert op een terugval na een piek!
2. ETH: bloedverlies over de hele cyclus
In 30 dagen is er 2,6 miljard verdampt, zonder instroom van nieuw kapitaal. Tenzij BTC sterk stijgt en meeneemt, is een onafhankelijke rally onwaarschijnlijk, aanbevolen om af te wachten.
3. SOL: de enige echte krachtpatser
Spot toont een netto instroom van 1,7 miljard in 30 dagen! Van korte tot lange termijn is het allemaal echt geld dat wordt geïnvesteerd, het kapitaalconsensus is het sterkst, de koers zal aanzienlijk beter presteren dan de markt.
Strategie: Vermijd BTC's snelle pieken, blijf weg van ETH's geleidelijke daling. Focus op het volgen van koopkansen bij SOL's terugval en ga mee met de trend. De contractposities van Hyperliquid zijn opgelopen tot 10,39 miljard dollar, waarvan de shortposities 5,66 miljard bedragen — deze verhouding alleen al is het waard om even bij stil te staan. Wat nog intrigerender is, is de verdeling van de financieringsrente: shorts hebben in totaal 110 miljoen dollar ontvangen, terwijl longs slechts 64,56 miljoen hebben betaald. Met andere woorden, de shortkant zat niet alleen goed met de richting, maar kreeg ook tijdens het aanhouden van de positie continu cashflow-subsidies; dit is een behoorlijk comfortabele trade. Maar comfortabele trades zijn vaak het gevaarlijkst. Het gedrag van de on-chain walvissen begint te veranderen: ze sluiten shortposities in $BTC, $NEAR en $ETH af, terwijl ze tegelijkertijd lichte longposities in $BTC en $HYPE opbouwen. Tegelijkertijd hebben deze walvissen nog steeds een niet-gerealiseerde winst van 63,87 miljoen dollar op hun balans staan. Winstgevend, maar ze houden de shorts niet langer aan en beginnen in plaats daarvan de tegenovergestelde kant te verkennen — dit is geen gewone herallocatie, het lijkt meer op slim geld dat zichzelf een uitweg bewaart. Een punt dat in de marktnarratief gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, is dat wanneer shorts te dicht opeengepakt zijn, de prijs niet sterk hoeft te stijgen, maar alleen "niet mag dalen" om een kettingreactie te veroorzaken. $BTC schommelt momenteel rond de 77.621 dollar, en er is al een geconcentreerd shortliquidatiegebied boven gevormd. Dit betekent dat zodra de prijs een bepaalde drempel overschrijdt, passieve koopdruk zichzelf versterkt en de shortcovering-sneeuwbaleffecten sneller kunnen zijn dan iedereen verwacht. Natuurlijk is het signaal niet eenduidig. Sommige walvissen sluiten nog steeds longposities af, wat aangeeft dat het marktsentiment verdeeld is en niet unaniem van richting verandert. Deze verdeeldheid is precies wat de marktbeweging aanjaagt.De verwachting van renteverlaging wordt al lang door de markt verhandeld, het moment dat het echt gebeurt is juist een verkooppunt. Ik kijk meer naar de richting van de dollar en de lange rente: als de dollar zwakker wordt en de lange rente niet daalt, is er ruimte voor risicovolle activa; als beide sterker worden, kan het verhaal nog zo goed zijn, het houdt het niet vol door de kapitaalonttrekking. Daarom voorspel ik de macro-economie niet, ik gebruik het alleen om de maximale positie te bepalen; als de omgeving niet klopt, neem ik zelfs bij een mooie vorming maar een halve positie in. Zodra een van de twee versoepelt, verhoog ik mijn positie weer, en doe dat in twee stappen: eerst de helft om de reactie te zien. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Een paar dagen geleden was ik even impulsief en op het hoge punt van 1205 ben ik direct een longpositie in deze xSNDK aangegaan. Gisteravond zag ik het als een waterval naar 1118 storten, ik dacht dat de wereld verging, maar toen ik goed keek naar mijn account, bleek dat ik door mijn lage hefboomwerking slechts 8% verlies had! Een valse schrik, ik schrok mezelf bijna dood.
Vandaag, dankzij een winst per aandeel van 49,51 die de verwachtingen ver overtrof, is het keihard teruggeveerd naar 1191. Kijkend naar de 1-uursgrafiek, is er een MACD gouden kruis onder water, rode kolommen die opduiken, het lijkt op een V-herstel. Maar laat je niet misleiden! Kijk naar grafiek 2 met de kapitaalstromen: op 30/10 hebben de grote spelers bijna 790 stuks massaal verkocht, en ondanks de grote stijging vandaag is de netto-instroom slechts een schamele 0,27! Dit betekent dat de grote spelers al op het hoge niveau hebben uitgedeeld, en nu zijn het alleen de particuliere beleggers die zichzelf voor de gek houden met het goede kwartaalrapport.
Macro-logica: de slechte liquiditeit van Amerikaanse aandelen tokens betekent dat zelfs een kleine verkoopdruk voor of na de markt een diepe val kan veroorzaken, en positieve kwartaalcijfers zijn vaak een truc van de grote spelers om de prijs op te drijven en beleggers te lokken.
Mijn advies: dank de hemel dat het niet erger is! Aangezien het verlies slechts 8% is, is dit het perfecte moment om bij hoge koersen je positie veilig af te bouwen. Stop met dromen over een terugkeer naar 2205, het geloof in dit soort tokens is niets waard, winst nemen en snel wegwezen is de enige juiste strategie.$SKHYNIX totale openstaande posities in perpetuals 258,75M, nominale long-short ratio slechts 22,51%, short accounts (165) meer dan long accounts (206). Maar de long openstaande waarde (47,56M) is veel kleiner dan de short (211,19M), en shorts hebben niet-gerealiseerde winst van 7,57 miljoen USDT (winstpercentage 27,27%). Recent netto long aankopen van 2,29M. Data toont dat walvis shorts krap staan en grote winst maken, waakzaam voor short squeeze rebound, maar extreme short krapte verbergt ook risico op correctie.
$SOXL perpetuals 15-minuten niveau laatste prijs 80,88, 24u stijging meer dan 4%. K-lijn sterk omhoog door Bollinger Band bovenste lijn (81,03), RSI6 hoog op 75,97 in overbought zone, MACD vormt golden cross en momentum neemt toe. Financieringspercentage positief (0,1730%). Technisch toont korte termijn longs zeer sterk, maar overbought indicator wijst op verhoogd correctierisico. Perpetuals moeten in combinatie met openstaande posities en financieringspercentage worden bekeken om hefboom sentiment te beoordelen, waakzaam voor correctie door long krapte.
$SNDK perpetuals 15-minuten niveau laatste prijs 1078,2, 24u stijging 1,49%. Prijs diepe V rebound door Bollinger Band bovenste lijn (1078,2), RSI6 op 78,81 overbought, MACD golden cross omhoog. Volume en prijs ondersteunen rebound, korte termijn longs domineren. Maar prijs raakt bovenste lijn en RSI is overbought, voorzichtigheid bij het kopen op hoge niveaus. Sterke macro-economische gegevens, niet de angst voor hackers, veroorzaakten de laatste crypto-uitverkoop. $BTC daalde tot $77,732 doordat robuuste BBP- en hardnekkige PCE-gegevens de verwachtingen van hogere rentetarieven versterkten. De beweging was grotendeels een hefboomuitwissing, met meer dan $1,3 miljard geliquideerd in 24 uur, waarvan 86% uit longposities, wat de risico's van overbevolkte bullish weddenschappen blootlegde.
#FedHikeOutlookDivided Wanneer ik nieuwkomers berichten laat bekijken, zeg ik vaak: vertaal de titel niet meteen naar "bullish" of "bearish". Bitcoin-mijnwerkers verdienden in oktober 1,215 miljard dollar aan mining-inkomsten, een nieuw hoogtepunt in 11 maanden; in dezelfde maand daalde de Bitcoin-prijs echter met 7,3%. Deze twee cijfers samen zijn al genoeg voor een kleine les.
📌 Vandaag bespreek ik "indicator divergentie": twee gerelateerde indicatoren kunnen ook in verschillende richtingen bewegen. Mijn oordeel is dat dit bericht nuttig is om de mijnbouw te begrijpen, maar onvoldoende bewijs biedt om de richting van $BTC-contracten te bepalen.
Laten we het materiaal eenvoudig vergelijken: de maandelijkse inkomsten van alle mijnwerkers bereikten een nieuw hoogtepunt, maar de geschatte dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht daalden van 40,24 dollar op 1 oktober naar 33,18 dollar op 1 november, een daling van 17,54%. De ene is het totale maandelijkse bedrag van het hele netwerk, de andere is een momentopname van de dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht; ze zijn verschillend van aard en kunnen elkaar niet vervangen.
Dit verklaart ook waarom ik het niet direct als positief nieuws beschouw: hoge totale inkomsten betekenen niet dat elke mijnwerker het makkelijker heeft; de inkomensgegevens geven geen inzicht in de kosten, dus winst kan niet direct worden afgeleid; het materiaal vermeldt ook niet hoeveel munten mijnwerkers vasthouden of verkopen, dus er is geen bewijs om te spreken over toename of afname van verkoopdruk.
De valkuil waar nieuwkomers het vaakst intrappen, is dat ze bij het zien van een "nieuw hoogtepunt" automatisch denken "de prijs gaat stijgen". Mijn eigen herinnering is: lees bedrijfsgegevens eerst volgens bedrijfslogica, en spring niet te snel naar een richtingsoordeel.21 liquide paren op OKX: 9 omhoog, 11 omlaag, 1 vlak, dus 43% stijgend. De breedte blijft onder de helft terwijl de majors bijna vlak staan. Fear and Greed is 37, nog steeds angst, geen capitulatie. Die kloof is het verhaal: de prijs is rustig, de deelname krimpt. Ik wacht, voeg niets toe, totdat de breedte eerst omhoog gaat. Negen van de eenentwintig is geen kopersmarkt. Welke vertrouw jij hier, de index of de breedte? #OKXOrbit #Crypto Crypto is risicovol. Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. DYOR.21 miljard dollar kwartaalwinst, ik wil eerst wat koud water gieten: ik zie het rapport van Strategy liever als een vergrootglas voor de blootstelling aan Bitcoin, niet als een plotselinge sprong in operationele capaciteit. De winst komt voornamelijk uit waardestijging van de posities; de CFO zal ook vertrekken, het bedrijf zegt dat het om persoonlijke redenen is, en de CEO blijft direct verantwoordelijk voor financieringszaken.
Ik ben voorzichtig om twee redenen: winst door waardestijging van posities betekent niet dat de operationele activiteiten continu cash genereren, het direct gebruiken van deze winst om toekomstige winst te voorspellen kan misleidend zijn. Ten tweede, als $BTC terugvalt, verwacht ik dat deze winst ook onder druk zal komen te staan; als de markt alleen naar het "record" kijkt, kan het de omgekeerde impact van dezelfde blootstelling onderschatten.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben: als de muntprijs sterk blijft en de financiering soepel verloopt, is deze winst niet alleen een emotionele katalysator. Daarom zal ik mijn bearish houding iets verzachten, maar voorlopig blijf ik letten op de financieringscontinuïteit en de winstbronnen, en geef ik grote cijfers niet automatisch een hoge score. Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: kunnen degenen die het geld beheren ook financiering aanvragen, is het efficiëntiewinst genoeg om het risico van belangenconflicten te dekken? Ik kijk liever eerst naar de beperkingen en bespreek dan de kansen van bestuurlijke innovatie.
Het budgetvoorstel van Cardano voor 2027 stelt voor dat fondsbeheerders tegelijkertijd financiering kunnen aanvragen. Deze beheerders kunnen de financieringsbeoordeling beïnvloeden, maar DReps behouden nog steeds het stemrecht over uitgaven, en er is nog een directe financieringsroute die wacht op toewijzing. Ik denk niet dat dit een duidelijk voordeel is, maar het zet de onafhankelijkheid van de beoordeling juist in de schijnwerpers.
Mijn vermoeden is dat als er duidelijke regels zijn voor het vermijden en openbaar maken van belangenconflicten, ervaring in beheer de kwaliteit van aanvragen kan verbeteren en deze regeling de moeite waard is; als aanvragers hun eigen projectbeoordeling kunnen beïnvloeden, neemt het risico toe dat middelen naar bekenden gaan. Het behoud van stemrecht door DReps is een beperking, maar betekent niet dat ze over alle informatie beschikken. Ik zal goed letten op hoe belangenconflicten worden aangepakt en zal het voorstel niet direct als een succes voor ecologische groei beschouwen.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
Broeders, Netanyahu kan weer niet stilzitten. Volgens Axios probeert hij Trump te overtuigen om direct na de tussentijdse verkiezingen gezamenlijk Iran aan te pakken, zelfs zonder te wachten tot 4 november.
Waarom is hij zo gehaast? Na de Israëlische parlementsverkiezingen op 27 oktober behaalde Netanyahu's kamp slechts 53 zetels, 8 te weinig om een kabinet te vormen, waardoor het vastloopt. Als hij nu oorlog voert, kan de oppositie gedwongen worden deel te nemen aan een noodcoalitie — oorlog wordt zo zijn troef om de politieke impasse te doorbreken. Zijn reden is dat "Iran verontrustende stappen op nucleair gebied heeft gezet".
Aan de Amerikaanse kant zijn er grote meningsverschillen. Minister van Defensie Hegseth en minister van Buitenlandse Zaken Rubio zijn voor actie, maar vice-president Pence en Kushner pleiten voor voortzetting van de gesprekken. Het Amerikaanse leger is al klaar met een "korte, krachtige" aanval, mogelijk al op 4 november, met doelen waaronder energie- en nucleaire faciliteiten. Maar de Golfstaten bemiddelen dringend; Qatar heeft meer dan 12 uur met Iran gesproken om de onderhandelingen voor de verkiezingen te herstellen.
Wat betekent dit voor de markt? De olieprijs is door de conflictverwachting gestegen tot 117 dollar; als de aanval doorgaat, zal de inflatieverwachting weer oplaaien en de druk op renteverhogingen in december toenemen. BTC staat nu rond 77.400, met steun op 76.500 en weerstand op 78.000. Stop-loss posities onder 76.000; open posities moeten niet voor het nieuws op en neer worden gejaagd. Oorlog is een troef van politici, geen handelsignaal voor jou. Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $ZEC 11.2 Macro｜De Fed zegt dat ze twee keer zal verhogen, de markt durft slechts op een kwart te wedden
De FOMC in oktober handhaafde 3,75%-4%, met een stemming van 10:2, waarbij Cook en Harker pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging.
Op 30 oktober zei stemgerechtigde Logan het scherpst: "Er zijn minstens nog twee keer 25bp nodig."
Hoe reageert de markt?
25bp verhoging in december: 72%
Geen verhoging in december: 28%
Tot en met januari volgend jaar cumulatief 50bp verhoging (gelijk aan twee keer): 22,3%
De "twee keer" van Logan krijgt van de markt minder dan een kwart toe.
Het belangrijkste is dat die 72% is gedaald van 84,6%, een daling van 12 punten in een week. De kern-PCE op jaarbasis is 3,1%, de vorige waarde was 3,0%, de inflatie stijgt, de waarschijnlijkheid daalt.
De reden is er maar één: de aandelenmarkt is gedaald. De Nasdaq daalde op één dag met -2,86%, de financiële voorwaarden verscherpen zichzelf.
Walsh zei: "Ik ben niet bereid en kan niet zeggen dat de financiële voorwaarden strak zijn."
Dus het probleem is nu niet die 72%, maar wie als eerste toegeeft: de Fed of de markt.
Aanstaande vrijdag de non-farm payrolls, verwacht wordt een toename van 65.000.
BTC 76808, -3,95%. Dit is niet iets wat alleen crypto betreft.
Waar wed jij op? 1 De Fed verhoogt echt twee keer, 2 De markt wint, de Fed stopt.
#Fed-officials geven signaal voor renteverhoging, verwachtingen voor december blijven verdeeld $BTC $ETH 10x hefboom doet me denken aan een veelvoorkomend probleem in traditionele futures: als de marge laag is, denkt men ten onrechte dat de positie niet zwaar is. Op de futuresmarkt ben ik gewend om de hefboom eerst terug te rekenen naar draagkracht; deze keer heb ik een nieuwe $ETH short positie in mijn wallet geopend, 70 stuks, met een nominale waarde van ongeveer 159.800 dollar, en ik let vooral op hoeveel ruimte er is voor een omgekeerde beweging.
Door de nominale waarde te delen door de hefboom is de initiële marge ongeveer 16.000 dollar; als de prijs 1% tegenzit, zou het ongerealiseerde verlies ongeveer 10% van deze marge zijn, exclusief kosten, en dit kan niet worden gezien als de liquidatielijn. De cryptomarkt sluit niet, terwijl traditionele producten rond sluitingstijden worden gemonitord, dus dat is hier niet toepasbaar.
Mijn oordeel is dat de grootte van de positie op zich niets zegt over het vertrouwen; wat telt is of er duidelijke voorwaarden zijn om de positie te verkleinen bij 10x hefboom, en die informatie is er niet, dus ik ga er niets bij verzinnen. Zijn er ook mensen die van de traditionele markt komen? Bij zo'n 10x short positie die de hele dag door verhandeld wordt, verklein jij dan je positie om te slapen, of laat je hem staan met een stop loss?Een signaal dat wordt overschaduwd door het Midden-Oosten en de Amerikaanse aandelenkoppen: de Aziatische maakindustrie koelt collectief af. De PMI van de maakindustrie in Zuid-Korea daalde in oktober van 53,9 naar 51,3, en in Taiwan van 56,7 naar 54,9, beide dalend.
Maar in hetzelfde Zuid-Korea steeg de chipexport in oktober jaar-op-jaar met 259%. Als je deze twee grafieken over elkaar legt, wordt het duidelijk: de fysieke productie koelt af, de hele sector wordt gedragen door AI en halfgeleiders die het warm houden. Deze scheiding kan geen brede risicobereidheid ondersteunen; het zorgt er alleen voor dat kapitaal steeds meer geconcentreerd raakt in een paar narratieven, en zodra er ook maar een beetje losgelaten wordt, ontstaat er een paniekreactie.
Dus beschouw de opleving van de afgelopen dagen niet als bewijs van economisch herstel; de onderliggende toon blijft deleveraging. De hete plekken zijn te heet, de koude plekken bevriezen, en hetzelfde geldt voor een volume-arme opleving zoals bij $BTC. Welke van deze twee grafieken vertrouw jij meer? 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
S&P handhaaft de AA- kredietwaardigheid van Meta, maar verlaagt de vooruitzichten van stabiel naar negatief. De financiële druk van de AI-wapenwedloop wordt officieel van aandeelhouders naar de schuldeisers overgedragen.
De kernzorgen zijn het aanhoudend groeiende kasstroomtekort: de kapitaalinvesteringen worden in 2027 geschat op meer dan 225 miljard dollar, met een vrij kasstroomtekort van 71 miljard dollar. De aangepaste leverage ratio zal naar verwachting al in 2027 de 1x downgrade-trigger overschrijden. De vrije kasstroom van het bedrijf is in Q3 al van positief naar negatief gedraaid, met plannen om via een aandelenuitgifte extra kapitaal aan te trekken.
Dit risico is geen uitzondering: Broadcom heeft zijn vooruitzichten van positief naar stabiel teruggebracht, hoofdzakelijk vanwege de hoge concentratie van AI-klanten; Oracle is al gedaald tot de laagste BBB- investeringsgraad. Een gemeenschappelijk kenmerk in de hele sector is de mismatch tussen de intensiteit van investeringen in rekenkracht en het tempo van kasstroomrealisatie, waardoor kredietspreads blijven oplopen.
Een negatieve vooruitzicht betekent alleen dat er binnen 1-2 jaar een downgrade mogelijk is, niet dat die onmiddellijk plaatsvindt. Meta heeft voldoende operationele kasstroom en zal daarom de bouw van datacenters niet stopzetten, maar het management zal nieuwe schulden beperken. Toekomstige uitbreidingen van rekenkracht zullen waarschijnlijk meer via joint ventures, leasing en andere off-balance-sheet methoden plaatsvinden, terwijl de omvang van aandeleninkoop waarschijnlijk zal worden teruggeschroefd.
De huidige AI-vraag is niet afgekoeld, maar de financieringskosten blijven stijgen. Voor de halfgeleiderindustrie is het echte keerpunt in prijsstelling wanneer cloudproviders hun kapitaalinvesteringen duidelijk naar beneden bijstellen; tot die tijd blijft de orderlogica intact.
$META $NVDA $ORCL De markt is in paniek, maar PEPE stijgt juist.
Nu 0.00000490, 24 uur -2,97%.
Toen ik vanmorgen deze cijfers berekende, dacht ik dat ik een fout had gemaakt.
Vergelijking van drie activa in hetzelfde venster:
7 dagen PEPE +13,4%, BTC -2,5%, SOL -6,9%.
30 dagen PEPE +13,7%, BTC -7,8%, SOL -21,4%.
60 dagen PEPE +32,1%, BTC -3,9%, SOL -9,5%.
In alle drie de periodes is PEPE positief, de andere twee negatief.
De koersverhouding bevestigt dit ook: PEPE/BTC 30 dagen +23,4%.
Twee structurele feiten.
Het is voor 100% in omloop, 420,69 biljoen munten zijn volledig vrijgegeven, geen verdere ontgrendeling.
Het ligt nog 82,6% onder het hoogtepunt van december 2024.
De huidige prijs ligt boven MA20 (0.00000447) en MA50 (0.00000428).
Er is weerstand op 0.00000568.
De hoogste punten van 7, 30 en 90 dagen liggen hier, nog 13,7% te gaan.
Sentiment 37, nog steeds in paniekzone.
Mijn interpretatie: het lijkt meer op kapitaal dat een plek zoekt zonder ontgrendelingsdruk, niet op een meme die opstijgt.
Dit is een verklaring, geen conclusie.
$PEPE #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
《亚马逊AWS增速狂飙 现金流转负》
Amazon heeft zijn Q3-rapport uitgebracht, waarbij de kwartaalomzet van AWS 45,984 miljard dollar bedroeg, een stijging van 39,3% op jaarbasis, de snelste groei in bijna vijf jaar.
De kapitaaluitgaven in het kwartaal bedroegen direct 75,9 miljard dollar, met een netto-uitstroom van vrije kasstroom van 42,4 miljard dollar in de afgelopen 12 maanden.
De totale omzet van 201,9 miljard dollar bleef iets achter bij de verwachtingen, waarbij alle winst werd opgeslokt door infrastructuurkosten. Het is nu afwachten of het kasstroombeheer in het vierde kwartaal stabiel kan blijven. $BTC 【Bijna 2 biljoen yen winst in één kwartaal, maar Kioxia daalt met 14%: Koelt het feest van AI-opslag af?】
Op 2 november daalde Kioxia $KIOXIA tijdens de handelsdag bijna 14%. De aanleiding was de op 30 oktober gepubliceerde winstverwachting: de omzet van juli-september bedroeg 2,48 biljoen yen, de operationele winst 1,995 biljoen yen, een stijging van 23 keer ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Het bedrijf verwacht echter dat de operationele winst in het volgende kwartaal vrijwel gelijk blijft op 1,995 biljoen yen, wat lager is dan de marktverwachting van 2,32 tot 2,35 biljoen yen.
In de voorgaande twee kwartalen stegen de gemiddelde verkoopprijzen met ongeveer 70% en 20%, maar het bedrijf verwacht dat de stijging in het volgende kwartaal zal dalen tot een laag enkelcijferig percentage. AI-datacenters blijven SSD's in grote hoeveelheden inkopen, maar de markt begint zich zorgen te maken of de meest extreme prijsstijgingsfase van opslagchips voorbij is. Het bedrijf maakt duidelijk nog steeds winst, maar de aandelenkoers handelt op basis van de vraag of de toekomstige winst nog steeds kan verdubbelen.
Op 15 oktober bedroeg het financieringsaankoopbedrag van Kioxia ongeveer 920 miljard yen, wat het een van de grootste aandelen maakt qua financieringsaankopen op de Tokyo Stock Exchange. De aandelenkoers was al meer dan 50% gedaald ten opzichte van de piek, en deze winstverwachting die tegenviel kan gemakkelijk verdere gedwongen verkopen triggeren.
Deze daling is een waarderings- en verwachtingscorrectie binnen de AI-opslagsector. De vraag naar NAND blijft bestaan, maar de stijgsnelheid van de prijzen is veranderd. Investeringen in AI-rekenkracht blijven groeien, maar dat betekent niet dat alle bedrijven die "schoppen verkopen" (hardware leveren) altijd kunnen blijven profiteren van enorme winsten. De komende tijd zal het erop aankomen of de NAND-prijzen weer kunnen versnellen en of Kioxia de groei van toekomstige orders kan waarmaken.