Orbit Post Sitemap
$BTC De grote munt is net door de 78.000 gebroken, maar het is nog niet direct zeker dat deze stijging zal aanhouden; waarschijnlijk is het eerst een short squeeze rebound, geen stabiele nieuwe trend.
Een groot deel van deze beweging is veroorzaakt door het opblazen van shortposities, aangedreven door contracten die de prijs omhoog duwen. Voor een stabiele markt kan het niet alleen van het sluiten van posities afhangen; er moet ook spotkapitaal instromen, vooral via spot ETF's, die meerdere dagen achter elkaar stabiel geld moeten aantrekken, in plaats van een piek op één dag gevolgd door uitstroom.
Macro-economisch gezien is de grootste uitdaging de Amerikaanse staatsobligatierente en de verwachtingen rond renteverlagingen, die niet plotseling mogen omslaan. Als de data later weer sterk uitvalt en de Fed hawkish blijft, zal het voor risicovolle activa moeilijk zijn om een onafhankelijke rally te maken. Bovendien zijn er nog veel vastzittende posities; tijdens een rebound zullen veel grote whales gefaseerd verkopen, waardoor het op weerstandsniveaus makkelijk kan worden gedrukt.
Kortom, let op een paar signalen: kan de prijs meerdere dagen boven 78.000 sluiten met volume en stabiliteit, blijft er geld instromen in ETF's, en stijgt de Amerikaanse staatsobligatierente niet plotseling? Als het alleen een volumearme piek is, is het een korte termijn sentiment rally die elk moment kan terugvallen naar 75.000–76.000. Nu is het beter niet zwaar in te stappen op hoge niveaus; wachten op bevestiging is veiliger. $ETH $ZEC
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔥 Trek niet meteen de conclusie dat de berenmarkt voorbij is alleen omdat BTC een grote bullish candle heeft gevormd! Wat echt belangrijk is, is of het een structurele omschakeling heeft gemaakt van een zijwaartse beweging op een laag niveau naar een opwaartse trend. Deze opleving van vandaag zie ik liever als een kans om een mogelijke trendomslag te observeren.📊
Eerder zat BTC in een dalende structuur, en na 29 oktober schommelde de prijs vooral tussen 76.200 en 78.000 dollar. Vandaag, door verkiezingsnieuws, daalde de prijs snel tot rond 76.200, zakte zelfs even naar 75.618 dollar, maar trok daarna snel weer aan met duidelijke steun op een laag niveau. Wat het nieuws betreft: de Democraten hebben beide kamers van het Congres gewonnen, en Trump heeft aangegeven bereid te zijn samen te werken met de Democraten.⚡
Mijn eerste stap is om voorzichtig te testen in de richting van een mogelijke ommekeer, met posities in ARB, UNI, NEAR en AAVE. De tweede stap is te kijken of de prijs met volume door 79.160 dollar breekt; als dat niet lukt, beschouw ik het slechts als een opleving en voeg ik niet blindelings posities toe.
De derde stap is cruciaal: als de prijs met volume boven 79.160 blijft en een pullback bevestigt dat de steun standhoudt, overweeg ik om altcoins te herinvesteren.🧭
Als de prijs opnieuw onder 76.200 zakt, moet je alert zijn op een mislukte ommekeer en je posities en stop-loss opnieuw evalueren. Het handelsplan is niet om te voorspellen dat de markt zeker zal stijgen, maar om voorbereid te zijn op verschillende scenario's. Ga jij wachten op bevestiging bij 79.160, of ga je alvast posities innemen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
Omgekeerd is het grootste neerwaartse risico dat de daling van 100G en de capaciteitsbeperking van 800G gelijktijdig optreden: de omzet blijft net binnen het onderste deel van de richtlijn, terwijl de uitbreidingskosten rigide zijn, waardoor de winst verder wordt ingeperkt. De markt is vooral gevoelig voor "vertraging" — na het laatste kwartaalrapport daalde de aandelenkoers tijdelijk met 46%, wat aangeeft dat er weinig speling is in de prijsstelling voor uitvoeringsrisico's.SanDisk is bijna gehalveerd, maar het echte slechte nieuws moet misschien nog komen. Wat instortte is niet de winst, maar de "prijsstijging" motor.
SNDK is gedaald van een 52-weeks hoogtepunt van $2.354 naar een bereik van $1.030–$1.126, een daling van meer dan 52%, en is de afgelopen week nog eens ongeveer 23% gedaald. Veel mensen kijken nog steeds naar het verhaal van "langdurige contracten voor datacenters", maar als je de nieuwste kwartaalcijfers en signalen uit de industrie ontleedt, is de structuur veel slechter dan de aandelenkoers.
1. De prijsstijgingsmotor is in één kwartaal uitgegaan.
De omzet groeide vorig kwartaal met 51%, het management zei dat ongeveer tweederde daarvan uit prijsstijgingen kwam; dit kwartaal groeide de omzet met 23%, de CFO drukte de bijdrage van prijsstijgingen terug tot ongeveer 40%. Van een bijdrage van ongeveer 34 procentpunten naar ongeveer 9 procentpunten, een krimp van driekwart in één kwartaal. Cruciaal is dat de CFO voor de toekomst alleen "bescheiden prijsverhogingen" voorspelt — het verhaal van prijsstijgingen is uitgewerkt.
2. De consumentenmarkt stemt met de voeten.
De omzet in de consumentenmarkt daalde in één kwartaal tot $397 miljoen, een daling van 29% ten opzichte van het voorgaande kwartaal en een nog sterkere daling op jaarbasis; het voorgaande kwartaal was de consumentenmarkt al met 32% gedaald. Kopers trekken zich terug bij hogere prijzen, hetzelfde als Intel beschrijft in zijn neerwaartse richtlijn over "geheugenkosten die de pc-vraag drukken". Hoe sterk het datacenter ook is, het kan het verlies aan de consumentenmarkt niet compenseren.
3. De bovenkant van de NAND-prijsketen houdt het niet meer vol.
SanDisk's Japanse waferpartner Kioxia waarschuwt: de door AI aangedreven prijsstijgingen van NAND nemen af. Kioxia handhaaft zijn winstverwachting voor het kwartaal in december op het niveau van september, ver onder de verwachtingen van analisten; de NAND-prijsstijging daalde van 70% in het vorige kwartaal naar iets meer dan 20%. Na de richtlijn van Kioxia daalde SanDisk op één dag met 13,47%, waardoor in twee handelsdagen ongeveer $39 miljard aan marktwaarde verdween. Ook de spotmarkt bevestigt dit: de spotprijzen voor NAND-wafers dalen snel, de voorraden bij kanalen en distributeurs zijn hoog, en sommige handelaren beginnen verlies te lijden bij verkoop.
4. Wall Street verlaagt de verwachtingen, niet verhoogt.
Fox Advisors verlaagde op 2 november SanDisk van "overwegen" naar "houden"; Wells Fargo verlaagde tegelijkertijd de koersdoelen; RBC sneed het koersdoel van $1.600 naar $1.400 en handhaafde "in lijn met de sector". Goldman Sachs handhaaft weliswaar een koopadvies, maar verlaagde het 12-maands koersdoel van $2.200 naar $2.000 vanwege "waarderingsmultipel krimp". Als zelfs optimisten hun koersdoelen verlagen, ligt de kortetermijnprijszetting bij de verkopers.
5. Insiders verkopen, en het zijn er niet maar één.
Chief Legal Officer Bernard Shek verkocht deze week volgens plan aandelen ter waarde van ongeveer $695.000; eerder verkochten bestuurders binnen een week meer dan $50 miljoen, precies toen de aandelenkoers 63% boven de reële waarde noteerde en Morningstar een "één ster, sterk overgewaardeerd" rating gaf. Het voormalige moederbedrijf Western Digital verkocht ook grote hoeveelheden met korting op een cyclisch hoogtepunt. Insiders zijn geen traders die op korte termijn handelen; hun verkooptijdstip ligt meestal niet ver van het cyclustop.
6. De "overcapaciteit" in 2027 is geen voorspelling, maar een planning.
TrendForce heeft al vastgesteld dat de NAND-aanbodvraagverhouding in de tweede helft van 2027 positief zal worden, en dat de prijzen onder druk van correctie komen. Zwakke consumentenvraag en procesmigratie die de bitproductie verhoogt, zijn de twee motoren van de overcapaciteit. SanDisk's langlopende contracten dekken inderdaad ongeveer de helft van de capaciteit in het fiscale jaar 2027 en ongeveer tweederde in 2028, maar de contracten garanderen volume, niet prijs. Wanneer de spotprijzen dalen, wordt de bescherming van langlopende contracten een risico van "vastzitten aan hoge prijsvoorraden" in plaats van een winstbescherming.
7. Na de verkiezingen is er een extra laag onzekerheid over AI-regulering.
De Democraten behaalden bij de tussentijdse verkiezingen onverwacht de controle over beide kamers van het Congres, waardoor de markt zich zorgen maakt dat het Congres de regulering van AI-infrastructuur en datacenteruitbreiding zal aanscherpen — precies de vraagmotor van SanDisk's datacenterverhaal. Het resultaat is dat de brede markt stijgt, maar opslagchip-aandelen dalen, en kapitaal actief uit deze sector rolt; het is niet alleen een probleem van SanDisk.
Waar ik nu op let is niet hoeveel miljarden aan langlopende datacentercontracten er zijn getekend, maar twee voorwaartse signalen: wanneer stoppen de NAND-spotprijzen met dalen, en wanneer stopt de consumentenomzet met kwartaal-op-kwartaal dalen? Voordat deze signalen verschijnen, vraag ik bij elke opleving eerst: is dit een short-covering of is er echt nieuwe koopinteresse?
Wat denk jij is de kernreden dat SanDisk blijft dalen?
A. De prijsstijgingsmotor is uitgegaan, het prijsverhaal is klaar
B. De consumentenmarkt stort in, datacenters kunnen het niet compenseren
C. Insiders cashen hoog, een signaal van cyclustop
D. Overcapaciteit in 2027 wordt al ingeprijsd
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Dash 的 V24 硬分叉定了时间表：主网信号从 11月9日 00:00 UTC 开始，最早约 11月28日激活。离信号开始只剩 5 天，但截至 11月4日，GitHub 上最新的还是 v24.0.0-rc.6（11月2日发布），正式版尚未放出，官方说明 RC 只用于测试网。 谁要动手：发布说明写明这是强制升级。主节点必须在 11月9日前升级；其他节点（交易所、钱包、浏览器）要在激活前升级，否则会“跟随无效链”。主节点协议版本提到 70242，DKG 时旧版本会被判连接不良，可能吃 PoSe 惩罚。 激活机制：主节点先用 LLMQ_400_85 签名（85% 成员需跑 V24），之后矿工按 4032 块（约 7 天）一个窗口投票，门槛从 80% 逐步降到 60%。每错过一个窗口，激活就推迟约一周。 升级坑：开了 addressindex/spentindex/timestampindex 的节点首次启动要迁移索引，约 20 到 40 分钟或更久；-txindex=0 必须加 -disablegovernance，否则无法启动；macOS 需 14 以上。 接下来看什么：正式版 v24#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Conclusie: de kans is groot dat de omzet binnen de richtlijn valt en iets boven de consensus (ongeveer $256 miljoen) uitkomt, deze financiële rapportage geeft al een duidelijk negatief antwoord.
De eerste vlucht van Neutron is officieel uitgesteld tot 14 oktober 2027, en niet aan het begin van het jaar. Het fabricageprobleem met de koolstofvezelcomposiet tankkoepel is opgelost, maar de cryogene en hydrostatische tests zullen pas eind Q1 2027 worden afgerond, waarna de lanceerdatum opnieuw wordt vastgesteld. Dit betekent dat er in 2026 geen inkomsten uit Neutron zullen zijn, en het lanceervenster in de eerste helft van 2027 is ook onzeker. Tijdens de conference call na de rapportage kon het management alleen zeggen dat "de tests volgens het nieuwe schema verlopen", maar op de vraag "hoe het ervoor staat" is het antwoord in wezen "we wachten nog steeds".
De omzetkant is daarentegen weinig verrassend. De consensus voor Q3 is **$256,5 miljoen**, het bedrijf geeft een richtlijn van $250–$265 miljoen, met een middelpunt van $257,5 miljoen, iets hoger dan de consensus. De lanceerfrequentie van Electron en HASTE blijft gehandhaafd, gecombineerd met de omzetting van contracten van Space Systems, is het aannemelijk dat de omzet in de bovenste helft van de richtlijn zal vallen.
De echte uitdaging zit niet in de cijfers, maar in de vraag of de markt bereid is een premie te betalen voor "Neutron in 2027". De backlog van $2,36 miljard en meer dan 100 lanceeropdrachten betekenen dat het verhaal niet kapot is, maar de tijdskosten stapelen zich exponentieel op. Een omzetbeat kan het waardeverhaal niet redden.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$RVN $TRUMP
Laten we het rationeel analyseren, de midterm verkiezingen waren een nederlaag voor Huang Mao, maar dat betekent niet dat hij aftreedt. Als er in de laatste termijn een kans is om snel winst te pakken, is dat waarschijnlijk alleen met cryptocurrency. Als ik Huang Mao was, zou ik de waarde van mijn chips oneindig vergroten en dan een kans zoeken om alles te verkopen en te vluchten. Er zal een sterke rally zijn, gevolgd door een echte crash. Wat zou jij doen? Laten we het samen bespreken.Wat echt daalt, is niet de prijs, maar de "kogels".
BTC worstelt rond de 77.000, veel mensen wachten nog op een herstel. Maar de kapitaaldata vertellen me: het probleem deze ronde is niet "hoeveel het is gedaald", maar "hoeveel geld er nog bereid is te blijven kopen".
1. Dubbele liquiditeitsafname
De totale stablecoin-voorraad is in een week met ongeveer 5,7 miljard dollar gekrompen, tot het laagste punt in bijna een jaar; de spot BTC ETF zag in twee handelsdagen een netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar. Zowel de "kogels" in de markt als de "marginale kopers" van traditioneel kapitaal nemen tegelijkertijd af, het is niet alleen dat mensen munten verkopen, het geld dat bereid is om in te stappen wordt zelf minder.
2. Long hefboomposities zijn niet volledig geliquideerd
Binnen 24 uur was er een liquidatie van meer dan 800 miljoen dollar, met longposities die meer dan 93% uitmaken, 213.000 mensen werden geliquideerd. Wat nog problematischer is, is dat de BTC-contractposities tijdens de daling juist stegen van 7,46 miljard naar 7,65 miljard — daling aan de ene kant, longposities aan de andere kant erbij. Onder deze structuur lijkt elke opleving meer op een kans voor vastzittende longposities om uit te stappen met winst, in plaats van nieuw kapitaal dat binnenkomt.
3. De Federal Reserve heeft geen "liquiditeit" gegeven
Het kader van Arthur Hayes is heel direct: wat Bitcoin echt kan opdrijven is een balansuitbreiding van de Federal Reserve of het banksysteem. Tot nu toe is dat niet gebeurd, de rente blijft op een relatief hoog niveau, nieuwe dollars liggen liever in staatsobligaties en geldmarktfondsen. Zonder balansuitbreiding wordt het plafond voor een herstel gedrukt.
4. Vertrouwensbreuk blijft
De nasleep van de diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance blijft voortduren, en crypto-conceptaandelen zoals Coinbase, Circle en Strategy daalden die dag ook synchroon met 7% tot 10%. Wanneer een marktleider zo'n groot bedrag wordt gestolen, zal de korte termijn kapitaaluitstroom en paniekverkopen niet verdwijnen door alleen de woorden "volledige compensatie".
5. Technisch beeld is niet optimistisch
77.700 dollar is de kostprijsbasis van instappers in de afgelopen 1 tot 3 maanden, BTC is daaronder gedaald, deze kopers zitten overall met verlies. Volgens CryptoQuant geldt: nadat de kostprijsbasis is doorbroken, zullen houders onder water het terugwinnen van kosten zien als een kans om uit te stappen, en verandert diezelfde positie van steun in weerstand. De korte termijn kostprijs van houders onderaan ligt op 75.832 dollar, en daaronder 68.400 dollar wat overeenkomt met ongeveer 12% verliesgebied. De Fear & Greed Index staat op 34, nog steeds in de angstzone. Als 77.000 niet wordt vastgehouden, is het hieronder geen "steun", maar de "volgende liquidatiezone".
Waar ik nu op let is niet wanneer de kaarsen groen sluiten, maar twee signalen: wanneer stopt de totale stablecoin-voorraad met dalen, en wanneer verandert de ETF in een continue netto-instroom. Tot die tijd vraag ik bij elke opleving eerst: komt er nieuw kapitaal binnen, of is het een short-covering en een oversold rebound?
Vraag 1: Wat denk jij dat de kernreden is van deze daling?
A. Liquiditeitsuitputting, er zijn geen kogels meer in de markt
B. Long hefboomposities zijn niet volledig geliquideerd, er moet nog verder worden afgeveegd
C. Vertrouwenscrisis na de diefstal bij Binance, instellingen trekken zich terug
D. De Federal Reserve breidt de balans niet uit, macro plafond drukt
Vraag 2: Denk je dat 77.000 deze week standhoudt?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 目前的行情基本不难预期，核心是中期选举结果公布，虽然共和党败选，但是政治上的不确定性落地了， 宏观上，对于风险资产来说消除不确定性就会提振情绪，算是靴子落地后情绪爆发 地缘上，中期选举失败后特朗普“沉默”，加上特朗普与万斯都认为中期选举失败是因为战争，所以市场默认美伊可能因为中期选举的失败而缓和，Brent 价格下跌 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 中观上，AMD财报强劲，AI数据中心业务成为最大亮点，抵消了上周由微软、谷歌与亚马逊带来的AI信心下降，刺激美股上涨。 微观上，美股从上周连续下跌消化估值，#Bitcoin 同样因为上周被盗事件估值下挫，短期有技术反弹需求+宏观情绪上靴子落地带来的爆发，刺激指数与价格开始反弹 但是，危机真的解除了吗？ 政治上，民主党与共和党在未来两年形成博弈形态，后续财政，利率，包括对AI与加密的监管都为落地，短期不确定性还很多。 地缘上，特朗普承认选举因为失败是因为战争，但是这确实并不意味着特朗普不会攻击伊朗，就连伊朗的最高领袖也表示，中期选举之后还是会做好有效的防守与报复的准备，民主党的国会可以掣肘特朗普，但是特朗普依旧可以在外交与军事上有#ASTS bevordert directe satellietverbinding voor mobiele telefoons, commerciële voortgang nog te onthullen $ASTS Het is weer de cruciale periode voor de kwartaalcijfers. Q3-omzet 14,73 miljoen USD, minder dan de verwachte 22 miljoen, en een verlies per aandeel van 0,45 USD, ook hoger dan verwacht. Maar waar de markt echt om geeft, zijn niet de cijfers van dit kwartaal — de uitrol van BlueBird, de samenwerking met telecomoperators, commerciële inkomsten en cashverbruik zijn de harde indicatoren die bepalen of de strategie kan worden waargemaakt.
Mijn mening: de korte termijn kwartaalcijfers van $ASTS zijn bijna structureel "slecht", omdat het zich in een kapitaalintensieve fase bevindt van validatie naar commerciële toepassing, en het is verkeerd om het te beoordelen op basis van de winst van die periode. Wat echt de aandacht verdient, zijn twee punten: ten eerste of de kaspositie sterk genoeg is — eind Q3 was er 3,2 miljard USD aan cash en liquiditeit, wat voorlopig voldoende vertrouwen geeft voor een constellatie van 100+ satellieten; ten tweede of de orders kunnen worden omgezet in inkomsten — er zijn contractbeloften van meer dan 1 miljard USD, en de binding met operators zoals Verizon en stc wordt steeds sterker.
BlueBird 6 is al gelanceerd, met als doel 45-60 satellieten in een baan tegen 2026. Elke extra satelliet in een baan brengt "directe mobiele verbinding" dichter bij het veranderen van een verhaal in abonnementsinkomsten. Op korte termijn zal de aandelenkoers schommelen door het missen van verwachtingen, maar de lange termijn beslissende factoren zijn het lanceertempo en de activatie door operators, niet de EPS van dit kwartaal.Ik heb dat onderzoeksrapport van #币安 gelezen
Om eerlijk te zijn is de kerninformatie maar één ding: de laptop van een ingenieur werd gehackt, en toen was er 6,3 miljard weg.
Het was niet dat de private keys gelekt waren, ook niet dat de wallet was gehackt, maar het ging om één persoon met één computer～
Mijn eerste reactie was: dit is nog beangstigender dan een private key-lek.
Een private key-lek betekent dat je beheer niet goed is,
maar een gehackte laptop betekent dat het aanvalsvlak veel groter is dan je denkt.
De computer van een DevOps-ingenieur kan toegang krijgen tot de servicecontainer om opnames te doen, deze keten klinkt simpel, maar als je erover nadenkt is het best eng…
Maar het Binance-team reageerde snel, 3 miljard werd bevroren,
de rest wordt gedekt door SAFU, het geld van gebruikers is niet verloren. Dat is heel goed gedaan, want gebruikers hoeven er niet voor te betalen～
Mijn mening is wat voorzichtiger
Op korte termijn moet de stemming rond $BNB en $BTC zeker even verwerken,
immers, "de grootste beurs is gehackt", de markt heeft tijd nodig om dit te verwerken, dat is normaal, maar ik denk niet dat dit een reden is voor een trendomkeer,
6,3 miljard klinkt veel, maar Binance kan dit dragen.
Waar je echt op moet letten is het volledige technische herzieningsrapport achteraf,
om te zien of het een enkelvoudige fout was of een systematisch probleem.
Als het het eerste is, is het gat dat is ontstaan juist een kans;
maar als het het laatste is, moet je het opnieuw goed overwegen…
Hoe dan ook, ik heb mijn positie niet aangepast, ik kijk het nog twee dagen aan 😊$BTC stier komt eraan? Wat doen we vanavond?
Deze grote bullish candle is helemaal geen nieuwe kapitaalopbouw door grote spelers, het is een standaard les in de markt van negatieve nieuwsuitval + herstel van verwachtingsverschillen + keten-gebaseerde liquidatie resonantie. Het zou ook een goede les voor de markt kunnen zijn.
De markt heeft op lange termijn al vooruitgelopen op het pessimistische scenario van een Democratische overwinning bij de tussentijdse verkiezingen met strengere regulering. De meeste mensen zijn voorzichtig of pessimistisch, sommigen dachten zelfs dat de markt wel zou blijven dalen.
Met de verkiezingsuitslag nu bekend en de onzekerheid volledig weggenomen, gecombineerd met het activeren van short liquidaties, is er een soepele herstelrally ingezet. Misschien is de stier echt gekomen, maar het kan ook een valse stier zijn.
Vanmiddag schreef ik al dat de verkiezingen een emotionele katalysator zijn, geen signaal voor een trendomkeer.
Een enkele bullish candle kan de markt en de speculanten hun sentiment veranderen, maar niet de bestaande kapitaalstructuur.
Persoonlijk denk ik dat het nog steeds een herstelbeweging is gedreven door nieuws, zonder dat er een aanhoudende instroom van spotkapitaal is.
De kernpunten om nu op te letten zijn simpel:
Of de rally zich kan handhaven binnen het herstelgebied, en of spotkapitaal blijft instappen.
Na het herstel van het sentiment zal de echte kracht of zwakte zich pas echt tonen.
Dus of je nu long of short bent, beheer je posities en hefboom zorgvuldig, laat je niet meeslepen door emoties. Het gaat om duurzaamheid van de beweging, niet om explosiviteit.
Ik wens iedereen toe dat je niet bezwijkt vlak voor de dageraad, we zien elkaar morgenochtend.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Deze keer is het misschien anders. Wat echt daalt, is niet de prijs, maar de "kogels".
BTC worstelt rond de 77.000, veel mensen wachten nog op een herstel. Maar na het bekijken van de kapitaalgegevens van de afgelopen twee dagen, wordt mijn gevoel steeds sterker: het probleem van deze ronde is misschien niet "hoeveel het is gedaald", maar "hoeveel geld er nog bereid is te blijven kopen".
Laten we eerst het eerste signaal bespreken: liquiditeit wordt aan twee kanten onttrokken.
De totale stablecoin-voorraad is in een week met ongeveer 5,7 miljard dollar gekrompen, tot het laagste punt in bijna een jaar; in dezelfde periode was er een netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar in twee handelsdagen bij spot BTC ETF's, en ETH ETF's werden meerdere dagen achter elkaar ingeleverd. Stablecoins vertegenwoordigen de "beschikbare kogels" binnen de markt, ETF's vertegenwoordigen de "marginale koopkracht" van traditioneel kapitaal. Beide lijnen dalen tegelijkertijd, wat betekent dat de hoeveelheid dollars die bereid zijn in de cryptomarkt te blijven wachten op een koopmoment afneemt, en niet alleen dat mensen munten verkopen.
Kijk dan naar de liquidatiestructuur. In de afgelopen 24 uur overschreed de totale liquidatie op het netwerk 800 miljoen dollar, met een longpositie van meer dan 93%, 213.000 mensen werden geliquideerd, en BTC zelf had 235 miljoen dollar aan liquidaties. Wat nog problematischer is, is dat de BTC-contractposities tijdens de daling juist stegen van 7,46 miljard naar 7,65 miljard — daling aan één kant, longposities die toenemen aan de andere kant. Zo'n structuur maakt het moeilijk om een fatsoenlijk herstel te zien, omdat elke opleving een kans biedt voor vastzittende longposities om "uit te stappen met winst" in plaats van een signaal voor nieuw kapitaal om binnen te komen.
Het derde punt, en wat ik denk dat het meest onderschat wordt: de Federal Reserve heeft geen "water" gegeven.
Arthur Hayes plaatste de afgelopen dagen een grafiek van de dollarliquiditeit, maar schreef er een bearish Bitcoin-commentaar bij. Zijn kader is heel direct: de echte trekker wordt overgehaald door de Federal Reserve of het Amerikaanse banksysteem dat zelf de balans uitbreidt, risicovrije activa inruilt voor contanten en reserves, en zo kapitaal dwingt om op zoek te gaan naar hoge bèta. Tot november 2026 is dit niet gebeurd, de rente blijft hoog, en nieuwe dollars liggen liever in staatsobligaties en geldmarktfondsen. Zonder balansuitbreiding wordt de vereiste rendement voor Bitcoin hoog gehouden, waardoor het plafond voor een herstel wordt gedrukt.
Er is ook een vertrouwensbreuk. De nasleep van de diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance blijft nazinderen, en crypto-gerelateerde aandelen zoals Coinbase, Circle en Strategy daalden op dezelfde dag met 7% tot 10%. Het feit dat een marktleider zo'n grote hoeveelheid activa is kwijtgeraakt, heeft een reële impact op het vertrouwen in gecentraliseerde beurzen, en de druk van kapitaaluitstroom en paniekverkopen zal niet meteen verdwijnen door de woorden "volledige compensatie".
Tot slot de technische kant. 77.700 dollar is de kostprijsbasis van investeerders die 1 tot 3 maanden geleden instapten, BTC is al onder dit niveau gezakt, wat betekent dat deze recente kopers over het algemeen in het rood staan. Volgens CryptoQuant geldt: in een bullmarkt is de kostprijsbasis een steun, maar als die wordt doorbroken, zien houders onder water het terugwinnen van hun investering als een kans om te verkopen, waardoor die prijs een weerstand wordt. De kostprijsbasis van kortetermijnhouders ligt op 75.832 dollar, en daaronder is 68.400 dollar, wat overeenkomt met ongeveer 12% cumulatief verlies. De Fear & Greed Index staat op 34, nog steeds in de angstzone. Als 77.000 niet wordt vastgehouden, is het volgende niveau geen "steun", maar de "volgende liquidatiezone".
Dus waar ik nu echt op let, is niet wanneer de kaarsen groen sluiten, maar twee dingen: wanneer de totale stablecoin-voorraad stopt met dalen, en wanneer ETF's overgaan naar een continue netto-instroom. Voordat deze twee signalen verschijnen, ga ik ervan uit dat elke opleving eerst de vraag oproept: komt er nieuw kapitaal binnen, of is het een short-covering en een oversold rebound?
Vraag 1: Wat denk je dat de kernreden is voor deze daling?
A. Liquiditeitsuitputting, er zijn geen kogels meer in de markt
B. Longposities met hefboomwerking zijn nog niet volledig geliquideerd, er moet nog verder worden afgeveegd
C. Vertrouwenscrisis na de diefstal bij Binance, instellingen trekken zich terug
D. De Federal Reserve breidt de balans niet uit, het macro plafond drukt
Vraag 2: Denk je dat 77.000 deze week standhoudt?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 BTC veert op rond de 80.000, maar roep nog niet te snel om een ommekeer. De echte vraag is: wie koopt deze stijging?
De grote speler is al aangekomen in het weerstandgebied van 78.500–79.500 dollar, maar de brandstof voor de rally lijkt niet voldoende. Op 4 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 95 miljoen dollar uit ETF's, terwijl de open interest in futures met 12,1% steeg tot 694.728 BTC. Tijdens de verkoopperiode steeg de financieringsrente tijdelijk tot een jaarlijkse 17%.
Wat betekent dit? Hefboomkapitaal zet in op een herstel, maar spotkapitaal volgt nog niet duidelijk. Bitfinex denkt ook dat het momenteel meer passief wordt overgenomen dan dat er actief wordt gekocht.
Bovendien wordt vrijdag de Amerikaanse banenrapportage gepubliceerd, en de markt verwerkt nog steeds de renteverhogingsverwachtingen voor december. ETH en ZEC kunnen zich hier ook niet volledig aan onttrekken.
Ik ben niet bang voor schommelingen, maar ik ben bang dat men de hefboomrally als het begin van een bullmarkt ziet. Om boven de 80.000 te blijven, moet je naar spot kijken, voor een doorbraak naar volume, en voor een terugval naar overname. Wees niet te snel met instappen!
Persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 BTC stijgt sterk, is het een echte bullrun of slechts een tijdelijke opleving? In één zin: shortposities worden afgedekt, er komt geen nieuw geld binnen!
De prijs is omhoog getrokken naar 80k, maar ETF's blijven netto uitstromen, de stablecoin-voorraad is geslonken tot het laagste punt in bijna een jaar, en de angst- en hebzuchtindex blijft in het "angst"-gebied. De prijs stijgt, maar het geld stroomt weg. Walvissen kopen bij, instellingen trekken zich terug, de hefboomposities zijn geliquideerd maar de financieringsrente blijft positief — de hardnekkige bulls geven niet op, maar het bodempatroon is ongezond.
76.000 is de testlijn, niet het startpunt. Pas als die wordt vastgehouden en boven 82k wordt gehandhaafd, kan men spreken van ruimte naar 87k; als dat niet lukt, is 73k–74k het volgende niveau.
Houd drie signalen in de gaten: ① financieringsrente wordt negatief; ② ETF's gaan van aanhoudende uitstroom naar aanhoudende instroom; ③ stablecoin-voorraad stopt met dalen en stijgt weer. Als deze drie niet verschijnen, is deze rally slechts een emotionele impuls van de verkiezingsnacht.
DYOR, NFA. $BTC $ETH $ZEC In de vroege handel was er een scherpe daling, de K-lijn zakte onafgebroken naar beneden, en op de markt domineerden de stemmen die short gingen plotseling. Velen sprongen direct in de daling mee en waren er zeker van dat de berenmarkt zou beginnen.
De wind begint aan het uiteinde van het groene blad, de golven ontstaan tussen de kleine rimpelingen.
In de middagtest daalde de markt terug naar een cruciale steun zonder deze te doorbreken, waardoor de bullish structuur al was bevestigd. Als de steun standhoudt, is het volledig een bullish markt. Beslist instappen en longposities innemen. Alle drie de doelniveaus voor BTC zijn behaald, ETH volgt hetzelfde patroon, en de drie winstniveaus voor de bullish markt zijn allemaal benut.
Handelen is nooit gokken op geluk, maar het juiste doen op cruciale punten. Stabiliteit bij de steun is het signaal, zolang de structuur niet breekt durf je de positie te houden. De markt beloont altijd degenen die voorbereid zijn en die het ritme kunnen vasthouden. $BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 De grootste shortpositie van Anthropic wordt nog steeds verhoogd!
$ANTHROPIC
Deze grote walvis heeft vanmiddag zijn shortpositie met $7,62 miljoen uitgebreid, waardoor de totale shortpositie nu $36,18 miljoen bedraagt, wat het grootste enkele shortadres in deze sector is.
De focus ligt vooral op contracten vóór de ANT-handel, met daarnaast een kleine shortpositie in ANT zelf, allemaal met 6x geïsoleerde hefboom. Momenteel is er een drijvend verlies van $1,46 miljoen.
Het interessante punt is dat hoe meer het daalt, hoe meer er geshort wordt, en hoe groter het verlies, hoe meer er wordt bijgekocht, wat het tegenovergestelde is van wat we eerder bespraken met broer Maji.
Maar onthoud, een walvis die zijn shortpositie uitbreidt betekent niet dat de prijs meteen zal dalen. Bij zulke hoge hefboomposities kan een omgekeerde beweging snel leiden tot kettingliquidaties, waardoor er op korte termijn een short squeeze kan ontstaan.
De posities van grote houders op de blockchain zijn slechts signalen om te observeren; volg ze niet blindelings. AAPL noteert een lichte daling van 0,37%, precies op het snijvlak van twee concurrerende verhaallijnen rond de kwartaalcijfers. De reeds gerealiseerde resultaten zijn het spoor dat deze route heeft achtergelaten, net zoals AMD's bijna verdubbelde omzet in datacenters, inclusief controleerbare cijfers zoals omzet en winst per aandeel, die alleen gebruikt worden om het afgelopen kwartaal te evalueren en te laten zien hoe het bedrijf daadwerkelijk heeft gepresteerd. Dit deel van de resultaten is definitief en zal niet meer worden aangepast. De vooruitzichten schetsen het pad naar de toekomst, een inschatting van het management voor de komende periodes. De focus bij Apple ligt hierop, waarbij de brutowinstmargeverwachting voor het volgende kwartaal naar een relatief laag niveau is bijgesteld. Dit kan een duidelijk bereik geven, maar slechts een globale richting; of deze route uiteindelijk het beoogde doel bereikt, blijft onzeker. Wat de markt echt beweegt, is de kloof tussen verwachtingen en resultaten. Er zijn in totaal vier combinaties: resultaten die de verwachtingen overtreffen maar een somber vooruitzicht bieden, of tegenvallende resultaten maar een optimistische vooruitblik. Wanneer deze signalen botsen, schommelt de prijs heen en weer. Zelfs als de uiteindelijke cijfers precies overeenkomen met wat iedereen verwachtte, betekent dat niet dat de markt tot rust komt. Als de markt al hoge verwachtingen had ingeprijsd, kan er zonder extra verrassingen geen verdere stijging worden ondersteund. Open je portefeuille, controleer de posities die gekoppeld zijn aan de kwartaalcijfers en kalibreer je winstneming en stop-loss niveaus opnieuw. Zodra de toekomstige kwartaalvooruitzichten sterk afwijken van de eerdere marktconsensus, werkt deze observatielogica niet meer. BTC ETHIk heb een voorgevoel: $BTC zal de pessimisten waarschijnlijk weer teleurstellen.
Binance heeft net een storm doorgemaakt, de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zorgen voor onrust, er stroomt continu geld weg uit spot-ETF's, en tech-aandelen duiken ook omlaag. Negatief nieuws blijft elkaar opvolgen, BTC wordt rond de 76.000 keer op keer geslagen, de markt voelt inderdaad zwaar aan. Maar als je het van een andere kant bekijkt: als al dat negatieve nieuws voorbij is, wat heeft de markt dan nog voor reden om door te blijven zakken?
Dat al het negatieve nieuws voorbij is, betekent niet meteen een enorme stijging, en 70.000 is ook geen onwrikbare bodem. Maar het meest interessante aan BTC is dat er elke paar jaar wel iemand roept dat het voorbij is, terwijl het toch langer blijft bestaan dan wie dan ook.
Ik bezit nu 1,7307 $BTC, nog een eind verwijderd van mijn eerste doel van 3 $BTC. Elke dag om 3 uur 's nachts blijf ik investeren: als het echt stijgt, ben ik blij met mijn account; als het blijft dalen, verdien ik buiten de markt geld om meer munten te verzamelen. Geduld is het laatste dat een HODLer mist.
Durf ik het te vragen: zal BTC na deze paniek een onverwachte ommekeer maken? Gaat de volgende halte eerst naar 70.000, of eerst terug naar 90.000? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 BTC现货ETF资金流出叠加企业财库增持放缓，风险偏好明显退潮，SPCX难独善其身，我倾向短线继续承压、反弹乏力。价格自142.81一线回落至136.48，24小时跌3.6%，4小时距高已缩水16.43%，下降结构清晰；订单簿前10档买卖比仅0.78，卖压占优，资金费率0.0073%显示多头仍在付费扛单，43.8万币本位持仓未见明显出清，杀多风险未释放完。策略上，反抽至138.65可轻仓试空，止损141.35，目标130.85；若回踩129.65企稳可短多，止损127.95，目标134.45，单笔仓位不超两成，破位即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SPCX#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$SPCX #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $USDC $BTC $ETH Circle公布2026年第三季度财报：总营收及储备收入8.65亿美元，同比增长17%，超出市场预期；USDC链上交易量达13.9万亿美元，同比大增49%。 拆开看，增长并不“匀速”： 1）USDC平均流通量733亿美元，同比仅增8%，环比还略降；期末市场份额约27%。交易很活跃，但沉淀资金增速放缓。 2）储备收入6.58亿美元，同比降8%，主要因储备回报率下滑约61个基点至3.5%。 3）其他收入2.07亿美元暴增，其中约1.82亿美元来自ARC代币预售——一次性收入撑起了不少亮点。 对加密市场的含义：稳定币支付与转账需求仍在扩张，但利率下行环境下储备收益承压，Circle更依赖支付网络与新业务变现。当前BTC约8.02万美元、ETH约2421美元，若USDC流通量持续走平，稳定币作为“链上美元蓄水池”的扩张叙事会打折扣；若链上量继续高增并转化为支付收费，则利好加密基础设施估值。 你怎么看这组财报？评论区站队：A 看好USDC使用量兑现成收入，还是 B 担心储备收益与一次性发币收入不可持续？$BCH Ik keek naar de koersbeweging van BCH en nam meteen een grote slok ijskoud water.
【Diepgaande analyse van deze "middernachtelijke bullval"】：
Kijk naar afbeelding 1, de 1-uursgrafiek, van 265,01 direct een diepe V-stijging, die hard de MA20 en MA60 weerstand doorbrak, MACD gaf een bullish crossover onderaan, de rode balken schoten omhoog alsof ze op steroïden zaten, het zag er angstaanjagend sterk uit, alsof het de lucht in zou schieten.
Maar toen ik naar afbeelding 2 keek, moest ik meteen lachen: het aandeel long-posities is maar liefst 75,69%! De long-short ratio is 3,11!
【Unieke inzichten: de "kettingval" van de marktmanipulator】：
In het holst van de nacht, met zeer lage liquiditeit, gebruikt de manipulator deze kleine hoeveelheid kapitaal om een grote bullish candle te creëren, puur om de illusie van een "bullish terugkeer" te wekken. Die 75% retail traders die long gaan, zijn de ultieme slachtoffers die de manipulator straks gaat oogsten. De negatieve funding rate geeft aan dat de shorts ook koppig aan het toppen zijn; de manipulator zal waarschijnlijk eerst een korte rally maken om de hefboomshorts uit te vegen, en dan keihard de prijs naar beneden drukken om die 75% longs in één keer te liquideren.
【Macro-logica】：
De verkiezingen zijn net voorbij, BTC en ETH zitten nog steeds in een zware weerstandzone boven, en buitenlands kapitaal is nog niet ingestroomd. BCH, als een gevestigde munt zonder eigen verhaal, ziet zulke plotselinge nachtelijke stijgingen vaak als lokale "varkensslachtpartijen" van individuele manipulators.
【Mijn advies】：
Kijk met de koudste macroblik naar de scherpste diepe V.
1. Nooit marktorders gebruiken om long te gaan: nu instappen betekent dat je als slachtoffer dient voor die 75% groep, MACD is overbought op hoog niveau en kan elk moment een bearish crossover maken.
2. Wees alert op een bull trap: hoewel de longs krap zitten #Прогноз финансовой отчетности Sony: каковы результаты в игровых и музыкальных направлениях? Sony (SONY) перед отчетом в конце 2026: смещение фокуса в играх с железа (падение PS5) на высокомаржинальный софт и сервисы удерживает маржу на высоком уровне, а стриминг обеспечивает рост музыкального направления. Актив торгуется как сбалансированный медиа-гигант: замедление общих темпов выручки компенсируется высокой операционной эффективностью. $SOXL $BTC $ETH Vanochtend maakten veel mensen in de community grapjes dat Ba Bai-ge weer precies door de 'dog trader' werd 'gevist'. In de eerste paar uur daalde BTC continu, waardoor veel mensen die hoog instapten hun vertrouwen verloren. Daarna maakte het een diepe V-omkeer. Ik vraag me af of er broeders waren die rond de 75.000 de bodem succesvol hebben gepakt. Ik kreeg net een waarschuwing dat BTC onder de 76.000 was gezakt, en niet lang daarna kwam er een melding van een rebound naar 78.000. Dit soort scherpe dips en herstelbewegingen maken het kopen op de dip erg aantrekkelijk qua kosten-batenverhouding.
Dit keer was het waspatroon heel duidelijk: BTC zakte direct naar een dieptepunt van 75.734 dollar, ruim 600 dollar lager dan het vorige dieptepunt, wat veel technische stop-loss orders activeerde. Daarna trok het krachtig terug naar 77.977 dollar, een stijging van meer dan 2.500 dollar binnen 24 uur, met een typische hamerkaars met een lange onderstaart, een klassiek vals uitbraak-waspatroon. In de afgelopen 24 uur zijn er meer dan 90.000 liquidaties geweest in de cryptomarkt, met een totale liquidatiewaarde van 419 miljoen dollar. Eerst werden longposities geliquideerd, daarna shortposities, wat zorgde voor een grondige zuivering van de openstaande posities aan de onderkant. Aan de andere kant is $SOXL ook snel teruggeveerd van 65,53 naar 74,17, waarbij grote kapitaalstromen direct instapten om de bodem te kopen. Met een driedubbele hefboom was de rebound erg krachtig, en de sporen van kapitaalverzameling zijn duidelijk zichtbaar.
Nu de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen worden geteld, is er een duidelijke en eensgezinde verwachting in de markt dat de Democraten het Huis en de Senaat zullen winnen. Dit zal waarschijnlijk leiden tot een soepelere liquiditeitsbeleid, wat direct gunstig is voor technologie, halfgeleiders en de crypto-sector. De verhoogde tolerantie voor inflatie zal ook de waarderingsruimte voor groeiaandelen verder openen.Is de $ZEC herstel nog niet voorbij? Is er nog een kans om het niveau van 1400 weer te zien?
De markt van vandaag is inderdaad best interessant. De algemene markt is niet bijzonder sterk, maar ZEC volgt zijn eigen ritme en is in korte tijd bijna 17,8% gestegen. Vrienden die eerder shortposities hadden ingenomen, voelen waarschijnlijk nu de druk!
Ik neig te geloven dat deze stijging niet alleen maar de markt volgt, maar wordt gedreven door eigen nieuws en verwachtingen.
Wat vooral het vermelden waard is, is de aanstaande 民主党横扫国会，加密立法死了，但加密没死 参议院民主党 52 席，翻转六个红州。沃伦将执掌参议院银行委员会，Waters 执掌众议院金融服务委员会。 一、CLARITY 法案进入死亡倒计时。 9 月 15 日程序性投票 49-50，差 11 票。现在连排期都上不去。TD Cowen 的判断：两年内不可能通过。 二、传票权换手，这一条最容易被忽略。 Waters 的委员会拿到传票权，可以查特朗普家族的加密项目、查 CZ 的赦免。未来两年会持续有负面头条，专门砸在"政治关联币"上。 但有三件事，没变： · 现货 ETF 撤不掉。 · 监管规则照走。SEC 的加密资产规则、CFTC 的交易所框架，都在机构现有权限内，不需要国会点头。 · 立法冻结两年，行业不会冻结两年。 市场早就吃掉了这个消息： 彭博 301 位交易员调查，民主党横扫情景下年底 BTC 中位数 76,450 美元。现在 77,345。价格就站在这个定价上，不会再有二次冲击。 所以别把选举当开仓理由。 真正要盯的是这三件事： 11/6 十月非农 11/11 MSCI 决定是否剔除 MSTR 等比特币储备公司 12/9 联储决策#توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Nikkei 225 stijgt naar het hoogste punt in drie maanden, aangedreven door vier krachten die samenkomen.
De yen is zwak, Toyota en Sony wisselen hun buitenlandse dollarwinsten terug naar yen, waardoor de rapporten er meteen beter uitzien en de prestaties waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen.
Beurshervormingen worden serieus aangepakt, met verplichte terugkoop van laag gewaardeerde bedrijven en verhoging van dividenden, waardoor wereldwijde waarde-investeerders worden aangetrokken.
AI en halfgeleiders zijn booming, de Japanse apparatuur- en materiaalketen is onmisbaar, en SoftBank zet ook zwaar in op AI.
De centrale bank verhoogt de rente langzaam, de liquiditeit is ruim, en buitenlandse investeerders blijven de vijf grote handelsbedrijven kopen.
Of de opwinding op de aandelenmarkt zich naar crypto kan verspreiden, is het waard om in de gaten te houden. $BTC#PalantirQ3-omzetgroei van 96%, aandelenkoers daalt in plaats van stijgt
Palantir leverde een perfecte prestatie, maar de aandelenkoers daalde twee dagen op rij. Vertaling: het financiële rapport was goed, de aandelenkoers verloor.
Wat we zien: de omzet in het derde kwartaal was 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis, terwijl de verwachting slechts 2,18 miljard was; de aangepaste winst per aandeel was 0,44 dollar, de verwachting 0,41; de Amerikaanse commerciële omzet steeg met 148% tot 984 miljoen dollar, voor het eerst in de geschiedenis hoger dan de overheidsinkomsten van 953 miljoen; de jaarlijkse prognose werd verhoogd naar 8,53 miljard. En het resultaat? Voor het rapport stond de koers op 178,34 dollar, de eerste dag daalde die naar 175,40, de tweede dag zakte hij tijdens de handel naar ongeveer 170 dollar, een daling van meer dan 3% in twee dagen. Investeringsbanken zijn echter niet ongerust, Citibank verhoogde het koersdoel van 250 naar 265, Cantor van 156 naar 207.
Mijn mening: het probleem ligt niet bij de prestaties, maar bij de te hoge waardering. Met een koers-winstverhouding van 122 is het goede nieuws al in de koers verwerkt, hoe goed het rapport ook is, eerst moet de waardering dalen om weer ademruimte te krijgen.
Mijn aanpak: niet najagen, wachten tot de koers daalt tot een comfortabele waardering.
De ontkrachtende voorwaarden zijn eenvoudig: als de prognose voor het vierde kwartaal niet wordt gehaald, of als de groei in de commerciële sector afneemt, dan faalt deze logica.
Het aandeel daalt ondanks een beter dan verwachte winst, ga jij instappen of blijf je wachten?  $ETH $BTC $SOL
#Palantir #PLTRfinancieelrapport #AmerikaanseAandelen#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Q1 FY26：omzet 9371 miljard, operationele winst 2020 miljard (jaarlijks +37%)
- Omzet vrijwel stabiel, winst sterk gestegen, gedreven door: gunstige wisselkoersen, teruggave van invoerrechten; compenseert de daling in PS5-hardwareleveringen, zwakte in software van derden, investeringen in de ontwikkeling van de volgende generatie consoles, kosten van herstructurering van studio's
- Bestaande basis: cumulatieve PS5-verkopen >93 miljoen eenheden, platform met 125 miljoen maandelijkse actieve accounts, stabiele gebruiksduur; PS+ prijsverhoging, abonnementsdiensten zijn een stabiele kasstroombron
- Na jaarlijkse verhoging van de richtlijn: omzet 4,54 biljoen, operationele winst 660 miljard
- Hoogtepunten: winstdoelstelling duidelijk verhoogd, kern is geen grote waardevermindering meer van Bungie, prioriteit aan first-party blockbusters met hoge brutowinst + abonnementsdiensten; hardware niet meer gericht op volume, prioriteit aan hardware winstmarge
- Risico's: planning van nieuwe first-party titels, verdere monetisatie van Bungie, voortdurende winstverslindende investeringen in de volgende generatie consoles; console hardware beperkt door geheugenkosten, zal niet in volume toenemen#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
De Democratische Partij heeft de meerderheid in beide kamers van het Congres veroverd. Het Witte Huis blijft Trump, maar vanaf januari volgend jaar bepalen de Democraten wie wetsvoorstellen indient en wie voorzitter wordt van commissies.
Let in de cryptowereld op de volgende zaken:
1. Clarity-wetsvoorstel. Simpel gezegd, het stelt regels voor crypto vast: welke onder de SEC (Securities and Exchange Commission) valt en welke onder de CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Het Huis van Afgevaardigden heeft het al aangenomen, maar de Senaat heeft in september niet eens de drempel gehaald om het te bespreken. Na de verkiezingen tot 3 januari, wanneer het nieuwe Congres aantreedt, kan het oude Congres nog een laatste poging doen. Deze periode wordt de 'lame duck'-sessie genoemd. Als het dan niet wordt aangenomen, vervalt het wetsvoorstel en begint de volgende zitting opnieuw. Wall Street-analisten verwachten dat met de Democraten aan het roer in beide kamers, het de komende twee jaar niet waarschijnlijk is dat Clarity wordt aangenomen.
2. Personeel. De voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken zal waarschijnlijk Elizabeth Warren worden, die een strengere houding tegenover crypto heeft.
3. Ohio. De superpolitieke organisatie Fairshake en anderen hebben ongeveer vijftig tot zestig miljoen aan advertenties uitgegeven om de Republikein Jon Husted te steunen en de Democraat Sherrod Brown tegen te houden. Brown heeft echter gewonnen. Geld kan advertenties kopen, maar geen zetels.
Lees "de Democraten hebben gewonnen" niet direct als "crypto wordt de nek omgedraaid". Het presidentiële veto blijft in het Witte Huis, en radicale anti-crypto wetgeving zal het ook moeilijk hebben. Wat nu belangrijker is om te volgen: of er in de lame duck-periode nog een laatste poging wordt gedaan met Clarity, en of de lijst met voorzitters van de bankgerelateerde commissies bekend is.Veel mensen analyseren Bitcoin door gewoon de K-lijn te openen, eerst naar de stijging of daling te kijken, en dan steun- en weerstandsniveaus te zoeken.
Maar de factoren die echt de marktrichting beïnvloeden, zijn veel meer dan alleen de K-lijn.
Ik denk dat je bij het observeren van BTC minstens vier dimensies moet volgen:
1. Prijsstructuur
Zijn de dagelijkse en 4-uurs trends consistent? Is er een effectieve doorbraak op cruciale punten?
2. Handelsvolume
Is de stijging gepaard gegaan met handelsvolume? Is er een duidelijke toename van volume bij een daling?
3. Kapitaalstroom
Veranderingen in spot ETF-kapitaal, instroom en uitstroom van kapitaal op beurzen, en de algehele liquiditeit van de markt.
4. Macro-omgeving
Beleidsrente van de Federal Reserve, de dollarindex, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de wereldwijde risicobereidheid.
Een enkele indicator kan moeilijk de marktrichting bepalen.
Alleen door prijs, volume, kapitaal en macro-omgeving te combineren, kun je een completer analyseframework opbouwen.
Naar de markt kijken is niet alleen naar de prijs kijken.
Je moet ook het kapitaal en de logica achter de prijs begrijpen.
Welke indicator volg jij het meest bij het analyseren van BTC?
#比特币 #BTC行情 #加密市场 #宏观经济#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
De kans is groot dat de bron van de overtreffende verwachting niet in de 800G zelf ligt (die al volledig is geprijsd), maar in twee marginale variabelen: ① of de daadwerkelijke verzending van 1.6T aan het einde van Q3 sneller is dan de voorzichtige formulering van "initiële verzending", en of de richtlijn van het management voor het tempo van 1.6T in Q4 sterker is dan verwacht; ② de winstbijdrage van CATV, met een richtlijn van 100 tot 110 miljoen dollar, als het werkelijke bedrag aan de bovenkant ligt en de winstmarge beter is dan verwacht, kan dit gedeeltelijk het negatieve effect van de daling van 100G op de totale winst compenseren.
Aan de andere kant is het grootste neerwaartse risico dat de daling van 100G en de capaciteitsbeperking van 800G gelijktijdig optreden: de omzet blijft net binnen het onderste deel van de richtlijn, terwijl de expansiekosten rigide zijn, waardoor de winst verder wordt gedrukt. De markt is vooral gevoelig voor "vertraging" — na het laatste financiële rapport daalde de aandelenkoers tijdelijk met 46%, wat aangeeft dat er weinig ruimte is voor fouten in de prijsstelling met betrekking tot uitvoeringsrisico's.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Amerikaanse aandelenmarkt tussentijdse update (5 november 2026): De Democraten hebben gewonnen, maar wordt AI-hardware door eigen mensen kapotgemaakt?
De markt beweegt zeer verdeeld.
Microsoft, Amazon en Google stijgen allemaal tijdens de handelsdag, Amazon steeg zelfs meer dan 7%, Microsoft meer dan 5%.
Aan de andere kant daalde de Philadelphia Semiconductor Index tijdens de handelsdag met meer dan 3,8%, Nvidia, TSMC en Broadcom daalden allemaal meer dan 2%, Lumentum kelderde zelfs 11%. De index ziet er nog redelijk uit, maar in de AI-hardwareketen is er van boven tot onder bijna niets in het groen.
Het heeft te maken met de verkiezingen, maar geef de Democraten niet alle schuld.
De Democraten hebben beide kamers veroverd, de gouverneurs van Texas en Ohio zijn ook Democratisch geworden, de verwachting van strengere goedkeuringen voor datacenters en AI-regulering is reëel, het is normaal dat de hardwarekant als eerste een klap krijgt.
Maar wat echt kapitaal van hardware naar software verplaatst, is een andere reden: de drie bedrijven die het meest hebben geïnvesteerd in rekenkracht de afgelopen jaren, Amazon, Microsoft en Google, zijn juist degenen die het hardst stijgen.
De aandelen van degenen die investeren stijgen 7%, de aandelen van degenen die verdienen dalen 4%, de markt herwaardeert "wie het risico draagt".
Wie hardware koopt, wedt erop dat de capaciteit nooit genoeg zal zijn, wie cloud en software koopt, wedt erop "dat ik al huur kan innen". De Democraten geven het kapitaal alleen een excuus om zich eerst terug te trekken uit de drukke hardwarehandel.
Dit is een "harde verschuiving naar software" binnen AI, het is niet het einde van het AI-verhaal. Wacht tot de hardwarechips zijn uitgesorteerd en de reguleringsverwachtingen zijn ingecalculeerd voordat je weer instapt, en jaag niet mee in de softwarepiek, wacht op een terugval ter bevestiging.Broeders, deze beweging is echt krachtig! Direct vanaf ongeveer 78.000 met toenemend volume shortposities gedwongen te sluiten, de hoogste piek raakte boven 80.800, momenteel schommelt de prijs rond de 80.400 USDT op een hoog niveau.
Kijkend naar deze grote bullish candle, zullen veel vrienden zonder positie zeker zichzelf op de knie slaan: "Weer gemist!" of haastig willen instappen op de huidige prijs.
Blijf kalm! Niet blindelings short gaan
Vanuit het marktbeeld gezien, hoewel de MACD op de 4-uurs en 1-uurs grafiek boven de nul-lijn een bullish crossover met volume toont, vertonen oscillatoren zoals KDJ en STOCHRSI al ernstige overbought condities (de J-lijn op 4 uur is zelfs boven 100). Dit duidt op een oververmoeidheid van de opwaartse momentum op korte termijn, en technisch gezien is er een sterke behoefte aan een correctie.
Nu direct instappen op 80.400 is erg riskant omdat je makkelijk op het korte termijn "plafond" koopt; als de grote spelers een neerwaartse spike maken om posities te shaken, verdwijnt je hefboomwerking in rook.
Dus, in plaats van nu te jagen op hogere prijzen, is het beter geduldig te wachten tot het "terugkomt om kopers op te pikken". Vandaag deel ik een strategie met een hoge slagingskans en een gunstige risk-reward verhouding.
De zone 79.500-80.000 is niet alleen een dicht gebied van de WMA5 en WMA10 op de 1-uurs grafiek, maar ook de verdedigingslijn van de WMA5 op de 4-uurs grafiek. Belangrijker nog, dit is het eerste klassieke pullback bevestigingspunt na de eerdere doorbraak van de 78.000-79.000 range. Als de prijs hier terugkeert, kunnen alle overbought indicatoren perfect afkoelen.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ 距离“第一座卖电的商业堆”还有约两年；距离真正铺开、成为稳定规模化供电方案，至少还要 4～5 年甚至更久Vannacht trok deze stijging mijn ETH short positie direct naar de stop loss op $2370, een drijvend verlies van -215% ROI, ik geef het op 🙃
$ETH +6,4% in 24 uur tot $2433, $BTC doorbreekt 80.000, 1H RSI is 93 en 92, dit is geen herstel maar een short squeeze 📈
De Democraten winnen beide kamers bij de tussentijdse verkiezingen, onzekerheid wordt weggewerkt met zo'n brede sterke stijging, maar ETF's hebben 5 dagen op rij netto uitstroom, instellingen stappen uit terwijl retail instapt.
Volgens indicatoren is 4H overbought + 1H RSI 93, binnen 4 uur waarschijnlijk een terugval naar $2350. Ik ben van plan om $2440 short te gaan op ETH, stop loss $2480, doel $2350; $80500 short op BTC, stop loss $81200, doel $79000.
Niet long gaan voor de non-farm payrolls vanavond, long gaan op 1H RSI 93 is gewoon de bulls helpen.
$ETH $BTC Denk je dat dit het begin van een bullmarkt is of een dode kat sprong? Laat je keuze achter in de reacties 👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 BNB/USDT Short Outlook
* Huidige Prijs: $BNB 718.80
* 24u Verandering: +2.91%
* Belangrijke Weerstand: $BNB 725.78
* Belangrijke Ondersteuning: $678.13
* Voorspelling: BNB herstelt zich van de $678.13 bodem. Als het door de weerstand bij $725 breekt, wordt een stijging naar $745 verwacht. Houd het niveau van $725 goed in de gaten!
#BNB #Crypto #Trading #Web3 Palantir's Q3-omzet groeide met 96%, maar de aandelenkoers daalde, wat een vergelijkbare "gunstige maar moeilijk te realiseren" voorzichtige sfeer weerspiegelt als bij SKHYNIX. Ik handhaaf een licht negatieve schommelingsverwachting op de korte termijn. Op het vieruursniveau is er een stijging van meer dan 11% vanaf ongeveer 977,7, maar de uurlijkse structuur is al verzwakt en is 9,2% gedaald vanaf het hoogste punt; de rally lijkt meer op een herstel dan op een ommekeer. De financieringsrente van -0,1954% toont aan dat shortposities betalen, met een open positie van 44.000 die niet is afgenomen, wat wijst op aanhoudende verkoopdruk; de verhouding tussen de top 10 bied- en laatprijzen is 1,10, waarbij de koopkant iets de overhand heeft, maar een handelsvolume van 397.000 ondersteunt geen doorbraak. Strategisch gezien kan bij een rally tot 1057,3 voorzichtig short worden gegaan met een stop loss op 1091,5 en een doel op 985,6; als er een sterke stijging boven 1098,3 is met volume, kan er worden omgedraaid naar long, met een stop loss op 1078,4 en een doel rond 1145. Houd individuele posities onder 5%, en verlaat de markt bij een doorbraak.
— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$SKHYNIX#Circle's Q3-omzet overtreft de verwachtingen, USDC on-chain handelsvolume groeit met 49%
#Palantir's Q3-omzet groeide met 96%, maar de aandelenkoers daalde
$SKHYNIX Ik ben geklapt, ik was bearish, en toen schoot het omhoog.
Ik heb net vijf minuten naar die nul-lijn in mijn account zitten staren, half een sigaret gerookt, durfde hem niet uit te drukken.
Was mijn bearish reden fout? De Democraten vegen alles weg, strengere regulering is een open deur; ETF's zijn drie dagen achter elkaar 1,157 miljard dollar kwijtgeraakt, BlackRock alleen al 734 miljoen. Logisch gezien zou deze markt omlaag moeten knallen.
Maar de markt luisterde vanavond helemaal niet naar mijn logica. Het zei maar één ding: wiens shortpositie houdt het het langst vol.
In de afgelopen 24 uur zijn shortposities ter waarde van 595 miljoen dollar geklapt, Bitcoin shorts waren goed voor 268 miljoen. Bijna 930 miljoen dollar aan hefboomposities werd gedwongen geliquideerd, de prijs werd keihard omhoog gekocht door deze stop-loss orders. Mijn bearish logica klopte helemaal, maar mijn stop-loss zat precies midden in die brandstof.
Dat is het meest klote: je hebt de richting goed voorspeld, maar de markt zet jou eerst uit de markt, en gaat dan in jouw richting verder — alleen ben jij dan al niet meer in de auto.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Toen het dieptepunt van 1121,6 werd bereikt, waren degenen die gokten op een upgrade en positief instapten direct van slag😮. Deze terugval brak direct door de steunzone van 1200 tot 1300 dollar, met een daling van 10% in 24 uur, een handelsvolume-ratio van 0,03, en er was bij de opleving helemaal geen kapitaal bereid om in te stappen. De marktbewegingen op één uur en vier uur verzwakten synchroon; dit signaal geeft alleen aan dat de korte termijn markt zwak is, maar het ontkracht niet de waarde van de NU7-protocolwijziging zelf. De upgrade staat gepland voor lancering op 5 november, waarbij de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, en de Orchard-doorvoer stijgt van 2,9 transacties per seconde naar 6,6 transacties per seconde, wat beschouwd kan worden als de meest substantiële onderliggende update van ZEC in jaren. De protocolupgrade vult alleen de onderliggende infrastructuur aan; het creëert geen nieuwe koopvraag, wat momenteel het meest lastige punt is. Grayscale ZCSH blijft uitstroom vertonen, met een wekelijkse uitstroom van 93,56 miljoen dollar, waardoor het productvolume is gekrompen van bijna 980 miljoen naar 751 miljoen. De meningsverschillen over de tokenspreiding zijn groot: een positie van bijna 14 miljoen dollar wedt op de upgrade-uitvoering, vroege tokens worden ook verkocht bij 1514 dollar met een winst van 27 miljoen, en de controverse over community-financiering heeft grote houders ertoe gebracht hun posities te liquideren. Open je portefeuille, zoek de positie die aan deze upgradeverwachting is gekoppeld, controleer zorgvuldig je stop-loss-niveaus en bedenk wat het maximale verlies is dat je voor deze positie kunt dragen. $De papegaai roept SanDisk op om de bodem te kopen, maar draait zich om en krijgt een flinke klap door de scherpe daling
In de financiële livestream deelt de papegaai zijn marktvisie en wijst hij op een koopmoment voor de opslagsector, waarbij hij optimistisch is over het herstel van SanDisk. Veel kijkers in de livestream worden door de analyse verleid om in te stappen, in afwachting van een ommekeer in de opslagcyclus en een stijging van SanDisk.
Echter, de markt ontwikkelde zich niet zoals verwacht. Er kwam nieuws dat Kioxia's winstverwachting voor het volgende kwartaal tegenviel, de prijsstijging van upstream flashchips vertraagde, en de verwachtingen voor de opslagsector snel afkoelden. Kioxia dook als eerste scherp omlaag, en door de kettingreactie in de industrie werd SanDisk ook door beleggers verkocht, waardoor de aandelenkoers bleef dalen.
De ene seconde werd nog over kooplogica gesproken, de volgende seconde daalde het aandeel scherp, wat een duidelijk moment van gezichtsverlies opleverde. De sfeer in de livestream keerde snel om, de optimistische reacties werden minder en veel kijkers realiseerden zich de harde realiteit van cyclische aandelen.
Hier moet de kernlogica worden onderscheiden: opslag is een sterk cyclische sector, en alleen op basis van subjectieve inschattingen de bodem proberen te raken is riskant. Kioxia, als upstream waferfabrikant, geeft met zijn winstverwachting een voorteken voor de hele keten. De papegaai's oordeel is slechts een persoonlijke marktveronderstelling en hoeft niet per se uit te komen. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK $SOXL sterke neerwaartse trend + oververkocht ≠ instapmoment.
Vanavond stijgt de markt, maar de halfgeleiders krijgen klappen: SanDisk daalt tijdens de sessie met -8%, SOXL met -11%. Laten we deze twee eens analyseren met twee indicatoren.
【Eerst de voortschrijdende gemiddelden voor richting】
SanDisk huidige prijs 1.032, daggrafiek MA20 op 1.356, afwijking -24%, vanavond is zelfs de jaargemiddelde doorbroken. SOXL huidige prijs 64, MA20 op 104, afwijking -38%, er ligt geen enkel voortschrijdend gemiddelde meer onder. Twee voorbeeldige bearish formaties, mijn regel in vier woorden: geen longposities openen.
【Dan RSI voor instappunten】
SanDisk RSI(12) 26,8, SOXL 29,0, beide diep oververkocht. Veel mensen krijgen kriebels om te kopen bij oververkocht. Maar kijk naar de trendsterkte: ADX 46 en 53, dit is een sterke trendmarkt. In een sterke trend wordt oververkocht afgezwakt — na oververkocht kan het nog verder dalen. RSI is een tool om instappunten in een trend te vinden, geen alarm voor vallende messen.
【Waarom dalen ze】
Het is geen foutieve verkoop, maar een herwaardering: de Democraten hebben beide kamers gewonnen, er wordt strengere regelgeving voor datacenters verwacht, AI-infrastructuurketens worden doelgericht verkocht; na de waarschuwing van Kioxia is de stijging van NAND-contractprijzen gedaald van 70% naar 25%, de opslagcycluslogica wordt herbeoordeeld.
【Waarop wachten】
Wil je instappen, wacht dan op minstens één van deze signalen: prijs herwint MA20, of na een paniekdoorbraak op een cruciaal niveau volgt een volumestijging en herstel. Nu? Pak een klein stoeltje en kijk toe.
Heb jij posities in de opslagketen? Ben je deze golf ontkomen? Dit is een samengestelde marktbeweging van "short squeeze + Amerikaanse aandelen risk-on". Shorts worden kapotgemaakt, maar nieuwe longs zijn nog niet ingestapt. De regel van deze markt is — de eerste golf is het hevigst, de tweede golf vereist echt geld. Belangrijk: OI daalt continu terwijl de prijs stijgt, wat aangeeft dat de stijging wordt aangedreven door het sluiten van posities, niet door koopdruk. Als de shorts zijn gesloten, is het afwachten of er nieuw geld instapt. 2. Drie mogelijke bewegingen na een sterke stijging (de komende 12-24 uur) A Hoog niveau zijwaarts verwerken (het gezondst) 45% vasthouden 80,250-80,400 80,000-81,200 schommelen, wachten op de dagafsluiting B Tweede stijging 30% 4H boven 81,350 en volume herstelt 81,970 → 82,000-82,650 C Terugval bevestigen 25% doorbreekt 80,200 79,700 → 78,700 (als 78,000 niet wordt doorbroken, wordt het nog als gezond beschouwd) Let op: het volume neemt al drie keer af (1,530 → 1,494 → 500 → 419). De prijs daalt niet, maar de koopdruk neemt af — dit is het meest typische kenmerk van een hoog niveau rotatie na een sterke stijging. 3. Handelsstrategie (in twee rollen) 🅰️ $BTC Als je al een long positie hebt (met winst) Actie bij trigger Uitstoppen en stop loss verhogen onmiddellijk alles uitstappen op 79,650 (onder het terugvalpunt) Eerste gedeeltelijke verkoop 81,150-81,250 verkoop 1/3 Tweede gedeeltelijke verkoop 81,900-82,000 verkoop nog eens 1/3 Laat 1/3 over tot de dagafsluiting > SOL staat nog steeds in de schijnwerpers van het publieke keten-narratief, maar ZEC begint al het woord te grijpen.
Ik sta aan de kant van "echte rotatie". Niet omdat het verhaal van privacy-munten beter klinkt, maar omdat het handelsvolume van OKX spot al een opvallend contrast laat zien:
ZEC, ongeveer 102 miljoen USDT in 24 uur.
SOL, ongeveer 99 miljoen USDT in 24 uur.
Het verschil is klein, maar de provocatie is groot. Bij het bespreken van de koplopers in publieke ketens is het druk en levendig, maar als het op het handelsvolume aankomt, zit ZEC voor SOL.
Belangrijker nog, ZEC steeg ongeveer +9,0%, SOL steeg ongeveer +3,6%. Met een sterkere prijs en hoger handelsvolume zie ik het liever als een verschuiving van kapitaalinteresse, niet alleen als het meeliften op een hype.
Natuurlijk is handelsvolume geen netto instroom, en het overtreffen van SOL betekent niet dat het de markt overneemt. Maar het direct afdoen als een "dagtrip" is ook een voorbarige conclusie.
In deze strijd om de aandacht, welke verklaring kies jij?
A Echte rotatie / B Dagtrip
#Solana稳定币卡月消费额创新高 $ZEC $SOL 133 miljoen dollar, rechtstreeks via traditionele bankkanalen naar de beursrekening, dit scenario is wilder dan je denkt.
De Franse partnerbank Arkéa's online bank Fortuneo lijkt het slachtoffer te zijn van georganiseerde fraude. Oplichters gebruikten vervalste identiteiten om KYC te passeren, openden accounts bij beurzen zoals Kraken, en stuurden vervolgens geld van Fortuneo naar deze rekeningen op hun eigen naam, waarbij ze de ontvangerverificatie omzeilden. Na ontvangst werd het direct omgezet in stablecoins en opgenomen. Blockchain-tracking toont aan dat 63 miljoen dollar via UniswapX werd ingewisseld voor 27.553 ETH, waarvan een deel via Wagyu werd gewassen tot XMR. Kraken heeft de betrokken accounts overnacht bevroren en zegt dat hun systeem niet is gehackt.
133 miljoen dollar is slechts het zichtbare deel op de blockchain, het werkelijke bedrag kan hoger zijn, meer dan 30 miljoen dollar is al definitief overgemaakt. ZachXBT zegt dat deze witwasmethode niet lijkt op Lazarus, maar de identiteit is nog steeds niet vastgesteld.
Eerlijk gezegd is het meest surrealistische niet dat de cryptowereld als kanaal wordt gebruikt, maar dat traditionele bank-KYC massaal met vervalste identiteiten wordt gepasseerd. De beurzen bevriezen snel genoeg, de grote munten zijn onaangetast, $ETH stijgt zelfs de laatste dagen. Maar als de toezichthouders deze lijn volgen en KYC en opnameprocessen bij beurzen collectief herzien, dan wordt het echt problematisch.
Kan dit geld worden teruggevorderd? #veiligheid TRUMP/USDT Korte Termijn Verwachting
* Huidige Prijs: $TRUMP 1.419
* 24u Verandering: -10.58%
* Ondersteuning: $TRUMP 1.406
* Voorspelling: Bearish druk blijft aanhouden terwijl de prijs onder de voortschrijdende gemiddelden blijft. Een daling onder $1.406 kan $1.300 als doelwit hebben.
#TRUMP #Crypto #Trading #Web3 De Democratische Partij wint beide kamers, denk je dat het daarmee voorbij is?
Zetels in de Senaat 54:44, er zijn nog 2 zetels waarvan de uitslag niet bekend is.
Zetels in het Huis van Afgevaardigden 222:138, er zijn nog 75 zetels waarvan de uitslag niet bekend is.
Maar vergeet niet dat het belang van congresleden en de president verschillend is.
Voor de presidentsverkiezingen maakt het misschien niet uit of het 270 stemmen tegen 268 stemmen is, of 370 stemmen tegen 168 stemmen, het is toch dezelfde president die aantreedt.
Maar bij de twee kamers van het Congres is dat anders. Neem het Huis van Afgevaardigden als voorbeeld: momenteel zijn de resultaten 222 zetels voor de Democraten, 138 voor de Republikeinen, en 75 zetels zijn nog niet bekend. Twee uitersten, 297:138 en 222:213, zijn verschillend omdat het verschil in stemmen tussen de twee partijen bij besluitvorming in het Huis anders is.
Neem bijvoorbeeld de recent veelbesproken "Cryptocurrency Clear Act". De Democraten steunen deze wet niet erg. Als de Democraten 222 zetels hebben tegenover 213 voor de Republikeinen, dan is er nog hoop dat de "Cryptocurrency Clear Act" na enige aanpassing in het Huis wordt aangenomen. Maar als het 297:138 is, dan is de kans dat de wet wordt aangenomen waarschijnlijk klein.
Dit is de spanning die er nog steeds is bij de tussentijdse verkiezingen: de Republikeinen hebben beide kamers verloren, maar de vraag is hoeveel ze hebben verloren? Dat is ook erg belangrijk!Ten derde, de gokmentaliteit die voortkomt uit weinig geld.
Hoe minder geld je hebt, hoe minder je langzaam rijk wilt worden. Omdat langzaam rijk worden in de beleving "te langzaam" gaat. Dus gebruiken we klein geld om te gokken op een enorme mogelijkheid, we kopen niet alleen munten, maar ook de illusie van "eindelijk een kans om mijn situatie te verbeteren". Maar de markt is het beste in het prijzen van deze illusies en ze vervolgens aan de volgende persoon te verkopen.
Het echte probleem is niet "dat je je geen fractie van een Bitcoin kunt veroorloven".
Het echte probleem is: je wilt je te weinig vermogen oplossen door loterijachtige methoden; je wilt met een beslissing van een paar minuten het proces van lange termijn opbouw overslaan.
Goedkope munten geven je een "gevoel van hoeveelheid", Bitcoin geeft je een "gevoel van bezit".
Het gevoel van hoeveelheid is fijn, het gevoel van bezit gaat langzaam.
Maar de duurste illusie van snel rijk worden is niet dat je geld verliest, maar dat je langzaam rijk worden blijft onderschatten.
Dus vraag niet "kan ik Bitcoin kopen als ik weinig geld heb".
Vraag eerst: ben ik aan het investeren, of koop ik een droom van "ik word plotseling rijk"?
Je kunt je Bitcoin niet niet veroorloven.
Je kunt alleen je geduld nog niet veroorloven. $BTC Het onderwerp van samenwerking in de crypto-industrie om de veiligheid van activa te waarborgen, neemt toe. BCH, als een gevestigde openbare ketenactivum, weerspiegelt de veiligheidsovereenkomst van het gedecentraliseerde grootboek precies de onderliggende uitdrukking van deze samenwerking. Mijn inschatting is dat de korte termijn kapitaalsentiment licht positief is, maar de verkoopdruk aan de bovenkant nog moet worden verteerd. De huidige prijs is 281, met een lichte stijging van 1,3% in 24 uur. De financieringsrente van 0,0015% toont aan dat de bulls voorzichtig betalen. De muntgebaseerde posities van 80.000 laten geen duidelijke uitstroom zien, terwijl de verhouding van de top 10 koop- en verkooporders in het orderboek 2,18 is, wat aangeeft dat de kooporders dominanter zijn; op het 1-uursniveau is er een daling van 2,80% tot 5,11% boven het laagste punt, maar op het 4-uursniveau blijft de opwaartse structuur intact, 5,75% onder het hoogste punt. De korte termijn correctie lijkt meer op winstneming dan op een trendomkering. Strategisch kan men wachten op een terugval rond 276,4 om licht long te gaan, met een stop-loss op 269,8 en een doel van 286,3; als er een doorbraak met volume is boven het vorige hoogtepunt van 285,75, kan men long gaan tot 291,6, met een stop-loss die wordt verhoogd naar 280,2. De positie moet binnen 20% worden gehouden en nauwlettend worden gevolgd of het volume van de posities gelijktijdig toeneemt.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$BCH#加密行业协同守护资产安全
#加密行业协同守护资产安全
$BCH "Je kunt niet geen Bitcoin kopen omdat je het niet kunt betalen, je kunt het niet betalen omdat je niet langzaam rijk wilt worden"
Waarom kopen we geen goede Bitcoin, maar kopen we altijd die meme-altcoins die je voor een paar centen per stuk kunt kopen?
Waarom denken we altijd: het is nu zo goedkoop, als het maar naar 1 euro of 10 euro stijgt, word ik rijk?
Waarom fantaseren we liever over het "bezitten van veel" munten, dan dat we serieus 0,01 of 0,001 echte Bitcoin kopen?
Als je er dieper over nadenkt, is het probleem misschien niet "te weinig geld", maar drie psychologische valkuilen.
Ten eerste, de illusie van goedkoop.
Munten van een paar cent, je koopt er duizenden of tienduizenden van, en het voelt alsof je "veel bezit". Maar vermogen wordt bepaald door marktkapitalisatie, consensus, liquiditeit en waarde, niet door hoeveelheid. Bitcoin kan worden opgesplitst tot 1 satoshi, als je 0,001 koopt, koop je ook Bitcoin. Het is niet dat je het niet kunt betalen, maar we verwarren "het bezitten van een hele munt" met "het bezitten van vermogen".
Ten tweede, de illusie van snel rijk worden.
Een kleine munt stijgt van 0,001 naar 0,01, dat klinkt als 10 keer zoveel; voor Bitcoin om 10 keer te stijgen is echter een enorme hoeveelheid nieuw kapitaal nodig. Dus kleine munten zijn als een loterij: goedkoop, spannend, met veel verhalen. Maar we zien alleen "wat als het stijgt", en niet "de kans dat het naar nul gaat". Survivorship bias zorgt ervoor dat elk verhaal over snel rijk worden wordt uitvergroot, terwijl elk verhaal over waardeloos worden wordt genegeerd. $BTC