tvbee
tvbee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦100%文章原创、拒绝人云亦云🦅 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛
77Følger
672følgere
Feed
Direktesending
Feed
Plutselig synes jeg dette diagrammet er skummelt
201·~2017, 2019~2021, har BTC akselerert oppover.
Men i 2022~2025 har BTC stort sett steget lineært.
Jeg håper at med ETF-tilgangen blir markedet mer modent og rasjonelt, og ikke at BTCs oppgang er mangelvare.
Siden jeg er dypt involvert i denne bransjen, er det uunngåelig å ha et filter. Derfor må jeg også minne meg selv om å være rasjonell her, og ikke delta i denne bransjen basert på tidligere historiske erfaringer.
Nonfarm-dataene var også for "gode", så det er i praksis ingen tvil om rentehevingen i desember, nå håper man bare at det ikke blir flere rentehevinger i første kvartal neste år.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
For det første overgikk antall sysselsatte i ikke-jordbrukssektoren forventningene og forrige verdi med god margin, for det andre var arbeidsledigheten lavere enn forventet og forrige verdi, og for det tredje var arbeidsstyrkedeltakelsen også høyere enn forventet og forrige verdi. Med denne sysselsettingssituasjonen vil en renteheving ikke møte motstand.
På den annen side overgikk både årstakten og månedstakten for lønnsvekst forventningene, og månedstakten overgikk forventningene og forrige verdi med god margin. En renteheving er nødvendig.
Dette bekrefter igjen konklusjonen til bror Feng tidligere, markedet vil tidligst bli bedre i første kvartal neste år, og det avhenger spesifikt av desember sin prikdiagram, man kan ikke utelukke en ny renteheving i første kvartal neste år.
Hvis du planlegger å kjøpe i flere omganger, kan du vurdere det nå.
OTC-prisen for USDT har nådd opptil 6,68, og USDCNY-kursen har ikke steget, så det kan fortsatt bli en liten nedgang i dag.
Både USDT og USDC har hatt kapitalinnstrømning i dag, og den totale markedsverdien for USDT + USDC har også steget litt i dag.
Bror Feng har kjøpt litt $ETH $SUI $DBR
Markedet, så snart det faller, begynner man å lete etter årsaker, uten å tenke dypt og langsiktig.
Faktisk er AI-utbruddet fortsatt relatert til den store pengeutstrømningen i 20~21, da kapitalen strømmet til AI-industrien, og AI-teknologien eksploderte.
Det morsomme er at Demokratene nå igjen mener at AI krenker individets rettigheter og begynner å slå ned på det.
Egentlig er det alltid Demokratene sin skyld!
Demokratene virker som om de respekterer folkeviljen veldig, men det ser ut til at de bare ser på den umiddelbare folkeviljen og ofte overreagerer.
Marx sin politiske økonomi har en del som jeg er enig i: den økonomiske basis bestemmer overbygningen, men overbygningen påvirker også den økonomiske basis!
For å ikke dra det for langt, som jeg sa, selv om jeg ikke støtter Trump, tror jeg ikke at Demokratene ved makten nødvendigvis vil være bra for markedet, i hvert fall ikke på kort sikt, som vil være en tid med friksjon. Kongressen og presidenten kjemper, og det er friksjon mellom bulls og bears.
Fortsett å kjøpe $GOOGL
RSI14 på dagsnivå har ikke vært så lav siden AI-utbruddet startet.
Hvis AI-fortellingen fortsetter, bør det gå fra infrastruktur til applikasjonslaget, og broren Bee velger å stole på Google.
I tillegg vil Googles store kapitalutgifter tidligere sannsynligvis bli omgjort til teknologi, produkter, profitt i fremtiden...
Personlig ydmyk mening, ikke le, folkens.
Tilgi meg for å være pessimistisk, uflaksen slo til, rebound er ikke en vending, men det er ikke nødvendig å bekymre seg for mye!
Etter midtvalget i 2006 byttet begge kamrene i Kongressen ledende parti, og det amerikanske aksjemarkedet var hovedsakelig preget av svingninger, ikke et stort fall. Selv om Demokratene dominerer Kongressen og det er friksjon med Trump, er det ingen friksjon mellom de to partiene.
Jeg mener AI-aksjer er ikke en boble som sprekker.
For det første, menneskelig natur er lik, men allerede i fjor sa noen at AI-boblen ville sprekke, så det vil komme en korreksjon etter en oppgang.
For det andre, i 2000 var det en aksjemarkedsboble. Finanskrisen i 2008 var en boble i banksystemet.
Hvis det skulle komme en tredje gang, vil det sannsynligvis ikke være en enkel gjentakelse.
For det tredje, dagens amerikanske aksjemarked har en relativt sunn indeksvekst, mens i 2000 var det en boblepreget indeksvekst, se artikkelen fra 3. november for detaljer.
For det fjerde, når det gjelder P/E-forhold for enkeltaksjer, regnes vanligvis en P/E under 20 som ikke en boble, så har AI en boble?
NVDA sin P/E (ttm): 23.061
MU sin P/E (ttm): 8.957
SNDK sin P/E (ttm): 6.612
For det femte, før de tre store børsfallene i historien, var det et stadium hvor S&P 500 steg, men P/E (ttm) falt. Dette skyldes at inntjeningen løp for fort og overforbrukte fremtidig etterspørsel, og aksjekursen klarte ikke å følge med. Nå er det ikke slik.
Etter at boblen sprekker, er det også et kjennetegn at S&P 500 faller mens P/E stiger, fordi inntjeningen til børsnoterte selskaper faller raskere enn aksjekursen. Dette er analysert tidligere, inntjeningen overforbrukte fremtidig etterspørsel.
Foreløpig er det ingen slike tegn.
tvbee
Historien rimer sterkt, Trump mister begge kamre, er det en rebound eller en vending?
┈➤ Hvorfor tapte Trump?
Historien rimer, Trump har ikke vært i midtveisseier for første gang, men i 2018 mistet han bare Representantenes hus, mens Senatet beholdt han.
De siste 30 årene er det bare i 2006 under Bush Jr. at begge kamre har skiftet flertall samtidig. Dette er kanskje ikke en tilfeldighet, for i 2003 gikk Bush Jr. til krig i Irak.
Trump sin konflikt med Iran er årsaken.
┈➤ Rebound eller vending
For det første tror jeg ikke det vil bli en umiddelbar vending. Se forrige diagram, etter midtveisseier starter det sjelden en stor oppgang med mindre flertallet i begge kamre endres fullstendig.
Heldigvis, når begge kamre "skifter flertall", var det i 2006, ikke 2018. Etter midtveisseier i 2018 var det fortsatt et stort fall, mens 2006 var preget av sidelengs bevegelse.
For det andre, selv om midtveisseieren endret sammensetningen i begge kamre, er Trump fortsatt president. Den midlertidige budsjettgodkjenningen varer til slutten av desember, og vi må fortsatt se hvordan Trumps budsjettforslag blir.
For det tredje, har begge kamre evne til å stoppe Trumps handlinger mot Iran? Hvis ja, kan det skje på kort sikt? Og hvis det skjer på kort sikt, vil det da føre til en kortsiktig nedgang i KPI?
Derfor er min subjektive vurdering: politisk sett kan det fortsatt være en periode med friksjon mellom begge kamre og Trump. Raskt kan det bli en bedring i markedet i første kvartal neste år, langsomt kan det bli i andre kvartal.
Fullstendig imponert, det har allerede begynt å være folk som fantasierer om at demokratenes politikk er bra for krypto……
La oss ikke engang snakke om at demokratene styrer begge kamrene bare for å balansere Trump, de kan ikke styre alene.
At det ikke blir noe marked for altcoins i 2025, er egentlig en felle Biden har gravd.
Alle har sett at Biden har pumpet mye penger inn under sin periode, med et vanvittig bullmarked i 2021, men ingen la merke til at det var en bombe som ble lagt da.
Finansieringshendelsene eksploderte i 2021! Hvor mye penger var det? I 2022 var det enda flere finansieringshendelser enn i 2021, bare at beløpene var mindre.
Fra 2013 til 2020 var det totalt 1026 finansieringshendelser, mens i 2021 og 2022 var det 2971.
Med så mange VC-mynter som lanseres i 2025, kan ikke markedet absorbere alle disse nye myntene!
Man kan kritisere Trump, selv om dårlig krypto i 2025 ikke har mye med ham å gjøre, men hans familie har lansert mynter og det har vært mistenkelige handler på hyperliquid.
Men man kan heller ikke stole på demokratene. Demokratene har ofte noen snille politikk, pumper penger til folk, støtter minoriteter og kjønn, men når det går over styr, er det en felle. At krypto ikke gjør det bra i 2025, er i stor grad en bombe lagt i Biden-perioden.
En bransje går fra oppstart til eksplosiv vekst til langsom vekst, det er en naturlig lov, det hjelper ikke å skylde på noen, og man kan ikke forvente noe av noen. Møt det rasjonelt, invester sunt, gi opp fantasier, og håndter "grådighet" godt!
Hvilke sektorer vil dra nytte av eller lide under at Demokratene kontrollerer begge kamrene?
Markedet i dag ser ut til å ha gitt svaret. Slik presterte det amerikanske aksjemarkedet på valgdagen for mellomvalget:
╰✦ Den sektoren som steg mest var forbrukersektoren
Walmart $WMT +3,45%
Costco $COST +2,67%
Procter & Gamble $PG +3,25%
Coca-Cola $KO -0,34%
╰✦ Teknologisektoren var mer splittet
Halvlederaksjer falt generelt, men programvare- og applikasjonsrelaterte aksjer steg tydeligere.
AMD +1,01%
NVIDIA NVDA -3,17%
Broadcom AVGO -2,00%
Micron MU -7,0%
Intel INTC -3,77%
Palantir PLTR -2,11%
Apple AAPL +5,31%
Microsoft MSFT +6,68%
╰✦ Energisektoren hadde størst nedgang
Markedet håpet at Demokratisk kontroll over begge kamrene kunne avslutte krigen mellom USA og Iran og senke oljeprisene.
Exxon $XOM -4,62%
Chevron $CVX -3,69%
Broren min har kjøpt CVX, har lenge ønsket å kjøpe.
For det første tror han ikke Demokratene vil tillate Iran å fortynne anriket uran innenlands, avtalen blir ikke så lett å signere. For det andre, selv om Demokratene ønsker å avslutte krigen, vil det ikke skje så raskt. Tross alt fungerer Kongressen bare som en begrensning for presidenten. For det tredje er Chevron ganske aktiv i samarbeidet i Venezuela. Så selv om oljeprisen faller, kan Chevron ha en fordel i produksjonen.
tvbee
Du kan ikke la være å tro det! Før mellomvalget liker det amerikanske aksjemarkedet å falle, men hva skjer etter mellomvalget?
┈➤ Det er stor sannsynlighet for at det faller før mellomvalget
De siste 30 årene, med totalt 8 mellomvalg i år, har det bare i 2014 ikke vært et fall i det amerikanske aksjemarkedet før mellomvalget, men Nasdaq 100 hadde også en spiss i oktober.
Man kan se at den generelle trenden i det amerikanske aksjemarkedet de siste 30 årene er oppadgående, men store fall eller større korreksjoner skjer med stor sannsynlighet rundt mellomvalget.
Så, er dagens fall i det amerikanske aksjemarkedet påvirket av mellomvalget? Eller er det AI-boblen som sprekker?
┈➤ Etter mellomvalget?
I 1998 forandret ikke det dominerende partiet i begge kamre seg, og det amerikanske aksjemarkedet skjøt rett i været.
I 2006 forandret begge kamrene det dominerende partiet samtidig, og det amerikanske aksjemarkedet beveget seg sidelengs i 4-5 måneder (i denne perioden steg S&P først moderat) før det steg.
I de andre 5 tilfellene forandret ett av de dominerende partiene seg ikke, mens det andre gjorde det. Bortsett fra i 2010, justerte det amerikanske aksjemarkedet seg vanligvis i to til tre måneder etter mellomvalget før det steg.
┈➤ Hva med i år?
Men det som stort sett kan fastslås er at Republikanerne minst vil miste Representantenes hus, og etter mellomvalget vil det amerikanske aksjemarkedet sannsynligvis ikke starte en oppgang direkte.
Generelt mener Feng at det vil bli gradvis bedre med større sikkerhet fra andre kvartal neste år, men ikke nødvendigvis før det.
Den pessimistiske situasjonen er at det faller i to måneder til, den optimistiske er konsolidering.
Når det gjelder krypto, ikke prøv å spå for mye. Så lenge det ikke kommer en stor likviditets-svart svane, vil BTC falle, men det vil ikke være et spesielt dramatisk fall.
For å være ærlig!
Hvis: Iran har kjernevåpen og kontrollerer Hormuzstredet, tror du Iran vil la oljeprisen falle?
Så vil demokratene tillate Iran å fortynne anriket uran innenlands?
Selv lille Khamenei sier at det ikke ville endre USAs holdning til Iran om demokratene var ved makten.
Broren min har alltid ønsket å kjøpe Chevron $CVX, og denne gangen har han åpnet en posisjon. Jeg tror ikke det nødvendigvis blir våpenhvile, og selv om det blir det, vil det være vanskelig på kort sikt.
tvbee
Historien rimer sterkt, Trump mister begge kamre, er det en rebound eller en vending?
┈➤ Hvorfor tapte Trump?
Historien rimer, Trump har ikke vært i midtveisseier for første gang, men i 2018 mistet han bare Representantenes hus, mens Senatet beholdt han.
De siste 30 årene er det bare i 2006 under Bush Jr. at begge kamre har skiftet flertall samtidig. Dette er kanskje ikke en tilfeldighet, for i 2003 gikk Bush Jr. til krig i Irak.
Trump sin konflikt med Iran er årsaken.
┈➤ Rebound eller vending
For det første tror jeg ikke det vil bli en umiddelbar vending. Se forrige diagram, etter midtveisseier starter det sjelden en stor oppgang med mindre flertallet i begge kamre endres fullstendig.
Heldigvis, når begge kamre "skifter flertall", var det i 2006, ikke 2018. Etter midtveisseier i 2018 var det fortsatt et stort fall, mens 2006 var preget av sidelengs bevegelse.
For det andre, selv om midtveisseieren endret sammensetningen i begge kamre, er Trump fortsatt president. Den midlertidige budsjettgodkjenningen varer til slutten av desember, og vi må fortsatt se hvordan Trumps budsjettforslag blir.
For det tredje, har begge kamre evne til å stoppe Trumps handlinger mot Iran? Hvis ja, kan det skje på kort sikt? Og hvis det skjer på kort sikt, vil det da føre til en kortsiktig nedgang i KPI?
Derfor er min subjektive vurdering: politisk sett kan det fortsatt være en periode med friksjon mellom begge kamre og Trump. Raskt kan det bli en bedring i markedet i første kvartal neste år, langsomt kan det bli i andre kvartal.
Historien rimer sterkt, Trump mister begge kamre, er det en rebound eller en vending?
┈➤ Hvorfor tapte Trump?
Historien rimer, Trump har ikke vært i midtveisseier for første gang, men i 2018 mistet han bare Representantenes hus, mens Senatet beholdt han.
De siste 30 årene er det bare i 2006 under Bush Jr. at begge kamre har skiftet flertall samtidig. Dette er kanskje ikke en tilfeldighet, for i 2003 gikk Bush Jr. til krig i Irak.
Trump sin konflikt med Iran er årsaken.
┈➤ Rebound eller vending
For det første tror jeg ikke det vil bli en umiddelbar vending. Se forrige diagram, etter midtveisseier starter det sjelden en stor oppgang med mindre flertallet i begge kamre endres fullstendig.
Heldigvis, når begge kamre "skifter flertall", var det i 2006, ikke 2018. Etter midtveisseier i 2018 var det fortsatt et stort fall, mens 2006 var preget av sidelengs bevegelse.
For det andre, selv om midtveisseieren endret sammensetningen i begge kamre, er Trump fortsatt president. Den midlertidige budsjettgodkjenningen varer til slutten av desember, og vi må fortsatt se hvordan Trumps budsjettforslag blir.
For det tredje, har begge kamre evne til å stoppe Trumps handlinger mot Iran? Hvis ja, kan det skje på kort sikt? Og hvis det skjer på kort sikt, vil det da føre til en kortsiktig nedgang i KPI?
Derfor er min subjektive vurdering: politisk sett kan det fortsatt være en periode med friksjon mellom begge kamre og Trump. Raskt kan det bli en bedring i markedet i første kvartal neste år, langsomt kan det bli i andre kvartal.
tvbee
Du kan ikke la være å tro det! Før mellomvalget liker det amerikanske aksjemarkedet å falle, men hva skjer etter mellomvalget?
┈➤ Det er stor sannsynlighet for at det faller før mellomvalget
De siste 30 årene, med totalt 8 mellomvalg i år, har det bare i 2014 ikke vært et fall i det amerikanske aksjemarkedet før mellomvalget, men Nasdaq 100 hadde også en spiss i oktober.
Man kan se at den generelle trenden i det amerikanske aksjemarkedet de siste 30 årene er oppadgående, men store fall eller større korreksjoner skjer med stor sannsynlighet rundt mellomvalget.
Så, er dagens fall i det amerikanske aksjemarkedet påvirket av mellomvalget? Eller er det AI-boblen som sprekker?
┈➤ Etter mellomvalget?
I 1998 forandret ikke det dominerende partiet i begge kamre seg, og det amerikanske aksjemarkedet skjøt rett i været.
I 2006 forandret begge kamrene det dominerende partiet samtidig, og det amerikanske aksjemarkedet beveget seg sidelengs i 4-5 måneder (i denne perioden steg S&P først moderat) før det steg.
I de andre 5 tilfellene forandret ett av de dominerende partiene seg ikke, mens det andre gjorde det. Bortsett fra i 2010, justerte det amerikanske aksjemarkedet seg vanligvis i to til tre måneder etter mellomvalget før det steg.
┈➤ Hva med i år?
Men det som stort sett kan fastslås er at Republikanerne minst vil miste Representantenes hus, og etter mellomvalget vil det amerikanske aksjemarkedet sannsynligvis ikke starte en oppgang direkte.
Generelt mener Feng at det vil bli gradvis bedre med større sikkerhet fra andre kvartal neste år, men ikke nødvendigvis før det.
Den pessimistiske situasjonen er at det faller i to måneder til, den optimistiske er konsolidering.
Når det gjelder krypto, ikke prøv å spå for mye. Så lenge det ikke kommer en stor likviditets-svart svane, vil BTC falle, men det vil ikke være et spesielt dramatisk fall.
