Historien rimer sterkt, Trump mister begge kamre, er det en rebound eller en vending?
┈➤ Hvorfor tapte Trump?
Historien rimer, Trump har ikke vært i midtveisseier for første gang, men i 2018 mistet han bare Representantenes hus, mens Senatet beholdt han.
De siste 30 årene er det bare i 2006 under Bush Jr. at begge kamre har skiftet flertall samtidig. Dette er kanskje ikke en tilfeldighet, for i 2003 gikk Bush Jr. til krig i Irak.
Trump sin konflikt med Iran er årsaken.
┈➤ Rebound eller vending
For det første tror jeg ikke det vil bli en umiddelbar vending. Se forrige diagram, etter midtveisseier starter det sjelden en stor oppgang med mindre flertallet i begge kamre endres fullstendig.
Heldigvis, når begge kamre "skifter flertall", var det i 2006, ikke 2018. Etter midtveisseier i 2018 var det fortsatt et stort fall, mens 2006 var preget av sidelengs bevegelse.
For det andre, selv om midtveisseieren endret sammensetningen i begge kamre, er Trump fortsatt president. Den midlertidige budsjettgodkjenningen varer til slutten av desember, og vi må fortsatt se hvordan Trumps budsjettforslag blir.
For det tredje, har begge kamre evne til å stoppe Trumps handlinger mot Iran? Hvis ja, kan det skje på kort sikt? Og hvis det skjer på kort sikt, vil det da føre til en kortsiktig nedgang i KPI?
Derfor er min subjektive vurdering: politisk sett kan det fortsatt være en periode med friksjon mellom begge kamre og Trump. Raskt kan det bli en bedring i markedet i første kvartal neste år, langsomt kan det bli i andre kvartal.
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
