Orbit Post Sitemap
Germany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pIris-mynten steg 9 %, men bankene har ennå ikke sagt ja til å betale.
World lanserer 18. oktober World ID-pakken for banker: identitetslommebok, Zoom-dypfalskdeteksjon, AI-agent, med VanEck og Bain Capital som designpartnere, noe som gir tyngde.
WLD nådde i dag $0,55, opp nesten 9 % på dagen, ny ukesrekord, markedsverdien er tilbake til rundt 2 milliarder dollar.
Men to ting stemmer ikke: For det første har ingen bank offisielt begynt å bruke det, det som ble lansert er en "pakke", ikke "kunder"; for det andre er nesten 40 % av markedsverdien i evige posisjoner, finansieringsraten for 8 timer er negativ, dagens oppgang skyldes delvis shorts som dekkes inn, 1,08 millioner dollar i shorts ble lukket på 24 timer.
Teknisk sett beveger prisen seg fortsatt innenfor en trekant, motstand ved $0,58 SAR og $0,60 nedadgående trendlinje er ikke brutt, støtte ved 20-dagers linje på $0,51.
Jeg mener dette er et typisk tilfelle av "konsept først, adopsjon fraværende" som presser opp prisen, å kjøpe på topp er som å betale for designpartnerlisten, følg med, ikke kjøp – ugyldighetsbetingelse: offisiell lansering av ekte bankkunder, eller daglig lukking over $0,60, da oppheves vurderingen.
Hvis bankidentitetssatsingen lykkes, tror du det er nøkkelen til WLDs oppsving, eller bare enda en runde med konseptbasert spekulasjon?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP har flyttet 6 milliarder mynter til børser på en måned, det høyeste på 7 måneder. Hvalene har derimot tatt ut det laveste på 5 år — store aktører kjøper ikke lenger. ETF har også stort sett stoppet kjøp denne måneden. Pengene hoper seg opp utenfor børsene, er dette for å selge eller bare flytte på seg? Tror dere XRP kan holde seg på 1,3 denne runden? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Det mest imponerende med denne Bitcoin-ETF-en i Sveits er at den har fått et unntak
Vanligvis ville et enkelt aktivumprodukt ikke blitt godkjent under diversifiseringsreglene. Grunnen til at reguleringen denne gangen tillater det er enkel: Bitcoin har en lang handels historie og tilstrekkelig volum, så det får lov til å omgå diversifiseringskravene.
I USA har de allerede kommet langt. Spot-ETF-en som ble godkjent i januar 2024, forvalter nå omtrent 65 milliarder dollar, mens denne i Sveits starter fra null, og utstederens navn er fortsatt ikke offentlig.
Ikke forvent en voldsom prisøkning bare på grunn av en godkjenning. Men det er sannsynlig at Europas kryptofond vil gå fra "spesialgodkjenning" til "standard", og denne endringen vil ta to til tre år å bli tydelig.
$BTC6,65 milliarder i daglige innstrømninger til Bitcoin ETF, BlackRock IBIT opplever den største innstrømningen på nesten ett år.
Ser vi: US spot BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner mandag, den største på en dag på nesten en måned.
Men det er kun IBIT som står for 6,65 milliarder; Fidelity hadde en utstrømning på 83,6 millioner, Grayscale en utstrømning på 54,9 millioner, og andre fond hadde null innstrømning.
Totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 90,5 millioner; ETH er enda verre, solgt ut for fjerde dag på rad med en utstrømning på 103 millioner.
Min vurdering: Dette er ikke en generell markedsoppgang, det er BlackRock alene som kjøper på bunnen — jo mer konsentrert etterspørselen er, desto mer skjules sårbarheten.
Prisen bekrefter det ikke: BTC har falt tilbake til 81 942 dollar, klarte ikke å holde 83 000, og har falt tilbake etter tre dager med oppgang.
Min strategi: Observere, ikke følge etter. Hvis 4-timers lukkingen går over 83 158, ser jeg styrke og sikter mot 84 000; faller den under dagens lavpunkt på 81 200, ser jeg mot 80 000.
Mislykkes denne planen hvis ETF har to dager på rad med innstrømninger på 500 millioner og lukker over 83 158, da innrømmer jeg feil.
Tror du dette er starten på institusjonell kjøp på bunnen, eller er det BlackRock alene som spiller et solospill?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason $SNDK SanDisk: Skillet mellom kjøpere og selgere er ved 1400, før det er gjenerobret, anses det som svakhet
Tak for denne runden med oppgang er tydelig — 1400. I går kveld presset kjøperne opp til 1408, nesten, men på 30-minutters nivå klarte de aldri å gjøre dette nivået til støtte, og mot slutten falt det tilbake til 1371 ved stengetid. Mislykket gjennombrudd viser at salgspresset ovenfor fortsatt er tungt, og kortsiktig kan man ikke snakke om styrking.
Det interessante er at min vurdering i går var "står den støtt over 1400, ser vi mot 1485, hvis ikke, faller den tilbake til 1300", men den faktiske utviklingen havnet midt imellom: det falt tilbake, men laveste nivå før markedet åpnet var bare 1325, fortsatt en bit unna 1300. Så 1300 som kortsiktig mål trekkes tilbake, og 1312 settes som første observasjonspunkt — det er det nærmeste støttenivået nå.
Følg med på to linjer fremover:
1. For at kjøperne skal snu trenden, er det eneste alternativet at 30-minutters sluttkurs stenger over 1400, først da kan man snakke om 1485.
2. Før det, behandles alle oppsving som en rekyl. Hvis 1312 holder, er det konsolidering og bunnforming; brytes det, er det bare et tidsspørsmål før 1300 testes, og videre nedover må man se etter støtte rundt 1280.
Kort sagt: Under 1400 gjetter vi ikke bunn, før det stiger over, er initiativet alltid hos selgerne.La oss kjøle ned litt først, kPEPE har steget, men det betyr ikke at det er lønnsomt å gå long. Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata viser at den høyeste absolutte finansieringsraten nå er for $kPEPE, med en positiv rate på 0,0051 % per time, omtrent 45 % årlig, og en 24-timers oppgang på 9,41 %. Jeg ser dette mer som en advarsel om overbelastningsrisiko enn som en ny grunn til å være bullish.
Jeg følger to spørsmål: For det første betyr en positiv finansieringsrate at long-posisjoner betaler short-posisjoner. Hvis dette nivået vedvarer, må long-posisjoner stadig bære kostnader, og hvis prisen ikke fortsetter å styrke seg, vil det svekke posisjonens opplevelse. For det andre er «ca. 45 % årlig» bare en beregning basert på nåværende rate, ikke en garantert avkastning. Dataene i dette øyeblikket beviser verken at kjøpspresset vil fortsette, eller at short-posisjoner kan tjene stabilt på finansieringsraten. Å tolke høy finansieringsrate som et tegn på popularitet eller som en uttaksautomat for short-posisjoner mener jeg er misforstått.
Selvfølgelig kan long-posisjoner også ha rett; en sterk trend kan fortsette med høy finansieringsrate. Hvis finansieringsraten faller senere, men prisen ikke svekkes tydelig, vil jeg redusere min bekymring for overbelastningsrisiko og revurdere styrken; dette er mine observasjonskriterier, ikke noe som allerede har skjedd. Med disse dataene, hva foretrekker du: å være long eller short? Del gjerne dine grunner: legger du mest vekt på videre oppgang eller presset long-posisjoner har ved å betale finansieringsraten? BTCFi den mest pinlige natten: Beregningskraft kan beskytte hovedboken, men ikke CORE-belønningslogikken
Det har lenge vært en misforståelse i BTCFi-sektoren: så lenge man støtter seg på Bitcoin-beregningkraft, er hele økosystemet sikkert nok. Hendelsen 31. august knuste denne illusjonen og avslørte den brutale sannheten om lagdelte risikoer.
Gjennom hele hendelsen var Bitcoin-hovednettets beregningskraft stabil, hovedboken ble ikke tuklet med, brukernes innsatte BTC forble på Bitcoin-adressene, med private nøkler under egen kontroll, uten risiko for tyveri. Beregningskraften sikret sikkerheten til BTCs underliggende hovedbok og stanset hackerangrep for å stjele mynter.
Sårbarheten oppstod i Core-lagets EVM-belønningskontrakt, hvor noen få validatorer utnyttet kodefeil til å kreve blokkbelønninger flere ganger, og overmintet CORE-tokens. Prosjektet gjennomførte en hard fork for å ødelegge 186 millioner ulovlige tokens, men 69 millioner tokens hadde allerede kommet ut i markedet og kan ikke hentes tilbake, noe som forstyrret den opprinnelige inflasjonsutgivelseskurven og utvannet alle tokenholderes rettigheter.
Beregningkraft sikrer bare hovedbokens ekthet, men kan ikke kontrollere belønningsutbetalingslogikk, nodeatferd eller tokenøkonomi. Kapitalens sikkerhet er ikke det samme som tokenverdienes sikkerhet. For at BTCFi skal modnes, er Bitcoin-beregningkraft bare et sikkerhetsfundament; kontraktsrevisjon, tokenmodell og nodebalanse er alle uunnværlige.营收增长不等于产品更赚钱。一家公司卖出更多，可能只是规模在扩张；真正决定“每卖100元还能留下多少弹药”的，是毛利率——扣除直接成本后剩余的利润空间。这个财务常识，恰恰是当下市场最容易忽略的估值分水岭。 举个最直白的例子：营收100元、直接成本40元，毛利60元，毛利率60%。这60元要接着覆盖研发、销售、管理，最后才轮到净利润。所以毛利率反映的不是卖了多少，而是产品的“底层盈利空间”有多厚。🔢 看财报时，毛利率要三看：一看趋势，连续改善说明每100元营收留下的毛利在变多，连续下滑则要警惕利润空间被侵蚀；二看原因，是售价变了、直接成本变了，还是产品结构变了；三看对比，不同商业模式毛利率差异巨大，横向比同行、纵向比自身历史才有意义。 这套逻辑放到加密市场同样锋利。$BTC 的“营收”是链上结算规模与手续费，$ETH 的“直接成本”是区块空间与验证成本，$SOL 拼的是高频交易吞吐下的单位经济性，$OP、$ARB、$ZK、$STRK 这类Layer2则要直面排序器收入与数据可用性成本的剪刀差。营收故事讲得再响，毛利率才是判断谁在真正积累价值的那把尺。 💡 一句话可以拿去转发：营收告诉你10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1I dag ved gjennomgang var min første reaksjon ikke "NU7 nedtelling", men: Med så mange som følger 20. oktober, kan det hende at hovedaktørene får en mulighet til å manipulere markedet?🤔
Småinvestorer ser på kalenderen og venter på innløsning, mens hovedaktørene foretrekker å handle før innløsning. Først drar de opp prisen, så kaster de den ned igjen; når forventningene blir forvirret, løsner posisjonene.😮💨
Ser på ZEC 4-timers: fra 1048 til 1164, ser det ut som en stabilisering? Volumet har imidlertid tydelig minket. EMA20 over ligger rundt 1144 og presser ned, når prisen prøver å bryte opp, blir den presset ned igjen; MACD viser røde søyler under null-linjen, men styrken er ikke nok.📉
Denne strukturen ligner mer på en nedadgående pause enn en vending.⚠️
NU7 avgjøres endelig 20. oktober, hovednettets mål er 5. november. Men gråtonens ZCSH ETF-kapital hadde en netto utstrømning på 1,7 millioner dollar 12. oktober, og 1,2197 millioner 17. oktober. Institusjoner trekker seg ut, småinvestorer venter.💸
Hvem er mest våken? Ikke bare følg datoen, se først på kapital og struktur.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En nyhet som få tenker dypt over: USAs Department of Homeland Security har direkte forbudt føderale myndigheter å kjøpe produkter fra DeepSeek, og har også krevd at de fjernes helt fra systemene.
Skjermen er full av folk som ser på AI som den eneste sikre tingen de neste ti årene, men du ser, denne banen deler seg fra en "teknologihistorie" til en "geopolitisk slagmark", hvor den ene siden pøser penger inn i produksjonsutvidelse, mens de samtidig blokkerer og sperrer hverandre ute. Når det er så mange politiske variabler i denne sikkerheten, er det kanskje litt naivt å verdsette det som om det alltid vil stige lineært.
AI vil ikke forsvinne, men de optimistiske antakelsene som priser det, blir én etter én revet i stykker av virkeligheten.BTC trakk nettopp en lang bullish lysstav på 1 minutt, fra 81,281.6 rett opp til 82,455.5, med en økning på over 1 100 dollar, og shortposisjonene ble tatt på senga på dette nivået.
Hva har endret seg? Prisen økte kraftig fra rundt 81 495 med økt volum, volumstolpene ble tydelig større, og MACD på 1 minutt ga et gullkors med rask ekspansjon av de røde stolpene. Den avgjørende utløsende faktoren var at oljeprisen falt tilbake fra femmåneders topp, amerikanske aksjefutures snudde til oppgang før åpning, risikoviljen tok en kortvarig oppsving, og kapitalen utnyttet dette til å presse prisen inn i et område med konsentrert likviditet for likvidasjoner.
Hvorfor er denne endringen verdt å følge med på? Området 82 500 til 83 000 er ikke et vanlig motstandsnivå; likviditetskartet for likvidasjoner viser at dette området har en stor opphopning av short stop-loss og gearede posisjoner som skaper en likviditetskløft. Når prisen går inn i dette området, endres ikke sannsynligheten for "om den kan bryte gjennom", men om kjøpspresset som tvinger shorts til å dekke posisjonene blir utløst. Det første likviditetsnivået over er mellom 82 500 og 83 000, det andre rundt 84 500, og kostnadene for å utløse disse to nivåene er helt forskjellige.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støttes mer at dette er en kortsiktig impuls drevet av makro-sentimentforbedring kombinert med short-likvidasjoner, ikke en bekreftelse på en trendreversering. Kontinuerlige innstrømninger på 527 millioner dollar i spot-ETF er et bunnsignal, men det er den vedvarende støtten over 82 500 som er avgjørende.
Fokuset fremover er på to ting: Om området 82 500-83 000 vil oppleve en pullback for bekreftelse, eller om det vil brytes gjennom med volum; og om stemningen i teknologisektoren etter åpning av amerikanske aksjer kan opprettholde denne risikoviljen.
$BTC For å være ærlig pleide jeg også å bli lett påvirket av "store finansieringer + høy utbytte", og i hodet mitt var det bare "kapitalen kommer inn", og jeg tok finansieringsnyheten direkte som et markedssignal. Nå i ettertid ser jeg at det viktigste å passe på ikke er å gå glipp av nyhetene, men å ikke forstå dem og hastig øke egen giring.
Denne gangen har Strive sine preferanseaksjer SATS fullført en IPO på 630 millioner dollar og blitt notert på Nasdaq. Kapitalen som samles inn skal brukes til å øke beholdningen av Bitcoin og andre inntektsbringende eiendeler. Den tilbyr en årlig fast utbytte på 15 %, utbetalt daglig, med første utbetaling forventet 9. november; her er SATS koden for preferanseaksjen, ikke en token med samme navn.
Min vurdering er at dette er en positiv kapitalkanal for Bitcoin, men det kan ikke direkte likestilles med kortsiktige kjøp. Kapitalinnhentingen er ikke bare for Bitcoin, så man kan ikke regne hele 630 millioner dollar som penger som straks skal kjøpes inn i $BTC; det faste utbyttet er også en betalingsforpliktelse for selskapet, ikke en garanti for avkastning på eiendeler.
Dette minner meg om den typen markedssentiment hvor "institusjonene kommer, bare følg blindt med". Vanlige folk har lett for å koble børsnotering, finansiering, kjøp av krypto og prisstigning som en uunngåelig kjede, uten å stille spørsmål ved forutsetningene.
Jeg følger nå to regler: først se på kapitalbruken og produktvilkårene, så diskutere hvor positivt det egentlig er; og ikke øke giringen midlertidig på grunn av en finansieringsnyhet. Har noen av dere opplevd å feiltolke institusjonsfinansiering som et signal om å kjøpe på vei opp? Vil dere dele en regel dere følger?美国房地产数据跌至“历史冰点”，美联储的降息遮羞布还能撑多久？ 刚刚公布的美国9月成屋签约销售数据，给本已脆弱的宏观预期投下了一枚重磅炸弹。月率录得 -7.3%（预期 -0.5%，前值 0.3%），年率 -12.6%（预期 -3.9%），成屋签约销售指数绝对值降至 66，直接创下该数据有记录以来的历史最低水平。 房地产是美国经济最核心的支柱之一，其持续降温正在重塑整个大类资产的定价逻辑。 🏚️ 历史冰点背后：7.4%高利率的“绞杀” 数据暴跌的核心原因，直指接近极值的高房贷利率。目前美国30年期固定抵押贷款利率已飙升至 7.4%，创下近三年来的最高水平。高借贷成本将大量购房者直接踢出局，全美50个主要都市区的待售签约量出现同比全面下跌，这是自2023年9月以来首次。接近五分之一的卖家开始降价，约14.5%的购房合同最终取消，均创下历史纪录。 📉 倒逼美联储：降息从“可能”变成“必须” 这份数据给美联储敲响了警钟。NAR首席经济学家Lawrence Yun直言：“在通胀走软、就业增长减弱的情况下，美联储根本无法继续加息”。NAR住房可负担性指标已降至1989年以来的最低点。房地产的硬Sveits har inkludert Bitcoin i rammen for offentlige fond
Den 20. oktober ble den første Bitcoin-ETF-en for vanlige folk godkjent, med direkte investering i BTC. Tidligere fantes det bare ETP-er lokalt, uten fondstatus, dette er første gang.
Detaljene er avgjørende: Enkeltaktiva skulle normalt ikke oppfylle kravene til diversifisering, men denne gangen fikk den unntak på grunn av "lang nok handels historie og tilstrekkelig likviditet"; depotreglene er også skjerpet, slik at kundemidler ikke regnes som konkursbo ved institusjonskonkurs.
Men godkjenningen betyr ikke kjøpspress, utsteder og noteringsdato er ikke offentliggjort.
Det virkelige poenget er kanalen: Pensjonsfond, forsikringer og lignende langsiktige penger kan bare investere i fond, ikke holde private nøkler. Nå er døren åpnet, og langsiktige penger kan komme inn.
$BTC大仓位不等于大方向，这条鲸鱼的动作最容易被看错。 浮亏还加仓，是信念还是被行情推着走？ 这两天翻 ZEC 的链上动静，我第一反应不是"要飞了"，而是先按下兴奋。过去三小时，有个大户又砸进 720 万美元，加买 6126 枚 ZEC，仓位直接抬升 57.5%。细节挺讲究：用 TWAP 慢慢吸，均价约 1176 美元，现在手里接近 1.7 万枚，名义价值近 2000 万美元。✨ 但真正值得盯的不是"买了多少"，而是"他为什么现在买"。这人目前浮亏三十多万美元，清算价在 838，离现价还有距离，所以他能扛。从 7 月就开始碰 ZEC，9 月建仓到现在一枚没卖，顺手还拿着 NEAR 和 PUMP，ZEC 占他总仓位 65.8%。这种结构说明他不是短线客，更像在赌一个还没被市场充分定价的叙事。 我倾向于把这件事理解成一次"事件重定价"的提前下注，而不是简单的看涨信号。大资金愿意在浮亏里继续摊，通常意味着他判断未来某个催化会改变 ZEC 的估值锚。可问题在于，市场现在交易的是"聪明钱先动了"这个预期，而不是催化本身。预期一旦被提前计价，后面真消息落地反而容易变成兑现盘。 传导到盘面，BTC 和 EUS-børsen åpnet nettopp, og det som leder nedgangen er ikke noe annet enn lagring: Hynix falt 3 %, Micron og SanDisk fulgte etter nedover. Skjermen var full av folk som ropte «lagring har bunnet ut, nå er det kjøpsområde» i går, men i dag har denne sektoren allerede blitt svak.
Min AI-nedskalering short-posisjon har en tung vekt på lagring, logikken er enkel: Kryptovaluta er et følelsesdrevet aktivum, men lagringsbrikker er ekte penger bundet til AI-kapitalutgifter. Følelser kan snu på en dag, men capex-regningen kan man ikke unngå.
En dag med oppgang betyr ikke trendvending, hvor mange ganger har ikke store influencere ropt bunnen? Stoler du mer på markedet eller på det de sier?SNDK til 1350 dollar, tør du fortsatt kjøpe?
Fra 2354 til 1250, halvert og deretter en oppgang til 1350, analytikere setter målpris på 2400, men RSI er bare 35, MACD viser en bearish konfigurasjon — er dette gullgruven for AI-lagring, eller det siste lokket før toppen i en syklusaksje?
La oss først se på overflaten: Noen kjøper etter et kraftig fall.
Sandisk, ledende innen NAND-flashminne, utskilt fra Western Digital.
Fra juni-toppen på 2354 har prisen falt til rundt 1250, nesten 50 % nedgang. Nå ligger den stabilt på 1350, med et 24-timers spenn på 1320-1380, RSI på 35 som er svakt, MACD bearish, prisen over 200-dagers glidende gjennomsnitt, men hardt presset av 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt. Kort sikt er negativ, men fundamentene støtter.
Første punkt: Er AI-lagringens super-syklus ekte eller bare en historie?
Forventet omsetning i regnskapsåret 2026 er ca. 20,25 milliarder dollar, en vekst på 175 %.
Nettofortjeneste på ca. 11,4 milliarder dollar, med en bruttofortjenestemargin på 84-85 %.
Etterspørselen etter datasenter-SSD er enorm — KV cache, inferens, agentisk AI, alt bruker NAND.
Langsiktige kontrakter med en gulvpris på 93,9 milliarder dollar, i tillegg til finansielle garantier.
Men SNDK er i bunn og grunn en syklusaksje. Selv om AI-etterspørselen er sterk, har NAND-priser også sine opp- og nedturer. 175 % vekst i 2026, men hva med neste år? Og året etter?
Det farligste med syklusaksjer er når alle tror "denne gangen er det annerledes."
Andre punkt: Teknisk analyse og fundamentale data er i konflikt.
Fundamentalt: AI-lagringsbehovet er reelt, langsiktige kontrakter gir en sterk beskyttelse, verdsettelsen er ikke høy basert på fremtidig EPS, og analytikere er samlet positive.
Teknisk: Fra 2354 til 1250, ned 47 %. Prisen ligger under 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt, MACD bearish, RSI 35 svakt. Dag- og ukediagrammer er negative, 4-timers diagrammet nøytralt. Finansieringsraten er stort sett positiv — mange kjøper og betaler for posisjonene sine. Hva er divergens? Dette er det.
Jo bedre fundamentalt, desto svakere teknisk, noe som indikerer at markedet priser inn forventningen om en syklustopp på forhånd.
Tredje punkt: Er regnskapet 29. oktober en katalysator eller en bombe?
Regnskapsforventninger: Inntekter på 10,3-10,8 milliarder dollar, EPS på 44-46 cent.
Høres bra ut?
Men husk — SNDK har steget hundrevis av ganger fra bunnen, med høy beta. Et godt regnskap kan gi en oppgang; et skuffende eller konservativt estimat kan knuse prisen under 1300.
Finansieringsraten er nå positiv, noe som betyr høye kostnader for å holde lange posisjoner. Perpetual open interest på Binance er over 200 millioner dollar, mange kjøpere samlet. Hvis noen prøver å selge før regnskapet, kan det bli et panikksalg verre enn i altcoins.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv:
På den ene siden:
AI-lagringens super-syklus, NAND knapphet til 2027-2028
Langsiktige kontrakter på 93,9 milliarder dollar med gulvpris
S&P oppgraderer til BBB, analytikere målpris over 2000
Over 200-dagers glidende gjennomsnitt, mellomlang og lang sikt trend intakt
Sterke forventninger til regnskapet 29. oktober
På den andre siden:
Fra 2354 til 1250, ned 47 %, negativ trend
RSI 35, MACD bearish, glidende gjennomsnitt presser ned
Positiv finansieringsrate, mange kjøpere, høye kostnader for å holde posisjoner
Syklusaksjens natur er uendret, risiko for skuffelser på høyt nivå
Konkurranse fra kinesiske CXMT og svak etterspørsel i forbrukermarkedet
Viktige nivåer:
Motstand over: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Støtte under: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (nærmeste bunn)
Strategi:
Aggressiv kjøper (liten posisjon):
Kjøp gradvis i området 1320-1350, stopp tap under 1290-1300. Mål først 1380-1400, bryter den opp, så 1450+. Logikken er støtte + regnskapsforventninger + AI-fortelling. Hold posisjonen på 2-3 % av total kapital, med maks 2-5 ganger giring.
Konservativ observasjon:
Vent på daglig sluttkurs over 1380-1400 før kjøp, eller bekreftelse på videre nedgang under 1300. Ikke sats på retning midt i området.
Salgsmulighet:
Hvis oppgangen stopper ved 1400-1420 (med høy volum og lang overheng), kan du selge lite, stopp tap over 1450, mål 1320-1300. Salgsrisiko er høyere, nybegynnere bør unngå.
Eventhandel:
Reduser posisjoner eller sikr før regnskapet (29/10), forvent store svingninger. Positiv finansieringsrate gjør kjøp dyrt, vær oppmerksom på posisjonsstørrelse.
SNDK er nå som Micron i 2021 —
Alle sier "AI-lagringens super-syklus er her", men når syklusen snur, halveres prisen igjen og igjen.
Men hvis du kjøpte Micron på bunnen i 2021 og holdt til AI-utbruddet i 2024, fikk du flere ganger avkastning.
Forskjellen?
Om du kjøper på toppen av syklusen eller legger posisjoner i støttesonen etter en korreksjon.
$BTC $MU $SNDK I futuresmarkedet, når jeg ser en stor ordre, pleier jeg først å dele den nominelle verdien på giringen, og så tenke at prisen kan gå litt motsatt vei for å sikre at marginen holder. Etter å ha jobbet mye med råvarefutures, har jeg denne vanen med å først regne ut en sikkerhetsmargin, og det har jeg ikke endret på i kryptomarkedet.
Jeg så nettopp overvåkingen, Core Trader 02 (0x9c062c…00560) åpnet en long-posisjon med 20x giring på $GOOGL, med en nominell verdi på omtrent 100 000 dollar. Dette er en åpningsposisjon, ikke allerede tjente penger, og jeg er mer opptatt av hvor mye slingringsmonn den har.
Min vurdering er at det viktigste å følge med på for denne posisjonen ikke er beløpet, men giringen. Grovt regnet, nominell verdi delt på 20 gir en initial margin på cirka 5000 dollar; hvis prisen går 1 % mot posisjonen, taper den omtrent 1000 dollar, som tilsvarer rundt 20 % av denne estimerte marginen, uten å regne med gebyrer. Den faktiske likvidasjonsgrensen avhenger av marginmodellen, vedlikeholdsmargin og kontobalanse, så man kan ikke bare bruke 5 % som likvidasjonsgrense.
I kryptomarkedet kan man se åpning av posisjoner på kjeden, men man ser ikke nødvendigvis hele kontoens sikring og reservekapital, noe som er det samme problemet som å bare følge økningen i futuresposisjoner for å gjette retningen. Min gamle regel er fortsatt å først spørre hva som skjer hvis det går galt, før jeg diskuterer grunner til å være bullish. Er det noen andre som har gått fra tradisjonelle markeder? Når du møter en 20x posisjon, sjekker du først marginmodellen eller sikringsposisjonen, og hvorfor?$BTC Mange venner har nylig blitt forvirret av svingningene, la oss høre på Xi-jie sin analyse av de makroøkonomiske faktorene som påvirker markedet
Alle vet at forrige ukes KPI-data overgikk forventningene, og sannsynligheten for renteheving har økt betydelig i år, minst én renteheving til er forventet!
Hva betyr egentlig renteheving for kryptomarkedet vårt?
Det er enkelt, 【renteheving → sterkere dollar】
Når dollaren styrker seg, vil global spekulativ kapital og ledige midler strømme tilbake til dollar
Penger vil trekkes ut av høyrisiko aksjemarked og kryptomarked, og settes trygt i banken for å tjene renter
Dermed vil kryptomarkedet naturlig nok være under vedvarende press og oppleve gjentatte tilbakefall
Dette er en makrotrend, hele markedets kapitalflyt, og ingen kan snu dette.
Etter å ha snakket om makro, la oss snakke om 【mellomvalget】
Hvorfor bryr kryptomarkedet seg så mye om dette valget?
Trump (Republikanerne) har en veldig kryptovennlig politikk, han har hele tiden uttalt at han vil lette reguleringen av kryptomarkedet og gjøre USA til kryptohovedstaden, noe som er veldig positivt for Bitcoin
På den andre siden har Demokratene en tendens til strengere regulering, noe som vil legge større press på kryptomarkedet.
Så dette mellomvalget handler egentlig om hvorvidt Trump kan ta kontroll over begge kamrene i Kongressen👊
1. Hvis Republikanerne bare tar ett av kamrene, vil markedet være i en sidelengs konsolidering, verken opp eller ned, med svingninger frem og tilbake🌊
2. Hvis begge kamrene tas, er det en klar positiv nyhet, og markedet vil gradvis bedre seg📈
3. Hvis de ikke tar noen av kamrene, trenger vi ikke si mer, det er en stor negativ nyhet, og markedet kan gå rett inn i en bjørneperiode📉
Markedskapitalen følger nå både likviditeten som rentehevingen bringer og satser på utfallet av mellomvalget, både kjøpere og selgere tør ikke angripe stort, alle venter på det endelige utfallet.
Svingende konsolidering er det mest frustrerende, hold igjen, reduser hyppige handler, ikke sats blindt stort, nåværende strategi er å selge høyt nær motstandsnivået på 83000!$NFLX $META $TSLA USAs aksjemarked åpner i kveld, jeg følger med på 4 ting.
① Forhåndshandel divergerer: Nasdaq 100 futures ned ca. 0,5 %, S&P stabil, Dow futures opp ca. 0,2 %, teknologi ned mens Dow opp, fortsatt kamp.
② AI-obligasjonsmarkedets panikk er ikke over: CoreWeave ned 3,1 % før åpning (over 25 % ned forrige uke), Nebius ned 2,9 %, MU, SNDK, INTC ned 1,7 %–3 % før åpning, markedet regner fortsatt på AI-infrastrukturens gjeld.
③ Oljeprisen hopper: Brent rundt 111 dollar (+1,7 %, høyeste på nesten 5 måneder), Houthi-angrep på saudiske fasiliteter + angrep på oljetankere i Gulfen, geopolitiske risikopåslag er tilbake.
④ Resultatsesong to netter på rad: NFLX etter markedet i kveld, META + TSLA etter markedet i morgen kveld, AI-kapitalkostnadsfortellingen utspiller seg to netter på rad.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Benchmark-vurdering: Det er vanskelig å overgå forventningene for inntekter og EPS, men det finnes en mulighet for en strukturell overraskelse i form av "marginal forbedring i lønnsomhet".
Kjernen i konflikten er at leveransene overgikk forventningene (486 500 biler), men dette har ennå ikke ført til forbedret lønnsomhet. Markedet forventer Q3-inntekter på rundt 27,9–28,3 milliarder dollar, justert EPS på bare 0,44–0,45 dollar, begge lavere enn samme periode i fjor; driftsmarginen forventes å være så lav som ca. 2,5 %, og fri kontantstrøm forventes å være negativ med 4,5 milliarder dollar. Bilens bruttofortjenestemargin forventes å stabilisere seg (rundt 17 %), men Morgan Stanley anslår at den uten kreditter bare er 16,4 %, lavere enn konsensus, og prisreduksjoner og toll fortsetter å presse fortjenesten per bil.
Strukturell støtte kommer fra energi og FSD: Energilagring på 13,7 GWh, FSD-årlig inntekt på ca. 1,76 milliarder dollar, abonnementsrate økt til 55 % for nye biler i Nord-Amerika, men volumet er fortsatt ikke nok til å kompensere for underskuddet i bilvirksomheten.
Konklusjon: Sannsynligheten for at EPS overgår forventningene er lav; det som virkelig er verdt å følge med på, er om bilens bruttofortjenestemargin kan holde seg på 17 % og om forbruket av fri kontantstrøm er mindre enn forventet — dette er de avgjørende variablene som bestemmer markedets reaksjon.Tredje kvartal 2026-rapporteringen går inn i en intensiv periode, med en forventet inntjeningsvekst for S&P 500 på rundt 29 %, og over 25 % for tredje kvartal på rad. Denne uken offentliggjør SpaceX, Netflix, Meta og Tesla sine rapporter, og markedets fokus ligger på avkastningen og bærekraften i AI-kapitalutgifter, ikke bare på å overgå forventningene.
Risikoviljen for kryptovaluta og teknologiske aksjer er sterkt korrelert. Hvis rapportene bekrefter at AI-investeringer fortsatt kan omsettes til vekst, vil risikosentimentet øke, og Bitcoin og Ethereum vil lettere få kapitalstøtte; hvis det er bekymring for for høye utgifter uten tilstrekkelig avkastning, vil justeringer i teknologisektoren lett spre seg, og kryptovaluta vil komme under press. Bitcoin er relativt motstandsdyktig, mens Ethereum, som har sterkere økologisk og DeFi-korrelasjon, vanligvis har større volatilitet.
For øyeblikket svinger BTC over 80 000 dollar, og ETH konsoliderer rundt 2400 dollar, mens ETF-kapitalstrømmer fortsatt er ustabile. Rapporteringen i seg selv er ikke en direkte katalysator, men påvirker risikoviljen gjennom om «AI-fortellingen fortsatt blir bekreftet». Det avgjørende er om den samlede kapitalutgiftsfortellingen kan fortsette å støtte høyrisikoaktiva etter bekreftelse. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Pengene til verdens største bank kjører nå på Ethereum.
Du kan fortsatt ikke bruke dem. Og ikke en eneste dollar har beveget seg.
JPMorgan Chase kunngjorde i dag kontraktsadressen til JPMD på Ethereums hovednett.
Jeg sjekket: 0 innehavere, 0 forsyning, 0 overføringer.
Den gamle kontrakten på Base har 1 001 000 tokens, 2 innehavere, omtrent 1 million dollar.
JPMD er en bankinnskuddstoken, 1 token = 1 dollar på JPMorgan-kontoen. Det er ikke en stablecoin. Bare institusjonskunder godkjent av banken kan bruke den.
Tidligere kjørte den bare på Base (L2), nå flyttes den direkte til hovednettet.
Fordi JPMorgan allerede har to fond på Ethereum, med eiendeler her, må også kontantdelen være her.
Men de har ikke offentliggjort sirkulasjonsmengde, omsetning eller kundelister, og det finnes ingen inngang for å kjøpe eller innløse fond med JPMD.
ETH var omtrent 2394 dollar da, ned 1,15 % på 24 timer. Prisen reagerte ikke.
Å flytte over og å bruke det er to forskjellige ting.
Synes du dette er positivt for Ethereum, eller at Ethereum blir redusert til en oppgjørskanal?Strategi——$BTC sin største åpne bullish posisjon begynner å miste kjøpekraften
Den største åpne bullish posisjonen har bare kjøpt 250 enheter den siste uken. Venter du fortsatt på at den skal støtte markedet?
Strategi eier 848 250 BTC, som utgjør 4,04 % av totaltilbudet, med en urealistert gevinst på omtrent 8,15 %. Saylor fortsetter å si «frigjør plass til oransje», men den faktiske handlingen er: i den siste rapporterte uken kjøpte de bare 250 enheter, omtrent 21,5 millioner dollar, som er det laveste ukentlige kjøpet i år.
Munnhellene roper fortsatt, men handlingene er allerede tregere.
Pengene har skiftet retning. Selskapet har brukt 192,4 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, og beholder en likviditetsbuffer på 5,5 milliarder dollar, med fokus flyttet fra «å fortsette å øke posisjonen» til «å redusere utbyttebyrden».
Enda mer problematisk er MSTR selv. MNAV har falt til 0,83 ganger, og aksjekursen handles med rabatt i forhold til verdien av beholdningen; MSCI vil 11. november avgjøre om de skal fjerne den fra globale referanseindekser, og JPMorgan har beregnet at dette kan utløse en passiv kapitalflukt på 2,8 milliarder dollar. MSTR-aksjen falt forrige uke mandag med 9,56 % til 136,83 dollar.
Strategi var en av de sterkeste kjøperne i bullmarkedet i 2025. Når kjøpshastigheten har falt fra «flere tusen enheter per uke» til «250 enheter», mens markedet fortsatt venter på at den skal støtte som før — er denne antakelsen i ferd med å svekkes.
Det er ikke farlig fordi prisen falt, men fordi støttespilleren trakk seg først, og så begynte prisen å falle.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 KryptoRøntgen #4: $ZEC — oppgradering nærmer seg, 22 tusen mynter i fare
Konflikt:
29 % av tilbudet er skjult i shielded-pooler, og prisen er -81 % fra ATH.
— NU7: blokk på 25 sekunder i stedet for 75, gebyrene fjernes midlertidig, ikke brent.
— Aktiveringsmål 5. november, men dette er en planlagt dato, ikke en garanti.
— ECC forlot i januar, rødt flagg for styring.
Vurdering: nettverket fungerer, ingen inntekt for innehaveren. Nyheten kan allerede være priset inn.
Status: observer.
Venter du på vekst ved NU7 eller er dette «selg på nyheten»? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ØKONOMER. INGEN FORVENTER EN PAUSE I DESEMBER.
En Reuters-undersøkelse (16.–20. okt) fant at 94 av 100 forventer at Fed holder renten på 3,75–4,00 % i oktober. Alle 100 forventer en renteheving i desember—opp fra under halvparten forrige måned.
For krypto kan oktober-lindring sameksistere med strammere likviditet ved årets slutt.
En konsensusprognose er ikke en Fed-beslutning.
#Crypto #Fed #BTCLa oss kjøle ned litt først, nye futures på CME betyr ikke at institusjoner begynner å være bullish på spotmarkedet. CME opplyser at FalconX og GSR har fullført den første store handelen med de nylig lanserte Bitcoin Cash (BCH) og Uniswap (UNI) futures. Min vurdering: Dette er en positiv utvidelse av handelsverktøy, men å tolke det direkte som positivt for prisene kan være overdrevent.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første kan futures både brukes til å gå long, short og til sikring, så en ny handelsinngang betyr ikke nødvendigvis økt kjøp i spotmarkedet; for aktører med sikringsbehov kan verktøyverdien være større enn signalet om retning. For det andre viser "første store handel" at det er deltakelse i kontrakten, men det er ikke oppgitt handelsvolum, posisjonsretning eller videre aktivitet. Jeg pleier å lete etter hva slags bevis som mangler, og denne meldingen støtter ikke antakelsen om at institusjoner kontinuerlig øker sine posisjoner.
Selvfølgelig kan bulls ha rett. Hvis videre volum og posisjoner forblir aktive, samtidig som spotbehovet også viser observerbar økning, vil jeg endre mening og innrømme at det kan gå fra verktøysutvidelse til etterspørselskatalysator. Foreløpig foretrekker jeg å se det som en infrastrukturutvikling, ikke bli for entusiastisk for tidlig.
Med lanseringen av BCH- og UNI-futures, står dere long eller short? Si hvorfor: legger du mest vekt på utvidelsen av regulerte handelsinnganger, eller er du bekymret for økt mulighet for sikring og shorting? Denne markedssituasjonen tør fortsatt å skryte av Bitcoin sin sikringsattributt? Brent-olje har allerede skutt opp til 111 dollar, men Bitcoin $BTC ligger fortsatt og sliter under 82 000, og Ethereum $ETH klarer ikke engang å holde seg over 2400. Etter min mening er dette ikke noe som helst tegn på en oppgang, men snarere at makrorisikoen ikke har forsvunnet, og kjøpsinteressen er svak! Situasjonen i Iran og risikoen i Hormuzstredet har presset oljeprisen opp, og markedet frykter ikke bare krig, men at høye oljepriser tenner inflasjonsforventningene på nytt. Hvordan skal rentene da kunne senkes? Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har nylig falt, men markedet kjøper det fortsatt ikke! Den 19. oktober var nettoinnstrømningen i Bitcoin spot-ETF omtrent 527 millioner dollar, men i dag svinger Bitcoin fortsatt rundt 81 400, og klarer ikke engang å holde seg over 82 000 på kort sikt. Samtidig var netto utstrømning i Ethereum ETF omtrent 103 millioner dollar. Tror du at innstrømning i ETF betyr at bulls har vunnet? Min vurdering er at Bitcoin ikke klarer å holde seg over 82 000, og at det er risiko for at den kan bli presset ned igjen ved 80 000. Man kan finne passende nivåer for å shorte, og hvis det er tydelig støtte, kan man vurdere å ta en liten posisjon og løpe, det beste er å sikre kapitalen først!#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Etter å ha falt åtte dager på rad, har chip-aksjene endelig snudd i dag.
Philadelphia Semiconductor Index steg 1,6 %, og Nasdaq fulgte etter. Store lagringsaktører som SanDisk, Micron og Hynix har alle hentet seg inn igjen. Men se på kommentarfeltet hvor en fyr har regnet på det, det er hjerteskjærende: I løpet av disse åtte dagene har Philadelphia Semiconductor mistet 2,3 billioner i markedsverdi, men shortselgerne har bare tjent 32 milliarder.
Hva betyr dette? Det betyr at dette ikke var et angrep fra shortselgere, det var bare at kjøperne skremte seg selv og skapte panikk. Når det har steget for mye, blir alle nervøse, og ved minste tegn på uro løper de raskere enn hunder. Så dagens oppgang er ikke en «bull return», det er bare en teknisk rebound etter et kraftig fall.
Hva er konsekvensene?
For det første kan markedssentimentet endelig puste litt ut. For en tid tilbake ble teknologisektoren slått hardt, noe som fikk kryptomarkedet til å lide også. Nå som halvlederaksjene i USA har stabilisert seg, vil ikke det eksterne panikkpresset fortsette å presse markedet ned.
For det andre er AI fortsatt en mulighet, men nå begynner folk å stille krav og sjekke regnskapene. AI-infrastrukturen ble kritisert hardt for en stund siden, men nå har kapitalen begynt å kjøpe billig igjen, noe som viser at etterspørselen fortsatt er der. Men pengene er nå mye mer forsiktige og betaler ikke lenger blindt for høye verdsettelser; man må se hvem som virkelig kan omsette ordre til profitt. I kryptomarkedet vil prosjekter som bare utgir whitepapers for å ri på trenden, dø uten å vite hvordan, mens kapitalen flytter seg til steder med ekte datakraft.
Hva tenker du?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
I morgen kveld (etter børsen 21. oktober) skal Tesla levere Q3-rapporten. Ifølge markedets prognoser i bildet satser 69 % på at aksjekursen vil stige etter rapporten, forventningene er høye.
La oss først se på de kjente kortene. Q3-leveransene var 486 500 biler, som faktisk overgikk forventningene, men det er fortsatt en nedgang på 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor. Dette setter markedet på prøve i hvordan det tolker dette. Uansett hvor mange biler som selges, er det nytteløst hvis det ikke er lønnsomt.
Så denne rapporten bør ikke bare fokusere på leveransene, kjernen er å se på to ting.
For det første om bilvirksomhetens bruttofortjenestemargin og kontantstrøm kan forbedres. Prispresset er så hardt nå, hvis bruttofortjenesten fortsatt faller, er grunnlaget i fare. For det andre om AI-virksomhetene som Robotaxi og Optimus har gjort reelle fremskritt. Elon Musk har lovet mye, markedet vil nå se resultater. Hvis det fortsatt ikke finnes en konkret kommersialiseringsplan, kan ikke bilsalget alene opprettholde den høye verdsettelsen.
At 69 % satser på oppgang er egentlig ganske risikabelt. Det makroøkonomiske miljøet er ikke gunstig for teknologiselskaper, finansieringskostnadene er høye, og feilmarginen er svært liten. Hvis bruttofortjenesten ikke forbedres som forventet, eller AI-virksomhetene fortsetter å bli forsinket, vil sannsynligvis oppgangen på lanseringsdagen bli en «buy the rumor, sell the news»-situasjon.
Dette påvirker også kryptomarkedet. Tesla er en stemningsindikator for teknologisektoren i USA. Hvis rapporten overgår forventningene, vil risikoviljen i teknologisektoren øke, og BTC kan få en pustepause; hvis rapporten skuffer og trekker Nasdaq ned, kan ikke kryptomarkedet unngå likviditetspress. $TSLA $xTSLA Morgentimemarkedet: Bunnlaget holder, hvert av de fire lagene regner sine egne regnskap 🧭
$BTC rapporteres til 81471, en liten økning på 0,15 %, fortsatt et "bunnlag"🧱. Ingen ny kapital i morgentimene, eksisterende ordre holder prisen oppe; langsiktige låste posisjoner over 81000 gjør bunnen solid, men mangel på kortsiktig kjøpsinteresse gjør det vanskelig å få opp prisene. Retningen er foreløpig uklar, de andre tre lagene henger alle på dette bunnlaget.
$ENA rapporteres til 0,18554, ned 1,94 %, tilhører "renteinntektslaget"💧. USDe syntetisk dollar baserer seg på sikkerhetsstillelse for å generere avkastning og skala, markedet er fortsatt bekymret for ekstrem de-pegging; nå følger det en tilbakegang sammen med stablecoin-konseptet, mer som en verdsettelsespress enn en avvisning av modellen.
$ASTER rapporteres til 0,7015, opp 0,24 %, er "kontraktslaget"📈. En av få som stiger mot strømmen, desentralisert evigvarende kontrakt lever av handelsdybde; selv med lavt volum finnes det fortsatt ordre, noe som viser at kapitalen ikke har forlatt, bare flyttet til en pool med aktivitet, ulikt småmynter som ligger stille.
$SPCX rapporteres til 144,25, ned 0,85 %, i "rakettlaget"🚀. SpaceXs første komplette kvartalsrapport etter børsnotering er ute, on-chain andeler regnes på nytt rundt 144, kostnader for oppskytning, Starlink-inntekter og fortjeneste sammenlignes; amerikanske aksjemarkedet er ikke åpnet, prisen virker mer som en plassholder, venter på åpning for ekte forankring.
Kort sagt: Bunnlaget er stabilt, lagene fordøyer hver for seg, ikke ta plassholderprisen som svaret 👀
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 For å være ærlig pleide jeg også å misforstå "institusjonell inntreden" som "noen kommer for å løfte markedet"; når jeg så nye kontrakter lansert, trodde jeg at markedet hadde fått støtte. Senere forsto jeg at flere handelsverktøy ikke nødvendigvis betyr at prisen må gå opp, det er to helt forskjellige ting.
Denne gangen har Chicago Mercantile Exchange Group (CME) lansert BCH- og UNI-futures, og FalconX og GSR har fullført den første store handelen. Dette minner meg om den gamle stemningen hvor alle hastet med å finne "den neste hovedtrenden" så snart det kom nyheter om institusjoner.
Min vurdering er: det er positivt for handelskanalene, men man kan ikke trekke direkte konklusjoner om prisen. Futures kan brukes både for å gå long, short og for sikring; flere verktøy betyr ikke nødvendigvis flere kjøpere. Den første store handelen viser at produktet allerede er i bruk, men det er ikke nok til å si hvor sterk etterspørselen vil bli videre. Vanligvis er det lett for folk å gå i fellen å tro at lansering av et produkt betyr kontinuerlig kapitalinnstrømning.
Nå har jeg to regler for meg selv: når jeg ser institusjonsnyheter, skiller jeg først om det endrer handelskanalene eller den faktiske etterspørselen; jeg øker ikke giringen midlertidig på grunn av en nyhet uten å ha tenkt gjennom hvor mye volatilitet jeg tåler, og lar det være. Jobben er allerede travel nok, det er ikke nødvendig å gi seg selv en ekstra nattevakt for å følge markedet.
Har dere noen gang trodd "lansering av futures" var entydig positivt, for så å innse at det var for enkelt? Vil dere dele en regel dere følger når dere ser nyheter om institusjonell inntreden?Jeg har ikke tid til å se nøye på det på dagtid når jeg er på jobb, men om natten når jeg åpner nyhetene og ser denne meldingen fra Liquid, forsvant søvnigheten min igjen🌙. Det som holder meg våken er ikke ordet "gjenoppretting", men om kanalen virkelig kan fullføre innløsningen av de peggede eiendelene uten problemer.
Liquid Network sier offisielt at nettverket er i siste fase av gjenoppretting, med fokus på å styrke sikkerhetsmekanismer, gjennomføre uavhengige revisjoner og gradvis gjenoppta innløsning av peggede eiendeler. Nettverket vil først koordinere med tjenesteleverandørene som deltar, og gradvis åpne halvautomatisert BTC- og LBTC-omveksling, uten begrensning på protokollnivå for handelsvolum.
Min vurdering er at dette er et positivt signal om reparasjon, men det kan ennå ikke likestilles med full normalisering. For de som har behov for omveksling, er faktisk tilgjengelighet viktigere enn overskriften; "gradvis åpning" betyr ikke at alle behov kan håndteres umiddelbart.
To ting vil jeg fortsatt følge med på: Den halvautomatiserte tjenesten krever samarbeid fra tjenesteleverandørene, og selv om det ikke er volumbegrensning på protokollnivå, betyr det ikke at det ikke finnes flaskehalser i den faktiske behandlingen; styrking av sikkerhet og uavhengig revisjon må også vurderes ut fra fremtidige avsløringer, man kan ikke ta "igangsetting" som "allerede godkjent". For å gjenopprette tilliten til $BTC-relatert økosystem, mener jeg at disse detaljene må oppfylles.
En påminnelse til meg selv: Ikke ta gjenopprettingsfremdriftslinjen som bevis på at risikoen er nullstilt. Er det noen andre som heller ikke sover nå og følger med på hvilken del av Liquid-gjenopprettingen som har kommet lengst? Er du mer opptatt av om omvekslingen går smidig, eller av resultatene fra den uavhengige revisjonen? SOLs nåværende problem er ikke teknisk, men narrativt. SkyAI, dette SOL treasury-selskapet, kunngjorde at de selger alle sine SOL-beholdninger og samtidig starter et tilbakekjøp på 201 millioner dollar. Denne nyheten har en mye større skadeeffekt enn et prisfall på 1,5 %, fordi den bryter antagelsen om at "SOL treasury-selskaper alltid vil kjøpe." Dette er samme type hendelse som når Strategy selger mynter, begge bryter narrativet om bedriftskjøp som har støttet prisen de siste to årene. Teknisk sett er 100 en livs-eller-død-linje, det er et heltallnivå og en psykologisk barriere; et fall under 100 kan utløse en kjede av stopptap, mens området fra 108 til 112 er motstand. SOLs relativt motstandsdyktige trekk denne runden har ikke vist seg i dag, og hvis 100-nivået ikke holder, kan det komme et etterslep i fallet, noe man må være oppmerksom på.
XRP sitter akkurat på det hele tallet 1,30, som er en veldig delikat posisjon. Evernorth har allerede fusjonert via SPAC, og den positive effekten av XRPNs notering på Nasdaq 8. oktober er fullstendig realisert, nå finnes det ingen nye katalysatorer. Selv om det er små innstrømninger i den amerikanske spot-XRP-ETF-en, viser det å sammenligne med BlackRocks søknad om en tredje Bitcoin-ETF, som hopper over SOL og XRP, at institusjonell interesse for XRP er begrenset. Teknisk sett, hvis 1,30 brytes, ser man direkte mot 1,25 eller til og med 1,20, og det må tilbake over 1,35 for å si at fallet har stoppet. Problemet med XRP nå er enkelt: historien er fortalt, men kapitalen har ikke fulgt med.【Malaysia tar obligasjoner til kjeden, tradisjonell finans tar virkelig grep denne gangen】
Sentralbanken i Malaysia lanserte offisielt SSDS+ 20. oktober, som støtter utstedelse, forvaring og overføring av tokeniserte obligasjoner og islamske obligasjoner Sukuk, og kobler til RENTAS+ for å muliggjøre døgnåpen betalingsoppgjør. Merk at dette ikke er et nytt kryptoprosjekt som utsteder tokens, men at sentralbanken integrerer distribuert ledger-teknologi i tradisjonell finansinfrastruktur.
Dette har et reelt forretningsgrunnlag; markedet for obligasjoner og Sukuk i Malaysia var på omtrent 575,6 milliarder USD ved utgangen av juni 2026. Selv om bare en del av utstedelses- og oppgjørsprosessene gradvis flyttes, er det et betydelig potensial for anvendelse.
Det jeg legger mest vekt på, er at tradisjonelle finansinstitusjoner begynner å bruke tokenisering for ekte verdipapirer, og ikke bare som konseptdemonstrasjoner. Men lansering av plattformen betyr ikke at store pengemengder allerede er på kjeden, og det betyr heller ikke at midler vil strømme inn i offentlige kjeder som $BTC, $ETH og lignende tokens. For kryptomarkedet er dette et signal om at tokenisering av reelle eiendeler fortsetter å utvikle seg, men det er foreløpig for tidlig å si hvilken mynt som direkte vil dra nytte av dette. Det som nå må følges med på, er faktisk utstedelsesvolum, institusjonell deltakelse, og om handels- og oppgjørskostnader virkelig reduseres.📉 SOL: Fra 295 til rundt 100, kjeden er ikke død, men kjøpspresset døde først
$SOL har falt 72 % fra historisk topp på 295 dollar, nå priset litt over 100 dollar, langt under 188 dollar ved lanseringen av spot-ETF i oktober 2025.
ETF-innstrømningen har stupt. I de fem første ukene etter lansering var gjennomsnittlig netto ukentlig innstrømning til SOL ETF over 100 millioner dollar. Fra desember 2025 sank ukentlig innstrømning til 20–25 millioner dollar. Innen juni 2026 var det en netto utstrømning på 790 000 dollar, og i midten av juli var det kun en tilbakeføring på 3,65 millioner dollar — sammenlignet med flere hundre millioner dollar per måned i 2025, har institusjonell støtte i praksis forsvunnet.
Men SOLs problem er mer kinkig enn BTCs: Kjeden fungerer fint, men prisen fanges ikke opp. I løpet av de siste 30 dagene har Solana håndtert 108 milliarder dollar i DEX-volum, mens Ethereum hadde 63,7 milliarder; aktive adresser er 2,17 millioner, mer enn tre ganger Ethereum. Jo mer aktivitet på kjeden, desto mer faller prisen.
Giring ligger fortsatt og venter. Utestående kontrakter rundt 120 dollar har samlet seg til 7 milliarder dollar; fall under 119 dollar utløser long-likvidasjoner, oppgang presser shorts, og jo lenger konsolidering, desto strammere blir strikken. Da SOL falt under 100 dollar i oktober 2026, ble 879 millioner dollar i long-posisjoner likvidert, og utestående volum falt 12 % på en uke.
SOL mangler ikke historier. Men historiene trenger ny kapital for å prises, og den kapitalen er ikke til stede nå.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prisnivåer er ikke signaler. Volum og bekreftelse betyr mer. 📊
$SUI nærmer seg det psykologiske $1-nivået, men en månedlig oppgang på 14,63 % trenger fortsatt volum-bekreftelse.
$HYPE viser langsiktig styrke, men nylig svakhet. Handel nær $80 gjør det ikke automatisk billig.
$PEPE sitt daglige volum på $150M viser aktivitet, ikke kjøpstrykk. Følg prisutviklingen før du trekker konklusjoner.
Handle etter bevisene, ikke runde tall.
#CanBTCReboundLast Første spørsmål er OKX profetens kvartalsspesial: Vil Netflix stige på den første hele handelsdagen etter kvartalsrapporten?
Hvilke nøkkeltall bør man se på? Noter ned ⬇️
1️⃣ Inntekter
Netflix vil ikke lenger rapportere antall medlemmer fra 2025, inntektsdrivere deles i tre: medlemsvekst, prisfastsettelse, reklame. Selskapets veiledning i juli var 12 % årlig vekst, altså $12,86 mrd, markedskonsensus $12,87 mrd, nesten identisk.
2️⃣ Driftsmargin
Prosentandelen etter fradrag for innhold, markedsføring og teknologikostnader, Netflix sin egen definerte lønnsomhetsindikator. 26,7 % i 2024, 29,5 % i 2025, mål 31,5 % i 2026. Denne kvartalets veiledning er 33,2 %, veksten kommer av 13 % inntektsvekst som er høyere enn 10 % økning i innholdskostnader, differansen er marginrommet.
3️⃣ EPS (se figur 2)
Driftsresultat minus renter, skatt og engangsposter delt på antall aksjer, markedskonsensus $0,82. EPS er den indikatoren som lettest avviker fra forventningene. I Q3 2025 nådde både inntekter og driftsmargin mål, men EPS var betydelig lavere enn forventet på grunn av en engangsskattestrid i Brasil på ca. 600 millioner dollar.
Det ser ut til at Netflix sin veiledning er konservativ. Hvis reklameinntektene dobles som planlagt, kan Q4-anslaget justeres opp. Jeg velger Ja!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Jeg ser på denne meldingen at den fortsatt følger retningen med svakere tillit og ustabil reparasjon, og det kan ikke sies å være en styrket trend. Analytiker Darkfost sier at når man ekskluderer BTC som har vært holdt i over 10 år, er omtrent 53,8 % av tilbudet nå i profitt, tidligere har det kortvarig vært over 60 %. For meg styrker dette heller forsiktigheten enn å gi optimistiske forventninger et løft.
Jeg har tre prinsipper for å vurdere trender. For det første ser jeg på varighet, ikke øyeblikk. At andelen av tilbud i profitt har passert 60 % og så falt tilbake, viser i det minste at forbedringen ikke har stabilisert seg. Jeg vil ikke anta at $BTC har gått ut av en fase med manglende tillit basert på en kortvarig oppgang.
For det andre skiller jeg mellom indikatorer og pris. Dette er andelen av tilbud i profitt, ikke antall personer i profitt, og heller ikke en garanti for prisoppgang. Hvis andelen fortsetter å forbedres og prisutviklingen også styrkes samtidig, vil jeg da se det som en bekreftelse på en styrket trend – dette er mine vurderingskriterier, ikke noe som allerede har skjedd.
For det tredje venter jeg på bekreftelse og haster ikke markedet. Nå er fortsatt nesten halvparten av tilbudet ikke i profitt, og jeg mener at eiernes følelser fortsatt kan svinge, én enkelt data kan ikke støtte full optimisme. Jeg foretrekker å være litt forsinket fremfor å gjette bunnen for å føle meg viktig.
Trenden er den beste vennen, og min holdning er fortsatt å vente på at reparasjonen stabiliserer seg. Med tanke på denne tilbakegangen i andelen i profitt, hvordan vurderer dere trenden nå: ser dere på kontinuerlig forbedring i kjedeindikatorer, eller ser dere på pris og volum sammen?Netflix $NFLX legger frem Q3-rapporten etter børsen 20. oktober, tallene på papiret er ikke dårlige, med inntekter på 12,86 milliarder og en driftsmargin på 33,2 % innenfor forventningene, men under overflaten er det problemer.
Inntektsveksten har falt til rundt 12 %, den tregeste på tre år for samme periode. Marginforbedringen skyldes hovedsakelig prisøkninger — prisøkningene i USA, Mexico og Spania trådte i kraft fullt ut denne kvartalen, det er «hevet» ikke «vokst».
Den virkelige bekymringen er brukernes seertid. Totalt seertid økte bare 2 % første halvår, gjennomsnittlig månedlig seertid per bruker falt fra 66 timer i 2023 til 49 timer, brukeravgangen i USA økte med 16,6 % år over år, og nedlastinger falt med 20 %. YouTube har allerede dobbelt så mye seertid som Netflix, og TikTok kaprer fortsatt småbiter av tid.
Reklame er den eneste veksthistorien. Målet i år er 3 milliarder dollar, en dobling fra i fjor, og forhåndssalget i USA nærmer seg også en dobling. Men reklameinntektene utgjør fortsatt mindre enn 10 % av totalinntektene, og reklamelagene i ni europeiske markeder vil ikke være på plass før mars 2027, så det løser ikke de umiddelbare problemene. Det som er enda mer komplisert er direktesendt sport; MLB og NFL er inkludert, som har brukt over 5 % av årets innholdsbudsjett, men bidrar bare med omtrent 1 % av seertiden, regnestykket går ikke opp.
Før rapporten ble 1000 ansatte sagt opp og innholdsansvarlig byttet ut, ledelsen er ustabil og inntektsveksten avtar, markedets tålmodighet er begrenset.
$BTC er på en helt annen kanal enn Netflix. ETF-er trakk ut 229 millioner forrige uke, og Bitcoin presses rundt 82 000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "Rekylen er ikke et signalhorn, kapitalen er veiviseren"
Markedet roper om kraftig oppgang ved hver rød dag, men det er lett å overse det viktigere sporet: hvor pengene beveger seg. Denne måneden har netto utstrømning fra Bitcoin-ETF-er oversteget 600 millioner dollar, og Ethereum-ETF-er har hatt en ukentlig utstrømning på over 300 millioner dollar. Signalene om at institusjonelle investorer reduserer beholdningene sine er ikke subtile. Høy inflasjon og utsatt forventning om rentenedsettelser er de mest direkte drivkreftene bak denne avgangen.
Akkurat nå ser $BTC sin oppgang fra rundt 80 000 dollar mer ut som en teknisk korreksjon etter et kraftig fall; $ETH har trukket seg enda mer tilbake og har en svakere korreksjon. Utstrømningen fra ETF-er er både mer vedvarende og kraftigere for ETH enn for BTC, noe som viser en mer bestemt holdning til reduksjon blant institusjonene. Slaget mellom kjøpere og selgere pågår fortsatt, men det mangler bevis for at store penger er på vei inn igjen.
Derfor bør man ikke forveksle en rekyl med en trendvending. Det som virkelig er verdt å vente på, er at to betingelser oppfylles samtidig: kontinuerlig netto innstrømning i ETF-er og en effektiv prisgjennombrudd av viktige motstandsnivåer. Bare når disse to signalene opptrer sammen, er det et rimelig vindu for å øke posisjoner eller gå long. Før det er det å gå long bare følelser, mens det å observere kapitalstrømmer er disiplin. Se mindre på fantasier, og mer på pengestrømmen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 I det øyeblikket det amerikanske aksjemarkedet åpnet, tok BTC en ganske merkelig posisjon. Bitcoin spot-ETF kjøpte for 527 millioner dollar på én dag, og BlackRock IBIT alene sto for 665 millioner, så kapitaltilførselen var tydeligvis sterk. Men Nasdaq-futures falt over 0,5 % før markedet åpnet, og stemningen i teknologisektoren var kjølig, noe som presset BTC ned fra 81600 til rundt 81495.
Hva har endret seg? På 1-minuttsdiagrammet krysset MACD akkurat over null, men volumet har tydelig minket, og prisen sitter fast mellom midt- og øvre Bollinger-band, uten å klare å gå verken opp eller ned.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 188 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 104 millioner var long-posisjoner, og Bitcoin long-posisjoner alene utgjorde 30,87 millioner. Long-posisjonene ble nettopp renset ut, og så kom ETF-kjøpene, men prisen steg ikke umiddelbart, noe som indikerer at salgspresset i futures-markedet og kjøpsstøtten i spot-markedet er i konflikt.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støttes mest at ETF-kapitalen gir en bunn, men at kortsiktig prisfastsettelse fortsatt styres av stemningen i det amerikanske aksjemarkedet. Det viktige å følge videre er: I løpet av de første 30 minuttene etter åpning av det amerikanske markedet, følger BTC Nasdaq-futures ned, eller klarer den å ignorere teknologisektoren og stå støtt over 81600 takket være ETF-kjøp? Hvis den følger fallet, betyr det at krypto fortsatt er bundet til risikoaktiva; hvis den holder seg stabil, betyr det at de over 500 millioner i ETF-kapital virkelig er absorbert.
Blir disse 500 millioner i ETF-innstrømning spredt ut ved åpning av det amerikanske markedet, eller holder de til stengetid? Diskuter din vurdering i kommentarfeltet. $BTC Tirsdagskveldens tekst:
Forsøket på å bryte gjennom mislyktes igjen, og det ble presset ned av geopolitiske hendelser. I går kveld nådde BTC en kort stund over 83000, men i ettermiddag utløste Riyadh, hovedstaden i Saudi-Arabia, luftvernsalarm og det ble rapportert om kraftige eksplosjoner. Houthi-regionen ble også utsatt for luftangrep. Amerikansk olje falt raskt tilbake over 100 dollar, Brent-olje nådde 111, og inflasjonsfrykten blusset opp igjen. BTC falt som en reaksjon under 82000, nåværende pris er rundt 81400, ETH 2400, SOL 104, og over 50 000 personer har blitt likvidert de siste 24 timene. 83500-nivået ble ikke brutt for tredje gang, noe som bekrefter at dette motstandsnivået er gyldig. Bulls har blitt presset tilbake i to angrep til boksen. På det fundamentale planet er det en bekymring: forrige uke var det netto utstrømning på 228 millioner dollar fra Bitcoin ETF-er, og ny kapital har ikke kommet inn. Oppgangen har hovedsakelig vært drevet av shorts som dekkes og spill på eksisterende beholdning, noe som gjør grunnlaget svakt. Strukturelt har vi gått tilbake til boksen mellom 80000 og 83500. I kveld er det viktig å se om Nasdaq klarer å holde seg oppe etter åpningen av det amerikanske markedet, til tross for oljeprisen. Hvis det amerikanske markedet faller, er det stor sannsynlighet for at BTC vil teste 80500 til 81000 i natt; så lenge 79600-nivået ikke brytes, er konsolideringsmønsteret uendret. I praksis fortsetter vi med tomme kontrakter og ser an situasjonen, for slike nyheter svinger markedet frem og tilbake, og det er lett å bli tatt ut både på long og short. Spot-ordrer står stille, og det andre støttenivået på 80000 nærmer seg. Når prisen når dit, følger vi den vanlige regelen: bekreft med 15-minutters støtte før vi tar stilling.I futuresmarkedet betyr ikke en prisoppgang fra lavt nivå at tilliten i markedet er gjenopprettet; de som sitter fast i posisjoner får bare litt pusterom, og det er noe annet enn at de er villige til å ta videre risiko. Når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å skille mellom om det bare ser bedre ut på papiret, eller om kapitalen virkelig tør å gå videre.
Darkfost sier at når man ekskluderer BTC som har vært holdt i over 10 år, er omtrent 53,8 % av Bitcoins nåværende tilbud i profitt, tidligere har det kortvarig vært over 60 %; han vurderer at markedet fortsatt mangler tillit, og selv om profittnivået har økt litt, er det ikke nok til at innehavere generelt har tydelig gevinst og kan drive prisen videre opp.
Min oppfatning er at dette mer er en påminnelse om at gjenopprettingen ikke er stabil ennå, og det er ikke en negativ faktor man kan fastslå bare ut fra en prosentandel. At andelen av tilbud i profitt faller, betyr at dekningen av papirgevinster har blitt smalere, men dette tallet kan ikke direkte fortelle oss om innehavere faktisk er villige til å selge.
Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; $BTC-indikatoren ser på profittfordelingen i on-chain-tilbudet, ikke på futureskontoers gevinst eller tap, og heller ikke på ny kapital. Ved å ekskludere beholdninger over ti år begrenses også statistikkgrunnlaget, så jeg foretrekker å bruke den til å observere presset på beholdninger, ikke som en styringsknapp.
Min gamle futures-tenkning er fortsatt å se om papirgevinsten kan bli til vedvarende støtte. Er det noen andre som har gått fra tradisjonelle markeder, ser dere 53,8 % som en ustabil gjenoppretting, eller legger dere mer vekt på volum og kapitalendringer for å verifisere?Jeg har nettopp fått barnet til å sovne og ryddet lekene ved sengen, så jeg har endelig tid til å se denne meldingen 🍼. Analytikeren Darkfost sier at når man ekskluderer BTC som har vært holdt i over 10 år, er omtrent 53,8 % av Bitcoin-tilbudet nå i en profittposisjon, tidligere var det kortvarig over 60 %; han mener markedet fortsatt er i en fase med å gjenopprette tillit.
Min forståelse er at dette mer ligner en helsesjekk som viser at "varmen ikke har stabilisert seg ennå", og det kan ikke direkte tolkes som et signal om at $BTC skal opp eller ned. 53,8 % refererer til andelen av tilbudet, ikke at så mange investorer har tjent penger, og når det kommer til hver enkelt lommebok, kan opplevelsen være veldig forskjellig.
At andelen i profitt faller, indikerer at den tidligere forbedringen i profitt ikke er stabil, og innehavere er kanskje ikke trygge nok til å øke investeringene; men bare ved å se på denne indikatoren kan man heller ikke si om nye midler er villige til å komme inn. Min antakelse er at hvis det mangler støtte fremover, kan tillitsgjenopprettingen bli ustabil, og man kan ikke bare regne med at "noen har gevinst" som nok drivkraft for oppgang.
Hvis jeg var en med små midler, ville jeg først skille ut penger til melkepulver, daglige utgifter og penger jeg tåler svingninger med, og så observere om profittstatusen kan forbedres over tid, uten å haste med å ta beslutninger basert på ett tall. Selv når man handler mat, sjekker man gjerne flere butikker, så når man følger markedet, bør man ikke bare prøve å være raskest.
Til venner som også har barn eller jobber, når dere møter slike perioder med tillitsgjenoppretting, pleier dere å sjekke indikatorene til faste tider, eller reduserer dere markedsoppfølgingen og prioriterer livet?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Se på #OKX Outcomes sine resultatprognoser for disse fire selskapene
Jeg har selv valgt YES for alle, over forventningene.
Først om #SPCX som offentliggjøres etter markedsslutt i morgen tidlig
Markedets inntektsforventning er omtrent 12,7 milliarder dollar, men det avhenger også av AI-sektorens pengebruk og nettoresultat.
Min personlige spådom er at det blir over forventningene, men med dagens makroøkonomiske situasjon og høye oljepriser, kan det å overgå forventningene være utilstrekkelig til å støtte en betydelig aksjeprisøkning.
Tross alt er amerikanske aksjer allerede under 147 dollar før markedet åpner. I tillegg kommer en bølge av aksjelåsløsing 24. oktober, noe som kan påvirke aksjekursen på mandag. Med mindre oljeprisen faller da, kan det være vanskelig å løfte markedet.
Hvis det ikke blir en stor overprestasjon, eller til og med under forventningene, kombinert med låsløsningen, kan prisen nærme seg området 130-135 dollar fra slutten av august, altså nær emisjonsprisen.
Alt i alt vil det være salgspress på lørdag. Man bør ikke ha for store forventninger til en prisoppgang.
Når det gjelder trading nå, er det litt risikabelt å gå short. Kanskje det er bedre å vente til det eventuelt stikker ned i bunnområdet før man går inn.
Og til de som ikke har deltatt ennå, bli med raskt, det er mange belønninger. #OKX美股财报季