Orbit Post Sitemap
CoreWeave gjorde noe ganske tankevekkende i dag: De sendte et brev for å søke samarbeid før den nye guvernøren i Texas tiltrådte, og lovet å «ansvarlig fullføre godkjente prosjekter og sette langsiktige bærekraftige standarder».
Oversatt: Et selskap som bygger datasentre med lånte penger, begynner plutselig å fremheve «bærekraft» og «ansvarlighet», som regel ikke fordi alt går på skinner, men fordi finansieringskildene begynner å stille krav. Først går det rykter om at Microsoft trekker seg ut og utsetter leveranser, så skynder de seg å vise lojalitet til lokale myndigheter – denne rekkefølgen i seg selv er et signal.
AI sin nåværende fortelling handler aldri om hvorvidt det vil kollapse, men om når denne «lånebaserte ekspansjonen» i finansieringskjeden må begynne å betale tilbake gjeld. $BTC har denne uken gått sammen med teknologisektoren i en de-leveraging, og bak det ligger samme regnskap.
Ikke bare følg K-linjen, følg hvem som haster med å forklare seg selv. Hva tror dere, er AI capex nå i oppvarmingsfasen eller nærmer det seg nedbetaling?Det er nesten daggry, og jeg studerer ordreåpningsstrategiene til ekspertene. Jeg fant en adresse som holder 1 352 BTC short-posisjoner, med en urealisert gevinst på 3,74 millioner, total posisjonsstørrelse 187 millioner, alle tre bena er short.
BTC er hovedposisjonen: 25x full posisjon, åpnet på 78 645, nominell 103 millioner, utgjør 84 %, hele kontoen er avhengig av den. ETH og SOL er satellittposisjoner, henholdsvis 15,62 millioner og 3,21 millioner; ETH åpnet på 2 262, urealisert gevinst 当亏损大到让你只想赶紧结束这种痛苦时，你接下来做出的决定究竟还是交易判断，还是情绪在替你做选择？更值得警惕的是，当一个人的决策系统已经被压力接管，他该如何重新获得控制感，又该用什么标准判断自己是否真正恢复？这篇就聊到回去之后如何把账户之外的那个自己重新拉回正轨。 先说一个最常见的现象，很多人一旦出现大幅回撤，第一反应就是赶紧赚回来，这其实很危险，因为从这一刻开始，你做交易的目的可能已经变了，原来你是为了寻找高赔率机会，而现在你是为了结束痛苦，原来你会判断市场，而现在你只想让账户赶紧回到原来的位置，这两种状态看起来都在交易，但本质完全不同，人家压力最大的时候，最想解决的往往不是市场问题，而是自己的情绪问题，这也是很多失控交易的起点，一笔亏了，马上做下一笔，下一笔再亏，仓位在加大，频率在提高，你以为自己是在努力回本，实际上只是越来越无法忍受现在这个状态，所以大回撤以后第一个问题不是下一笔做什么，而是你现在到底是在交易还是在止痛。如果打答案已经偏向后者，那就该停，因为此时最需要恢复的不是盈利能力，而是判断能力，这也能解释一个散户特别熟悉的现象，为什么总觉得自己一割"Mot menneskelig natur, ikke løp naken mot vinden"
Den mest mot menneskelig natur i trading: posisjoner som føles komfortable skjuler ofte fallgruver, mens beslutninger som føles ubehagelige kan gi gode resultater. Når man blir for selvsikker, vil markedet alltid gi et hardt slag.
Nasdaq falt 6 % på en natt, som en gave til de uten posisjoner – jo mer det faller, jo mer kjøper man, forutsatt at man fortsatt har kapital og ikke er bundet av giring. Etter at amerikanske aksjer kom på kjeden, er giring lett tilgjengelig, med 10x og 20x giring på X og Plaza, og 3x giring på halvleder-ETF-er, SanDisk, Micron og Hynix. Å kjøpe mot trenden i en nedadgående trend, med giring som er ti ganger høyere for long enn short, skaper nesten garantert et sammenbrudd. I år har vi allerede sett tre runder med traderes fall.
Ser man på data fra 2015: etter en dag med over 6 % fall i Nasdaq, er sannsynligheten for oppgang neste dag 88,9 %, med 8 av 9 dager som har en rebound. For de uten posisjoner er dette en sjelden mulighet til å posisjonere seg, med billige aksjer overalt, men de er blodige.
Men sannsynlighet er ikke et skjold. Å gå mot menneskelig natur betyr ikke å løpe naken mot vinden; ta imot flygende kniver, men ikke med høy giring.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Å kjøpe veggen er ikke en menneskelig vegg
GRVT-kjøpsordre på 0,20741 dollar har 119934,3 enheter, men bare 1 ordre, man kan ikke se en stor enkeltordre som en gruppe mennesker som tar imot.
Ikke tell folk ennå.
Jeg noterer også antall ordre, avbestilling krever ikke varsel.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ikke hast med å kjøpe på bunnen, se først om "drivstoffet" er nok
BTC er tilbake over 75 000, ETH har falt til 2226, SOL holder seg hardt rundt 90-nivået. Det er tydelig flere som spør "kan man kjøpe nå", men mitt svar er fortsatt: ikke hast.
Prisene skaper følelser, men finansieringsraten er nærmere sannheten. En skikkelig oversolgt rebound starter ofte med at raten går dypt i negativt territorium – shorts er overfylte, posisjonene ubalanserte, og først da kommer det drivstoff til en short squeeze. Men nå er raten fortsatt mildt positiv, det er verken panikksalg eller kapitulasjonssalg å se.
Hva betyr dette? Det ligner mer på en pustepause i en nedadgående trend med lav volum, ikke et bunnnivå. Bunnen er vanligvis ikke noe man roper ut, den dannes når shorts er ekstremt overfylte og tvinges til å dekke posisjonene.
Å kjøpe på bunnen handler aldri om å være raskest, men om å ha tålmodighet. Drivstoffet er ikke på plass, jeg foretrekker å stå uten posisjon og observere. Markedet mangler ikke muligheter, det mangler tålmodighet.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Stemningen i amerikanske teknologaksjer smitter, demokratene tar full kontroll og tenner frykten for AI-regulering
Nasdaq falt 5,5 % torsdag, S&P falt 4,4 %, og Philadelphia Semiconductor Index stupte opptil 10 %. Etter at demokratene tok begge kamrene, frykter markedet at bygging av datasentre blir blokkert og at AI-reguleringen strammes inn. BTC-fallet denne runden følger teknologaksjene, det er ikke noe som skyldes BTC selv. Spørsmålet er om BTC følger med når teknologaksjene tar seg opp igjen? Nasdaq steg i går kveld, men BTC fulgte ikke med så mye. Nå, med at det amerikanske aksjemarkedet er stengt, ser vi heller ingen oppgang i Bitcoin. Hype'en faller også jevnt og trutt.Bitcoin-gruvediffikulteten har ikke klart å nå historisk toppnivå på 374 dager på rad.
Toppen ble nådd 29. oktober 2025 med 155,97T. Dette er den lengste perioden i nettverkets historie uten ny rekord, og overgår 364 dager etter krasjet i 2011, samt perioden etter Kinas forbud i 2021.
Tidligere ville en så langvarig lav diffikultet bare hatt to forklaringer: krasj eller forbud fra en stormakt. Denne gangen er forklaringen: AI byr høyere.
Faktadelen: Nåværende diffikultet er 148,36T, omtrent 4,9 % lavere enn toppen, neste justering er 13. november og forventes å være omtrent uendret. 7-dagers gjennomsnittlig hashrate var rundt 868 EH/s ved slutten av juli, mens det ved slutten av fjoråret var over 1 ZH/s; diffikulteten har gått negativt år-over-år, for andre gang i historien. Gruvearbeidere solgte over 32 000 BTC i første kvartal, mer enn hele fjoråret. Core Scientific vil i denne ukens kvartalsrapport bekrefte at de fullstendig trekker seg ut av gruvedrift i fjerde kvartal og omstiller seg til datasenterhosting – i tredje kvartal kom 215 millioner dollar av 233 millioner dollar i inntekter fra datasenterleie.
Strømmen har ikke forsvunnet, den er bare solgt til kunder som byr høyere. Dette er ikke et nettverkssikkerhetsproblem, men en bransje som skifter forretningsmodell.
Kilder: Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceFøler det er nøyaktig, syklusen med okse- og bjørnemarkeder som går igjen hvert fjerde år, i det minste er Bitcoin fortsatt pålitelig. Fra 2023 til 2025 er altcoins unøyaktige, og altcoins når sitt høyeste punkt i første halvår 2024.
Neste steg er å se hvor Bitcoin bunner ut, det historiske lavpunktet er 57 800, om det kan brytes og sette en ny bunn. Eller om det bare tester nivået rundt 60 000, og bjørnemarkedet avsluttes, eller om det nå direkte blir en stor V-formet oppgang og oksemarkedet starter.$NBIS kvartalsrapport vil overgå forventningene? Jeg er positiv Yes
Forventet kurs Yes 70¢, markedet er generelt optimistisk, og jeg er også positiv. Begrunnelse:
1️⃣ De siste to kvartalene har inntektene vært høyere enn forventet, Q2 faktisk rundt 582 millioner dollar, forventet rundt 577 millioner, Q1 overgikk med ca. 6,6 %
2️⃣ EPS har også flere ganger vært betydelig bedre enn forventet, Q2 tap på 0,12 dollar, forventet tap på 0,82, Q1 tap på 0,33, forventet tap på 0,73
3️⃣ AI-kapasitetsbehovet er fortsatt større enn tilbudet, justert EBITDA-margin for Q2 har steget til 41 %, både vekst og margin går i positiv retning
⚠️ Risikoene må også vurderes nøye:
· Inntektene for Q3'25 og Q4'25 er lavere enn forventet, med omtrent 5 %, det er ikke alltid de overgår forventningene
· Forventet inntekt for Q3 er rundt 920 millioner dollar, sammenlignet med 580 millioner i Q2, terskelen er ikke lav Stirrer på Hyperliquid-posisjoner midt på natten
Kjempehvalens short-posisjoner gjør meg litt forvirret 👀
BTC short på omtrent 8,9 til 9,2 milliarder dollar
Long på omtrent 4,5 til 4,8 milliarder
Short er omtrent dobbelt så mye som long
Netto short på omtrent 3,5 til 4,7 milliarder
Det er det mest bearish siden oktober 2025
Største enkelt short-posisjon på omtrent 178,5 millioner
Inngang rundt 76390
I tillegg short på omtrent 155 millioner og 101,8 millioner
Deretter en rekke short-posisjoner over 60 millioner
Omtrent fra 27. oktober har netto short økt kontinuerlig
Plattformens BTC evigvarende OI er omtrent 3,13 milliarder
Spotmarkedet ligger fortsatt og sliter rundt 75 700
Store penger satser nå mer på nedgang
Husk hvordan det går rundt 76 000 først
Følg ikke retningen som ropes utNonfarm-rapporten overgikk forventningene, hvordan ser vi på BTC og ETH fremover!!!
Denne nonfarm-rapporten viste en økning på 165 000 nye jobber, forventet var kun 65 000, en betydelig overaskelse. Arbeidsledigheten falt, og lønningene steg samtidig, noe som er typiske høyrenteindikatorer. Etter at dataene ble publisert, økte sannsynligheten for renteheving i desember raskt, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrket seg, og forventningene om strammere likviditet presset markedet.
BTC: Kjerneindeksen, med høy korrelasjon til Nasdaq. Etter dataene ble kjent, falt prisen raskt, og lange posisjoner med høy giring ble likvidert. Midler i spot-ETF-er kan lett flyte ut, støtten brytes, og salgspresset vil akselerere; med større volum og dypere institusjonelle posisjoner har BTC mindre nedgangselastisitet enn ETH, så følg nøye med på støtten ved 74000.
ETH: Har sterkere høy beta-egenskaper, kombinert med DeFi og derivatgiring, noe som gir større volatilitet. Renteøkning øker kapitalkostnadene, DeFi-midler krymper, noe som er negativt for økosystemet, og tilbaketrekningen er vanligvis sterkere. Følg nøye med på støtten ved 2200.
Markedsrytme: Dataene representerer en realisering av negative forventninger. Første fase var et øyeblikkelig kraftig fall ved publisering, som straffet lange posisjoner; andre fase avhenger av om amerikanske statsobligasjonsrenter kan fortsette å stige. Hvis de stiger og deretter faller, kan det komme en kortsiktig teknisk rebound, en svak oppgang etter nedgang.
Ovenstående er kun en markedsgjennomgang og utgjør ingen handelsråd.
Åpne posisjonspanelet og sjekk stop-loss-nivåene på dine handler. #
$BTC $ETH $ZEC Investorer presser prisene, hva bør tradere egentlig se på
Nedjustering av verdsettelse i IPO-forhandlinger betyr ikke nødvendigvis at selskapet plutselig har blitt dårligere, det kan også skyldes høyere kapitalkostnader. Tidligere kvartalsinntektsvekst var omtrent 144 %, sammenlignet med 47 % denne sesongen; høy vekst betyr ikke evig akselerasjon.
Se på $NEAR: 7. november kl. 12:00 UTC ca. 3,70 dollar, 24t -0,96 %. Verken AI- eller public chain-fortellingene kan erstatte kjøpspress; kortsiktig oppgang betyr ikke at prosjektet har fått ordre fra tradisjonelle AI-selskaper.
I kontrast til dette er $WLD: ca. 0,3386 dollar, 24t -2,82 %. Markedet har ikke blitt styrket på tvers av brettet på grunn av AI-nyheter.
Jeg mener at det samme gjelder for AI-mynter; prisnedgang må skilles mellom verdsettelseskontraksjon og reell forverring i bruk, man kan ikke bare sette merkelappen negativt.
Hvis dato for roadshow og emisjonspris ikke er endelig bekreftet, kan man ikke skrive forventet fremdrift som fullført, og det kan heller ikke erstatte on-chain data.
Vil du se verdsettelsesnedgangen som en risikofrigjøring, eller er du bekymret for at hele sektoren må prises på nytt?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL Den mest skjøre delen av denne oppgangen er ikke prisen, men følelsene i derivatmarkedet som ennå ikke er helt renset ut. - Er støtten ved 90 virkelig så solid? Jeg har fulgt SOLs ordrebook de siste dagene, spotmarkedet ser ut til å stoppe blødningen sakte, men derivatmarkedet gir meg en helt annen følelse. Prisen har hentet seg inn etter et kraftig fall, på overflaten ser det ut som kjøperne forsvarer nivået mellom 89 og 90, men i realiteten virker det mer som om gearede posisjoner prøver å dekke seg inn forsiktig, ikke at nye penger trygt går inn i markedet. Det som virkelig må følges med på, er at posisjonene i evigvarende kontrakter fortsatt henger der, og finansieringsraten har ikke tydelig blitt negativ, noe som indikerer at long-posisjonene ikke er fullstendig vasket ut, og at det fortsatt finnes flytende beholdning. Jeg deler de viktige signalene i to grupper. Momentum: - Nivået mellom 89 og 90 har blitt testet gjentatte ganger uten å brytes, noe som tyder på at kortsiktige kjøpere faktisk tar imot. - Etter at prisen har stabilisert seg i området, er motstandsmålene for shorts naturlig ved 97, 103 og opp til 113. - Så lenge posisjonene ikke fortsetter å hope seg opp, er det rom for at oppgangen kan utvikle seg til en reparasjonsfase. Risiko: - Hvis finansieringsraten igjen blir positiv og posisjonene øker, betyr det at nye long-posisjoner igjen plasseres i en sårbar posisjon for press. - Hvis 89-nivået brytes, vil stop-loss og tvangslikvidasjoner komme samtidig, og fallet kan bli brattere enn forrige runde. - Denne oppgangen har ikke vært ledsaget av tydelig volumøkning i spotmarkedet, noe som tyder på at støtten er tynn, og at følelsene bedres raskere enn den reelle etterspørselen. Min egen forståelse er at markedet nå ikke handler om "SOL har bunnet ut", men om "hvor short-posisjonene er villige til å gi seg". I en slik struktur kan oppgangen gå raskt, men fundamentet er svakt, og området rundt 97 er sannsynligvis den første barrieren.På overflaten har ETF gjort BTC til en jevn, rett linje, men når jeg stirrer på denne utviklingen, får jeg faktisk en kald følelse i ryggen. Den linjen, er det modenhet, eller har eksplosiviteten blitt stille og rolig trukket bort? Fra 2011 til 2017, og fra 2019 til 2021, akselererte BTC som et EKG som brått skyter opp, bratt, raskt, med følelser; fra 2022 til 2025 klatrer den nesten langs en skrå linje. Ved første øyekast virker det som en god ting, med redusert volatilitet, institusjonell inntreden, og narrativet blir mer anstendig. Men når jeg fører posisjonsdagbok, frykter jeg denne typen "for jevne" grafer – de får folk til å tro at risikoen er utjevnet, så gir de stille og rolig på med giring, utvider stop-loss, og rytmen endres stille fra "vente på korreksjon" til "frykt for å gå glipp av noe". Det som virkelig handles i denne runden, er ikke bare den ekstra mengden som ETF bringer, men også forventningen om at "BTC allerede har blitt en moden eiendel" som prises inn på forhånd. Dette kan også sees i kryssmarkedssammenhenger: den ligner mer og mer en risikoeiendel som puster i takt med makro renter og dollar-likviditet, i stedet for å være en øy som forteller sin egen historie. Fordelen er at allokering fra tradisjonelle kapitalbassenger er mer stabil, støtten ved korreksjoner er sterkere, og ETH og ledende altcoins blir lettere tatt vare på. Risikoen er at hvis eksterne rente-forventninger snur, vil denne linjen også bli dratt med, og fordi alle er vant til lav volatilitet, vil det psykologiske fallet ved panikk være større. Min egen justering er: ikke satse på akselerasjonen i 2025 basert på den voldelige erfaringen fra 2017, og ikke slappe av på posisjonsdisiplinen bare fordi grafen blir jevnere. Den mest sannsynlige oppadgående banen er at institusjonell allokering ikke er ferdig, og rytmen er en langsom bull; den mest sannsynlige nedadgående risikoen er at volatiliteten blir presset sammen etterpå.Det er noe jeg aldri har forstått: Når jeg åpner gruppen, er det et bjørnemarked, og når jeg ser på K-linjen, faller $BTC sakte, men det krasjer ikke.
I dag falt andelen til 59,24 %, ned 0,26 poeng, med en 24-timers omsetning på 9,207 milliarder dollar. Det høres skremmende ut, men med en flytende markedsverdi på 1,51 billioner, er det virkelig ikke mange som selger med så lite volum. Det er vondt fordi ingen kjøper, ikke fordi noen selger.
$ETH-andelen har faktisk økt litt, men det er fordi andre har krympet, ikke fordi den har blitt sterkere selv. Denne typen økning er lett å bli lurt av.$MUBARAK er stjernememeet i mars 2025: betyr "velsignet", CZ kjøpte for omtrent 600 dollar med 1 BNB, steg 200 % på to dager, markedsverdien nådde 200 millioner. Nå er markedsverdien bare 40 millioner.
De siste to ukene har det bare gjort én ting: blødd. Fra 0,0525 har det sunket sakte til 0,040, ingen krasj, ingen svart svane, bare ingen som kjøper – daglig omsetning har falt fra 6 millioner til 1,78 millioner, taket presses gradvis ned: 0,0445, 0,0438, hver oppgang er lavere enn den forrige.
I morges kl. 00:00 stakk det ned til 0,03889, den største timevolumet på flere dager, nærmer seg forrige lavpunkt 0,03856 fra 3. november, men ble svakt trukket opp igjen til 0,040. Prosjektteamet har ikke gitt noen ny informasjon, CZ har ikke interagert mer – historien er ferdig, det som gjenstår er bare at eksisterende innehavere ser på hverandre.
Den virkelige risikoen for denne tokenen er ikke hvor mye den faller, men at volumet fortsetter å tørke ut, og at forrige lavpunkt blir brutt ved første berøring. Hovedsatsingen er på svak bunnsliping med nedadgående brudd: hvis 0,0386 ikke holder, ser vi mot 0,034–0,035.
Bekreftelsespunktet er volum: om det følger volum etter denne stikkprøven, om daglig omsetning kan komme over 3 millioner igjen. Oppgang uten volum er falsk, stå støtt over 0,0438 før man snakker om vending.$ETH 2207 dollarposisjonen er bare et tynt lag unna det runde tallet 2200, men det virkelige signalet ligger et annet sted: En trader har økt posisjonen fra 2297 til en gjennomsnittspris på 2343, uten å redusere den, og planlegger bare å legge inn en salgsordre på 2200. Dette er ikke et unntak, men en kollektiv holdning — bulls bruker økning i posisjon for å motstå trenden og trøster seg med gjennomsnittsprisen. Det mest bekymringsfulle er ikke $ETH i seg selv, men hvordan den samme kapitalen oppfører seg andre steder. Noen har redusert giringen på $AKE fra 10x til 5x, og deretter til 4x, og løftet gjennomsnittsprisen fra 0.0042850 til 0.0051827. I går kveld nådde urealiserte gevinster 16 000 dollar, men de ble ikke realisert, og posisjonen holdes fortsatt. Jo lavere giring, jo høyere gjennomsnittspris — dette er ikke risikostyring, men selvtrøst etter å ha blitt slått passivt. Klager om "dobbel eksplosjon av long og short" er i bunn og grunn å skylde på market makeren for dårlig posisjonsstyring, men markedet responderer aldri på følelser, bare på chips. Et mer subtilt signal finnes i $SNDK. Mens småinvestorer fortsatt diskuterer "bunnfiske", gir ordreboken et helt annet svar: 800-nivået er brutt, kjøpspresset er svakt, og salgspresset vedvarer. De som går inn nå, bunner ikke ut, men gir ammo til short-siden. Fortellingen om "alle bunner ut" dukker ofte opp i de svakeste øyeblikkene — den virkelige bunnen krever aldri mobilisering. Når man setter sammen disse tre ledetrådene, blir bildet klart: $ETH nærmer seg et kritisk psykologisk nivå, $AKEs høygirede long-posisjoner tvinges til å redusere giringen og holde posisjonen, og $SNDKs "bunnfiske-konsensus" divergerer fra ordreboken. TreKjeden er raskere, men grensesnittet er ikke nødvendigvis raskt
Jeg bruker ikke stoppeklokke for å garantere lommeboken.
SOL spotpris er 89,16 dollar, 24-timers lav på 89,10, endeligheten i oppgraderingsrapporten er ikke den faktiske tiden det tar fra jeg bekrefter til det vises i lommebokgrensesnittet.
To klokker, hold dem atskilt.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Begrenset åpningsmodell: Er det et reguleringsmønster eller narrativt støy?"
Den russiske sentralbanken fastsatte 6. november listen over detaljhandel som kan kjøpes: $BTC, $ETH, $USDT, med virkning fra 17. november. Det kan gjøres via meglerhus, kapitalforvaltning eller kryptobørser; kvalifiserte investorer har ingen øvre grense, men må bestå en test før handel. For ikke-kvalifiserte investorer er årsgrensen omtrent 300 000 rubler — dette er ikke en "nasjonal åpen fest", men en begrenset kanal under regulatorisk kontroll. Moskva-børsen planlegger også lansering i desember. Lavere terskel betyr ikke lavere risiko.
For det globale narrativet virker det på kort sikt mer som støy: begrensede kvoter, forhåndstester, kontrollerte kanaler, og faktisk tilførsel av kapital er vanskelig å bli en stor katalysator. Men på lang sikt er dette et eksempel på hvordan suverene stater integrerer kryptovaluta i et regelverk, og retningen er et pluss for institusjonell normalisering. For $BTC og $ETH, ikke les "åpning" som "løs pengepolitikk"; se først på gjennomføringsdetaljer og reell tegningsvolum.
Konfidensnivå: Høyt | Kilde: Russlands sentralbanks offisielle nettside. Hva mener du — er denne "begrensede åpningen" et pluss eller støy for det globale narrativet? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Hvordan skal man si det Det blir snart daggry, jeg studerer de store aktørenes åpning av posisjoner, og jeg oppdaget en adresse med 1352 BTC short, med en urealistert gevinst på 3,74 millioner, total posisjon på 187 millioner, alle tre ben short.
BTC er hovedposisjonen: 25x full posisjon, åpnet på 78645, nominell verdi 103 millioner, utgjør 84 %, hele regnskapet støttes av den. ETH og SOL er satellittposisjoner, 15,62 millioner og 3,21 millioner; ETH åpnet på 2262, urealistert gevinst bare 140 000, svakest; SOL åpnet på 94,66, urealistert gevinst 170 000.
Men den største risikoen ligger i full posisjon. BTC likvidasjonspris 92450, 22 % fra nåværende pris, støttet av hele kontoens egenkapital, ingen isolasjonsmur: hvis prisen virkelig går tilbake over 80000, vil alle tre bens urealiserte gevinster samtidig forsvinne. 121 ordre er fortsatt åpne, både take profit og short-tillegg er satt opp, dette er en kontrollert posisjon, ikke gambling.
Min vurdering: institusjonell short-kombinasjon, hovedposisjon tung, satellitter lette, ordre for kontrollert exit. Struktur og tålmodighet kan læres, full posisjon ensidig short lærer jeg ikke.
Følger to signaler: først å lukke ETH er å trekke seg tilbake, BTC hovedposisjon reduksjon er først tegn på at nedgang er over. Han har ikke rørt ZEC, i kveld presses ZEC short-posisjoner, han presser ikke tynne markeder.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Jeg skal være ærlig, dette er den mest interessante $NBIS-historien denne uken.
Dylan driver SemiAnalysis, et AI-chip forskningsfirma. Her sier han at Nebius burde være verdt MER enn oppstartsselskapet Baseten.
SemiAnalysis eier også forskningsfirmaet "Citrini" som denne uken rådet kundene sine til å satse mot $NBIS... for så å bytte den satsingen til å gå mot $IREN i stedet.
Alt dette skjer rett før $NBIS-inntektene.
5 dager til 12. november.Rentehevingsinnsatsen er tilbake, hvorfor falt gull først?
Kvelden 6. november økte antall nye ikke-jordbruksarbeidsplasser i USA i oktober med 165 000, mer enn dobbelt så mye som markedets forventning; arbeidsledigheten falt til 4,1 %, og de to foregående månedene ble justert opp med totalt 84 000. Etter at dataene kom ut, steg sannsynligheten for renteheving i desember fra 67 % til nær 80 %, toårige amerikanske statsobligasjonsrenter steg med omtrent 8 basispunkter, og spotprisen på gull falt med over 1 %. $XAU Det er all inflasjonens skyld som førte til at demokratene kom til makten, og når demokratene kom til makten, ble de fleste datasenterprosjekter satt på pause, og hele AI-industrikjeden ble priset på nytt. Til slutt klarte ikke demokratene å få til noe særlig. Demokratene ligner veldig på Qingliu-partiet under JiaJing-perioden; selv om de tar utgangspunkt i levekostnadene for det amerikanske folket, vil USA sannsynligvis gå nedover uten Trump. Den amerikanske regjeringen har for øyeblikket bare tre måter å dekke budsjettunderskuddet på: for det første å selge olje og naturgass, for det andre tollkrig (som egentlig er et krav om at andre eksportland til USA skal subsidiere USA på grunn av mange års handelsunderskudd), og for det tredje AI-investeringer (andre og tredje kvartal beviser dette, og økonomisk vekst økte igjen i tredje kvartal). Oljeprisen må selges til høye priser, men samtidig kontrolleres innenfor et visst område, hvor det eksakte nivået er ukjent, men globale lagre er på historisk lave nivåer. Uansett om sundet er åpent eller ikke, vil oljeprisen forbli høy fordi lagrene av raffinerte produkter er enda lavere. En oljeprisøkning vil påvirke inflasjonen, som igjen vil øke avkastningen på amerikanske statsobligasjoner. Økt avkastning på statsobligasjoner vil begrense finansdepartementets mulighet til å redusere budsjettunderskuddet og Federal Reserves mulighet til å senke renter og redusere balansen. Totalt sett er presidenten, Federal Reserve-sjefen og finansministeren en treenighet, og i år har disse tre ofte hatt ansvar for å kontrollere oljeprisen, finansdepartementet har frigjort TGA-kontoen i samarbeid med Federal Reserves omvendte tilbakekjøp av statsobligasjoner.Begge viser rødt, men den ene steg høyt før den falt tilbake, mens den andre fortsatt holder seg nær toppen. Jeg synes det er litt for enkelt å kalle både CT og NES "sterke".
CT har nå en pris på 0.12841, opp 3,07 % på 24 timer, men nådde en topp på 0.14627 og er nå 12,21 % under toppen. Svingningene er på 17,89 %, med en omsetning på rundt 6,71 millioner USDT. Markedet er livlig, men prisen klarte ikke å holde seg på det høye nivået. Denne typen rødt vil jeg heller kalle "varmen etter en topp".
NES har nå en pris på 0.1559, opp 6,27 %, og er bare 0,70 % under toppen, med en svingning på bare 7,23 %. Det ser mer stabilt ut, men omsetningen er bare rundt 160 000 USDT, så det er ikke like livlig som CT.
Diskusjonen er altså: CT har større omsetning, men faller mer; NES har mindre omsetning, men holder posisjonen bedre. Jeg fokuserer på avstand til topp og svingningsstruktur, ikke bare på rangering etter prisøkning — grønt på listen betyr bare at det fortsatt stiger, ikke at det stiger like solid.
Fortsett å følge med: ser du på rangering etter prisøkning, eller på å holde posisjonen nær toppen? #OKX星球话题来啦 $CT $NES I denne perioden har lagring av amerikanske aksjer falt veldig kraftig. Jeg har bevisst unngått å shorte SanDisk under 1200, ventet i to uker på å kjøpe på 1036, og håpet på en ideell rebound rundt 1000. Jeg tenkte at en tilbakegang til rundt 1000 i juli kunne gi en rebound på 400 poeng på en dag, så en rebound på 100-120 poeng denne gangen ville ikke være urimelig. Resultatet ble bare 60 poeng, nesten ingen motstand ved terskelen, ekstremt skuffende, nesten som å spytte blod. Derfor måtte jeg stoppe tapene ved lavpunktet 970 for to netter siden, og shortet to posisjoner med 50 ganger giring, og tok 150 poeng i medstrøms akselerert nedgang.
SanDisk, som jeg har handlet mest intensivt i juli-august, må jeg nå forberede meg på å gi opp. Prinsipielt sett er korreksjonen for stor til å fortsette å shorte, men toppene faller stadig, og korreksjonstrenden oppgraderes gradvis. Foreløpig er det tryggest å shorte på rebound. 800 er den siste forsvarslinjen; brytes den, vil kursen falle mot 688-642 eller enda lavere. Ukes-MACD har en tendens til å krysse under null, og dagslinjen har ennå ikke vist bunn, så når 800-støtten brytes, vil fallet akselerere.
Derfor, hvis du fortsatt har long-posisjoner rundt 1000, må du hedge og redusere beholdningen ved hver oppgang. Ta gevinst på short-posisjoner når du kan, det er ikke mange valg nå. Å bare gå long eller kjøpe aksjer på bunn er ikke passende nå, det er verken tid eller råd til å gamble. Maktskiftet i USA har stor negativ innvirkning på halvledersektoren, og dette er en kortsiktig irreversibel negativ faktor. Jeg forventer at når maktskiftet i Kongressen er over og politikken stabiliseres, og institusjonelle midler kommer inn, kan lagring gå tilbake til en bullish trend. $SNDK 10 月非农数据震撼落地：新增就业高达 16.5 万人（远超预期的 6.5 万），失业率降至 4.1%。 数据公布后，美元指数迅速拉升，市场对美联储 12 月进一步加息的押注陡然升温，美联储官员（旧金山联储主席戴利）也适时释放了“可能仍有必要加息”的鹰派信号。面对如此强势的强劲数据，大盘在短期下探后出现震荡，市场陷入了“反弹是超跌反抽还是利空落地”的剧烈分歧。 从商业化交易与资金博弈的维度，拆解当前核心逻辑。强非农下的博弈真相，宏观压制仍未解除：新增就业远超预期加上失业率回落，直接砸碎了“急剧降息/宽松”的幻想。美联储拥有足够的理由保持偏鹰立场。 空头平仓 vs 趋势反转：强非农落地后的价格反弹，很大程度上是由于数据前情绪极度恐慌、空头获利盘在利空兑现后进行集中平仓；这更多属于流动性驱动的超跌反抽，而非大趋势的确定性反转。 真正的终局考验：11月10日 CPI 数据：非农代表就业韧性，而即将公布的 10 月 CPI 则是通胀的决定性指针。在 CPI 揭晓前，资金大概率会维持高频震荡与试探。 如何在宏观扰动中锁定主动权？ “市场永远在情绪与数据之间摆动，交易员只看盈亏Det som fryktes mest ved fremgang i forhandlingene, er misforståelser
Virkelig nyttig informasjon er når luftfart, forsyning og risikopremie gjennomgår reelle endringer, ikke bare at overskriften får en annen tone. Brent-olje for november 6-avregning var rundt 98,32 dollar, med et ukentlig fall på nesten 17 %.
Først ser vi på $SOL: 7. november kl. 12:00 UTC ca. 89,93 dollar, 24t -0,47 %; aggregert OI daglig endring -5,2 %. Høy elastisitet er ikke helt utløst, ukentlig korreksjon må fortsatt bekreftes.
På den andre siden $LINK: ca. 10,82 dollar, 24t -0,37 %; tre børser evigvarende OI ca. 168 millioner dollar. Prisen har ikke brutt ut uavhengig, må se på videre spot-handel.
Sammenlignet på tvers, betyr ikke diplomatiske fremskritt i seg selv nye spot-kjøp, kryptomarkedet må fortsatt sjekke om volum og kontraktsposisjoner stemmer overens.
Hvis olje hopper opp neste gang, vil jeg først se om dollar og avkastning beveger seg i samme retning, deretter om kryptomarkedet faktisk har en samtidig økning i salgsordre.
Hvis det kommer gode nyheter, men kryptoprisen stiger og så faller tilbake, vil du betrakte det som realisering eller falsk gjennombrudd?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% WLFI tilbakekjøp: Hvor kommer pengene fra, og hvor går de?
Etter at WLFI falt over 60 %, kunngjorde de raskt et tilbakekjøp med en positiv holdning, men når man ser nærmere på vilkårene, virker det mer som en defensiv handling.
Pengeposen er ikke tykk. Tilbakekjøpsmidlene "kan inkludere" USD1 reserveinntekter, og USD1-reserven hadde en inntekt på omtrent 12,09 millioner dollar i oktober, med et daglig gjennomsnitt på under 390 000 dollar. Sammenlignet med WLFI sin markedsverdi på omtrent 1,5 milliarder dollar, er denne størrelsen tvilsom når det gjelder å støtte prisen.
Enda viktigere er at pengeposen lekker. USD1 sirkulasjonsmengde krympet med 7,6 % på en uke og 19,5 % på en måned. Reserveinntektene avhenger av sirkulasjonsvolumet; når volumet går ned, vil "ammunisjonen" for tilbakekjøp bare bli mindre og mindre. Å bruke en krympende kontantstrøm for å støtte prisen på en eksisterende token er logisk inkonsekvent.
Hvordan de kjøpte tilbake tokens skal håndteres, er heller ikke tydelig. Prosjektet hadde et tidligere eksempel på tilbakekjøp og destruksjon i 2025, men denne kunngjøringen nevner bare "å øke stemmeretten til langsiktige innehavere" uten å spesifisere om eller hvor mye som skal destrueres. Hvis det ikke destrueres, er tilbakekjøpet bare en overføring av sirkulerende tokens fra en gruppe til en annen, uten endring i total forsyning eller tilbud og etterspørsel.
Derfor er det virkelige observasjonsmålet ikke om Trump støtter det eller ikke, men om USD1 sirkulasjonsmengde kan stoppe nedgangen. Det er den eneste levende kilden til tilbakekjøp; når kilden tørker ut, hjelper ikke en god historie.I det øyeblikket en rask nyhet dukket opp på markedet, ble det stille i gruppen i to sekunder, før emoji-flommen startet. Spørsmålet er: Var det markedet som først trodde på det, eller var det folk som først ble panikkslagne? Det jeg ser, er følelsesmessige svingninger forårsaket av den siste rapporten fra Financial Times: Amerikanske etterretningstjenester vurderer at Jensen Huang hadde et privat forhold til Megaspeed sin tidligere leder Alice Huang, som mistenkes for å samle informasjon for Kina. Tidligere har Nvidia offisielt sagt at de to bare hadde normal arbeidsrelasjon. Sannheten i meldingen er usikker, men markedet venter aldri på sannheten; det handler først om å prise "usikkerhet". Det som virkelig prises her, er ikke sladder, men tillitsrabatt. For Nvidia er Jensen Huang ikke bare CEO, han er selve narrativet – den personifiserte symbolet på troen på AI-kraft. Når dette symbolet får en sprekk, selv om det bare er rykter, er kapitalens første reaksjon å redusere risikoposisjoner, ikke å verifisere detaljer. Overføringsbanen er ganske klar: Når stemningen rundt NVDA vakler, er det AI-sektoren som først mister risikovilje, deretter BTC og ETH. Fordi i denne runden av kryptomarkedet er AI-narrativet og kraftkonseptet bundet til stemningen i amerikanske teknologibørser, ikke en uavhengig trend. I altcoins som bærer AI-, kraft- og desentralisert GPU-merker, er stemningsvolatiliteten større, men de er også mer utsatt for feilprising. Det mest sannsynlige scenariet er: Hvis det senere viser seg at dette bare er medieoverdrivelse og at den offisielle forklaringen ikke endres, vil dette bare være en følelsesmessig felle.Tidlig om morgenen analyserte jeg et sett med data for lang og kort låneposisjon, og jo mer jeg ser på det, desto mer urolig blir jeg!
BTC, ETH og SOL langlån fortsetter å akkumulere, med gearede lange posisjoner som når nye høyder, mens korte posisjoner nesten er inaktive.
Når det store flertallet av gearede midler samler seg på lang side, skjuler det ofte likvidasjonsrisiko, og en rask utskilling kan skje når som helst.
$BTC: Langlån 1864.85 BTC, kortlån 50.9 BTC
$ETH: Langlån 17,600 ETH.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
6. november bekreftet Trump personlig at de amerikanske styrkene gjennomførte et "lite angrep" mot Irans Qeshm-øy, hvor de ødela et luftforsvarssystem på "omtrent 5 minutter". Samtidig skryter han av at de amerikanske styrkene "kanskje er okkupanter" og at ingenting vil bli sendt til Iran. Men merk formuleringen – "lite angrep", "ikke krigshandling" – USA ønsker å holde en lav profil og vil ikke sende signaler om gjenopptakelse av storskala kamphandlinger.
Uenigheten om gjenåpning av sundet handler om "hvem som skal ta det første steget".
Irans "to-dagers plan" er: Første dag at USA oppfyller sine forpliktelser, andre dag gjenåpning av sundet. Vilkårene er tydelig listet: opphevelse av olje-sanksjoner, slutt på sjøblokade, frigjøring av midler. USA insisterer på å først se reelle iranske innrømmelser i kjernefysikkspørsmålet. Qatar og Egypt mekler, men iranske tjenestemenn sier rett ut at "det er fortsatt langt igjen til en avtale".
Oljeprisen har allerede løpt foran. Brent falt denne uken med 13,3 %, fra 113,43 til 98,32 dollar, den største ukentlige nedgangen siden 2022. Men dette er en prisfastsettelse basert på forventning om at "krigsrisikotillegget fjernes", ikke en bekreftelse på "gjenopprettet forsyning" – gjennomstrømningen i Hormuz er fortsatt bare 75 % av nivået før krigen, og dieselbeholdningen er på det laveste siden 2003.
Å slåss samtidig som man forhandler er normalen, og forventningene løper raskere enn realitetene, noe som er felles for olje- og risikoområder. I denne dragkampen, ikke ta noen parts "signaler" som endelige. Sterk sysselsetting og svak mynt sameksisterer, problemet kan være giring
Jo mer nyhetene er i fokus, desto lettere er det å tilskrive opp- og nedgang til overskriftene; i realiteten kan posisjonsbevegelser være viktigere. Den brede arbeidsledighetsraten U-6 steg til 7,9 %, sysselsettingen er ikke uten bekymringer.
La oss rette blikket mot $BTC: 7. november kl. 12:00 UTC ca. 75 917 dollar, 24t -0,21 %; 8t finansieringsrate +0,0013 %. Relativt stabilt.
I kontrast til dette er $SOL: ca. 89,93 dollar, 24t -0,47 %; aggregert OI daglig endring -5,2 %. Volatiliteten er sensitiv for risikovilje.
Legg til $AVAX: ca. 8,27 dollar, 24t -1,40 %; tre evige OI ca. 136 millioner dollar. Betydelig nedgang.
Jeg mener at sammenligning av evige posisjoner mellom mainstream og høyt elastiske mynter kan indikere deltakelse, men betyr ikke automatisk netto long eller netto short.
Jeg vil følge med på om dagslinjen kan holde intradag lavpunkt; sterk sysselsetting er bare bakgrunn, uten oppsamlingsfase regnes det ikke som en markedsreparasjon.
Denne runden, forsvarer du deg mer mot høy giringsvolatilitet, eller venter du på reparasjon etter posisjonskonsolidering?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Følg meg for å få tre ting: den faktiske posisjonen etter hver dags slutt, hard stop-loss-pris for hver posisjon, og de opprinnelige tapspostene. 41 handelsdager, ikke en eneste slettet. BTC har falt fra over 80 000 til 75 805, og min nettoverdi har trukket seg tilbake med 6,8 %, noe jeg også skriver ærlig her.
I dag er det to motstridende signaler. Sysselsettingsrapporten øker sannsynligheten for renteheving, men BTC falt bare 0,2 %, mens ETH nesten holdt seg stabil på 2 236. Jeg har en tendens til å tro at posisjonsstrukturen har endret seg: Området rundt 75 000 er et konsentrert spotkostnadsområde de siste to månedene, og når prisen faller hit, kjøper noen, ikke ingen. Den virkelige risikoen ligger ikke i renteheving i seg selv, men i at CPI har fjernet forventningene om rentenedsettelse i desember, noe som tvinger girerte long-posisjoner til å likvidere. ETH faller alltid før BTC når likviditeten strammes, og på 2 236 har jeg ikke lyst til å øke posisjonen.
Min posisjon er: 60 % spot, null kontrakter. Hard stop-loss på 71 800, selger når det faller dit, uten unnskyldninger. Hvis CPI er moderat, øker jeg til 80 %; hvis CPI er skyhøy, reduserer jeg til 40 %. Jeg gjør ingen subjektive vurderinger i mellomtiden, og øker ikke posisjonen for å jevne ut.
Før CPI-publikasjonen, selger du alt og venter på data, eller holder du spot og tåler det?
Følg meg for daglig offentliggjøring av faktiske posisjoner og stop-loss-logikk, og jeg skriver ærlig også når jeg taper.
#OKX预言家 Token er ikke aksjer i selskapet
1,1628 dollar, XRP spot nær 24-timers høydepunkt på 1,1853, samfunnet diskuterer fortsatt om selskapet bør støtte tokenprisen.
Jeg garanterer ikke avkastning.
Å holde tokens er ikke det samme som å eie aksjer i Ripple, jeg noterer selskapets nyheter i en egen seksjon.
$XRP
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Totalbeløp som passerer betyr ikke å vinne
Jeg ser først på kolonnene.
Provenance sin rapport om å passere summerer to typer RWA, ETH spotpris 2235,36 dollar, 24-timers lav 2225,31.
Den opprinnelige tabellen har også to kolonner, jeg bruker ikke totalbeløpet for å avgjøre økosystemets seier eller tap.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Herregud, er dette starten på et krakk? Nasdaq falt 6,4 % på en enkelt dag, panikkindeksen VIX steg med 70 %, mamma, jeg vil hjem!
La oss først se på amerikanske teknologaksjer, for en nedtur. Philadelphia Semiconductor Index stupte 12 %, SanDisk falt 22 %, Western Digital falt 17 %, Nvidia falt 9 % og ga tilbake all oppgangen i år, CoreWeave falt ytterligere 10 % og nådde ny laveste notering.
Småinvestorer solgte for rekordstore beløp i løpet av de første 30 minuttene etter åpning, hedgefond kjøpte så mye de kunne, men småinvestorene solgte like mye, og det var ikke nok kjøpere.
Det hele startet med Demokratene. Markedet frykter ikke bare strammere godkjenninger for datasentre, men også Demokratene som vil innføre et forbud mot kunstig superintelligens!
Hvis dette blir vedtatt, vil AI-våpenkappløpet få en politisk begrensning. Bekymringer om overkapasitet i chipproduksjon følger, og verdsettelseslogikken for lagringsaksjer basert på tilbud og etterspørsel vakler.
Sjokkbølgen krysset raskt Stillehavet. På fredag fortsatte Asia-Stillehavsmarkedene å stupe: Sør-Koreas hovedindeks falt 8,8 %, brøt under 5000 poeng og utløste en automatisk handelsstans, Samsung og SK Hynix falt over 10 %; Nikkei falt under 60000 poeng, falt over 20 % fra toppen og gikk offisielt inn i et teknisk bjørnemarked, Advantest falt kraftig med 15 %, SoftBank stupte 14 %.
Vi advarte i går ettermiddag om at en blå vending i Texas ville føre til store negative konsekvenser for datasentre, håper det var til hjelp. Men denne nedgangen var virkelig større enn forventet.
$BTC $SNDK $ETH AKE 冲到涨幅榜前列，这波拉升卡在本月 21 日解锁节点，热度已经把盘面拉扯成完全对立的两条推演路径，这篇选择站在观望一侧，只有链上大额地址持续没有转出记录，做多假设才有存续空间。链上资金流入记录是多头最核心的支撑，资金持续进场，会让横盘阶段变成筹码沉淀窗口，依托 0.005 建立头寸，向上试探的目标放在 0.006。这套逻辑成立的根基很薄，只要项目方地址出现批量划转，全部推演直接失效。 多头思路完全锚定链上净流入信号，默认当前横盘是刻意的吸筹动作，认为解锁前不会出现大规模抛盘。小币种借消息炒作的惯性很强，热度足够时，零散买盘可以推着价格走完一小段上行。但它扛不住集中兑现，临近解锁，早期持仓的离场意愿会持续抬升，不需要项目方砸盘，零散止盈单就可以击穿短线支撑。 另一条推演把这次拉升定义为消息端的造势行情，妖币的套路常常是在解锁落地前拉一波，吸引场外资金接盘。外围环境同样收紧，费城半导体指数走出 2020 年 3 月之后最大单日跌幅，市场在等待 12 月加息的定价，风险偏好收缩会优先抽走这类小盘币种的流动性。大盘承压的环境下，独立行情延"Først vask markedet, så differensiering: BTC og ETHs svingende fastlåsning"
BTC svinger gjentatte ganger mellom 75 000 og 78 000 dollar, ETH beveger seg smalt mellom 2200 og 2300 dollar, og i oktober falt de henholdsvis 7,3 % og 16,0 %, med en tydelig innsnevring i markedets bredde😐. Prisen er bare overflaten, kapitalstrukturen er kjernen: BTC- og ETH-spot-ETF-er har samtidig netto utstrømning, ETH mistet omtrent 1,6 milliarder dollar på en måned, og institusjonell etterspørsel skifter til taktisk innstramming📉.
Enda mer subtilt er at utestående kontrakter i hele markedet har falt til 12-måneders lavpunkt, og giringen er i stor grad ryddet ut; men den evige finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at noen long-posisjoner fortsatt betaler for å være bullish, posisjonene er lettere, men overbevisningen er ikke borte😮💨.
Fremover er sannsynligheten for et ensidig brudd lav, det er mer sannsynlig at markedet først tester bunnen og deretter differensierer. 10x Research mener at BTC fortsatt har mulighet til å nå 90 000 dollar innen årets slutt, men forutsetningen er først å teste 77 000–79 000 dollar for å fullføre den siste vaskingen; ETH kan fortsette å være svakere enn BTC, fordi verdien flyter til Layer2, og ETH-innehavere føler utilstrekkelig avkastning🧐.
Det viktige vendepunktet er om den evige finansieringsraten kan bli negativ: bare når long-posisjonene helt gir opp motstanden, kan bunnen anses som virkelig stabil. Før det bør oppgangen sees som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending⚠️.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC negativt: Etter lanseringen av NU7 ble mange long-posisjoner tvunget ut, og nåværende pris har gitt tilbake gevinsten før oppgraderingen
Nåværende pris 1265.91 USDT, omtrent -6,3 % på 24 timer, omsetning på cirka 51,3 millioner USDT, område 1250.67-1364.08
NU7 ble aktivert på mainnet 6. november, blokkproduksjonsmålet ble redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til nettverkets bærekraftige reserve, dagen før oppgraderingen steg ZEC med omtrent 7,7 %
Salgsmeldingen ble raskt realisert, CoinGlass viser at det ble likvidert omtrent 4,73 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-posisjoner utgjorde cirka 4,13 millioner dollar, og short-posisjoner kun cirka 600 000 dollar
Selve oppgraderingen forkorter bekreftelsestiden, men gearede long-posisjoner hadde allerede priset inn forventningene fullt ut, og nå som oppgraderingen er gjennomført, er tilbakegangen fra oppgangene før oppgraderingen hovedfokuset nå.Styrkebalanse for markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedets styrke
$AKE store kjøps- og salgskostnader øker samtidig, småkostnader forblir stort sett uendret. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala økte fra 1,09 %/0,67 % til 1,27 %/0,80 %. Ordrestørrelse justeres ned eller deles opp til kostnaden er tilbake i et akseptabelt område. 🚨 Jo roligere $BTC spretter, desto mer nøler jeg med å være bullish! Målet på 72000 dollar står foreløpig fast!
Etter nyhetene i går kveld var markedets reaksjon roligere enn jeg hadde forventet.
BTC falt lavest til rundt $74,800, før det kom en sprett. Dette nivået er også spesielt, da det tilfeldigvis ligger nær det viktige korreksjonsbunnen fra forrige oppgang i september.
Ser vi på $ETH, stakk det lavest til $2,207, uten å bryte det tidligere lavpunktet på $2,170.
På overflaten ser det ut til at kjøperne har vist god støtte.
Men jeg har fått en annen bekymring.
1️⃣ Etter et kraftig fall begynner bunnfiskere å komme inn
Fra BTC $88,000 til rundt $75,000, og fra ETH $2,880 til rundt $2,200, mener mange investorer at prisene er rimelige nok.
Enten det er spotkjøp eller bunnfiskere i kontraktsmarkedet, kan det dannes en viss støtte i dette området.
Men problemet er: Konsentrert kjøpsaktivitet på kort sikt betyr ikke at markedet har fullført bunndannelsen.
2️⃣ Hvorfor ser jeg fortsatt på $72,000?
Min vurdering er at markedet kan mangle drivkraft for vedvarende oppgang i de neste en til to månedene.
Hvis mye kapital samles rundt $75,000–$76,000 for å kjøpe på bunn, kan et brudd på støtten tvinge noen giringsposisjoner til å trekke seg ut, og markedet kan igjen oppleve et konsentrert salg.
Selvfølgelig er dette bare en vurdering av markedsstrukturenBitcoin-ETF-er har nettopp registrert 412 millioner dollar i utstrømninger — andre dag på rad. 🟠
BTC ligger på 75 654 dollar, holder 75 000 dollar. Støtte: 75 000 dollar. Motstand: 76 371 dollar, deretter 79 000 dollar.
ETF-strømmer er nå det som teller: to dager med salg, og 75K har fortsatt ikke brutt.
Min vurdering: utstrømninger uten sammenbrudd er fordøyelse, ikke distribusjon. CPI avgjør.
Er ETF-strømmer den nye fryktmåleren? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #Crypto #OKXOrbit"Stillheten etter krasjet: Pusterom eller forspill?"
11 milliarder dollar i long-posisjoner ble avviklet over natten, BTC steg til 81 000 dollar før det raskt falt tilbake. Markedet holder seg midlertidig stabilt, men det føles mer som en kort pause etter høyt trykk enn en risikoavklaring.
BTC handles nå til 75 965 dollar, under gjennomsnittskostnaden på rundt 77 700 dollar. Mellom 75 000 og 75 400 dollar samles mange long-posisjoner for avvikling; hvis dette nivået brytes, blir 73 000 dollar neste viktige nivå å følge.
ETH handles til 2 235 dollar, med et 24-timers fall på nesten 7,5 %, forsterket av giring. Mellom 2 200 og 2 170 dollar er kortsiktige støttenivåer; brytes disse, vil svakhet vedvare.
SOL handles til 89,96 dollar, med tydelig høy beta-karakteristikk og et dypt fall på nesten 8 %. Når risikoviljen avtar, trekker kapitalen seg raskere ut. Selv om rebounden kan være sterk, bør man fortsatt prioritere forsvar.
Oppsummering: Salg av AI-aksjer, regulatoriske bekymringer og kjedeklarering av høyt gearede long-posisjoner har skapt resonans. Markedsstrukturen er skadet, og tillitsgjenoppretting vil ikke skje over natten. $ETH .北辰见过很多次这种场面。ETF刚出来的时候，大家都说“这是机构长线资金入场”，两年下来发现，跑得最快的恰恰是机构。它们比散户更怕亏，因为要向投资人交季度报表。所以每次市场一有风吹草动，ETF的赎回永远比链上快。链上的巨鲸可以装死，ETF的经理不行。 回到盘面。现在76000附近，两天跑了8.4亿，价格只跌了1%。这个细节很重要——钱在跑，价格没崩，说明有别的钱在接。 是谁在接？要么是亚洲的现货买盘，要么是8万上方没跑掉的持仓在补仓。不管哪个，只要75200不破，这波就还没到最坏的时候。Jeg gravde gjennom et sett med data om lånte mynter for long og short i de tidlige morgentimene, og jo mer jeg ser på det, desto mer engstelig blir jeg!
BTC, ETH, SOL long-lån fortsetter å øke i volum, og graden av overbelåning blant long-posisjoner når nye høyder, mens short-posisjonene nesten ikke beveger seg.
Når flertallet av belånte midler samles på long-siden, skjuler det ofte en likviditetsrisiko, og en rask korreksjon kan komme når som helst.
$BTC: Long-lån 1864,85 BTC, Short-lån 50,9 BTC
$ETH: Long-lån 17 600 ETH, Short-lån 663,81 ETH
$SOL: Long-lån 132 200 SOL, Short-lån 2956,7 SOL
Dette er kun en dataanalyse og utgjør ikke noen investeringsråd.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 Vær oppmerksom! Bitcoin kan først få en kraftig kortsiktig oppgang, før den går inn i en ny runde med kraftig nedgang
Ifølge bildet er min vurdering:
Bryter under 76500 → Starter ABC-oppgang → Deretter en ny runde med 5 bølger nedgang.
BTC brøt faktisk under 76500 og startet en oppgang, men oppgangen var svakere enn forventet, og det ble satt nye lavpunkter etterpå.
Justering av BTC 1-times prisdiagram【Figur 2】
Den sterke oppgangen 4. november kan ha fullført ABC-oppgangen, og deretter fulgte 5 bølger nedgang.
Denne runden med 5 bølger nedgang kan være den første bølgen i en større 4-timers nedadgående struktur.
Fokus fremover:
5 bølger nedgang fullført → ABC-oppgang → Ny runde med nedgang
Viktig motstandsnivå ovenfor:
🎯 78000–79000
Hvis oppgangen stopper her igjen, må man være svært forsiktig med at neste nedgang starter.
Kortsiktig ser vi oppgang, på mellomlang sikt må man være forberedt på kraftig nedgang.
Se Figur 1 for opprinnelig plan, Figur 2 for faktisk utvikling;Samme fredag ettermiddag steg Nasdaq med omtrent 1,1 %, mens Dow Jones falt med omtrent 0,5 %. Når jeg ser dette, er jeg fortsatt litt tilbakeholden med utsagnet «markedet har allerede normalisert seg».
Teknologisektoren sin oppgang er selvfølgelig viktig, spesielt etter at den tidligere ble utsatt for et konsentrert salg, og endelig er det kjøpere som er villige til å komme tilbake. Men at teknologisektoren blir reparert, og at hele markedet gjenopptar risikoviljen, er fortsatt et stykke unna. Nasdaq falt fortsatt med omtrent 3,4 % denne uken, og har allerede falt fire uker på rad, så presset på innehaverne forsvinner ikke automatisk etter én dags oppgang.
På dette tidspunktet er det lett for indeksen å skape en slags feilfølelse: hovedindeksen på skjermen har allerede snudd til grønt, men aksjene man selv eier har knapt beveget seg. Vektede aksjer har stor innvirkning på indeksen, og opplevelsen til vanlige innehavere følger ikke nødvendigvis med.
Jeg vil legge større vekt på omfanget av den påfølgende oppgangen. Hvis oppgangen gradvis kan spre seg til flere sektorer, vil grunnlaget for markedets bedring være mer solid; hvis det alltid støttes av noen få store selskaper, vil evnen til å absorbere nye negative nyheter fortsatt bli satt på prøve.
Etter et kraftig fall er det normalt å ønske å tjene tilbake raskt. Men å jage en ny handel for å dekke et tidligere tap fører ofte til at man tar risiko man egentlig ikke ønsker å bære. Jeg foretrekker å se flere aksjer stabilisere seg før jeg justerer vurderingen. Fredag ga i det minste en liten lettelse i stemningen, men nå må vi se hvor lenge kjøperne er villige til å bli.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Etter at non-farm payrolls kom ut, begynte markedet igjen å spekulere i renteheving i desember. Jeg mener det som er lettest å tape på nå, er å allerede fylle inn svaret på neste datasett på forhånd.
Ny jobbvekst i oktober var 165 000, som faktisk er tydelig høyere enn forventet. Men at sysselsettingen er robust, kan indikere at Federal Reserve foreløpig ikke er så ivrig etter å ta hensyn til risikoen for økonomisk nedgang; om inflasjonen vil fortsette å øke, må vi fortsatt se på prisrapporten. De to er relatert, men kan ikke settes likt.
Det neste klare tidspunktet er 21:30 Beijing-tid 10. november, når oktober CPI publiseres. Etter sterk sysselsetting, hvis inflasjonen også er høy, vil spekulasjoner om renteheving få ytterligere støtte; hvis prisene tydelig avtar, må markedet revurdere nødvendigheten av innstramming.
Det mest frustrerende de siste dagene er at hver ny melding får folk til å ville endre retning. Først bekymret man seg for justering i teknologisektoren, så må man bekymre seg for renter. Når det kommer mange nyheter, er det lett å gjøre handelen til en kontinuerlig retting av forrige vurdering.
Jeg foretrekker å se non-farm payrolls som nytt bevis for å justere vekten på tidligere vurderinger, i stedet for å umiddelbart satse fullt på ett utfall. Spesielt siden BTC fortsatt handles i helgen, mens det amerikanske statsobligasjonsmarkedet hviler, kan kortsiktige svingninger ikke fullt ut reflektere holdningen til makrokapital. Det som virkelig er verdt å observere, er om ulike aktiva kan gi en konsistent respons når markedet åpner igjen neste uke.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温