Orbit Post Sitemap
两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend (Core-kjedeutlånsprotokoll) nåværende status 1. Kontrakten er ikke stengt, kjedekontrakten eksisterer fortsatt, frontend-nettsiden kan fortsatt åpnes, men virksomheten er i praksis "stivnet", aktivitetsnivået er nesten null. - I mars 2026 skjedde et kraftig prisfall i CORE-tokenet som utløste omfattende kaskadeklareringer, og hele protokollen ble hardt rammet. Selv om offisielle kilder sier at protokollkoden ikke ble hacket, men at markedets marginavvikling forårsaket det uten tap, ble likviditeten alvorlig ødelagt. - Nå er TVL bare noen få millioner dollar, og det meste av pantede eiendeler er CORE/stCORE; stabilmynt- og BTC-likviditet er nesten uttømt. - Det er nesten umulig å låne ut eiendeler: selv om du setter inn pant, er det ingen tilgjengelig likviditet i lånepoolen; vanlige brukere kan hovedsakelig bare sette inn, lånefunksjonen er i praksis utilgjengelig. 2. Status for CLND-tokenet - CLND-tokenet er fortsatt notert på børser, men handelsvolumet er svært lavt, dybden er dårlig, og prisen har falt kraftig fra toppen. - Colend offisielle sosiale oppdateringer har blitt betydelig redusert, og de gjennomfører ikke lenger store insentivkampanjer. 3. Viktige påminnelser til gamle brukere - Kontrakten er ikke fryst, du kan ta tilbake dine innskutte pantede eiendeler, men du må manuelt innløse og ta ut via appen; ikke sett inn mer penger. - Protokollen har vært gjennom ekstreme likvidasjoner, pantene er svært volatile CORE, med høy giringsrisiko. Kort oppsummert ✅ Kontrakten har ikke rømt eller blitt stengt på teknisk nivå, den er fortsatt tilgjengelig, og du kan ta ut eiendeler ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA leveranser overgikk forventningene, men inntektene var stabile og EPS falt år-over-år, noe som legger press på lønnsomheten. Fokus er på om bilens bruttofortjenestemargin kan holde seg på 18 %; om FSD/Optimus/sammenslått narrativ kan motvirke nedgangen i fortjenesten. I praksis bør man være oppmerksom på at leveransefordelen allerede er priset inn, og være forsiktig med "selg på fakta"; hvis bruttofortjenestemarginen er ≥18 % og FSD-abonnementsdataene er sterke, svekkes short-logikken.Core DAO på London Stock Exchange (LSE) forretningsfakta $CORE-tokenet i seg selv er ikke notert på London-børsen. Det som er notert, er en BTC-staking ETP-produkt (1VBS) utstedt av tredjepartsutstederen Valour (under DeFi Technologies), med underliggende staking-teknologi støttet av Core. Mange i samfunnet forenkler dette til å si "Core går på London-børsen", men dette er en markedsføringsformulering, ikke en notering av CORE-mynten. Produkt: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Hva det er: ETP (Exchange Traded Product, lik ETF), offentlig handlet på London Stock Exchange, regulert av UK FCA, med fysisk Bitcoin som underliggende eiendel, hvor Bitcoin går inn i Core-nettverket for ikke-forvaringsstaking som genererer avkastning. 2. Forretningslogikk - Valour-selskapet holder ekte BTC, oppbevart i kald lagring av institusjoner; - BTC blir delegert til Core-nettverkets validatorer for staking, som genererer staking-belønninger (nominal årlig avkastning ca. 1,4 %); - Staking-avkastningen legges til produktets nettoverdi, investorer som kjøper dette London-børsproduktet får indirekte "BTC prisstigning + staking-avkastning"; - Åpning for profesjonelle investorer i september 2025; FCA-lisens i januar 2026, åpner for handel for vanlige britiske detaljinvestorer. 3. Core sin rolle her: Underliggende teknologileverandør - Tilbyr Satoshi-PSun Yuchen slapp ut et intervju den 16., der han sa at han er "litt mer bearish" på Bitcoin, ikke på grunn av prisen, men på grunn av kryptografi.
Han mener at AI sitt gjennombrudd i matematikk kan gjøre at vanlige datamaskiner kan knekke gamle lommebøker med eksponerte offentlige nøkler før kvantedatamaskiner rekker det. Tidsrammen varierer i ulike kilder, noen sier ett til halvannet år, andre sier rundt 2029. Det han frykter mest er at de omtrent 1 million myntene til Satoshi Nakamoto blir knekt og satt i omløp igjen. Han sier også at Bitcoin er for desentralisert, og at en full nettverksoppgradering innen to år er nesten umulig.
Dette er ikke bare skremselspropaganda. I år har ulike institusjoner estimert mengden mynter med eksponerte offentlige nøkler til alt fra rundt 10 % til 25 % ifølge Citibank, og Ark Invest og Unchained regner med 34,6 %. Tallene varierer, men er ikke små. Det tilsvarende BIP-360-forslaget er heller ikke vedtatt ennå.
Men det er ikke lagt fram noe bevis på at det faktisk kan knekkes; mange kryptografer mener trusselen fra vanlige datamaskiner er overdrevet. For å knekke ECDSA må den offentlige nøkkelen først være eksponert, og mynter som ikke har brukt adresse flere ganger har mye lavere risiko. Hayes sier også at risikoen er håndterbar, og at man kan unngå det meste ved å bytte til nye adresser og nye signaturtyper.
Det er også viktig å se at Tron allerede tester post-kvantetidskryptering på testnett, og jo mer bearish Bitcoin blir sett på, desto mer verdifullt blir dette salgsargumentet. Han sier han er bearish, men har ikke solgt en eneste Bitcoin, bare flyttet dem til nye adresser uten eksponerte offentlige nøkler.
Min mening er at kvante- og AI-trusler er reelle, men mer som langsiktige faktorer over tre til fem år, ikke en grunn til å dumpe markedet neste måned. Denne uken strømmet det inn 527 millioner dollar i Bitcoin ETF på én dag. Ikke bruk samme adresse flere ganger, flytt gamle adresser, det er bedre enn å selge i panikk $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH har ikke en enhetlig "hvalstandard", tersklene varierer mellom plattformer, og skiller seg fra BTC (≥1000 BTC): De to mest brukte inndelingene i miljøet (Santiment / Glassnode) 1. Superhval: ≥100 000 ETH Antallet adresser er veldig få, fra noen titalls til litt over seksti. ⚠️ Hoveddelen her er: Beacon Chain staking-kontrakter, børsforvaringslommebøker, ETF-forvaringsadresser, ekte store individuelle eiere er svært få. 2. Standardhval: ≥10 000 ETH (den mest overvåkede kategorien) Omtrent 800–1100 adresser, denne kategorien er de hvalene man vanligvis snakker om, som aktivt kjøper og selger og påvirker markedet, inkludert fond, store eiere og institusjonelle selvforvaringslommebøker. 3. Store eiere/shark-kategori: ≥1 000 ETH Denne kategorien har mange flere adresser, flere tusen, mange er mellomstore fond, staking-tjenesteleverandører, DeFi-kasser. Viktigste misforståelse (samme som for BTC) Adresse ≠ ekte, uavhengige personer - Beacon Chain innskuddskontrakter, Lido, Coinbase staking-pooler, store børsers kalde lommebøker, blir alle regnet som hvaladresser; - En stor eier kan dele opp i flere titalls lommebøker; en lommebok kan inneholde penger fra titusenvis av småinvestorer (forvaring). Derfor kan man på kjeden bare telle lommebokadresser, og kan ikke nøyaktig fastslå hvor mange uavhengige "personer" som faktisk er hvaler. En enkel sammenligning med BTC du spurte om - BTC hvalstandard: ≥1000 BTC,CORE tilhører små markedsverdi altcoins, og det finnes ingen bransjestandard for hvaler (i motsetning til BTC som har fastsatt ≥1000 BTC, ETH som ofte bruker ≥10000 ETH). Vanligvis bruker miljøet to terskler for å følge CORE (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-kjempehval (som kan påvirke markedet): ≥1 million CORE 2. Store eiere/shark-nivå: 100 000–1 million CORE Kjerneegenskaper (største forskjell fra BTC og ETH) 1. Ekstremt høy konsentrasjon av tokens De øverste lommebøkene inkluderer: Core DAO statskasse, team-/investorlåste kontrakter, staking-kontrakter, og børskalde lommebøker. De 10 største adressene holder en høy andel av sirkulerende tokens, noe som er hovedårsaken til at CORE har mye større volatilitet enn BTC/ETH. 2. Ingen fast, uforanderlig offisiell tall - ≥1 million CORE-nivået: antall adresser er vanligvis noen titalls (dynamisk, endres ved opplåsing, staking, overføringer) - ≥100 000 CORE (store eiere): noen hundre adresser Mange adresser er staking-kontrakter, stiftelsesstatkasser, eller børslager, og ikke individuelle store eiere. De reelle uavhengige kjempehvalene som kan selge aktivt og påvirke markedet er langt færre enn antall adresser. 3. Dataproblemer: CORE sin on-chain statistikk er ikke like moden som BTC og ETH, Santiment og Glassnode gir ikke stabile hval-spesifikke statistikker som for Bitcoin og Ethereum, og man må bruke Core ScanForholdet mellom long og short er nær 1, noe som betyr at ingen har overtaket
$BTC og $SOL har litt flere short-posisjoner.
$ETH er motsatt, med litt flere long-posisjoner.
Slik regnes tallet ut:
Det er beløpet i short-posisjoner delt på beløpet i long-posisjoner.
$BTC er 420 millioner delt på 380 millioner, som gir 0,91.
Vanlige misforståelser:
0,91 betyr ikke at alle er bearish.
Det viser bare at pengene på begge sider er omtrent like, ingen dominerer.
I slike markeder svinger det lett frem og tilbake.
Når long-posisjonene blir for store, faller prisen litt, og når short-posisjonene blir for store, stiger den litt.
Først når en side tydelig avviker fra 1, kan retningen fastslås.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Resultatene overgikk forventningene, men aksjekursen ble fortsatt slått ned.
Q3 EPS $0.87, 6 % høyere enn forventet $0.82, en økning på 49 % år-over-år.
Inntekter på $12,87 milliarder (+12 %) som forventet, driftsmargin på 34,6 %, betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor.
Alle tallene er gode, men markedet fokuserer bare på tre ting:
Årsinntektsguiden er justert ned til $51,1 milliarder, på nedre grense av tidligere intervall.
Annonseforventningene er kuttet fra $3 milliarder til $2,7 milliarder, offisielt innrømmet at seertiden avtar etter prisøkning.
Q4 margin forventes å falle til 26 %, regnskapet for nesten 1000 oppsigelser i oktober må gjøres opp.
Lukkekurs $68,69 (-1,66 %), etter handel falt den ytterligere 5,87 % til $64,66 – sjette kvartalsrapport på rad med kursfall.
Jeg mener det ikke er tallene som svikter, men at historien har nådd toppen: prisøkningen er det siste grepet, og avtagende seertid viser at det ikke lenger fungerer. Nullpunkt: Hvis NFLX faller mindre enn 2 % ved amerikansk børsstenging i kveld, stiger over $67, eller oppjusterer Q4/annonseguiden, er denne vurderingen ugyldig.
Overraskende nok falt den 6 %, tror du det er feilaktig nedslag, eller at Netflix sin historie virkelig er over?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股I dag fulgte jeg nøye med på en endringsordre for strukturen: Noen ønsker å fjerne en bærende søyle i et allerede ferdigstilt bygg.
MSCI endret ikke en regnskapsstandard 15. oktober, men en revidert akseptstandard. De fjernet "ikke-driftsselskaper" fra hovedstrukturen, og Strategy og Metaplanet ble satt på listen for ombygging. Strategy leverte inn en innsigelse 16. oktober med begrunnelse i uklar regnskapsgrunnlag; Metaplanet har ennå ikke gitt et offisielt svar. JPMorgan sin belastningsvurdering er tydelig: Hvis denne fjernes, vil omtrent 2,8 milliarder dollar i passiv salgspress umiddelbart bli fjernet fra strukturen.
Passiv kapital er verken murstein eller armeringsjern, det er en konstant last. Den velger ikke stil eller narrativ, men legger seg lag for lag i henhold til indeksens tegninger. Å fjerne denne konstante lasten vil ikke få bygget til å falle umiddelbart, men momentomfordelingen vil først påvirke den tynneste gulvplaten.
Strategy sin motargumentasjon har strukturelt grunnlag: indeksfond utgjør bare omtrent 3,1 % av eierandelen, og redundansen ser tilstrekkelig ut. Men jeg har sett mange prosjekter på byggeplassen med "tilstrekkelig redundans" hvor det som faktisk sprekker ikke er den beregnede bjelken, men de oversette knutepunktene. Vurdering av finansiering, verdifall på pant, og kontantstrøm for neste støp er som bolter og forankringer, mye viktigere enn overflatedekor.
Sammenhengen mellom amerikanske aksjer som $xDELL og slike indekser er som fasadesystemet: Når hovedstrukturen rister, lager glasset først lyd, og lyden når oss før hovedstrukturen. Den endelige listen 11. november trer i kraft etter stengetid 30. november, som er to støpevinduer. Når betongen her får en kald skjøt, må den senere hugges opp og støpes på nytt.
Det viktige er ikke listen i seg selv, men om bygget faktisk bæres av driftskontantstrøm eller om det støttes av eiendomsverdier som en ekstra stålstruktur. Det første tåler jordskjelv, det andre er kun beregnet for vindlast. Kjøp av Bitcoin er kontinuerlig støping, men pumpen er avhengig av finansieringskanaler for å levere; når kanalen kuttes av indeksregler, stopper støpingen på et halvt plan.
MSCI endrer akseptstandarden, og standarder dreper alltid en bygning før jordskjelv gjør det. #strategyopposesmsciEn varm og fuktig luftstrøm fra det tradisjonelle finansielle høytrykksområdet kolliderer med lavtrykksbassenget for kryptotilgang, og på radaren vises et frontsjøbånd som strekker seg over Atlanterhavet. Ifølge Reuters-forståelsen forbereder Deutsche Bank seg på å lansere institusjonell og bedriftsnivå forvaring av Bitcoin og Ethereum innen noen uker, Charles Schwab åpner for eksterne lommebokoverføringer for kvalifiserte kunder, Standard Chartered tilbyr direkte handelskanaler i De forente arabiske emirater, og BNY Mellon fortsetter å utvide digital eiendelsforvaring. Dette er ikke et enkelt tordenvær, men et værfenomen der forvaringslaget, overføringslaget, handelslaget og tokeniseringslaget samtidig utsettes for økt press.
La oss først se på radiosonden. Forvaring, eksterne lommebokoverføringer, stablecoins og tokeniserte eiendeler oppgraderer i bunn og grunn «grunnobservasjonsnettet» fra spredte stasjoner til regionale automatiske stasjoner. Tidligere måtte deltakerne selv håndtere private nøkler, krysskjeder og samsvar, og friksjonen var som fjellterreng som løftet opp luften, hvor vanndampen forsvant før den kondenserte; nå kobler banker og meglerhus institusjonell forvaring, fiat-innløp og lommebokkanaler sammen, terrengruheten reduseres, løftehøyden for kondensasjon senkes, og terskelen for deltakelse – denne «konveksjonshemmingen» – svekkes.
Men radar-ekko betyr ikke nedbør på bakken. Forvaringsvolumet er mengden flytende vann i skyene, ekte kjøpspress er vanndampstrømmen; kontokvalifikasjoner og overføringsrettigheter er vindfeltkonvergens, kontinuerlig tilførsel er nødvendig for en lukket lavtrykksirkulasjon. Hvis det bare er infrastrukturutvidelse uten at ny kapital strømmer fra høytrykksområder utenfor markedet til lavtrykksområdet innenfor, vil skyene bli tykkere, men det vil ikke nødvendigvis bli vedvarende nedbør. Omvendt, hvis stablecoins og tokeniserte eiendeler presser oppgjørslaget inn i tradisjonelle regnskapsbøker, tilsvarer det å legge en lavtliggende jetstrøm under skyene, noe som kan øke nedbørseffektiviteten.
$xAMZN, en type amerikansk aksjetoken, befinner seg i grensesnittet mellom sjø- og landvind og planetarisk grenselag: På dagtid varmes den opp av Nasdaq-risikovilje, om natten kjøles den ned av dollarens likviditet, lokal sirkulasjon er sterk, men storskala sirkulasjon styres fortsatt av renteutsikter og regulatorisk posisjon. Bankenes forvaringskanaler er som kystobservatorier som kan fange opp vindretningendringer på forhånd, men kan ikke endre tyfonens bane. Det som må observeres, er tre faktorer: akkumulert løft av institusjonelle forvaringsmidler, aktive ekkoer fra eksterne lommebokoverføringer, og om vanndampstrømmen fra stablecoins og tokeniserte eiendeler kan opprettholdes positivt i tre påfølgende observasjonstider.
Vaktvurdering: Dette systemet er nå en grunnforsterkning foran høyhøytrykkets lavtrykksspor, ikke en tyfonlandgang; ekte kraftig regn må vente til vanndampstrømmen i forvaringslaget danner en lukket sirkulasjon, ellers, uansett hvor tykk skyen er, er det bare et vakkert tørt tordenvær. #schwabcryptotransfersOKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Kjernen i Netflixs Q3-rapport er: kortsiktig profitt støttes av prisøkning, men annonseveksten avtar og seertiden synker, noe som svekker den mellomlangsiktige fortellingen.
Selskapet guider for en omsetning på 12,86 milliarder dollar (år-over-år +11,7 %) og en driftsmargin på 33,2 %. Effekten av prisøkningen kommer sent, og konsensus for EPS er rundt 0,82 dollar, med høy sannsynlighet for å nå profittmålet. Men omsetningsveksten har falt til det laveste nivået på tre år for samme periode. Årets mål for annonseinntekter er nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder dollar, hovedsakelig på grunn av forsinkelser i lanseringen av enkelte funksjoner, selv om annonseinntektene fortsatt vokser med over 80 %.
Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på rundt 9,94 % etter rapporten, høyere enn gjennomsnittet, noe som indikerer betydelig uenighet. Analytikernes kursmål varierer fra 57 til 125 dollar, med et gjennomsnitt på rundt 88 dollar, men den kortsiktige retningen er svak. Å nå profittmålet er minimumskravet, mens tempoet i annonseinntektene er nøkkelen til om verdsettelsesgjenopprettelsen kan fortsette.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21. oktober｜SpaceX Q3: Omsetning 14,58 milliarder, AI-forbruk 16,4 milliarder
04:09 Krypto-nyheter, SpaceX Q3 2026 regnskap: Omsetning 14,58 milliarder (forventet 12,87 milliarder, +161 % år-over-år), nettofortjeneste 4,4 milliarder, EBITDA 8,81 milliarder. SPCX/xSPCX opp 8,6 % i løpet av dagen.
Sterk finansiell polarisering:
• Inntekter: AI (7,56 milliarder) > tilknyttede tjenester (5,25 milliarder) > romfart (1,77 milliarder), romfart blir en sidevirksomhet, AI blir hovedmotoren.
• Utgifter: Totale kostnader 11,78 milliarder, kapitalutgifter 19,59 milliarder (AI står for 16,44 milliarder), forbruket overstiger omsetningen betydelig.
• Marked: Over forventningene +8,6 % prising, men kontantstrømgapet med "tjener 4,4 milliarder, investerer 19,6 milliarder" er en bekymring.
Nøkkelpunkter (stemning): SPCX har steget 8,6 %, regnskapsnyhetene ble umiddelbart priset inn, vær forsiktig med en mulig korreksjon etter oppgangen.
Videre: I morgen kveld kl. 20:30 følger man fortsatt nøye med på makro likviditet med amerikanske boligdata.
Romfartsskall, AI-kjerne. Omsetningen eksploderer, men kapitalutgiftene er enda større, markedet kjøper "AI+romfart"-fortellingen og satser på en lukket skala etter 16,4 milliarder i investering. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 DOGE (DOGE) hval (storhval) klassifiseringsstandard (markedsvanlig definisjon) - 🐬 Delfin: 1 million til 10 millioner DOGE - 🦈 Hai: 10 millioner til 100 millioner DOGE - 🐳 Hval: ≥100 millioner DOGE (kan tydelig påvirke markedet) - 🦑 Superstorhval: ≥1 milliard DOGE (institusjons-/børsnivå) Mengde og beholdningsstatus Ifølge Santiment-statistikk: det finnes omtrent 140 lommebøker med beholdning ≥100 millioner DOGE, disse adressene eier til sammen over 108 milliarder DOGE, med en konsentrasjon av beholdning langt høyere enn BTC og ETH. Viktige store hull: Den rikeste adressen på kjeden er ikke en enkelt storaktør, men Robinhoods depotkalde lommebok (omtrent 27,2 milliarder DOGE, nær 17,5 % av sirkulerende tilbud), som inneholder mynter fra hundretusener av småinvestorer, ikke én person; nummer to er Upbit, nummer tre Binance, som også er depotlommebøker for børser, og tilhører brukernes eiendeler, ikke private storhvaler. Den legendariske superadressen som tidligere eide nær 30 % av DOGE, ble splittet ved slutten av 2021 og er ikke lenger en enkelt storaktør. Kjennetegn (sammenlignet med BTC/ETH-hvaler) 1. DOGE er en meme-mynt, med tynnere likviditet i markedet; en stor privat storhval som flytter eller selger en stor mengde kan forårsake mye kraftigere markedsbevegelser enn BTC og ETH, og lett utløse panikk og kaskade-likvidasjoner. 2. Høyt konsentrert beholdning: de 10 største adressene eier til sammen en betydelig andel av sirkulerende tilbud Lommeboken til 1 milliard roboter: Musk sin profeti, kryptomarkedet og formuesfordelingskampen de neste ti årene
Musk ga på G20 en aggressiv tidsplan med "minst 1 milliard humanoide roboter innen ti år, AI som årlig utvider verdensøkonomien med 20–30 billioner dollar", mens Bitcoin samtidig ligger fast rundt 82 000 dollar, priset for 3,7 % CPI 3. september og Federal Reserves rentemøte 28. oktober. På den ene siden er det et tiårsperspektiv på produktivitetsfortellingen, på den andre siden en ti dagers rentespill – denne misforholdet er det mest ekte koordinatet i dagens kryptomarked. Men det virkelige innsatsområdet ligger ikke i prisen: Når AI-agenter og roboter blir nye arbeidsaktører, trenger de et betalings- og fordelingssystem designet for "maskiner" og ikke "mennesker". x402-protokollen har stille nådd 165 millioner on-chain betalinger, noe som kan være den første kryptoscenen som vokser fram uten spekulasjon, basert på reelt behov. Samtidig konkurrerer tre formuesfordelingsveier, og "den som kontrollerer hovedboken, og som kan bevise hvem du er", vil til slutt avgjøre hvem som får teknologigevinsten. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Hovedstrøms kjedeanalyse (Santiment) definerer adresser med ≥1000 BTC som BTC-kvalhvaler (hvaler) - Siste statistikk: 2044 adresser med ≥1000 BTC, som til sammen holder omtrent 7,17 millioner BTC, nær 36 % av sirkulasjonen Men! Adresse ≠ ekte individuelle personer/institusjoner, dette er det letteste stedet å gå i fellen: Det inkluderer: børsers kalde lommebøker, ETF-forvaltningsadresser, plattformreserver, ikke bare individuelle store innehavere. For eksempel kan en børs ha flere slike hvaladresser, som egentlig tilhører samme institusjon. Mer detaljert inndeling (en annen finere kategori) - Hai: 1000–5000 BTC - Hval: 5000–10000 BTC (smal definisjon av whale) ≈100 adresser - Knølhval (superstor hval): >10000 BTC, under 100 adresser, her finner vi MicroStrategy, den amerikanske regjeringen, tidlige rikinger, store forvaltere To viktige misforståelser 1. Det er umulig å vite nøyaktig hvor mange ekte "hvaler" det er: én person kan kontrollere dusinvis av lommebøker; én lommebok kan også inneholde penger fra mange brukere (børser), på kjeden kan man bare telle adresser, ikke skille bakgrunnsaktører. 2. Ulike plattformer har forskjellige terskler: noen medier er mer liberale og kaller ≥100 BTC for store innehavere, da øker antallet til nær 20 000 adresser, og dette kan ikke blandes sammen. Enkelt oppsummert Ifølge den mest brukte definisjonen i miljøet 1 男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei er en høyytelses L1 offentlig kjede som fokuserer på handelssegmentet, med posisjonering: spesiallaget for ordrebok-DEX, kontrakthandel og høyfrekvent on-chain handel, og konkurrerer direkte med Sui, Aptos og Solana. ✅ Høydepunkter (bull-logikk) 1. Differensiert posisjonering Ikke en allsidig offentlig kjede, men fokuserer på on-chain handel. Opprinnelig parallell utførelse og rask avslutning, opprinnelig Twin-Turbo-konsensus, nå full innsats på Sei Giga-storoppgradering med mål om 200 000 TPS og avslutning innen 250 ms, i tillegg til en ny Sedna personverns-lag for handel, som fokuserer på å motstå MEV og tiltrekke institusjonelle on-chain handelsbehov. 2. Arkitekturtransformasjon (SIP-3) Fra Cosmos SDK-ruten til full overgang til ren EVM-kjede, avvikler CosmWasm og stenger IBC cross-chain. Fordel: Ethereum-utviklere kan migrere direkte, Solidity-kontrakter kan distribueres med ett klikk, lav utviklingsbarriere; Ulempe: fullstendig frakobling fra Cosmos-økosystemet, mister eksisterende IBC-aktiva og Cosmos-fellesskapsgrunnlag. 3. Klar økosystemretning Økosystemfokus: ordrebok-DEX, evige kontrakter, RWA, prediksjonsmarkeder (tidligere samarbeid med Kalshi), Chainlink, Pyth og andre orakler er allerede integrert, egnet for lav-latens sensitiv handels-DeFi. 4. God institusjonell finansieringsbakgrunn Tidlig finansieringslag er bra, segmentfortellingen er lett å spekulere i under bull-marked, og kryptomarkedet har høy fleksibilitet når det går bra. ⚠️ Kjerne risiko (også den største begrensningen for fremtiden如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-utstrømningen avtar, netto utstrømning på 615 millioner i de to første ukene av oktober, 527 millioner tilbakeført på enkeltstående dag den 19., månedlig netto utstrømning innsnevret til 88 millioner, dette er en ombalansering og ikke et krasj. $BTC viser svak oppgang, men det mangler bevis for en trendvending. Fastlåst i intervallet 81 000-83 000, med en salgsmur på 83k over og støtte på 81k under. Oppgangen drives av dekning av short-posisjoner, ikke ekte institusjonelle penger. Anbefaling: Prøv short hvis prisen ikke holder seg over 82,5k-83k ved oppgang, kjøp lett ved støtte på 81k hvis den ikke brytes. Volumøkning og kontinuerlig ETF-innstrømning over 83k gir mål på 85k+; fall under 80k gir mål på 78k. Federal Reserves rentemøte den 28. er en usikkerhetsfaktor. Konklusjon: Ingen ETF-innstrømning = oppgangen mangler fundament, foreløpig konsolidering i intervallet, vent på bekreftelse. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Styrkebalanse i markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$SMCI salgspris for to nivåer synker samtidig. Simulert salgs-glidning: 10 000 går fra 0,10 % til 0,04 %, 100 000 går fra 0,74 % til 0,49 %. Forbedringen er en utførelsesfordel, ikke et signal om retning.
$COMP store kjøp og salgskostnader øker samtidig, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-/salgs-glidning for 100 000 øker fra 0,78 %/0,67 % til 0,95 %/0,93 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,16 %. Markedsdybden er blitt tynnere, noe som prioriteres over prisvurdering.
$DOOD store kjøpskostnader øker, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-glidning for 100 000 øker fra 0,68 % til 0,78 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,18 %. Når kostnadene forverres, justeres ordrestørrelsen, ikke retningen.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Tesla kvartalsrapport: Markedet satser 80 % på Yes, jeg satser på No 🧐
Reglene for denne OKX-avtalen er enkle: Teslas non-GAAP inntjening per aksje for tredje kvartal "over 0,43 dollar" er Yes, "lik eller under 0,43" er No. Nå er Yes 82¢, No 19¢, markedet er nesten sikker på at det vil passere grensen. Jeg velger å satse motsatt, og har tre grunner👇
1️⃣ Teslas siste kvartalsrapporter er ikke helt pålitelige. I de siste 8 kvartalene har de bare overgått forventningene 4 ganger, altså omtrent halvparten. Forrige kvartal var enda verre, forventningene var 0,50, men resultatet bare 0,33, over 30 % under. Å gi en 80 % vinnersjanse basert på dette er for optimistisk.
2️⃣ Grensen virker lav, men er ustabil. Analytikerne forventer nå rundt 0,45, bare 0,02 over 0,43. En sesongs priskrig, tollkostnader eller økte FoU-utgifter kan lett trekke inntjeningen per aksje under grensen. Samme periode i fjor var 0,50, og forventningene for denne sesongen går nedover.
3️⃣ Oddsen favoriserer No. Å betale 19¢ for No og vinne 1 XP per enhet gir over 5 ganger gevinst; Yes koster 82¢ og gir bare 18¢ ekstra gevinst. Selv om jeg bare gir No 30-40 % sjanse, er det mer lønnsomt på lang sikt enn å satse på Yes.
Resultatet offentliggjøres rundt kl. 04:00 Beijing-tid 22. oktober. Hva satser du på, Yes eller No? $ZEC fylte på posisjonen litt, fortsatt samme følelse som før
1292 fylte på med 50 short-poser
Forbereder stop loss på 1340, føler det ikke vil klare å bryte opp
Nåværende gjennomsnittskost for short-posisjoner er 1250
Snart oppgradering til NU7, positive nyheter har allerede kommet
Egentlig bør modellen etter oppgraderingen være negativ
Tross alt øker andelen mining
Utgivelseshastigheten av tokens har doblet seg
Det betyr at flere tokens vil komme inn i markedet enn før
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $DOOD med en markedsverdi på kun 20M USD steg voldsomt med 90,13 % på én dag til 0,002542, med dagens handelsvolum som eksploderte til 521,6 ganger 20-dagers gjennomsnitt, og en total markedsomsetningsrate på hele 479,5 %.
Total mengde stablecoins krympet med 0,77 % på 7 dager til 303,7B USD, hvor kapitalen konsentreres i short squeeze-kamp, og presser DOODs finansieringsrate hvert 8. time ned til -0,0500 %, mens 4-timers RSI skyter opp til 95,5; vår long-posisjon i DOOD fra i går kveld har en avkastning på +345,5 %, med stop-loss satt på 0,001735 (46,3 % under nåværende pris), så vi holder posisjonen så lenge stop-loss ikke nås. På den annen side annonserte CFTC et AI-forum 28. oktober, og public chain TVL økte med 11,0 % på én dag til 46M USD, noe som drev $WLD opp 10,24 % til 0,5878, men med FDV/markedsverdi på 2,62 og kun 38 % sirkulerende andel, er tokenstrukturen langt svakere enn den direkte short squeeze i små markedsverdier.
DOOD bryter 7-dagers topp på 0,002645, noe som fortsetter short squeeze, mens et fall under 4H EMA20 (0,00161274) indikerer kapitalflukt.
Når negativ finansieringsrate avtar, kan DOODs tokenmarked fortsatt holde 0,002645?
#DOOD #WLD #tokenanalyse
Personlig observasjon, ikke investeringsråd, vennligst vurder risiko selv. $Ifølge Coinglass viser data at
Coinbase-premieindeksen har vært negativ hele tiden,
Bitcoin-salget på Coinbase har vært helt villt🤯
Denne indikatoren har brutt over -0,1, vanligvis vil et slikt salgspress presse $BTC nedover
Men Bitcoin vil bare ikke falle🤔
Dette kan være et tidlig tegn på en stor oppgang
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solana oppgraderingstid oppdatert: Ifølge fondets nåværende side forventes Alpenglow å aktiveres i Beijing-tid i kveld rundt kl. 21:20 ved starten av epoch 1064. Et eldre innlegg fra 13. oktober siterte et estimat på omtrent kl. 22:50; denne oppdateringen gir et nytt estimat, men den faktiske aktiveringen avhenger fortsatt av nettverkets bytte og oppgraderingen kan ikke erklæres fullført ennå.
Etter oppgraderingen, når man ser på data, er det et lett misforstått punkt: node-stemmer vil bli sendt direkte mellom noder og vil ikke lenger bli skrevet inn som transaksjoner i blokken. Derfor kan den totale TPS, altså antall transaksjoner per sekund, som tidligere inkluderte stemmer, synke merkbart. Dette skyldes endring i statistikkens sammensetning, og man kan ikke konkludere med at brukere har forlatt nettverket eller at nettverket er tregere basert kun på denne kurven.
Observasjoner bør fokusere på brukernes transaksjoner med samme målemetode, feilrate, og hvor lang tid det tar før en transaksjon får endelig bekreftelse. Omtrent 150 millisekunder er målet og forventningen for endelig bekreftelse, som kan variere med nettverkets og stemmesituasjonens tilstand. Dette er ikke en garanti for fast behandlingstid per transaksjon, og heller ikke blokktidsintervall.
Vanlige tokenholdere trenger ikke å flytte eiendeler på grunn av dette; transaksjonsformat og gebyrregler forblir uendret. Node-operatører må sjekke klient og stemmekontoer i henhold til offisiell liste; ikke pålegg node-krav til vanlige lommebøker. Først må man bekrefte om byttet faktisk skjer, deretter kan man vurdere brukeropplevelsen.
Kilde og illustrasjoner: Solana Foundation oppgraderingsside, revidert 21/10. Kun spot-priser for SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Lønnsomhet: Hoveddrivkraften bak prisreaksjoner
- Denne kvartalets lønnsomhet nådde 34,6 %, betydelig høyere enn det årlige målet på 31,5 %, noe som viser sterk kostnadskontroll og stordriftsfordeler
- Det årlige lønnsomhetsmålet opprettholdes på 31,5 %, men veiledningen for fjerde kvartal er redusert til rundt 26 %, noe som indikerer kortsiktig press
Reklame: Vekstmotor eller midlertidig løsning?
- Årlig inntektsveiledning for reklame er nedjustert, noe som reflekterer at produktfunksjoner lanseres langsommere enn forventet, og veksten er svakere enn tidligere optimistiske anslag
- Reklamevirksomheten vokser fortsatt, men veksthastigheten og sikkerheten er redusert, og markedet har omvurdert den fra en "ny motor" til en "midlertidig løsning med avtagende vekst"
Veiledning for neste kvartal og markedets reaksjon
- Veiledning for både inntekter og EPS er lavere enn forventet, og inntektsveksten avtar kontinuerlig, noe som vekker bekymring for vekstens bærekraft
- Aksjekursen falt nesten 6 % i etterhandelen etter rapporten, noe som reflekterer risikoen for "å selge på nyheter": Bare å overgå forventningene er ikke nok til å støtte en oppgang, og svak veiledning utløste gevinstsikring Hva tjener egentlig Musks SpaceX penger på?
Jeg har nettopp lest SpaceXs første fullstendige kvartalsrapport etter børsnoteringen, $SPCX romfartsvirksomheten økte bare med 6 %. Dette var den minste delen i gårsdagens kvartalsrapport: romfart 1,77 milliarder, opp 6 % år-over-år.
De to andre delene: superintelligens 7,56 milliarder, opp 830 %, utgjør 52 %. Starlink 5,25 milliarder, opp 69 %, utgjør 36 %.
I dette kvartalet gjennomførte de 35 rakettoppskytinger. Totalt 113 i år, med 1 517 tonn sendt i bane. 35 oppskytninger i kvartalet, men inntektene økte bare med 6 %. Så oppskyting i seg selv er ikke lenger særlig lønnsomt, det er ikke en forretningsvirksomhet, men infrastruktur.
Den virkelige veksten ligger i:
Starlink: 13,6 millioner brukere, 1,6 millioner nye i kvartalet. Dekker 174 markeder, 3 800 fly, 11 100 satellitter i bane.
Datakraft: 1,7 GW. Forrige kvartal 1,4, samme tid i fjor 0,6.
Og en liten forsmak: Starship fløy for 14. gang – første gang i bane, første inntektsgivende flyvning. Distribuerte 26 V3-satellitter, med en nedlastingskapasitet per flyvning som er ti ganger Falcon 9.
Så Musk sitt selskap har nå tre forretningsområder: selge datakraft, selge bredbånd, skyte opp raketter.
Rakettoppskyting økte bare med 6 %, men det er grunnlaget for de to andre områdene.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Abonnementsveksten har nesten nådd sitt metningspunkt, og Netflix sin nåværende aksjekurs støttes fullt ut av den andre vekstkurven. Denne kvartalsrapporten fokuserer på gjennomtrengningen og ARPU-økningen i annonseabonnementssegmentet, samt effekten av kostnadskontroll på innhold. Effekten av prisøkninger og tiltak mot delte kontoer avtar, og om annonsevirksomheten kan ta over veksten, avgjør direkte om denne trenden kan fortsette. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Brødre, ikke la dere skremme av den stille nedgangen 😨, i stedet for å lete etter bunnen overalt, ta en titt på ETF-kortene fra i går kveld! Når man ser på dataene, er sannheten ganske uvanlig. Å selge panisk nå kan faktisk mate hundehandlerne 🦴
$BTC hadde et netto utløp på 16,87 millioner i går kveld, Fidelity og Grayscale selger, men sammenlignet med flere titalls millioner de siste dagene, er volumet tydelig redusert 📉. Dette viser at store institusjoner vurderer situasjonen nøye, tør ikke kaste seg hodestups, det virker mer som en forsiktig tilbaketrekning, ikke panikkflukt.
$ETH er derimot hardt rammet ⚠️! ETF hadde et direkte utløp på 32,79 millioner, Fidelity alene solgte nesten 25 millioner. For noen dager siden var det bare noen titusen eller hundretusen, men i går kveld eksploderte volumet, ikke rart at "to-kakene" (ETH) falt mest. Institusjoner trekker seg samlet ut og avventer, holdningen er tydelig.
$SOL virker derimot som en frisk strøm 🌊, med bare 64,4 tusen i utløp, nesten ubetydelig sammenlignet med tidligere titalls tusen. SOLs ETF-salgspress er ikke stort, dagens nedgang skyldes mer at kontraktslangene med høy gearing kollapser i kjedereaksjon 💥, spotmarkedet er ikke ødelagt.
Min vurdering: Data lyver ikke, store institusjoner er ikke i panikk, men har faktisk realisert gevinst på ETH. Markedet vakler, ikke hast med å fange fallende kniver 🔪, vent til denne runden med høy gearing er vasket helt ren 🧼En oppadgående lysestake er ikke et hornsignal, se først hvor kapitalen flyter tilbake
Ikke hast med å tolke hver eneste oppadgående lysestake som et bull-markedssignal. 😂 Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor livlig tidsdiagrammet er, men hvor kapitalen trekker seg ut fra og hvor den muligens returnerer først.
Dataene er klare: Netto utstrømning fra Bitcoin-ETF har allerede oversteget 600 millioner dollar denne måneden, og Ethereum-ETF har hatt en ukentlig utstrømning på over 300 millioner dollar. Institusjonelle aktører er tydelig forsiktige. Inflasjonsdata er ikke lave, og tidspunktet for rentenedsettelser er utsatt, noe som direkte undertrykker risikoviljen.
Derfor ligner denne oppgangen mer på en korreksjon etter et oversalg, og vi ser fortsatt ikke bevis på at store kapitalmengder vender tilbake samlet. ETF-er er fortsatt i netto utstrømning, og kampen mellom kjøpere og selgere er langt fra over.
$BTC har stabilisert seg og snudd opp fra rundt 80 000 dollar, men dette er fortsatt en korreksjon etter fall, ikke et trendbrudd. $ETH er relativt svakere: dypere tilbakegang, svakere oppgang, og vedvarende og betydelig utstrømning fra ETF-er, noe som indikerer sterkere institusjonell vilje til å redusere beholdningen i ETH. Hvem som først får kapitalen tilbake, står faktisk skrevet i kapitalstrømmen – den som først stopper tapet, har rett til å snakke om trendbrudd.
Et mer fornuftig observasjonssignal er: ETF-er viser først kontinuerlig netto innstrømning, samtidig som prisen effektivt bryter viktige motstandsnivåer, før man vurderer å øke posisjoner eller kjøpe mer. Dette er mye mer rasjonelt enn å håpe på en stor oppadgående lysestake hver dag.
Markedet drives av kapitalbevegelser, ikke av følelser. Før signaler om kapitaltilbakeføring vises, er tålmodighet i seg selv en posisjon.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steg til 83160, markedet ser sterkt ut, men finansieringsraten er negativ, noe som skjuler en divergens.
Nåværende pris nærmer seg 4-timers Bollinger øvre bånd på 83228, glidende gjennomsnitt er bullish, Binance BTC finansieringsrate er -0,0073 %, short-posisjoner dominerer fortsatt.
ETF hadde en enkelt dags innstrømning på 527 millioner på mandag, men totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 90,57 millioner, enkelt dags innstrømning klarer ikke å snu månedens kapitalutstrømning.
Småinvestorer foretrekker å shorte, store investorer kjøper mot trenden, industrikapital utvider fortsatt produksjonen av gruveutstyr.
Støtten for oppgangen er ikke solid, fokuser på 83400 som dagens høydepunkt, hvis den holder seg over dette, kan det bli en reversering, hvis ikke, er det en falsk oppgang.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Visa og Mesh-saken, jeg har oversatt Meshs pressemelding fra den 19. Det er 175 millioner forhandlere Visa allerede har, det nye er at myntene i lommeboken kan brukes direkte uten å bytte eller skaffe et kort først.
Jeg trodde også først at man i dag kunne bruke USDC direkte i nærbutikken. Avslutningen i pressemeldingen er ganske klar, lanseringstidspunkt, hvilke enheter som støttes, og hvilke lommebøker som er med i første runde, vil bli kunngjort når alt er bestemt. Kontoåpning og KYC håndteres av Mesh, lommeboken kobles til Mesh én gang.
Pressemeldingen refererte til et tall, kryptokort ble brukt for rundt 1,5 milliarder dollar i løpet av en måned ved slutten av fjoråret. Sammenlignet med Visas årlige betalingsvolum på 14,2 billioner dollar, er det litt over en tidel av en prosent, det er min grove beregning.
Så ikke hast med å si at stablecoin-betalinger skal ta av, veien er koblet opp, men det er fortsatt tidlig for at folk bruker det daglig. Hvis Mesh innen årets slutt kunngjør de første lommebøkene og lanseringsdatoen, vil jeg innrømme at jeg var konservativ.
Hvis U i lommeboken din kan brukes direkte med Visa, ville du fortsatt skaffet deg et eget kryptokort? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase gir for første gang en tiårig avkastningsprognose for $BTC: Årlig 10 %, overgår til og med gull】
Wall Street har endelig inkludert Bitcoin i sine langsiktige avkastningsprognoser. JPMorgan Asset Management har for første gang inkludert BTC og forventer en årlig avkastning på 10 % de neste ti årene, høyere enn det amerikanske aksjemarkedets 7,5 % og gull $XAU sin 5,5 %. Dette er ikke en kjøpsanbefaling eller et målpris, men en forventning basert på langsiktige modeller.
Men ikke fokuser bare på avkastningstallene. JPMorgan forventer samtidig at BTC har en årlig volatilitet på hele 55 %, mens det amerikanske aksjemarkedet ligger på rundt 18 % og gull på omtrent 17 %. I bull-markedsscenarioet gir de BTC en årlig avkastning på 17 %, mens i bear-markedsscenarioet er den -9,7 %. Avkastningsforventningen er høyest, men volatiliteten er i en helt annen klasse.
Jeg mener det mest betydningsfulle med denne rapporten er at tradisjonelle kapitalforvaltningsinstitusjoner begynner å bruke de samme langsiktige modellene for å vurdere BTC, noe som indikerer at det går inn i en mer formell diskusjon om aktivafordeling. Det interessante er at JPMorgan fortsatt ikke har inkludert BTC i sin kjerneportefølje, med begrunnelsen at volatiliteten er for høy og korrelasjonen med andre eiendeler er ustabil.
Dette er en langsiktig anerkjennelse av BTC, ikke et signal om kortsiktig prisoppgang. Om BTC kan overgå markedet de neste ti årene, avhenger fortsatt av institusjonell adopsjon, regulering, likviditet og markedssykluser. Hvis volatiliteten gradvis reduseres og allokeringskanalene modnes videre, har denne prognosen større sjanse for å bli oppfylt; ellers, uansett hvor fristende avkastningen er, vil ikke mange investorer tørre å ha tung eksponering.ETF netto innstrømning på 526,7 millioner, men prisen stiger ikke? Ikke forveksle tegning med kjøpsordre! $BTC $ETH
Brødre, i går var netto innstrømning i amerikanske Bitcoin spot-ETF 526,7 millioner dollar, IBIT netto innstrømning 665,2 millioner, FBTC netto utstrømning 83,6 millioner; Ethereum ETF netto utstrømning 103,3 millioner, ETHA netto utstrømning 95,4 millioner. Dataene er ganske positive, men prisen fulgte ikke med, hvorfor?
For det første, ETF-innstrømning betyr ikke umiddelbar kjøpsordre. Tegning har forsinkelse, institusjoner kan også hedge utenfor markedet, bokført innstrømning kan bli motvirket av salgspress fra derivater.
For det andre, BTC-innstrømning blir utvannet av FBTC-utstrømning, ETH ETF-utstrømning trekker ned den generelle risikoviljen, kapitalen er ikke samstemt.
For det tredje, positive nyheter kan være priset inn på forhånd. Når innstrømningen offentliggjøres, kan kortsiktige investorer faktisk redusere posisjoner, så prisen følger naturlig ikke med.
Handlingsstrategi:
Ikke jag etter netto innstrømning. Følg med på om BTC kan holde viktige nivåer, og om ETH-utstrømning avtar; kontinuerlig innstrømning og styrket pris er ekte støtte.
Oppsummering:
ETF-data er et resultat, ikke startskuddet. Kapitalen har kommet inn, men prisen stiger ikke, det betyr at salgspresset fortsatt er der. Hold igjen, vent på volum og pris i samspill. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC nåværende pris er $83,200, her velger jeg å VENTE, verken kjøpe mer eller shorte.
Jeg har fortsatt en lang posisjon på $83,030 som jeg ikke har rørt, og ser først hvordan dette nivået utvikler seg.
A) Hvis prisen klarer å holde seg over motstanden på $83,851 og bekrefter et retest, er $85,012 et magnetisk nivå. Brytes $83,171, blir dette nivået ugyldig.
B) Hvis prisen møter motstand på $83,851 og faller tilbake, vil den sannsynligvis teste $82,892 først, deretter se mot $82,600 (som har vært et nivå i tre perioder). Brytes dette, åpnes rommet ned til $82,291, og å komme over $83,851 igjen blir ugyldig.
Nivået $83,171 har blitt testet 19 ganger, holdt 8 ganger, brutt 10 ganger, og en gang uten reaksjon; det er et nøkkelnivå i kampen mellom kjøpere og selgere.
Åpen interesse har falt 0,5 % på 24 timer, mens prisen har steget 1,31 %, noe som indikerer at shorts lukkes, ikke at ny kapital kommer inn. Denne oppgangen har derfor en nedadgående risiko.
Min lange posisjon vil ta halvparten av gevinsten ved $83,851, og resten vil jeg flytte stop loss til $83,030 for å sikre breakeven.
Markedet sitter fast på dette nivået, vil du vente på et brudd eller redusere posisjonen først? #BlackRockBTCBufferETF Ingen ny kapital kommer inn, hva skal trekke opp prisen?
Bitcoin har sett sterk ut i det siste, fra 80 000 til 83 000, men falt raskt tilbake til 82 000. Hvorfor klarer den ikke å holde seg oppe? Kort sagt, markedet har ikke penger.
Se på dataene: I midten av oktober opplevde spot-ETF-ene for Bitcoin og Ethereum store utstrømninger, henholdsvis 229 millioner og 320 millioner dollar. Den 19. da Bitcoin steg, strømmet det ut ytterligere 139 millioner fra ETF-ene, noe som viser at kapitalen ikke er villig til å kjøpe på dette nivået.
Basert på disse dataene er min konklusjon klar: den nåværende oppgangen støttes kun av følelser, uten frisk kapital vil den ikke vare lenge. Ethereum har hatt enda større utstrømning, noe som indikerer at store investorer generelt unngår risiko. Ikke la deg lure av kortsiktige oppganger, nå er absolutt ikke tiden for tung eksponering. Følg nøye med på ETF-kapitalens bevegelser, og vent til utenforstående kapital virkelig strømmer inn før vi går inn igjen! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Stilleperiode kombinert med rapporteringsuke: Økt volatilitet, sjekk posisjonene først
Fra 17. til 29. oktober går Federal Reserve inn i stilleperioden før FOMC, hvor tjenestemenn ikke får offentlig uttale seg om pengepolitikken; Walsh nektet «forhåndskommunikasjon» før stilleperioden. Markedet mister denne navigasjonsstøtten fra tjenestemenn, og prisfastsettelsen overlates til data og regnskaper. Meta og Tesla legger frem resultater etter børsen onsdag, torsdag er det førstegangssøknader, og fredag kommer PMI-foreløpige tall og Michigan-forbrukertillitens endelige tall; enhver overraskelse kan forsterke volatiliteten fordi ingen trår frem for å roe ned eller korrigere. Sannsynligheten for ingen renteøkning i oktober er 83,9 %, men sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember er 77,3 %; september CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % støtter ikke en mykere holdning. Splittelsen mellom «trygt denne måneden» og «risiko ved årets slutt» er kilden til volatiliteten. BTC svinger rundt 80 000, med 81 603 som kortsiktig støtte; å holde denne støtten betyr bare at det «ikke er ødelagt ennå», ikke at man «kan kjøpe». Stemningen går fra panikk til nøytral, som er et signal om å sjekke posisjonene, ikke et signal om å øke dem.
Sammendrag av direktesendingen:
1. 17.–29. oktober stilleperiode før FOMC, tjenestemenn må tie.
2. Walsh nektet forhåndskommunikasjon, tradisjonell navigasjon forsvinner.
3. Prisfastsettelsen overlates til data og selskapsrapporter.
4. Meta og Tesla etter børsen onsdag, førstegangssøknader torsdag, PMI og tillitsindeks fredag.
5. Enhver data som overgår forventningene, forsterker volatiliteten.
6. 83,9 % sannsynlighet for ingen renteøkning i oktober, virker stabilt.
7. 77,3 % sannsynlighet for 25 bp renteøkning i desember, risikoen prises inn ved årets slutt.Elon Musks rakettselskap $SPCX, den største inntektskilden, har blitt AI.
I går kveld kom SpaceX sin kvartalsrapport, som overgikk alle forventninger. Omsetning på 14,6 milliarder, kapitalutgifter på 19,6 milliarder, nettofortjeneste på 4,4 milliarder.
For å si det enkelt: I ett kvartal tjente de 14,6 milliarder, brukte 19,6 milliarder, altså 5 milliarder mer, men regnskapet viser en fortjeneste på 4,4 milliarder. Det er ikke motstridende – kapitalutgifter påvirker ikke resultatregnskapet for perioden, så både "fortjeneste" og "netto kontantstrøm ut" kan være sanne samtidig.
Dette er deres første lønnsomme kvartal siden børsnoteringen. Hvor ble pengene brukt? Av de 19,6 milliardene ble 16,4 milliarder investert i AI/superintelligens-divisjonen. Og denne divisjonen hadde en inntekt på 7,56 milliarder dette kvartalet.
Hovedpunkter:
AI-virksomhet 7,56 milliarder, 52 %
Starlink 5,25 milliarder, 36 %
Romfart 1,77 milliarder, 12 %
Et rakettselskap hvor mer enn halvparten av inntektene kommer fra AI. Og AI begynner allerede å tjene penger.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH har virkelig trukket seg tilbake denne gangen, men hvis man ser nøye på de siste hendelsene, er kvaliteten på rebounden for $BTC og $ETH faktisk ikke den samme.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
For øyeblikket er BTC rundt 83100, ETH rundt 2448, og babalas long-posisjon på 2385 har allerede over seksti poeng i urealiserte gevinster.
Først er det en tydelig differensiering i ETF-kapitalen.
19. oktober hadde den amerikanske BTC spot-ETF en nettoinnstrømning på over 520 millioner dollar, men ETH spot-ETF hadde derimot en netto utstrømning på omtrent 100 millioner dollar, og dette er fjerde handelsdag på rad med utstrømning.
Dette forklarer også hvorfor BTC nylig har vært tydelig sterkere: BTC nærmer seg igjen dagens høydepunkt rundt 83400, mens ETH etter å ha nådd 2478 ble presset tilbake til 2448, og trenger fortsatt at BTC leder an.
For det andre har ikke det makroøkonomiske presset forsvunnet.
USAs konsumprisindeks (CPI) steg med 0,6 % måned-over-måned og 3,7 % år-over-år i september, inflasjonen tar seg opp igjen, noe som betyr at Federal Reserve har vanskelig for å signalisere en spesielt lempelig pengepolitikk. Det er et nytt rentemøte 27.–28. oktober, og jo nærmere møtet vi kommer, desto mer sannsynlig er det at volatiliteten i BTC og ETH øker.
Så denne rebounden er ikke uten risiko.
Hvis BTC bryter gjennom og holder seg over 83400, betyr det at ETF-innstrømmingen begynner å reflekteres i prisen, og ETH har større sjanse til å utfordre 2478 og 2500 igjen; men hvis BTC faller tilbake under 82000, kan markedet allerede prise inn en mer hawkish Federal Reserve, og ETH kan lett falle tilbake til 2420–2400.
For min long-posisjon på 2385 er 2400 et kortsiktig skille mellom styrke og svakhet, 2385 er kostnadsforsvaret, og 2475–2500 er motstandsområdet som må møtes.
Babala ser fortsatt positivt på markedet, men vil ikke bare sitte og glede seg over urealiserte gevinster.
BTC støttes av kapitalinnstrømning, mens ETH fortsatt holdes tilbake av ETF-kapitalen. For at min long-posisjon skal fortsette å gi gevinst, må jeg først se om ETH kan prestere bedre og virkelig bryte gjennom 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Teslas siste kvartalsrapport viser en tydelig strategisk vending: leveransene er robuste, lagring og FSD-abonnementer vokser kontinuerlig, men bruttofortjenesten på biler presses av priskrig; selskapet øker aktivt kapitalutgiftene betydelig, investerer tungt i Dojo-kraft, Optimus humanoide roboter og Robotaxi, noe som legger press på kortsiktig fortjeneste og kontantstrøm. Nå er kjernen i Teslas verdsettelse ikke lenger elbil-salget, men tempoet for implementering av selvkjøring og humanoide roboter, noe som gjør det til et typisk vekstcase med høye forventninger og lang realiseringshorisont, hvor regulering og produksjonsfremdrift er de største usikkerhetsfaktorene.Forrige uke snakket man fortsatt om at ETF "blødde to uker på rad", men denne uken snudde det helt. Mandag (20/10) registrerte den amerikanske spot BTC ETF en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar, den kraftigste enkeltinntekten siden 22. september, og nesten hele beløpet gikk til BlackRocks IBIT-fond, mens konkurrentene til Fidelity og Grayscale faktisk hadde netto utstrømning. Dette betyr rett og slett: institusjonene har ikke sluttet å spille, de har bare samlet kulene sine og satset på det mest likvide og modne produktet.
Kort sagt, pengene er tilbake, men de anerkjenner bare "sjefen". (Forresten: On-chain data-leverandøren CryptoQuant minner om at til tross for overfladisk aktivitet, har den "eksplisitte etterspørselen" på kjeden krympet med omtrent 170 000 BTC de siste 30 dagene, og veksten i futures-etterspørselen har falt med 90 % på 15 dager — så denne tilbakeflyten ser mer ut som en konsentrert omplassering, ikke en flom av nye penger.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC denne runden ser kraftig ut, men er egentlig svak i bunn.
Fra rundt 1172 dro den raskt opp til 1272, en 4-timers økning på 4,52 %, og en daglig økning på opptil 9,73 %, ledet an blant de store myntene. Men etter å ha nådd 1272 holdt den ikke stand, og ble raskt presset ned til rundt 1190, typisk en oppblåsing for syns skyld, ikke for å få deg med på toget.
Teknisk sett er det komplisert: 4-timers RSI på 69,9 nærmer seg overkjøpt, prisen ligger tett på Bollinger-båndets øvre grense på 1252, kost-nytte-forholdet for å kjøpe på topp er allerede lavt; daglig RSI er bare 43,7, MACD har hatt et dødkryss under null-linjen i 21 dager, den langsiktige trenden har ikke styrket seg. Kort sikt er varm, lang sikt er svak, denne kombinasjonen er lett å få en nålspiss på.
Posisjonsstrukturen understreker problemet: short-posisjoner på 173 millioner USD, med en gevinstprosent på hele 82 %, long-posisjoner bare 66 millioner USD, short/long-forholdet er hele 38 %. I morges ble 2,32 millioner short-kontrakter likvidert, mens long-kontrakter bare 10 000 — det virkelige formålet med denne oppgangen er å hjelpe shorts å stoppe tap, ikke å løfte longs. Kapitalstrømmen viser en netto utstrømning på 4,69 millioner på 1 time, og ETF-er blør fortsatt, ingen tar imot på vei opp.
Narrativet er fortsatt NU7-oppgraderingen, hovednettet 5. november, men «selg før nyheten slår inn» er en vanlig taktikk, oppgraderingsforventningene er i stor grad allerede priset inn.
Kort sagt: ZEC i morges var en lavvolums falsk oppgang, rask oppgang med svak grunn, tung motstand mellom 1280-1300, lett å bli stukket hvis du kjøper nå. Trenden er ikke ødelagt, men nåværende posisjon er et område for "å være bullish uten å kjøpe".