Orbit Post Sitemap
Noen små tips for å vurdere en mynts trend, med høy nøyaktighet basert på tidligere verifiseringer
1. Myntene fra tradingkonkurranser: selg
2. Myntene for raske gevinster: selg
3. Når Bitcoin faller, kjøp solide mynter
4. En haug med søppelmynt med mye markedsføring: selg
5. Mynter som mange sier ikke vil stige: selg
6. Mynter med lån for shorting og høy rente: kjøp
7. Når både koreanske børser + perp er oppe: selg
Tillegg:
1. Alpha-mynter med god interesse og litt konsentrert eierskap, kjøp uten å nøle ved lav åpning
2. Hvis perp ikke stiger på tre dager under sprinten, selg direkte 【$UNI første regulerte store futures-handel gjennomført, skal institusjoner endelig kjøpe altcoins?】
20. oktober fullførte FalconX og GSR den første UNI futures store handelen på CME, noe som markerer at DeFi-token for første gang gjennomfører en slik handel via denne regulerte tradisjonelle finanskanalen.
Verdien av dette er at institusjoner endelig har fått et mer regulert verktøy for UNI-handel og sikring. CME tilbyr både standard- og mikro-kontrakter, som tilsvarer henholdsvis 10 000 og 1 000 UNI. Den nominelle verdien av handelen er ennå ikke offentliggjort, og den første handelen beviser bare at markedskanalen er åpnet, ikke at institusjoner aktivt kjøper stort.
For UNI er det som virkelig er verdt å følge opp fremover om posisjonsvolumet og handelsvolumet kan fortsette å vokse, og om den nye etterspørselen fører til økt spotkjøp. Futures-handel kan være både bullish og bearish; enklere handel betyr ikke nødvendigvis at tokenet vil stige i verdi, og det vil heller ikke automatisk generere inntekter for Uniswap-protokollen.
Dette er et skritt mot institusjonalisering, men det er fortsatt en vei å gå før institusjoner kjøper kontinuerlig. Hvis posisjonene fortsetter å øke og spotmarkedet styrkes samtidig, er det mer grunn til å være bullish; hvis interessen bare stopper ved den første handelen, bør man ikke tolke denne milepælen som et kortsiktig kjøpssignal.1. Inflasjonsvedvarende faktorer (hovedvariabelen)
CPI steg i september, energiprisene økte, og den vedvarende økningen i oljeprisen vil forsterke denne risikoen og presse kjerneinflasjonen opp.
2. Overopphetet forbruk og sysselsetting
Non-farm payrolls og lønninger steg kraftig måned-over-måned, noe som gjør det vanskelig for inflasjonen å falle, og gir Federal Reserve grunn til å fortsette strammingen.
3. Intern uenighet blant komitémedlemmer
Det er en splittelse mellom hauker og duer i FOMC; i dette møtet kan flere medlemmer stemme imot å pause renteøkninger og støtte økning; selv om renten holdes uendret, vil uttalelsen etter møtet ha en tydelig mer haugisk tone.
II. Bufferfaktorer som støtter en pause eller til og med en due-vennlig holdning
1. Finansielle betingelser har allerede strammet seg inn spontant
2. Marginal svekkelse i sysselsettingen
3. Økende økonomisk nedgangspress
III. Møtets største fokus (påvirker amerikanske aksjer, BTC, gull)
Hovedpoenget er ikke om det blir renteøkning nå, men Powells fremoverrettede veiledning for desember:
• Haugisk scenario: Anerkjenner fortsatt høy inflasjonsrisiko, beholder muligheten for renteøkning i desember, nekter å diskutere rentenedsettelser → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, dollaren styrkes, risikable aktiva under press;
• Nøytral basislinje: Pause i oktober, understreker datadrevet tilnærming, låser ikke forhåndsbestemt renteøkning i desember, holder en åpen holdning;
• Due-vennlig overraskelse: Mener inflasjonsforbedring er tydelig, antyder sannsynligvis ingen flere renteøkninger i år → risikable aktiva stiger.
Oppsummert: Pause i renteøkning i oktober er basislinjen, men inflasjon og oljepris er de største usikkerhetsfaktorene; selv med pause vil ikke Federal Reserve erklære slutten på strammingen, og spenningen rundt desember-renteøkning vedvarer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Faraoens markedsovervåkning】
Tesla sin kvartalsrapport er ute, bruttofortjenesten har økt, og kontantstrømmen har også blitt positiv. Er Musk på vei til å ta av igjen?
Faraoen sier rett ut, ikke skynd deg å juble, dette er ikke en etterspørselseksplosjon, det er Musk som "strammer beltet" og sparer inn fortjeneste.
La oss først se på tallene. Q3 bruttofortjeneste for biler steg til rundt 18 %, bedre enn markedets forventning på 17,5 %, og også høyere enn 17,2 % i andre kvartal. Fri kontantstrøm ble positiv med 1,4 milliarder dollar, langt over markedets forventning på 800 millioner. Nettofortjenesten faller fortsatt år-over-år, men har forbedret seg kvartal-over-kvartal.
Men Faraoen må grave dypt for deg. Denne økningen i bruttofortjeneste skyldes ikke at bilene selges dyrere, men at kostnadene er presset ned. Tesla sin Q3-leveranse satte ny rekord, men det var drevet av en "rushet kjøp" før det amerikanske skattefradraget på 7500 dollar utløp. Enda mer, Tesla selger biler samtidig som de selger karbonutslippskreditter, og denne inntekten fyller direkte inn i fortjenestemarginen. Hvis man fjerner kredittinntektene, er den reelle bruttofortjenesten ikke så imponerende.
Hva betyr dette for Bitcoin? Tesla er en teknologisektor-indikator, økt bruttofortjeneste og forbedret kontantstrøm viser at Musk virkelig har jobbet med "å bevare fortjeneste" og "stabilisere kontantstrømmen", noe som gir teknologisektoren en pustepause. Men ikke forvent at det kan løfte Bitcoin. Bitcoin ligger nå rundt 83 000, med et sterkt motstandsnivå på 85 000 og støtte på 82 000! $BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认
《SOL共识升级 提速百倍》
Solana får sin største konsensusoppgradering siden lansering, med mål om å redusere bekreftelsestiden fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder.
Grunnlaget flytter 60 % av stemmegivningen til off-chain aggregerte sertifikater, noe som betydelig avlaster hovednettet. Jito og store markedsaktører opplever en kraftig økning i høyfrekvent arbitrasjeomsetning, og selv om nominell TPS reduseres på grunn av fjerning av stemmegivning, er den faktiske kanalen nå fullstendig operativ.
Spot SOL ligger stabilt rundt 105 dollar, med over 11 millioner SOL i åpne kontraktsposisjoner på hele nettverket, og kapitalen følger nøye med på målrettet aktivering. $SOL 【OpenSky · Daglig utforskning Dag 15】
OpenSky sin utforskningskoordinat i dag: «Den ekte muligheten går aldri av moten»
Hovedlinjene i bransjen de neste tre årene har samlet seg til tre ting: RWA flytter eiendeler på kjeden, stablecoins får oppgjør til å fungere, AI Agent overlater betalingsenden til maskinene selv.
Institusjoner bruker USDC til å avregne statsobligasjoner, Agent bruker x402 til å betale API-kostnader selv, initiativtakeren til on-chain transaksjoner er ikke lenger mennesker, men programmer.
Men alle fokuserer på «hvordan maskinen betaler», ingen spør det mer grunnleggende: Hva bruker maskinen til å «snakke» før den betaler?
Bruke sentralisert IM for å koordinere on-chain eiendeler? Instruksjoner kan manipuleres, samtaler kan overvåkes. Agent signerer store transaksjoner, men blir kapret på en tredjepartsserver – dette er ikke en feil, det er maskinøkonomiens akilleshæl.
OpenSky fokuserer nettopp på dette punktet. I SAFE4.0 tolvdyrematrisen er vi den «usynlige bussen» –
🔹 Kommunikasjon er signering: Meldinger med on-chain signatur, chatstrømmen er transaksjonsbevis.
🔹 Ende-til-ende-kryptering + selvholdt nøkkel: Agent-samtaler kan ikke avlyttes av tredjeparter, IP kan ikke spores.
🔹 Tverrsektor instruksjonsbuss: Anfu, sikkerhet, SafeSwap, SafeAI går alle gjennom samme krypterte kanal, ingen isolerte øyer.
Bransjen konkurrerer om «hvor smart Agent er», vi legger til rette for «hvordan man kan samarbeide pålitelig».
Trender kommer og går, kommunikasjon er et evigvarende grunnleggende behov. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Vil FOMC i oktober stoppe renteøkningen? Usikkerheten er fortsatt til stede, men sannsynligheten er stor for at de avventer
27.-28. oktober vil FOMC-møtet avgjøre om det blir renteøkning i oktober
Markedet vurderer nå over 80 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, og omtrent 76 % for renteøkning i desember
Hovedusikkerheter er høy inflasjon, høye oljepriser, AI-etterspørselens påvirkning og avkjøling i arbeidsmarkedet,
men basisforventningen er fortsatt stopp i oktober og renteøkning i desember
Viktige usikkerheter:
· September CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % år-over-år er fortsatt høy, drevet av energi, men kjernen viser tegn til spredning;
· Om høye oljepriser (rundt 100+ dollar) kan vedvare og overføres;
· Balansen mellom økonomisk motstandskraft (AI-investeringer) og avtagende sysselsetting;
· Warsh gir ingen prognose, kan føre til overraskelser, men de fleste tjenestemenn foretrekker å observere dataene videre
Min vurdering: Stor sannsynlighet for stopp i oktober og renteøkning i desember
Mitt grunnlag er:
Tjenestemenn har signalisert "vente på mer data", Warsh har ikke antydet handling denne måneden
Markedet og de fleste økonomer er enige, og med mellomvalget nært er terskelen for renteøkning høyere
Markedsanalyse:
Hvis renteøkningen stopper og tonen er mer dueaktig, kan $BTC teste 84,5k-85,5k;
Hvis det blir en overraskende renteøkning eller en mer hawkish holdning, kan det trekke tilbake til rundt 82k;
ETH/SOL følger BTC, mens ZEC og andre hendelsesbaserte mynter vil ha større volatilitet;
US Treasury-avkastning og dollar kan falle kortsiktig, gull har støtte;
Risikoaktiva vil generelt bevege seg sidelengs oppover, med fokus på uttalelsene om desember-utsikteneBTC går først, ETH kommer etterpå. Jeg har fulgt ETHs bevegelse i denne runden ganske lenge, og nå begynner det endelig å ta form. La oss først snakke om nivået: Motstandssonen mellom 2,447 og 2,454 har holdt i nesten to dager, men nå har den brutt opp, og det er det første steget fra en rekyl til en trend. Tre nivåer over: 2,480 er det første, 2,520 til 2,540 er det gamle fangstområdet, og det virkelige rommet åpnes først når den bryter over 2,540. Støtte under: Det nylig brutte nivået blir støtte, 2,470 er det første, brytes det, går det tilbake til 2,421, og deretter videre ned til 2,400. Min metode er enkel: Etter bruddet følger jeg med så lenge det ikke faller under 2,470 ved en retest, med stop loss under 2,440; hvis det skyter opp til 2,520 uten å se seg tilbake, jager jeg ikke, men venter på en korreksjon. Alle kjenner til ETHs karakteristikk: Den stiger raskere enn BTC, men faller også raskere. Så ikke gå all-in på dette nivået, følg trenden med halv posisjon, og hold resten for en eventuell retest. Det dyreste i markedet er ikke nivået, men at du fortsatt har ammunisjon.PHA har sterk personvern, men ikke overvurder "kvantesikkerhet" 😅
Kort sagt: PHA er ikke en kvantesikker kryptovaluta. Lommeboksignaturene bruker fortsatt Sr25519 og andre elliptiske kurver, og når kvantedatamaskiner blir modne, kan eksponering av offentlige nøkler føre til at private nøkler kan utledes, noe som utsetter PHA-eiendeler for tyveririsiko 🔓.
Kryptografisk grunnlag
Phala er basert på Substrate og støtter Ed25519, secp256k1, som alle er sårbare for Shor-algoritmen. Prosjektet har ingen implementert full kjedeoppgradering for post-kvanteteknologi, og det er usikkert om det i fremtiden vil bli en hard fork for å bytte til NIST-postkvantesignaturer ⏳.
Ikke forveksle TEE med kvantesikkerhet
TEE, MPC og FHE beskytter AI-beregninger og dataprivacy, og tilhører maskinvarebasert sikkerhet/personvernregning, men kan ikke beskytte lommeboktransaksjonssignaturer. Mange forveksler "sterkt personvern" med "kvantesikkerhet", men det er to helt forskjellige ting 🧠.
Sammenligning
STRK planlegger en uavhengig L1 i 2027 med postkvantesignaturer; PHA er sterk på konfidensiell databehandling, men token-kontolaget har ikke innebygd kvantesikker beskyttelse. Selv med videreutvikling av TEE løses ikke den grunnleggende risikoen for at private nøkler kan brytes av kvantedatamaskiner automatisk ⚙️.
Oppsummering
PHA har sterk AI-basert personvern, men "kvantesikkerhet" gjelder ikke nå. Å beskytte data er ikke det samme som å beskytte kryptoeiendeler, så ikke forveksle håp med virkelighet ✨. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 昨晚，市场出现了一个很有意思的组合：特斯拉交出了一份营收超预期的财报，但利润却明显下滑；与此同时，美国20年期国债拍卖收益率升至5.469%，创1986年以来新高。 一个在讲未来，一个在提醒市场：未来很贵。 先看特斯拉。 第三季度营收约280.5亿美元，高于分析师预期，但净利润同比下降约44%。AI、自动驾驶和机器人出租车依然是马斯克押注的方向，问题是，这些业务需要持续投入，而投入并不意味着利润马上兑现。 这恰恰是当前市场最敏感的地方：投资者愿意为未来买单，但当资金成本不断上升，未来的价值就必须重新计算。 再看美债。 20年期国债拍卖收益率达到5.469%，不是说所有资金都会立刻逃离股票和加密货币，而是市场需要为长期持有风险资产要求更高的回报。 当相对安全的资产也能提供较高收益，投资者就会重新比较：继续承担高波动，究竟值不值得？ 这也是特斯拉、科技股和BTC之间真正值得讨论的联系。 它们不是同一种资产，特斯拉财报也不是BTC下跌的直接原因。但它们都受到市场风险偏好、流动性和资金成本的影响。 回到BTC，冲上84,876美元后又快速回落，杠杆多头遭到清算。很多人只盯着K线寻找下一次反弹，$DOOD steg over to ganger på en dag, omsetningen på Upbit passerte 100 millioner dollar og utgjorde 10 % av plattformens totale volum for hele dagen — men det var ingen positive nyheter. Dette drives ikke av fundamentale faktorer, men er en intern feiring av koreanske won-midler. Logikken er ikke komplisert: små markedsverdi-tokens har allerede lav likviditet, og når sørkoreanske småinvestorer strømmer inn, blir prisens elastisitet umiddelbart maksimert. Konsentrert kapital kombinert med utilstrekkelig ordrebokdybde gjør at kjøpspresset direkte presser prisen opp. Innen 24 timer nådde prisen høyest 0,00319, lavest 0,00133, og har nå falt tilbake til rundt 0,0025 og svinger der. Denne strukturen med vertikal oppgang etterfulgt av konsolidering på høyt nivå gjør at risiko- og avkastningsforholdet ved kortsiktig kjøp på topp ikke lenger er attraktivt. Min vurdering er klar: innehavere kan vurdere å realisere gevinst i flere omganger, og de uten posisjon bør ikke prøve å fange en fallende kniv på dette nivået. Det eneste virkelig verdt å følge med på er om won-premien på Upbit kan vedvare, og om handelen begynner å spre seg til andre børser. Hvis det bare er intern moro på plattformen, vil markedets dybde ikke kunne støtte vedvarende store handler. Dette forklarer også hvorfor $BTC og $ETH ikke viste noen korrelert volumøkning i samme periode; kapitalen har ikke lekket over til de store eiendelene. På kort sikt er det stor sannsynlighet for en korreksjon for å absorbere gevinstsalg, og kjøpsstemningen må kjøles ned. Når prisen trekker seg tilbake med lavere volum og stabiliserer seg, kan man diskutere muligheten for en andre bølge. Det som er mer verdt å følge med på nå, er den kommende FOMC i oktober og usikkerheten rundt om Fed vil pause renteøkningene, for det er den sentrale faktoren som vil avgjøre markedets retning. #WillFedPauseInOctober $BTC steg fra $81,146 til over $83,500, og nådde en intradagshøyde på $83,686. Kjøpsmomentet trenger imidlertid fortsatt bekreftelse. Netto storhandelstrøm er fortsatt negativ med -$49,7M, mens ordreubalanse ligger nær -12 %, noe som tyder på at aggressiv kjøping møter betydelig salgspress snarere enn sterk bullish overbevisning fra store aktører. 👀 Viktige nivåer å følge med på: $83,940: Stor salgsvegg verdt $42,4M. $84,000: Ytterligere motstand med rundt $18,1M i salgsordrer. $84,632: En annen motstand$BTC $ETH $ZEC
Dette er ikke en «bull market comeback», det føles mer som en pause og en liten oppgang etter mye nedgang.
· Bitcoin: Som storebroren, noen tør å kjøpe nå, stemningen blir bedre. Men mange sitter fast på toppen, så det kan bli salgspress rundt 85 000 dollar. Klarer den å bryte gjennom, er det sterkt, men klarer den ikke, kan det falle tilbake.
· Ethereum: Som lillebroren, selv om noen store investorer kjøper i det skjulte, trekker de formelle fondene fortsatt ut penger. Derfor er den nølende og svakere enn Bitcoin.
· Helheten: Det er ikke en fullstendig oppgang, men en «strukturell rebound». Bitcoin er relativt sterk, men volatil, Ethereum har kjøpsinteresse, men mangler styrke.
Vanlige folk trenger bare å følge tre signaler:
1. Kan Bitcoin holde seg over 85 000?
2. Kan Ethereum holde seg over 2450?
3. Fortsetter Ethereum-fondene å trekke seg ut, eller begynner de å komme tilbake?
Kort sagt: Bitcoin har litt kraft på kort sikt, men ikke jag oppgangen; Ethereum har noen som kjøper på bunnen, men er ikke helt sterk ennå. I det øyeblikket overvåkingsapparatet viser en rett linje, ikke hast med å erklære døden, se først på perfusjonstrykket — JPMorgan Chase har lansert dollarinnskudds-token på Ethereum-mainnet, noe som tilsvarer å koble en ny ekstrakorporal sirkulasjonskateter til kjedenes marked: Godkjente institusjonelle kunder kan overføre, avregne og administrere sikkerheter kontinuerlig 24 timer i døgnet. På overflaten er blodårene åpne, men det virkelige spørsmålet er om tradisjonelle bankforpliktelser kan skape en stabil blodstrøm på kjeden, og ikke bare en kortvarig topp på overvåkingsapparatet.
Prisraset er bare et symptom, sykdommen ligger ofte i mikrosirkulasjonen. Amerikanske aksjetoken som Xintec er som en koronar gren midlertidig koblet til ekstrakorporal sirkulasjon: Når hovedpumpen starter, ser perfusjonstrykket bra ut en stund, men om hjertemuskelen virkelig gjenopplives, avhenger av om institusjoner kontinuerlig flytter avregning, sikkerheter og tilbakekjøp til kjeden. Ethereums eksisterende on-chain likviditet og tokeniserte eiendeler utgjør en sidekrets, men sidekretsen er ikke det samme som en åpen hovedkransåre; hvis on-chain dollarinnskudd bare brukes som sikkerhet, vil perifer perfusjon for Xintec fortsatt lide av iskemi.
Vil institusjoner i større grad bruke on-chain bankinnskudd for avregning av digitale og virkelige eiendeler? Dette er som en preoperativ vurdering, man kan ikke bare se på et pent EKG. Man må sjekke tre ting: om sikkerhetens endotel er intakt, om avregningsveien er fri for tromber, og om 24-timers drift kan utløse arytmi. On-chain innskuddstoken gjør bankkreditt til programmerbar perfusjonsvæske med høy flythastighet, men ved markedssjokk kan en bankrun tette rørene som en plakkruptur; sikkerhetsrabatt og innløsningsfriksjon er som postoperativ antikoagulasjonsbehandling, som hvis den ikke fungerer, kan føre til veggtilknyttede tromber.
Ikke se på mainnet-lanseringen som en hjertestarter; det er mer som en perfusjonstest etter åpen hjerteoperasjon, åpne blodårer betyr ikke at hjertemuskelen overlever. Hvis on-chain dollarinnskudd bare fungerer som sikkerhetsoverføring uten å komme inn i ekte avregningsmikrosirkulasjon, vil Xintec fortsatt lide iskemi etter reperfusjon. Det virkelige fokuset bør ikke være lanseringstittelen, men om den første institusjonelle avregningen har skapt en stabil fremoverrettet blodstrøm. #jpmcoinonethereumRight now, $OKB is in a waiting game. Everything hinges on the launch of OKBICE, the tokenized stock. If it goes live without delivering real utility for OKB, expect a hard crash. The bigger problem is that X Layer's activity isn't built around OKB at all. Its initiatives feel scattered, more like a bloated wallet app than a coherent chain: - MEME: basically stagnant - OKai: down sharply - Flash Earn: shelved, leaving only a feature that burns gas -Gsa: barely a factor Unless the team puts $OKBTo skyskrapere konkurrerer om å slå grunnpeler på samme tomt, hvem som først når toppen er ikke viktig, det som virkelig teller er — pelens dybde må trenge gjennom den andres bærelag med et visst antall meter, det er den virkelige tegningkonflikten i denne verdivurderingskonkurransen.
OpenAI pumper 30 milliarder i finansiering inn i pelhullene med betong, med en verdivurdering på 1,4 billioner, og prøver å feste referanseplaten i berglaget før Anthropic fullfører i november. Men hvor raskt pelene slås betyr ikke at bæreevnen er godkjent, før statisk belastningstest er gjort, er all integritet i pelene bare en antakelse. Anthropic er enda tøffere, med 60 milliarder i chip-finansiering og 45 milliarder i datakraftavtaler, som tilsvarer å låse stålleverandørens kapasitet i kontrakten før strukturen er ferdig — det er en annen byggeorganisasjonslogikk, først låse forsyningskjeden, så bygge rammen oppover.
Hva er kostnaden for datakraft? Det er volumet av betong som støpes. Hvor mye ferdigbetong du har, avgjør hvor mange etasjer strukturen kan bygges opp til. Men betong har herdetid, kapital har tilbakebetalingstid, å behandle datakraft som variable kostnader eller som avskrivninger på anleggsmidler er to helt forskjellige regnestykker, en feil linje kan vri hele skjærveggen.
Se også forskjellen i inntektsmåling: 50 milliarder i årlig inntekt mot 1,4 billioner i verdivurdering, dette forholdet er som forholdet mellom daglig leie per kvadratmeter og byggekostnad per kvadratmeter — kommersiell eiendom vurderes etter leieavkastning, skyskrapere vurderes etter landemerke-premium og skyline-innflytelse. Anthropics kvartalsinntekt på 16,8 milliarder øker med 45 % kvartal over kvartal, belegg øker raskt, men når vekstkurven flater ut, venter plutselige stivhetsendringer.
Sovereign wealth-fond og langsiktig kapital er oppdragsgiverne. Oppdragsgiverne betaler, men de gransker strukturberegningene. Når finansieringskostnadene stiger, er det som om flere motflytningsanker er slått ned i grunnlaget — hver enkelt spiser opp din netto høyde.
Bærestrukturen registrerer alltid ærlig hver overbelastning, men på toppdagen vil ingen gå tilbake for å sjekke skjulte byggeinspeksjoner. #openaianthropiciporaceJuni 2015: 183 dager etter at den svarte linjen brøt gjennom den blå linjen til toppen av bullmarkedets gjenoppretting
Februar 2019: 128 dager etter at den svarte linjen brøt gjennom den blå linjen til toppen av bullmarkedets gjenoppretting
Januar 2023: 182 dager etter at den svarte linjen brøt gjennom den blå linjen til toppen av bullmarkedets gjenoppretting
Denne runden: 100 dager har gått siden den svarte linjen brøt gjennom den blå linjen
┌── 🐼 Detaljer om on-chain data ──┐
Svart linje: $BTC sirkulerende markedsverdi
Blå linje: $BTC on-chain langsiktige innehavere (holdt mynt >155 dager) total markedsverdi av chips 365 dagers glidende gjennomsnittNår leveransetallet 486532 kom inn, presset det subtropiske høytrykket i Stillehavet hele fronten ned – over forventningene, men likevel en nedgang på 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor. Dette er ikke klart vær, det er et typisk «varmt område med nedbør»: Det høres livlig ut, men fuktighetsinnholdet synker faktisk.
La oss først se på isobarene. Markedet hadde tidligere tegnet et lavtrykksområde for denne bilprodusenten, men leveransetallet fylte opp lavtrykksområdet med en grad, og stemningspresset steg midlertidig, så skyene steg litt etter børsens stengetid. Men meteorologer vet en grunnregel: Nedbør betyr ikke vannforsyning. Leveransevolumet er nedbørintensiteten, mens bilens bruttomargin er fuktighetstransporten. Siden 2023 har denne transporten blitt kuttet av priskrigen, og å støtte marginforbedring med en enkelt kvartalsvis leveranseoppgang er som å håpe at en lokal regnbyge løser tørken i hele nedbørfeltet – det hjelper lokalt, men ikke overalt.
La oss se på den vertikale strukturen. Radiosonde-data viser to tydelige misforhold: Lavt nede er det en kortbølget rygg drevet av leveranser, høyt oppe er det en vedvarende kald adveksjon på kostnadssiden. Når disse to lagene ikke kobles, dannes det ikke stabil dyp konveksjon. Det som virkelig avgjør kontantstrømmen, er graden av kobling mellom bruttomargin per bil og lageromsetning; å bare se på leveransevolumet er bare et signal fra en overflatefront, vinden har ennå ikke kommet.
Når det gjelder Robotaxi og Optimus, er det midtveis i skyområdet, med embryonale skyer på satellittbilder, men de har ennå ikke fått nummer. I meteorologi mangler forstyrrelsesskyene fortsatt en varm kjerne og tilstrekkelig havtemperatur for å utvikle seg til tropisk syklon. Det er for tidlig å snakke om dem nå, men det som er sikkert er: Når de får nummer, vil stormbanen fullstendig endre klimasonen for verdsettelse.
Ser vi på relaterte aksjer, er poenget enda klarere. Nattens utvikling i amerikanske aksjer i samme bransje er i bunn og grunn en grenseoverskridende frontpassasje: Kilden er i den amerikanske handelen etter stengetid, og overføringen til kryptomarkedet tar bare noen minutter; jo større trykkforskjell, desto sterkere vind. Merk at dette ikke er monsun, men en hurtigstrøm foran en lavtrykksrygg – den kommer raskt og forsvinner raskt. Leveransen over forventning ga bare 0,5 hPa trykkforskjell, det som virkelig kan øke trykkgradienten er språket om bruttomargin og kontantstrøm i kvartalsrapportens telefonkonferanse. Hvis språket er dovent, vil kald luft bak fronten bevege seg sørover, og relaterte aksjer vil oppleve en typisk «først opp, så ned»-bevegelse; hvis språket er klart og det gis en selvkjøringsmilepæl, kan det dannes et varmt og fuktig transportbånd, og stemningen kan vare i to til tre handelsdager.
Min kortsiktige vurdering er: Denne prosessen vil hovedsakelig være en lokal konvektiv hendelse, uten klimagrunnlag for klarvær, med stor vindskjær, og sannsynligheten for korreksjon er høyere enn for vedvarende volumøkning; svingningene i relaterte aksjer vil være betydelig større enn deres sesongmessige volatilitet, og man må være oppmerksom på rask temperaturfall etter frontpassasje.
På radarekkkoet har det sterke sentrumet ennå ikke dannet seg, men vindretningen har allerede endret seg. #teslaq3profitandmarginsNår det gjelder handelsdisiplin, så så jeg allerede i går at det ville falle tilbake rundt 85, og jeg lukket de fleste long-posisjonene ganske perfekt, men dessverre, før jeg la meg, var jeg fortsatt bekymret for tilbakefall og endret short-posisjonen min til å lukke og satte take profit og stop loss...
Så etter at den tekniske strategien er moden, er det virkelig nødvendig å stole på seg selv og utføre mekanisk...
Enda en gang kom jeg inn på listen på 35. plass.$XRP 的交易成本会以少量XRP销毁，费用不会分给某个收款方。这个机制确实减少供应，但影响有多大，得看实际销毁数量。 我不会看到销毁两个字就直接提高涨幅预期。报1.380美元，近7天涨3.21%，价格有恢复；机制能解释一部分长期需求，短线买卖仍由更多预期共同决定，供应变化的方向与变化的量都要认真看。 $ZEC 近24小时涨7.98%，近7天涨11.73%，短线表现已经明显改善。我偏积极看它的交易强度，但不拿涨幅倒推出某类买家正在增加持仓。 价格可以告诉人谁更强，无法独自回答谁在买、为什么买。现在讨论它，已有优势本身就足够构成研究理由；越想把原因讲得完整，越需要额外证据，不能用故事把空白补满。 $NEAR 报5.182美元，近24小时涨11.28%，近30天涨17.50%，短期弹性甚至超过ZEC。我给它较高的相对评价，依据是同一统计窗口里的直接结果，不需要先给赛道编一个统一方向。 不过价格强弱和项目价值仍是两种判断，前者决定交易排序，后者决定能承受多长的预期。两者能互相支持，也要允许阶段性出现偏差。💻 Jeg vil gjerne dele opp denne i kodegjennomgang: Pendle har utvidet funksjonen for ett-klikk-sykluser til inntektsgenererende eiendeler og tokeniserte aksjer, hvor brukere kan opprette long-posisjoner i tokeniserte aksjer på Base via Aave-lån. Gebyrene for ikke-PT (hovedstolstoken) posisjoner i PendleLoop er fritatt fram til 31. desember.
Min vurdering: Behovet for forenklet operasjon er rimelig, men for vanlige brukere reduseres terskelen for å utføre handlinger, mens terskelen for å forstå risiko ikke endres. Ett-klikk kan pakke inn trinnene, men kan ikke pakke inn giringsrisikoen.
Logisk sett kan lånesykluser som kobler flere trinn sammen, virkelig redusere bryet med manuell utførelse; fritak for relaterte gebyrer reduserer også prøveutgiftene, men lånerenten må fortsatt beregnes separat, man kan ikke tolke "ingen gebyr" som "gratis drift".
Potensielle feil finnes på både eiendels- og gjeldssiden: Hvis aksjeeksponeringen faller og lånerenten stiger, kan posisjonen samtidig oppleve press på sikkerheten og økte kostnader ved å holde posisjonen. Dette er min risikovurdering; funksjonsutvidelsen alene er ikke nok til å bevise at strategien er lønnsom.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg vist total eksponering etter syklusen, likvidasjonsavstand og kostnader ved renteendringer tydelig på bekreftelsessiden, før jeg lanserer "ett-klikk"-knappen. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Hvilke risikomål bør prioriteres i slike produkter, og har jeg oversett noen kritiske svakheter?Hei, dette er bra!! I går tok jeg en lett beruset sjanse og shortet, og $IOST viser meg i dag hva et fossefall av et krasj betyr!
I går drakk jeg litt, og da jeg så altcoins, shortet jeg instinktivt. Resultatet var at jeg ble fanget kort tid etter, og jeg tenkte "Å nei, jeg gjorde det igjen".
Men i dag da jeg våknet og åpnet appen, fikk jeg en overraskelse. Se på denne handelen —
IOST short, inngangspris 0.0013852, nåværende pris har falt til 0.0009458!! Avkastningen er +95,27%!! Nesten doblet, folkens!!
En enkel gjennomgang av hvorfor det steg og falt så mye:
I går steg prisen hovedsakelig på grunn av en eksplosjon i volum på den koreanske Upbit-børsen, med masse kapital som strømmet inn, pluss oppgraderingen til v4.0.0 mainnet som var positivt, noe som trigget en spekulativ bølge.
Men kjernen er: finansieringsraten var negativ, shorts betalte faktisk, og store aktører pumpet prisen for å presse shorts, slik at småinvestorer ble fristet til å kjøpe og ta over posisjonene, og i dag falt prisen brått som et fossefall.
Jeg tjente penger fordi jeg var rask og shortet før pumpen, flaks som en blind katt som fanger en død mus, retningen var riktig.
Neste steg, jeg sier ingenting, jeg holder posisjonen, setter en trailing stop for å sikre profitten, og ser hvor langt den kan falle!
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Etter tilbakegangen ser jeg først på oppfølgingen
Min posisjon involverer MAGIC, RIVER og PONS, og denne gjennomgangen fokuserer mer på forskjellene i spot-oppfølging
22. oktober kl. 10:19, OKX spot har en komplett 1 % kjøpsordre under, MAGIC omtrent 41 600 USDT, PONS omtrent 99 700 USDT
K-linjen fullført per 10:15 viser at MAGICs spotomsetning i nær en time er omtrent 9 ganger den foregående timen, men prisen falt
Men volumøkningen er hovedsakelig konsentrert i en 15-minutters K-linje, noe som ennå ikke kan bevise vedvarende salgspress, og tykkere ordrebok betyr ikke nødvendigvis pålitelig støtte
Hvis kjøpsordrene gjentatte ganger trekkes tilbake, og 15-minutters lukkekurs bryter under nærmeste times lavpunkt og neste ikke klarer å hente seg inn, øker jeg vurderingen av svakhetens fortsettelse
Hvis lavpunktet heves og kjøpsordrene kontinuerlig fylles opp, vil jeg revurdere den svake vurderingen #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC Tesla $TSLA har sluppet regnskapet, og bekreftet flere tidligere synspunkter:
1. Sammenslåing er mest fordelaktig for Musk når SPCX er relativt høy og TSLA relativt lav.
2. SPCX sitt regnskap er bra denne gangen, mens TSLA sitt er dårligere.
3. Uansett hvilke metoder som er brukt, har SPCX samlet alle positive faktorer i dette regnskapet.
4. TSLA har redusert kapitalutgifter fra 25 milliarder dollar til 20 milliarder; inntektene på 28,05 milliarder dollar er i praksis uendret år-over-år, litt under analytikernes forventning på 28,13 milliarder; men justert EPS på 0,48 dollar er omtrent 9 % høyere enn forventet.
5. Det ble ikke nevnt noe om sammenslåing på Teslas presentasjon, overskrifter om «fremdrift» i sammenslåingen vil få arbitragehandlere til å selge SPCX, og i kveld blir 1,3 milliarder aksjer frigjort – før denne opplåsingen valgte han å ikke gi arbitragehandlere noe å angripe med, stillhet er en beskyttelse for SPCX.
6. Forrige ukes lansering av flyvende bil for å trekke oppmerksomhet og motvirke dårlige resultater gir mening.
7. Investorer mister gradvis interessen for Teslas kjernevirksomhet med biler, denne sektoren kan ikke lenger fortelle nye, kulere historier, noe som også er en viktig grunn til sammenslåingen – på den ene siden er det penger uten historie, på den andre side er det historie uten penger.
Oppsummert: Etter Teslas regnskapsrapport falt aksjekursen, og i løpet av det kommende året vil sammenslåingen sannsynligvis være hovednyheten. Med stadig flere runder med spekulasjoner vil aksjekursen naturligvis svinge, og det vil være mange arbitragemuligheter mellom de to aksjene. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-forhåndsvisning: Sannsynlighet for pause over 80 %, men inflasjonsdata gir usikkerhet
Federal Reserve har gått inn i stilleperiode før FOMC-møtet 27.-28. oktober. Markedets siste prising viser over 80 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, med en tendens til å pause renteøkninger. Men både september CPI og PPI var høyere enn forventet, inflasjonspresset vedvarer, og noen økonomer mener at den varme inflasjonen kan skape usikkerhet i beslutningen. Walsh har tidligere uttalt at han ikke vil forutsi fremtidige beslutninger, og har ikke antydet renteøkning i oktober.
Logisk tolkning: Pause er dagens basis-scenario, og gir en kort pustepause for BTC og andre risikable aktiva. Men "pause" betyr ikke "vending" — varme inflasjonsdata kan bety at uttalelsene blir mer høyrentevennlige, og hvis prikdiagrammet eller pressekonferansen antyder en renteøkning senere i år, kan markedet prise dette inn på nytt og dempe risikoviljen. Det virkelige fokuset er på den videre veien, ikke om det skjer noe denne gangen.
Handelsstrategi: Det er ikke anbefalt å ta store posisjoner før møtet. Hvis beslutningen er pause, men uttalelsene er høyrentevennlige og BTC stiger med lav volum, er oppgangen en mulighet for å redusere posisjoner; hvis det er pause med milde uttalelser og BTC øker i volum og holder seg over 83 000–84 000, kan man forsiktig observere kortsiktige kjøp. 80 000 er en viktig støtte, brytes den, bør man være forsiktig. Kjerneprinsipp: Pauseforventningen er stort sett priset inn, forskjellen ligger i uttalelsene, ikke resultatet. Kontroller posisjoner og bruk stop-loss.Teknologisektoren falt på rad forrige uke, og markedets bekymringer for AI-verdivurdering og amerikanske renter økte tydelig, men situasjonen har begynt å endre seg denne uken. Den 19. oktober steg Nasdaq-indeksen med omtrent 1 %, og halvleder- og AI-relaterte aksjer fikk en oppgang. Enda viktigere er det at amerikanske selskapers kvartalsrapporter ikke var så dårlige som markedet hadde fryktet. Ifølge LSEG-data, per 21. oktober, har omtrent 86 % av S&P 500-selskapene som har rapportert, levert resultater over markedets forventninger. Hvis de store teknologiselskapene fortsetter å overgå forventningene i sine kommende rapporter, kan AI- og halvledersektorene, som tidligere ble solgt kraftig ned, sannsynligvis bli hoveddriverne for denne bølgen av oppgang i det amerikanske aksjemarkedet. Likevel er amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt høye, og oljeprisen har ikke falt helt tilbake. På nåværende tidspunkt foretrekker jeg å prioritere store teknologiselskaper med sterk lønnsomhet fremfor å jage alle høyt verdsatte AI-aksjer $SNDK $SPCX $NVDA Kjernekonklusjon for BTC kortsiktige svingninger: Kortsiktig handelsintervall, oppgang drives av giring, svak spot-kjøpsaktivitet; mellomlangsiktig marked bestemmes av Federal Reserves renteutsikter + ETF kapitalstrømmer.
✅ Positive faktorer
1. Institusjoner fortsetter små, jevne kjøp (Strategi og andre selskaper investerer jevnlig i BTC), langsiktige beholdninger er stabile.
2. Kort sikt pris holder seg rundt 83 000, prøver å bryte over 84 000 i løpet av dagen, nøytralt markedssentiment uten ekstrem frykt.
3. Når amerikanske teknologiske aksjer styrker seg, kan det føre til midlertidig oppgang i kryptoriske aktiva.
⚠️ Negative faktorer / risiko
1. Denne oppgangen drives hovedsakelig av futures giringskapital, spot ETF kapitalstrømmer er ustabile, kjøpsinteressen er usikker, og en oppgang kan lett utløse gevinstsikring.
2. Amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsdata er fortsatt de største begrensningene; sterk inflasjonsmotstand reduserer forventningene om renteletter og undertrykker BTC-verdsettelsen.
3. Sterkt historisk salgspress rundt 87 000; viktig støtte på 81 000, brytes denne raskt ned med giringsnedtrapping og korreksjon.
📊 Viktige observasjonspunkter
• Motstand: 87 400 USD; støtte: 81 000 USD
• Følg med på: Langsiktig amerikansk statsobligasjonsrente, daglig netto kapitalinnstrømning i spot ETF, utestående futures giringsvolum.
Kort oppsummert: BTC er i et handelsintervall, kortsiktig oppgang drives av giringskapital, spot fundamentale forhold er svake; kun ved vedvarende netto innstrømning i ETF + økte renteletteforventninger kan det åpne opp for videre oppgang, ellers er det lett å tape gevinster på høyt nivå.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Verdens mest hjelpeløse utenriksminister, Irans utenriksminister Alagheis
Alagheis: Jeg stoler ikke på amerikanernes diplomatiske holdning, de er alltid uberegnelige, så Iran vil forhandle bare hvis de gir opp militære alternativer, men hvis du angriper meg, vil jeg svare hardt mot militærbaser i nærheten, jeg har ingen annen løsning
USA: Greit, da må jeg trekke ut folk først, evakuere alt personell og deres familier i området, så sende flåten, det er ikke annet å gjøre
Meklere: Iran, gi opp atomvåpenprogrammet, så fryser vi opp pengene dine, betaler renter og gir deg eksperter, ellers blir det ingen mat, USA vil ikke si at de vil angripe deg, hvis de virkelig ville, ville de bombe deg direkte som med atomangrepet tidligere
Når man sier det slik, er produksjon og transport av råolje fortsatt det største problemet, alle parter står fast og vil ikke gi seg, så råoljeprisen faller ikke
I går var EIA-lagerbeholdningen for amerikansk olje -4 millioner fat, mangel på olje er smertefullt, Bitcoin-prisen kan ikke stige for øyeblikket, råolje kan trygt shortes på 103-105, men ikke på 98-99 for nå Mange undervurderer, forkaster eller ser negativt på STRK, fordi de kun bruker L2-skaleringsbanen som målestokk for å vurdere det, uten å forstå det underliggende skiftet i narrativet: et uavhengig underliggende nettverk rettet mot post-kvantetiden, med innebygd personvern, og en dobbel base av BTCFi+ETH.
1. Vanlige feil i markedets negative syn (og kilden til undervurderingen)
De fleste bearish vurderinger fokuserer på disse punktene:
1. Ser det som en vanlig ZK L2: konkurrerer med zkSync og Arbitrum, økosystemet er gjennomsnittlig, Cairo har høy terskel, stor låse- og salgspress, og kortsiktig handelsvolum er gjennomsnittlig;
2. Mener at "kvantemotstand er en fjern, mystisk narrativ uten reell verdi";
3. Mener at STRK bare er en Gas-mynt med svak fangstkapasitet og uten vernende vollgrav;
4. Tror at L1-transformasjonen bare er hype, og sannsynligvis ikke vil bli realisert.
Disse synspunktene er ikke nødvendigvis feil, men de ser bare på den nåværende formen og overser den unike teknologiske fordelen.
2. Hvorfor det kan være feil å forkaste og undervurdere STRK på lavt nivå
1. STARK-bevis er blant de få native hash-baserte bevisene i offentlige kjeder, kvantemotstand er en medfødt egenskap, ikke en midlertidig trend
Sikkerhetsgrunnlaget for BTC og ETH er elliptiske kurver, som Shor-algoritmen naturlig kan bryte; deres kvantemotstand er en etterfølgende reparasjon som krever full nettverksmigrasjon, med svært høye kostnader og lang tidshorisont (ETH sikter på 2029), mens BTC ikke engang har en klar veikart. STARK er derimot basert på hash-funksjoner, bevislaget...5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla har lagt frem kvartalsrapporten, og jeg mener at det største problemet nå ikke er bilsalget, men lønnsomheten.
Tredje kvartal hadde en omsetning på 28 milliarder dollar, nesten uten vekst, men nettoresultatet falt med 43 % år-over-år, og driftsresultatet stupte med 56 %. Kort sagt, forretningsomfanget har ikke vokst, men inntjeningsevnen har blitt svakere.
Det er ikke helt uten positive tegn: bilmarginene har økt, fri kontantstrøm er positiv, og inntektene fra tjenestevirksomheten har økt med 33 % år-over-år, noe som viser at Tesla også jobber med å finne vekstmuligheter utenom bilsalget.
Men det jeg er mest opptatt av, er en annen detalj: at fri kontantstrøm er positiv betyr ikke at den nye historien allerede tjener penger.
Kapitalutgiftene i tredje kvartal nådde 4,7 milliarder dollar, og det årlige budsjettet er nedjustert fra over 25 milliarder til 20 milliarder dollar. Men er dette en forbedring i driften, eller en endring i investeringsrytmen? Jeg mener man ikke kan blande disse to.
Jeg er fortsatt forsiktig med TSLA på kort sikt.
For når man kjøper Tesla nå, kjøper markedet ikke bare biler, men også FSD, Robotaxi og humanoide roboter. Disse fremtidige forretningsområdene har stort potensial, men hvor mye profitt kan de egentlig bidra med?
Hvis bilmarginene fortsetter å forbedres og de nye forretningsområdene også kan vise reell inntektsvekst, kan dagens bekymringer vise seg å være muligheter. Men hvis realiseringen ikke holder tritt med verdsettelsesforventningene, vil ikke engang den beste historien tåle at markedet regner på nytt.
Hva mener dere, er Teslas største verdi nå fremtidens AI og roboter, eller dagens bilvirksomhet?
$TSLA La oss starte med litt kaldt vann: Å tjene penger på en short-posisjon og gå ut betyr ikke nødvendigvis at man bør fortsette å shorte. Core Trader 64 har nettopp stengt alle sine 500 $ETH short-posisjoner med 20x giring, og realisert en gevinst på 16 413,88 dollar. Jeg er bearish, men denne handelen minner meg om viktigheten av å vite når man skal stoppe, ikke bare som bevis for å fortsette å forvente nedgang.
Jeg legger vekt på to punkter. For det første, fra inngangspris 2476,03 dollar til utgangspris 2443,2022 dollar, falt prisen bare omtrent 1,33 %. Giring forsterket både gevinst og risiko for feil; med en grov beregning av startmarginen kan en motgående bevegelse på rundt 5 % spise opp marginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av vedlikeholdsmarginen. For det andre, full lukking av posisjonen viser at short-eksponeringen er ute, og man bør ikke anta at gevinstene fortsatt er en innsats på videre nedgang. Hvis markedet snur opp, er det verst for de med høy giring som går inn først etter å ha sett gevinstskjermbilder.
Selvfølgelig kan det hende han solgte for tidlig og at prisen fortsetter nedover, det anerkjenner jeg. Jeg vil øke min tro på at short-trenden fortsetter hvis prisen fortsetter å svekkes og en oppgang ikke klarer å hente seg inn rundt denne utgangsprisen. Det er mitt observasjonskriterium. Med denne short-lukkingen, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: Tolker du full exit som at nedgangspotensialet er begrenset, eller som en vanlig gevinsttaking?Kjernekonklusjon: Grunnleggende viser "resultatforbedring, vekststagnasjon", kontantstrømmen overgår forventningene og er det største høydepunktet, men dette er oppnådd ved å kutte kapitalutgifter, ikke drevet av økt salg.
✅ Positive faktorer: Justert for karbonkreditter steg bilens bruttomargin til 18,1 %, bilens egen lønnsomhet er forbedret; fri kontantstrøm ble positiv med 1,531 milliarder dollar, langt over markedets negative forventninger, kontantbeholdningen er tilstrekkelig; nedjustert årlig kapitalutgiftsveiledning til 20 milliarder dollar, bedre kapitaldisiplin, reduserer finansieringspress; FSD-penetrasjon øker, Cybercab og Optimus går inn i implementeringsfasen, AI/robot-historien fortsetter å utvikle seg.
⚠️ Negative faktorer: Omsetningen er flat år-over-år, billeveranser faller litt, hovedvirksomheten vokser svakt; FoU-kostnader øker kraftig og spiser opp bruttomarginøkningen, GAAP nettoresultat falt 43 % år-over-år, driftsmarginen er bare 2,6 %, lønnsomheten er presset; inntektene fra energilagring faller år-over-år, den andre vekstsektoren trekker midlertidig ned; kutt i kapitalutgifter tolkes av noen markeder som forsinkelse i nye prosjekter.
📊 Markedskamp: På kort sikt vil kapital prioritere handel basert på forbedret bruttomargin og kontantstrøm; på mellomlang og lang sikt er uenigheten konsentrert om to punkter – for det første om AI, Robotaxi og humanoide roboter kan kommersialiseres og støtte verdsettelsen; for det andre når bilsalget vil komme tilbake til vekst. Hvis nye virksomheter ikke lever opp til forventningene, kan verdsettelsen lett bli presset.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF trekker inn 527 millioner dollar på én dag, hvorfor stiger ikke BTC, men beveger seg sidelengs?
Først de nyeste dataene: 19. oktober registrerte den amerikanske spot-BTC ETF-en den største nettoinnstrømningen på én dag på nesten en måned med 527 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT alene tok inn 665 millioner, noe som er den høyeste enkelt-dagsrekorden siden 2026. I løpet av den siste måneden har ETF-er samlet tiltrukket 2,3 milliarder dollar. Logisk sett burde denne kapitalmengden være nok til å skyve markedet opp, men BTC har ligget og slitt rundt 84K i tre dager, og klarer ikke å nå forrige topp på 87K. Årsaken forklarer jeg her:
1️⃣ Kapitalstrukturen er "ubalansert": Denne innstrømningen kommer nesten utelukkende fra BlackRock alene, mens Fidelity og Grayscale fortsatt har netto utstrømning i samme periode. Dette er ikke et signal om at hele markedets institusjoner kjøper, men mer som enkelte store institusjoners påfyll, så drivkraften er begrenset.
2️⃣ Makrorisiko oppveier positive faktorer: Brent-oljeprisen har skutt opp til 110 dollar per fat, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter har passert 5 %, og de gearede long-posisjonene i det amerikanske aksjemarkedet lukkes i stor skala. Dette salgspresset spiser opp kjøpspresset fra ETF-ene.
3️⃣ Oppgangsmotivet er ikke ny kapital: Denne oppgangen drives i stor grad av short-posisjoner som lukkes etter tidligere fall, ikke av nye penger som kommer inn og kjøper, så oppgangen er begrenset.
🎯 For videre utvikling er det nok å følge to signaler:
✅ Hvis ETF-ene fortsetter med netto innstrømning i tre dager på rad, og BTC øker volum og holder seg over 85K, kan denne oppgangen virkelig nå 87K eller til og med forrige topp på 90K;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC 一句话：市场在交易“谈”，航母在准备“不谈”。 10月21日，比特币涨破8.4万美元，布油站上110美元。同一天，伊朗外长说谈判仍在“间接进行”，特朗普说中期选举前不会打。三句话放在一起，市场读出了“缓和”。但你仔细看，这三句话每一句都有下半句。 第一层：“间接谈判”不是进展，是僵局的另一种形态。 伊朗外长阿拉格齐的原话是：“在美方接受伊方提出的条件前，霍尔木兹海峡将继续关闭。”翻译一下：门没关，但钥匙在伊朗手里，而伊朗说美国还没配好钥匙。卡塔尔发言人说“缺乏公开进展不代表停滞”——这话没错，但它同时意味着你根本不知道里面是在推进，还是在空转。间接谈判的本质，是双方连面对面都做不到。市场把“没破裂”定价成了“快成了”，这是两回事。 第二层：嘴上说“不打”，身体在“到位”。 特朗普说中期选举前不会轰炸伊朗。但“罗斯福”号9月27日离开圣迭戈，11月底抵达中东，成为美军在该地区的第三艘航母，随行增兵约1万人。美国中期选举在11月。航母到位的时间点，精确地落在选举结束之后。这不是阴谋论，这是物理条件。第三艘航母不会在选举前给你添乱，但它会在选举后给你一个随时可以按下的选项。市场只交易了前半句Det går også rykter om at forsinkede bestillinger av bakend-utstyr potensielt kan bli skjøvet til 2027, noe som reiser spørsmål om tempoet i kapasitetsøkningen.
Noen ser SK hynix sin andel av Nvidias HBM-leveranser modereres (JPMorgan har antydet tall i midten av 40-tallet % på lang sikt) ettersom Samsung og Micron øker produksjonen
Konklusjon: AI-etterspørselen er fortsatt sterk, kontantstrømmen ser massiv ut, og selskapet er posisjonert som en nøkkelspiller innen HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-data eksploderte 🤯 På Zuckers inntektsrapport avslørte han personlig:
📊 Brukere over 10 millioner, 25 % bruker det daglig
🛍️ Shopping er den største bruksområdet, gjennomsnittlig ordreverdi over 200 dollar
🚀 Zucker: "Muse startet med dobbelt så høye tall som GPT på samme tidspunkt"
Hvordan tjener Muse penger?
✅ Transaksjonsgebyrer (betalt av merkevarene)
✅ Abonnement på avanserte modeller
Den mest imponerende uttalelsen:
"Muse vil tjene penger tidligere enn noe annet produkt i Metas historie."
Om pengebruk:
"Neste år vil kostnadseffektiviteten for datakraft øke med over 10 ganger, og når inntektene skaleres opp, vil det bli lønnsomt. Hvis datakraften fortsetter å bli billigere, vil Muse være svært lønnsomt i mange år fremover."
AI + e-handel = Metas nye pengemaskin? 🤑
#Muse #AIshopping #Inntektsrapport #Zuckerberg $ZEC
Markedet faller generelt, men ZEC steg faktisk 2,5 % i dag.
På dager hvor BTC bryter 84000 og ETH bryter 2550, er ZEC nå priset til 1301 dollar, med en 24-timers topp på 1368. Nyhetene er også sterke: USAs ZEC spot-ETF hadde en netto tilstrømning på omtrent 16 millioner dollar i går (sammen med NEAR), personvernmynten blir virkelig kjøpt med ekte penger denne gangen.
Men det er en detalj i markedet som får meg til å rynke på nesen: ZECs evige OI økte fra 151 millioner til 175 millioner på 24 timer, for så å falle tilbake til 160 millioner, med en rente på 0,0069 % som alltid er positiv. Spot-ETF kjøper, men kontraktsgearingen har allerede gått gjennom en runde med svingninger.
Motsetningen: kontinuerlig tilstrømning i spot, men kontraktsgearingen trekker seg først tilbake – er denne motstrøms oppgangen egentlig støttet av ETF, eller har kjøperne allerede trukket seg ut etter å ha dratt prisen opp?
Hvordan ser de som handler kontrakter på dette: en mynt som stiger mens markedet faller, satser du på at den skal ta igjen tapet og kjøper, eller venter du til den følger markedet opp før du går inn? Jeg heller mot det siste, men vil gjerne høre andre meninger.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Denne runden med minneprisøkning ser ut til å kunne vare til 2027.
Changxin Storage utvider produksjonen kraftig:
I 2026 forventes månedlig produksjonskapasitet på rundt 320 000 wafere, i 2027 forventes det å nå 420 000 wafere, og i 2028 kan det til og med overstige 600 000 wafere, en økning på 87,5 % fra nå.
Hvorfor utvide produksjonen?
Fordi Samsung, SK Hynix, og Micron konkurrerer om AI- og HBM-markedet, mens vanlig DRAM blir stadig mer knapp.
TrendForce forventer at DRAM-tilbud og -etterspørselsgapet kan fortsette å øke i 2027, og at storstilte nye produksjonskapasiteter først gradvis vil bli frigjort i 2028.
Jeg mener denne runden med prisøkning på minne ikke er over ennå, men 2028 kan bli et viktig vendepunkt.
For Changxin er dette en mulighet til å kapre markedet; for hele lagringsindustrien akkumuleres også risikoen for overkapasitet i fremtiden.
$SKHY $MU $ETH
ETH falt under 2550, og en stor hval har akkurat en gjennomsnittspris på 2553, og la til 9000 mynter i morges.
I nyhetsoppdateringen er denne karen long med en gjennomsnittspris på 2553,31 dollar, og la til 9000 ETH i morges igjen. Resultatet? OKX nåværende pris er 2438, 24t laveste 2437 — posisjonen han la til på ble umiddelbart begravet, 9000 mynter betyr et flytende tap på over en million dollar.
Motsetningen er denne: spot-hvalen kjøper mer jo mer det faller, mens derivatmarkedet ikke kjøper i det hele tatt. ETH evigvarende OI falt fra 1,49 milliarder til 1,37 milliarder, akkurat som BTC, er det en kø av longposisjoner som forlater markedet, finansieringsraten er bare 0,0067 %, longposisjoner har ikke engang mot til å betale gebyr.
På den ene siden er spot-gutten som kjøper mot trenden, på den andre siden er kontrakts-longposisjoner i panikkuttak, de to markedene går helt motsatt vei.
De som handler kontrakter, hva sier dere: denne hvalens tapte posisjon, satser du på at han har uendelig med ammunisjon til å holde ut, eller følger du risikolinjen hans for å plukke opp lik? Jeg tør i hvert fall ikke å kjøpe long under hans gjennomsnittspris.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC brøt 84000, men det som får meg til å fryse på ryggen er ikke prisen, det er kombinasjonen av posisjonsvolum og finansieringsrate.
I morges falt det lavest til rundt 82600, OKX svinger nå rundt 82900. I løpet av de siste 10 timene har BTC evigvarende kontrakters posisjonsvolum falt direkte fra 2,7 milliarder dollar til 2,48 milliarder, en fordampning på 220 millioner; finansieringsraten har samtidig blitt negativ, short-posisjoner er så overfylte at de må betale for det.
Konfliktpunktet kommer: shorts har full dominans, finansieringsraten er negativ, men prisen har ikke krasjet hardere — de posisjonene som falt var alle long som kuttet tap og forlot markedet, den mest pessimistiske bølgen ser ut til å være solgt ut.
Enda mer interessant er at Wintermute i dag overførte 1127 BTC til 4 nye lommebøker, verdt 93,45 millioner dollar. Markedsmakere som handler på dette nivået gjør ikke bare arbitrage.
For de som handler kontrakter: shorts er så overfylte og finansieringsraten negativ, tør du fortsatt gå short her, eller venter du til raten blir positiv igjen? Jeg sitter først på gjerdet og ser på.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Først vil jeg forklare hvorfor jeg tidligere har oppfordret alle til å gå long på $BTC, men jeg tok gevinst i går kveld.
I går kveld antydet Ukrainas president en mulig våpenhvile med Russland, og sa at han var villig til å signere en fredsavtale hvis de kunne beholde 75 % eller mer av territoriet sitt. Samtidig, med short-presset rundt 83800, brøt Bitcoin raskt gjennom 84000, men klarte ikke å aktivere markedet.
Likviditetskartet viser: Etter at short-presset på 83800 ble likvidert, er neste short-punkt 85500, men det er ikke mer likviditet over dette nivået;
For long-posisjoner er det to likviditetspunkter, 82800 og 83700, og under 82800 er det fortsatt tegn til oppbygging, noe som indikerer at markedet har tiltrukket mye long-likviditet.
Jeg nevnte også i går at motstanden på 84000 ikke er skremmende, den virkelige motstanden ligger mellom 85300-86000, i tillegg til motstanden nær tidligere topp på 87000, og mangelen på short-press over.
Viktig: Uten sterke positive nyheter, er jeg ikke optimistisk til at denne bølgen kan bryte gjennom 87000 direkte. Skiftpunktet mellom long og short er 82500; et fall under dette indikerer at denne oppgangsbølgen er over.
USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) har offisielt fastsatt de endelige reguleringsreglene for GENIUS-stablecoin, som trer i kraft 18. januar 2027; de første som drar nytte av dette er Circle, Coinbase og andre som utsteder og distribuerer i samsvar med regelverket, deretter stablecoin-betalinger, RWA, DeFi, og blokkjeder som bærer denne dollar-likviditeten.Da prisen plutselig steg til 84 700, stirret jeg på ordreboken i to sekunder uten å reagere. Var dette et tilfelle der short-posisjonene ble hardt rammet, eller bare en falsk bevegelse igjen? Fra i går kveld til i morges nådde BTC først opp til rundt 84 700, før den falt tilbake og svingte mellom 84 300 og 84 500. CoinGlass-data viser at det i løpet av 24 timer har vært likvidert posisjoner for omtrent 243 millioner dollar i hele markedet, hvorav short-posisjoner utgjorde cirka 188 millioner, altså rundt 77 %. Denne andelen er viktig, da den indikerer at denne oppgangen ikke ble drevet av spotmarkedet gradvis, men mer som en konsekvens av at short-posisjoner ble tvangslikvidert gjentatte ganger, og at passiv kjøpspress presset prisen opp. Min egen oppfatning er at en slik oppgang i denne strukturen skjer i et spesielt raskt tempo, men også lett kan «bruke opp» momentumet raskt. Fordi kjøpspresset som følge av tvangslikvidering er engangs, når det er over, er det borte, og videre må man se om nye aktive midler tar over. Prosessen der nivået 84 000 går fra å være motstand til støtte, er det virkelige fokuset fremover – hvis en tilbakegang holder seg stabil der, betyr det at markedet er villig til å prise seg på nytt i dette området; hvis det raskt faller tilbake, ligner denne bevegelsen mer på en følelsesmessig utladning enn en trendbekreftelse. Ser man oppover, er den mest positive veien at short-posisjonene er ryddet, gir en lettere giringsstruktur, og prisen holder seg over 84 000, samtidig som ETH og noen altcoins begynner å følge etter, og risikoviljen sprer seg fra BTC til sektorer. Ser man nedover, ligger risikoen i at de 188 millioner i short-likvidasjoner allerede har brukt opp noe av kortsiktig momentum, og hvis BTC ved 84,50#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA ，10月22日05:30 kunngjørte resultatrapport, ESP$0.48 overrasket så vidt positivt. Dette var forventet av de fleste, men ikke av meg. Det ser ut til at Elon Musks kostnadskontroll er svært god, mye bedre enn Meta-sjefens "gjerrighet". Selv en liten økning i kostnader ville ha gjort denne prognosen til et "NEI". Musk er virkelig en toppentreprenør, han er gjerrig selv og krever det samme av ansatte og selskapet. Likevel, selv om EPS har et lite lyspunkt, er inntektene tydelig svekket, markedets forventning var rundt $28B, faktisk var det omtrent $19,34B, noe som gir en pessimistisk effekt på aksjekursen ved første åpning etter resultatrapporten 22. oktober:
· Forventet åpningstap: -3%~-6%
· Svak scenario: fall under $370, med støtte rundt $360–$365
· Hvis markedet fokuserer på EPS eller positive nyheter om selvkjøring, kan kursen nå $380 i løpet av dagen
· Viktig motstandsnivå over: $386~$39020261022
3. Vil BTC nå 10000 eller 30000?
1. CryptoQuants CEO Ki Young Ju: "Selv om alle institusjonene trekker seg ut, vil kjøpskostnadene til disse menneskene holde bunnen rundt 30000."
2. BTC registrerer prisen for hver mynts siste overføring, og ved å ta gjennomsnittet av alle disse prisene får man et tall — omtrent gjennomsnittskostnaden til innehaverne. Nå er dette tallet 53855, mens myntprisen er 82000, altså er prisen nå 50 % høyere enn gjennomsnittlig kjøpspris.
3. De verste historiske nedgangene:
I 2011 var myntprisen bare 0,46 ganger gjennomsnittskostnaden;
I 2015, 0,55 ganger;
I 2022, 0,78 ganger.
Hver gang så det dårlig ut, men det var alltid noen som tok imot.
4. Å falle til 30000 er 0,56 ganger gjennomsnittskostnaden, innenfor det historiske området; å falle til 10000 er 0,19 ganger, mindre enn halvparten av 2011-nivået.
5. Det virkelige skillet er om tallet 10000 har noen presedens. 30000 har det, 10000 har det ikke.
6. Om kostnadslinjen kan holde, avhenger til slutt av om noen tar imot på det tidspunktet. 30000 betyr også et fall på 63 %.BTC dagens marked: En "å gå på line"-aktig oppgang
Per 22. oktober har Bitcoin steget fra nattens lavpunkt til rundt 84500 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 2,2 %, og satt ny ukesrekord. I løpet av dagen falt prisen en periode under 83000 dollar, med intens kamp mellom kjøpere og selgere. I løpet av de siste 24 timene har shorts blitt likvidert for omtrent 77,6 millioner dollar, nesten ti ganger mer enn longs, og shorts som dekker posisjoner er den mest direkte drivkraften bak denne oppgangen.
Men etter min mening er dette mer en teknisk korreksjon enn et trendbrudd. Støtten kommer fra MicroStrategys økning på 267 BTC og uttalelsen fra Saylor om at "bullmarkedet kaller", samt en kortsiktig boost fra netto innstrømning på 527 millioner dollar til spot-ETF på én dag. Begrensende faktorer er også tydelige: Urealisert profitt hos store hvaler har falt fra 9,8 milliarder til 4,6 milliarder dollar på en måned, innstrømning til børser har økt til 2,8 ganger månedsgjennomsnittet, og kjedeanalytikere gir en "moderat bearish" vurdering.
Nivået 84726 dollar over er en viktig grense mellom kjøpere og selgere, og en daglig lukking over dette nivået gir håp om å teste 86000–87400 dollar; hvis nivået 81603 dollar brytes, vil kvaliteten på denne oppgangen bli svekket. Min vurdering: Restvarmen fra short squeeze kan holde litt til, men med press fra store hvalers tilbud og fortsatt netto utstrømning av ETF-midler denne måneden, synker kostnadseffektiviteten ved å kjøpe på topp raskt. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, resultatprognosen for 22. oktober kl. 04:30, forventes å eliminere 80 % av spåmennene igjen, dette er den med høyest YES-suksessrate. Har ikke studert regnskapet nøye på mange år, og har helt oversett den absolutte effekten av "$9,89B himmelhøye advokatutgifter" på EPS. Selv om kapitalutgifter, Reality·Labs-tap og marginpress fortsatt eksisterer, er det bra at inntektene overgikk forventningene med $1,22B, og reklamevirksomheten og AI-produktene fortsatt er hovedstøtten for META. Derfor, på den første handelsdagen etter resultatrapporten, altså etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet 22. oktober, er den generelle prognosen optimistisk:
· Forventet åpningsøkning: +2 %~+4 %
· Sterkt scenario: bryter gjennom $720~$725, ser mot rundt $735
· Volatilt scenario: åpner høyt og faller tilbake til $700~$710
· Hvis markedshandelen fokuserer på advokatutgifter og AI-kapitalutgifter, kan det falle tilbake til $697 Oppgang etterfulgt av tilbakegang: Mulighet eller felle?
Bitcoin steg til 84 898 dollar før den falt tilbake til 82 635 dollar, mens Ethereum forsøkte å bryte 2 500 dollar uten hell og falt tilbake til 2 438 dollar. På overflaten ser det ut som en "tilbakeslag for å hente folk", men kapitalstrukturen støtter ikke blind optimisme. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 269 millioner dollar på tvers av hele nettverket, hvorav shorts utgjorde 189 millioner dollar, nesten 2,4 ganger mer enn longs, noe som indikerer at oppgangen hovedsakelig drives av shorts som dekker posisjoner, ikke av nye long-posisjoner. På ETF-siden er det også en divergens: Bitcoin spot-ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, mens Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning fem dager på rad, noe som tyder på at institusjoner kjøper BTC og selger ETH. Teknisk sett holder $BTC seg over 20-, 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, med kjerne-støtte på 83 241 dollar; $ETH er fortsatt under press fra 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt, RSI er bare 46, noe som er nøytralt til svakt. Derfor er BTCs tilbakegang en sterk korreksjon, mens ETHs tilbakegang er svak motstand. Konklusjonen er ikke et enten-eller: Bitcoin sin viktige støtte må ikke brytes, det kan sees som et observasjonsvindu; Ethereum bør ikke kjøpes over 2 500 dollar før et effektivt brudd, da risiko- og avkastningsforholdet ikke er gunstig. Den virkelige fellen ligger ofte i den automatiske tankegangen om at "nedgang er en mulighet".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Langsiktig logikk for gull, ikke la kortsiktige svingninger tømme posisjonen din
Mange småinvestorer har nylig vært usikre på om de skal selge gull på høyt nivå, denne artikkelen forklarer den langsiktige grunnlogikken.
I Europa og USA blir det finansielle underskuddet stadig større, gjelden ruller som en snøball og stopper ikke. Rentekostnadene utgjør allerede en stor del av de offentlige utgiftene, det er vanskelig å utstede langsiktige obligasjoner, og rentenedsettelser er uunngåelig på sikt. Forventninger om pengepolitiske lettelser vil fortsette å støtte gullprisen.
Når det gjelder fysisk etterspørsel, kjøper Kina fortsatt store mengder gull, samtidig som de reduserer beholdningen av amerikanske statsobligasjoner. En stor del av verdens gulltilførsel flyter inn hit. På dagens prisnivå rundt 4000 har gullgruveselskapene motivasjon til å utforske og øke produksjonen, mens på lavere nivåer var de ikke villige til å investere i produksjonskapasitet, så tilbudsøkningen kan ikke følge etterspørselen.
Ser vi på K-linjen (candlestick chart), er dette bare en konsolideringsfase etter en stor oppgang, ikke et trendbrudd. Kortsiktige svingninger og «spikring» er for å presse ut småinvestorer som satser langsiktig og kaste av de som ikke er sikre. Den langsiktige oppadgående strukturen er ikke brutt, dette er ikke en liten korreksjon.
Men vær også rasjonell, denne logikken gjelder langsiktig utvikling, ikke en umiddelbar rakettoppgang. Det vil komme dype korreksjoner underveis, så ikke sats alt på en gang, bygg posisjoner gradvis og planlegg for nedtrekk du kan tåle. Ved kortsiktige motstandsnivåer kan du redusere posisjoner for å handle på svingninger, men behold en solid langsiktig base.
Jeg vil fortsette å følge med på amerikanske statsobligasjoner, renteinformasjon og data om fysisk tilførsel, og dele viktige endringer i gruppen.
Tror du gull vil fortsette den store oppgangen, eller mener du denne bølgen allerede er over? #高利率下，黄金还能走多远？ Nåværende pris 82868, var fortsatt 84874 tidlig i morges, innen en time ga den tilbake nesten hele oppgangen på nær 2000 dollar, og falt til laveste nivå på 82745. En rask oppgang og deretter tilbakefall, uten nåde.
Hva har endret seg? Den store hvalen på kjeden, Aguila Trades, har fått sine BTC long-posisjoner tvangslikvidert fire ganger på rad i løpet av dagen, med likvidasjonspris rundt 82695, og nåværende pris er mindre enn 200 dollar unna denne linjen. Long-posisjonene overtar nå, og blir den nye kilden til likvidasjoner.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Rundt 80005 dollar på nedsiden er den akkumulerte likvidasjonsstyrken for long-posisjoner hele 2,511 millioner dollar, mens likvidasjonsstyrken for short-posisjoner på 88282 dollar på oppsiden bare er 1,696 millioner. Bulls sin forsvarslinje er nærmere og sterkere enn bears, så hvis prisen fortsetter å gli nedover, er det mer drivstoff for et massivt fall enn for en oppgang.
Hvilken observasjon støttes mest? Det støtter mest "passiv avvikling av long-posisjoner på høyt nivå", ikke en trendvending. Oppgangen tidlig i morges var drevet av short-covering, og når den var ferdig, ble de som jaktet long-posisjoner det nye målet.
Fokuser på én ting fremover: Om den store hvalens likvidasjonslinje på 82695 blir brutt med volum. Hvis den holder, er det bulls sin siste ære; hvis ikke, er likvidasjonsbeltet på over 25 milliarder ved 80000 neste mål.
Hvalen har falt fire ganger allerede, kan den femte være langt unna? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC