Orbit Post Sitemap
US-aksjer｜Åpning: Nasdaq faller først, Tesla trekker opp mot strømmen
Kl. 21:30 ringte børsen i USA, Nasdaq falt først 1,4 %; men Teslas kvartalsrapport som kom etter stengetid i går med -3 % var negativ, i dag ble aksjen kjøpt tilbake og steg 4 % mot strømmen.
$Nasdaq (IXIC) rundt 26 328, -1,44 %: Teknologisektoren falt først ved åpning, risikoviljen holdt ikke.
$Tesla (TSLA) rundt 377, +4,08 %: Nettoresultat -43 % var negativt, men pengene så muligheten og kjøpte. Nvidia rundt 218 holdt seg stabil.
$S&P 500 (SPY) rundt 7 695, -0,64 %: Hovedindeksen fulgte ned, verken kollaps eller støtte.
Påvirkning på BTC: 10-års rente falt til 5,03 % (rente lettet, bunnstøtte), Nasdaq åpnet svakt (press). BTC er nå 81 786, fortsatt under den grønne linjen på 82 773, men holder støtten på 81 476 — har verken falt med aksjemarkedet eller trukket seg tilbake, står midt i mellom og venter på retning.
Nasdaq må bli grønn for at BTC skal ha grunn til å stige, i dag ser vi an kvaliteten.
Tror du Nasdaq-fallet på 1,4 % er bare momentum eller ekte svakhet? Vil BTC i kveld trekke seg tilbake over 82 773 eller holde 81 476?
#BTC har steget, men pengene har ikke kommet inn #US-aksjer
(Markedsanalyse, ikke investeringsråd)#中东能源风险升温，国际油价维持高位
Lederen har noe å si
Risikoen knyttet til energi i Midtøsten øker fortsatt. Forhandlingene mellom USA og Iran har ikke ført til gjennombrudd, og USA og Israel diskuterer fortsatt videre militære tiltak. USAs blokade har nesten tømt Irans sjøbaserte oljelagre, Saudi-Arabias energifasiliteter står i fare for angrep, og farene for skipsfart i Hormuz-stredet er ikke borte.
I dag fortsetter oljeprisene å stige, CL opp 1,51 %, BZ opp 1,94 %, USO opp 1,07 %. Brent stengte på 108,82, WTI på 97,15. USAs råoljelagre falt med 3,06 millioner fat, og tilbuds- og etterspørselspresset vedvarer.
Jeg mener at høye oljepriser er en tung stein som presser på risikable eiendeler. Hvis oljeprisen ikke faller, forblir inflasjonsforventningene seige, amerikanske statsobligasjonsrenter faller ikke, og Federal Reserve kan ikke lette på pengepolitikken. Markedet er forsiktig før FOMC, og Bitcoin har vanskelig for å få en uavhengig oppgang.
En kommentar i kommentarfeltet er verdt å tenke på: Midtøstens råoljeeksport nærmer seg nivået før krigen, men raffinerte oljeprodukter har begrenset gjenoppretting, noe som svekker forsyningsmotstanden og øker risikopremien. Dette indikerer at råoljetilførselen er i ferd med å komme tilbake, men raffinerte produkter henger fortsatt etter, noe som gir støtte til høye oljepriser, men reduserer drivkraften for ytterligere kraftige prisøkninger.
I går falt 83 000 jevnt, med økt short-posisjon ved oppgang, og i dag falt det kraftig. Nå ser vi om støtten ved 80 000 holder; hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer. $BTC $ETH $ZEC
Ovenstående analyse er tidskritisk, og posisjonene må ha gode stop-loss-ordrer. Lykke til.$INJ
7200000 tokens ble brent, men prisen falt fortsatt med 6,6 % — Injectives tilbakekjøp og forbrenning ga markedet en ny leksjon i kveld.
Offisiell uttalelse: Månedlige tilbakekjøp fra fellesskapet pluss tidlig forbrenningsauksjon, totalt over 7,2 millioner INJ brent; de fire første rundene med tilbakekjøp brente 178000 tokens, og delte ut nesten 780000 dollar til deltakerne, med en avkastning på 20 % til 25 % per runde.
Jeg sjekket nettopp markedet, INJ falt 6,6 % på 24 timer, nå 8,1 dollar, med laveste på 8,03. Gebyret er svakt positivt på 0,007 %, posisjonen er bare 5,4 millioner dollar, bassenget er veldig tynt.
På den ene siden brenner de tokens og gir ut penger, på den andre siden faller prisen. Denne 20 % avkastningen per runde, er det virkelig for å støtte prisen, eller bare nok til at tidlige investorer tjener? De som har INJ eller åpner kontrakter rundt 8 dollar, hva synes dere om denne deflasjonsfortellingen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $STRK
93,52 % stemmerett for, myntprisen stupte umiddelbart — Starknet sin styringsavstemning i kveld viste tydelig hvordan "positive nyheter blir til salg".
Avstemningen handlet om å utforske "post-kvantum uavhengig L1", med omtrent 3200 stemmer, det høyeste i styringshistorien. Men formuleringen åpnet for en mulighet: for å virkelig løsne fra Ethereum må det stemmes igjen, krysskjede-broen forblir åpen, og STRK forblir den opprinnelige tokenen.
På markedet steg prisen til 0,0659 innen 24 timer, men har nå trukket seg tilbake til 0,0559, en nedgang på nesten 15 % fra toppen. Avgiften er -0,019 %, short-posisjoner betaler, og total posisjon på nettverket er bare 10,3 millioner dollar.
Styringsengasjementet er på topp, men kontraktsmarkedet er kaldt. Med en så høy "fellesskapet er enige om å være positive" stemme, hvilken side står dere på — tror dere på narrativet, eller på denne linjen med rask oppgang og tilbakegang?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
Cardano opplevde en ganske pinlig hendelse i kveld. En kjent DRep trakk seg offentlig, og oppfordret samtidig delegerte til å overføre stemmeretten sin, med begrunnelsen at Sui sin teknologi og adopsjon allerede har overgått Cardano – dette er den andre tunge stemmen som har uttalt seg slik i år.
Stemmeretten hans blir ikke regnet med i forslag før den blir omdisponert, så styringsplassen blir i praksis ledig.
Det uvanlige er markedet. Etter denne nyheten falt ADA med 3,8 % på 24 timer, nå til rundt 0,217. Kontraktsrenten er -0,013 %, og shorts betaler fortsatt for å holde posisjonen.
Når egne styringsmedlemmer går i bresjen for motstanderen, men prisen bare faller litt, og shorts må betale, hva tror dere? Er det at ingen bryr seg om dårlige nyheter, eller at shorts allerede er presset til det maksimale og ikke kan selge mer?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC-rekyler fast i makrogrense
Denne runden med BTC-rekyler vil sannsynligvis ikke være jevn. De siste ukentlige arbeidsledighetssøknadene var bare 194 000, lavere enn forventet og forrige verdi, noe som igjen bekrefter robustheten i arbeidsmarkedet. For Federal Reserve utgjør dette en grunn til å opprettholde høye renter, og forventningene om renteletterelser på kort sikt avtar.
Renten forblir høy, og likviditeten vil vanskelig komme tydelig tilbake. I et miljø med høye kostnader foretrekker kapital å unngå kryptovalutaer, som er høyrisiko og volatile. Makroøkonomisk press henger over markedet, og short-logikken får naturlig overtaket, noe som gjør trenden tydeligere.
De som sitter med long-posisjoner har det vanskelig nå: de vil ikke stoppe tap, men frykter å øke posisjonen mot trenden, og må derfor tåle press mens de venter på en V-formet vending. Men basert på dagens makrosignaler krever en vending sterkere katalysatorer, ikke bare en emosjonell bedring.
Før likviditetens vendepunkt blir klart, virker BTC-rekylen mer som en korreksjon enn en vending. Long-posisjoner som fortsetter å vente passivt må erkjenne risikoen i trend og posisjon.
Ovenstående er markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC tiltrekker nesten 600 millioner dollar, hvorfor klarer ikke $ETH å stige?
Begge er hovedstrømsaktiva som institusjoner kan allokere gjennom ETF, men nylig har det vært stor forskjell i kapitalstrømmen mellom BTC og ETH.
19. oktober hadde Bitcoin spot-ETF en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar, mens Ethereum-ETF hadde en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar.
Den 20. oktober kom det tilbake 6,9 millioner dollar til Ethereum-ETF, men sammenlignet med utstrømningen dagen før, er det bare en dråpe i havet.
Dette forklarer hvorfor ETH alltid henger etter når BTC gjør et rally. Institusjonenes preferanse er tydelig nå: de foretrekker å allokere til BTC fremfor å øke eksponeringen mot ETH.
$MSTRBitcoin er ikke "ikke i stand til å stige". Hver oppgang gir markedsmakerne en kniv i ryggen.
10,75 milliarder dollar i ETF-innstrømning kolliderte med 13 milliarder dollar i mørke basseng-salg
Når man ser på kapitalstrømmen, er dette den mest splittende delen.
På den ene siden kjøper ETF-er vilt. 19. oktober hadde BlackRock IBIT en nettoinnstrømning på 665 millioner dollar på én dag, som er den største enkelt-dagsrekorden i oktober. 21. oktober strømmet ytterligere 524,8 millioner dollar inn i amerikanske spot Bitcoin-ETF-er. Fra 19. til 21. oktober var det nettoinnstrømning i tre påfølgende handelsdager, totalt omtrent 10,75 milliarder dollar.
På den andre siden selger store hvaler i mørke bassenger. En enkelt trader solgte BlackRock IBIT-andeler verdt omtrent 13 milliarder dollar i det mørke bassengmarkedet til en pris på 43,16 dollar. Dette er en av de største registrerte mørke basseng-transaksjonene av sitt slag. I samme periode har amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hatt en netto utstrømning på omtrent 22,6 milliarder dollar de siste to ukene, med en enkelt dags utstrømning på 333 millioner dollar på tirsdag.
Ser du motsetningen?
ETF-ens "nettoinnstrømmings"data og hvalenes "mørke basseng-salg" skjer samtidig i samme tidsvindu. ETF-innstrømmingen blir delvis motvirket av hvalenes innløsning. De som ser "ETF har hatt nettoinnstrømming på 10,75 milliarder dollar i tre påfølgende dager" i det åpne markedet og kjøper mer, vet ikke at det på samme tid foregår et salg på 13 milliarder dollar i det mørke bassenget. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升I dag har jeg fulgt denne mynten hele dagen, og det har ikke vært noe ensidig nedgang. Hver gang den har falt, har den blitt kjøpt opp igjen. Min følelse er at store aktører ikke har forlatt markedet, dagens nedgang er en konsolidering, og i morgen kan det hende den trekker seg litt opp igjen. Jeg så nettopp en hval som gjorde en omplassering, og det fikk meg virkelig til å le.
I natt solgte han alle sine 250 $BTC long-posisjoner.
Åpningspris var 84599, og han tjente netto 560 000 dollar, sikret gevinsten.
Normalt sett burde man stoppe når man har tjent penger, ikke sant?
Men han gjorde ikke det.
Han tok pengene han nettopp tjente og kjøpte 5219 $ETH long-posisjoner til en gjennomsnittspris på 2502.
Og så?
ETH fulgte ikke med, den siste prisen har falt til 2396.
Den nye posisjonen hans har nå et flytende tap på 2,52 millioner.
Etter å ha fått litt gevinst på Bitcoin, ble han knust på Ethereum.
Nå sitter han fortsatt med 15 000 ETH long-posisjoner, med en gjennomsnittlig kostpris på 2601, og det flytende tapet vokser.
I tillegg har ETH/BTC-kursen fortsatt å svekke seg, og har falt over 8 % siden begynnelsen av måneden.
Han lar 560 000 i gevinst ligge, og insisterer på å kjøpe bunnen i et svekkende aktivum.
Denne operasjonen er ikke annerledes enn oss småinvestorer som "selger for tidlig og jager etter et annet".
Tror dere han klarer å komme seg ut av tapet på disse 15 000 ETH til slutt?
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ingen investeringsråd.
$BTC $ETHMange i markedet satser på at FOMC i oktober vil stoppe renteøkningen, og ser på det som positivt. Men et nøkkelspørsmål: Hvis en pause allerede er priset inn, hvem vil da kjøpe videre etter avgjørelsen?
I september ble renten nettopp hevet med 25 basispunkter til 3,75 %–4 %, en pause betyr ikke slutten på innstrammingen.
September CPI og PPI-data viser at inflasjonsmotstanden fortsatt er til stede, og energioverføringsrisikoen vedvarer.
Den største risikoen i kryptomarkedet: ingen renteøkning, men en mer høyrentepolitisk holdning.
Så lenge Federal Reserve fortsetter å holde muligheten for renteøkning åpen, vil kortsiktige stemningsoppganger vanskelig utvikle seg til en trend.
Observasjonslisten: beslutningens ordlyd, Powell sin tale, amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar, og om BTC kan holde prisnivået.
En kraftig oppgang betyr ikke nødvendigvis en trendvending. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Inntekter for andre kvartal på 60,8 milliarder dollar med en økning på 28 %, utmerket ytelse, men fri kontantstrøm falt til bare 784 millioner, en nedgang på 91 %, det laveste på fire år. Det ble brukt 31,08 milliarder på kapitalutgifter i ett kvartal, og den årlige veiledningen for kapitalutgifter ligger mellom 130 og 145 milliarder.
Microsoft har Azure, Google har skyen, Amazon har AWS, og alle kan selge datakraft. Meta har ikke det. Så, hvor kommer disse pengene fra? Er det fra annonser, eller fra den nye assistenten Muse? $W
Motstrøms oppgang, kan man generelt være bullish på tverrkjedesektoren?
I dagens spotmarkedssnapshot for formiddagen var W sin 24-timers prisendring +5,25 %, med prisområde 0,01341–0,016166 USDT.
I samme snapshot falt ZRO tydelig, mens W steg, noe som indikerer at tverrkjedemerking ikke kan forklare all prising. Kommunikasjonsvolum, gebyrer og tokenbehov følger ulike kjeder, og kortsiktige likviditetsforskjeller kan også spille inn.
Hvis relativ styrke vedvarer og betalingsbehov bekreftes, blir den uavhengige logikken sterkere; hvis prisen raskt faller tilbake til startområdet, bør denne prestasjonen nedgraderes til lokal rotasjon.🔎 SLX ser på å beholde brukere, RE ser på frigjøring, infrastrukturen må sjekkes nøye
$SLX har to spillmoduser, henholdsvis fokusert på langsiktig utvikling og sesongbasert konkurranse, tokenet brukes til kjøp og belønninger i spillet.
Hvorfor blir spillerne igjen etter sesongen: Rangeringer tiltrekker deltakelse, langsiktig vekst krever kontinuerlig innhold.
Om de to spillmodusene kan holde på denne brukergruppen påvirker om belønningene som deles ut fører til videre forbruk. Dette er et mer konkret spørsmål enn bare å si at spillkonseptet er populært.
$RE har en total fast forsyning på 1 milliard tokens, med tildeling over flere år.
Derfor kan man ikke likestille «ingen kontinuerlig inflasjon» med «antall tokens i omløp øker ikke», siden begrensede andeler fortsatt kan frigjøres etter planen.
Jeg skiller mellom total grense og sirkulasjonsrytme. Den første handler om langsiktig knapphet, den andre påvirker tilbudet i ulike faser; å analysere disse separat er mer pålitelig enn å gjette på salg.
$BICO betalingsopplevelse, backend må styre budsjett.
Biconomy tillater å sette maksbeløp per transaksjon og totalt, samt begrense kontrakter og kjeder, sponsing av gebyrer er ikke ubegrenset.
Dette er mer som et forretningsverktøy enn bare «gratis Gas»: Apper kan kontrollere kundevervingskostnader, noe som gjør det mer sannsynlig å tilby tjenester på lang sikt, optimalisering av opplevelse og budsjettbegrensning må gå hånd i hånd.
$ARB tillater maksimalt 2 % ny utstedelse per år, som må godkjennes av DAO gjennom en grunnlovsforslag, det er ikke automatisk økning.
Så når man ser på tilbudet, kan man verken overse muligheten for økning eller regne med at ikke-godkjente kvoter allerede er i omløp.
Regnskapet for styringstokener må følges gjennom forslag, avstemning og implementering, reglene tillater, men det skjer ikke automatisk.Long/short-forhold 1,95, longposisjoner klemt under 82000
$BTC: størst nedgang, penger er fortsatt på markedet
Nåværende pris 81849, 24t -2,36 % (84899 falt til 81589, tilbakegang 3,8 %), long/short-forhold 1,95, posisjoner verdt 2,486 milliarder dollar. Nivå: brøt under 82000, forrige bunn 81589 rett under. Risiko: 1,95 tilsvarer to longposisjoner mot én shortposisjon, i nedgang blir longposisjonene først presset ut.
$ETH: falt enda mer enn BTC
Nåværende pris 2404, 24t -2,78 %, long/short-forhold 2,76, posisjoner verdt 1,438 milliarder dollar. Nivå: 2400 som et rundt tall står på kanten. Risiko: mest klemt long/short av de tre myntene, brytes 2400 ser vi mot 2300.
$SOL: falt minst, men klarer ikke å sprette
Nåværende pris 104,61, 24t -2,01 %, long/short-forhold 2,57, posisjoner verdt 312 millioner dollar. Nivå: 103-105 konsoliderer uten oppgang. Risiko: 4-timers oppgang på 0,16 %, svak konsolidering kan når som helst falle videre.
Kommentar: De tre myntene har ulik logikk — BTC faller fra topp, ETH longposisjoner tråkket på, SOL følger ned uten kraft. Oppsummering: for mange longposisjoner er dagens største risiko, nedgangen skjer "først kutte giring, så diskutere retning".
Disse dagene tør jeg virkelig ikke åpne høye giringer, venner som kjøpte på 84899 i går vil gråte i dag.
Kun markedsnotater, ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oktober FOMC nærmer seg, og markedets hovedstrøm forventer at Federal Reserve vil pause renteøkningene og holde renten uendret på 3,75 %–4,00 %. For Bitcoin og Ethereum er dette en positiv nyhet som tilsvarer "kortvarig likviditetsstøvel som lander", men det er ikke et signal om trendvending.
Pause i renteøkning betyr at de korte dollar-rentene ikke lenger stiger, presset på den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner avtar midlertidig, og begrensningene på verdsettelsen av risikofylte aktiva lettes marginalt. $BTC er mest sensitiv for likviditet og reagerer ofte først: når renten holdes stabil, pleier futures-finansieringsrater å bli bedre, spot-kjøp strømmer tilbake, og prisen kan få en pulserende oppgang etter avgjørelsen, med støtte rundt 81 000 dollar som også blir mer solid. ETH har tettere økologisk gearing og innsatsposisjoner, noe som gir større volatilitet enn Bitcoin, og kortsiktige gevinster kan bli kraftigere, men det er også lettere å møte gevinstsikring etter at positive nyheter er realisert.
Men det er viktig å merke seg at "ingen renteøkning" ikke betyr "duevendt". Inflasjonen er fortsatt seig, og forventningene om renteøkning i desember er fortsatt over 80 %, med en forlenget periode med høye renter. Hvis Powell etter møtet bruker en mer hønseaktig retorikk og understreker "høyere og lenger", kan kryptomarkedet sannsynligvis oppleve en nedgang der man "kjøper forventninger og selger fakta". Overordnet sett vil en pause i renteøkning gi kryptomarkedet noen dager med økt risikovilje, BTC kan prøve å teste 85 000–87 000 dollar, og $ETH følger etter med opphenting; men den mellomlangsiktige utviklingen er fortsatt bundet til fremtidig inflasjon og prikdiagrammet, og man bør ikke se en enkelt pause som en bekreftelse på en bull-marked. 【Solgt for 2,2 milliarder dollar på tre uker, hvor lenge skal sølv falle?】
Sølv $XAG er nå litt i en kinkig situasjon: I løpet av de siste tre ukene har forvaltningsfond netto solgt futures for omtrent 2,2 milliarder dollar, og long-posisjonen har sunket til det laveste nivået på to år ifølge Goldman Sachs. Salgsopsjoner er også dyre, på 98. percentil for ettårig skjevhet, og pessimismen er allerede veldig høy.
Problemet er at sølv samtidig er avhengig av både dollar og industriell etterspørsel. Fra 13. til 20. oktober falt dollarindeksen med 0,5 %, mens sølv falt med 2,6 %; bekymringer rundt AI-infrastruktur har også trukket ned aksjer relatert til datasentre, og solcelleaksjer har også svekket seg. Dollar har ikke steget, men sølv faller likevel, noe som indikerer at presset på industribehovet er mer direkte nå.
Short-posisjoner som er overfylt gir absolutt rom for en oppgang, men lav posisjonering betyr ikke at bunnen er nådd umiddelbart. I dag falt sølv igjen med omtrent 3 %, mens oljeprisen steg på grunn av spenningen i Midtøsten, og markedet er fortsatt bekymret for energikostnader og rentepress.
Så på kort sikt kan man følge med på en oppgang, men det er for tidlig å snakke om en trendvending. En avspenning i Hormuz-situasjonen og en nedgang i AI-investeringer kan gi sølv litt pusterom; hvis industrisektoren fortsetter å svekkes og oljeprisen forblir høy, vil lav posisjonering ikke stoppe salgspresset.“PumpFun kaster 6,43 millioner dollar på kontrakt”
“$TRUMP tjente 40 millioner dollar på én handel”
“Bare to år i kretsen, men tjener seks sifre i måneden på Meme”
På grunn av en token med samme navn og PumpFuns åpenbare push, har den unge, rikskåte sørkoreanske fyren Kimchi havnet i søkelyset – han lever et luksusliv med dyre biler og klokker, men har aldri vist ekte handelsresultater. Tidligere har det vært flere kontroverser rundt tokenutstedelser, bundling og Rug Pulls. I kveld slår @bubblemaps til igjen og sier at han "ikke tjente 40 millioner dollar på TRUMP", og basert på tilknyttede adresser anslås hans faktiske fortjeneste til rundt 6 millioner dollar (selv om det også er mye penger, er det betydelig mindre enn ryktene).
Startsporingsadresse ECCKBDWX3MkEcf3bULbLBb9FvrEQLsmPMFTKFpvjzqgP
Det interessante er at uansett hvor heftig diskusjonen i de store fellesskapene er, har verken Kimchi selv eller PumpFun gitt noen direkte respons; eller kanskje det å samarbeide med en slik "kontroversiell person" er en del av planen 😬Jeg sjekket igjen i kveld, BTC ligger fortsatt og sliter rundt 81 000, 82 000 er allerede borte, nåværende pris er 81 816, nå ser vi om 81 000 kan holde. ETH følger nedover, 2 402, 2 500 er lenge borte, 2 400 er rett under føttene, klarer den ikke å holde, må den lete lavere. SOL 104, fortsatt den svakeste av de tre, 100 regnes som en psykologisk bunn, brytes den, blir stemningen enda verre.
Denne runden kommer ikke opp, jeg mener personlig at kjøpspresset ikke er sterkt nok. ETF har hatt netto innstrømning på 1,08 milliarder dollar på tre dager, men tidligere trengte markedet rundt 235 millioner dollar daglig for å løfte prisen, nå er det nesten ikke nok; når risikoviljen faller, blir høy Beta-aksjer truffet først, og SOL faller enda hardere.
Det haster ikke å kjøpe nå, vi ser først om 81 000, 2 400 og SOLs 100 kan holde. Brytes de, tør jeg ikke kjøpe; vi venter til BTC igjen står støtt på 84 000, og ETF daglige innstrømning er over 200 millioner dollar, så kan vi snakke om om kjøpspresset virkelig er tilbake.
$BTC $ETH $SOL Hovedindeksen steg 1,4 %, mens de tre plattformmyntene til sammen ikke har steget over 1 %.
Plattformmyntene er den tregeste kniven i denne oppgangen: de tåler nedgang godt, men har for lite elastisitet.
$BNB 748, +0,7 %, markedsverdi 98,3 mrd. I løpet av dagen 739,8–751,8, 752 er motstandsnivå, brytes 739, tar vi det derfra.
$OKB 115,85, flat de siste 24 timene, markedsverdi 2,43 mrd, -5,3 % på 7 dager, den svakeste ukentlige av de tre. Maksgrense på 21 millioner og tilbakekjøp med brenning er bunnen som hindrer dypere fall.
$CRO 0,0582, +0,8 %, markedsverdi 2,96 mrd, men -12,2 % på 30 dager og -59 % på ett år. Mindre fall betyr ikke nødvendigvis oppgang.
At plattformmyntene tåler nedgang er en fordel, men at de ikke stiger er også sant; vil du doble investeringen, er det bedre å se etter nye historier. 🔷 KryptoRøntgen #8: $1INCH - omsetningen er enorm, men hva med tokenet?
Konflikt: protokollen håndterer hundrevis av milliarder, tokenets markedsverdi er bare ~$131 mill.
• 50 % av inntektene går foreløpig til stakere kun i governance, ikke i utbetalinger
• Aqua: $500 mill+ volum, 17 nettverk
• Ned fra ATH med −98,9 %
Rødt flagg: 36,36 mill tokens solgt i januar.
Dom: spekulasjon. Venter på bekreftede utbetalinger.
Tror du på utbetalinger eller er dette markedsføring?"【Teknologigigantene har fortsatt 400 milliarder dollar, kan ikke AI-ilden slukkes?】
Nylig har markedet begynt å bekymre seg for at AI-infrastruktur brenner penger for raskt, men JPMorgan har gitt en hard datasett: Globale børsnoterte teknologiselskaper forventes å ha 2,2 billioner dollar i driftskontantstrøm i år, og etter fradrag for kapitalutgifter og FoU-kostnader, er det fortsatt omtrent 400 milliarder dollar igjen. I det minste for hele bransjen er AI-investeringer foreløpig ikke på et nivå hvor det ikke er penger å brenne.
Den virkelige faren er nye sky-leverandører: Forventet driftskontantstrøm er bare 30 milliarder dollar, mens kapitalutgifter og FoU koster 80 milliarder dollar, og gapet må fylles gjennom finansiering. Hvis finansieringen svikter, kan de store sky-leverandørene faktisk ta over etterspørselen, men det betyr ikke at alle prosjekter er verdt å redde.
Ironisk nok er chip-aksjer som $SKHY, $xNVDA, $MU under press i dag, noe som viser at markedet ikke bare er usikkert på om det finnes penger å investere, men også om disse pengene til slutt kan gi avkastning.
Så, 400 milliarder dollar er en buffer for bransjen, ikke en bunnlinje for aksjekursen. JPMorgan mener at etter at posisjonene er ryddet opp, blir nedgangspotensialet mindre, men det betyr ikke at markedet har nådd bunnen. Det neste blir å se om skyinntektene kan opprettholdes, og om AI-investeringene virkelig kan omsettes til profitt.$BTC ：Long/short-forhold 1,16, shortposisjonene er fullstendig døde. Nåværende pris 84331 USD, opp 1,6 % på 24 timer, høyeste på 84900. 1-times long/short-konto-forhold er bare 1,16 — etter stor oppgang har ikke longposisjonene økt. Ser man på likvidasjonsstrømmen, blir det klart: I løpet av de siste 4 timene har longposisjoner blitt likvidert for 206 000 USD, shortposisjoner bare for 24 000 USD. Shortposisjonene er allerede fjernet, nå er det de som kjøper på topp som taper. Åpen interesse er 3,47 milliarder, ned 1 %, store penger har verken løpt eller økt, markedet venter på retning. $ETH ：Long/short-forhold 1,71, småinvestorer blir mer og mer modige når det stiger. Nåværende pris 2478 USD, opp 1 % på 24 timer, høyeste 2526 som ble slått ned igjen. 1-times long/short-forhold 1,71, klokken 6 om morgenen var det 1,60 — jo mer det stiger, desto flere småinvestorer. Likvidasjonsstrøm: longposisjoner likvidert for 727 000 USD, shortposisjoner nesten null. Over 2500 er det en kjøttkvern, de som kjøpte på topp i morges har allerede betalt lærepengen. Åpen interesse 1,72 milliarder, ned 2,6 %, smarte giringstransaksjoner trekker seg ut, småinvestorer fortsetter å kjøpe. $SOL ：Long/short-forhold 2,27, mest overfylte i markedet. Nåværende pris 107,3 USD, opp 0,6 % på 24 timer, høyeste 109,2 som falt tilbake. 1-times long/short-forhold 2,27 — høyest i markedet, småinvestorer er alle long. Likvidasjonsstrøm longposisjoner likvidert for 162 000 USD, for tungt, når Bitcoin rister på seg, blir det lett tråkk. Åpen interesse 358 millioner, nesten uendret, giringen holder stand, risikoeksponeringen er fortsatt der. Oppsummering: Shortposisjonene er borte, nå er det longposisjonenes spill. Denne oppgangen har vasket shortposisjonene helt rene, i likvidasjonsstrømmen er shortposisjonene nesten null. Men代$SPCX la opp de gamle regnskapene: Inngang over 152, sikter mot 166, høyeste intradag var 166,47, tok gevinst der. Ikke heng deg opp i fortiden, fokuser på nåtiden.
Den lange volumsterke oppgangen i går kveld må tolkes nøye — den første korreksjonsbølgen etter at 8-timers MACD trakk seg tilbake til null-linjen, er en oversolgt rebound, ikke et trendbrudd. Hvor langt denne bevegelsen kan gå, gjetter vi ikke på, vi følger bare én linje: 150.
Hvorfor 150? Tre grunner:
• Lukkekursen for to dager siden var 147,79, og 150 er akkurat øvre grense for konsolideringsområdet før kvartalsrapporten
• Hvis 8-timers nivået holder her, er ikke rebound-strukturen brutt
• Hvis prisen bryter gjennom dette nivået med en reell kropp, er korreksjonen over, og det er ikke "bare å observere litt til" 10/22 Markedsfall: Det er makro, ikke et kryptosammenbrudd ⚠️ $BTC har falt under $83,000 og $ETH har falt tilbake til $2,438. Salget ser mindre ut som intern svakhet og mer som tre makropress som treffer samtidig. 1️⃣ Seig inflasjon og avtagende håp om rentekutt September CPI kom inn varmere enn forventet, og amerikanske statsobligasjonsrenter steg til så høyt som 5,3 %. Med risikofrie avkastninger som stiger, ser ikke-avkastende eiendeler som krypto kapital flytte ut. 2️⃣ AI-sektorens utstrømninger og geopolitisk st$LINK
Forretningsfortellingen er bred, hvorfor er prisen fortsatt nær sidelengs bevegelse?
I dagens morgen snapshot av spotmarkedet var LINKs 24-timers prisendring -0,45 %, med prisområdet 12,267—12,807 USDT.
Bruken av orakler og datatjenester kan ikke direkte omregnes til token-kontantstrøm. Samarbeidets omfang, faktisk betaling og tokenoppgjørsmekanisme må verifiseres én etter én; små tilbaketrekninger utgjør heller ikke bevis på forverret virksomhet.
Hvis ekte betalingsvekst kan skape tokenetterspørsel gjennom en klar mekanisme, er en ny vurdering mer troverdig; hvis det bare er økt samarbeidsnyheter uten forbedring i økonomiske rettigheter, bør forventningspremien begrenses.$XRP har vært på en berg-og-dal-bane de siste dagene 🎢
Fra kvelden 10-20 steg den raskt fra 1.29 til 1.3985, i dag har den fulgt markedet nedover og ligger nå på 1.321, som er 5,5 % under toppnivået.
Jeg følger spesielt området 1.300–1.306: 10-19 og 10-20 har prisen ligget stabilt her lenge, og det var her oppgangen startet, et område med reell kapitalomsetning.
Data viser at posisjonene har falt med 2,6 % på 24 timer, finansieringsraten er bare 0,0047 %, og long-posisjonene har ikke økt giringen mye. Denne nedgangen virker mer som en avkjøling sammen med Bitcoin, ikke som at noen selger ut.
Min plan:
Retning: vente på en pullback for å gå long, ikke jage
Inngang: 1.300–1.306
Stop-loss: 1.284 (litt under morgendagens lavpunkt 1.2856 den 10-20)
Mål 1: 1.345 (plattformen rundt lunsj i dag)
Mål 2: 1.385
Hvis prisen ikke når inngangsområdet, gjør jeg ingenting; hvis 4-timers candle stenger under 1.284, betyr det at bunnen for oppgangen er brutt, og jeg tar feil og går ut uten å holde posisjonen.
Markedet har i dag sett et fall på 3–5 % i de fleste store mynter, og hvis BTC fortsetter nedover, vil jeg være mer tålmodig med denne handelen og heller gå glipp av muligheten.
Dette er kun min personlige mening, ikke investeringsråd, DYOR
#XRP #kontraktstrategi #markedsanalyseOverlevende gjennom okse- og bjørnemarkedet: Når RIVER, RAVE og LAB fortsatt "bygger veier"
I kryptovalutamarkedet, som er fullt av støy og bobler, er vi vant til å beskrive de plutselige hundre-gangers myntene som "kortvarige fenomener". Når rampelyset slukker, velger de aller fleste prosjektene å ta gevinst på toppnivå og forlate markedet, og etterlater seg kaos og en langvarig nedgang. Men da jeg impulsivt gikk tilbake for å analysere RIVER, RAVE og LAB, som en gang var "de raske på å pumpe markedet", oppdaget jeg et motstridende fenomen: etter bråket har de ikke "løpt sin vei", men bygger i stillhet.
Denne "unormale" aktiviteten kan være forspillet til neste store markedstrend.
1. RIVER: Fra kjedekode til betalingsforsøk på Vietnams gater
Det som overrasket meg mest, var RIVERs implementeringshastighet. Mens de fleste DeFi-prosjekter fortsatt fokuserer på avkastning og tokenøkonomi, har RIVER-teamet stille og rolig trengt inn i Vietnams fysiske markeder.
Ifølge ferske feltdata bruker RIVER-teamet sin stablecoin satUSD i samarbeid med betalingstjenesten yodlpay for å muliggjøre skanning av QR-koder for betaling av inngangsbilletter til turistattraksjoner. Dette kan virke som et lite bruksområde, men det inneholder en enorm fortellingsverdi.$ETH er i dag svakere enn Bitcoin, fra 2 526 i går kveld har den falt jevnt nedover, Binance er nå på 2 401, ned 3,4 % på 24 timer, med en lav på 2 395, ETH/BTC har også falt til 0,0294.
ETF-siden har egentlig akkurat stoppet blødningen: På onsdag hadde Ethereum spot-ETF en netto innstrømning på 15 millioner dollar, som avsluttet 5 dager på rad med utstrømning, men bare på mandag var det en utstrømning på 105 millioner, SoSoValue rapporterer at den kumulative utstrømningen i oktober er omtrent 1 milliard.
Det ytre miljøet hjelper heller ikke, Brent-olje ligger over 111 dollar, inflasjonsbekymringene har kommet tilbake, og risikable eiendeler blir trukket ned sammen.
Jeg følger selv 100-dagers glidende gjennomsnitt rundt 2 365, området rundt 2 400 har allerede blitt testet i flere timer, hvis det virkelig brytes, er det stor sannsynlighet for at det tester den linjen, så jeg haster ikke med å kjøpe nå. $CP CP har steget med 5,68 %, "Base-kjeden AI-infrastruktur-laget". Oversatt til vanlig språk: Den skriver ikke AI-modeller, lager ikke GPUer, selger ikke data, den pakker bare andres AI-verktøy sammen, og legger til en token-betaling. Binance Alpha airdrop i september ble nettopp fullført, og nå har den steget 5 %. Tror du det er konsensus? Nei, det er airdrop-deltakerne som endelig har solgt, og store aktører plukker opp de små restene. Prisen 0,009874 ser billig ut, men ikke glem at totalmengden er 5 milliarder tokens, markedsverdien er liten, men de selger per "enhet", ikke per "haug". Jeg har sett en av de mest svindelaktige coins.$ETH Egen press for Ethereum: ETF-midler har rekordstor utstrømning
Ethereum spot-ETF hadde en netto utstrømning på hele 1,08 milliarder dollar i oktober, noe som er den største månedlige utstrømningen i år og nesten tilsvarer hele innstrømningen i september. Dette reflekterer direkte en midlertidig svekkelse i institusjonell etterspørsel, og har ført til at Ethereum har falt omtrent 10 % så langt i oktober.
Teknisk analyse: Nøkkelstøtte brutt
Ethereum sin viktige støtte rundt 2 565 dollar ble brutt av stort salgspress 7. oktober, og den stigende strukturen ble ødelagt. Prisen ble avvist nær 50-dagers EMA i løpet av dagen og fortsetter å teste det runde nivået på 2 400 dollar.
Om WAX sin krysskjede-bro-hack
Blockaid overvåking viser at WAX sin multikjede-bro ble angrepet, hvor angriperen tok ut omtrent 52 986 USDC, 2,55 WETH og andre eiendeler, med en total verdi på rundt 75 000 dollar. Både når det gjelder omfanget av tyveriet og typen eiendeler involvert, virker dette som en isolert sikkerhetshendelse og er ikke en hovedårsak til at Ethereum-markedet har falt flere prosentpoeng. Det har heller forsterket markedets bekymringer rundt DeFi-sikkerhet, snarere enn å være en direkte kilde til salg.
WAX-hendelsen har begrenset effekt og bør ikke sees på som en kjerneårsak.
Den nåværende prisen nærmer seg det viktige psykologiske nivået på 2 400 dollar. Om prisen kan stabilisere seg videre, avhenger av om utstrømningen av ETF-midler avtar, samt om makrofaktorer (som amerikanske statsobligasjonsrenter og stemningen i teknologisektoren) kan forbedres.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Opprinnelig trodde man at Federal Reserve sannsynligvis ikke ville heve renten denne gangen, og at markedet ville stabilisere seg, men $ETH stupte rett ned, falt over 4 % på en dag, fra toppen på 2527 til 2391, og kjøpere som prøvde å kjøpe på bunnen ble sittende fast.
Mange misforstår at en pause i rentehevingen er positivt, men det er det ikke. Pause ≠ rentekutt.
Den største usikkerheten er at selv om det ikke blir noen renteheving denne gangen, hvis Federal Reserve kommer med harde uttalelser som antyder at renten vil forbli høy over lang tid, eller at det fortsatt er mulighet for fremtidige rentehevinger, vil markedet fortsatt falle. Nå søker kapitalen å sikre seg på forhånd fordi de frykter denne forventningsgapet.
I forkant av FOMC vil kapitalen være mer forsiktig, og valutaer som ETH har større volatilitet, så fallet kan bli kraftigere. På slike tidspunkter bør man ikke kjøpe blindt på bunnen, og man må være ekstra forsiktig med giring. Før nyhetene er klare, er det viktigst å kontrollere posisjonsstørrelsen. I futuresmarkedet har risikostyring aldri handlet om å sette en "sikker" etikett på kontoen; selv om markedet ikke beveger seg, må man fortsatt overvåke marginer og handelskanaler. Da jeg leste denne meldingen, tenkte jeg ikke på markedsretningen, men på det gamle spørsmålet: hvem skal egentlig overvåke og bære risikoen?
CZ skrev at ingen kryptolommebok kan være 100 % sikker, og det finnes heller ikke programvare uten sårbarheter eller absolutt sikker teknologi; både å handle og ikke handle innebærer risiko, og brukerne må holde seg oppdatert, håndtere risiko og løse problemer.
Min vurdering er at dette mer er en påminnelse om risikansvar, ikke noe man direkte skal tolke som negativt for bransjen, og heller ikke grunnlag for å anta at en bestemt lommebok har problemer. I tradisjonelle futures kan investorer stole på noen standardiserte risikostyringsprosesser; med selvforvaltede lommebøker må man ofte selv ta ansvar for nøkkelhåndtering og autorisasjonskontroll, og gode verktøy betyr ikke at noen andre tar ansvaret.
Det jeg er mest opptatt av, er setningen "det er også risiko ved å ikke handle". Å ikke gjøre noe kan ikke erstatte kontinuerlig kontroll; men hvis man blir nervøs og ofte flytter eiendeler, kan det etter min mening også øke sjansen for feil. Det man virkelig bør etablere, er en prosess for kontroll og respons, ikke jakten på et verktøy som alltid er trygt.
Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når dere får påminnelser om lommebokrisiko, fortsetter dere da med vanen med regelmessige kontroller som i futureskontoer, eller setter dere opp egne betingelser for når kontroller skal utløses?$ZEC
Den tøffeste i hele markedet blir i kveld den største taperen, og gebyrene stiger fortsatt
Markedet ser dårlig ut i kveld, BTC -2,5 %, ETH -3,5 %. ZEC faller direkte -6 %, 24-timers topp på 1368, nå 1233, en nedgang på 135 dollar på en dag.
ZEC har vært den typen valuta jeg har fulgt denne runden, den faller ikke lett, stiger raskt, uansett hvor mange ganger markedet har dykket, har den holdt seg stabil på toppen, og har ledet an i oppgangen. I kveld er den derimot mykere enn noen andre, fra å lede oppgangen til å lede nedgangen.
Det merkelige er gebyrene. Selv med et slikt fall, har ZEC evigvarende gebyrer fortsatt +0,0081 %, høyere enn både BTC og ETH. Oversatt betyr det: posisjonene holder fortsatt på lang side og betaler, men prisen har allerede gitt etter. Posisjonene har ikke gitt opp, men markedet har det, en slik divergens er jeg vanligvis forsiktig med å gripe inn i.
Spørsmålet til de som handler kontrakter: Når gebyrene er høye og prisen svak, ser du det som en konsolidering eller som et salg? 🌤️ Dagshandel: Småaksjer først for å se etter støtte, hovedstrømmen venter på makro
Dagsmarkedet: Først ser vi på denne lille verktøyaksjen som har steget 8 poeng, deretter tar vi for oss to hovedstrømmer.
$LAB Salgspresset over ordreboken er ikke sterkt, kjøperne under er også spredt, omsetningen rundt 0,044 er fragmentert, foreløpig ingen stor kapital som samler seg. Gårsdagens 8 poeng opp ser mer ut som kortsiktig dekning pluss sporadiske kjøp. På dagtid er fokuset om 0,044 kan holde seg stabilt i omsetningen, hvis ikke, vurderes det fortsatt som et intervallpuls. 👀
$BTC Asia-markedet har litt jevnere omsetning enn nattmarkedet, kjøps- og salgsposter rundt 82300 er ikke aggressive. Langsiktige beholdninger i spotmarkedet er høye, kortsiktig omsetning lav, svingningene er begrenset. På dagtid er det stor sannsynlighet for at prisen holder seg mellom 82000 og 83000, retningen avventes til åpning av det amerikanske markedet og makroøkonomiske nyheter. ⏳
$ETH Mer aktivt på dagtid enn $BTC, har holdt seg over 2400 uten tydelig tilbakegang. Redusert staking og låsing øker tilgjengelig mengde, kjøpspress gir større fleksibilitet. Nøkkelen er om 2400 kan holde seg stabilt i løpet av dagen. ⚡
$RE Omtrent 0,39, lav oppmerksomhet og lav omsetning, prisøkning følger hovedmarkedet, ingen uavhengige hendelser som driver. Videre må man se om protokollen integrerer nye reelle sikre eiendeler for å kunne få en uavhengig trend. 🔍
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. $ETH
Den største bullish aktøren i kryptomarkedet kunngjorde i kveld at de stopper kjøpene
Bitmine har 6 millioner ETH, som med kveldens pris tilsvarer omtrent 14,5 milliarder dollar, og utgjør 5 % av totaltilbudet. De sa i kveld at de stopper når de har kjøpt 5 %, og vil ikke kjøpe mer etter det.
Ifølge det gamle mønsteret er det negativt når en stor kjøper slutter, og ETH falt faktisk til 2398, ned 3,5 % på en dag, og beveger seg nær 24-timers lavpunktet. Men jo mer jeg tenker på det, desto mer forvirret blir jeg: disse 6 millionene er kjøpt og låst, ikke solgt ut. Markedet mister en kjøper som kontinuerlig absorberer tilbud, samtidig som det også blir mindre sirkulerende tilbud.
Samtidig i kveld foreslår Ethereum-forskere en plan for å redusere den endelige bekreftelsestiden for transaksjoner fra 16 minutter til 4 minutter. Kjeden akselererer, prisen snur – begge disse tingene skjer samtidig i kveld.
Avgiftene er nesten null, og bullish aktører har nesten mistet viljen til å betale for å holde posisjoner. Med denne long-posisjonen i hånden, planlegger du å holde til akselerasjonen er implementert, eller ta tapet nå?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nedre støtte
Støttenivå Plassering Betydning
Umiddelbar støtte $81,686 Nærmeste støtte definert av pivotstruktur, testes i dag
50 dagers glidende gjennomsnitt $80,853 BTC ligger omtrent $1,000 over dette, kjernepunktet for observasjon er om ETF-kjøp kan holde dette nivået
Sterk støtte 80,394 Svinglav + 50 dagers EMA overlappingsområde
Bollinger nedre bånd $80,213 Nedre grense for prisstruktur
Likvidasjonsfarlig område $80,005 Brytes dette utløses $2,511 millioner i long-likvidasjoner, det tetteste risikoområdet under
$80,853 (50 dagers EMA) er litmusprøven for om ETF-kjøp kan "innfris". Til tross for $1 milliard i innstrømning over tre dager fra ETF, har ikke prisen steget; hvis ikke engang 50 dagers EMA kan holdes, er disse $1 milliardene bare "passiv overtakelse" og ikke "aktiv drivkraft" $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$TSLA de første handelsdagene etter de siste 10 kvartalsrapportene har vist 5 ganger oppgang og 5 ganger nedgang, med gjennomsnittlig endring nesten lik null. De siste 4 kvartalsrapportene har vist 1 oppgang og 3 nedganger på den påfølgende handelsdagen. Dette indikerer at det er vanskelig å forutsi retningen på første dag basert kun på om en kvartalsrapport er "god" eller "dårlig".
Samlet sett gir forbedringer i bruttomargin og kontantstrøm en viss bunnstøtte for aksjekursen, men en halvering av fortjenesten, innstramming i kjernevirksomheten og nedjustering av kapitalutgifter fører til en diskontering av fremtidige fortellinger, noe som gjør at ettermarkedet velger en forsiktig tilnærming. Den første handelsdagen vil sannsynligvis fortsette denne usikkerheten, med lav sannsynlighet for en sterk oppgang.
$BTC $xTSLA $BTC
US-aksjen krasjet, og BTC falt med, men Elon Musks to selskaper solgte ikke en eneste mynt
Det er kaos før markedet åpner i kveld. Tesla -5 %, SpaceX falt 2,5 %, Sør-Koreas KOSPI ned 4 %, SK Hynix -6 %, SoftBank har kuttet halvparten fra toppen i juni. BTC falt hele veien til 81 600, 24 timer -2,55 %, bare noen titalls dollar fra dagens laveste nivå.
Men i Q3-rapportene som kom i kveld, solgte verken Tesla eller SpaceX en eneste Bitcoin. Markedet har i to måneder satset på en historie: børsnoterte selskaper klarer ikke kontantstrømmen og må selge mynter før eller siden. Resultatet er at de to som ser ut til å ha de dårligste rapportene og mest pengemangel, ikke har rørt myntene sine.
Et annet interessant poeng: DWF sa i kveld at kapitalstrømmen til BTC spot-ETF er en etterslepende indikator og henger ikke med i markedet. Det betyr at netto utstrømning vi ser nå, reflekterer forrige ukes panikk, ikke dagens kjøps- og salgsposter.
Spørsmålet til de som handler kontrakter: gebyrene er fortsatt positive, kjøperne betaler fortsatt, men prisen glir nedover. Skal du holde denne long-posisjonen over natten, eller sette en stop-loss før du legger deg?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Hva synes du?美国和以色列已起草计划，将在美国中期选举后对伊朗发动军事打击。这一消息曝光之际，全球市场仍在评估此前打击行动的影响，当时布伦特原油在数周内飙升28%。随着中期选举临近，交易员开始定价新的地缘政治风险溢价，这可能波及能源、股市和数字资产。 上一轮升级的教训 在上一轮打击期间，布伦特原油从每桶约75美元飙升至近96美元，涨幅达28%，令许多投资者措手不及。这一走势源于市场对霍尔木兹海峡供应中断的担忧，全球约20%的石油经过该海峡。尽管打击行动并未直接击中石油基础设施，但市场定价反映了冲突扩大的可能性。此后，随着紧张局势似乎缓和，油价有所回落，但潜在风险并未消失。 市场影响：能源、通胀与加密货币 油价再次飙升将产生连锁反应。能源价格上涨直接推高通胀，使美联储的降息路径复杂化。对于对宏观经济状况日益敏感的加密市场而言，持续的石油冲击可能引发避险情绪。比特币和其他数字资产历来被视为风险偏好代理，能源成本急剧上升可能给股市带来压力，进而波及加密货币。然而，一些分析师认为，比特币也可能受益于地缘政治不确定性和通胀对冲，尤其是如果美元走弱。 除石油外，这一消息还可能影响国防类股，这类股票往往因地缘政治$BTC nedgangsanalyse
Teknologiselskapers kvartalsrapporter utløser "AI-handel" salg: Nattens kvartalsrapporter fra store amerikanske teknologiselskaper viste varierende resultater, Tesla sitt kapitalutlegg for tredje kvartal (4,73 milliarder dollar) var betydelig lavere enn markedets forventninger
Økt spenning i Midtøsten driver opp oljeprisen og øker risikosøkende stemning: Geopolitiske spenninger eskalerer, og markedets bekymring for situasjonen i Iran øker, noe som driver Brent-oljeprisen over 110 dollar. Høye oljepriser forsterker bekymringene for stagflasjon, noe som får kapital til å raskt trekke seg ut av volatile eiendeler og flytte til tradisjonelle trygge havner.
Avkjøling i forventninger om rentekutt og strammere likviditet: Inflasjonsdata i USA fortsetter å overstige forventningene, og markedets forventninger om rentekutt fra Federal Reserve i november og desember avtar. Dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger samtidig, noe som utløser global nedskalering av gjeld.
Teknisk gjennombrudd mislyktes og utløste en kjedereaksjon av long-posisjoner som ble likvidert: Bitcoin snudde raskt etter å ha mislyktes i å bryte motstandslinjen på 84 800 dollar; før reverseringen økte den åpne interessen (OI) i hele nettverket til 55,95 milliarder dollar, og det kraftige prisfallet førte til at posisjoner verdt omtrent 431 millioner dollar ble likvidert innen 24 timer, hvorav long-posisjoner utgjorde nær 60 %, noe som skapte en kjede av likvidasjoner.
Fra støttenivå på markedet tilsvarer området 81 500 til 80 000 dollar kostnadsgrunnlaget for mange spot Bitcoin ETF-er. Om dette nivået kan holde, avhenger av utviklingen i amerikanske statsobligasjonsrenter og gjenopprettingen i teknologisektoren. #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Kamerater, dette bildet i går kveld forklarer markedets nåværende "dødknute" helt tydelig.
Ikke la deg lure av at Trump sier han ikke vil angripe Iran før midtveisvalget, dette er absolutt ikke et fredssignal. Forhandlingene har ikke gjort fremskritt, USA diskuterer til og med videre militære operasjoner. Realiteten er at Irans olje lagret til sjøs snart er tom, Saudi-Arabias fasiliteter står til enhver tid i fare for angrep, og farene for skipsfart i Hormuz-stredet er langt fra eliminert.
Dataene sier det meste. 21. oktober stengte Brent-olje på 108,82 dollar, WTI nærmer seg også 100-grensen. Det som er enda mer smertefullt, er at USAs råoljelagre har falt med 3,06 millioner fat. Dette viser at etterspørselen fortsatt er der, men tilbudssiden er kvelt av geopolitiske risikoer.
Dette påvirker kryptomarkedet vårt som en jernlenke.
Så lenge oljeprisen holder seg over 100 dollar, kan ikke inflasjonsforventningene dempes. Inflasjonen kan ikke senkes, og da må Federal Reserve utsette rentekutt, eller til og med fortsette med en stram pengepolitikk. Så lenge rentekutt ikke er aktuelt, vil amerikanske statsobligasjonsrenter holde seg høyt på 5,5 %, og kapitalen vil flykte til risikofrie arbitragemuligheter.
Dette er også hovedårsaken til at Bitcoin ikke klarer å bryte gjennom 80 000-nivået og svinger frem og tilbake. Kapitalen utenfor markedet er fullstendig tappet av høye oljepriser og høye renter. $CL $BTC $ZEC $ETH $BTC $SOL 10.22 Markedsgjennomgang: BTC og ETH under press og faller, kjerneproblemet kommer fra det makroøkonomiske miljøet
I dag svekket kryptomarkedet seg igjen, BTC falt under 83000 dollar, ETH falt tilbake til rundt 2438. Rotårsaken til denne nedgangen ligger ikke i kryptovalutaene selv, men i det eksterne makroøkonomiske miljøet som stadig strammes inn, noe som stadig klemmer kapitalrommet for risikable eiendeler.
Tre kjernevariabler:
🔹 Inflasjonsvedvarende økning, forventninger om rentekutt avtar
USAs konsumprisindeks (CPI) steg til 3,7 % år-over-år i september, noe som drev opp amerikanske statsobligasjonsrenter. Risiko-fri avkastning øker, og attraktiviteten til høyrisiko kryptovalutaer synker, noe som fører til kapitalflukt.
🔹 Teknologisektoren korrigerer samtidig som geopolitiske spenninger øker
AI-sektoren tar gevinst, samtidig som den geopolitiske situasjonen i Midtøsten forverres, noe som øker markedsrisikoaversjon. Institusjoner reduserer aktivt sine risikoposisjoner, og kryptomarkedet klarer ikke å bevege seg uavhengig.
🔹 Kapitalutstrømning fra ETF-er og samvirkende giringslikvidasjoner
ETH spot-ETF fortsetter å oppleve kapitalutstrømning, og BTC ETF opplever også kapitalvolatilitet. Prisnedgangen utløser konsentrerte tvangssalg blant kjøpere, og kjedelikvidasjoner forsterker kortsiktig salgspress, noe som akselererer markedsnedgangen. De siste 24 timene har kontraktsmarkedet vist et mønster med prisfall + OI-nedgang + hovedsakelig long-likvidasjoner, noe som er et typisk mildt de-leveraging retracement.
1️⃣ Kontraktsposisjoner og kapitalstrøm
🔻 Åpen interesse: BTC ca. $53,7B (24t -1,9 %), ETH ca. $31,1B (-1,8 %), SOL ca. $6,55B (stabil). Totalt derivat-OI ca. $143B, en liten nedgang.
🔻 Prisfall samtidig som OI faller, indikerer netto kapitalutstrømning + de-leveraging, ikke bare nye short-posisjoner. Long-posisjoner lukkes eller blir likvidert, noe som reduserer giringspresset. SOL er relativt mest stabil.
🔻 Finansieringsrate: De største børsene har positiv men svært lav rate (BTC ca. 0,003 %, ETH/SOL ca. 0,001–0,002 %), årlig avkastning er ikke høy. Dette viser at markedet er lett long, men langt fra overopphetet.
2️⃣ Likvidasjonssituasjon
Totalt likvidert de siste 24 timene ca. $430–433M:
🔻 BTC: Long ca. $97M / Short $69M
🔻 ETH: Long ca. $49M / Short $41M
🔻 SOL: Long ca. $7M / Short $5M
Long-likvidasjoner dominerer, noe som viser at long-giring ble ryddet under nedgangen, og bekrefter kapitalutstrømning fra kontraktsmarkedet.
3️⃣ Oppsummering: Totalt sett mild netto utstrømning + de-leveraging. Kapitalen har ikke gått inn i kontrakter for å gå long i stor skala, og det er heller ikke ekstrem short-akkumulering. $BTC og $ETH har tydeligere utstrømning, mens $SOL er relativt stabil. Jeg har tegnet et diagram på min bærbare PC
Jeg er bare en tegneentusiast
Jeg snakker ut fra diagrammer, jeg liker å se diagrammene jeg har tegnet for BTC
Hvorfor tegne dette diagrammet selv? Jeg sier fire punkter, og også for å lage en handlingsplan for BTCs utvikling etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld
Først: Å tegne selv hjelper meg å huske viktige tidsnoder og den nylige prisutviklingen, og skaper muskelminne.
For det andre, når BTC faller nå, kan jeg møte det uten panikk eller blind etterfølgelse, og klart vite hva jeg bør gjøre nå
For det tredje, med PPI-rapporten som kom torsdag kveld kl. 20:30 som skillelinje. BTC-prisen kom til rundt 79 700, venstre side viser tydelig en nedadgående trend. Høyre side viser tydelig en oppadgående konsolidering. Dette er resultatet som har utviklet seg.
For det fjerde, resultatet har tydelig dannet et komplett prisområde fra CPI-fallet til PPI-avslutningen, altså et konsoliderings- eller boksområde
Så planene for BTC i kveld er enkle:
1. Hvis BTC fortsetter å søke konsolidering i boksen, er det ekstreme nivået rundt 80 000. Her vil jeg definitivt gå inn og kjøpe long
2. Hvis 4-timers lysestakediagrammets oppadgående konsolidering holder, bør prisen ved den hvite linjen i diagram 3, rundt 81 555, stabilisere seg, og så starter oppgangen kl. 21:30
Konklusjon: Nå kan jeg kjøpe bunnen med 20 % av posisjonen. Hvis det fortsetter å falle, og stabiliserer seg rundt 80 000, kjøper jeg bunnen med 80 % av posisjonen. Hvis det faller under 75 000, da stopper jeg tapet Fire frykt og grådighet indeks
😨 Samme dag, fire tall for frykt- og grådighetsindeksen: 44, 48, 51, 68.
📊 Au79 Macro Research (21. oktober): Alternative.me er 44 (frykt), CoinGecko er 48 (nøytral).
📅 To andre rapporter fra 22. oktober: Analytics Insight skriver 51 (nøytral); CoinGabbar skriver 68 (grådig), dagen før 63, en uke før 53, en måned før 78.
⚠️ Algoritmene og oppdateringstidene for de ulike indeksene er forskjellige, jeg har ikke sjekket hver enkelt beregningsmetode.
📈 BTC omtrent +1,4 % de siste 7 dagene, område $79,806 til $84,808 (CoinGecko); 7-dagers lavpunkt var 15. oktober.
🧭 Så "er det frykt eller grådighet nå" avhenger av hvilken man ser på
Prisen har ikke endret seg mye, men stemningsmålingen varierer med 24 poeng (68 minus 44, jeg regnet selv), jeg er ikke sikker på hvilken jeg skal stole på, kanskje jeg tar feil.
📍 BTC referansepunkter:
• $84,808: 24-timers topp
• $82,500: støtte
Stoler du mer på en bestemt stemningsindeks, eller ser du rett og slett ikke på dem?
$BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober #BitcoinETFExpansion $ETH $BTW $OKBJeg sjekket tiden, de timene ETF kjøper var BTC på vei opp, og fallet skjedde helt etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte.
I går kveld, mens det amerikanske markedet var åpent, gikk OKX BTC fra 83 500 til 84 700. Når det ble dag og det amerikanske markedet stengte, begynte det å falle, og nå er det på 81 700. De 525 millioner på onsdag var faktisk ganske samlet, med syv fond som strømmet inn på Farside, og ikke ett som strømmet ut.
Jeg trodde først at fallet var at kjøperne løp vekk. Men da jeg sjekket OKX BTC evigvarende kontrakter, økte faktisk antallet long-posisjoner jo mer det falt, forholdet mellom long og short gikk fra 1,04 om morgenen til 1,89 nå. Etter ettermiddagen økte beholdningen med rundt 900 enheter.
Så nå ser jeg det slik at ETF-kjøpene fortsatt er der, og når det amerikanske markedet er stengt, er det små kontoer i kontraktene som tar imot, men de klarer ikke å holde det oppe. Hvis BTC også faller gjennom det amerikanske markedets åpning i kveld, stemmer ikke denne teorien, og da tok jeg feil. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 上市公司囤币阵营正在出现一道裂缝：一边是Strive和BitMine继续加码，另一边是Strategy悄悄换了打法。上周Strive增持4045枚$BTC，总持仓升至36818枚，CEO明确要把储备做大、抬高每股含币量；以太坊战场上，BitMine再买12535枚$ETH，总持仓突破604万枚，接近以太坊总供应量的5%，其中超过500万枚拿去质押生息——这家公司赚的不只是涨价钱，还有链上利息。🔍 但真正值得盯的是Strategy。本周它只买了267枚$BTC，相比过去动辄数千乃至数万枚的节奏，几乎像在挤牙膏。钱去哪了？答案是回购自家优先股STRC，一笔就砸下1.93亿美元。这不是小动作，而是财务压力开始显形的信号：Strategy买币的资金很大程度来自发行优先股融资，此前STRC价格跌破面值，若不动用资金托住优先股价格，整条融资链条就会出问题。Saylor的策略因此转向——不再蒙眼狂奔，而是先稳住地基。$STRC 市场容易把这解读为“ Strategy 还在买”，但真正的变化藏在结构里：囤币公司的分化已经从口号阶段进入资产负债表阶段。Strive和BitMine代表的是进攻派，用持续